连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染临床疗效及安全性观察

2022-09-10 版权声明 我要投稿

急性上呼吸道感染是临床常见的一种呼吸道疾病, 多因病毒感染或细菌感染引起, 具有发病急、症状多样、传染性强等特点。治疗上, 目前尚无统一方案, 西医治疗多以退热、消炎等对症治疗为主, 但临床疗效欠佳。连花清瘟胶囊是近年来新型的一种抗病毒类中成药物, 具有清热解毒、辛凉解表、扶正祛邪之功效, 笔者近年来将连花清瘟胶囊用于急性上呼吸道感染的治疗上, 临床上取得了满意效果, 本文将连花清瘟胶囊与西药利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效进行对比分析, 旨在进一步探讨连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染临床疗效及优越性, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次观察对象共58例, 均来自2010年12月~2011年12月在我科接受治疗的急性上呼吸道感染患者, 全部患者符合《实用内科学》[1]诊断标准, 均伴有不同程度的发热、头痛、咳嗽、鼻塞、四肢酸痛等症状, 发病至就诊时间均在24h以内, 在接受本次治疗前均未接受任何药物治疗, 均排除伴有严重心肝肾等器质性疾病及哺乳、妊娠期患者。根据治疗药物不同将58例患者随机分为观察组和对照组, 观察组29例:男15例, 女14例;年龄19~61岁, 平均 (36.85±11.32) 岁。对照组29例:男16例, 女13例;年龄18~60岁, 平均 (35.24±10.18) 岁。两组患者一般情况比较无显著差异 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 治疗方法

观察组患者均给予连花清瘟胶囊 (由石家庄以岭药业股份有限公司生产, 批号:Z20040063) 口服治疗, 剂量:4粒/次, 3次/d, 于饭后口服, 连用3~5d。对照组患者均给予利巴韦林片口服, 2片/次, 3次/d, 于饭后口服, 连用3~5d。

1.3 观察指标及疗效判断

观察两组患者症状改善情况, 并进行疗效评价, 疗效评价标准参考胡桂芳等[2]研究标准进行评价:痊愈:治疗3d后体温恢复正常, 临床症状及体征完全消失;显效:治疗3d后体温恢复正常, 临床症状及体征基本消失;有效:治疗3d后体温较治疗前有明显下降, 但仍未恢复至正常, 临床症状及体征大部分消失;无效:治疗3d后体温未下降或升高, 临床症状和体征无明显改善或加重。总有效率= (痊愈+显效+有效) /总例数×100%。

1.4 统计学处理

所得数据采用SPSS 11.0软件进行统计学处理, 计数资料均以百分比 (%) 表示, 采用χ2检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较

观察组痊愈11例, 显效12例, 有效5例, 无效1例, 总有效率为96.55% (28/29) ;对照组痊愈5例, 显效9例, 有效8例, 无效7例, 总有效率为75.86% (22/29) , 观察组总有效率明显高于对照组, 组间比较有显著差异 (χ2=5.246, P<0.05) 。

2.2 安全性评价

两组患者均在治疗前后给予血、尿常规, 大便常规, 心电图, 肝、肾功能等相关检查, 均未发现异常。治疗期间均未见与药物相关不良反应。

3 讨论

急性上呼吸道感染是临床常见的一种呼吸道感染性疾病, 是由一种或多种病毒感染引起的上呼吸道支气管炎症症状, 临床主要表现为发热、恶寒、咽痛、头痛、四肢酸痛、口渴、鼻塞流涕、咳嗽、出汗等。祖国医学认为, 此病属中医毒邪、温病、疫病等范畴, 治疗上应以清热解毒、辛凉解表、扶正祛邪为主, 连花清瘟胶囊是近年来新型的一种中成抗病毒类药物, 是由金银花、连翘、板蓝根、石膏、炙麻黄、炒苦杏仁、大黄、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、薄荷脑、甘草、红景天等药材组成, 其中方中的金银花、板蓝根、连翘、鱼腥草、绵马贯众具有清热解毒、辛凉解表之功效。大黄性凉, 麻黄、藿香治瘟祛邪, 石膏清热泻火, 麻黄发汗解表、利水消肿、温经通腠, 红景天清肺止咳、健脾养心, 甘草清热、利湿、解毒。诸药合用有清瘟解毒、宣肺泄热、扶正祛邪之功效。为进一步探讨连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及优越性, 笔者将连花清瘟胶囊与西药利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效进行了对比分析, 结果显示:给予连花清瘟胶囊治疗的观察组总有效率为96.55%, 明显高于对照组的75.86%, 组间比较有显著差异 (P>0.05) , 且两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应, 这与国内其它研究结果基本一致[3]。表明连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染疗效优于利巴韦林, 且同样安全、可靠。

总之, 连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、见效快、症状改善明显、不良反应少等诸多优点, 可作为目前治疗急性上呼吸道感染的首选药物。

摘要:目的 探讨连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染临床疗效及优越性。方法 将58例急性上呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组各29例, 观察组给予连花清瘟胶囊口服治疗, 对照组给予利巴韦林片口服治疗, 观察两组患者临床疗效及不良反应情况。结果 观察组总有效率为96.55%, 明显高于对照组的75.86% (P>0.05) , 两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论 连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、见效快、症状改善明显、不良反应少等诸多优点, 可作为目前治疗急性上呼吸道感染的首选药物。

关键词:急性上呼吸道感染,连花清瘟胶囊,利巴韦林

参考文献

[1] 陈灏珠.实用内科学[M].第12版.北京:人民卫生出版社, 2005:15-22.

[2] 胡桂芳.连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染疗效评价[J].实用心脑肺血管病杂志, 2011, 19 (5) :832-834.

[3] 傅建兴, 王利祥, 吴军, 等.连花清瘟胶囊治疗急性上呼吸道感染临床观察[J].海峡药学, 2011, 23 (10) :162-164.

上一篇:当前企业网络营销风险及其规避措施下一篇:浅析金钱效应与市场社会

热门文章
    相关推荐