海商法调整对象研究论文提纲

论文题目：《保险法》及其司法解释对海上保险合同的若干影响

摘要：《海商法》是调整海上保险关系最重要的法律,它与陆上保险法之间的关系是我们要关注的重点。在我国,《保险法》及其司法解释能够对海上保险合同产生影响。这主要是因为我国保险立法采用“一元主义”体例,相对于海上保险法①而言,《保险法》是适用于除农业保险以外其他一切商业保险的一般法。此外,我国海上保险法的相对自体性、理论基础的薄弱性以及海上保险法适用二十余年之后难以避免的滞后性也是《保险法》能够在海上保险领域发挥作用的重要原因。当前我国的社会环境有较大改变。《海商法》已不能与现实需要完美契合,甚至出现了一些力不从心。近年来,我国立法水平提高、司法实践能力提升、法学研究进一步深入、法治建设也取得了许多成果,修改《海商法》的呼声愈发强烈。其中,海上保险合同订立、海上保险合同解除以及海上保险人的代位求偿权等问题都是修改《海商法》的重点和难点。比较而言,《保险法》的相关规定能够不断吸收学界的研究成果,不断适应社会发展的需要,对《海商法》修改具有重要的指导和借鉴作用。然而,国家立法委出于有限立法资源优位使用的考虑,《海商法》修改并未提上议程。②在此情况下,适用《海商法》海上保险法规遇到的困难和瓶颈只能从正确适用《保险法》及其司法解释,发挥《保险法》及其司法解释对海上保险合同的影响力上寻找突破。本文共六部分。引言部分主要分析了研究《保险法》及其司法解释对海上保险产生影响这一问题的意义以及《保险法》及其司法解释可能在哪些方面产生影响、如何产生影响。本文第一章主要论述了《保险法》及其司法解释能够对海上保险法产生影响的根本原因、内在原因、客观原因和直接原因；本文第二章主要探讨了《保险法》及其司法解释对海上保险合同订立的影响。它主要体现在两个方面,一是《保险法》及其司法解释能够帮助扩大海上保险合同缔约人范围,即允许投保人订立海上保险合同；二是《保险法》及其司法解释能够丰富海上保险合同基本条款。本文第三章主要研究了《保险法》及其司法解释对海上保险合同解除的影响。一方面,《保险法》及其司法解释能够弥补《海商法》的漏洞,禁止保险人行使合同任意解除权；另一方面,《保险法》及其司法解释可以延长海上被保险人任意解除权的行使期限。本文第四章主要分析了《保险法》及其司法解释对海上保险人代位求偿权的行使限度、行使对象、获赔前后放弃对第三人权利产生的不同后果以及诉讼时效起算时间等方面的影响。结语部分主要总结了《海商法》实施以来的成就以及当前存在的问题,《保险法》及其司法解释对海上保险的影响,并对《海商法》的修改工作做出展望。

关键词：海上保险;“一元主义”;合同订立;合同解除;代位求偿权

学科专业：民商法学

摘要

ABSTRACT

引言

第一章 《保险法》及其司法解释影响海上保险合同的原因

一、“一元主义”立法体例是根本原因

(一) “二元主义”与“一元主义”

(二) 我国海上保险法的立法体例

(三) “一元主义”体例是《保险法》影响海上保险的根源

二、海上保险法的相对自体性是内在原因

(一) 海商自体法

(二) 我国《海商法》仅具相对自体性

三、海上保险法理论基础薄弱是客观原因

(一) 海上保险及其制度源于习惯而非理论

(二) 海上保险法需要援引保险法基本理论

四、海上保险法本身存在不足是直接原因

(一) 法律移植中的技术问题

(二) 《海商法》内容的滞后性

第二章 《保险法》及其司法解释对海上保险合同订立的影响

一、影响海上保险合同缔约人范围

(一) 仅允许被保险人订立海上保险合同时存在的问题

(二) 《保险法》的规定能解决海上保险合同缔约主体的问题

二、充实海上保险合同基本条款

(一) 海上保险合同应有时间条款

(二) 海上保险合同应有权利保障条款

第三章 《保险法》及其司法解释对海上保险合同解除的影响

一、海上保险合同任意解除权主体

(一) 普通海上保险合同任意解除权主体

(二) 特殊海上保险合同任意解除权主体

二、延长海上被保险人任意解除权行使期限

(一) 海上被保险人任意解除权行使期限短

(二) 普通保险合同投保人任意解除权贯穿整个保险期间

(三) 将投保人任意解除权期间引入海上保险合同

第四章 《保险法》及其司法解释对海上保险人代位求偿的影响

一、限缩海上保险人代位求偿权范围

(一) 代位求偿权行使之限度

(二) 代位求偿权行使之对象

二、明晰海上被保险人免除第三人责任之后果

(一) 被保险人获赔前放弃对第三人之权利

(二) 被保险人获赔后放弃对第三人之权利

三、确定海上保险人代位求偿权诉讼时效起算时间

(一) 《解释二》出台之前学界观点

(二) 《解释二》出台后带来的影响

结语

参考文献

致谢

附件