摘要:为实现浅层地温能调查评价成果在乡村的转化应用，笔者所在团队于山东省鱼城镇的前蒋村开展了相关工作及研究，期间进行了勘查、设计、施工、运行监测等工作;建设项目供暖面积941.68m2，为单层建筑，经2020年1-3月份实际运行，计算得到供暖运行成本为21.50元/m2，同时取得了良好的节能减排效果;经分析认为，农村地源热泵供暖在技术和经济上具有可行性，且运行成本尚存在一定下降空间，前蒋村的地源热泵应用案例为我国广大农村在采暖模式转变和节能减排等方面提供了一种较为可行的思路。
关键词:清洁能源;浅层地热能;节能减排;农村取暖
0引言
随着我国经济不断发展，能源需求的总量将会越来越大，引发的环境问题会更加突出，这必将相应对我国实行经济、能源、环境可持续发展带来极大的困难[1]。
浅层地热能是一种广泛存在于地壳浅部(一般认为0～200m，温度低于25℃)的可再生清洁能源，近年来，其在建筑制冷管及供暖方面得到广泛应用，我国浅层地热能开发利用已有二十余年历史，使用地源热泵系统的主要为城市高层建筑，取得了较为显著的环境效益和经济效益;其利用方式目前主要分为两种:地埋管地源热泵、地下水地源热泵，其中竖直地埋管地源热泵在居民及公用建筑中应用较为广泛。
近年来，运行费用相对低廉、效益较稳定的浅层地热能，作为辅助制冷供暖能源，越来越普遍的被诸多国家应用于条件适宜的城镇、及新农村的建设中;如城市低层新建筑区、城乡交界处的独立住宅、低层连栋别墅群、乡间农舍以及城郊小型商区或卖场等空间，其相应技术与设备的发展已相当成熟;相较之下，我国虽已积累不错成绩，但在民间商用推广上仍相对欠缺[2];本文结合实例阐述了浅层地热能在农村的一种具有可行性的应用模式，对其在农村的推广应用具有借鉴意义。
1工程概况及区域自然背景条件
浅层地热能开发利用工程依托前蒋村“乡村CBD”建设项目开展，该项目位于山东省鱼台县西南部，用地面积4835m2，建筑面积1026.55m2，为单层建筑物，鱼台县位于我国中部黄泛平原东部，东经116°23'～116°49'，北纬34°53'～35°10'，属暖温带季风型半湿润大陆性气候，年平均气温13.7℃，7月平均气温27.4℃，1月平均气温-1.3℃[3](图1);包气带厚度一般小于5m[4]，最大冻土深度0.23m，地下水、地表水资源均较为丰富，松散沉积物厚度大于200m，岩性以粉质粘土、粘土、粉细砂为主，该岩土类型含水率较高，据以往研究结果，在其他因素不变的条件下粉质粘土热导率随着含水量的增大而增大[5]，对竖直埋管地源热泵的应用较为有利。
2浅层地热能勘查
2.1地层结构
依规范[6-7]要求，在热泵工程建设之前，首先在拟定建设场地内施工一眼120m勘查试验钻孔，对场地地层进行了勘查，钻孔完工后，首先对钻孔温度进行了测量，可以看出，钻孔内温度在深度20m以下随深度增加而增加，求得增温带地温变化梯度约为3.09℃/100m(图2)。
2.2热响应试验
当热响应试验来的时间足够长时，根据线热源理论[8-9]推导，可得:
λ=Q1
4πkH
热扩散率是热导率与岩土体积比热容的比值[10]
a=λ/c(2)
式中λ———换热孔围岩的热导率/W•m-1;
Q———地埋管换热量/kW;
k———恒功率排热现场热响应试验的地埋管进、出水管内平均水温半对数曲线的拟合直线斜率;
H———地埋管换热长度/m;a———岩土扩散率/m2•s-1;
c———岩土体积比热容/MJ·(m3•℃)-1。
开展无负荷、6kW恒功率排热、7℃恒温度排冷三个模式的热响应试验(图3)，结合对孔内采集的原状岩土样进行实验室热物性测试分析数据及上述公式，可计算求取冬季、夏季工况下单孔换热量、延米换热量、平均地温以及热导率、热扩散率、体积比热容等岩土热物性参数(表1)。
3勘察成果转化
3.1工程概况
前蒋村位于鱼台县鱼城镇东北部，党群活动中心建设项目用地面积4835m2，建筑面积1026.55m2，供暖面积941.68m2，为单层建筑物。主要建设两委办公室、党群工作展示室、党群活动室、党群事务公开室和民生服务大厅、多功能活动厅、餐饮中心、购物中心、健康中心、卫生中心和文化健身活动广场、绿荫民生休憩广场，满足健康生活之需。
3.2工程设计及建设
该建设项目实际供暖面积941.68m2，考虑到建设项目为单层建筑，建筑物较分散，故夏季采暖负荷取94.2W/m2，供暖负荷取75.3W/m2，据前期勘查试验结果，可计算出工程所需竖直埋管长度1860.63～2029.89m，设计换热孔孔深120m，18眼，下入φ32mm双U型PE管，埋管总长度2160m，满足预计最大需求，室内末端部分采用卧负荷状态下，该系统每年供暖期用电量约为32220kW•h/a。
3.3工程运行
经初步运行与调试，该浅层地热能成果转化工程建设完成的全套系统经试运行正常后，2019年底移交前蒋村委会使用;次年1～3月热泵系统正式投
入使用，进行供暖;据监测显示，该系统1月份处于满负荷运行状态，经估算，满负荷状态下该系统供暖用电量约为8055kW•h/月，供暖期按120d计，满
3.4效益分析
采用费用年值法[11]，以系统寿命35年计，计算得前蒋村地源热泵系统折合出投资费用为38.34元/m2/a，年维修费用为3.51元/m2/a，地源热泵可视为无人操作，无人工费;因建筑功能原因，前蒋村“乡村CBD”主要用电时间集中在白天，当地采用峰谷电价，据其1～4月份实缴电费及用电量统计数据，其用电电价平均约为0.63元/kW•h，该系统1月份满负荷运行时，电费为5066.60元，合单位面积取暖用电(燃料)费用21.50元/m2/a，故该系统取暖费用年值约为63.36元/m2/a;据“中国电力知库”统计的电价数据计算，我国目前进行冬季供暖省份[12]的平均电价约为0.49元/kW•h，因而竖直埋管型地源热泵系统在农村的推广使用过程中运行费用仍有下降空间。
依相关规范[13-14]，与传统燃煤取暖相比，前蒋村“乡村CBD”采用的地埋管地源热泵系统每供暖季可减少当地供暖燃煤量约32.83t，减少二氧化硫排放558kg，氮氧化物排放197kg，二氧化碳排量78321kg，粉尘排放262kg，灰渣3282kg，年节约环境治理费用9260元，将为当地带来明显的生态环境效益，以及一定的经济社会效益。
4结论
(1)经运行，前蒋村地源热泵系统在运行状况良好，说明在农村单层分散式公用建筑中使用地源热泵系统供暖在技术上是可行的。
(2)前蒋村地源热泵系统供暖面积941.68m2满负荷运行期间建筑耗平均耗电量34.22kW•h/m2，费用合21.50元/m2，长期来看经济上可行。
(3)前蒋村“乡村CBD”为农村公共建筑，人流量较大，同时采暖房屋为平房，且较为分散，存在诸多因素增加供暖耗能，在该类系统应用于农村居民住宅等增加能耗因素相对较少的建筑时，供暖节能效果将更为显著。
参考文献
[1]蔡玉峰，王竹，贺勇.德国小城镇浅层地热运用的解析与启发[J].华中建筑，2017，35(4):63-66.
[2]张强.我国近年来节能形势现状与分析[J].节能技术，2019，37(6):571-573.
[3]杜春祥，李涛，王作喜，等.鱼台耕地[M].济南:山东大学出版社，2006(3):3-4.
[4]吴延明等.山东省1∶5万区域水文地质调查报告(鱼城幅、欢口幅)[R].山东:山东省鲁南地质工程勘察院，2018:36.
[5]栾英波，郑桂森，卫万顺.北京平原区粉质粘土热导率影响因素实验研究[J].中国地质，2013，40(3):981-988.
[6]浅层地热能勘查评价规范.DZ/T0225-2009[S].北京:中国标准出版社，2009:5-7.
[7]地源热泵系统工程技术规范GB50366-2009[S].北京:中国建筑工业出版社，2009.
[8]刘春雷，王贵玲，王婉丽，等.基于现场热响应测试方法的地下岩土热物性分析[J].吉林大学学报(地球科学版)，2014，44(5):1602-1608.
[9]IngersollLR，PlassHJ.TeoryoftheGroundPipeHeatSourceFortheHeatPump[J].Heating，Piping&AirCondition-ing，1948，20(7):119-122.
[10]雷晓东，胡圣标，李娟，等.北京地区基岩地层热物性参数特征[J].地球物理学进展，2018，33(5):1814-1823.
[11]贺孟春，刘东，李斯玮.集中采暖地区住宅建筑不同采暖方式的经济性比较[J].节能技术，2008(4):340-346.
[12]江蓠.南北供暖线划分始末[J].兰台内外，2015(2):27.
[13]综合能耗计算通则.CB/T2589-2008[S].北京:中国标准出版社，2008:4.
[14]地热资源地质勘察规范.GB/T11615-2010[S].北京:中国标准出版社，2010:42.
推荐阅读：
地热工程合同06-17
