中国打黑制度检讨
1992年8月31日凌晨，云南省大批警察。3000多名荷枪实弹的武警包围了文山州平远地区的7个村庄，展开建国以来最大规模的扫毒行动。连续作战3个月，当地特大贩毒、贩枪犯罪集团才终于被摧毁。
3个月间，共854名构成犯罪的人员被抓获，缴获毒品1074公斤，枪支964支(包括机枪5挺，冲锋枪119支、军用枪支353支)，手榴弹、手雷等278枚，以及大量现金、黄金、白银。
在此之前，平远地区已经成为“国中之国”：土地随意买卖，不交公粮，不纳税，不办户口和身份证，不实行计划生育，就连汽车都不用上牌照。军车被劫持到此地，也必须花钱才能赎。
中国政法大学有组织犯罪研究专家何秉松认为，平远的犯罪集團，与意大利的“西西里”类似，是建国后被扫除的第一个典型的黑社会集团。
但在此时，大陆法律尚无对黑社会的明文规定。时至今日，大陆法律仅有“黑社会(性质)组织”的概念。与之对比的是，官方对黑社会的打击，20多年来高压态势从未停歇。
20年打黑史
1986年，大陆首次“严打”的第3年，公安部将黑社会性质犯罪团伙列为最主要打击重点之一，这被认为是大陆打黑行动的发端。从这一年开始，大陆警方不断地展开一轮又一轮的全国性大规模扫黑行动。
1983年8月，北京发出[1983年31号文件]，决定在全国开展打击严重刑事犯罪分子的斗争，历时3年，力争治安状况好转。
“严打”中，全国共查获各种犯罪团伙19.7万个，团伙成员87.6万人。177.2万人被逮捕，174.7万人被判刑，32.1万人被劳教。“黑社会性质的流氓集团”占黑社会性质犯罪案件的主体。
但“严打”丝毫未能改善大陆严峻的治安形势。“严打”结束之后，发案数迅速反弹：1987年57万多起，1989年高达197万多起，1990年猛增至近221万7千起。
毒品犯罪集团化、拐卖妇女儿童犯罪、卖淫嫖娼等成为顽疾，流窜犯罪、车匪路霸、牢头狱霸、青少年帮会组织也令大陆警方头疼。
进入90年代，大陆刑事犯罪、大案要案和严重暴力犯罪持续增多。被查获的犯罪团伙数和团伙人数持续上升。境外黑社会组织也开始向中国大陆渗透。
1990年，查获犯罪团伙数超过10万个，成员36万8千余人。1995年，查获犯罪团伙超过14万个，成员50万人。
山西“狼帮”、湖南邵阳“枭雄会”、辽宁营口段氏犯罪集团、云南文山州平远地区、海南“东方黑帮”、昆明“九州武官”等成为代表。
此间，大陆警方共进行了3次“严打”斗争。被列为“严打”重点打击对象的包括“带有黑社会性质的犯罪团伙和流氓恶势力”、“街霸”、“村霸”、“市霸”、“路霸”，以及企业周边的“钢霸”、“铁霸”、“油霸”、“厂霸”等严重刑事犯罪团伙。
何秉松认为，这一时期，不少地方出现了典型的黑社会组织。比如1992年的云南平远案，1998年长春破获的梁笑溟黑社会案件，1998年破获的张子强、叶继欢跨境黑社会犯罪集团，1999年破获的广东佛山“水房帮”等。
进入本世纪，大陆警方加强了对扫黑的高压态势。10年间，仅有2年零8个月没有进行全国性扫黑专项斗争。公、检、法、中央政法委等全部政法系统联合，对其形成立体打击。
2000年12月11日，全国“打黑除恶专项斗争电视电话会议”在北京召开。大陆首次扫黑专项行动由此展开。
此次专项行动中，仅2000年12月到2001年12月31日，就至少查获黑社会(性质)组织66个，全国法院受理一审黑社会性质组织犯罪案件330件，涉案成员共超过3268人。
在公安部全国“打黑办”巨大的“全国公安机关打黑除恶专项斗争进度表”上，开列着全国各省、市黑社会性质组织，恶势力的数量、成员、作案次数、受害人数。全国各地公安机关“打黑”进度也被详细记录。
2006年2月22日，中央政法委召开“全国打黑除恶专项斗争电视电话会议”，部署大陆第二轮、持续至今仍未结束的打黑行动。重庆打黑，亦被称为是这一次已经长达3年余的打黑专项行动的一部分。
中央政法委牵头成立全国打黑除恶专项斗争协调小组。中纪委、中组部、中宣部、中央政法委，以及公检法、司法部、财政部、国家税务总局、国家工商总局、海关总署等部门的负责人均参加，并在公安部设立办公室。各省市自治区及下辖市县也成立了相应的领导小组和前述各部门“打黑办”。
为配合此轮打黑除恶专项斗争，全国各地集中起诉和审判了一批重大黑恶势力犯罪案件。仅3个月，全国公安机关正在侦办的涉黑涉恶案件有1013起，其中，已经移送起诉的黑社会性质组织案件28起。
公安部、最高检均实行挂牌督办制度，公布一批批挂牌督办涉黑案件名单，或联合挂牌督办重大案件。
法院系统则“依法从重从快审理黑恶势力犯罪案件”。
2007年，中央政法委发出《关于认真做好2007年全国打黑除恶专项斗争的工作意见》，并召开“全国深化打黑除恶专项斗争电视电话会议”。
第二年，中央政法委再次召开“全国继续深化打黑除恶专项斗争电视电话会议”。
截至2009年2月，3年间大陆警方共侦办黑社会性质组织案件近900起，打掉恶势力1.3万个。
打还是不打
截至目前，重庆反黑风暴系列审判中，黎强、谢才萍、杨天庆、李义、刘钟永等被指控为“黑老大”的嫌疑人，及其团伙成员集体否认自己是黑社会。一名“马仔”称，“我都成为黑社会了，那全国80%的人都是黑社会!”与之相对比的是，他们更愿意承认开设赌场等具体罪名。
同样的困惑也存在于警察队列之中。
2006年，张军(化名)所在的县公安局刑警队打掉了一个黑社会性质的犯罪团伙。那一年，基层警察单位被分配了打黑任务，张军的这次打黑行动，也是领导安排的：必须打掉一个。
但在此之后的3年里，再没有打掉类似组织。
什么样的才算是黑社会性质的犯罪团伙?打还是不打?张军到现在也觉得把握不准：“打之前，肯定是软了一点。但真下了狠心，抬高到黑社会性质团伙的高度，上纲上线，感觉就偏左了。”
在张军看来，一个团伙在一个地方时间长了，都是团伙系列案件。平时的“小打小闹”，作为单独的事件，各有各的原因。如果及时单独处理，后果并不严重。甚至公检法任何一个环节稍微讲点情面，罚点款，一般也就出来了，不会坐实刑。
但如果把平时的打架、斗殴全都联系起来，就完全不一样了：给人感觉是这些人长期“为非作歹”，系统地打掉，群众就会“拍手称快”。
对警方来说，单个案子不好处理，经常证据不充分。如果把许多案子联系起来，定为“黑、恶势力”打击就容易多了。
另一中部省份的县公安局长也认为，当地黑社会并不猖獗。2006年打黑除恶专项斗争以来，仅打掉1个黑社会性质组织。
但打黑除恶的动力依然存在：全国各省市自治区之间有打黑除恶综合绩效考核排名，省内各县也有同样的排名。此次打黑的重庆，即在西部排名绩效第一。
“打黑除恶”包括了打击黑社会性质组织和恶势力。如果没有打掉黑社会，打掉恶势力也同样算分。而恶势力的标准和量刑，都要低得多，容易操作。
上述公安局长的判断标准是，3人犯有寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索等6类案件范围内的3起案件，就可以定为恶势力。只要日常办案中，尽量把类似案件往一块并一并，恶势力就并出来了，
最终，被判决的黑恶势力的人数，除以上述6类案件的发案总数，绩效就被计算出来了，判决的少了，证明打击力度不够。
匿名法院人士称，对于法院系统来说，判决多少黑恶势力，同样是工作成绩的体现，“两会”报告也会列出这些数据。
检察系统同样会将批捕多少黑社会性质犯罪嫌疑人作为重要工作成绩。
而有些涉黑人员并没有意识到自己是“黑社会”，老百姓也很难意识到。只有被当做黑社会性质组织打掉时，事情才变得不一样了。
但张军依然认为打黑除恶是一件好事：“上面很重视，重要的是能得民心。打掉的老大都是有钱的，平时有钱有权有势。把他们打掉了，百姓心里高兴，至少满足嫉妒心理。”
曾代理“中原第一黑”宋留根案件的著名刑事律师李宵霖则认为，将某些人打为“黑社会性质组织”作为一种斗争手段，动机更为复杂。动辄高达上亿元的罚没资金，查封企业、将当事人判处极刑的打击手段，令案件的办理容易沾染浓重的政治斗争、经济利益因素。
张军也承认，办黑社会的案子“不亏本”。因为罚没收入基本上全部归公安局，所以不愁办案经费，甚至无需为打黑拨款。虽然从程序上经过了上缴财政后返还的情节，然而亦足以构成打黑动力。
打黑法律难题
什么是黑社会?这在大陆，是个严重的问题。
10月26日，重庆“红顶商人”黎强案开庭审判。此后的数天庭审中，有关黎强是否涉嫌领导、组织、参与黑社会，控辩双方展开激烈争论。
黎强的辩护律师、西南政法大学刑法学权威、有组织犯罪研究专家赵长青认为，所有1849件证据无一证明黎强涉黑。
赵长青曾参与1997年刑法的修订，此次修订中，“黑社会性质组织”被首次写入刑法。最高检有关黑社会组织发生、发展的研究，赵长青也曾经参与。
赵长青认为，对于大陆的基层执法者来说，把握“黑社会性质”这一罪名，显然并非易事：
“这个罪名有政治性，不像杀人放火，非常明确。对这一罪名的描述通常是‘危害四方’、‘称霸一方’、‘为非作恶’等难以把握的词汇。”
而在此次庭审中，检方提供的证据并没有能够证明黎强是如何组织、如何领导、如何参加黑社会的。赵提醒，要区分“黑社会是有组织的犯罪，而非犯罪的组织”。
黑社会性质组织，国际上泛称“有组织犯罪集团”(organlzedcrlminalgroup)。2000年，《联合国打击跨国有组织犯罪公约》明确规定了有组织犯罪集团的概念。这一公约被全国人大于2003年8月批准。
大陆“黑社会”概念源于中华民国时期，中共建政后沿用。在此之前，官方说法中一直称其为“帮会”。
很多国家与中国不同，未做黑社会组织和低级的、尚未成熟阶段的黑社会性质组织的区分。美国、意大利统称“黑手党”，日本称之为“暴力团”。
1986年，大陆公安部文件首次使用“黑社会”概念，但并未具體说明。直到1992年公安部召开的的一次研讨会上，才首次提出黑社会性质的组织(犯罪团伙)的6个特征。公安部还选择了6个典型案例并加按语，帮助公安部门理解。
1995年，公安部“有组织犯罪理论研究小组”成立会上，就中国是否存在黑社会的问题形成激烈争论。何秉松等专家认为，不能排除中国产生黑社会的可能性。另一些人则坚持反对的立场。
1995年年底，由辽宁省公安厅、公安部第四所研究合作的课题《国内有组织犯罪及对策研究》系统地阐述了“否定论”的观点。
该研究认为中国特殊的政治制度决定，中国目前只有黑势力犯罪，不存在典型的有组织犯罪。
其理由包括：毒品、卖淫、赌博在中国不可能公开化，导致黑社会组织无法凭借经济实力形成强大的社会势力：中国共产党的统一领导不会出现境外多党制带来的黑社会组织向政治领域渗透;中国社会传统上对非法组织的敏感等。
1997年，《刑法》修订。其第294条第1款规定了“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”。黑社会性质组织被界定为“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的”组织。
最终，大陆法律名词没有出现黑社会，而是代之以黑社会(性质)组织。这可以视作两派的妥协。
“当时考虑到中国已有黑社会的苗头，但不那么典型，还没像意大利的黑手党一样成为对抗政府的组织，因此加了‘性质’两个字。”赵长青回忆。
对于上述提法的确定，全国人大常委会原副委员长王汉斌在《关于中华人民共和国刑法修订草案的说明》中也称，“在我国，明显的、典型的黑社会犯罪还没有出现，但带有黑社会性质的犯罪集团已经出现……”
王的表述被何秉松认为是“不符合实际情况，缺乏远见”的。何秉松认为，应该尽早统一“黑社会”的明确概念。
但另一些法学家认为，对“黑社会”还是“黑社会性质组织”的争论意义不大：尽管加了“性质”二字，大陆对其打击力度丝毫没有弱化。实际操作中，与打击黑社会无异。
2000年12月，高层决定在全国开展打黑除恶专项斗争。当年，公安部成立“全国公安机关打黑除恶专项斗争领导小组”，各省、区、市公安厅与公安局也成立专项斗争领导小组。
与之相配合，2000年12月4日，最高人民院审判委员会通过司法解释，对《刑法》所规定的黑社会性质组织作了界定，并确定其4个特征。
这一司法解释被认为存在若干缺陷，在实际执行中亦存在问题，主要是将有“保护伞”作为必要条件。何秉松回忆，当年他也曾经对这一司法解释提出批评。两年后的2002年4月，全国人大常委会罕见地通过立法解释，否定了上述司法解释，重新界定了“黑社会性质的组织”应当同时具备的4个特征。
与司法解释相比，立法解释最大的不同是，非法保护(俗称“保护伞”)不再被认定为构成黑社会性质组织的必要条件。
在此之前，一些涉黑组织破获后，因为没有保护伞，法院无法认定其黑社会性质。
2003年，《中共中央关于进一步加强和改进公安工作的决定》提出，“依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动，是我国现阶段一项重要的刑事司法政策”。
此前的1993年，公安部刑侦局成立了有组织犯罪侦查处。此后，各省市陆续组建了隶属于刑侦部门的有组织犯罪侦查队。打黑专项运动开展后，各地公安、检察和司法局都陆续成立了各级“打黑办”，市一级公安局的打黑办主任通常由副局长兼任。
此间，大陆警方提出“恶势力”概念，与黑社会性质组织合称“黑恶势力”。恶势力最早被称为“流氓恶势力”，并非法律概念，刑法也没有规定“恶势力团伙犯罪”，而是警方对大量案件的总结。恶势力被认为是黑社会性质组织的同盟军和后备军，通常与其一道被严厉打击。
2009年10月16日，公安部下发最新的第7批涉黑案件挂牌督办通知，对全国22个省(自治区、直辖市)的48起涉黑案件进行挂牌督办。重庆市陈明亮、黎强等涉黑案件在列。
此前的2006年2月至2009年9月底之间，公安部挂牌督办的前6批、248起涉黑案件中，已移送起诉238起，提起公诉223起，一审判决205起，二审判决159起。
高压打击态势之前，民众固可拍手称快，但常令为当事人辩护的律师感到不公和艰难。李宵霖在为8起黑社会案件当事人辩护后总结称，此类涉黑案件通常由当地政法委亲自督办、省厅直接批示、公安部领导批示，由上而下形成立案。
办案中，常常各地抽调干警成立办案队伍，公检法联合办案，到某个宾馆租房间成立指挥部、联合办案组。
“这样的办案方式下，要想寻求法律的公正常常会是很难的。”李宵霖称。
政法委统一部署下，大规模的统一抓人，然后声势浩大的游街示众，一次性抓捕上百人甚至几百人。同时开动宣传机器，对嫌疑人作定案式的宣传。所有的媒体一边倒地对嫌疑人定性和批判，常有故意歪曲或夸大事实的宣传。李宵霖称，这种做法实际上是违法的。
“政治色彩”也通常浓重：李宵霖经常被办案人员告知，这个案件是“公安部督办的案件”、“省厅督办的案件”、“政法委指示的案件”或是“市领导批示的案件”。
时至今日，《刑法》和立法解释中对于黑社会“称霸一方”、“为非作恶”以及4个特征的描述仍旧笼统，引发诸多法律争端。
此次重庆打黑中，为黎强辩护的赵长青提出了3个区分的问题：黑社会组织与有违法犯罪行为的公司之间的界限。黑社会实施的组织行为与公司的正当经营行为的界限，哪些是黑社会行为，哪些是公司的正当经营行为：哪些是黑社会收益，哪些是公司收益。一罪与数罪的界限。
黑警察与黑社会
“说中国没有黑社会的警察是認识不到位，思想比较麻痹。这也是打黑的难点之一。”
张军对黑社会的认识遭到其所在省份高级打黑警官的驳斥。“说这些话的警察甚至自己有可能也有些关系，正说明已经勾结在一起了。没有黑警察，就没有黑社会。”
1983年“严打”期间，辽宁锦州破获的一个5人犯罪团伙中，有4人是铁路公安民警和保卫干部。这一团伙8年间结伙作案38起，包括盗窃、杀人、持枪抢劫、轮奸妇女。
何秉松认为，这一案件的重要意义在于，“预示着在黑社会性质犯罪中，警匪勾结的一种极其危险的倾向”。
何秉松研究中注意到的一个现象是：尽管大陆经历了如此严酷的一轮又一轮的“严打”和专项斗争，依然有些黑社会’性质的犯罪集团存续长达20年。“黑金政治”制造的保护伞被认为是原因所在。
2002年，王立军在辽宁盘锦打黑期间，一次性将22名警察绳之以法。
何秉松总结了“红黑结合”的4大趋势：充当保护伞的官员级别越来越高，人数越来越多;许多黑社会组织头目混入政府机关，披上合法政治外衣，职位越来越高;党政干部参加、领导黑社会性质组织逐渐增多;党政干部求助于黑帮，黑帮头目干涉党政干部任命。
但在张军看来，专家和上级的“义正辞严”，与自己平日的工作，有一定距离。
“基层警察和所谓的黑恶势力本来就是要打交道的，不打交道没法接触违法犯罪活动。所谓的执法，就是执行法律的底线，很游离，弄不好自己就触线了。一直在法律的边缘，也是高风险。”
张军对此感到矛盾。
“许多单个的案子很难搞，经常证据不足，不是缺这个就是缺那个，公检法执法多年之后，变得圆滑，有时候，能送点人情，就送一点，并非有意去怂恿。”但稍稍把握不好，这就变成了“保护伞”。
“保护伞的恶果在于，有些案子在他们手里流产了，以后的类似案件其他人就不好办了。当事人会抗议，上次没处理，这次为什么要处理?老百姓则会感到害怕：这个事情他都摆平了，我不和他玩了。”
好在还有打黑运动，并且规定必须挖出“保护伞”。2006年张军所在公安局打掉的黑，社会，就牵出了数名“保护伞”。
“这样也好，起到教育作用。教育公职人员什么样的人该接触，什么样的人不能再交往了。”
但对于张军来说，接触却是注定不可避免的。
张军认为，重庆打黑风暴中落马的前公安局副局长、司法局长文强作为厅级干部，是不需要和黑社会接触的。需要和他们接触、打入、摸线索的，基本上是基层，也就是派出所。
刑警与黑恶势力的接触也是间接的。他们是“主动接触”，也就是需要办某个重特大案件，才会主动找人，不需要了，马上甩掉。
而派出所天天在辖区，和所有的人包括黑恶势力生活在一起，很难处置。打入他们，从中安排线人，获得线索就是日常工作的一部分：治安方面的线人叫“治安耳目”，刑事方面的线人叫“刑事特勤”。
2006年张军所在公安局打掉的黑社会中，就有张军发展的耳目。耳目同样被抓，但警方根据其贡献，实事求是地写立功表现，予以帮助。
这种现象在国外亦有体现。意大利总检察长曾在国际会议上介绍，该国警方亦有在黑社会组织内部安插线人的做法。案件破获之后，对线人从轻处罚。
对于中国的基层派出所来说，需要涉黑人员帮忙的并不只是破案，还有“难以处置的群众性工作”。
“比如上访，上面抓得紧，或是老百姓到公安机关、党委政府耍赖，我们出面也很难做好，只好请他们帮忙，”张军说，“他们一出面做工作，老百姓就听他们的，怕他们怕得很。但老百姓不怕政府，对政府一点理都不讲，反正你要依法办事。如果自己没犯法，老百姓连派出所都不怕。”
前述高级警官再次驳斥了张军的说法：“简直是天方夜谭!绝对不可能警察找黑恶势力帮忙的，我当派出所长的时候就不可能这样。所谓叫黑势力去驱赶、吓唬老百姓，是典型的动用黑恶势力，是老百姓最痛恨的。这种情况，要追究相关单位责任，甚至法律责任。有些这样的已经判刑了。”
法律从业人士分析，除了警察利用黑社会维持治安这种反常情形之外，更常见的是部分地区公安治安效率低下和不作为，导致普遍存在的行业恶性竞争发展成为暴力冲突，形成恶势力团伙，并威胁到民众安全。当打黑运动来临时，这些恶性事件则被归并而成为涉黑案件。
一个例子是，2008年11月，河南省焦作市一果品市场内批发香蕉的21户商户结成了互助组，统一采购，统一定价，与其他个人商贩产生;中突，在打黑运动中被定性为省政法委挂牌督办的“金香蕉”黑社会性质组织案件，而其“称霸—方”的行为无非是曾剪断一户商户的电线、偷偷踩踏了一户商户的香蕉。
此次重庆“打黑”当中的“黑老大”黎强，其涉黑轨迹的初期也主要是行业内恶性竞争引发的暴力冲突，其中包含着公安和政府部门的不作为。
极端的情形则是，“黑社会”趁虚而入，形成与警察治安功能的某种替代关系。一个典型的例子是所谓“地下110”现象。2009年7月，湖南株洲一伙自称能解决各种“急、难、险”任务，只要价钱合适马上“出警”的“地下110”也被警方抓获。而在2008年，株洲警方共抓获“地下110”多达19个，“出警帮”成员近200人。2年前，河北邯郸也打掉“地下110”12支。其中一支一年出警上千次，小到邻里纠纷、同学打闹、车辆剐蹭，大到选举村官、争夺建筑市场、家族冲突，人们纷纷求助于“地下110”。
打到什么程度?
今年10月，湖北嘉鱼公安局在召开打黑会议时，受到黑恶势力的冲击，冲击公安局的是当地两股火拼的赌博团伙。与之相类似的是，此番重庆反黑风暴中落马的谢才萍团伙，以及张波、张涛兄弟团伙均为赌博团伙。
《炎黄春秋》主编、《潜规则》一书作者吴思分析认为，从历史上看，禁忌越多的行业，比如古代的盐业，现代的赌博、色情，越容易产生黑社会性质组织。
吴思分析，禁忌可以被制造成很多机会。政府的禁忌，可以为自己带来很多垄断利润，黑社会可以分享垄断利润。但这不是黑社会收入的主要来源，最主要来源是对百姓的掠夺。他们和政府都可以成为掠夺者，都是暴力掠夺者和生产者之间的关系。
“在我国赌博、色情等行业是非法的，政府不能提供合法保护，但是它们都一定要有自我保护，必须和黑色暴力结合，不能让别人黑了。赌博作为暴利行业，难免会有贪婪和暴力。如果政府能提供合法保护，合法化赌博业，很可能黑社会力量会弱化，因为政府就能起到保护作用，至少可以减弱其黑色暴力，被合法暴力取代。”
黄赌毒的非法行业之外，经常发生暴力事件、产生“恶势力”的，是交通运输业和菜市场等民生行业。重庆反黑中被指控为“黑老大”的人中，黎强是出租车公司老总，王天伦垄断猪肉市场，李义团伙控制农贸市场和客运市场，刘钟永控制煤窑，杨天庆则控制渣场。
吴思分析，这些行业准入门槛低，生产价格大致固定，競争处于低水平，容易产生黑社会。运输行业，包括搬运工、码头，轿夫等，历史上都有自己的帮派。吴思称之为“杂霸市”：虽然竞争的手段有压价、提高服务、暴力等多种方式，但最终选择的往往是用暴力将竞争者打跑。
竞争中，如果有同乡会等可以评理、协调的社会组织，或是政府出面，可以避免暴力。但如果没有评理的地方，双方只能开打，打出一个结果，形成地盘。
“重庆的暴力垄断从理论上推，就是暴力最划算：手下有人手，不用专门找人打。使用暴力的时候没有政府出面干预，说你破坏市场竞争秩序，欺行霸市，予以取缔。只有政府干预，使得暴力得不偿失，市场竞争秩序才能正常进行。”
张军所属辖区，开赌场如今依然是常态，张军认为现在是个“全民皆赌”的时代。法不责众，赌博的人一般不抓，开赌场的人被抓，也只认定“开设赌场罪”。
哪些管，哪些不管，只能自己把握。
“打击的必要是有的。警匪对立数千年了，肯定打不干净。不能说打不掉就不打了，但如果什么都去处置，警察还不得累死，日子过不下去了。”
张军的思路是，形成了气候的东西，比如打小牌、“带有点色情味道”的娱乐场所，突然去管也不好，只能规范、引导。总之，上面领导感觉什么重视，下面就搞一下。平时不专门去打击。
但对客运行业的暴力垄断，则坚决打击。
客运市场打架几乎天天有，互相竞争的车队见面就骂。张军并不认为这些人一定有多坏，而是这个行业容易产生冲突。于是“露头就打，及时处理，不让他形成气候。这样也就避免了下重手。”
“不去打，就以为政府软。慢慢形成团伙垄断，动不动就罢工，到政府去闹事。这种情况不动点真格的就不行。”张军说，
实际上，黎强的涉黑轨迹后期，就明显体现出由行业垄断到与政府对抗的趋势，如试图联合其他客运老板成立“其创公司”，应对政府的收购政策。
在何秉松看来，大陆黑社会尚未形成类似日本暴力团、美国黑手党那样的全国性大组织，是一轮轮严厉打击的结果，
何秉松的研究表明，大陆已经破获的黑社会性质组织的存在时间最长一般只有8-10年，其收买的官员级别大多只到市级，更多的则是在乡镇发展。
伺认为，按照国外黑社会的发展规律，任其发展的話，大陆黑社会最终发展成跨国犯罪组织，只是时间问题。
长达20余年的打黑过程中，中央政府也一再明确打黑除恶的总体目标和要求是：决不能让黑恶势力在我国内地发展坐大，决不能让国外、境外黑社会组织在我境内立足扎根，
吴思则认为，靠暴力牟取利益，任何时代都有。从小偷小摸，到有组织犯罪，能勾画出一个完整的序列。将其打击到什么样的程度，成了一个问题。在现代社会更需要把握一个支出与收益的最佳平衡点。
控制和减少黑社会造成的社会损失，都需要投入和耗费大量的行政和社会资源，有些时候，投入的资源要远大于减少的损失：因为这需要多得多的治安网络。问题是，为了减少黑社会造成的损失，多花更多的资源是否值得?更何况伤害无辜的可能性也随之增大。
在目前的打黑体制下，涉黑组织被破获后，其经营企业的资产被警方没收，企业就此倒下，容易引发失业和行业停顿的问题。打黑后留下的行业真空，政府并无能力合理疏导，不久又会有新一轮的恶性竞争和涉黑组织产生。
“政府可以决定，某段时间中心工作就是打黑，其他一切让步，从重从快，集中打掉一批涉黑组织。但这对老百姓来说，并非最佳支出收益比。”吴思称，历史上缺乏民主机制的政府，容易走上畸轻畸重。或者是政府与黑社会相勾结，不打了：或者是不择手段地去搞运动，严刑峻法，打得特别彻底。
作者：周宇
摘要：杜诗“诗史”说被广泛接受。杜诗“诗史”说最初特指杜诗中记载“安史之乱”中社会动荡以及杜甫个人流离经历的诗歌。孟棨认为，所有的杜诗都具有史的特质，其中所记载的事全部都是真实的。“诗史”说的接受分为肯定与否定两条脉络，肯定者从各个角度对杜诗“诗史”说进行阐释，丰富着“诗史”理论，但依然无法解决命题自身的理论缺陷。虽然杨慎、王夫之等否定者从各方面提出了有力的质疑，但对杜诗“诗史”说的肯定依然是接受史的主流，这一现象所反映出的思维和文化局限值得反思。
关键词：杜诗；“诗史”；接受史；阐释；检讨
文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2017.04.0031
“诗史”作为对杜诗的论断性评价，已经被学术界广泛接受。总体而言，杜诗“诗史”说研究取得了丰富的成果，但一些理论问题仍有进一步讨论的空间。本文拟对古今关于杜诗“诗史”说诸多论述进行检讨，并对由此发现的理论问题提出进一步的思考。
一
“诗史”是中国古典诗学的重要概念，历代关于“诗史”的论述十分丰富。从现存材料看，《宋书》最早提出了“诗史”这一概念。
至于先士茂制，讽高历赏，子建《函京》之作，仲宣《霸岸》之篇，子荆零雨之章，正长朔风之句，并直举胸情，非傍诗史，正以音律调韵，取高前式[1]。
《宋书·谢灵运传论》中最早将“诗”与“史”合称并提为“诗史”。可见“诗史”最早并非用来评价杜诗。学界公认的第一个用“诗史”评价杜诗的是孟棨。
杜所赠二十韵，备叙其事。读其文，尽得其故迹。杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为诗史[2]15。
对于孟棨此段文字，几乎所有讨论“诗史”说的文章都会提及，但论者往往只停留在引述以说明杜诗“诗史”说之来源，一带而过。对于这条杜甫“诗史”说的“元批评”在理论上的重要性认识和发掘并不充分。
孟棨于《本事诗·高逸第三》中的这段话提供了三条信息：首先，在孟棨之前，事实上已经有人开始用“诗史”来评价杜诗了。孟棨并非杜诗“诗史”说的首创者，而是现存文献中最早以“诗史”评价杜诗者。其次，孟棨认可以“诗史”评价杜诗，进而认为杜诗《寄李十二白二十韵》真实地记录了李白的事迹。再次，孟棨认为“诗史”是对全体杜诗之称。关于孟棨所理解的“诗史”的具体内涵，唯一对此问题进行系统论述的张晖先生在清理了大量相关文献后认为：
孟棨通过精心撰著，将“诗史”说通过杜诗对李白事迹的记载展现出来，是文学批评史上第一次对“诗史”概念作具体的阐释。而杜甫的《寄李十二白二十韵》，也成为文学史上第一首被称为“诗史”的诗歌。……然后孟棨就给“诗史”概念下了一个定义。所谓“诗史”，须具备两个条件：首先是杜甫在安史之乱中流离陇蜀时所写的诗歌；其次，杜甫在写作这些诗歌时，记录了他流离陇蜀时的全部事情，连十分隐密的事也不例外，甚至没有任何遗漏。两者缺一不可，构成“诗史”的内涵。[3]
张晖先生对孟棨“诗史”论的概括并不妥当。张文误认为杜甫于“安史之乱”流离陇蜀时期所作的所有诗歌，其全部内容都是记录杜甫在动乱流离中所见所闻、亲身经历之事。孟棨在此所评论的《寄李十二白二十韵》正是一首作于安史之乱时期却记录李白昔年之事的诗。张晖先生认为此诗为“文学史上第一首被称为‘诗史’的诗歌”，而这首诗又明显不符合张文归纳出的缺一不可的“记录了他流离陇蜀时的全部事情”之“诗史”内涵。
那么，是否可以根据“杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为诗史”的论述论定孟棨所理解的“诗史”其内涵在于特指杜诗中关于安史之乱时社会动荡以及杜甫个人流离经历的诗歌呢？笔者认为：若只从这一句判断孟棨对“诗史”理解是断章取义。要明确孟棨所说之“诗史”为何，必须将“杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为诗史”一句放到《本事诗·高逸第三》中，在具体语境中理解孟棨的“诗史”观。
李太白初自蜀至京师，舍于逆旅。贺监知章闻其名，首访之。既奇其姿，复请所为文。出《蜀道难》以示之。读未竟，称叹者数四，号为“谪仙”，解金龟换酒，与倾尽醉。期不间日。由是称誉光赫。贺又见其《乌栖曲》，叹赏苦吟曰：“此诗可以泣鬼神矣。”故杜子美赠诗及焉。……白才逸氣高，与陈拾遗齐名，先后合德。其论诗云：“梁陈以来，艳薄斯极，沈休文又尚以声律，将复古道，非我而谁与？”故陈李二集律诗殊少。尝言“兴寄深微，五言不如四言，七言又其靡也，况使束于声调俳优哉。”故戏杜曰：“饭颗山头逢杜甫，头戴笠子日卓午。借问何来太瘦生，总为从前作诗苦。”盖讥其拘束也。玄宗闻之，召入翰林。……后以不羁流落江外，又以永王招礼，累谪于夜郎。及放还，卒于宣城。杜所赠二十韵，备叙其事。读其文，尽得其故迹。杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为“诗史”。[2]1415
着眼于文章结构，《本事诗·高逸第三》在记载了许多李白的生平故迹之后，孟棨以三句作结。“杜所赠二十韵，备叙其事。读其文，尽得其故迹。”此二句与前文为一组因果关系，即因为杜诗《寄李十二白二十韵》中记载了与前文相同的李白故迹，所以前文所记载的李白故迹是真实的。孟棨此二句意在强调和证明前文记载之真实性。而杜诗记载的李白故迹何以一定是真实的呢？于是孟棨又用第三句（“杜逢禄山之难，流离陇蜀，毕陈于诗，推见至隐，殆无遗事，故当时号为诗史。”）去论证前二句之真实性。问题出现了：第三句表达的是杜甫一部分“特定内容”（记载安史之乱、社会动荡以及杜甫个人流离经历）的诗歌所记载的事是真实的，而非杜诗所记载的所有事都是真实的。因此在逻辑上，第三句并不能直接论证前二句的真实性。
我们必须重新认识和定位孟棨这三句话的文献价值。孟棨三句话有着完全不同的文献价值。第三句的文献价值在于其为现存传世文献中关于杜诗“诗史”说最早的论述，是杜诗“诗史”说之“元批评”，并且这句话表达的是“当时”人之观点，而非孟棨本人对于杜诗“诗史”说之理解（张文认为此句乃孟棨对“诗史”下的定义，此论不妥）。正因如此，杜诗“诗史”说最初乃特指杜诗中那些记载“安史之乱”中社会动荡以及杜甫个人流离经历的诗歌。孟棨并非杜诗“诗史”说的首创者，但他是现存传世文献中第一位杜诗“诗史”说的接受者，是杜诗“诗史”说接受史第一人，因此，他对于杜诗“诗史”说的理解和阐释有着十分重要的学术价值。而孟棨以第三句去论证前二句这个于逻辑有违的行为本身，体现的正是杜诗“诗史”说接受史第一人孟棨个人对于杜诗“诗史”说的理解和阐释。唯一合理的解释是：孟棨在接受“当时”人杜诗“诗史”说的“元批评”时，对杜诗“诗史”说有了自己的理解。孟棨不再认为杜诗“诗史”说是特指杜甫记载安史之乱中国家社会动乱和个人流离经历等“特定内容”的杜诗，而是指所有的杜诗，即杜甫所有的诗歌都具有史的特质，杜诗中所记载的事全部都是真实的。孟棨第三句引用杜诗“诗史”说的“元批评”，其目的并不在于表达对“当时”人的杜诗“诗史”说的认同，而在于引出“诗史”这一概念，并通过他所理解的杜诗“诗史”说去论证前二句的真实性，即在孟棨《本事诗·高逸第三》的语境下，第三句与前二句存在着因果关系：因为杜甫的诗歌是“诗史”，杜诗中所记载的事都是真实的，所以杜诗《寄李十二白二十韵》中关于李白故迹的记载也是真实的。因此孟棨才会在事实上将《寄李十二白二十韵》这首在内容上与安史之乱毫不相干的杜诗当作史料用以证明前文所载李白故迹之真实性。
综上所述，孟棨《本事诗·高逸第三》具有十分重要的文献价值，其不但是保存着杜诗“诗史”说的“元批评”，还保存着杜诗“诗史”说接受史第一人孟棨对于杜诗“诗史”说的理解和阐释，当引起我们的高度重视。
二
在孟棨之后，由于杜诗在中国古典诗歌中的崇高地位，杜诗“诗史”说被历代诗评家不断提及，为研究杜诗“诗史”说留下了丰富的文献资料。
自孟棨始直至明清，历代对于杜诗“诗史”说有肯定和否定两条脉络。毫无疑问，肯定杜诗“诗史”说是主流，但在历代肯定杜诗“诗史”说的诗评家中，对杜诗“诗史”的理解却不尽相同。从总体上说，肯定杜诗“诗史”说者又有两种。
第一种乃继承《本事诗·高逸第三》载杜诗“诗史”说“元批评”的原始意涵或孟棨对杜诗“诗史”说的理解，认为杜诗中关于”安史之乱”、社会动荡以及杜甫个人流离经历的记载为真实之事或杜诗中所载之事全为事实，因此杜诗有“史”的特质，足称“诗史”。宋王得臣《麈史》云：“予以谓世称子美为诗史，盖实录也。”[4]宋陈岩肖《庚溪诗话》云：“杜少陵子美诗，多纪当时事，皆有据依，古号‘诗史’。”[5]宋史绳祖《学斋占毕》云：“先儒谓韩昌黎文无一字无来处，柳子厚文无两字来处。余谓杜子美诗史亦然。惟其字字有证据，故以史名。”[6]宋胡宗愈《成都草堂诗碑序》云：“先生以诗鸣于唐，凡出处，动息劳佚、悲欢尤乐、忠愤感激、好贤恶恶，一见于诗，读之可以知其世。学士大夫，谓之诗史。”[7]
更有诗论家具体举出与事实或史实完全相符的杜诗以论证杜诗“诗史”说的核心正在于杜诗所载之事全为事实，与史无异。宋王得臣《增注杜工部诗集序》云：“予每读其文，窃苦其难晓。如《义鹘行》‘巨颡折老拳’之句，刘梦得初亦疑之。后览《石勒传》，方知其所自出。盖其引物连类，掎摭前事，往往而是。韩退之谓‘光焰万丈长’，而世号‘诗史’，信哉！”[8]宋黄彻《？溪诗话》云：“子美世号‘诗史’。观《北征》诗云：‘皇帝二载秋，闰八月初吉。’《送李校书》云：‘乾元元年春，万姓始安宅。’又《戏友》二诗：‘元年建巳月，郎有焦校书。’‘元年建巳月，官有王司直。’史笔森严，未易及也”。[9]宋姚宽《西溪丛语》云：“《刘贡父诗话》云：文人用事误错，虽有缺失，然不害其美。杜甫云：‘功曹非复汉萧何。’据光武谓邓禹，‘何以不掾功曹’。又曹参尝为功曹，云酂侯，非也。按：萧何为主吏掾，即功曹也，注在《史记·高祖纪》。贡父博洽，何为不知？杜谓之诗史，未尝误用事。”[10]三人都从具体杜诗的分析中得出，所谓“诗史”即为杜诗中所载之事，全都是真实的，与史实相符合的，甚至直接称杜甫之诗笔为“史笔”。
除了事实层面外，亦有论者认为杜诗具有与历史相同的品格。宋刘克庄《后村诗话》云：“子美与房管善，其去谏省也，坐救管。后为哀挽，方之谢安。投赠哥舒翰诗，盛有称许。然《陈涛斜》、《潼关》二诗，直笔不少恕，或疑与素论相反。余谓翰未败，非子美所能逆知，管虽败，犹为名相。至叙陈涛、潼关之败，直笔不恕，所以为诗史也。何相反之有！”[11]刘克庄反复提及杜诗“直笔不恕”，强调的正是杜诗的历史品格。
又有论者提出，杜诗所载史书未见之事，补史之缺，实为史书。蔡絛《西清诗话》在比较《唐书·列女传》和杜诗《送重表侄王砯》后云：“史缺失而缪误，独少陵载之，号诗史，信矣夫！”[12]但这一观点又遭到陈岩肖的反驳：“杜少陵子美诗，多纪当时事，皆有依据，古号‘诗史’。……尚书者，盖指珪也，为尚书妇者，乃为珪妻也。然则少陵所称杜氏，实珪之妻，而史所称乃珪之母也。两事自不同。想以其诗中有翦髻鬟充杯酒事，与陶侃母同，故亦以为珪母也。余又以《唐史·珪传》考之，珪母乃李氏，亦非卢氏也。然则《西清诗话》非独不详考事实，又并姓氏亦误也。呜呼，以珪之贤，上禀训于贤母，下得助于贤妻，宜其为一代宗臣也。”[13]虽然两人在具体史实的认定上意见相左，但二者立论的前提均为杜诗所载，皆有所本，必为事实。蔡絛更是在杜诗与史书所载相冲突时，宁愿相信正史所载有所缺失，甚至谬误，也不愿质疑杜诗所载是否失实。
这种观念一直影响到明清时期杜诗的评注家。明王嗣奭《杜臆》评《自京赴奉先县咏怀》云：“天宝八年，帝引百官观左藏，帝以国用丰衍，赏赐贵宠之家无有限极。十载，帝为安禄山起第，但令穷极壮丽，不限财力。既成，具幄帟器皿充牣其中，虽禁中不及。禄山生日，帝及贵妃赐衣服宝器酒馔甚厚。故‘彤庭分帛’，‘卫霍金盘’，‘朱门酒肉’等语，皆道其实，故称诗史。”[14]清仇兆鳌《杜诗详注》评《洛阳》云：“此叙出狩还宫之事，首尾详明，真可谓诗史矣。”[15]清杨伦《杜诗镜铨》评《草堂》云：“以草堂去来为主，而叙西川一时寇乱情形，并带入天下，铺陈终始，畅极淋漓，岂非诗史。”[16]评注者皆以注出杜诗本事为能事，搜寻考证，尽心焉耳。
这种将诗歌与历史、文学创作与历史记载之间的差异性完全抹杀的杜诗“诗史”说，不论在诗学理论上还是注杜和解杜实践上都存在问题。
所谓“诗无达诂”，中国古典诗歌的优长从来就不在于记事之真实，更何况代表中国古典诗歌最高成就的杜诗。上述对于杜诗“诗史”说之理解在根本上混淆了“真”与“美”两个完全不同的范畴。好的诗歌并非一定要真实记录史实，且如史官般直陈史实的诗歌多半流于平庸。换言之，评判一首诗歌好与坏，与其是否记录历史事实并无必然联系。杜甫之所以伟大，并不在于其真实地记录了当时的历史，而在于他笔下的诗歌在艺术上取得了前无古人、后无来者的伟大成就，创造了诗歌艺术美的典范。
将杜诗简单等同于历史的“诗史”论对于注杜的负面影响于宋代已经显现。宋郭知达《九家集注杜诗序》云：“杜少陵诗世号诗史，自笺注杂出，是非异同，多所抵牾。至有好事者掇其章句，穿凿附会，设为事实，托名东坡，刊镂以行，欺世售伪，有识之士所为深叹。”[17]这种情形的出现，很大程度上是由于杜诗“诗史”说在宋代的流行。部分杜诗确有“本事”，但认为杜詩如史，言必为实的杜诗“诗史”观的广泛接受，让注家面对并无“本事”，或“本事”已被艺术化处理的杜诗束手无策，因而难免穿凿附会，强作解人，出现“笺注杂出，是非异同，多所抵牾”的局面。这种情形的极端表现便是所谓杜诗“伪苏注”的出现。“伪苏注”作者欺世盗名所依靠的正是认为杜诗即历史为核心的杜诗“诗史”说的流行。
在解诗实践上，接受此种杜诗“诗史”说的诗评家在评论杜诗时显然陷入了困境。
其一，关于对杜诗《古柏行》的解读。
宋范镇《东斋记事》评云：“武侯庙柏，其色若牙然，白而光泽，不复生枝叶矣。杜工部甫云：‘黛色参天二千尺’，其言盖过，今才十丈。古之诗人好大其事，率如此也。”[18]宋沈括《梦溪笔谈》云：“杜甫《武侯庙柏》诗云：‘ 霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。’四十围乃是径七尺，无乃太细长乎？……此亦文章之病也。”[19]毫无疑问，若继续坚持杜诗是“诗史”，必须真实记录实际情况的话，情况只有两种：第一，这首诗是伪作，并非出自杜甫手笔；第二，如范镇和沈括一般，认为杜甫《古柏行》“好大其事”，是“文章之病”，绝非好诗。第一种情况，没有文献支持，不能成立。第二种情形实乃用历史之真去要求诗歌，将美与真、诗与史的差异完全抹杀，这样的批评则近乎迂腐可笑了。宋王观国《学林》云：“杜子美《古柏行》曰：‘霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。’存中《笔谈》曰：‘无乃太细长乎？’观国按：子美《潼关吏》诗曰：‘大城铁不如，小城万丈余。’世岂有万丈余城耶？姑言其髙耳。四十围二千尺者，姑言其高且大也，诗人之言当如此，而存中乃拘拘然以尺寸校之，则过矣。”[20]王观国不但从诗歌艺术创作的角度驳斥了范镇和沈括的评论，还举出公认为“诗史”代表作“三吏三别”中的《潼关吏》以证明杜诗并非为处处合乎史实的“诗史”。
其二，关于杜诗中酒价是否真实问题。
释文莹《玉壶清话》载：“真宗尝曲宴群臣于太清楼……上遽问近臣曰：‘唐酒价几何？’无能对者，唯丁晋公奏曰：‘唐酒每升三十。’上曰：‘安知？’丁曰：‘臣尝读杜甫诗曰：“蚤来就饮一斗酒，恰有三百青铜钱。”是知一升三十钱。’上大喜曰：‘甫之诗自可为一时之史。’”[21]但赵与时对此提出了质疑，其《宾退录》云：“《典论》谓孝灵末百司湎酒，酒千文一斗。曹子建《乐府》：‘归来宴平乐，美酒斗十千。’此三国之时也。然唐诗人率用此语，如李白‘金尊清酒斗十千’，王维‘新丰美酒斗十千’，白乐天‘共把十千酤一斗’，又‘软美仇家酒，十千方得斗’，又‘十千一斗犹赊饮，何况官供不着钱’，崔辅国‘与酤一斗酒，恰用十千钱’，郎士元六言绝句：‘十千提携一斗，远送潇湘故人’，皆不与杜诗合。或谓诗人之言，不皆如诗史之可信。然乐天诗最号纪实者，岂酒有美恶，价不同欤？抑何其辽绝耶！”[22]赵与时显然陷入了困境：一方面，同为诗人，李白、王维、白居易、崔颢、郎士元皆言酒价一斗十千，杜诗所载酒价既无史料支撑，又与同时代其他诗人不同，因此其诗所载便成了孤证，十分可疑。另一方面，赵与时亦指出，李白等人谓一斗十千显然是“成语”，是一种文学的习惯性表达，近乎于用典，亦不可视为史料证据。其实，赵与时已经触及问题的关键：“或谓诗人之言，不皆如诗史之可信。”诗人之言，固不可作史料信，但杜甫同样是诗人而非史家，将杜诗认定为句句合乎史实的“诗史”观实际上抹灭了杜甫是诗人、杜诗是文学作品这两个基本事实。唯一合理的解释是：杜甫与李白、王维等人一样，诗中之酒价皆是文学表达的需要，而非历史真实的呈现。因此，刘攽《中山诗话》认为丁晋公之语只是急中生智的“一时之善对”[23]，而周必大《二老堂诗话》更直接指出：“大抵诗人一时用事，未必实价也。”[24]
在这种杜诗“诗史”说影响下，不辨“诗”“史”而近乎迂腐的杜诗评注还有许多。此种杜诗“诗史”说在理论和批评实践中的局限与漏洞是显而易见的，因此，一部分诗评家开始对杜诗“诗史”说尝试进行不同的阐释，试图实现理论和实践上“突围”。
其一，“诗史”与叙事。
宋宋祁《新唐书·杜甫传赞》云：“甫又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号诗史”。[25]《苕溪渔隐丛话》载宋蔡居厚《蔡宽夫诗话》云：“子美诗善叙事，故号诗史。其律诗多至百韵，本末贯穿如一辞，前此盖未有。”[26]宋李复《李复诗话》云：“杜诗谓之‘诗史’，以般般可见当时事，至于诗之叙事，亦若史传矣。”[27]宋祁、李复和蔡居厚将杜诗“诗史”说理解成杜诗善于叙事，但亦有不同：宋祁与蔡居厚认为，“诗史”特指杜诗中篇幅较大的排律；李复则认为“诗史”揭示杜诗在叙事上对史传的借鉴。此说从体裁上将杜诗“诗史”说限定为杜诗叙事诗，而非杜诗全体。但诗歌史上善于叙事者如白居易，其叙事诗不但在品质上并不次于杜甫，而且在叙事诗的创作量上更胜于杜甫，为何白居易不能成为“诗史”？更为重要的是：杜诗善叙事与“诗史”二字关系何在？因此，此说流于穿凿，难以自圆。
其二，“诗史”与诗格。
宋释惠洪《冷斋夜话》云：“李格非善论文章，尝曰：‘诸葛孔明《出师表》，刘伶《酒德颂》，陶渊明《归去来辞》，李令伯《陈情表》，皆沛然从肺腑中流出，殊不见斧凿痕。是数君子在后汉之末，两晋之间，初未尝以文章名世，而其意超迈如此。吾是知文章以气为主，气以诚为主。’故老杜谓之诗史者，其大过人在诚实耳。”[28]宋魏泰《临汉隐居诗话》云：“李光弼代郭子仪，入其军，号令不更而旌旗改色。及其亡也，杜甫哀之曰：“三军晦光彩，烈士痛稠迭。”前人謂杜甫句为诗史，盖谓是也。非叙尘迹摭故实而已。”[29]宋于栗《东屯少陵故居记》云：“少陵之诗号为诗史，岂独取其格律之高、句法之严？盖其忠义根于中而形于吟咏，所谓一饭未尝忘君者，是以其铿金振玉之声与《骚》《雅》并传于无穷也。”[30]释惠洪、魏泰和于栗又将“诗史”与杜诗的内在品格联系起来。他们清醒地意识到，从“叙尘迹摭故实”和“格律之高、句法之严”的角度阐释杜诗“诗史”，在理论存在明显的缺陷。但无论是将“诗史”理解为杜诗情感表达的自然真诚，还是杜诗中表现出的高尚情感，都不足以论证“诗史”之命名与此有何必然关系，以及为何自古以来诗歌创作不乏真诚高尚者（正如李格非所列举如诸葛亮、陶渊明等人），但“诗史”之名却唯独归于杜诗。
其三，“诗史”与集大成。
《说郛》本宋释普闻《诗论》云：“老杜之诗，备于众体，是为‘诗史’。”[31]清王寿昌《小清华园诗谈》云：“何谓真？曰：自来言情之真者，无如靖节；写景之真者，无如康乐、玄晖；纪事之真者，无如潘安仁、左太冲、颜延年。少陵皆兼而有之……独其《彭衙》、《北征》诸作，叙事抒情，曲折如绘，诚有非潘、颜诸子所能者，谓之‘诗史’，岂不信然。”[32]释普闻和王寿昌认为杜甫诗艺高超，能驾驭众多诗歌体裁、题材，杜诗集古代诗歌创作之大成，故被称为“诗史”。此说明显是偷换概念、强作解人，事实上已脱离“诗史”二字，顾左右而言他矣。
其四，“诗史”与《春秋》。
南宋周辉《清波杂志》载李遐年语曰：“诗史犹国史也，春秋之法，褒贬于一字，则少陵一联一语及梅，正春《秋法》也。如‘巡檐索笑’、‘满枝断肠’、‘健步移远梅’之句，至今宗之以为故事，其可遐遗？非少陵，则取专赋可也。”[33]元杨维桢《梧溪诗集序》云：“世称老杜为‘诗史’，以其所著备见时事。予谓老杜非直纪事史也，有《春秋》之法也。”[34]清徐增《而庵说唐诗》评《饮中八仙歌》云：“夫《诗》亡，然后《春秋》作，作诗者，不可不知《春秋》。子美此歌，纯用春秋笔法，那得不称为诗史也。”[35]周辉、杨维桢和徐增则又将杜诗“诗史”说看成是对杜诗学习运用“春秋笔法”评价。此说问题有二：其一，未免有以偏概全，以《春秋》代“史”之嫌；其二，刘向《说苑·奉使》云：“傳曰：‘《诗》无通故，《易》无通吉，《春秋》无通义。’”[36]董仲舒《春秋繁露》亦云：“所谓《诗》无达诂，《易》无达占，《春秋》无达辞。”[37]若从《春秋》继续上溯其源头，便至《诗经》（徐增显然也明白），如此不断追溯，最终只能论定杜诗继承和发扬了中国古典文学的写作技巧、文学精神与文学品质。因此用这种“选择性溯源”的方法来论证杜诗“诗史”说是无效的。
虽然从积极的方面看，以上对杜诗“诗史”说不同角度的阐释似乎丰富了“诗史”说的内涵，但由于论者们意识到却又解决不了“诗”与“史”在本质上的矛盾，其讨论或偷换概念或顾左右而言他以强解杜诗“诗史”说，始终在“诗史”这一核心命题的外围，没有正面和深入地讨论问题并在根本上解决问题，因此这些诗论家颇有创造性的阐释并不能引起广泛认同并实现真正意义上的理论“突围”。
三
杜诗“诗史”说虽然备受争议，但依然被自孟棨以降历代诗论家所偏爱。从上文论述已经可以看出，虽然历代论者努力地论证杜诗就是“诗史”，但他们在理论上的困境和局限是十分明显的。
就杜诗“诗史”说而言，论者在接受以及阐释此一理论时，起码应该厘清三个问题：其一，杜诗“诗史”这一提法在理论上是否能够成立？其二，若能够成立，那么“诗史”之名是否合乎杜诗的创作实际？其三，若合乎杜诗的创作实际，那么以“诗史”评杜诗究竟是褒是贬？
前文所提及的论者似乎从未思考过“诗史”之说究竟是否成立，且从一开始便将“诗史”认定为是对杜诗的肯定性评价来接受。因此他们认为只需论证杜甫之诗为“诗史”，即可论定“诗史”之称乃是合乎杜诗创作实际的赞誉。这也是这些论者难以走出理论困境的原因。
于是逐渐有论者开始质疑“诗史”这一概念的合法性，进而从以“诗史”评价杜诗并不恰当以及“诗史”乃对杜诗否定性的评价两个方面否定杜诗“诗史”说。伴随着与之相对的为杜诗“诗史”说的辩护，杜诗“诗史”说的讨论走向深入。
在否定杜诗“诗史”说的论述中，明杨慎于《升庵诗话》中的论述可谓一石激起千层浪：
宋人以杜子美能以韵语纪时事，谓之“诗史”。鄙哉，宋人之见，不足以论诗也。夫六经各有体，《易》以道阴阳，《书》以道政事，《诗》以道性情，《春秋》以道名分。后世之所谓史者，左记言，右记事，古之《尚书》、《春秋》也。若诗者，其体其旨，与《易》、《书》、《春》、《秋》判然矣。《三百篇》皆约情合性而归之道德也，然未尝有道德字也，未尝有道德性情句也。二南者，修身齐家其旨也，然其言琴瑟钟鼓，荇菜芣苢，夭桃秾李，雀角鼠牙，何尝有修身齐家字耶？皆意在言外，使人自悟。至于变风变雅，尤其含蓄，言之者无罪，闻之者足以戒。如刺淫乱，则曰“雝雝鸣雁，旭日始旦”，不必曰“慎莫近前丞相嗔”也；悯流民，则曰“鸿雁于飞，哀鸣嗷嗷”，不必曰“千家今有百家存”也；伤暴敛，则曰“维南有箕，载翕其舌”，不必曰“哀哀寡妇诛求尽”也；叙饥荒，则曰“牂羊羵首，三星在罶”，不必曰“但有牙齿存，可堪皮骨干”也。杜诗之含蓄蕴藉者，盖亦多矣，宋人不能学之。至于直陈时事，类于讪讦，乃其下乘末脚，而宋人拾以为己宝，又撰出“诗史”二字以误后人。如诗可兼史，则《尚书》、《春秋》可以并省。[38]
杨慎是杜诗“诗史”说自产生以来第一位从“诗史”说的合法性、“诗史”之评价是否符合杜诗创作实际以及称杜诗谓“诗史”是否为肯定性评价等方面全面检讨杜诗“诗史”说的诗论家。这段对杜诗“诗史”说的论述开启了对杜诗“诗史”说更深层次的讨论。
首先，杨慎对杜诗“诗史”这一概念本身提出质疑。其立论主要有两点：其一，杨慎认为“诗”与“史”本质不同。杨慎是杜诗“诗史”说产生以来，第一位从文体出发，揭示“诗”与“史”在本质上的不同，进而否定“诗史”这一概念理论合法性的批评家，他的这一观点，可谓的论。其二，杨慎认为杜诗“诗史”说乃宋人杜撰。杨慎之所以这么认为，其最大的原因在于：自杜诗“诗史”说产生以来，尤其是杜诗及杜诗“诗史”说备受尊崇的宋代，从未有论者对杜诗“诗史”这一概念的合法性作必要的论证。因此，杨慎提出质疑，认为此说的提出并不审慎。由于这两点，杜诗“诗史”说并不具备理论合法性，此说只能贻误后世。这一质疑直到清代才由吴乔提出反驳，其《围炉诗话》云：“杜诗是非不谬于圣人，故曰‘诗史’，非直指纪事之谓也。纪事如‘清渭东流剑阁深’，与不纪事之‘花娇迎杂佩’，皆诗史也。诗可以经，何不可史，同其‘无邪’而已。用修不喜宋人之说，并‘诗史’非之，误也。”[39]吴乔认为杜诗“诗史”说乃指杜诗不违背圣人之意，此说牵强附会，无甚高明。但吴乔却是古代杜诗“诗史”说批评史上唯一一位对杜诗“诗史”这一概念进行论证的论者。吴乔认为，既然有“诗经”，为何不能有“诗史”，“诗”、“经”、“史”有着相同的品质：“无邪”。吴乔借由“经”这一中介，将“诗”与“史”联系起来，不可谓不巧妙。但提出一个理论，不能只凭借一个文字游戏，更需要具体地论证。虽然吴乔的论证还很不充分，但他却开启了一个对于杜诗“诗史”说理论合法性的讨论。但十分可惜的是，吴乔这一重要的论述并没有引起后世的足够重视，此说之后，再无反响。
其次，杨慎总体上是认可杜诗的艺术成就的，但他并不认可用“诗史”作为杜诗的整体性评价或是对杜诗中值得效法的优秀品质的评价。杨慎认为“诗史”只适用于杜诗中“直陈时事”的那一部分诗歌，并且这些诗歌的艺术水准并不高，是杜诗中的“下乘末脚”。杨慎在此段论述中，用对举的方式将杜诗与诗经相比较，其中列举了大量历来被誉为“诗史”的著名诗篇（《丽人行》、《白帝》、《垂老别》）中的诗句，批评杜诗中“直陈时事”之诗。
后来的黄生和严廷中也认同杜诗之优并不在“诗史”，“诗史”不应成为杜诗艺术成就的代名词。清黄生《杜诗说》评杜甫《江月》诗云：“盖即男女之情，喻君臣之义，并前半所谓‘思杀人’、‘一沾巾’者，皆有着落矣。公之攀屈、宋而亲风雅者，实在于此，岂玉台、香奁辈所能颦效而膏溉者！若宋头巾不知公为风骚继绪之大宗，而徒号曰‘诗史’、‘诗史’云尔，宜诗统至宋而绝也。”[40]清严廷中《药栏诗话》云：“窃有鄙见，以为工部之诗，坏于宋人之诗话，因之以误后人。盖宋人尊之过甚，往往附会穿凿。引某字曰：此渊源于某书也，引某句曰：此一代之史笔。工部诗诚高矣，而何必字字皆书，句句皆史。且工部当日下笔时，又何必字字皆书，句句皆史，如此其不惮烦？遂至后人，不体此意，不学其沉雄阔大，而学其字字皆书；不学其忠厚缠绵，而学其句句皆史。几至堆砌，直率而不自知。”[41]
而杨慎认为“直陈时事”的诗歌乃杜诗中的“下乘末脚”则引起的较大争议。杨慎对于以叙事为主的杜诗过分的贬低引起王世贞等人的批评辩驳。明王世贞《艺苑卮言》云：“杨用修……其言甚辩而核，然不知向所称皆兴比耳。《诗》固有赋，以述情切事为快，不尽含蓄也。语荒而曰‘周余黎民，靡有孑遗’，劝乐而曰‘宛其死矣，他人入室’，讥失仪而曰‘人而无礼，胡不遄死’，怨谗而曰‘豺虎不受，投畀有昊’，若使出少陵口，不知用修何如贬剥也。且‘慎莫近前承相嗔’，乐府雅语，用修乌足知之。”[42]清阮葵生《茶馀客话》云：“此段议论，最破俗儒之见，可为近代诗人痛下针砭。然诗固贵含蓄，而亦有宜于敷陈切言者，《三百篇》中，如曰‘周余黎民，靡有孑遗’，‘宛其死矣，他人入室’，‘人而无礼，胡不遄死’，‘豺虎不受，投畀有昊’，‘赫赫师尹，不平谓何’，‘赭赫宗周，褒氏灭之’，‘伊谁云从，惟暴之云’，皆以痛绝为快，古人不病其尽。”[43]王世贞和阮葵生二人观点基本一致，认为杜诗“直陈时事”继承的乃是中国传统诗歌敷陈其事的“赋”法，杨慎以作诗之手法定杜诗之优劣未免过于武断。其实，作诗之人本有权选择用或不用、用哪些、以及具体如何运用诗歌创作手法，并可以根据创作主体的审美趣味创作具有个人风格的诗歌。创作手法与作品风格本身并无高低之分，只有具体的艺术作品才有高下之别。因此，杨慎以创作手法和艺术风格作为判断杜诗优劣之标准暴露了其对艺术创作规律认识的局限。
由于杨慎全面否定了杜甫的叙事诗，且其论证“直陈时事”的杜诗所用评价标准和论证方法（选择性例证）的偏颇，致使后世崇杜论者不论在情感上还是理性上都無法接受杨慎的观点，将其完全否定，而未对杨慎观点中可取之处予以反思和吸收。直至当代，对杜诗“诗史”说的主流看法依然是：“诗史”乃对杜诗（或记载“安史之乱”之杜诗）的赞誉。杨慎所提出的杜诗（尤其是杜诗中的叙事诗）的不足之处，却几乎被完全埋没。在杜诗“诗史”说批评史上，接续杨慎，敢于对杜诗提出挑剔的是明末清初的王夫之。
同样认为部分以叙事为主的杜诗存在问题，相较于杨慎偏颇的评价标准和论证方式，王夫之对于杜诗的分析及对于“诗史”之认识都更加中肯和深刻。
王夫之《古诗评选》评《上山采蘼芜》云：
诗有叙事叙语者，较史犹不易。史才故以集括生色，而从实著笔自易。诗则即事生情，即语绘状，一用史法，则相感不在永言和声之中，诗道废矣。此所以“上山采蘼芜”一诗所以妙夺天工也。杜子美仿之，作《石壕吏》，亦将酷肖，而每于刻画处犹以逼写见真，终觉于史有余，于诗不足。论者乃以“诗史”誉杜。见驼则恨马背之不肿，是则名为可怜悯者。[44]
此论实在精彩！在杨慎正面揭示“诗史”这一概念中“诗”与“史”本质之别后，王夫之进一步对于许多论者认为的所谓“诗”与“史”的“联系”（即叙事叙语）加以论述。同样是对事件和语言的叙述，诗歌创作和历史记录对其处理的方法，追求的效果以及评价的标准都是截然不同的。诗歌叙事叙语不用诗法却用史法，结果只能适得其反。王夫之此论自杨慎发展而来又更进一步，对“诗史”概念的合法性质疑可谓透彻有力。并且，王夫之认为向来被誉为杜诗“诗史”代表作的《石壕吏》“于史有余，于诗不足”，这八字论断较杨慎所论，实高一筹。其一，杨慎将《诗经》与杜诗相较，其以对创作手法与作品风格的个人取向作为评价标准，失于偏颇；而王夫之则将“诗”与“史”相比较，以诗歌创作的艺术标准作为评价标准，不可谓不恰切。其二，杨慎率意有余，审慎不足，将杜诗所有叙事类作品全部否定，论定其为“下乘末脚”，失于武断；而王夫之则就诗论诗，指出《石壕吏》一诗在叙事叙语方面处理失度，影响了诗歌的效果和美感，不可谓不中肯。王夫之既对杜诗“诗史”说其中之理路有透彻之观察，又对杜诗具体作品有适度之批评，在古代杜诗“诗史”说批评史上确可称翘楚。
四
清理整个古代杜诗“诗史”说的批评史，杜诗“诗史”说的接受似乎陷入了一个困境：在数百年的争论中，人们越来越接近正确的认识，与此同时，又越来越远离正确的认识。
任何理论的提出都有其时代之局限。然而宋人以及宋代之后的批评家将杜诗奉为圭臬，在面对杜诗“诗史”说，一不检讨“诗史”之说是否成立，二不检讨“诗史”之评是否合乎杜诗实际，而直接将其作为对杜诗之赞誉接受下来，并不断从各种角度进行阐释并“丰富”杜诗“诗史”说。尽管这一先天存在着理论缺陷的概念在它出现近千年后，王夫之提出了最为透辟而中肯的评价，但这一批评在王夫之身后却鲜有反响。对杜甫和杜诗尊崇如此，使杜诗“诗史”说这一负有理论局限和时代局限双重“原罪”的概念横跨千年直至今日而被广泛接受，是值得检讨和反思的。
杜诗“诗史”说的批评史和接受史向我们展示的已不仅仅是时代的局限，也不是学识的局限，而是思维与文化的局限。杜诗“诗史”仅仅是一个事实判断，即杜诗的确有许多记载其个人活动和历史事件的内容，但从杜诗“诗史”说提出至今，绝大多数论者都将其作为一个肯定杜诗成就的价值判断接受下来。这一方面是由于自宋之后的崇杜之风所致，更重要的是，中国古典诗歌批评的确存在着多能取其一端，鲜有全面分析的特点。这一特点有其优势，亦有弊端，但无论优势还是弊端都要作具体分析，而不应笼统概括。就杜诗“诗史”说而言，事实判断和价值判断的混淆实际上是对杜诗的一种“遮蔽”。杜甫既为“诗圣”，其必然于诗歌创作有极高成就。但“诗史”这一既不能反应杜诗主要特点，更不能反应杜诗成就，甚至还存在诸多局限的评价，几乎成为杜诗批评史上传播最广、影响最大的定评。其对于杜诗的艺术评赏、创作学习和学术研究的丰富、多元和深入产生了诸多负面影响。时至今日，许多学者的杜诗研究仍然囿于“诗史”视域，在面对老杜具体的诗作时，其解读分析几乎完全以真实反映杜甫个人真实经历和历史真实来笼统概括，这样不得要领、千篇一律的分析解读完全是无效的。倘若杜诗妙处仅在“诗史”，诗歌史上不知又有多少“诗圣”，老杜又何以能独标千古？因此，摆脱“诗史”视域“遮蔽”的杜诗研究实乃当前杜诗研究的重要方向。
从接受心理上看，权威和主流的观点往往更易被接受。当杜诗“诗史”说被宋人经数百年论定、坐实之后，后代诗评家只需要乘着这一“约定俗成”的思维惯性，将他人观点从自己口中道出，便完成了自己接受与阐释的历史使命。论者在完成这一“历史动作”的同时，也将那些对任何观点抱有怀疑和警惕的论者及其观点遮蔽。我们今人要做的正是摆脱这些“约定俗成”的束缚，推进学术不断向前。当然，假设不妨大胆，求证必须小心。杜诗“诗史”说还有许多可继续发掘的价值，对这一概念和命题的阐释可以无限丰富，但必须经得起理论和实践的检验。
[参考文献]
[1]沈约.宋书[M].北京：中华书局，1974：1779.
[2]孟棨.本事诗[M]∥丁福保.历代诗话续编.北京：中华书局，1983.
[3]张晖.重读《本事诗》：“诗史”概念产生的背景与理论内涵[J].杜甫研究学刊，2007（2）：3542.
[4]王得臣.麈史[M].上海：上海古籍出版社，1986：44.
[5]陈岩肖.庚溪诗话[M]∥丁福保.历代诗话续编.北京：中华书局，1983：167.
[6]史绳祖.学斋占毕[M]∥程毅中.宋人诗话外编.北京：国际文化出版公司， 1996：1352.
[7]胡宗愈.成都草堂诗碑序[M]∥鲁訔，编次；蔡梦弼，会笺.杜工部草堂诗笺：（第1册）.北京：中华书局，1985：18.
[8]王得臣.增注杜工部诗集序[M]∥曾枣庄，刘琳，主编.全宋文：（第084冊）.上海：海辞书出版社；合肥：徽教育出版社，2006：231.
[9]黄彻.溪诗话[M]∥丁福保.历代诗话续编.北京：中华书局，1983：348349.
[10]姚宽.西溪丛语[M].北京：中华书局，1993：60.
[11]刘克庄.后村诗话[M].王秀梅，点校.北京：中华书局，1983：59.
[12]蔡絛.西清诗话[M]∥张伯伟，编校.稀见本宋人诗话四种.南京：江苏古籍出版社，2002：173.
[13]陈岩肖.庚溪诗话[M]∥丁福保.历代诗话续编.北京：中华书局，1983：167.
[14]王嗣奭.杜臆[M].上海：上海古籍出版社，1983：35.
[15]仇兆鳌.杜诗详注[M].北京：中华书局，1979：1526.
[16]杨伦.杜诗镜铨[M].上海：上海古籍出版社，1980：516.
[17]郭知达.九家集注杜诗序[M]∥曾枣庄，刘琳，主编.全宋文：（第277册）.上海：海辞书出版社；合肥：安徽教育出版社，2006：29.
[18]范镇.东斋记事[M].北京：中华书局，1980：32.
[19]沈括.梦溪笔谈[M].北京：中华书局，1957：227.
[20]王观国.学林[M].田瑞娟，点校.北京：中华书局，1988：261262.
[21]文莹.湘山野录续录·玉壶清话[M].郑世刚，杨立扬，点校.北京：中华书局， 1984：1.
[22]赵与时.宾退录[M].上海：上海古籍出版社，1983：34.
[23]刘攽.中山诗话[M]∥何文焕，辑.历代诗话.北京：中华书局，1981：289.
[24]周必大.二老堂诗话[M]∥何文焕，辑.历代诗话.北京：中华书局，1981：658.
[25]欧阳修，宋祁.新唐书[M].北京：中华书局，2000：4395.
[26]蔡居厚.蔡宽夫诗话[M]∥ 胡仔.苕溪渔隐丛话[M].北京：人民文学出版社，1962：119.
[27]李复.李复诗话[M]∥吴文治.宋诗话全编.南京：江苏古籍出版社，1998：411.
[28]释惠洪.冷斋夜话[M].北京：中华书局，1988：26.
[29]魏泰.临汉隐居诗话校注[M].陈应鸾，校注.成都：巴蜀书社， 2001：6.
[30]于栗.东屯少陵故居记[M]∥曾枣庄，刘琳，主编.全宋文：（第293册）.上海：海辞书出版社；合肥：徽教育出版社，2006：170.
[31]普闻.诗论[M]∥陶宗仪.说郛.北京：中国书店，1986.
[32]王寿昌.小清华园诗谈[M]∥郭绍虞，富寿荪.清诗话续编.上海：上海古籍出版社，1983：1865.
[33]周辉.清波杂志校注[M].刘永翔，校注.北京：中华书局，1994：455456.
[34]杨维桢.梧溪诗集序[M]∥李修生.全元文：（第41册）.南京：凤凰出版社，2004：251.
[35]徐增.说唐诗[M].樊维纲，校著.郑州：中州古籍出版社，1990：104.
[36]刘向.说苑校证[M].向宗鲁，校证.北京：中华书局，1987：293.
[37]苏舆.春秋繁露义证[M].钟哲，点校.北京：中华书局，1992：95.
[38]杨慎.升庵诗话笺证[M].上海：上海古籍出版社，1987：125126.
[39]吴乔.围炉诗话[M]∥郭绍虞，富寿荪.清诗话续编.上海：上海古籍出版社，1983：584.
[40]黄生.杜诗说[O].清康熙一木堂刻本.
[41]严廷中.药栏诗话[M]∥许实.宜良县志点注.昆明：云南民族出版社，2008：350.
[42]王世贞.艺苑卮言[M]∥丁福保.历代诗话续编.北京：中华书局，1983：1010.
[43]阮葵生.茶馀客話[M].上海：中华书局（上海编辑所），1960：315.
[44]王夫之.古诗评选[M].北京：文化艺术出版社，1997：145146.
（责任编辑文格）
Key words：Du Fu’s poetry； poetic history； history of reception； interpretation； pondering
作者：罗晨
【摘 要】 公司治理问题是当下所有公司发展过程中面临的重大课题，因为有效的公司治理架构对利益各方起到权利制衡、关系协调的作用，同时也对管理者起到激励和约束的作用，对公司的管理及存续发展至关重要。期货公司作为从事期货业务的中介机构，其经营特点主要是通过期货经纪服务获取收益，期货市场高风险、高回报的特性决定了在缺乏有效法人治理架构的情况下，期货公司的经营者容易利用自身對期货市场的了解优势、以及代理客户交易和管理资金的便利，挪用客户交易结算资金，违规牟利，损害股东和广大投资者的利益。因此，期货公司法人治理结构的完善与否，不仅关系到期货市场能否稳定发展，而且关系到整个国家的金融安全。
【关键词】 期货公司 公司治理 规范
1. 观察——我国期货公司法人治理的法律表达
我国《期货公司管理办法》用一个专章(第三章)、15个条款对期货公司法人治理问题进行了规定，主要从明晰职责、强化制衡、加强风险管理三个角度对期货公司法人治理进行法律表达。①
1.1明晰职责
1.1.1《期货公司管理办法》35条对期货公司股东会职责、议事表决原则进行了规定。
1.1.2《期货公司管理办法》38条、39条对期货公司董事会的组成、职责进行了规定。
1.1.3《期货公司管理办法》40条对独立董事的设立情形、职责进行了规定。
1.1.4《期货公司管理办法》41条对监事会或监事的权利与职责进行了规定。
1.1.5《期货公司管理办法》43条对首席风险官的职责进行了规定。
1.2强化制衡
1.2.1《期货公司管理办法》规定期货公司应当按照《公司法》的规定设立股东会、董事会、监事会(或者监事)等组织机构，并要求上述机构依法履行其职责。为了切实保证期货公司强化内部组织机构的相互制衡，引入了独立董事和首席风险官的制度。
1.2.2《期货公司管理办法》40条要求具有实行会员分级结算制度期货交易所结算业务资格的期货公司和独资期货公司必须设立独立董事。独立董事应当保持独立性，不得在期货公司担任除董事以外的其他职务，不得与期货公司及其控股股东、实际控制人或者其他关联人存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系。
1.2.3《期货公司管理办法》43条规定首席风险官仅对期货公司的董事会负责，对期货公司经营管理行为的合法合规性、风险管理进行监督、检查。
1.2.4《期货公司管理办法》44条规定，期货公司的董事长、总经理、首席风险官之间不得存在近亲属关系。期货公司董事长和总经理不得由一人兼任。
1.2.5《期货公司管理办法》45条规定期货公司必须合理设置业务部门及其职能，建立交易、结算、风险管理、财务等岗位责任制度，对关键岗位及业务实施重点控制，确保前、中、后台业务分开。期货公司的交易、结算、财务业务应当由不同部门和人员分开办理。
1.2.6《期货公司管理办法》34条要求期货公司与其控股股东在业务、人员、资产、财务、场所等方面必须严格分开，独立经营，独立核算，确保期货公司的独立法人地位，避免其股东或者实际控制人的不当干预。期货公司的控股股东、实际控制人不得超越期货公司股东会、董事会任免期货公司的董事、监事、高级管理人员，或者非法干预客户保证金存管、交易、结算、风险管理、财务会计和营业部管理等经营管理活动。
1.3加强风险管理
1.3.1为及时发现期货公司风险隐患，《期货公司管理办法》36条、37条规定了期货公司股东及期货公司的通知与报告义务及事项。
1.3.2《期货公司管理办法》46条要求期货公司设立风险管理部门或者岗位、合规审查部门或者岗位。
1.3.3《期货公司管理办法》47条规定了期货公司营业部控制风险的“四统一”规则。
2. 检讨——我国期货公司法人治理的实践样态
2.1经营规模偏小——期货公司法人治理缺乏理念保障
目前我国期货公司的注册资本与经营规模一般偏小，多数期货公司彼此毫无区别，没有创新，没有个性，更谈不上分工与协作，只是在狭窄的经纪业务空间里进行低水平的同质化竞争。在此境况下，公司面临的首要问题是生存竞争，在期货经纪效益普遍下降的情况下，期货公司往往忽视法人治理的问题。
2.2一股独大——期货公司法人治理缺乏基础保障
虽然目前我国期货公司基本上都建立了股东会、董事会、监事会(监事)与总经理负责制的法人治理结构，但在“三会——经理”的法人治理模式中，直接影响股东会的能否发挥作用、发挥什么作用的关键因素是股东成份和股权比例。我国期货公司中只有极少数公司股东数量相对较多、股权较为分散，大多数都维持在两至三家，第一大股东持股比例多在50%以上，更有相当一部分公司第一大股东持股80%以上。由于期货公司股权过于集中，控股大股东直接任命公司管理者，甚至干预期货公司的日常经营，由于股东会在公司治理中的作用发挥不当，导致决策程序的随意性，内控制度弱化，法人治理基础薄弱。
2.3董事、监事履职真空——期货公司法人治理缺乏制衡保障
目前，多数期货公司中，董事、监事在公司治理中演绎的是一出只见其人(签字)，不闻其音的哑剧。董事、监事的职权不明，往往成为“橡皮图章”，形同虚设，缺乏对经理层的有效监督。由于其履职存在真空，所以无法发挥各个治理机构之间相互制衡的作用，因而严重影响公司治理效果。
3. 结论——我国期货公司法人治理的规范路径
目前，关于公司治理机制出现了“备择化”的趋势，即法律提供多种公司治理相关组合，由公司依据自身规模、特点等情况，自主选择。这种发展趋势实际上是公司内部治理机制简化，低成本化大方向的反映，同时也是尊重公司自主权，回归公司治理本质的正本清源之途。未来我国法律不宜“一刀切”的规定期货公司法人治理模式，更不应忙于“叠床架屋”式的引入各类公司治理机关②，而应从实际出发，为期货公司提供多元化的制度选择。因此，我国应构建多样性、灵活性的公司治理框架，由期货公司根据自身实际情况选择适合自己发展的公司治理模式与治理机关。
注释：
①《期货公司管理办法》第三十三条规定：期货公司应当按照明晰职责、强化制衡、加强风险管理的原则，建立并完善公司治理。
②长期以来，我国期货公司的监管机构设置不断在做加法，似乎参与监督的内部治理机关越多，公司治理的效果就越好。我们既有沿袭自二元制法统的监事会，也有从一元制法统舶来的独立董事，另外又设计了首席风险官。
参考文献：
[1] 中国期货业协会编.《期货市场教程(第七版修订)》[M].中国财政经济出版社，2011.7月第7版 .
[2] 中国期货业协会编.《期货法律法规汇编第4版》[M].中国财政经济出版社，2011.2月版.
[3] 刘志超.《中国期货业发展创新与风险管理研究》[M].中国财政经济出版社，2009.11月版.
作者简介：陈丽莉，哈尔滨金融学院法律系，法学实务教研室。
(作者单位：哈尔滨金融学院)
作者：陈丽莉
检讨书
Xxx 尊敬的领导：由于我的擅自离职给单位带来了不良影响，对此表示深深的歉意。擅自离职不仅是一种不成熟的表现，也是对别人的不尊重;不仅违反了纪律，也给别人带来了管理上的麻烦。尽管每个人可能都有不同的理由选择离职，但是擅自离职总是一种不良的行为。
在自我反省的过程中，痛定思痛把犯错原因归结如下：一是责任心不强。所谓食君之禄，担君之忧，作为一名民政干事，本该恪尽职守做好为人民服务工作。更要端正自身的工作态度，切忌工作上的随意性。二是纪律性不强。要严格按照单位规章行事办事，自始自终相信不以规矩，难成方圆这一古训。无论做事还是做人，都要循规蹈矩。也只有循规蹈矩，方可成圆。 经过这次事情，我为我的行为感到后悔，也对单位带来了不好的影响，为了对我的过失负责，我愿意接受该有的惩罚。通过此次教训，我将当作极其宝贵的经验财富加以吸取，并深刻铭记于心，时常警醒自己。对于今后的工作和生活，我也要放正态度，要求自己深刻反省，做事要有始有终。
真心感谢领导的教诲，希望在今后的成长过程中，能从你们身上学得到更多的智慧，能得到你们的教诲和帮助，我倍感幸运!并且保证今后不会再出现类似的情况。
2017年12月11日
篇一：2015工作检讨书范文 2015工作检讨书范文
第1篇：医院工作失职检讨
尊敬的院领导：
事发于xxxx年xx月xx日晚，由于对新系统操作的不熟悉，致使年终医保结算工作拖沓不前，无法在正常的上班工作时间内完成。于是院领导安排我当晚加班结算x年尚未出院的医保在院病人，我加班至六点半，还剩下三个未来得及办理出院结算的医保病人，本想交代给值班人员来继续办理。奈何，当晚值班人员也需对农合病人办理中结，顾及不暇。而我因为不必要的个人因素没有继续加班，耽误了医院的年终结算工作，致使医院的财务工作没能正常开展。对此，我的心情非常沉重和抱歉!
在自我反省的过程中，痛定思痛把犯错原因归结如下：
1、责任心不强。所谓食君之禄，担君之忧，作为一名收费人员，本该恪尽职守辅助财务完成医院统计工作。更要端正自身的工作态度，切忌工作上的随意性。
2、纪律性不强。要严格按照医院规章行事办事，自始自终相信不以规矩，难成方圆这一古训。无论做事还是做人，都要循规蹈矩。也只有循规蹈矩，方可成圆。
经过这次事情，我为我的行为感到后悔，也对收费处带来了不好的影响，为了对我的过失负责，我愿意接受该有的惩罚。通过此次教训，我将当作极其宝贵的经验财富加以吸取，并深刻铭记于心，时常警醒自己。对于今后的工作和生活，我也要放正态度，要求自己深刻反省，做事要有始有终。
真心感谢领导的教诲，希望在今后的成长过程中，能从你们身上学得到更多的智慧，能得到你们的教诲和帮助，我倍感幸运!并且保证今后不会再出现类似的情况，如有再犯，请院领导重罚。
检讨人：xxx 第2篇：工作失职检讨书范文
尊敬的***：
xx月xx日，在会议上，正当在台上讲话时，我不仅没有认真聆听和领会领导讲话精神，却在下面偷偷看报纸，并被领导发现。几天来，我认真反思，深刻自剖，为自己的行为感到了深深地愧疚和不安，在此，我谨向各位领导做出深刻检讨，并将我几天来的思想反思结果向领导汇报如下：
通过这件事，我感到这虽然是一件偶然发生的事情，但同时也是长期以来对自己放松要求，工作作风涣散的必然结果。经过几天的反思，我对自己这些年的工作成长经历进行了详细回忆和分析。记得刚上班的时候，我对自己的要求还是比较高的，时时处处也都能遵守相关规章制度，从而努力完成各项工作。但近年来，由于工作逐渐走上了轨道，而自己对单位的一切也比较熟悉了，尤其是领导对我的关怀和帮助在使我感到温暖的同时，也慢慢开始放松了对自己的要求，反而认为自己已经做得很好了。因此，这次发生的事使我不仅感到是自己的耻辱，更为重要的是我感到对不起领导对我的信任，愧对领导的关心。
同时，在这件事中，我还感到，自己在工作责任心上仍就非常欠缺。众所周知，开会和领导讲话是布置和安排指导工作的最佳途径，也是各部门各单位开展工作的一个重要思想方针的获得渠道。就是在这样重要的场合下，我却看起了报纸，这充分说明，我从思想上没有把会议和领导讲话重视起来，这也说明，我对自己的工作没有足够的责任心，也没有把自己的工作更加做好，更加走上新台阶的思想动力。在自己的思想中，仍就存在得过且过，混日子的应付思想。现在，我深深感到，这是一个非常危险的倾向，也是一个极其重要的苗头，如果不是领导及时发现，并要求自己深刻反省，而放任自己继续放纵和发展，那么，后果是极其严重的，甚至都无法想象会发生怎样的工作失误。因此，通过这件事，在深感痛心的同时，我也感到了幸运，感到了自己觉醒的及时，这在我今后的人生成长道路上，无疑是一次关键的转折。所以，在此，我在向领导做出检讨的同时，也向你们表示发自内心的感谢。
此外，我也看到了这件事的恶劣影响，如果在各个会议上，大家都像我一样自由散漫，漫不经心，那怎么能及时把工作精神贯彻好、落实好，并且把工作做好呢。同时，如果在我们这个集体中形成了这种目无组织纪律观念，为所欲为的不良风气，我们工作的提高将无从谈起。因此，这件事的后果是严重的，影响是恶劣的。
发生这件事后，我知道无论怎样都不足以弥补自己的过错。因此，我不请求领导对我宽恕，无论领导怎样从严从重处分我，我都不会有任何意见。同时，我请求领导再给我一次机会，使我可以通过自己的行动来表示自己的觉醒，以加倍努力的工作来为我单位的工作做出积极的贡献，请领导相信我。
事发于xxx市局财务科在财务清查工作中，发现一份被涂改了罚没款数额的《行政处罚决定书》。经核实，我是该处罚决定书对应案件(xxx非法经营案)的承办人之一，同时也就是该份处罚决定书的涂改者。
经核实，xxx一案依法经审批的案件文书所记载的罚没款合计数额都是3500元;依法送达当事人的案件文书(包括《处罚决定书》和《处罚告知书》)上所记载的罚没款合计数额都是3500元人民币，但当事人实际才缴纳了3000元人民币的罚款，因此财务人员向当事人开具的罚没票据记载的也是3000元人民币的罚没数额。同时，工商所财务人员通常都要求案件承办人在结算罚没票据时，要提供一份相应的《行政处罚决定书》送分局财务室备案。在xxxx一案结算罚没票据时，作为承办人，我向财务人员提供了一份该案的《行政处罚决定书》，财务人员发现该份《处罚决定书》上记载的罚没款合计数额是3500元人民币，与向当事人开具的罚没票据上记载的3000元人民币，在数额上有出入，便提醒我进行核对。我本人在未经认真核实的情况下，就简单
盲目地认为数额上有出入是因为校对失误引起的，加之法律意识淡薄，便又盲目地以罚没票据上记载的3000元数额为标准，顺手将该份《行政处罚决定书》上原本所记载的罚没款合计数额3500元人民币用水笔涂改为3000元人民币，导致了该份行政处罚决定书出现严重瑕疵，造成极其不良的后果。
古人常说，行有不得，反求诸己，但一开始，我并未能及时地进行自我反省。古人又说，君子务本、本立而道生，因此，在自我反省的过程中，一定要把犯错误的根本原因找出来，若是找不到根本原因所在，敷衍了事，于事无补，将来还会犯更多更严重的错误。悔悟后，归结原因如下：
1、责任心不强，工作作风不深入，不踏实。作为一名执法人员，不论有多少理由，都应端正执法办案的态度、严格执法办案的程序，全面准确地掌握案件情况，确保事实无误、程序无误;对同事提出的疑问，更应认真核实、查对。同时，更是要增强自身的法律意识，切忌工作上的随意性。有一句法的格言说到魔鬼出于细节。
2、事发后，不能心平气和地面对错误，有逃避的心理。一开始，就想着把很多问题推给别人，而不能立刻想着先从自己身上找原因。为什么不能心平气和呢，因为是龌龊的面子在作怪：觉得自己读了那么多年书，起码也是个正宗本科学历，心理上建立了一种本科生是不允许犯错误的的观念，一旦犯错误就是对自己的否定，本科生这张招牌挂起来就不那么光彩了。因此，一开始，还不能接受领导的棒喝法门，把问题东推西推，想牵强附会到别人身上，还强装出一副此事与己无干的样子，对事情展开一番与己无干的耍赖分析!每每想起当时的嘴脸，心中甚是羞愧。
通过这件事，我重新反思了自己读书学习、做人、做事的态度，感悟到：
1、一个人一生最重要的是做事做人的能力。做人要专注，做事也要专注。做事不专心，一定无法把事情做得圆满，无法清楚地掌握细节。学习就在做人、做事的点点滴滴中。经典绝不是在书本里，而是在做人、做事的点滴中。学如逆水行舟，不进则退，读了那么多的书，假如不融会贯通，不与生活结合，就很难有喜悦，就是古人所讲的「学而时习之，不亦乐乎。 总之，我的行为给单位带来了不好的影响，做出这样的行为，我的心情非常沉重和羞愧。人非圣贤，孰能无过，我也会努力成长为一个理智的人，一个理得心安的人，从过去的错误中学到智慧，不再单纯地懊悔。经师易得，人师难求，我真心感谢领导的教诲，希望在今后的成长过程中，能从你们身上学得到更多的智慧，能得到你们的教诲和帮助，我倍感幸运和不胜感激! 检讨人：xxx 第3篇：工作失职检讨书范文
尊敬的领导同志：
您好，我怀着无比愧疚和遗憾的心情向您递交这份工作失职的检讨书。关于在杭州下沙物美超市的综合楼建设项目的监督工作中，因我个人的疏忽，我没有能够充分地对工程全部材料的样本可实品做样品检查。没有认真核查账本，也没有在检查之后向您如实汇报。
我可以说是犯了一个最低级，最原则性的错误。我有罪啊，连这么基础的工作都没有做好，没有根据您的要求，把项目的进展情况着实地向了领导汇报。给公司造成了很大的负面影响，也导致了一些损失，同时也愧疚陈总对我的信任和关照。
但此次我通过自我反省，必须找出我工作失误的根本原因，我反思了一下。我犯错的根本原因在于，我自身这个马虎的性格，做事半心半意，敷衍了事。我知道这样的工作作风是极度危险的，这样的作风持续下去。很可能在未来造成更多更严重的错误。 针对我的错误，我反省了如下几点改正措施：
1、针对我的责任感不强，工作作风懒散，不实际。我深刻认识到作为一名材料部的负责人，我对很多事情应该亲自过问，不论处理的好坏，都应该给上级一个明确的汇报和交代。出来端正态度，认真工作之外，我也要抽出空闲时间提高自己的学习和专业水平，同时保持工作的细节。
2、我今后做事情必须严格要求自己，做一个认真负责，勤奋的工作人员。我要时时认真的了解组织领导的意图，不能将领导的意思偏之千里，要将自己的工作做好做精。
通过此次深刻的检讨，请陈总信任我。我今后一定认真努力地位公司做工作，为公司的发展献上自己微薄的一份力量。
检讨人：xxx 第4篇：工作失职检讨书范文
尊敬的领导：
您好!我已深深的认识到自己的错误. 我的错误来源于意识上的淡薄和思想上的麻痹，确切的说还是自己不够认真，才会导致这件事情的发生。由于我的失误给公司带来了损失我深表歉意，通过这件事情我真正领悟到了自己的缺陷和不足，明白了以后如何改进，因为做事不认真，自己尝到了自己种下的苦果还连累到公司，使公司在经济和名誉上受到严重的损坏，这是用金钱
赔偿不来的，但是事因我起，我愿承担责任，凭我一人的力量不能给公司带来明显的受益，但是在这个集体中每个人都起到重要的作用，我现在明白了，一个人的力量的渺小的，但是一个人因为不认真导致的事故，是重大的，因为以前意识不够，做事马虎，今后我会认认真真做好工作上的每一件事，尽到我自己应有的责任，为公司贡献我的力量。 检讨人：xxx 第5篇：工作检讨书范文
尊敬的科室领导：
经过您反复的批评与严肃的指责，我算是彻底地认清了错误，深刻地做出了反省，并且面壁思过长达了三十分钟之久还有余，。在此，我向您递交我这篇工作不细心的检讨书，向您做出检讨，下决心改正错误，以征求您的原谅
错误是严重的，过程是复杂的，情况是必须严肃弄清的。回顾我的错误，总结来说就是不思进取、小毛病不改正、用护士长的话总结说：总是答应的很顺、说的比唱得好听，
此番工作期间，我多次工作失常，上星期我又不慎发生差错，这星期这三四天里我又多次惹您咬牙切齿，搞得大家都很尴尬。
此时此刻，面对错误，我真的感到无地自容，我真的没有脸见您、我原先已经想要给您写辞职报告了。可是想起您对我有深刻恩情，知遇之恩啊，我还没有报答您，就这样一走了之，不符合我的为人风格、还可能突显我没有骨气与毅力。
特此，我定下改正办法：
第一，我就要彻底觉悟，将自身思维素质提升到一个相当高的水平，也就是要认清工作职责与重要意义。
第二，坚决抵制不良工作作风，端正工作态度，深刻挖掘小毛病根源，彻底改正这样一而再、再而三犯错的坏毛病、坏习惯。
第三，我必须从错误当中充分地吸取经验教训，做到吃一切长一智!
最后，我当然还是要诚恳地向您大声说：领导、我错啦!
检讨人：xxx 第6篇：工作检讨书范文
尊敬的部长大人：篇二：自我检讨书 自我检讨书
于2012-2-15书写，对到深圳后言行举止的检讨，以作后期行为的约束
2011年11月中，在家百般无聊好几周的我，在受到姐姐的蛊惑下来到了深圳，以下行为是我不得不去面对的缺点，无知，自大：
1. 来深圳的火车票是父亲买的，我应该拒绝，现在我是要步入社会，而不是去读书上学，但是也怪爸爸，我怎么也推拒不了，只不过如果不是那张不得不乘的车票，应该就没有人要我做检讨了，毕竟我成年了，做什么是我自己的事情。----不能独立 2. 到深圳后，自己不试着自己熟悉新的城市，却是哥哥来火车站接的我，直接送到了姐姐那，当然都怪哥哥姐姐，我每天都上网，却没人让我空出点游戏时间来了解即将前往的新城市，出了门我就变成了瞎子。----不能独立，考虑事情不全面
3. 到新城市后，我没有出来工作的兴奋感，没有觉得自己是即将踏入社会的成年人，或者还停留在前份工作的舒适感里，我第一个想找的居然是网吧，因为我的成就即将满级。----没有成年人该有的自觉
4. 老姐很忙，每次问我的工作找好了没?都说忙的没来及问，就这样，我仅有的几百元都贡献给了网吧，终于这天她说要我去面试，面试是什么?我没经历过呢，应该很简单，毕竟老姐不是已经和别人说好了的，但是我很失望，我等了很久，在那条斜坡上晃了很久，问要什么时候我才用过去?她却说让我自己找下，下面全部都是在招工的，我看了下，每一样都写着需要技术人员，有的要焊锡工，有的有维修工，都是没有做过的事情，我肯定做不好，还是算了吧!慢慢等吧。----没有自信心，没有求学心
5. 我拉着密码箱，跟真的出来工作一样，但是里面并没有装什么东西，我没有为自己准备来这边该穿的衣服，生活品等，家里有些冷了，我不知道深圳是什么样的温度，一直听说很暖和，当然一直钟于打游戏的我，自己没时间上网收缩下深圳的天气，问老姐我该带什么衣服吧，她也不怎么说，只说需要的话可以再深圳买，这样也不错。----太懒，不为他人着想 6. 看着老姐一柜子的衣服，不得不感叹这衣服可真多，一天穿一件都一周多不用洗衣服，但是我不知道的是，那是老姐积攒了几年的衣服，如果把我几年的衣服积攒下来也不少了吧，只不过我个子长这么快，也没办法，那些穿过的衣服不扔了留着干嘛—浪费，不知道节俭。 7. 我去拿个身份证结果到晚上9点多都没回家，我明明知道钥匙在我身上，却都不回家，我难得出来玩下，当然就多玩下，而且张浩下班也蛮晚的，被问到就说忘记了。让她等下也没什么的，在多次的电话催促下我才恋恋不舍得离开，让老姐被关在门外的情况也不是一次两次的---自私
8. 最后工作弄好了，是在老姐单位的组装厂做操作工，真是悲剧，没有去过人才市场，没有经历过求职的艰难，如果去人才市场，我情愿饿死也没法投简历或者问别人能不能给我个工作的机会，谁让我是宅男的。----不主动丰富自己的阅历
9. 本来还担心没地方吃饭的，但是老姐不想给我钱，还不是怕我乱用，就给了我公交卡以及饭卡，这个女人真是不可理喻，只不过我做为一个男人，我却觉得被照顾是理所当然的，甚至没有心存感激，其实我是想骂人的，但是不敢，说真的，我用着老姐的饭卡，她要吃什么也是她自找的----不知感恩
10. 这里工作好累，每天都加班到很晚，一周还没有假放，实在受不了了，我要休息，我要玩游戏，但是没有钱哎，于是我和老姐说，上班好累，周末有双倍工资，不能请假，平时可以请半天假玩，这个玩当然只是指游戏，周二那天我和我姐说，明天下午我就请假休息，老姐也很好说话，只是让我一定要请假，还给了我上网吧的钱，其实我撒谎了，我一次假也没请过。----撒谎，最大的过错
11. 工作中的同事，唧唧咋咋，很吵，不是老妈子，就是一些臭八婆，就算那些男的也没一 个好东西，没一个是我看的惯得，有天听老妈子说别的组装厂的工资比我们高多了，我们的活累工资还低，真是不想干了，明天打死也不来上班了。----自认身份高等，看不起别人，不能积极主动的融入团体，容易受人蛊惑还不知感恩。
12. 明天就算圣诞节，今天我没去上班，老姐打了几个电话过来，最后都吵起来了，不管怎 么样我死活都不去上班，结果当天老姐就没回来，钱都是让她同事拿给我的，最后周末想着双倍工资，我还是老实去上班了。---又不是小孩子，不要耍小孩子脾气，好在及时改过。 13. 12月份的时候，老姐开始做饭带，我真的很怕麻烦，我们车间虽然有微波炉，但是真不 想把饭带到车间来，由于晚上要加班，所以每天老姐要拧3份盒饭来上班，重不重就不知道了，反正不要我拿就好了，那得多丢人啊-----自私，不为他人考虑。
14. 过年回家前，因为奶奶生病了，老姐会提前请假回去，我就想着多玩几天，老姐说13 号才走，12号还要上班，真是受不了了，管他的呢，大不了明年不来了，我就是不去上班，最后老姐无奈妥协去帮我写请假条，哈哈，日子过的爽啊，虽然做的是普通工，但是还是有保姆伺候着，多好，没想到的时，她去请假居然让我一直以来的谎言拆穿了，那些人太八婆了，一气之下，我就说明年不去上班了，结果老姐就简单饶过我了，还求我要继续上班，至少工资要拿到，最后妥协了，回去和老爸商量决定，明天坐车会无聊，就和老姐要了钱去玩，说是2点回来，结果一时玩忘了，到7点多才回去，上天真是眷顾我，还好我出来了，不然就一个人在深圳过年了----无赖
15. 回家后的过份行为就过滤了，到家后就是爸爸妈妈的儿子，就是小孩，再过分也是理所 当然的。
16. 在老姐的多次劝说下，为了我辛苦工作的2个月的工资，我忍了，继续工作，但是我要 辞职的事情在老姐的再三催促下终于说出来后，居然过分的不给我辞职，我没有想过找领导去说，只是单方面的认为这种垃圾公司就是不讲理的野蛮人(其实自己才是不讲理，不可理喻的野蛮人)，算了辞职的事还是让老姐做好了，反正她没脸没皮，和那个刘总也熟(其实他姐是经过几个人帮忙说才到这边上班的)，他去说再好不过，我和她提的时候她居然拒绝了，他觉得我该自己的事情自己承担，直接去找刘总就好，几天过去了，我都没找，这天我真的忍无可忍了，不干了，反正下家都已经找好了，我请假条都没写过更别说什么辞职表了，管他什么样呢，反正工资会打给老姐，我也拿不到，再说现在有吃的有喝的还有玩的，没什么大不了的。
17. 说好今天要走的，但是因为起床晚了，做错车了等一系列倒霉事件，我走不了了，被老 姐处罚写检讨书，妈的，有什么大不了的，老子游戏玩的正爽呢，不理那个白痴女人，靠，居然拔我网线，太过分了，我不就是今天没走么，有什么大不了的，明天走还不是一样，真是不可理喻，饿死我都不写，哈，最后那女人还不是妥协了，她自己写去了，真可悲。
一个人的品性不是说读书读出来的，读书会学到知识，但是人品是在生活中的点点滴滴积累起来的，一个人没有上进心，懒惰，不知感恩，不知道独立自强，还沉迷游戏，对于一切的错误都归结于自己没大脑，不愿自我反省，自大，这个人就算是清华毕业，最后也是一无所成，学了多少知识不重要，重要的是心有多宽。 张蒙
2012-2-15篇三：2015检讨书———冯林 2015检讨书———冯林
52015年11月，在2000届建筑学“建筑物理2”考试中，我因考试作弊，违反学院的规章制度，破坏考场秩序，在学院造成极其恶劣的影响。为此认真检讨。 “国有国法，家有家规”，我不仅违反了学校的规章制度，也违反了“一方”足球队的纪律。为此认真检讨。
“做好人，学好习，踢好球”一直就是“一方”的宗旨。我现在的做法已经不配作一名“一方”的队员，更没资格作“一方”的队长。
我不会厚着脸皮为自己辩护，只恳求球队允许我留下来，毕竟“一方”是我在大学里最在意的东西。 我也不想用“辞职”的方式逃避，但我敢保证，如果球队经后再出现类似的事件，无论是谁，第一个被开除的人，一定是我。我会对自己负责，对我们的球队负责。 “一方”足球队冯林 2015年11月5
尊敬的领导 我怀着愧疚给您写下这份检讨书,以向您表示深刻认识改正思想工作责任心欠缺的决心! 我不对,我有错,我辜负了父母的期望,领导的教诲,人民的信任,院系的培养! xx日因为导致工作失误,未能及时给病人换尿袋,虽然因为导致此类事情发生,但在写这份检讨的同时我深刻认识到自己责任心欠缺,平时我对自己要求还是比较高的,我非常气愤我这次的疏忽大意!违反了医院规定.我深明领导是多么关心医院的形象和纪律,可是我却连最基本的应该做的也疏忽了!由此我深知一切责任归慨于我的责任心欠妥.平时对这类事情认识不深.导致这类事情发生,在写这份检讨书的同时,我
真正觉悟到自己的错误.再次，我这种行为还在医院同事之间造成了极其坏的影响，破坏了医院的形象，检讨书模版，检讨书《检讨书模版》。 同事之间本应该互相学习，互相促进，而我这种表现，给同事们带了一个坏头，不利于院系的院风建设.我常感谢领导这次能叫我写检讨,使我明白了事情和我自己思想上不谨慎的错误.与此同时我从今往后一定更努力要求自己,积极做好医院一切工作,理解体会领导的安排!这次发生的事使我不仅感到是自己的耻辱，更为重要的是我感到对不起领导对我的信任! 通过这件事情我深刻的感受到领导对我这种败坏院风的行为心情，使我心理感到非常的愧疚，我太感谢上级对我这次深刻的教育! 在此我感谢领导的提醒和教诲,思想上我将更进一步的反省,深入总结,同时希望领导继续监督,争取更大进步.谢谢关心教导我的领导! 检讨人xxx 年月日
尊敬的领导：
我很遗憾自己在这个时候向公司正式提出辞职申请。
来到公司也已经一年多了，在这一年多里，得到了公司各位同事的多方帮助，我非常感谢公司各位同事。尤其在各位的信任和支持下，我也竭力要求自己尽心尽职。但经过再三考虑，我还是决定写下这封辞职信，向公司正式提出辞职申请，希望公司能尽快给予答复。
但是最近我感觉到自己不适合做这份工作，同时也想换一下环境。我的转职主要是结合自身的职业规划和发展方向所考虑的。特别是在今天这个信息知识大爆炸的时代，时间和方向每时每刻都显得如此的重要，不管从事什么样的工作，所朝的方向都始终要比所站的位置要重要得多。我只是希望我的每一个工作都能给我带来更多的快乐，能让我更多的实现自己人身的价值，能让我有更多机会去充分发挥自己的能力。所以在工作中如果有什么失误与不足的地方，也希望得到大家的谅解!同时，也
恳请公司能够接受我的辞职请求!在此期间，我也会尽量协助公司完成工作移交手续，遵守公司保密协议，直至公司正式通知离职。
在此，我感谢公司公司全体同事对我的关爱与信任!也真心地希望公司事业能蒸蒸日上。最后，祝各位事业有成、工作顺利!此致
敬礼
辞职人：
年月日
x总：您好!
首先，非常感谢您这一年来对我的信任和关照。
这段时间，我认真回顾了这一年来的工作情况，觉得来xx工作是我的幸运，我一直非常珍惜这份工作。感谢这一年多来公司领导对我的关心和教导，同事们对我的帮助让我感激不尽。在公司工作的一年多时间中我学到很多东西，无论是从专业技能还是做人方面都有了很大的提高。感谢公司领导对我的关心和
培养。对于我此刻的离开我只能表示深深的歉意。非常感激公司给予了我这样的工作和锻炼机会。
请您谅解我做出的决定，
也原谅我采取的暂别方式，
我希望我们能再有共事的机会。
致礼
xx
2014年7月1日。
辞职报告
亲爱的xx领导：
我可能会在2014年6月离开我们公司。
自从2014年3月入职以来，我一直都很享受这份工作。转眼1年多过去了，我要重新确定我未来的方向。诚然，论工作环境、团队、压力，甚至个人喜好，我都很满意。但，因为某些个人的理由和家庭因素。我很遗憾离开我们这个团队。
最后，感谢你们对我工作与生活上的帮助，给予我成长的环境，给予我发
展的舞台，感谢对我的信任，同时也感谢所有身边一起奋斗的同事们对我的帮助与肯定，希望建科大业越来越好。我会把这一年多收集的资料，工作总结，工作成果，我常用的参考留在xx中作为我对所部最后的贡献，这样我的离开也可以划一个完整的句号。
此致
敬礼!
xx2014.x.x
本学期刚开学时进行的班级评优当中，由于我工作的失职，造成了选举结果不明确，公正性存在质疑的恶果，我深表愧疚。作为班长，应当负好责，做好自己的工作，为广大同学服务，而本次选举我却没有做到，对广大同学深表歉意。为正确认识自己的失误与不足，特写出检讨，反省自我，批评自我。我认为自己的失职主要有以下几点：
1、 没有令人满意的工作态度，事先没有做好准备工作，想法过于简单，在实际操作中造成了诸多不便。
2、 没有与团支书完全商量好，想法没有达成一致就付之行动，使得行动不够紧密。
3、 对唱票没有进行应有的监督，导致选票结果存在疑问与疏漏，是最大的失误。
4、 在后推优时没有按照票数多少来优先推荐优秀的同学，主观意识犯错。
我想自己最主要的一点失职是准备工作没有做好，在事情发生了以后，我深感错误严重，对某些同学的应得利益造成了损害，我十分自责。为了避免类似情况的发生，为了更好的给同学们提供服务，创造一个良好的学习生活环境，我今后会做到以下几点。
1、 在班级集体参与的活动前一定做好准备工作，积极筹备，排除困难，为同学们取得便利。
2、 行动前与团支书等班委进行充分沟通，并且广泛听取同学们的意见和建议，力争符合广大同学们的心意。
3、 对活动过程进行必要的监督，确保每次选举的公正性，给大家一个满意的结果。
4、 不被主观意识误导，一切按照集体利益、集体荣誉来办事，坚决不搞小动作。
不仅是我，班委对自己的失职都已经有了充分的认识，希望大家大家能够谅解。我们的态度是诚恳的，我们的心灵是真诚的，我们的愿望是美好的，就是我们大家能够一同把班级建设好。我想有了这样的经验，我与班委日后会更加小心，更加积极的投入到班级中去，汲取教训，真正为大家办事，也请广大同学监督，随时提出意见、批评，我们会及时更正。
迟到检讨书|迟到检讨书范文|上课迟到检讨书热迟到检讨书|迟到检讨书范文|上课迟到检讨书作者：迟到检讨…文章来源：迟到检讨书|迟到检讨书范文|上课迟到检讨书点击数：迟到检讨书|迟到检讨书范文|上课迟到检讨书
好久没有写检讨书了，呵呵 快不知道格式了，这个明天要交 刚赶出来
检讨书
老师：
你好.
本人于9月8日上午在上某某老师的课程中，迟到半个小时。解释理由只有一个，就是因为途中遇到一个家乡新生的父亲，因为本来也有点熟，而后停步与之聊天，这位叔叔将今日坐火车回家，下午没有时间想送，所以谈话就多了点。故而上课迟到。深知这非什么了不起的理由，学生上课天经地义，而在上课时间与熟人打招呼聊天确实不合情合理。不过我愿解释我自己的理由，某某老师说其自己是直白爽快之人，深信其亦不喜欢说话拐弯抹角之人。
首先上课迟到是错，就一点我没有任何的疑问。但非不是什么都不可以原谅的，认识的乡亲也熟悉，我无法做到我在路途中和这样的一个人不打招呼，不停下来寒暄几句，毕竟也是个长辈，再说大老远的过来也不容易，我熟悉这里的情况，我很愿意和他多说几句这里的事。我不是在给自己的迟到找理由，迟到是错，但和解释的理由没有关系，我不想用我自己的理由来为自己辩解，错就是错，关键在于以后不迟到不旷课。在这里给老师做个保证，以后不会有这样的情况出现了，毕竟意外不会常有。
还有我想为我们班考研上自习的朋友说几句话，如果按老师说的老师在上课的时候会给考研的朋友带来很多的信息和知识。没有老师的能力，因为听过你的课，深知老师实力和能力。我觉得他们选择自习不来上课不是简单的对与错的问题，如果按老师的说法，考研的知识在平时的积累，没有上好本科课程的同学就是没有资格去考研的。是阿，我想我们广大的同学也盼望的这一天，考研不是简单的考几本专业书就了事，研究生不应该简单的就研究这几本书，读通了这几本书，也并不见得其他的能力有什么突出的地方。可是大环境不是这样的，和我们所希望的相反，只要读熟这几本专业书，就能考个好成绩，在这样的形势下，作为我们平凡的学生，只能选择这样的路，死读，宁可放弃可以增加知识面内涵的课。
个人觉得这样的现象不能简单的怪罪到我们学生的头上，我们无力和政策斗，所以我们只能选择和书本斗。成绩是外显的，内涵只能在平时中能够体现，可是考试就单考成绩，没有成绩什么都没有了，为了这个所以他们也许愿意放弃一些另外的东西。我想这样的做法对与错只能有他们自己来衡量。但我很理解他们，毕竟体制放在那里，体制不解决，学生还是会被逼成这样不去上课。前段时间北大的贺教授以研究生水平低而拒绝再带研究生，如果把这个事情结合起来，也就是说现在的有一批研究生都是没有彻底的学好本科学业的基础上而考上了研究生，或者说他们的知识面仅仅限于要考得几本书。换句话说，他们不得不学好要考的书，必然要牺牲其他的时间，否则本来并没有特殊才能的他们用什么去和别人争，是身边的人逼，是招生的学校逼的，是出卷的老师逼的，他们能用什么去抗衡，唯有掌握所考学校的专业书啊。
你的学生
迟到检讨书|迟到检讨书范文|上课迟到检讨书
考试期间，擅自离校。
监考表上名字大大的在那边，竟没注意到，致使九班的考试延迟，虽然没酿成太大的后果而段长也只是小小地说了一下，又一次宽容了我因粗心犯下的错，可是，这次我心里真的很难过。
也不知道这是第几次下决心要改掉粗心的毛病了，可为什么真要改起来这么难，其实我不想这样的。也许，是每个人对我都太宽容，也许，是我太容易自我原谅，所以就变成今天的我了。
不知道这次的决心管不管用，只能告诉自己如果再粗心大意就不可原谅了，老天，不要再让我有下次。
菜瓜，梅子，安，得帮我呀，如果看到我老毛病又要犯了，一定要狠狠地批评啊，我一定不生气。只要你们在批我的时候，也能想到沙飞也是有优点的，就可以了。
从今天开始，不再马大哈，有此检讨为证!
检讨书是自我检讨或是向领导表示错误，以及保证不会有下一次，如果你想要了解更多相关内容，那就看看以下犯错误检讨书这篇文章吧!
工作中犯错检讨书
尊敬的领导：
我怀着十二万分的愧疚以及十二万分的懊悔向你们写下这份检讨书，我为自己误操作行为感到了深深地愧疚和不安，在此，我向各位领导做出深刻检讨：
通过这起事故，我感到自己责任心不强，但同时也是长期以来对自己放松要求，工作作风涣散的必然结果。自己身为代岗位人员，应该严以律已，对自己严格要求!然而自己却不能好好的约束自己，由于自己的失职，给公司带来了严重的安全隐患，如果发生事故，后果不堪设想~~~这也说明，我对自己的工作没有足够的责任心，也没有把自己的工作更加做好，更加走上新台阶的思想动力。在自己的思想中，仍就存在得过且过，混日子的应付思想。现在，我深深感到，这是一个非常危险的倾向，也是一个极其重要的苗头。
因此，这次发生的事使我不仅感到是自己的耻辱，更为重要的是我感到对不起领导对我的信任，愧对领导的关心。
同时，要诚心的谢谢领导，如果不是领导及时发现，并要求自己深刻反省，而放任自己继续放纵和发展，那么，后果是极其严重的，甚至都无法想象会发生怎样的工作失误。因此，通过这件事，在深感痛心的同时，我也感到了幸运，感到了自己觉醒的及时，这在我今后的人生成长道路上，无疑是一次关键的转折。所以，在此，我在向领导做出检讨的同时，也向你们表示发自内心的感谢。
姓名
日期
犯错误检讨书
学生犯错误检讨书
我怀着十二万分的愧疚以及十二万分的懊悔写下这份检讨书，我为自己粗心大意的行为感到深深的愧疚和不安，在此我做出深刻的检讨：
因自己的粗心大意，给自己增加不必要浪费的资金、时间、精力以及困扰，爹地妈咪千叮咛万嘱咐的事情还会犯，真是欠扁呀!同时也看到了这件事带来的恶劣影响。
这次犯的错误，自个儿想了很多东西，反省了很多事情，很懊悔，很气自己，做事粗心大意，也深刻认识到自己所犯错误的严重性，对自己所犯的错误感到羞愧。妈咪从小千叮咛万嘱咐出门在外注意安全，做事别急，凡事多多考虑，自个儿长心眼，可我就没把话儿放在心上，没有重视他们说的每一句话，没有重视他们的经验积累，当成了耳旁风，这些都是不应该的，也是对妈咪和爹地的不尊重，则该把爹地和妈咪说的话紧记在心，把他们的经验积累紧记在心，因为他们吃过的盐比我吃过的饭还多。
事后，我冷静的想了很久，我这次犯的错误不仅给自己带来了麻烦，耽误自己学习的一些进程，对父母亲也是一种伤害，若总是这样犯错，那么对自己未来也会有些影响，对做事欠周全考虑的人给予惩罚也是应该的。
静静的呆在自习室想了很多，意识到自己犯了严重的错误。我知道，造成如此大的损失，我应该为自己所犯的错误付出代价，我也愿意承担责任，尤其是正在做实习老师的我，是错误中的人儿，我真诚地接受批评，并愿意接受自己给自己给予的处理。对不起，父母对不起，老师!我犯的是一个严重的原则性问题，错误已像光天化日下的凶器说出了一切事实。
老师反复教导言犹在耳，严肃认真的表情犹在眼前，我深为震撼。如今，大错既成，我深深懊悔不已，深刻检讨，认为在本人的思想中已深藏了致命的错误：思想觉悟不够高，对他人的尊重不够，对重要事项重视严重不足。十一期间生活作风懒散，如果不是因为过于懒散也不至于如此。事无巨细，见微知著，由小及大，我作为已出入社会的职业人做事欠周密考虑，对自己造成的恶劣影响和严重后果我做了深刻的反思。
我知道，老师对于我的犯的错误也非常生气。我也知道，对于自己，做事周全考虑、不冲动，不急躁，遇事冷静处理，正确分析是一项基本的做事条件，但是我却连最基本的都没有做到。如今，犯了大错，我深深懊悔不已。我会以这次事件作为一面镜子时时检点自己，批评和教育自己，自觉接受监督。我要知羞而警醒，知羞而奋进，亡羊补牢、化羞耻为动力，努力学习。我也要通过这次事件，提高我的思想认识，强化责任措施。我有决心、有信心使自己学得更好!现在我已经认识到了自己的错误，打算今后改正坏毛病并调整好心态，天天向上!自己还是很想好好学习的，学习对我来是最重要的，对今后的生存，就业都是很重要的，我现在还年轻，我还有去拼搏的能力。我还想再拼一次，再去努力一次，希望老师给予我一个机会，我会好好改过的，在今后的学习生活中，我一定会好好学习，好好准备。
犯下这么严重的错误，对自己是应该严惩的，我不知多少次大声说，老师我错了，我错了。妈咪，爹地我错了，我错了。以后，无论在学习还是在别的方面我都会严格要求自己，将它当成我人生的转折点，我希望自己成为社会的栋梁，所以我在今后的生活中要更加努力，不仅把知识学好，更要学好如何做人，如何做事。犯了这样的错误，对于爹地和妈咪对于我的期望也是一种巨大的打击，爹地、妈咪辛辛苦苦挣钱，让我可以生活的比别人优越一些，好一些，让我可以全身心的投入到学习中去。但是，我犯的错误却违背了家长的心愿，也是对家长心血的一种否定，我对此很惭愧。
对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，恳请老师相信我能够记取教训、改正错误，把今后的事情加倍努力干好。同时也真诚地希望老师能继续关心和支持我，并却对我的问题酌情处理。
在深刻的自我反思之后，我决定有如下个人整改措施：
1.按照要求上交内容深刻的检讨书一份，对自己思想上的错误根源进行深挖细找的整理，并认清其可能造成的严重后果。
2.思想觉悟还不够高，对重要事项重视严重不足。
3.和同学、朋友以及爹地妈咪老师加强沟通。保证今后不再出现此类情况。
4.提高认识，狠抓落实，大力开展批评与自我批评。
5.知羞就改，亡羊补牢，狠抓落实。
请关心爱护我的老师继续监督、帮助我改正缺点，使我取得更大的进步!在今后的工作、生活中多多向优秀人士学习、在内心树立一个优秀榜样，以榜样的力量来克服我的缺点，改正我的错误。为了挖掘我思想上的错误根源，我在此进行了十分深刻的反思和检讨。也真心地希望我能够得到改正的机会。请多多监督我。
银行员工犯错检讨书
尊敬的领导：
7月末，我收贷款时记错了一笔账，使银行受到了损失，自己受到了坐班主任的批评;为了缓解我的紧张情结，领导安排我带职学习。经过近一个月的认真学习和自我反思，我深刻认识到了自己所犯问题的严重性，剖析了思想根源，找准了问题症结，为自己以后工作打了预防针。现将有关思想情况汇报如下，请领导不吝批评指正。
一、问题症结
1、缺乏足够的大局意识。大局意识是个人在集体、单位中恰当定位的根本出发点，通过这件事的教训，使我看到了自己在大局意识方面存在的问题。行里上综合业务系统时，我很想能够上机练习，好尽快提高自己对新系统的适应和操作能力，以便更好地开展工作。这种想法原本是没有错的，因为我毕竟是年青人，追求上进是应该的，而且也是提倡的。但问题出在，当领导没有安排我上机时，我没有及时从大局出发，没有认真领会领导的意图，而产生了片面心理，认为领导没有足够信任我。现在我认识到，领导有领导的考虑和安排，领导是从全局考虑来决定谁上机谁不上机，否则岂不是要乱套了，如果我当时能多大局着想，说服自己安心工作，可能就会避免出现这样的失误，现在想来真是后悔，把好事办成了坏事。
2、思想上有消极情绪。由于没能摆正自己的思想，我产生了一定程度的消极思想，自己累得不到承认，还经常受批评。这些虽然都是现实情况，但如果我能换一个角度考虑问题，比如自己是唯一的一名男营业员，体力好，自然应当为行里多做贡献，比如自己年青，需要在工作中得到锻炼，尤其是艰苦的工作、大量的工作、琐碎的工作更能锻炼人，也能更快地提高自己的业务能力。如果能够早一点认识到这些，我想我一定可以少出差错或不出差错，为我行做出更大更多的成绩。
3、有一定的抵触心理。由于自己存在个人主义和消极情绪，导致出现了一定程度的抵触心理，虽然这种抵触心理是轻微的、不易察觉的，但确实存在，只是自己都没有发现罢了。因为行里没有安排我上机练习，在单位受到了批评，使我不自觉地产生了抵触心理，表现在工作上，就是出现了犯不该犯的错误，而且是低级错误，让人想不到的错误。关于这一点，我想了很多，其实自己真的是想把工作干好，干出成绩，结果还是出了问题，肯定是没有摆正工作关系，没有解决好服从管理的思想问题。
4、有麻痹大意思想。从我上班自现在，已经整整五年了，也算得上熟悉业务，工作经验丰富，出现这样的失误实在不应该，仔细分析，与自己存在麻痹大意思想也有关系。看错收贷金额，表面上看是一个偶然事件，实际也有必然性在里面，因为麻痹大意，今天不出问题，就有可能明天出问题，但是如果事事小心、笔笔清楚、件件认真、条条核对，这样的差错是完全可以避免的。
二、客观原因
1、工作量较大。由于自己是营业大厅唯一的男性，工作任务相对较多，平时忙于工作，很少学习，也疏于思想建设，为出现问题埋下了祸根。
2、业务不很精练。出现这样的问题，与业务不精练也有关系，如果业务很精到，凭职业敏感也可以发现这个失误，而不会给银行造成损失，给自己造成遗憾。
3、家庭等因素的影响。由于工作忙，顾不上家里，家里有意见，自己在单位受批评，在家里也还受气，得不到安慰，使自己承受双重压力，情绪低落，工作难以完全用心，这也是造成工作失误的重要因素。
三、改进办法
1、继续加强政治理论学习，提高思想修养水平。通过这次教训，我痛下决心，一定要加强自己的政治、业务学习，提高自己的思想修养，着力解决好思想问题，树立好大局意识、服务意识、奉献意识、服从意识，视单位为家，视工作为生命，全心全意为客户服务，就一定能在工作上作出新的贡献，来弥补这次失误造成的恶劣影响，并在新的征途上继续前进。
2、加强业务知识培训，提高工作质量和效率。我要更进一步地学习业务知识，总结工作经验教训，提高工作敏感性，培养自己的细心、耐心、精心，把每一笔业务快、准、好地完成。在工作上要高标准、严要求，绝对不马马虎虎，绝对不消极被动，切实提高工作效率，保证工作质量，让领导放心，让客户满意。
3、想方设法改善人际关系，减轻思想压力。由于工作量大，与同事的关系也没有处理好，导致家里也有意见。在以后的工作中，我要主动处好与领导、与同事的关系，助人为乐，增进团结，积极沟通，和谐共事，建立良好的工作关系。工作关系、工作环境好了，个人压力就能减轻，思想也就能够专一，精力也就能够集中，工作效率就一定更高，工作质量也就一定能够得到保证。
4、主动寻求领导和同事的帮助支持。自己虽然工作五年了，但也还有许多知识、许多业务需要领导的指导、关心和支持，需要同事的帮助、配合，这就需要我以良好的精神状态和全新的个人形象，来主动地、而非被动地寻求，谦虚、友善、真诚、朴实，使自己得到大家真心实意地帮助。
尊敬的领导，我相信，在经过了这次事故后，我会更成熟、更理智、更清醒、更上进，把自己的满腔热情和全部能量，都灌注到工作中去，都奉献给我热爱的银行事业，请领导放心，我一定不会让您失望的。我会用自己的行动，来证实自己――一个愿意而且能够为银行做出平凡而又不平凡贡献的、合格的职工。
