变更被告申请书（精选14篇）
变更被告申请书1
申请人：—————— 地址：———————— 法定代表人：——————
被申请人：—————— 地址：———————— 法定代表人：——————
申请事项：
追加——————————为（——）——法民——初字第——号案被告；
事实与理由：
——————————————————————————————————————————————— ———————————————————————————————————————————————— ———————————————————————————————————————————————— ———————————————。请予以批准！
此致
————市————区人民法院
原 告：————————。
法定代表人 : ——————
————年—— 月—— 日
变更被告申请书2
xx人民法院:
贵院受理的(案号：(20xx)穗天法民一初字第2330号)原告诉被告xx财产保险有限公司xx市分公司交通事故纠纷一案，经原告调查确认，由于客观原因，特申请将本案被告x财产保险有限公司广州市分公司变更为xx财产保险有限公司广东分公司，不再列x财产保险有限公司x市分公司为本案的被告，请准予。
申请人：
20xx年xx月xx日
变更被告申请书3
新疆博乐垦区人民法院：
你院受理本申请人作为原告诉被告王建仕、精河县宏宇公司、农五师高级中学追索劳动报酬纠纷一案，你院已经受理并定于20xx年1月7日开庭，现被告精河县宏宇公司未承包该工程，被告王建仕未挂靠该公司，故申请人放弃对被告精河县宏宇公司的起诉不要求其承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特将本案诉讼主体变更为两个即1、被告王建仕；2、被告新疆兵团农五师高级中学，请你院依法裁定核准。
此致
申请人（原告）：
年 月 日
变更被告申请书4
广州市天河区人民法院:
贵院受理的（案号：（20xx）穗天法民一初字第2330号）原告诉被告太平财产保险有限公司广州市分公司交通事故纠纷一案，经原告调查确认，由于客观原因，特申请将本案被告太平财产保险有限公司广州市分公司变更为太平财产保险有限公司广东分公司，不再列平财产保险有限公司广州市分公司为本案的被告，请准予。
申请人：
20xx年11月26日
变更被告申请书5
新疆博乐垦区人民法院：
你院受理本委托人作为原告诉被告王建仕和被告兵团农五师高级中学追索劳动报酬3.6万元纠纷一案，现本委托人特委托余远生（系本人姐夫）代理本人参与本案诉讼，委托权限为一般代理（出庭、宣读起诉书、举证、质证、申请回避、法庭辩论、代收法律文书），委托期限至本案一审终结。
委托人（签名）：
受托人（签名）：
(一) 债权的概念
债权, 一般是指在债的关系中, 一方得请求对方为特定给付的权利。债权是请求权, 债权人得依其债权请求债务人履行其债务, 债权人基于债权而受领的给付是属于有法律原因的给付, 债权人得永久保持其给付。在债务人不履行其债务时, 债权人可以通过诉讼或仲裁的方式保护其请求权, 并在取得执行名义后, 有权通过执行程序对债务人进行强制执行。
(二) 债权转让的理论基础
债权转让实质上是对债权的处分行为, 是指在不改变债的关系的内容, 债权人将其债权移转于第三人的法律事实。早期罗马法认为债权是连接债权人和债务人的连结点, 债权转让将使债权失去同一性。①在英国普通法中, 早期也不允许债权转让, 按照普通法的规定, 债是双方当事人之间的关系, 不应允许第三人介入。萨维尼等人就主张债权不得转让, 理由是如变更债权人将有违于债权的本质, 并侵害债务人的利益和特定给付的信赖。而英国普通法则采取授予代理权制度、债权承认制度或信托制度来实施债权转让。在罗马法后期, 人们通过诉讼代理来实现权利转让, 裁判官可以通过改变有关程式中姓名的方式确认委托的指派, 并直到优士丁尼时期才做出确认, 一方面诉讼不受指派人撤销指派或者死亡的影响, 另一方面, 受转让人向债务人发出通知后否认债务人直接与债权人实现债务的解除。②通过这种迂回的方式初步建立了债权转让制度。随着社会和商品经济的发展, 世界各国民法也大都承袭了罗马法的债权转让制度, 我国《民法通则》第91条和《合同法》第79条均做出规定, 债权人可以依法将其民事权利转让给第三人。债权转让制度主要体现了民法的意思自治原则, 作为民事主体在法定范围内有权根据自己的意志产生、变更、消灭民事法律关系。
(三) 债权转让的条件与限制
《合同法》79条规定了合同转让的三个除外条件:根据合同性质不得转让的, 按照当事人约定不得转让的, 依照法律规定不得转让的。由此我们认为债权转让必须符合以下几个条件:第一必须是合法有效并具有可转让性的债权, 债权的有效存在是债权转让的前提, 非法的债权是不能转让的, 如赌债。第二债权人要和受让人达成债权转让协议, 这是债权转让行为需要符合一般民事行为的生效条件。第三债权转让必须通知债务人, 对于这一点, 各国民法的立法主张也有不同。德国、美国民法认为债权可以自由转让, 不需通知债务人③, 而我国《民法通则》却规定合同权利转让给第三人的, 应当取得合同另一方的同意, 从目前来看事实上大多数国家民法均采用通知债务人的观点, 也就是说债权人转让权利的, 应当通知债务人, 未经通知转让则不生效力, 我国《合同法》第80条也是如此规定的。第四部分债权转让必须遵守相应的程序和手续, 我国《合同法》第87条规定“法律、行政法规规定转让权利或转移义务应当办理批准、登记手续的, 依照其规定。”
二、债权受让人法律地位的现状与思考
(一) 债权受让人的不同地位
纵观世界各国的执行法, 大多数国家对债权受让人作为申请执行权利人在执行程序中予以变更是认可的, 债权受让人在执行中是以申请执行人的地位出现在执行程序中。《俄罗斯联邦执行程序法》第32条规定“当事人一方出现公民死亡、法人重新登记、债权让与、债务转移情形时, 司法警察——执行员必须依照俄罗斯联邦法律规定的程序变更权利承受人。当事人在执行程序中已经完成的行为对权利承受人有效。”《瑞士联邦债务执行与破产法》第77条也做出规定, 在执行程序中期间债权人改变时, 债务执行事务局应通知债务人, 被执行人须在获悉债权人变更后10天内向执行地的法官书面提出附具理由的异议, 并以表面可信理由列明其对新债权人所享有的抗辩。债权受让人在执行中的法律地位归根到底是其是否享有执行启动权, 债权受让人虽然不是生效法律文书确认的权利人, 但其确是真正的实际权利人, 因为没有法律明确的规定, 对于债权人的权利保护我国各地法院的做法不一, 分歧也较大。有的法院认可债权受让人作为申请执行人的法律地位, 在执行程序中制作裁定或通知的方式予以确认。也有的法院却做出规定, 非生效法律文书载明的权利人, 对该生效法律文书确定债权不享有申请强制执行的权利。在进入执行程序后债权转让申请变更执行主体的, 不予许可。这样的规定显然就否认了债权受让人作为申请执行人的地位。
(二) 对于债权人受让人实现权利的一些思考
首先我们认为生效法律文书确认的债权本身依然是具备一般债权的完整的可处分性, 禁止已决债权流转不仅违背基本法理, 而且违背了法律确认和保护私权的初衷。④合法的债权转让肯定是有效的, 那么作为债权受让人既然不享有执行的启动权, 那笔者理解就只能通过再次诉讼确认的方式明确其权利。然而我们不禁又会疑惑, 这样增加的诉讼成本应该由谁来承担?在确认诉讼期间, 既然原案件已经终结, 那所采取的诉讼保全和强制执行措施是否需要随之解除?再次申请执行的期限又将如何确定?一系列的问题就将随之产生。
三、资产管理公司的债权转让问题
(一) 资产管理公司债权转让的法律依据
资产管理公司作为债权受让人和债权转让人的执行启动权已经得到司法解释明确认可, 其作为处理国有银行不良资产的特殊主体也优先享有了特殊的地位。最高人民法院《关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 (法[2005]62号) 第3条明确做出规定, 金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时, 人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请, 裁定变更执行主体。这是最高法院把资产管理公司作为特殊的债权转让人或受让人在申请执行问题上的有益尝试, 这一规定使得资产管理公司在处理国有银行不良资产或在进行转让时得到了相应的法律依据。
(二) 与普通债权转让的对照
但是这一司法解释仅仅适用金融资产管理公司收购、处置不良资产的特例, 作为普通债权转让行为对照该司法解释还存在一些问题:第一, 债权转让是有限制的, 上文中已经提到了合同明确不可转让的债权, 其转让行为是不生效更不可能得到合法执行力的。而对于资产管理公司受让、转让债权时是不受这一限制的。第二, 法律对债权担保人的保护是不同的, 该司法解释中规定, 资产管理公司受让、转让债权时, 担保债权同时转让, 无须征得担保人的同意, 担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定, 对债权人转让债权没有约束力。而作为普通债权转让必须尊重合同当事人的约定, 对于约定债权转让需经担保人同意的条款也必须依法认定。第三, 变更申请执行人要有法定程序保护债务人的权利, 应当告知债务人合理期限的异议权, 申请复议权等合理的程序权利。上述司法解释却没有做出这样的要求。
四、变更申请执行主体的程序
(一) 对变更程序的不同理解
合法的债权转让行为我们是必须依法保护的, 而生效法律文书确定债权的受让人为实现自己的合法权益, 法律也必须给予其恰当的救济途径。对此也有两种不同的观点, 其一就是在执行的过程中, 法院直接依据债权受让人的申请裁定变更申请执行人;其二是告知债权受让人另行确认之诉, 债权受让人根据确认其债权转让的法律文书再申请执行。这两种救济途径的区别就是由执行机构还是审判庭来确认债权转让行为的效力。笔者同意第一种观点, 单一的债权转让行为在法律认定上是简单而明确的, 执行机构完全可以行使审查权, 在追加、变更被执行主体时执行机构就是行使了其审查权, 而且债权转让行为在形式上也不影响债务人的实体权利。
(二) 关于变更申请执行人具体的程序要求
法律在变更申请执行主体的程序上必须有严格的规定。首先, 要由债权受让人以书面的形式向执行法院提出, 并提供相应的证明材料;其次, 对于权利人的申请, 执行机构必须组成合议庭依法进行审查, 并告知原债权人和债务人合理期限的异议权, 对于当事人的异议可以依法进行听证, 根据审查结果裁定变更申请执行主体;再次, 裁定变更申请执行人时应当告知当事人复议权, 当事人依法可以向上一级法院申请复议。
五、债权转让引起的社会问题
(一) 债权转让与司法腐败的联系
笔者认为, 执行中的债权转让所引起的司法腐败等社会问题是许多法院否认债权受让人执行启动权的一个不可忽视的原因。一些法律文书确认的原债权人在申请执行的过程中, 执行人员故意拖延执行或隐瞒财产线索, 债权人在不得已的情行下将债权低价转让给与法院执行人员关系密切的“债权受让人”, “债权受让人”再和执行人员搞权钱交易, 导致司法腐败。这是一个事实存在, 也不容回避的问题, 但是法院为了防止司法腐败而限制当事人的权利则更是不妥。笔者认为, 法院虽然不认可执行中的债权转让受让人的地位, 但“债权受让人”完全可以通过其他方式合法迂回, 其一, 委托代理制度是罗马法的首创, “债权受让人”可以以委托代理人的身份在执行中出现, 照样可以代收执行款物;其二, 再行诉讼确认的方式也不是很复杂, “债权受让人”完全可以做到这一点。其三, “债权受让人”完全可以利用其与执行人员的特殊关系与债务人搞权钱交易。因此通过限制执行中的债权转让行为显然是达不到防止司法腐败的目的。
(二) 防止债权转让引起司法腐败进行的一些建议
债权转让不是导致司法腐败、权钱交易的必然因素, 真正的原因还在执行队伍规范化建设没有落到实处。第一, 我们可以通过严格的变更程序限制因债权转让导致申请执行主体变更权的滥用, 审查变更的合议庭制度、听证制度可以充分保障当事人的程序权利。第二, 执行期限规定和执行公开制度应该得到有效落实。通过严格要求执行期限的规定, 防止案件久执不结, 结而不了的现象。第三, 从队伍廉政建设的角度出发, 纪检部门可以对变更债权受让人为执行主体的案件重点检查, 如果债权人在申请执行的过程中能又好又快地实现权利的话, 一般是不会转让其债权的。
六、几点立法建议
(一) 平等的法律地位
资产管理公司作为债权受让人和普通债权受让人应当享有同等的法律地位。平等原则是民法的基本价值理念, 而且充分反应了市场经济本质要求和现代法治的基本精神。资产管理公司在受让债权时也不应享有特权, 甚至突破有些法律的明确规定和否认当事人的意思自治。在强制执行法或变更申请执行人的司法解释出台时应当明确所有的债权受让人享有平等的法律地位。
(二) 原债权人利益兼顾
在变更申请执行人的程序中, 我们往往会注意到债务人的利益而忽视了原债权人。虽然债权受让人持有债权转让协议, 但执行机构还需审查其真实性, 是否有胁迫、欺诈等情形, 这对债权人利益的保护是至关重要的。
(三) 转让债权的同一性
债权转让时应当是包括其从属权利的所有权利, 原债权人一般不得将部分债权转让给受让人或将债权转让给不同的多个受让人。生效法律文书所确定的债权是公共权利确认的结果, 其具有完整性和强制性, 在转让这类性质债权时必须明确这一点。
注释
1论著:史尚宽著.《债法总论》中国政法大学出版社出版, 709页.
2论著: (英) 巴里·尼古拉斯著/黄风译.《罗马法概论》法律出版社出版, 211页.
3论文:参见罗华.“试论债权转让限制性规定”, 载《四川教育学院学报》, 2005年第1期.
（民事审判二庭 李杰、褚春环）追加被告是指在民事诉讼过程中，为查明案件的情况，经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第57条规定中的可以申请追加被告的是案件中的当事人，被告作为一方当事人据此应当有权利申请追加被告。但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第108条规定，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中，对于被告的申请，人民法院对其是否符合必要共同诉讼的条件应当进行审查，区别对待。
1.是否是必要的共同诉讼人。我国《民法通则》规定，共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、个人合伙、赡养等类型的民事诉讼，可能产生必要的共同诉讼人，但其必须是必要的共同诉讼人中遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。
申请人：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部，地址：黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号，负责人：蔡善彬，职务：总经理。
被申请人：李瑞船，男，1971年5月1日出生，汉族，穆棱市穆棱镇黎明村村民，现住址：穆棱市穆棱镇黎明村。身份证号码：***53X。
被申请人：孙福刚，男，1969年12月28日出生，汉族，穆棱邮政储蓄职工，现住址：穆棱市穆棱镇团结委。
被申请人：孙洪金，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住址：穆棱市穆棱镇。
被申请人：高鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，穆棱市穆棱镇徐家村村民，现住址：穆棱市穆棱镇徐家村。身份证号码：***519。
申请事项
请求追加高鹏驾驶二轮摩托车的交强险承保公司为本案共同被告。
事实与理由
根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，因此高鹏驾驶的二轮摩托车的承保公司应该同我公司一样同样作为被告方。
此致
穆棱市人民法院
申请人：永诚财产保险股份有限公司
申请人：
姓名：＿＿，性别：＿＿＿＿，年龄：＿＿，民族：＿＿，职务：＿＿，工作单位：＿＿＿＿，住址：＿＿＿，电话：＿＿＿
代理人：梁学军律师，北京市华烨律师事务所，电话：
被申请人：
姓名：＿＿，性别：＿＿＿＿，年龄：＿＿，民族：＿＿，职务：＿＿，工作单位：＿＿＿＿，住址：＿＿＿，电话：＿＿＿
申请事项：
依法追加被申请人_________________为本案被告参加诉讼。
事实与理由：
申请人诉__________________一案中，(此处写明相关事实)，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人_________________为本案被告参加诉讼。
此致
_________人民法院
申请人:
2011年7月3日, 家住江苏盐城市盐都区的吴飞吃完晚饭后, 正和两个孩子在客厅内玩耍, 妻子张小燕做完一天的家务后, 在自家的淋浴房内洗澡。
突然, 淋浴房内传来的一声惨叫打破了夏夜的宁静。丈夫吴飞赶紧跑进淋浴房, 发现妻子张小燕昏倒在地, 喊了半天全无知觉。吴飞急忙拨通“120”急救电话。张小燕被送到医院后, 虽经全力抢救却依然无力回天, 不幸身亡。
事故发生后, 盐城市盐都区公安局迅速展开现场勘查, 事故现场张小燕洗浴的浴间内浴霸已严重灼烧变形。公安机关经认真分析后认为, 在该浴霸接通电源的情况下, 浴间移门铝合金门框呈带电状态, 浴霸线路未连接该户电源配电盒, 即无控关连接, 浴霸后电线线路未见明显异常, 并排除了其他电源造成的可能性。该局于次日作出法医学尸体检验意见书, 认定张小燕符合电击死亡。
2 对簿公堂
为给死去的妻子讨回公道, 吴飞立即查找家中的相关资料, 弄清了夺命浴霸的来龙去脉。2010年, 在装潢新房的时候, 吴飞在向东经营的电器门市购买了某品牌浴霸两台。向东的浴霸系从顾东经营的电器门市购进, 而顾东则又是从陈然经营的某塑料电器厂购进。
在与向东、顾东及塑料电器厂协商无果的情况下, 吴飞一气之下将他们通通告上了盐都法院, 要求三被告承担连带赔偿责任, 各项费用合计近80万元。盐都法院在审理该案的过程中, 根据当事人的申请, 委托相关鉴定机构对该浴霸是否存在质量缺陷、张小燕死亡与该产品是否存在因果关系、该产品是否系被告陈然的厂家生产等问题组织了鉴定。但因该“肇事”的浴霸已经烧毁无法鉴定, 最后鉴定终结。
庭审中, 三被告相互推诿, 均认为自己不应承担责任。向东认为, 浴霸不是自己生产, 应找生产者陈然承担赔偿责任;顾东认为, 张小燕的死不能排除是她家中电路问题或者浴霸安装不当的原因, 且自己也只是经销商;陈然则认为, 该案中的浴霸有可能不是他厂生产的, 而且也不能证明浴霸质量就有瑕疵。因此, 三被告均不愿赔付。
3 法院判决
盐都法院经审理后认为, 张小燕系因从向东处购买使用某品牌浴霸造成漏电受电击死亡事实清楚, 经公安机关现场勘查, 已经排除其他漏电原因, 且原告吴飞从浴霸安装至发生事故已经有大半年, 死者当日也不是第一个洗浴者, 应可排除浴霸存在安装不当的问题, 现虽无法鉴定事故浴霸存在缺陷, 但综合上述情形, 足以认定事故浴霸产品存在安全缺陷。三被告作为肇事浴霸的生产者、经营者, 对造成张小燕死亡依法应当承担赔偿责任。因此, 根据相关法律规定, 依法判决三被告连带赔偿原告各项损失63万余元。
对于两被告认为自己只是经销商非生产者不应担责, 承办法官解释到, 根据法律规定, 因产品存在缺陷造成损害的, 被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿, 也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的, 销售者赔偿后, 有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的, 生产者赔偿后, 有权向销售者追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的, 可以减轻侵权人的责任。同时产品的生产者与销售者承担的是不真正连带责任, 产品的生产者与销售者均有对受害者承担全额赔偿责任的义务, 但有一方履行全部债务后, 则免除其他债务人的义务。因此判决三被告均赔偿原告63万余元, 但在该款项的执行中, 如其中有一名被告已完全履行给付义务, 则另两名被告免除给付义务, 即原告从三被告处所获得的赔偿总额不超过63万余元。
4 案例思考
申请人：陈某，男，汉族，生于1978年5月4日，个体工商户，住历城区仲宫镇高尔乡镇，身份证号码：370112191019……。
被申请人：王某，男，汉族，生于1980年10月9日，住址：济南市历城区港沟镇卫生院宿舍1002号，身份证号码：370111101009………。
被申请人：王某某，男，汉族，生于1983年2月5日，住济南市历城区港沟镇桃科2152号，身份证号码：370102190205………。
申请事项
追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。
事实与理由
申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已历城民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。
201月6日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁AEXX65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。
此致
济南市历城区人民法院
申请人：
【追加被告申请书2】
申请人：姓名：季俊生，性别：男，年龄：60岁，民族：汉族，工作单位：成都飞机公司， 住址：本市光华村省党校15-1-10号，电话：15378198568。
被申请人：成都飞机工业(集团)有限责任公司(以下简称成飞}，法人代表、总经理：王广亚;直接责任单位：成飞人力资源部，现任部长何勇(以下简称司人部)，电话：87406534。地址：成都市青羊区黄田坝，通讯地址：成都飞机公司，邮编：610092。
申请事项：
依法追加被申请人成飞(具体地说是司人部)为本案被告参加诉讼。
事实与理由：
申请人诉青羊区中医医院，成都中山医院，成都佳士实业进出口贸易有限公司劳动争议案件中，由于各位被告及其律师甚至有政府官员法官，长期都是依据我的内退协议写的我与成飞的劳动合同只是“中止”,不是解除之事实，依据劳动部办公厅《关于实行劳动合同制度若干问题的请示》的复函第三条规定：“关于内部退养的职工可否流动的问题。根据国务院《国有企业富余职工安置规定》(国务院令第111号)的有关规定，对距退休年龄不到5年的职工办理内部退养是安置富余职工的`一项措施。职工办理离岗退养手续后，与新的用人单位建立劳动关系的，应当与原用人单位解除劳动合同，到新用人单位签订劳动合同。”之法规，不承认我再打工应受劳动法保护，不服从成都市劳仲委的有效裁决，不服从青羊区人民法院的判决，导致这个重大法律政策问题，几年十多次审理都不能了结。成都市劳仲委的裁决法院已执行显然没有错误，劳动部的法规的法规显然没有错误，唯一需要严格认真审查的，就只是我与成飞的劳动合同，究竟是中止——中途停止后又继续，还是劳动部法规所说的解除。
刘平，程文审判长都知道，在你们分别开庭之前，我就请求成飞人力资源部(以后简称司人部)出庭作证，证明自我内退起，我与成飞的劳动合同就已解除，他们不仅没有出庭，而且，在我向他们递交了成都市劳仲委的裁决书和青羊区人民法院的执行通知书以及青羊区人民法院法院确认我可以再建立劳动关系的判决书后，直至今年8、9月份，他们还说你当然不能与其它单位建立劳动关系，说“中止”与终止意义不同……;因此我终于认识到，查清我内退后与成飞的劳动合同，到底是“中止”，还是解除，是正确审判我的所有劳动争议案件，使所有各方心服口服，不再反复的前提和关键;也就是说，在我的所有劳动争议案件中，成飞司人部必须到庭参加诉讼，否则我的所有劳动争议案件永无了结和令所有各方心服口服之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特再次申请追加被申请人成都飞机工业(集团)有限责任公司(具体地说是成飞司人部)为本案被告参加诉讼。谢谢。
【追加被告申请书3】
申请人：XXX，男，1975年08月06日生，回族，云南省巍山县人，住云南省巍山县XX镇XX村42号。身份证号532927XXX，联系电话：139872XXXXX。
被申请人： 大理市XX汽车信息服务部
负责人：XXX(联系电话138872XXXXX);
地址：云南省大理市XXXXXXXXXX;
申请事项：
请求依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。
事实与理由：
附带民事诉讼原告XXX诉申请人XXX交通肇事附带赔偿一案贵院已受理。03月21日，交通事故发生前一天，申请人委托朋友将云LXXXXX解放牌4100型货车连同车辆相关证件交给被申请人大理市XX汽车信息服务部，委托该信息部代为办理落户手续。月22日上午九时许，申请人获悉大理市三通汽车信息服务部工作人员XXX驾该货车发生交通事故，致受害人吴文凤死亡。
申请人认为：该交通事故发生在申请人委托被申请人办理车辆落户手续期间，事故发生时该肇事车辆由被申请人实际保管和控制，并由申请人大理市XX汽车信息服务部工作人员驾驶，被申请人大理市XX汽车信息服务部应该是本案的实际侵权人，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实和理由，原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条之规定，特申请追加被申请人为本案共同被告，请予批准。
此致
××市人民法院
杨芙莉，男，汉，1972年10月7日生，住乌鲁木齐市西山路161队3号楼1单元602室。
陈保勤，男，汉，1970年11月4日生，住乌鲁木齐西山路西宛皓翔小区6号楼1单元202室。
李永群，男，汉，1968年7月12日生，住乌鲁木齐市西山路九家湾三队。
陈保玉，男，汉，1972年11月12日生，住乌市西山路地质九队。
石德柱，男，汉，1967年2月18日生，住乌鲁木齐市西山路跃钢大院6-1室。
被申请人：新疆烧碱厂劳动服务公司
法定代表人：石岩
地址：乌鲁木齐市西山路78号
申请事项：请求追加被申请人新疆烧碱厂劳动服务公司为本案共同被申请人。
事实与理由：申请人与被申请人新疆中泰化学股份有限公司，被申请人新疆众联劳务派遣公司劳动争议仲裁一案中，被申请人新疆中泰化学股份有限公司辩称与申请人无直接劳动关系，仅与新疆烧碱厂劳动服务公司有合作关系，而申请人在此期间一直在该厂从事搬运工作，劳动服务公司未给申请人交纳社保，也未按规定支付加班费。据此申请追加其为被申请人。请予准许。
此致
新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会
申请人：
公民、法人或者其他组织认为房地产登记行为侵犯其权益而提起行政诉讼的条件之一是必须有具体的诉讼请求, 要么要求撤销产证、变更产证, 要么确认违法等。针对原告的诉请, 被告代理人在庭审时总是要提出反驳请求, 请求法院维持具体行政行为、请求法院驳回原告诉讼请求、请求法院驳回起诉等。反驳请求种类如此之多, 说明不同的反驳请求应当有不同的适用条件。但很多代理人庭审答辩时都有思维定势:要么请求“维持”, 要么请求“驳回诉请”。有些人想当然地认为, 无论是“维持”还是“驳回”, 是“裁定驳回”还是“判决驳回”, 结果都一样, 那就是我们登记机关没有败诉。因此, 反驳请求被认为可以忽略不计。实际不然, 反驳请求技巧不仅可以决定诉讼胜败, 而且能够反映行政机关应诉代理人的法学功底与素养。欲掌握反驳请求技巧, 应先从了解行政诉讼的裁判种类开始。
二、行政诉讼裁判种类
本文将行政诉讼中一审裁判的类型、涵义和适用条件以表格形式列出, 通过比较的方式, 我们可以发现各个裁判种类的适用条件是不一样的 (见表1) 。
三、房地产登记行政诉讼被告的反驳请求
通过表1我们得知, 在一审诉讼中裁判结果有两种大类即原告胜诉和被告胜诉。作为被告代理人当然希望作为行政机关的被告胜诉, 那么, 具体到因房地产登记而引发的行政诉讼中, 根据被告胜诉的裁判不同种类, 被告代理人应当如何提出反驳请求呢?
(一) 请求法院裁定驳回起诉情形
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的, 可以依法提起行政诉讼。”所谓“具体行政行为有法律上利害关系”是指具体行政行为的相对人或相关人。具体到房地产登记案件, “相对人”是指登记权利人;“相关人”是指被诉登记行为涉及其相邻权或公平竞争权、与被诉的房地产登记复议决定有法律上利害关系、在诉讼中被追加为第三人的、被诉请撤销转移登记的善意第三人和被诉请撤销房地产登记的他项权利人。对于既非登记行为相对人又非相关人的原告, 应诉代理人可以在答辩状或庭审中直接请求法院裁定驳回起诉。
除了主体资格不符请求裁定驳回起诉之外, 其他可以请求法院裁定驳回起诉的情形有:原告欲起诉时错列被告又拒绝变更的, 如应当以住房保障和房屋管理局为被告, 原告却将规划和国土资源管理局为被告, 经法院释明后拒绝变更的;起诉超过法定期限的;撤诉后无正当理由再行起诉或重复起诉的;原告诉争的房地产登记行为被生效判决的效力所羁束;认为登记行为侵犯其已经取得的土地使用权, 未经复议直接起诉的等。
对于这些情形, 应诉代理人都应当请求法院裁定驳回原告起诉。为什么不能直接请求法院维持登记行为或请求判决驳回诉请?请求法院裁定驳回原告起诉, 可以向法院表明被告的立场:该案不应直接进入对登记行为的实体审查, 应当首先从程序方面, 如主体资格层面进行审查。如果请求法院维持登记行为或请求判决驳回诉请, 就意味着我们默示法院可以首先对登记行为的合法性进行实体性审查。这不仅影响登记具体行政行为的公信力与确定力, 而且是对司法资源的浪费。
(二) 请求法院判决维持登记行为情形
“判决维持”是登记机构胜诉的主判决, 是司法机关通过生效法律文书的形式对合法具体行政行为效力的加强, 具体行政行为一旦被司法机关判决维持, 不出现法定条件并经法定程序, 任何人及机关甚至是作出登记行为的登记机构都不得撤销、变更该行为。维持判决的成立要件有:1.登记行为证据确凿, 适用法律、法规正确, 符合法定程序;2.该登记行为依然存在, 即未被依法注销、变更或因新的转移登记被覆盖;3.登记行为合法且不存在合理性问题。下面对这三点进行详述。
首先, 进入对登记行为的实体审查, 如果登记行为证据确凿, 适用法律、法规正确, 符合法定程序的, 应当直接请求法院判决维持, 而非退而求其次请求判决驳回。其次, 登记行为虽然完全合法但已经不存在, 此时就不能请求法院维持。因为“维持”是对现存登记行为的效力加强, 即必须有被维持客体供其维持, 如被诉登记行为已经因转移登记而被覆盖, 原告诉转移登记前的行为, 因其已经失效、不存在, 那么只能依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条, 请求法院判决驳回原告诉讼请求。如被诉登记行为虽然完全合法, 但因为该房地产已经因买卖而进行转移登记, 被诉的登记属于前一手登记, 现在这一手登记被后手登记覆盖, 此时, 因被诉行为已不存在, 只能请求法院驳回。最后, 对于登记行为合法但不合理的, 应当请求法院判决驳回原告诉请。
(三) 请求判决驳回原告诉请情形
判决驳回原告诉请, 是登记机构胜诉的变种判决。在房地产登记领域, 判决驳回诉请的情形有如下几种:
1.诉请法院责成登记机构履行职责理由不能成立。登记机构不作为是指登记机构应当履行登记行为而违法不履行。若该不作为是于法有据的, 则只能请求判决驳回原告诉请;不能请求判决维持, 因为不作为实际上是什么也没有做 (特殊的具体行政行为) , 没有可以维持的内容。2.被诉登记行为合法但不合理。首先, 房地产行政诉讼只对登记行为是否合法进行审查, 而是否合理不在审查范围。其次, 对于合法不合理的登记行为, 登记机关根据实事求是原则可以将其变得既合法又合理;但被法院生效判决后, 登记机关随意对其进行更正, 就难以体现“维持”判决的严肃性。3.原告对已经被覆盖等不存在的合法登记行为提起诉讼。
(四) 房地产登记反驳请求适用顺序
被申请人：xxxx建设有限公司
地址：xx市xx路170号。电话：xxxxxxxxx
法定代表人：路xx强。电话：xxxxxxxxxxxx
被申请人：xx省聚合置业有限责任公司
地址：xx市经三路1号xx大厦电话：xxxxxxxxxxxx
法定代表人：孟xx。电话： xxxxxxxxxxxx
申请事项：
依法追加被申请人诉讼xxxx建设有限公司、xx省聚合置业
有限公司为(xxxx)中民一初字第1067号案件的被告参加诉讼。
事实与理由：
申请人诉xx市供电公司、刘xx侵权案中，上述被申请人分别
是事发工地的施工单位和建设单位，刘xx在事发工地操作桩基是工作期间的工作行为，其侵权行为应由被申请人承担赔偿责任，且被申请人允许无桩基操作证的刘xx从事该项高危工作，对侵权行为的发生存在严重过错，因此被申请人与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人xxxx建设有限公司、xx省聚合置业有限责任公司为本案被告参加诉讼。
此致
xx市中原区人民法院
申请人:
原告甲在好友乙的汽车修理部玩耍，被告丙(雇员)驾驶被告丁(雇主)的汽车驶入修理部欲修车时，将原告甲撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定丙负事故全部责任，甲无责任。原告甲起诉被告丙和丁，要求二被告共同向己赔偿损失。案件审理过程中，被告丁申请追加乙为本案被告参加诉讼，理由为汽车修理部对前来修理和消费的车辆无任何安全保障设施、无安全警示牌、对原告甲在修理部玩耍存在安全隐患不予制止、对被告丙驾驶前去修理的车辆也无人引导，故乙对该交通事故的损害后果也应承担赔偿责任。原告方则认为该交通事故与乙根本无关，不同意追加乙为被告;乙本人也认为本案与己无关，不同意参加诉讼。
【分歧】
对被告丁的追加被告申请该如何处理，合议庭一开始就产生了分歧。
第一种观点认为：民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告;至于在原、被告均未申请追加被告的情况下，人民法院审查后，认为必须追加的被告，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，由法院依职权追加被告通知其参加诉讼。所以，对被告提出的该项申请，合议庭可当庭予以驳回。
第二种观点认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。依照该项规定，该案被告也属于当事人，是有权申请追加被告的;关键是具体该不该追加被告，须由人民法院审查后方可决定。该案的追加被告申请，经审查，其理由不成立，乙与交通事故的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，故应依法裁定驳回被告丁的该项申请。同时，根据民事诉讼法第一百四十条之规定，只有不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人可以提起上诉;而该驳回申请裁定并非上述裁定，当事人无上诉权。该案可以口头裁定驳回申请，但基于该案适用的是普通程序，书面裁定更正式一些，故应书面裁定驳回被告丁的追加被告申请，该裁定书送达即生效，当事人无上诉权。
第三种观点认为：被告有权申请追加被告。经审查，该案中被告丁的申请不能成立，应依法裁定驳回其申请，理由同第二种观点;但该裁定相当于驳回起诉裁定，应赋予当事人上诉权。所以，应当向双方当事人送达书面的驳回申请裁定书，并允许当事人在十日内提出上诉。
【评析】
笔者赞同第二种观点。该观点也完全符合现行的法律规定。
至于第一种观点，与民事诉讼法在立法上的基本原则是一致的，有一定道理;但该原则并非在任何时候都可以适用，比如，道路交通事故纠纷中，原告在起诉时只起诉了肇事司机和车主，但车主在应诉后申请将机动车交强险的保险公司追加为被告参加诉讼，其申请就是符合道路交通安全法的规定的，法院就应支持该申请，并依法追加保险公司为被告。还有，如完全依照“不告不理”的原则，原告在起诉后随时可以申请撤诉，法院在此时则必须裁定准许原告撤诉，但我国民事诉讼法第一百三十一条还规定了法院有权裁定不准原告撤诉的情形。所以法律的一般原则与特别情况应区别对待，不能只坚持原则，不具体问题具体处理。况且，我国的民事诉讼法并无禁止被告申请追加被告的明确规定，法无明文禁止即应视为法律允许，所以在民事案件诉讼过程中，被告是享有该项申请权利的。
至于第三种观点，也有一定道理。但原告申请追加被告与被告申请追加被告还是有不同之处的，裁定驳回原告的追加被告申请可相当于裁定驳回起诉，而裁定驳回被告的追加被告申请绝不能认为相当于裁定驳回起诉。话说回来，法官即使认为该驳回申请裁定“相当于”驳回起诉裁定，在法无明文规定的情况下，又如何私自赋予当事人对该裁定的上诉权?所以，法官应严格依法办案，不能超出法律规定的限度做出裁判。故该案的驳回申请裁定，当事人无上诉权。
哈佛大学法学院教授L. L. 富勒提出了一个虚拟的人吃人案例: 4299 年5 月, 五名洞穴探险人不幸遇到塌方, 受困山洞等待救援。十多日后, 他们通过携带的无线电与外界取得联络, 得知尚需数日才能获救, 水尽粮绝为了生存, 大家约定通过投骰子吃掉一人, 以此救活其余四人。威特莫尔是这一方案的提议人, 不过投骰子前他又收回了提议, 其它四人却执意坚持, 结果威特莫尔被选中。在受困的第32天, 剩下四人被救, 随后他们以故意杀人罪被起诉, 而根据《刑法典》规定: “任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。” (1)
富勒和美国叶尔汉姆学院哲学系教授彼得·萨伯针对本案共虚构了十四位大法官的法律判决书, 引得法学界人士纷纷就此案发表了自己的第十五个观点, 众说纷纭, 观点不一, 至今无统一定论, 洞穴奇案现在仍然是法学界激烈讨论的一个神奇案例, 吸引着无数法律人士及法律爱好者去探讨其中的法律、道德、哲学等问题, 探寻它所蕴含的法律精神。相信每个读过洞穴奇案的人心里都有一份判决书, 每个人心里都会有一把正义的尺子, 都会想用这把尺子给这个神奇的案例一份相对公正的判决, 但是每个人对于公正的理解都不一样, 没有统一的公正, 何来公正的判决。
二、被告人的辩护词
我们的确有罪, 但是罪不至死, 在生死存留之际, 我们要为自己的生命做最后的争取。我们相信法律的目的不是惩罚人, 而是引导人, 我们追求的公平正义并不是以命抵命, 而是为了维护社会秩序, 维护我们心中崇高的法律信念。
( 一) 生存是我们的人权, 法律不能强人所难
我们受到生存的严重威胁, 只要有活下去的机会, 大家都愿意去尝试, 威特莫尔也是这样想的, 当时我们五个都已经达到身体的极限, 只要有活下去的希望, 哪怕是很残忍, 也能接受。当一个人面临死亡威胁时, 脑子里只有生存的念头, 很难去想着脱困以后的后果, 当时想着能多活一分是一分, 多活一秒是一秒, 如果被选的是我, 我也不会怨恨别人。
威特莫尔的提议激起了我们的求生意志, 给了大家一丝希望, 大家经过公平商议后决定将命运交给上帝。通过杀掉同伙维持其他人的生命是当时那种环境下我们唯一的办法, 每个人都是心甘情愿接受的。我们把命交出来, 如果没被选中, 就相当于捡回一条命, 那将会是一种恩惠, 可以再多活一段时间, 如果不幸选中, 也能接受, 因为如果没有这个办法, 将同样是死亡的结果。
( 二) 生死契约应更具有契约精神
亚里士多德在伦理学中关于正义的论述, 蕴含着丰富的契约思想, 可见古代思想家对契约精神的重视。威特莫尔在决定投骰子前撤回了他的同意, 这是一种背叛, 对我们来说, 我们当时都是心甘情愿的接受这种方式, 并心甘情愿的接受后果, 我们虔诚的彼此相信, 不管会是谁, 都会心存感激, 毫无怨言, 毕竟每个人的死亡与生存的机率是相同的。在生死存亡的关头, 我们把自己的生命交到对方手中, 这是对彼此的一种信任, 一种生死契约, 我们并没有强迫威特莫尔, 我们只是履行了我们的生死契约, 更何况大家死亡的机率是等同的。对于最终威特莫尔被选中, 这只是一个数学概率问题, 并不是我们有预谋的杀死了他。
( 三) 我们心存感激, 我们将一生赎罪
威特莫尔是我们的朋友, 也是患难之交, 至今我们对他仍心存感激, 是他想出了获救的办法, 是他给了我们每个人生存的机会, 是他让我们享受到生命的可贵, 因为感激, 我们也憎恨自己亲手杀死自己的朋友, 将他的肉一块块割下来, 放到嘴里吃掉, 这将永远是我们的噩梦, 我们的罪恶, 我想即使我们活了下来, 我们也会在罪恶中度过, 这将是比判处我们刑罚更加残酷的惩罚。这是一生的罪, 今后我们都会在赎罪中度过。
我相信我的朋友在撤回同意前想法也和我们一样, 只要有生存的希望都愿意去争取, 去尝试, 要不然他也不会想出这个办法, 我并不是想为自己开脱罪名, 我们吃掉了朋友, 我们一生都是罪人, 但是, 我们都想活下去, 不仅是为了我们自己及家人, 也是为了威特莫尔, 在威特莫尔提出吃人办法的时候, 我们都知道自己有可能就是那个被吃掉的人, 但是我们都同意了, 就算是有百分之一的可能我们都愿意, 我们当时约好, 不管那个被吃掉的人是谁, 我们都会照顾他的亲人。威特莫尔已经死了, 他一定希望我们替他把自己应履行的义务履行完, 而不是我们也要因为他而死去, 这样他的死也就没任何意义了。
三、结语
我们有罪, 但罪不至死, 只有经历过生死才懂得生命的意义, 我们现在生存的意志很强, 我们会为了来之不易的生命争取, 即使背负一生的罪名, 我们也要活下去, 为了威特莫尔, 为了自己, 为了生命, 也为了公正, 法律是为了彰显正义, 它明白我们不是大恶之人, 我们相信法律一定会给我们一个公正的判决。
注释
申请人：杨海平，男，汉族，****年*月*日生，江西省**人，住****************，身份证号码：*************。
被申请人：杨秀娇，女，汉族，****年*月**日生，江西省**人，住***************，身份证号码：**************。
案由：民间借贷纠纷。事实和理由：
申请人与杨海平民间借贷纠纷一案，贵院已立案。因本案的标的款为被申请人与杨海平在夫妻存续期间的债务，因此被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。
此致 瑞金市人民法院
申请人：
××市××区公安局：
本 人现用名×××，男，汉族，×××年×月××日生于××市××××医院。×××是本人原名，自出生时起一直沿用至今，申请人现在所有的身份证明文件、学历 证书、银行帐号和社会保险登记等均使用这一名字，申请人在使用现用名期间没有进行过任何违法、犯罪行为，也没有任何不良的社会记录。只因在日常的生活、工 作中，经常遇到重名的情况，给正常的生活、工作带来许多不便，所以根据《中华人民共和国民法通则》第99条及《中华人民共和国户口登记条例》第十七、十八 条的规定，特向贵局提请将本人的现用名×××更改为×××，望同意为切！
申请人：
×××年×月××日
篇二：变更申请书
XXX派出所：
本人的女儿现用名梅春玲，女，汉族，2000年5月6日出生于XX市妇幼保健院妇产科（附《出生证》XX妇幼[2000]产2892号影印件）。现在，正式以文本形式向贵所提出更改我女儿姓名为梅芷洋的申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条的第1条规定：未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记，所以我现为女儿提出书面申请。改名理由：由于当时起名草率，用字简单，没有注意到与姑母的名字梅纯婷读音接近（“纯”与“春”相同、“玲”与“婷”音接近），以至于在后来的生活中带来了不便，特别是在亲戚聚会时，大家纷纷指责我对长辈不尊敬，所以为了避免乱辈份而产生的误解，今特此提出书面申请。我清楚地知道，这一个人行为会给贵所带来额外的工作，甚至影响到其他公民更为急迫的需求，但望贵所应该充分理解一个公民的意愿为感！特此申请。
申请人：
父亲：梅**
母亲：艾**
**年**月**五
篇三：变更申请书
尊敬的宣风派出所所长：
我儿易骞，出生于2005年10月13日下午，现已五岁多了，系学龄前儿童。家住宣风镇红桥村74号，本人在宣风镇中学工作，妻子务工务农，.儿子出生时本人给他取名易骞，但在出生后至今的五年多时间里，使用“ 易骞”一名，带来了诸多不便，因为骞字是不太常用字，也很少在日常交际和书面语中出现，为人们所不熟悉之生僻字，笔划笔形多，书写也不方便，屡次在就医入托签名银行记帐等等情况下使用“ 易骞一名”时，为人们所误读误写，不熟悉该字的人见到这个生僻难写字时，总要打听“骞”读什么音。是什么意思。这些情形都带来了极大的不便，引来诸多的烦恼。正因为“易骞”一名难认难写易误读，现决定将“易骞”更名为“易坚”，通俗易写，一目了然，响亮动听，涵意深刻，我和我的家人寄希望于儿子在健康成长的氛围中，能有坚强的意志，坚定的信念入学即始就能一步一步打下坚实基础，成长为响当当的新一代坚强坚定型男子汉。
以上所诉，本人申请将“易骞”更名为“易坚”，以方便进入小学就读后，为易坚的入学第一步开个好头。谢谢合作。
