美国刑事诉讼法（精选8篇）
或减损了的司法纯洁。
b.抑制违法侦查说:。它认为排除警察这些政府执法人员违反宪法收集到的证据是为了防止警察的违法行为,以排除非法取得证据的可采性方式,可以预防警察的违法取证行为,实现宪法修正案对人们的隐私权的保护。但证据排除法不一定会产生吓阻的效果，美国联邦最高法院在采用证据排除法则之后,警察非法取证的情形仍十分普遍。
（2）非法搜查和扣押取得证据排除规则的适用
a.该规则只针对政府执法人员的非法搜查和扣押行为，私人非法取得的证据在刑事审判中仍可以作为证据使用，因为宪法保护的是私人隐私权免受政府的不法侵害,而不是个人的不法侵害。
b.该规则不适用于大陪审团程序，确定某一非法取得的证据不具备可采性,需要由法官做出，大陪审团审理和法庭审理不同,他通过审查证据来决定是否签发起诉书,以及协助公诉人补充证据，其审理的结果并不是对被告人的最终定罪，因此，非法证据排除规则会阻碍大陪审团工作。
c.搜查、扣押的对象不仅仅是物品、人身,还包括信息。搜查和扣押通常是为了取得实物证据，但是美国联邦最高法院在判例中将其扩大,认可了非法监听、录音所取得信息也是对象。
d.扣押行为既可能是物理上的直接侵入,还包括一些非物理上的侵入.除警察亲身接触被搜查的对象,通过各种设备进行窃听、录音是一种无形的非物理的侵入,违反监窃听和电子监视的程序取得的证据也将被排除。
2.非法自白排除规则，体现在：宪法
（3）判断属于毒树果实的标准：被非法取得的证据(毒树)污染的证据并不当然属于“毒果”，要视情况而定。
关键词：知识产权,协调保护,刑法
美国十分重视知识产权的协调保护, 通过多种途径强化对知识产权权利人权益的尊重与维护。刑法保障是维护合法权益的积极手段, 美国在民事、行政等途径之外, 努力通过对知识产权侵权行为的入罪与刑事司法推动对知识产权的保护。
一、美国对知识产权的协调保护
美国建立了相应的专门机构, 强化部门间以及与国外执法机构的合作, 积极推进本国知识产权的协调保护。美国知识产权的保护方式主要是司法保护。版权、注册商标、专利、植物品种、集成电路图设计等侵权案件的初审法院为联邦地区法院。如原被告双方有不服, 可向联邦巡回法院上诉, 联邦巡回法院的判决为终审判决。在行政程序上, 美国国际贸易委员会根据《美国关税法》, 对包括侵犯产权的进口商品的案件拥有管辖权。美国海关有权对准备进口美国的假冒商品或盗版商品实施扣押。2005年以来, 美国大力加强了打击盗版的举措。在该年, 美国最高法院裁定, 对于任何辅助盗版文件交换的P2P软件开发商, 均可以被告上法庭。同年, 美国政府还首次设立了一个协调各部门打击知识产权侵权行为的职位, 以加强对知识产权的保护。
美国的“全国知识产权协调中心” (IPR中心) 是美国治理侵犯知识产权行为的重要机构。该中心设于美国海关总署内, 为多边协调机构, 其负责协调政府各部门有关知识产权执法的行动。该中心的成员来自海关总署和联邦调查局, 重点监控对象为重要犯罪组织和利用网络侵犯知识产权者。该中心的职责有以下6项:对美国政府涉及知识产权的国内和国际执法行动进行协调;集中收集私人企业提供的情报, 在具体的执法行动中充当政府与私人企业合作的桥梁;对有关知识产权犯罪的国内和国际执法情报以及私人提供的情报进行整合;为有关部门提供知识产权情报以便利其开展调查, 制定策略;增强开展调查、收集情报和查禁的能力;在知识产权执法中, 充任政府、国会、媒体机构的联络中心。
国际反假冒联盟 (IACC) 是成立于美国的一民间机构, 现已成为致力于打击伪造产品的最大国际组织, 其成员的构成从汽车、服装、奢侈品和制药业到食品、书记出版、软件及娱乐业。其为美国国内外的执法官员组织培训, 提供鉴别伪造及盗版产品的咨询与培训, 防止其成员的知识产权不受非法侵犯的产品安全方法, 提供旨在增加对专利、商标、版权、服务标记和交易机密予以保护的反仿冒方案。此外, 还对美国及国外的知识产权执行状况提供评论, 并参与旨在改善知识产权执行标准的地区及国际性项目, 是美国反跨国侵犯知识产权的重要力量。其在世界各地还与各国政府进行了大量对话, 推动致力于创造一个安全的环境, 使其成员的知识产权不受非法拷贝、侵犯及其他形式的窃取。
二、美国知识产权的海外协调保护
除司法程序外, 美国还利用行政手段防控海外侵犯知识产权的行为。手段之一是启动1930年关税法第337条规定的行政调查程序, 该程序有国际贸易委员会 (ITC) 来运行。美国企业认为某一货物的进口侵犯了其知识产权时, 即要求国际贸易委员会启动该程序, 在该企业有证据证明进口产品对其知识产品构成侵权时, 国际贸易委员会就有权暂时或永久禁止该产品的进口。根据相关规定, 行政调查程序应在1年内结束, 取证和庭审应在7个月左右完成, 即使是复杂的案件, 也只能将调查延长半年, 因而该程序也是当事人保护知识产权权益中节约诉讼资源的优良手段之一。
保护美国在海外的知识产权, 是美国外交政策的重要任务之一。美国早在20世纪70年代就制定了相关法律, 其中最著名的就是特殊301条款。该条款规定, 美国贸易谈判代表要呈送一份年度报告, 列出拒绝有效保护美国知识产权的国家, 并同时列出重点国家。在确定重点国家后的30天内, 美国贸易代表开始对这些国家的知识产权保护情况进行调查, 在半年内做出是否采取报复性措施的决定, 即可能实施进口限额、增加进口关税, 或取消贸易最惠国待遇。同时, 美国贸易代表办公室还会在每年一度的国别贸易壁垒报告中, 对各国在知识产权保护方面的情况进行评估。
2005年9月, 美国派出“美国知识产权专家组”到海外参与当地政府的打击盗版活动, 他们在打击盗版上和当地政府进行合作, 并对重大盗版案件进行监督。
美国公司、企业自身在海外反跨国侵犯知识产权是美国海外反知识产权犯罪体系中的重要一环。2006年, 微软公司在英国格拉斯哥地区打击软件盗版, 在对十二个公司进行了为期三年的盗版调查后, 英国法院判决每个采用盗版软件的公司向微软公司支付75000英镑的赔偿。此后, 微软公司启动了新一轮名为“保持真实IT”的反对盗版活动, 三年内在英国企业中派遣了二个调查小组对软件许可进行核查, 调查小组对怀疑有盗版行为的800多个英国公司进行调查, 力图把盗版软件削减5%。美国公司企业的亲力海外反跨国侵权, 不仅维护了自己的知识产权权益, 而且无形中扩大或巩固了其在国际上的影响, 引起越来越多的跨国大公司投身其中。
三、美国知识产权协调保护中的刑法措施
在通过知识产权法中的规范知识产权使用、管理的规定加强对知识产权不法行为的预防、管理外, 美国还设立了一些刑事规范来惩治侵犯知识产权的犯罪行为。
(一) 美国对著作权的刑法保护
美国于1897年就开始了对戏剧作品著作权的刑事立法保护。随着美国经济、社会的发展, 12年后, 美国扩大了知识产权刑事保护的范围, 将知识产权的范围全部涵盖进去。1976年, 在原有刑事立法的基础上, 美国对侵犯知识产权的犯罪作了进一步规定。为适应制裁盗版犯罪的需要, 1992年, 美国加强了刑事惩罚的强度。美国著作权法第506条规定了相关著作权犯罪, 依据该条规定, 为了商业利益或以个人谋利为目的, 故意侵犯版权的, 应依照第18编第2319条予以处罚。
(二) 对专利权的刑法保护
依据美国专利法第292条规定, 虚假专利标记罪是指几种行为之一:第一, 未经专利人同意, 在其所制造、使用或者出售的物品上, 标注、加附或者在于该物品有关的广告中使用专利权人的姓名或者姓名的伪造、专利号或者“专利”、“专利人”等类的字样的标记, 以图伪造或者仿造专利权人的标记, 或者以欺骗公众使其相信该物品是经过专利权人同意而制造或者销售的行为;第二, 为了欺骗公众, 在未取得专利权的物品上标注、加附, 或者在与该物品有关的广告中使用“专利”字样或者任何含有钙物品已经取得专利权之意的其他字样或者号码的行为;第三, 为了欺骗公众, 在其并未申请专利, 或者已申请而非审查中时, 即已在物品上标注、添附, 或者在有关的广告中使用“已申请专利”、“专利在审查中”字样, 或者任何含有已经申请专利之意的其他字样的行为。对该行为, 应处最高500美元的罚金。任何人均可以要求对冒用者予以处罚。在此类案件中, 罚金的一半将付给控告人, 另一半收缴政府所有。
美国现行的专利法中也规定了对侵犯专利犯罪的处罚。1984年美国在其《商标假冒条例》中对假冒商标的行为规定了刑事制裁措施。依据该法, 所谓假冒商标罪, 是指在商品使用或服务贸易中, 使用与在这些商品或服务上逐步注册的商标相同或者不能区别的欺骗性的商标的行为。构成该罪的, 应受25万美元的罚金或者5年的监禁或者数刑并罚。如果是非个人, 则应受到100万美元的罚金。[1]
(三) 对侵犯商业秘密的刑法保护
为保护财产性经济信息和其他目的, 美国第10届国会第2次会议于1996年1月3日通过了《1996年反经济间谍法》, 并将其纳入《美国法典》第18篇。美国在《1996年反经济间谍法》中, 规定了经济间谍罪和窃取商业秘密罪两个罪名。依据该法, 经济间谍罪是指以图或者明知其行为将使外国政府、外国机构或者使外国政府代理人受益, 而故意实施下列行为之一的行为:窃取或未取得适当授权而取得、掠取或隐匿, 或者以欺诈等方法获取此等信息;未经授权而拷贝、复制、素描、绘制、拍摄、下载、上传、变更、毁损、影印、重制、传送、交付、寄送、传播此信息;明知该信息系被窃取、盗用或者未经授权而取得或占有, 而收受、购买、持有这些信息。与1人获多人共谋实施第一至第三种行为之一, 而其中1人获多人为达成共犯之目标已着手实施的, 对于自然人应处于15年以下监禁或处以50万美元以下的罚金。对于任何团体实施上述行为的, 应处以1000万美元以下之罚金。
窃取商业秘密罪是指意图将为洲际贸易或外贸而生产、销售之产品中的营业秘密, 转化为营业秘密所有人以外其他任何人的经济利益, 且明知此行为将对营业秘密所有人造成伤害而仍故意实施的行为。意图实施上述任何行为, 或者与1人获多人共谋实施上述任何行为, 而其中1人或多人为达成其共犯之目标已着手实施的, 对于自然人, 应处最高50万美元的罚金;对于任何法人团体实施上述行为的, 应处500万美元之下的罚金。
尤其应该指出的是, 依据该法规定, 上述规定也适用于美国境外所发生的下列行为:侵害行为人为自然人, 且为美国公民或者拥有永久居留权者, 若为团体, 则为根据美国联邦法律、洲际法律或者其所属于各级政府所组织之团体;犯罪行为过程中的任何一行为系原生在美国境内的。从该规定不难看出, 美国公民或团体在海外从事跨国侵犯商业秘密的行为以及行为中涉及美国的, 均可以依照该法予以处罚, 由此, 更加明确了该法对于防治跨国侵犯知识产权的积极意义。依据该法规定, 法院处罚各罪犯罪人的, 除其他处罚外。应责令向美国政府清缴下列犯罪财产:犯罪人直接或间接地获得的、构成或导源于作为犯罪结果的收入的任何财产;法院根据案情, 考虑性质、范围和比例, 认定的在犯罪中或为帮助犯罪, 以任何方式、任何部门, 使用或企图使用的犯罪人的财产。
参考文献
20世纪50年代，美国在联合国内带头倡导组建一个永久性的国际刑事法院。很多年后，即1994年，联合国国际法委员会草就了《国际刑事法院规约》。克林顿政府对此规约表示欢迎。就在此时，发生了“前南斯拉夫惨案”和“卢旺达惨案”。于是，在纽伦堡审判和东京审判之后，克林顿政府的国务卿奥尔布莱特在联合国安理会内带头组建第一个国际刑事法庭。1993年，安理会成立了前南斯拉夫国际刑事法庭，它承担着起诉“1991年以来在前南斯拉夫国家领土内犯下严重违反国际人道法行为的犯罪嫌疑人”。
第二年，第二个国际法庭，即卢旺达国际刑事法庭成立，它负责管辖在卢旺达国家领土内犯下的最为严重的国际罪行。这些国际法庭是联合国安理会的机构，也就意味着，包括美国在内的安理会常任理事国在一些重要的决定上能够发挥重要的影响作用，诸如检察官的任命，法官的选举以及开支预算等。
在这两个国际法庭中，美国担任着重要角色，并且是最大的资金捐助国。如果没有美国的支持或者创意，国际法庭根本不可能产生；同时如果没有美国的施压，也就不可能将那些被告方，特别是米洛舍维奇，送交到海牙法院。曾有广泛报道称，布什政府曾威胁说，如果新的南斯拉夫政府不将米洛舍维奇送交国际法院，那么美国将拒绝对其提供1亿美元的财政援助。可见，美国对于组建国际刑事法庭，原则上并不反对。如果说存在反对意见，那就是反对将国际刑事司法管辖权适用到美国人头上。
近五50年的努力尝试，在纽伦堡、东京、海牙、阿鲁沙区（坦桑尼亚），一种广泛的共识已经形成，即在一些情况下，国内法院无法，或者说不愿意，对最为严重的国际罪行提出起诉。皮诺切特（1973年至1990年为智利军事独裁首脑——编者）案件显示出国内法院可以有所作为，同时也体现出了它们的缺陷性。英国法院能够对皮诺切特实施司法管辖，原因在于他碰巧访问英国。塞内加尔法院能够对乍得共和国前总统哈培瑞案件进行审理，是因为他当时正流亡生活在那个国家。在某些情况下，即使被控方不在一国的领土之内，仍可对其提出犯罪指控：一个众所周知的例子就是比利时检察官对以色列总理阿里埃勒·沙龙所提出的指控——美国因此威胁将不参加在布鲁塞尔北约总部召开的北约会议。类似的例子还包括，比利时检察官对刚果民主共和国的外交部部长的起诉，法国检察官对利比亚总统卡扎菲的起诉等等。此类起诉往往被认为是被某种政治利益所驱动的，因此其国际合法性并不确定，胜诉的可能性也不大。
然而，组建国际刑事法院的目的并不仅仅在于填补国内法院所存在的司法空白。在20世纪90年代，联合国在波斯尼亚和科索沃建立了“国际化”的刑事法庭。这些法庭既有当地法官也有国际法官，他们同时适用本国刑法和国际刑法。2000年，根据联合国同塞拉利昂签署的协定组建了塞拉利昂国际特别法庭，它负责对那些严重违反国际法和塞拉利昂法的领导人进行审判。2003年，联合国同柬埔寨最终达成原则协议，决定在柬埔寨法院体系内组建一个特别的法庭，负责对犯下严重罪行的红色高棉高层领导人进行审判。美国对这些举动都没有提出任何的反对意见。
（摘自人民出版社《无法无天的世界——当代国际法的产生与破灭》 作者：[英]菲利普·桑斯 译者：单文华 等）
摘要：证据乃诉讼的灵魂，一国证据制度的完善程度，直接影响到该国诉讼制度的文明和理性程度。而非法证据排除规则又是其中一个复杂而重要的证明规则，它是指对于国家侦察人员非法获得的证据给予排除的证据制度，包括违反正当程序或通过非法行为获得的证据制度、毒树之果等。本文主要通过对美国非法证据排除规则的分析，从中借鉴有益经验以完善中国的非法证据排除规则。
关键词： 非法证据排除规则 借鉴意义
①一
美国非法证据排除规则概述
（一）非法证据排除规则在美国的确立
非法证据排除规则原产于美国，其确立可以追溯到19世纪末和20世纪初，距今约百年时间。美国确立非法证据排除规则主要的根据是美国宪法前十条修正案，即《权利法案》。但《权利法案》在1791年通过之后的一百年间，人们并没有把法案中规定的人权以及违反这些权利收集证据的现象与证据的可采性联系起来，更没有确立非法证据排除规则。直到《权利法案》通过百年之后，美国联邦最高法院才根据《权利法案》的有关条款以判例形式确立了非法证据排除规则。
（二）非法证据排除规则的内容
1、非法取得的言词证据的排除
美国联邦宪法第五条规定：“任何人不得在任何刑事案中被自证其罪：不经正当法律程序，得被剥夺生命、自由或财产。”非法取得的言词就是指违反这条规定而取得的被告人陈述。
不得自证其罪是英美法系对抗诉讼中当事人的重要权利，被诉人的犯罪承认、供述都有可能是在侦查人员违背本人意思的强制下取得的，例如强迫、引诱、威胁等非法手段都会致非法言词证据的产生。
非自愿自白排除规则是非法言词证据排除规则的核心，其宗旨在于保证自白的自愿性。根据这条原则，美国联邦最高法院通过了保障自白自愿的规则，最典型的是米兰达规则，开创了对犯罪嫌疑人在第一次讯问时必须明确给出米兰达警告的先例。这判一例具有重大意义，一方面，把不得强迫自证其罪纳入非法证据 ①沈德永、宋随军：《刑事诉讼制度与理论－刑事诉讼证据》，人民法院出版社。排除规则的范围；另一方面，进一步明确了什么情况构成“非自愿”，即要在完全了解自己的个人权利的情况下所做出的陈述才是“自愿的”。
2、对“毒树之果”证据的排除
所消“毒树之果”，是指由任何非法行为或非法证据间接取得的证据。“毒树之果”规则在美国的确立，标志着美国非法证据制度规则达到了顶峰。按照这一规则，无论是直接或是间接获得的证据，都不能在审判中采纳，因为他们都是“有毒的树结出来的果实”，只要树有毒，则果也一定有毒，就都不能食用。这是一种严格形式的非法证据排除规则。
3、非法证据排除规则的例外
美围联邦最高法院布采纳非法证据排除规则的同时，也注意到该理论对刑事诉讼控制犯罪、维护社会治安造成一些负面的影响，以下情形可作为非法证据排除规则的例外：独立来源的例外，联邦最高法院认为，虽有违法搜查、逮捕或扣押的行为在先，但如果警察机关能够证明其后所得的证据与上述行为无关，而是经过其他独立的来源收集的，则该证据可以作为定罪的证据；善意例外，即非法证据排除规则不要求禁止使用警察善意地信赖表面有效而随后被认定为有缺陷的搜查证发现的证据；必然发现的例外，该例外主要针对的是武器或尸体等证据，它是指虽然警察通过非法的手段取得证据，但如果能够证明通过旧途径的合法行为，该证据也必然能够发现，则该证据可以彼排除而为法庭采纳。
（三）非法证据排除规则的特征
第一、通过宪法予以保证。宪法作为国家的根本大法，效力层次最高，把非法证据排除规则规定在宪法中，提高非法证据排除规则在国家法律体系中的地位，增强了其在司法实践中的权威性，能够有助于非法证据排除规则在司法实践中彻底的贯彻实施。
第二、扩大非法证据的范围。非法证据的扩大虽然会导致一些罪犯因证据排除而无法被追究，但却最大限度的减少了冤假错案的发生，更加充分保障了当事人的合法的人身权利，规范了侦查人员在侦查过程中的取证方法。
第三、在证据排除时遵循原则性与灵活性的统一。对例外情形的规定既在一定程度规范了侦查人员的取证据行为，也为一些特殊情况、紧急情况留有回旋的余地，使非法证据排除规则在司法实践的过程中贯彻实施更具灵活性。
第四、建立“毒树之果”理论。该理论的建立使侦查人员在侦查的起始阶段就开始注重程序的合法化。
二
中国非法证据排除规则的概述
（一）中国非法证据排除规则的立法概况
我国宪法和法律明确禁止非法取证行为，《宪法》规定：“中华人民共和国公民的人身自由、住宅、通信自由和通信秘密受法律保护，任何组织和个人，特别是国家机关非经法定程序，不得予以剥夺和限制”。《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。《刑法》第247条规定:“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役，致人伤残死亡的，依照本法第234条、第232条规定定罪处罚。”
同时 “两高”的司法解释也初步规范了刑事非法证据的排除原则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方式收集证据,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据”。《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定:“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为指控犯罪的根据。”
从上述条文中我们不难看出,我国现行刑事立法对非法证据的效力规定十分简单,刑事法律中严格意义上的非法证据排除规则尚未建立,没有理性地体现刑事诉讼的特定原则或精神,且排除的证据范围非常局限,仅限于言词证据,远远不能适应刑事司法的实际需要。
（二）我国非法证据排除规则的缺陷
首先，立法不明确。对于非法证据的种类，《解释》和《规则》确立的只是非法言词证据，对于非法获得的实物证据以及对由非法证据所衍生的证据——“毒树之果”是否予以采信没有明确规定。由此可见，我国非法证据排除规则的目的主要是基于案件实体真实发展的需要，从而防止冤假错案的发生。对于非法取证的手段，也规定得不够全面，只限于刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等几种法 ②王京建：《论构建我国刑事非法证据排除规则》，《江南社会学院学报》。
②定形式，对于非法搜查、扣押等手段未作规定。对以违法手段获取的证据，法庭是否可以采信并作为对被告人定罪的依据，法律尚无明确规定。
其次，缺乏可操作性。《解释》和《规则》尽管确定了“非法证据”的性质和范围，并规定了排除的后果，但是这种“非法证据排除规则”仍然具有宣言和口号的特征，很难发挥其法律规范所应有的功能。因为对于非法证据的排除没有规定具体的程序，相关的申请、听证、上诉和申诉等程序在法律上没有规定，有关的程序性保障规则仍然没有建立起来。
最后，缺乏配套制度的支持。一项规则的引进需要诸多制度予以支撑，营造其顺利成活的良好环境。非法证据排除规则要在我国顺利推行，有赖于司法独立的实现，有赖于审前程序的重构，有赖于一系列配套制度的建设，这本身就是一个浩大的法律工程，不可能一蹴而就，需要假以时日。
③三
美国非法证据排除规则对中国的借鉴意义
(一)完善立法机制，明确程序法定原则。
在我国，长期以来却一直存在着一种违背程序法定原则的突出现象。即国家一方面通过立法机关制定了法律，另一方面又允许国家司法机关通过制定司法解释的形式，对一些涉及司法机关自身职权配置以及犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的重大事项直接作出规定，从而造成法外立法、法外执法现象的出现。程序法定原则有利于塑成权力制约权力的权力制衡机制，也是非法证据排除规则的重要配套原则。
(二)设立庭前证据审查制度。
由预审法官对证据进行审查，排除不具有法律效力的非法证据，避免对庭审法官产生不良影响。
(三)强化证人出庭作证制度。
我国刑事诉讼法规定证人必须出庭作证。但司法实践中证人的出庭作证率是相当低的，法院一般只能采用书面证言来认定案件事实。这实际上是一种书面审形式，与现代法治通过采用直接言词原则来查明案件真实情况进而作出正确判决的要求是极相称的，严重影响了审判的公正性。不仅如此，证人不出庭作证所导致的不能对言辞证据进行当面质证，也间接地影响了对刑事非法证据的排除。
③宋英辉:《论非法证据运用中的价值冲突与选择》，《中国法学》。(五)完善对非法取证主体的惩戒制度。
将司法人员的自身利益与取证行为的合法性相联系，促使其依法取证。我国法律仅仅针对非法取证已经构成犯罪的行为追究刑事责任，但实践中还有很多非法取证段有构成犯罪的行为，对这些也应该有相应配套的惩戒制度，追究法律责任，包括行政责任、经济责任等。
四
结语
刑事非法证据排除规则的确立目的并不在于排除不真实的证据，其真正的价值在于限制公权力对于公民权利的侵袭，如果对侵犯公民合法权利而获得的证据仍然予以认定，无疑是鼓励执法者违法，那么宪法和法律的尊严就会荡然无存，程序公正也难以实现，最终，难以保证司法公正，国家公权力被滥用的历史悲剧将会重演，社会主义法治理念也将被亵渎。因此，我们必须站在历史的高度去认识非法证据排除规则的重要性，汲取历史的养料来完善我国的非法证据排除规则。
参考文献：
【1】沈德永、宋随军：《刑事诉讼制度与理论－刑事诉讼证据》，人民法院出版社。【2】王京建：《论构建我国刑事非法证据排除规则》，《江南社会学院学报》。【3】宋英辉：《论非法证据运用中的价值冲突与选择》，《中国法学》。
2.当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人与被告人。近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
3.刑事回避：是指审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、鉴定人和翻译人员，因案件或案件当事人有利害关系或其他特殊关系，可能影响案件的公正处理，依法不得参加该案的侦查、起诉、审判的诉讼活动的一种制度。事由：（1）是本案的当事人或是当事人的近亲属的。（2）本人或他的近亲属和本案有利害关系的。（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的。（4）审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、鉴定人及其翻译人员接受当事人及其委托的人的请客送礼，或者违反规定会见当事人及其委托的人的。（5）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。（6）在本诉讼阶段以前曾参与办理本案的。程序：自行回避、申请回避、指令回避。
4.两审终审制度：是指一个诉讼案件最多经过两级人民法院审判，诉讼即告终结。
5.辩护：是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人，被告人及其辩护人为了反驳对犯罪嫌疑人、被告人的指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事由和理由，以证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、或者应当减轻、免除其处罚，维护其合法权益的诉讼活动。
辩护的种类：自行辩护、委托辩护、指定辩护。
6.强制辩护的适用情形：
（1）指定辩护的时间，在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，分别由公安机关、人民检察院、和人民法院指定。
（2）指定辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（3）指定辩护的对象，只能是承担法律援助义务的律师。
“应当”指定辩护的情形：①共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人②有重大社会影响的案件③人民检察院抗诉案件④被告人的行为可能不构成犯罪的⑤有必要指派律师辩护的其他情形
“可以”指定辩护的情形：①盲、聋、哑人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人②开庭审理时不满18周岁的未成人③可能被判处无期徒刑、死刑的人。7.管辖：是指公安机关、人民检察院、和人民法院在直接受理刑事案件上的权限划分，以及人民法院系统内部在审判第一审刑事案件上的权限划分。（立案管辖、审判管辖）
公安机关立案管辖的刑事案件：（18条）刑事案件的侦查有公安机关进行，法律另有规定的除外。
人民检察院立案管辖的案件：（18条）贪污贿赂犯罪，国家人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的（暴力取证、和破坏选举）侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。
人民法院立案管辖的案件：①告诉才处理的案件②被害人有证据证明的轻微刑事案件③被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。中院管辖的第一审刑事案件：①危害国家安全的案件②恐怖活动案件③可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件
8.强制措施：是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的限制或剥夺其人身自由的各种强制性方法。9.取保候审：是指公安机关、人民检察院人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，以保证其不逃避侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法(不得超过12个月)适用对象：①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。
②可能判处有期徒刑以上的刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
③患有严重疾病，正在怀孕或者哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的
10.监视居住：是指公安机关、人民检察院和人民法院责令未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法（最长6个月）
适用对象：患有严重疾病、生活不能自理；正在怀孕或者哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理人的唯出一抚养人；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
11.拘留：是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。（最长37天）
公安机关对被拘捕的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内，提请人民检察院审查批准，在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至30日
12.逮捕：是指公安机关、人民检察院和人民法院为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，依法在一定期限内剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由，并予以立即羁押的一项强制措施
13.直接、言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件待证实是和证据必须由控辩双方当庭口头辩论和质证的方式进行调查。证据种类：1.物证2.书证3.证人证言4.被害人陈述5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解6鉴定意见7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录8.视听资料、电子数据 14.举证责任分担：
1.侦查机关的证明责任:侦查机关向检察机关申请批准逮捕犯罪嫌疑人和移送审查起诉时，分别要承担相应的证明责任
2.检察机关的证明责任：检察机关的证明责任的承担主要发生在审判阶段。
3.刑事被害人的举证责任：如果公诉人举证不足，被害人有责任予以补充；如果被害人的控诉主张与公诉机关的主张不同，他可以依法起诉或申诉；刑事被害人对于其起诉或申诉的主张应承担证明责任。
4.被告人的证明责任：刑事被告人不承担证明责任。
15.举证特免权：①人民法院审判第一审案件应当公开进行，但是有关国家秘密的案件，不公开审理 ②不得强迫被告人的配偶、父母、子女出庭作证
16.立案：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候不予立案
条件:①有犯罪事实存在②需要依法追究刑事责任
17.侦查终结后的处理1.公安机关的处理：制作撤销案件决定书或起诉意见书。
2.检察机关的处理：①十五条（法定不起诉的情形）②没有犯罪事实的，或者依照刑法规定不负刑事责任或者不是犯罪的③虽有犯罪事实，但不是犯罪嫌疑人所为的，对于共同犯罪的条件应当撤销对该犯罪嫌疑人的立案。18．侦查的含义：①侦查是公安机关、人民检察院等法定机关的专门职权②侦查是法律规定的专门调查工作和具有强制性措施的活动。19.补充侦查：是指公安机关或者人民检察院依照法定程序，在原有侦查工作的基础上继续进行调查、收集补充证据的一种补充侦查活动。
情形：审查批准逮捕时、审查起诉时、法庭审理时的补充侦查
审查起诉阶段：退回补充侦查和自行侦查（补充侦查次数2次为限，不得超过1个月）20.不起诉：是指人民检察院对公安机关侦查终结、移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，依法作出不将犯罪嫌疑人交付人民法院审判的一种处理决定
①法定不起诉：其一，没有犯罪事实；其二，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；其三，犯罪已过追诉时效的；其四，经特赦令免除刑罚的；其五，依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；其六，犯罪嫌疑人死亡、被告人死亡的；其七，其他法律规定免予追究刑事责任。符合以上情形之一必须作出不起诉处理的，须有检察长决定。
②酌定不起诉：必须同时具备两个条件；一是犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪；而是犯罪情节显著轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
③疑罪不起诉：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。（作出证据不足的不起诉，应当经检察委员会讨论决定）不起诉的程序：①制作不起诉决定书②不起诉决定书宣读和送达③作出其他附带处分或者移送主管机关处理④解除扣押、冻结⑤对公安机关的意见进行复议、复核。21.人民陪审员权利与地位：人民陪审员在人民法院执行职务期间，是其所参加审判庭的组成人员，与审判员具有同等权利;人民陪审员依法参加人民法院的审判活动，除不得担任审判长外，同法官有同等的权利。人民陪审员参加合议庭审判案件，对事实认定、法律适用独立行使表决权
22.审判组织的形式:1.独任制 2.合议制 3.审判委员会 23.第一审程序：是指人民法院对人民检察院提起公诉、自诉人提起自诉的案件进行初次审判时所必须遵守的步骤和方式、方法。（受理后1个月内宣判，不得超过一个半月）
庭审程序：①开庭②法庭调查③法庭辩论④被告人最后陈述⑤合议庭评议与宣判 24.简易程序：是基层人民法院对某些简单轻微的刑事案件，依法适用比普通审判程序相对简易的一种审判程序。（受理后20日内审结，对可能判3年以上的，可延长至一个半月）
适用条件：①案件事实清楚、证据充分的。
②被告人承认自己所犯罪行，及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议的。
③被告人对适用简易程序没有异议的。
④人民法院对于公诉案件的被告人可能判处免予刑事处罚的，可以适用简易程序 25.上诉：是指有上诉权的人不服地方各级人民法院的一审裁判，在法定期限内，依法定程序提请上级人民法院对案件进行重新审判的诉讼活动。
主体范围：①被告人、自诉人及其法定代理人②被告人的辩护人及近亲属③附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人
《刑诉法》218条：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后5日内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。26.抗诉：是指人民检察院以判决裁定有错误为由，在法定期限内依法定程序提请上级人民法院对案件进行重新审判的诉讼活动。27.第二审程序审理原则：
①全面审理原则：第二审人民法院审判上诉和抗诉案件实行全面审理的原则。即对第一审判决所认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围限制。共同犯罪案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
要求：1.既要审查一审判决认定的事实是否正确，证据是否确实、充分，又要审查一审判决适用法律有无错误。
2.既要审查一审判决中已被提出上诉或者抗诉的部分，又要审查其中没有被提出上诉或者抗诉的部分
3.既要从实体上审查一审判决的正确性，又要从程序上审查一审法院审判活动的合法性。
4.在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉或人民检察院仅对其中部分被告人提出抗诉，第二审人民法院也应当对一审判决认定的每个共犯的事实和适用的法律进行全面审查
5.审理附带民事诉讼的上、抗案件，应当对全案进行审查，以便正确确定民事责任的归属（刑事和民事部分均有错误需要改判，应一并改判。
审理对刑事部分提出的上、抗，民事部分已经发生效力的，发现一审中有错误的，对民事部分按审判监督程序予以纠正。
审理对民事部分提出的上、抗，刑事部分已经发生效力的，发现一审中有错误的，对刑事部分按审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。
如果在附带民事诉讼案件中，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉，一审的刑事部分判决在上诉期满后立即生效。
②上诉不加性原则：是指第二审人民法院在审判仅有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的按键式，不的加重被告人刑罚的一种审判原则。但如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，则不受该原则的限制。开庭审理的法定情形：
1.被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。
2.被告人可能被判处死刑的上诉案件。3.人民检察院抗诉的案件。4.其他应当开庭审理的案件。审判监督程序：是指司法机关对人民法院已经生效的刑事裁判进行审查，并将认为确有错误的案件交原审法院再审或由原审法院的上级法院提审，以纠正错误判决或裁定的一种诉讼程序，通常又称为再审程序。
人民法院负责：无罪、免于刑事处罚、罚金、没收财产和死刑立即执行判决的执行 监狱和未成年犯管教所负责：对无期徒刑和有期徒刑判决的执行，监狱还负责对死缓判决的执行。
看守所负责：被判处有期徒刑余刑在3个月以下的罪犯的执行 公安机关负责：对判处剥夺政治权利、拘役等罪犯的执行
258条：对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
28.刑事强制医疗程序含义：是指人民法院对于实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，决定予以强制医疗的一种特殊程序。
条件：1.实施了危害公共安全或严重危害公民人身安全的暴力行为的精神病人 2.法定鉴定程序确认不负刑事责任 3.有继续危害社会可能的。29.附条件不起诉，是指检察机关对应当负刑事责任的犯罪嫌疑人，认为可以不立即追究刑事责任时，给其设立一定考察期，如其在考察期内积极履行相关社会义务，并完成与被害人及检察机关约定的相关义务，足以证实其悔罪表现的，检察机关将依法作出不起诉决定。
附条件不起诉应当具备的条件：
（1）犯罪事实清楚，证据确实充分。
（2）犯罪嫌疑人为不满十八周岁的未成年人。
（3）犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失且已达成刑事和解协议并取得被害人谅解的。
（4）犯罪嫌疑人犯罪前表现一贯良好，犯罪后及时悔罪并积极配合办案。
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民-主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检-察-院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检-察-院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第四条国-家-安-全机关依照法律规定，办理危害国-家-安-全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检-察-院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条人民法院、人民检-察-院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第七条人民法院、人民检-察-院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
第八条人民检-察-院依法对刑事诉讼实行法律监督。
第九条各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检-察-院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。
在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件。
第十条人民法院审判案件，实行两审终审制。
第十一条人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。
第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第十三条人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。
第十四条人民法院、人民检-察-院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。
对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到常
诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
第十六条对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。
对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。
第十七条根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，我国司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法协助。
第二章管辖
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民-主权利的犯罪，由人民检-察-院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检-察-院直接受理的时候，经省级以上人民检-察-院决定，可以由人民检-察-院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第十九条基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。
第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
(一)反革命案件、危害国-家-安-全案件;
(二)可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件;
(三)外国人犯罪的刑事案件。
第二十一条高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省(自治区、直辖市)性的重大刑事案件。
第二十二条最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
第二十三条上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件;下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
第二十五条几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
第二十七条专门人民法院案件的管辖另行规定。
第三章回避
第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
(一)是本案的当事人或者是当事人的近-亲属的;
(二)本人或者他的近-亲属和本案有利害关系的;
(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;
(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。
第三十条审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检-察-院检察委员会决定。
对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。
第三十一条本法第二十八条、第二十九条、第三十条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。
第四章辩护与代理
第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师;
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
第三十三条公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。
人民检-察-院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
第三十四条公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
第三十六条辩护律师自人民检-察-院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检-察-院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。
辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。
第三十七条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检-察-院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检-察-院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近-亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
第三十八条辩护律师和其他辩护人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。
违反前款规定的，应当依法追究法律责任。
第三十九条在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。
第四十条公诉案件的被害人及其法定代理人或者近-亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。
人民检-察-院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近-亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
第四十一条委托诉讼代理人，参照本法第三十二条的规定执行。
第五章证据
第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
(一)物证、书证;
(二)证人证言;
(三)被害人陈述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(五)鉴定结论;
(六)勘验、检查笔录;
(七)视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
第四十四条公安机关提请批准逮捕书、人民检-察-院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真-象。故意隐瞒事实真-象的，应当追究责任。
第四十五条人民法院、人民检-察-院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
对于涉及国家秘密的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第四十七条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第四十八条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第四十九条人民法院、人民检-察-院和公安机关应当保障证人及其近-亲属的安全。
对证人及其近-亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
第六章强制措施
第五十条人民法院、人民检-察-院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居祝
第五十一条人民法院、人民检-察-院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。
取保候审、监视居住由公安机关执行。
第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近-亲属有权申请取保候审。
第五十三条人民法院、人民检-察-院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第五十四条保证人必须符合下列条件：
(一)与本案无牵连;
(二)有能力履行保证义务;
(三)享有政治权利，人身自由未受到限制;
(四)有固定的住处和收入。
第五十五条保证人应当履行以下义务：
(一)监督被保证人遵守本法第五十六条的规定;
(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第五十六条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。
被保证人有违反本法第五十六条规定的行为，保证人未及时报告的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十六条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;
(二)在传讯的时候及时到案;
(三)不得以任何形式干扰证人作证;
(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居注予以逮捕。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。
第五十七条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所;
(二)未经执行机关批准不得会见他人;
(三)在传讯的时候及时到案;
(四)不得以任何形式干扰证人作证;
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，予以逮捕。
第五十八条人民法院、人民检-察-院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居祝解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
第五十九条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检-察-院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。
第六十条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。
对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。
第六十一条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第六十二条公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。
第六十三条对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检-察-院或者人民法院处理：
(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
(二)通缉在案的;
(三)越狱逃跑的;
(四)正在被追捕的。
第六十四条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。
第六十五条公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居祝
第六十六条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检-察-院审查批准。必要的时候，人民检-察-院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第六十七条人民检-察-院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。
第六十八条人民检-察-院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检-察-院。对于不批准逮捕的，人民检-察-院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。
第六十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检-察-院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检-察-院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检-察-院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检-察-院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居祝
第七十条公安机关对人民检-察-院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检-察-院提请复核。上级人民检-察-院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检-察-院和公安机关执行。
第七十一条公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。
逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。
第七十二条人民法院、人民检-察-院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检-察-院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。
第七十三条人民法院、人民检-察-院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检-察-院。
第七十四条犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居祝
第七十五条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近-亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检-察-院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检-察-院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。
第七十六条人民检-察-院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检-察-院。
第七章附带民事诉讼
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检-察-院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
第七十八条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
第八章期间、送达
第七十九条期间以时、日、月计算。
期间开始的时和日不算在期间以内。
法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。
第八十条当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。
前款申请是否准许，由人民法院裁定。
第八十一条送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人;如果本人不在，可以交给他的成年家属或者所在单位的负责人员代收。
收件人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名、盖章的时候，送达人可以邀请他的邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文件留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。
第九章其他规定
第八十二条本法下列用语的含意是：
(一)“侦查”是指公安机关、人民检-察-院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施;
(二)“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人;
(三)“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表;
(四)“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员;
(五)“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近-亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人;
(六)“近-亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
第二编立案、侦查和提起公诉
第一章立案
第八十三条公安机关或者人民检-察-院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第八十四条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检-察-院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检-察-院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检-察-院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检-察-院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
第八十五条报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。
公安机关、人民检-察-院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近-亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
第八十六条人民法院、人民检-察-院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第八十七条人民检-察-院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检-察-院提出的，人民检-察-院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检-察-院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
第八十八条对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近-亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。
第二章侦查
第一节一般规定
第八十九条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。
第九十条公安机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料予以核实。
第二节讯问犯罪嫌疑人
第九十一条讯问犯罪嫌疑人必须由人民检-察-院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。
第九十二条对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检-察-院或者公安机关的证明文件。
传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
第九十三条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
第九十四条讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。
第九十五条讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。
第九十六条犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。
受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在常涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。
第三节询问证人
第九十七条侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检-察-院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检-察-院或者公安机关提供证言。
询问证人应当个别进行。
第九十八条询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。
询问不满十八岁的证人，可以通知其法定代理人到常
第九十九条本法第九十五条的规定，也适用于询问证人。
第一百条询问被害人，适用本节各条规定。
第四节勘验、检查
第一百零一条侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。
第一百零二条任何单位和个人，都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。
第一百零三条侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检-察-院或者公安机关的证明文件。
第一百零四条对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到常
第一百零五条为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查。
犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。
检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。
第一百零六条勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章，鉴定材料《刑事诉讼法 鉴定》。
第一百零七条人民检-察-院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派检察人员参加。
第一百零八条为了查明案情，在必要的时候，经公安局长批准，可以进行侦查实验。
侦查实验，禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。
第五节搜查
第一百零九条为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
第一百一十条任何单位和个人，有义务按照人民检-察-院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料。
第一百一十一条进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
第一百一十二条在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在常
搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。
第一百一十三条搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。
第六节扣押物证、书证
第一百一十四条在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押;与案件无关的物品、文件，不得扣押。
对于扣押的物品、文件，要妥善保管或者封存，不得使用或者损毁。
第一百一十五条对于扣押的物品和文件，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份, 由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。
第一百一十六条侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检-察-院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。
不需要继续扣押的时候，应即通知邮电机关。
第一百一十七条人民检-察-院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款。
犯罪嫌疑人的存款、汇款已被冻结的，不得重复冻结。
第一百一十八条对于扣押的物品、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除扣押、冻结，退还原主或者原邮电机关。
第七节鉴定
第一百一十九条为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
第一百二十条鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。
对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。
鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
第一百二十一条侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
第一百二十二条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。
第八节通缉
第一百二十三条应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。
各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令;超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。
第九节侦查终结
第一百二十四条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检-察-院批准延长一个月。
第一百二十五条因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检-察-院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。
第一百二十六条下列案件在本法第一百二十四条规定的期限届满不能侦查终结的，经盛自治区、直辖市人民检-察-院批准或者决定，可以延长二个月：
(一)交通十分不便的边远地区的重大复杂案件;
(二)重大的犯罪集团案件;
(三)流窜作案的重大复杂案件;
(四)犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。
第一百二十七条对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百二十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经盛自治区、直辖市人民检-察-院批准或者决定，可以再延长二个月。
第一百二十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百二十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检-察-院审查起诉。
第一百二十九条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检-察-院审查决定。
第一百三十条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检-察-院。
第十节人民检-察-院对直接受理的案件的侦查
第一百三十一条人民检-察-院对直接受理的案件的侦查适用本章规定。
第一百三十二条人民检-察-院直接受理的案件中符合本法第六十条、第六十一条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检-察-院作出决定，由公安机关执行。
第一百三十三条人民检-察-院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居祝
第一百三十四条人民检-察-院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至四日。对不需要逮捕的，应当立即释放;对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居祝
第一百三十五条人民检-察-院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决定。
第三章提起公诉
第一百三十六条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检-察-院审查决定。
第一百三十七条人民检-察-院审查案件的时候，必须查明：
(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确;
(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人;
(三)是否属于不应追究刑事责任的;
(四)有无附带民事诉讼;
(五)侦查活动是否合法。
第一百三十八条人民检-察-院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
人民检-察-院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检-察-院收到案件之日起计算审查起诉期限。
第一百三十九条人民检-察-院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。
第一百四十条人民检-察-院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。
人民检-察-院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检-察-院后，人民检-察-院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检-察-院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
第一百四十一条人民检-察-院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。
第一百四十二条犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检-察-院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检-察-院可以作出不起诉决定。
人民检-察-院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检-察-院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检-察-院。
第一百四十三条不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。
第一百四十四条对于公安机关移送起诉的案件，人民检-察-院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检-察-院提请复核。
第一百四十五条对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检-察-院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检-察-院申诉，请求提起公诉。人民检-察-院应当将复查决定告知被害人。对人民检-察-院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检-察-院应当将有关案件材料移送人民法院。
第一百四十六条对于人民检-察-院依照本法第一百四十二条第二款规定作出的不起诉决定，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检-察-院申诉。人民检-察-院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。
第三编审判
第一章审判组织
第一百四十七条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。
高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。
人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。
人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。
合议庭的成员人数应当是单数。
合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。
第一百四十八条合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名。
第一百四十九条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
第二章第一审程序
第一节公诉案件
第一百五十条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。
第一百五十一条人民法院决定开庭审判后，应当进行下列工作：
(一)确定合议庭的组成人员;
(二)将人民检-察-院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。对于被告人未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人，或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护;
(三)将开庭的时间、地点在开庭三日以前通知人民检-察-院;
(四)传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达;
(五)公开审判的案件，在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。
第一百五十二条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。
十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。
对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第一百五十三条人民法院审判公诉案件，人民检-察-院应当派员出席法庭支持公诉，但是依照本法第一百七十五条的规定适用简易程序的，人民检-察-院可以不派员出席法庭。
第一百五十四条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由;宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单;告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避;告知被告人享有辩护权利。
第一百五十五条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。
第一百五十六条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。
审判人员可以询问证人、鉴定人。
第一百五十七条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
第一百五十八条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
第一百五十九条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
第一百六十条经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
第一百六十一条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭;情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第一百六十三条宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检-察-院;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检-察-院。
第一百六十四条判决书应当由合议庭的组成人员和书记员署名，并且写明上诉的期限和上诉的法院。
第一百六十五条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;
(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;
(三)由于当事人申请回避而不能进行审判的。
第一百六十六条依照本法第一百六十五条第二项的规定延期审理的案件，人民检-察-院应当在一个月以内补充侦查完毕。
第一百六十七条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。
法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
第一百六十八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经盛自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检-察-院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
第一百六十九条人民检-察-院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见。
第二节自诉案件
第一百七十条自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检-察-院不予追究被告人刑事责任的案件。
第一百七十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。
第一百七十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
第一百七十三条自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。
第三节简易程序
第一百七十四条人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判：
(一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检-察-院建议或者同意适用简易程序的;
(二)告诉才处理的案件;
(三)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
第一百七十五条适用简易程序审理公诉案件，人民检-察-院可以不派员出席法庭。被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述和辩护。人民检-察-院派员出席法庭的，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人互相辩论。
第一百七十六条适用简易程序审理自诉案件，宣读起诉书后，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同自诉人及其诉讼代理人互相辩论。
第一百七十七条适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。
第一百七十八条适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。
第一百七十九条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。第三章第二审程序
第一百八十条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近-亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第一百八十一条地方各级人民检-察-院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第一百八十二条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检-察-院提出抗诉。人民检-察-院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第一百八十三条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
第一百八十四条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检-察-院和对方当事人。
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检-察-院和对方当事人。
第一百八十五条地方各级人民检-察-院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检-察-院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检-察-院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检-察-院。
第一百八十六条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第一百八十七条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检-察-院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百八十八条人民检-察-院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检-察-院都应当派员出庭。第二审人民法院必须在开庭十日以前通知人民检-察-院查阅案卷。
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一百九十条第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近-亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
人民检-察-院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
第一百九十一条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第一百九十二条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条的规定可以上诉、抗诉。
第一百九十三条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第一百八十九条、第一百九十一条和第一百九十二条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第一百九十四条第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。
第一百九十五条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第一百九十六条第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经盛自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月，但是最高人民法院受理的上诉、抗诉案件，由最高人民法院决定。
第一百九十七条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第一百九十八条公安机关、人民检-察-院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的，依法追究刑事责任;不构成犯罪的，给予处分。
第四章死刑复核程序
第一百九十九条死刑由最高人民法院核准。
第二百条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百零一条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百零二条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
第五章审判监督程序
第二百零三条当事人及其法定代理人、近-亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检-察-院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百零四条当事人及其法定代理人、近-亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检-察-院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检-察-院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检-察-院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
第四编执行
第二百零八条判决和裁定在发生法律效力后执行。
下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;
(二)终审的判决和裁定;
(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。
第二百零九条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。
第二百一十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
第二百一十一条下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
(一)在执行前发现判决可能有错误的;
(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的;
(三)罪犯正在怀孕。
前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。
第二百一十二条人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检-察-院派员临场监督。
死刑采用枪决或者注射等方法执行。
死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。
指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。
执行死刑应当公布，不应示众。
执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。
执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。
第二百一十三条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院将有关的法律文书送达监狱或者其他执行机关。
对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对于被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。对于被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。
对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。
执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。
判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
第二百一十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。
发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。
对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。
对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。
第二百一十五条批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检-察-院。人民检-察-院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检-察-院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。
第二百一十六条暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，应当及时通知监狱。
第二百一十七条对于被判处徒刑缓刑的罪犯，由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察。
对于被假释的罪犯，在假释考验期限内，由公安机关予以监督。
第二百一十八条对于被判处管制、剥夺政治权利的罪犯，由公安机关执行。执行期满，应当由执行机关通知本人，并向有关群众公开宣布解除管制或者恢复政治权利。
第二百一十九条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳;如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
第二百二十条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行;在必要的时候，可以会同公安机关执行。
第二百二十一条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检-察-院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
第二百二十二条人民检-察-院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
第二百二十三条监狱和其他执行机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉，应当转请人民检-察-院或者原判人民法院处理。
第二百二十四条人民检-察-院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。
附 则
第二百二十五条军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。
对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。
(一) 概念
刑事和解是指在犯罪发生后, 通过调解人的帮助, 加害人与被害人进行沟通, 通过加害人向被害人赔礼道歉, 赔偿损失等方式取得被害人的谅解, 达成刑事和解协议, 由司法机关对和解协议进行确认并对加害人予以从轻处罚而解决纠纷的一项刑事司法制度。[1] 刑事和解发生在刑事诉讼的侦查、起诉、审判阶段, 它包括刑事自诉案件的和解和刑事公诉案件的和解。新刑事诉讼法的出台确立了刑事公诉案件和解制度, 这在立法上是一大进步, 也符合我国传统的“和合”思想和“无讼”观念。
(二) 价值
公正与效率一直是法治社会追求的永恒价值, 刑事和解制度首先就有利于司法效率的提高。对于符合这种制度的案件, 当事人能够自愿的和解, 这样就节约了司法资源, 司法效率也会大大的提高。其次, 有利于使被害人的利益最大化。在刑事案件中, 通过最终审判的案件, 加害人对于受害人的赔偿积极性不高。最后, 有利于加害人更好的回归社会。在我国犯了罪的人一般都会留下案底, 等他们回归社会以后会被贴上标签, 这样不利于他们更好的生存发展。
二、刑事公诉案件和解制度的适用条件
(一) 主观条件
新刑事诉讼法第二百七十七条规定犯罪嫌疑人、被告人要真诚悔罪, 通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解, 被害人自愿和解的, 双方当事人才可以和解。刑事公诉案件能够和解的基础是加害人能够得到被害人的原谅, 加害人对于自己所犯的罪有悔过的情节, 的的确确是认识到自己的罪行, 也愿意向被害人赔偿等, 这样就避免了现实生活中加害人花钱买减刑, 最后加害人回归社会后还是一样会再次犯罪, 他的社会危害性依旧存在, 这样刑事和解制度就失去了存在的意义。
(二) 适用范围
任何一种制度的建立首先谈及的就是适用范围问题, 当然此制度也不例外。新刑事诉讼法第二百七十七条规定了当事人可以和解的公诉案件的范围, 我们注意到关于公诉案件的范围为刑法分则的四章与第五章的犯罪案件有两个限定语, 一个是此类案件必须是由于民间纠纷引起, 说明加害人的犯罪的动机很单纯, 与受害人之间没有什么深仇大恨。二个是量刑必须是在判处三年以下的刑罚, 说明犯罪的社会危害性不大, 属于轻微的刑事案件, 容易得到受害人的谅解。之所以将当事人和解的公诉案件限定这两类案件中, 是因为这类的案件在现实生活中数量大, 如果最后都需要法院来做最终的判决, 将会加重法院的负担, 最终也不利于加害人回归社会。
(三) 调停主体
新刑诉法第二百七十九条规定了刑事公诉案件的调停主体, 从此条我们可以看出在不同的诉讼阶段, 公安机关、检察院、法院都可以充当调停者。此条并没有赋予第三方作为调停者来履行调解责任, 也否定了当事人之间“私了”, 这是因为刑法所调整的社会关系复杂, 犯罪行为具有严重的社会危害性, 需要借助公权力来震慑。
(四) “公、检、法”的审查权
和解协议应该是在当事人自愿、合法的基础上进行, 所以新刑事诉讼法在第二百七十八条规定公安机关、人民检察院、人民法院对和解的自愿性、合法性进行审查。在现实生活中一般加害人在经济与地位上要高于受害人, 他们往往通过势力上的悬殊来压迫受害者。此条赋予公安机关、检察院、法院的审查权正是为了防止受害人受到加害人或者其家属的胁迫, 签订和解协议书违背其自愿的原则。除了要审查和解协议的自愿性以外还要审查合法性, 协议的内容必须遵守法律, 并且双方当事人不能损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
三、刑事公诉案件和解制度的进一步完善
(一) 适用的范围应当要具体
“刑事和解的范围是一个十分重要的问题, 范围过宽, 有可能瓦解社会对犯罪的认识评价体系, 牺牲法治的权威, 影响国家刑罚权的有效实现:范围过窄, 则不利于提高诉讼效率, 不利于充分发挥刑事和解的价值功能。”[2] 在我国, 公诉案件有两种, 一种是公安机关侦查的案件一种是检察机关自侦的案件。在此制度中虽然将渎职案件排除在外, 但检察机关自侦的案件不仅仅涉及到渎职案件, 所以应当明确此制度中公诉案件的基本范围。新刑事诉讼法第第二百七十七条规定了具体的适用范围, 但还是比较模糊, 给司法机关太大的自由裁量权, 不利于防止司法权力的滥用。
(二) 建立监督机制
刑事公诉案件和解制度的引入, 使得司法机关在是否从轻和减轻免除处罚上具有一定的自由裁量空间, 但如果不当行使, 可能产生司法腐败。损害当事人和国家的利益, 因为“权力倾向腐败, 绝对的权力倾向绝对的腐败”[3] , 所以要建立监督机制。这就涉及到监督权的行使主体问题。在新刑事诉讼法中规定司法机关要听取当事人与其他有关人员的意见, 将监督权赋予了与之相关的人员。在现实生活中司法机关的地位总是凌驾于当事人之上, 所以应当赋予其他的主体监督权, 这样才能有效的控制司法腐败, 避免出现花钱赎刑的情况。
(三) 建立社区矫正制度
当事人之间签订刑事和解协议以后并不代表加害人就完全自由了, 为了进一步的考虑加害人是否真诚悔过, 可以通过社区矫正制度。让他们干一些力所能及的公益项目来获得社会的再次认可。这样密切关注犯罪者的矫正和回归工作, 社区、学校、单位、家庭等各方面要积极参与, 必须注重恢复环境的建设, 不能出现一放了之的倾向, 也让刑事和解制度更有意义, 要不就成为有钱人逃避法律制裁的保护伞了。
参考文献
[1]卜林建, 封利强.构建刑事和解的中国模式——以刑事谅解为基础[J].政法论坛, 2008 (6) .
[2]周世雄.也论刑事和解制度——以湖南省检察机关的刑事和解探索为分析样本[J].法学评论, 2008 (3) .
关键词：新刑事诉讼法 刑事和解制度 司法改革 完善措施
中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）07（a）-0039-01
1 刑事和解的内涵和特点
1.1 刑事和解的内涵
刑事和解是一种加害人与被害人之间的和解制度，双方通过协商，加害人以道歉、赔偿的方式得到被害人的谅解，司法机关根据具体案情不追究加害人的刑事责任或对其从轻处罚。刑事和解制度始于20世纪70年代，是西方刑事法学的一大创举，美国于1995年将其正式合法化。它有助于弥补被害人受到的创伤，维护其合法利益，也给予加害人改过自新、回归社会的机会，同时减少了诉讼成本，节约司法资源。刑事和解有别于“私了”，它是在国家专门机关的监督和确认下进行，具有合法性、有效性和正当性，能够保障加害人与被害人充分阐明各自意见，以双方认可的方案实现利益的最大化，是一种刑事契约。
1.2 刑事和解的特点
一是以公平正义为原则，刑事和解制度首先承认并尊重被害人的主体地位，通过精神和物质的补偿维护其合法权益，同时加害人通过和解协议的达成和履行，获得了从轻处罚或免于追究的处理，有了改过自新回归社会的机会；二是以双方自愿为基础，和解过程中必须完全尊重加害人和被害人双方的意愿，通过第三方的调停，最大限度的修复由加害行为破坏的社会关系；三是以精神、物质补偿为表现形式，加害人应真诚悔罪，向被害方赔礼道歉，同时给予一定的物质补偿，从而获得被害人的谅解；四是刑事和解制度与民间和解的区别在于，它必须在司法机关的监督和指导下进行，最终达成的协议也必须有司法机关加以确认。
2 刑事和解制度的理论依据和在我国的可行性分析
2.1 理论依据
恢复正义理论、平衡理论和叙说理论是西方国家提出的刑事和解制度的基础理论。刑事和解制度的核心理论是恢复正义理论，它强化了被害人在刑事诉讼中的地位，反对国家司法机构对犯罪行为的社会回应方面的权力独占，希望司法程序能够弥补加害人给被害人带来的伤害，同时被害人、加害人和社会应当拥有一定的司法参与权，共同恢复被破坏的社会关系。而平衡理论认为平衡状态是最优化的状态，当犯罪行为发生后，法律应当保持公权力与私权利之间的平衡状态，当犯罪行为将原有的平等和公正的原则打破后，通过刑事和解制度来恢复原有的平衡。而叙说理论则是一种精神分析治疗的手段，通过被害人的叙说和控诉，使双方的矛盾得到化解，恢复被害人的精神创伤。
2.2 可行性分析
在我国新刑事诉讼法背景下，刑事和解制度可行性高。首先儒家思想对我国传统文化的影响深远，其倡导的以和为贵的观念深入人心，这种思想有利于在司法案件中找到各方都能接受的犯罪行为的解决方案，有助于化解矛盾，实现社会和谐；其次和解一直以来就是我国不同历史时期化解纠纷的重要调节手段，调节制度最早始于我国奴隶社会，新中国成立以后的1954年，国家就颁布了《人民调解委员会暂行组织通则》，它标志着人民调节制度在中国的的最终确立，因此刑事和解制度在我国具有坚实的社会基础。
3 新刑事诉讼法背景下刑事和解制度存在的弊端
3.1 导致社会不公平现象的产生
改革开放后我国的经济快速发展，人民生活水平提高的同时贫富差距也在逐渐扩大。而刑事和解制度中受害人一般更注重于物质上的补偿，这种状况下刑事和解制度产生的效果有可能违背法律的平等原则。作为加害方，富人能够通过支付高额赔偿金获得刑事上的免责，而低收入群体因无力赔偿只能承担相应的刑事处罚。刑罚对不同收入群体的犯罪行为处理不一致，客观上违背了刑事基本原则。
3.2 容易产生司法腐败
在刑事和解制度下，人民检察院和人民法院的自由裁量权过大，当加害人同被害人达成和解协议后，检察机关可以作出不起诉决定，法院也拥有免于刑事处罚的权利。在实际工作中就容易滋生司法腐败，加害方通过与司法人员的不正当交易获得于己有利的处理。而现行刑事和解制度下又缺乏相应的监督机制，容易造成司法机关社会公信力的降低。
3.3 赔偿标准规定不明确
在新刑事诉讼法中，真诚悔悟、赔礼道歉和经济赔偿是双方和解的主要方式，而经济赔偿是是最为常用的方式，也是加害方与被害方在和解中最难达成一致的地方。而刑事诉讼法中对具体的赔偿标准并没有明确规定，被害人为追求自身利益的最大化而狮子大开口的现象十分常见，不利于当事双方矛盾的化解和社会关系的恢复，背离了刑事和解制度的初衷。
4 刑事和解制度的完善措施
4.1 建立和健全配套机制
应建立和健全刑事和解制度下的相应配套机制，如社会援助机制、国家补偿机制及帮教制度等，能够在保障受害人合法权益的同时，给加害人真诚悔过、重返社会创造条件。社会援助机制通过多种方式对被害人进行心理辅导和救助，能够有效平复被害人的创伤，使之重新回到正常的生活轨道中；国家补偿机制以国家的行为承担帮助被害人的责任，维护了法律平等的原则；帮教制度通过心理辅导、职业培训等方式，能够有效促进加害人重新做人、顺利回归社会，保障社会的和谐与稳定。
4.2 加强监督机制
作为新型的刑事问题处理方式，刑事和解制度仍有其很多不完善的地方，例如司法机关角色定位尚不明确，其拥有的裁量权过大等等。因此需要完善监督机制，对刑事和解的全过程进行法律监督，明确司法部门的权力和职责，规避和解过程中出现司法腐败现象，使刑事和解制度真正发挥它的价值和作用。
4.3 完善刑事和解制度
刑事和解制度的完善，就必须从明确赔偿标准、适用阶段和适用范围等几方面入手。赔偿标准的明确，能够使受害人得到合理的经济补偿，同时也杜绝漫天要价现象的发生；刑事和解适用阶段和范围的明确，能够使司法人员在案件处理中有法可依，有效解决司法机关裁量权过大的问题，保障刑事诉讼应有的秩序性，有助于提高司法公信力，维护社会的和谐和稳定。
参考文献
[1]朱巧红.刑事诉讼法视野下的刑事和解问题研究[J].吉林省经济干部管理学院学报，2015（1）：59-61.
[2]高瑞峰.和谐社会视野下的刑事和解问题研究[D].南宁：广西师范大学，2011.
[3]李志鹏.新刑事诉讼法视野下的刑事和解制度研究[J].法制与社会，2014（7）.
【美国刑事诉讼法】推荐阅读：
刑事诉讼法01-19
刑事诉讼法公安重点09-11
刑事诉讼法论文题目10-24
刑事诉讼法修改意见11-16
刑事诉讼法新解读11-24
刑法与刑事诉讼法03-29
刑事诉讼法司法考试02-08
刑事诉讼法司法考试题03-28
《刑事诉讼法》实训指导书06-23
