驳回管辖异议申请书（推荐8篇）
申请人对贵院受理广东发展银行郑州分行经七路支行申请强制执行一案不服，现依法提出管辖权异议。
申请事项：
请求人民法院依法将本案移送至郑州市金水区人民法院。
事实与理由 ：
申请人于20xx年11月6日收到贵院关于广东发展银行郑州分行经七路支行申请强制执行一案的执行通知书，执行申请人提起执行的依据是经公证的债权文书。本案中被执行人住所地和所涉及房屋所在地均在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“ 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本案应当由金水区人民法院管辖。故此，申请人请求贵院依法将本案移送至郑州市金水区人民法院，望予以批准。
此致
郑州市管城回族区人民法院
申请人： XXX
申请人：葡萄石销售有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号18栋502-2。
申请人因陈小明诉申请人买卖合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。申请事项：将本案移送至成都市新都区人民法院进行审理。事实与理由：
申请人于2013年11月20日收到贵院已受理陈小明诉申请人买卖合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由成都市新都区人民法院管辖。理由如下：
原告陈小明系诺诺公司的法定代表人，虽然在《设备购销合同》中只有陈小明本人的签名，但是其是签在法定代表人处，其本人并不是合同主体，合同主体应当是诺诺公司。
这一事实也被新都法院（2013）新都民初字第2976号民事判决所确认。结合2013年2月22日诺诺公司向申请人发来的商函和转账支票等证据，进一步印证了合同主体系诺诺公司这一铁的事实。
又因为，双方在《设备购销合同》约定的是起诉方所在地法院管辖，因此，本案应当由诺诺公司的住所地——新都区人民法院管辖。
综上，成都市成华区人民法院对该案并无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由成都市新都区人民法院管辖。请予准许。
此致
成都市成华区人民法院
申请人：葡萄石销售有限公司委托代理人：黄建军
二〇一三年十一月二十八日
申请人：福 有限公司，住所地 市泉
涂
路口
3号，法定代表人：王，职务：总经理。
申请人因陈
诉代购代销合同一案，提出管辖异议。
请求事项
请求
市
区人民法院将该案件移交
市泉 区人民法院管辖。
事实和理由 年 月 3日，申请人与原告
签定经销合同书，约定双方发生争议协商不成时，由原告住所地的人民法院管辖。由于原告是
区
镇
村人，因此本案的管辖地应为
区人民法院。
为此，申请人根据法律规定，依法向贵院提出管辖异议申请，希望贵院依法移送
区人民法院管辖。
此致
区人民法院！
申请人：福
被申请人：李四
请求事项：请求贵院将本案移送至xx市丰台区人民法院审理。
事实与理由：
被申请人诉申请人离婚纠纷一案已由贵院受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。鉴于上述法律规定，申请人对自己的居住事实做如下说明：
申请人户籍地是xx市朝阳区**，但婚后申请人长期居住于xx市丰台区***。因此，申请人诉申请人离婚的管辖法院不应当是贵院管辖，而应移送至xx市丰台区人民法院管辖。
综上所述，申请人请求贵院依法查明申请人的居住现状，并将该案移送至xx市丰台区人民法院审理。
此致
xx市朝阳区人民法院
申请人：
一、办理管辖权异议的期限
(一)民诉法及司法解释的有关规定
1992年，我国制定的民事诉讼法第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”但对于办理管辖异议的期限，我国民事诉讼法却没有作出规定。
1994年，最高人民法院出台的<关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定>第5条规定，“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”但这仅针对于经济案件而言，对于传统民事案件并不当然适用。
，最高人民法院制定<关于严格执行案件审理期限制度的若干规定>，其中未对办理管辖权异议的期限作出规定。
，最高人民法院制定<案件审限管理规定>，其中第十一条规定，“办理管辖争议案件的期限为两个月;有特殊情况需要延长的，经院长批准，可以延长两个月。”但此规定针对的是法院之间的“管辖争议”，而不是被告提出的管辖权异议，且只适用于最高人民法院。
，最高人民法院制定<关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定>，第一条规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”。
(二)合理确定办理管辖权异议的期限
根据我国现行有效的法律及司法解释，对两种情形下管辖权异议办理期限有明确规定。一是经济案件中管辖权异议的办理，一是级别管辖权异议的办理，二者均要求在十五日作出裁定。但美中不足的是，对于送达时间没有要求。而对于非经济案件中对地域管辖异议的办理期限，目前没有任何明文规定。这也就造成了在传统民事案件审理中管辖权异议办理的延迟，甚至有的当事人恶意启动管辖权异议程序拖延诉讼。
笔者对管辖权异议办理期限有两点看法:1。在尚无明文规定的情况下，非经济案件中对地域管辖异议的办理期限应比照经济案件和级别管辖异议的办理，即在十五日内作出裁定，至于送达时间以五日为宜。2。应尽快对管辖权异议办理期限作出统一规定，并适当延长至一个月。理由一，在管辖权异议的办理中，尤其是被告对地域管辖提出异议时，如何确定被告住所地、合同履行地等往往比较复杂，需要当事人提供证据材料，或对当事人进行必要询问，一律要求在十五日内作出裁定不现实。理由二，仅由法院依职权就当事人提供的证据材料进行审查认定，不给对方当事人质证机会，损害了当事人的诉讼权利，而质证往往需要必要时间。3。裁定书的送达需要一定时间，尤其是在地域管辖争议中，被告多路途遥远，送达不便。
二、案件受理费的收取
(一)被告提出管辖权异议是否预交案件受理费，现行法律没有规定
在国务院<诉讼费用交纳办法>出台之前，被告提出管辖权异议的，审判实践中一般做法是，通知被告预交案件受理费，如其不预交则视为撤回管辖权异议申请。<诉讼费用交纳办法>施行后，在管辖权异议办理中对案件受理费的收取非常混乱。有的法院要求被告预交;有的法院不要求被告预交，而是要求被告在驳回裁定生效后再行交纳;有的法院干脆不收案件受理费。造成这一现状的原因是<诉讼费用交纳办法>规定的含混模糊。
<诉讼费用交纳办法>第十三条第(六)项规定，“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”根据此规定，管辖权异议的案件受理费是以结果论英雄，被告所提异议成立时，不象其他案件受理费那样由败诉方即原告承担，而是不收取案件受理费。只有被告所提异议不成立的，才收取案件受理费。同时，<诉讼费用交纳办法>第二十条还规定，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”其中对于提出管辖权异议的被告是否预交案件受理费没有做出规定。
(二)被告提出管辖权异议应预交案件受理费
第一，无论案件受理费还是申请费均以预交为原则，不预交为例外。从<诉讼费用交纳办法>的规定看，只有三类案件不用预交案件受理费和申请费，即追索劳动报酬的案件、申请执行、申请破产清算。第二，驳回管辖权异议裁定生效后交纳不具有操作性。管辖权异议不成立被驳回后，异议处理程序已经完结，被告没有交纳案件受理费的动力。其拒不交纳案件受理费，法院也只能走执行程序，此种做法过于浪费诉讼资源。综上，笔者认为，被告提出管辖权异议的，应通知其限期交纳案件受理费，逾期不交纳的视为未提出申请;如最终经审查被告所提异议成立，裁定移送的，则同时退回预收的案件受理费。
三、管辖权异议裁定书的格式
最高人民法院1993年制定的<法院诉讼文书样式(试行)>对于管辖权异议裁定书的制作格式作了明确规定。该格式适用至今已有近的时间。笔者认为该文书样式在两个方面存在较大问题。
(一)当事人称谓不合理
在1993诉讼文书样式中，管辖权异议裁定书首部当事人的称谓为“原告”、“被告”，并且需要列明本案全部当事人。这一做法不妥。首先，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，是针对原告选择受诉法院而言，争议发生在提出管辖权异议的被告与原告之间，与本案其他当事人无关，将其他当事人纳入裁定书纯属画蛇添足。其次，将未提出管辖权异议的被告列为当事人之一，就意味着赋予了其提起上诉的权利，这显然是有违一般的法律和逻辑。综上，1993年诉讼文书样式对管辖权异议裁定书的设定，既不符合管辖权异议处理程序的自身特性，又违反一般的诉讼法理。因此在制作管辖权异议裁定书时，应将当事人称谓确定为“申请人”和“被申请人”，其中提出管辖权异议申请的被告为申请人，原告为被申请人，未提出管辖权异议的被告无需在裁定书首部列明。
由此笔者还联想到诉讼财产保全裁定书的制作，依据1993年诉讼文书样式，同样在首部依原、被告的身份列明本案全部当事人。这同样存在与财产保全无关的当事人能否申请复议的问题。比如原告申请冻结被告甲的财产，那么被告乙能否申请复议?对此，笔者认为同样应采用“申请人”与“被申请人”的称谓更为合理。这一点从最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定(试行)>中亦能得到印证，其在对证据保全裁定书的设定中，文书首部采用了申请人和被申请人的称谓。
(二)遗漏案件受理费的负担
纵观最高人民法院1993年诉讼文书样式，其中既需交纳案件受理费或申请费，又未要求在诉讼文书中写明诉讼费用负担的诉讼文书只有两类，一是管辖权异议裁定书，一是财产保全裁定书。对于后者而言，因为诉讼保全申请费的负担取决于案件的最终裁判结果，只能在结案的裁判文书中写明如何负担，所以在作出财产保全裁定时无需对申请费的负担作出明确。而管辖权异议裁定书不要求写明诉讼费用的负担则令人费解，也容易给人们造成管辖权异议不收取诉讼费用的错误印象，同时这种做法也不符合司法公开的要求。
笔者认为，管辖权异议裁定书尾部应写明诉讼费用的负担情况。<诉讼费用交纳办法>规定，管辖权异议不成立的才需交纳案件受理费，成立的则不需交纳。据此，应区分两种情况写明诉讼费用的负担。一是，管辖权异议不成立的，写明“案件受理费×元，由被告×承担”;二是管辖权异议成立的，写明“被告×预交案件受理费×元，予以退还”。
申请人：侯晓军，男，汉族，出生于1986年10月30日，现住山西省长治市城区太行西街55号8号楼2单元302户。电话***
申请人侯晓军因原告侯芳芳诉被告侯晓军离婚纠纷一案向你院提出管辖权异议。
请求事项：
依法驳回原告侯芳芳对侯晓军的诉讼请求，或者请求原告侯芳芳撤回起诉。
事实与理由：
原告侯芳芳诉申请人侯晓军离婚纠纷一案，林州市人民法院无权管辖。因为申请人侯晓军的户籍早在2005年4月已由原籍迁居至山西省长治市城区太行西街55号8号楼2单元302户，这一点有长治市公安局城区分局于2007年2月14日颁发的居民身份证为据。申请人侯晓军长期居住在长治市早已不在原籍居住了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第38条之规定，申请人侯晓军的住所地现在不在林州市。依照我国《民事诉讼法》及其司法解释之规定，公民以其户籍所在地为住所地，因此申请人侯晓军的住所地现在在山西省长治市。另外林州市也不是申请侯晓军的经常居住地，这一点有申请人侯晓军原居住地村民委员会出具的证明予以证明。1
综上所述，申请人侯晓军认为林州市人民法院对原告侯芳芳诉申请人离婚纠纷依法没有管辖权，因为申请人侯晓军的住所地和经常居住地均不在林州市，据此，申请人侯晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第38条之规定特此向林州市人民法院提出管辖权异议申请。
此 致
林州市人民法院
申请人：侯晓军
2011年4月8日
附：
1、申请人身份证复印件一份
申请人：吴亦亮
住址：广东省大埔县州瑞镇大坑村兼加
请求事项：
请求贵院将原告海南中和（集团）有限公司诉被告金泰国联有限公司、吴亦亮的买卖合同纠纷一案（案号：（2018）粤0306民初7144号），移送至广东省大埔县人民法院审理。
事实和理由：
原告海南中和（集团）有限公司诉被告金泰国联有限公司、吴亦亮的买卖合同一案，贵院已经受理。基于下列理由，申请人认为贵院无管辖权，应予移送： 申请人吴亦亮的住所地为广东省大埔县州瑞镇大坑村，根据原告就被告的原则，故该案应由大浦县人民法院管辖。
此致
深圳市宝安区人民法院
申请人（签名或盖章）：
申请人：
申请人因******有限公司诉申请人金融借款合同纠纷一案（案号为：）依法向贵院提出管辖权异议。
申请事项
请求贵院将本案移送至*****市人民法院进行审理。
事实与理由
申请人住所地为
。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
所以根据法律规定，*******有限公司对申请人提起的诉讼，应由作为被告的申请人所在地人民法院——*****市人民法院管辖。故根据《民事诉讼法》第127条之规定，申请贵院依法将此案移送至****市人民法院。
特此申请，请予准许。此致
*****市人民法院
申请人： 年
月
