法律电影欣赏小论文

法律电影欣赏小论文（精选8篇）

法律电影欣赏小论文 篇1

———《马背上的法庭 》

学院：空中交通管理学院

学号：110441817

姓名：刘彰

《马背上的法庭 》观后感

题记

当我们了解法律和乡愿、道义的关系，老冯之死就成为道德完成的方式，而那个庇护盗马贼的奶奶似乎隐约告诉高度规范化的城里人，道德自律有时比法律更有作用，而老冯在民情和规则之间的选择变成了他的宿命，在导演的心中这样的结果是必须的，因为当你担负起国徽给你的责任，作为国家法律的体现者这是毫无商量余地的――――卡夫卡·陆（Kavkalu）

一、影片内容简介

影片讲述了三名司法工作者进入滇西少数民族山区巡回审判短短几天里处理的案件以及发生在他们和周围人身上的故事。46岁的摩梭族女书记员杨阿姨因为没有文凭，按照政策被安排离岗退养，办完案件后她将留在当地的家乡；年轻的彝族大学生法官阿洛作为接替者第一次跟随下乡，除了办案外，还将到未婚妻的村寨完成婚礼；五十几岁的乡村法官老冯是这支队伍的主心骨，遇到棘手的案件总还得靠他处理，他的一位同事20年前因为意外永远留在了这条路的陡峭

山崖下；还有一头失而复得的老马，沉默而娴熟地驮着国徽一路行进在蜿蜒曲折且不无险况的山路上。在普米族的山寨，老冯热心的处理了猪拱罐罐山的事件，在摩梭人的沼泽，阿洛因为不慎，丢失了象征国家权利的国徽，老冯一行人求助当地的女长老，终于找回了国徽。最后，他们走到了阿洛新娘子的家乡，在这里，因为一个意外发生的小案件，他们的命运和情感发生了一系列的变化：由于和老冯的见解和看法的不同，阿洛带着新娘子逃跑了，背叛了这条在他看来没有前途和希望的路。退休的杨阿姨留在寨子里了，失去了相濡以沫的伙伴，忽然衰老的老冯一个人走上了那条孤独的路„„

二、影片反映的主题和现象

影片的一个主题主要在表现乡村派与学院派的思想碰撞;国家法律在实际运行中的效力；法律与传统习惯之间的关系；法与情的关系。影片中所表现的另一个重要主题就是国家制定的法律与地方或民族传统之间的不协调、不一致甚至于冲突，这在影片中的很多细节都有体现。

这种情况在法社会学者专业用语中叫做国家的法与非国家的法之间的冲突，因为民间民族的一些传统在长期过程中形成了一套解决社会纠纷和民间矛盾的民间解决体系这就是非国家法也叫有民间法、传统法等的称呼。

电影中的几个主人公分别扮演不同的角色：其中老冯所代表的是能将国家法律与农村地区实际情况相结合解决纠纷矛盾的乡村派法制工作者;杨阿姨所代表的是我国长期工作在少数民族地区的少数民族地区法制一线的工作人员，虽然其业务水平不高，但是却在贫困落后地区法制建设过程中发挥了独特的 重要作用，我们是不能忘记这些人的；阿洛代表的是我国在新时期通过正规院校培养的法律人才，但是其实际司法经验不足，是一名坚持奉行书本知识的学院派法制工作者。影片是反应我国西部欠发达地区关于法制的一部纪录片，因为该片比较客观真实的反应了我国广大西部地区普遍存在的法制建设、法制观念、法制水平落后的情况。

当然最根本的原因在于我国贫困地区各项条件太差，法治水平落后使我国基层司法人员的工作面临很多困难和挑战，冯法官和其同事长腿都是在巡回审判过程中坠崖，说明我们应该给予坚守在艰苦地区、战斗在我国司法第一线的人员更多的关注和帮助。

从该影片中我有一个很大的感触是我国的立法者在立法时更应该注重实际运行法律的效果而不是只是期望和预计的法律运行效果，立法机构在立法过程中更应该倾听最基层司法人员的意见和看法。

同时可以探索授予我国基层司法机构及其工作人员在面对贫困落后地区、少数民族聚居区以及有特殊地方习俗地区司法执法时在符合我国基本法律及基本司法执法原则的前提下有一些自主的变通权，这也是我国司法过程中必须面对也应该给予足够重视和考虑的一个方面。

四、我对影片关于法律方面的感想

1、民族传统习惯与法律规范逻辑的协调问题

对于第一起纠纷，由于一家的猪捣毁了另一个家族的祖坟，而发生了激烈的冲突，该家族就用最朴素的方法把他家的猪抬到了法庭，让法官断案，山村的老百姓依然怀着他们那朴素的、传统的思想，我认为这是他们当地的习俗使之，当这个案子摆在阿洛的面前时，他却完全依据自己的所学判定这是一起封建纠纷，两家的标的不应该受法律保护，而排除了应用法律解决两家冲突。可是这样并不能真正将矛盾化解，而且只是将矛盾更深层次地埋在了两家之间。这让我想起了美国著名法学家博登海默的一句话，法律的生命始终不是逻辑，而是经验。阿洛主要是学会了在大学里书本上的逻辑推理，但是我认为他的逻辑推理也并不是那么的完美，当然博登海默的这句话也有值得检讨之处，阿洛他是用自己涉世不深的逻辑来去应用现实的复杂，当然他的这种做法并不能将法律更好地去调整社会，这是法律的憋足之处吗？我认为不是，这只是阿洛没有深刻的理解法律在现实生活中如何应用的问题，老冯是一个经验法官，他懂得用自己的法律逻辑和现实的法律实践相结合，而不是像阿洛那样“削现实之足，适自己的法律逻辑之履”，当然这里并不是说老冯就是一个冥顽不化的人，在这样的时代还要支持封建迷信，民族的习俗，传统的习惯始终就要和现实的法律找到一个好的契合点，这样才能让法律去更好地规整社会。朱苏力在其最近的调研报告《坚硬的软法——以农村结婚彩礼为例》中，笔者认为，它其中就渗透着法律在现实的芜杂面前一定程度上表现出无力来的时候，遵循当地的传统习惯并不会导致法律权威的旁落，反而更有利于体现和渗透法律的本源目的，同时在理论上讲，遵循当地的习惯并不是滥用法官的自由裁量权，反而在很大程度上是把法官的自由裁量权，因为法官要遵循当地的传统民族习惯，这样就限制了法官借题自由发挥、信马由缰的范围。

2、法官代为执行判决是否有损法官的形象问题

当阿洛、老冯和杨阿姨判决一家将猪赔给对方后，败诉方严厉拒绝对方直接执行，这时老冯就充当了法院执行局的职能，老冯拖着瘦弱的身体牵着一头猪在村里艰难前行，之后胜诉方一家人欢呼自己的官司打赢了。而此时阿洛反说老冯把自己的形象弄毁了，身上的天平形象损害了。笔者认为在这样的山区彝寨里老风的代为执行行为不但没有损害法官的形象，反而提升了法院的权威，毕竟当时的情况就是整个彝寨地区就这么三名法官，老冯的行为正好弥补了缺少执行局的不足，因为在中国当代，法院的执行难是导致法院权威丧失的重要原因之一，老冯加强了执行力，因而可以认为他为提高法院在当地的权威还是很有积极作用的。

而阿洛的观点并不能说他不正确，只能这样认为，他的观点还是与现实有些脱节的，在当地现实的面前，尤其是当地群众的心中还是欠缺合理性的。

3、使用民族语言诉讼是尊重当地习惯，保障当地人民诉讼权利的重要体现在由阿洛、老冯和杨阿姨组成的法庭审理一起离婚案件时，那位妇女在法官面前哭闹，用着彝族人的语言进行陈述、抱怨时，给他配备一名翻译是很重要的，三人做的就很好，很好保证了这位妇女的权利，这样给她与法官的交流搭建了平台，免除了法官因语言不通而对该案件置之不理的不好局面。

我国广阔的领域中很多偏远的地区老百姓与东部沿海与大城市的交流是很有限的，他们对汉语几乎不通晓，如果仅仅因为他们不懂汉语就将他们挡在运用法律维护自己权利的法院大门之外是不人道的，而且也是违宪、违背我国立法初衷的。本影片中年轻的法官阿洛与他的妻子逃避当地民族结婚习惯私奔，虽然在法律程序上、实体上是合法的，但是却导致了当地老百姓对法院的漠视——再也不找法院打官司了，虽然在法律上并无不妥之处，但是笔者认为作为一名人民法官，在当地而且娶的是一个彝族姑娘，遵循当地习惯并不会导致他信奉的法律的理念的倒塌，反而会更容易让当地人民进一步领会法律，进而尊重、信奉法律。影片

最后老冯的离去，怆然的歌声和杨阿姨的歌谣让本片增加了浓重的人情味道，让人凄凄落泪。老冯的话更是让人深思，他还会沿着这条路走下去的。

这正是那些已经远去和依然默默奉献在审判岗位上的法官们的真实写照，他们用自己的一生，用青春、热血和生命，无怨无悔地书写着一个大大的“法”字！

备注：

参考文献及资料：

1.百度文库

法律电影欣赏小论文 篇2

(1) 装设围栏, 可有效保障施工人员及行人的安全, 防止人员受到伤害。众所周知, 在变电站, 用围栏围出醒目的检修范围对防止检修人员走错间隔, 提醒工作人员在施工中保持安全距离具有十分重要的作用。

在变电站以外工作中, 拉起围栏可起到对施工地段的隔离防护作用。在室外地面高压设备上工作时, 应在工作地点四周装设围栏, 围栏上悬挂适当数量的“止步, 高压危险!”标示牌;在城区、人口密集区地段或交通和通行道路上施工时, 工作场所周围更应装设围栏, 并在相应部位装设标示牌以示警戒。装设防护围栏, 其作用主要是防止行人接触到危险的部位, 或是当危险发生后, 不使其伤害无关人员。

(2) 装设围栏, 可有效界定一些法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定:“在公共场所、道路旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等, 没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的, 施工人应当承担民事责任。”这一规定明确告诉我们, 为保障公共道路安全, 供电企业装设围栏并设立警示牌, 这既是应尽的义务, 又是一旦出现损害纠纷供电企业免责的前提。只要作业时装设了围栏和设立了明显提示, 供电企业就可以免除事故责任, 或者大大减轻事故责任。

然而, 在装设围栏时, 还需特别注意一点, 那就是合法性问题。据报载, 某市就发生过这样一个案例:为了敷设暖气管道, 施工企业对街道实施开挖。施工方把土堆在街道一旁, 并用警示牌标注:“该路段施工, 请车辆靠边行驶, 由此给您造成的不便, 敬请谅解。”话虽够客气的, 但客气中由于工作不到位也埋下了不幸的种子。某一日, 一骑车男带着一个不到两岁的小孩, 在那剩余的半边路面上行驶, 与对面相向行驶的公交车相遇, 骑车男不小心致孩子掉到车下, 恰被公交车压住, 不幸的事故终于发生了。在后来的诉讼中, 原告始终把公交公司以及暖气管道施工方共同列为被告。若干个回合过后, 法院最后判决:公交公司与暖气管道施工方共担责任, 各担责50%。

在局外人看来, 该案例中, 公交公司显然难辞其咎, 但与暖气管道施工方有何干系?施工处该隔离也隔离了, 该警示也警示了, 难道干民生工程有错吗?后来, 原告方律师的一番话, 道出了其中缘由。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定:“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况, 可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。”第三十一条:“未经许可, 任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”第三十二条第一款:“因工程建设需要占用、挖掘道路, 或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施, 应当事先征得道路主管部门的同意;影响交通安全的, 还应当征得公安交通管理部门的同意。”遗憾的是不知什么原因, 上述事件中暖气管道施工方没有到公安交通管理部门履行相关手续。

综上, 不难得出如下结论:在道路上 (旁) 施工时, 供电企业在装设围栏施工前, 尤其是在进行为期较长、规模较大的施工前, 应向公安交通管理部门申请和备案, 获得其批准后才能作业。

电影“委托人”的法律思考 篇3

摘 要：在检察官和辩护人的博弈之中，不仅体现了不同的正义观念，更体现了两个不同的法律思维之间的博弈，这种博弈在影片里具体体现为直接证据和间接证据在认定犯罪时的交锋，深层的则是对于正义的实现方式的不同判断。很显然，检察官和辩护人对实体正义的追求是殊途同归的，但对于如何实现正义却有着截然不同的思路。

关键词：直接证据；间接证据；实体正义；疑罪从无

一、剧情回顾

案件因一宗离奇的尸体失踪案引起，嫌疑人疑似死者的丈夫韩哲民。面对“嫌疑人”的异常沉默和深入案件后涌现的诸多疑点，律师姜成锡决定为韩哲民做“无罪辩护”。然而，提起公诉的安检察官则认定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的凶手，双方在法庭上唇枪舌剑、针锋相对，对证据的搜集和论证也可以称为本部影片的另一大亮点，在双方的激烈博弈之后，陪审团最终认定嫌疑人无罪。但故事并没有结束，检察官的一句：“你数数的时候，韩哲民根本没有回头”揭开了真正的高潮——剧情发生反转，韩哲民确实是两起凶杀案的凶手……

二、案件分析

（一）检察官与被告人

在电影的前半部分为我们讲述了检察官和被告人的瓜葛，一年前的一桩凶杀案将安检察官和本案的被告人联系在一起，当时案件的检察官和被告人正是这二位，上一个案件中韩哲民被宣告无罪后，检察官坚持认定韩哲民就是凶手，便开始了对韩哲民的监视，也正因为这朴素的正义观念，引发了这一案件的进行。

（二）律师与被告人

律师姜成锡一开始对本案的认定存在犹豫，但被告人的一次又一次伪装与哭诉，最终使姜成锡选择了相信自己的当事人，并且派自己的助手不遗余力地搜集证据，精彩的法庭辩论也成为本部影片最大的看点，最终被告人韩哲民一审被判无罪，而当姜成锡知道真相后，也是他将韩哲民犯罪的证据亲手交到了安检察官手里。

（三）被害人与被告人

本案的被害人是被告人的妻子，在一次回家时，突然撞见了正在自己家里安装摄像头的李警官，李警官将整个事情的来龙去脉告诉了被告人的妻子，并请其代为监视，可是出于对丈夫的爱和信任，信任与怀疑之间，很快她就陷入了极大的痛苦和抑郁，这天她见到丈夫回家时，忍不住询问自己的丈夫，韩哲民见事情被妻子知道，于是杀死自己的妻子并抛尸。

（四）检察官与律师

安检察官和姜成锡律师师出一门，却有着不同的思维方式，同样认为法律是正义的化身，但在适用法律时却有着不同的选择，在本案中，坚持认定依据间接证据对被告人韩哲民进行判刑的安检察官和坚持只有间接证据不足以认定被告人有罪的姜成锡律师，在法庭辩论环节将自己的主张发表的淋漓尽致，让每一个观众都惊叹不已，究竟孰优孰劣，相信每个人都有不同的评价。

三、法律分析

（一）直接证据和间接证据的博弈

在关于直接证据和间接证据的效力的选择上可能各国有所不同，此时仅以我国为例，根据《刑事诉讼法司法解释》第一百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

①证据已经查证属实；

②证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

③全案证据已经形成完整的证明体系；

④根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

⑤运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯一性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告人进行定罪。”

以上就是我国现阶段对运用间接证据进行定罪的证明标准，目前，“法律事实清楚，证据确实、充分”已经得到中国刑事诉讼法的确立和进一步完善，并成为法律人普遍接受的定罪证明标准。虽然这一证明标准还属于司法证明的理想目标，在实践中也还存在着很多的问题，但对如何确立犯罪事实还是有着极为重要的意义。

但是即便是以我国的刑诉法为标准，本案可能也很难以认定法律事实清楚，证据确实充分，仅凭检察官的一腔热血恐怕不足以让犯罪嫌疑人伏法。

（二）疑罪从无和有罪推定的价值选择

除了直接证据与间接证据的博弈之外，本案还牵扯到疑罪从无和有罪推定的价值选择问题，即便安检察官有特异功能可以判断出韩哲民犯罪与否，在没有证据证明的情况下，在疑罪从无的司法价值体系下，排除不了合理怀疑的情况下同样难以认定犯罪，即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪的疑罪从无原则的体现。

很显然，本案的检察官并没有坚持疑罪从无的原则，在未找到犯罪工具和被害人尸体的情况下对犯罪嫌疑人凭着主观上先入为主的判断和直觉对韩哲民进行起诉，虽然法庭表现并没有多少失误，但其一审败诉也在情理之中。

（三）程序公正与实体正义的选择

在检察官和辩护人的博弈之中，不仅体现了不同的正义观念，更體现了两个不同的法律思维之间的博弈，这种博弈在影片里具体体现为直接证据和间接证据在认定犯罪时的交锋，深层的则是对于正义的实现方式的不同判断。很显然，检察官和辩护人对实体正义的追求是殊途同归的，但对于如何实现正义却有着截然不同的思路。司法的公正性和正义性并非等价，同时程序与实体也是一道无解的题。即使在保证程序公正的基础上，我们终究无法保证结果的确实正义性。所以导演最终也没有给出答案，但站在正义的角度给了一个好的结果。在现实生活中，也必然难以出现律师将证据交到检察官手里的情形，最后的设计虽然没有多少悬疑，倒也留给了观众自己的选择的空间。但已经有越来越多的人关注程序公正的价值和刑罚的目的……

四、结语

“你还是用那种眼神看我，你从最开始就不相信我”。这句话是本案的被告韩哲民对律师姜成锡说的最多的一句话，这句话也揭示了我们每个人都有可能先入为主的判断，韩哲民看似在提醒姜成锡，但更像是在提醒观众。两个法律人的博弈更像是两个价值体系的博弈，作为法律人的我们，在看了这个电影之后，都会有自己的思考和判断。如何脱离朴素的正义观，树立法律至上的思维是初任法律人的我们该上的第一课。

作者简介：

经典法律题材电影目录 篇4

2、刺杀肯尼迪：英语名JFK。检察官调查肯尼迪案。奥利弗-斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯-科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。

3、伸张正义（律政急先锋）：阿-帕西诺主演。北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。说他是三流，太市井味了。本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。

4、甘地传：还没看。甘地学法律的，也做律师。本片奥斯卡奖。

5、丑闻：日本法律电影，黑泽明重要作品。“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。

6、民事诉讼：奥斯卡提名。著名律师电影。约翰屈夫塔主演，基于真人实事。本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。

7、审判：法国电影。我浏览没有全看，警察询问嫌疑犯的过程。本片好象有美国翻拍版。

8、芝加哥：歌舞片，奥斯卡奖。里?基尔演一个擅长于操作的律师。

9、死囚之舞：哈利贝瑞奥斯卡奖。死囚妻子与狱警的故事。算是法律与心理电影。and,作为一个男人，不得不提到其中贝瑞非常性感的演出。

10、兄弟的监护人：美国纪录片。法理争论。

11、惊爆内幕：烟草诉讼之证人。阿?帕西诺、罗?克罗主演。

12、阿莲正传：奥斯卡奖。法律工作者（无牌律师）的故事。中年妇女文化不高，只本着公平信念，在律师的配合下，打下一个巨大的官司。真人真事。

13、立体谎言：市长助理调查一起法官受贿案。在感情与仕途之前，选择说真话。

14、大审判：保罗-纽曼演一个穷困于酒的律师办一个重振雄风的案子。本片能反映出在美国“小律师”与“大律师”法庭如何搏弈，富有信息，很能给人各种启发。好片啊。

15、杀戒：年青律师与一个年青凶手的故事，主要可能是探讨死刑价值的问题（时间长记不清）。东欧电影，也能当成一部心理文艺片。

16、丑闻：政治犯实录：韩国电影，并非那古装片。政治犯故事。

17、最后时刻：

18、盲井：提到了我国民工的劳动保险及人身保障的问题。

19、伊芙琳：布鲁斯南演一个诉争子女抚养权的工人的电影。很好的法律电影。爱尔兰电影。

20、午夜风暴：罗-德尼罗演一个在美国文革（非美活动调查委员会时期）中坚持说真话而被排拆的真人真事电影。政治越法律界的历史纪录，在有伟****律传统的美国。

21、费城故事：汤?汉克斯主演，奥斯卡奖，丹?华盛顿也是主演，那时他没现在这么有名。被经常提起的法律电影，一个同性恋律师控告其事务所的“劳动争议”案件。信息丰富。好电影啊，犹记被告方女律师在一次短陈述中连用八个“fact”的排比句，生动非常，尽现律师功力。

22、代言人：又名“猪的末日”，：），法国中世纪法律电影，还没有看。

23、铁律柔情：美国法律援助律师的故事。

24、美国梦：美国工人大罢工的纪录片，还没有看。算是一个宪法电影罢。

25、女魔头：奥斯卡奖，一个女连环杀手的电影，真人真事，其纪录片下面会提到。

26、柏林大审判：东德人劫机去西柏林，在西柏林受审，美国法官前往开庭，不同法系的处理，有临时培训陪审员的情节，算是一部国际法电影罢。

27、一级恐惧：里?基尔又演律师（上见“芝加哥”）。

28、双周情人：估计是和《律政俏佳人》一样的粉红色的轻喜剧。桑-布洛克演一律师，休-格兰特演其雇主。才买还没看。

29、法网终结者：一个贬毒罪律师越业务范围辩护一个杀人案（瞧人家这分工，已细到这个程度），常有很幽默的对话与场景。

30、童子也是鸡：美国同性恋者争取公民权利的真人真事纪录片。

31、变线人生：两个人因小事升级成大事，互相斗气。其中一人是年青律师。

32、热泪伤痕：多年前的一场凶杀案的审理。

33、史蒂夫：美国青少年管教的纪录片。

34、刑法第三十九条：日本法律电影，1997年，神户一13岁中学生砍掉9岁男童头颅，因刑法39条而免刑，引起争议，真相浮现。

35、重回清白：关于贬****秽物品罪的电影，主要是讲一个冤罪的纠正。还没有看。

36、完美丈夫：婚内杀人案。还没有看。

37、失控陪审团：讲美国陪审团的故事，个人觉得情节略有夸张

38、杀死一只知更鸟：To Kill A Mocking Bird，格里高利?派克演的39、细细的蓝线 the thin blue line

40、被告The Accused

41、黑暗里的哭泣A Cry in The Dark

42、我要活 I Want to live

43、风的传人 Inherit the Wind

44、纽伦堡审判 Judgement at Nuremberg

45、把那家伙给他吧 Let Him Have It

46、公正的人 A man for all seasons

47、洋葱田the onion feild

48、豪门孽债 reversal of fortune

49、雷灵顿10号 10 rillington place

50、天使的愤怒

51、《以父之名》丹?戴?刘易斯主演。“影片的故事来源于格里?康伦感人至深的回忆录《证明无罪》，讲述的是上世纪70年代，一位北爱尔兰青年因莫须有的罪名遭到英国警察当局的逮捕。警方利用逼供的方式逼迫他写下了认罪书，于一年后被判处终身监禁。格里的父亲更是受到无端牵连，最后含冤屈死在狱中。直到八十年代，在女律师皮尔斯的帮助下，格里才重获自由……导演：吉姆?谢里登，主演：艾利森?克劳斯比、菲利普?金、埃玛?汤普森、丹尼尔?戴-刘易斯，获奖：1994年柏林国际电影节金熊奖，1993年波士顿影评人协会奖最佳男主角，1995年英国晚间标准电影奖最佳电影。

52、《连环女杀手的生与死》：即上面提到的《女魔头》一片故事的原型的纪录片。

53、《大话王》：金?凯利拍的嘲笑律师的喜剧电影。

54、《黑罪风云》：丹-华盛顿主演。真人真事改编，拳王冤狱入罪，不断上诉、申诉（？）的故事。

55、《马丁?格尔回来》：法国电影，格-德帕迪约主演。美国翻拍版本叫《似是故人来》，有中世纪法庭开庭情形。

56、《法外情》：香港电影，刘德华主演。与那个印度电影《人世间》相似。

57、《惊窥》：苏?萨兰登主演。女律师义务帮助小孩子逃避黑帮追杀。

58、《杀戮时刻》：律师为一名因愤怒而在法院杀人的父亲辩护。本片原著是畅销书，作者约翰?格里梦姆是著名的法律小说作家。

59、《塘鹅暗杀令》：朱?罗伯兹与丹?华盛顿主演。环保诉讼后面的大阴谋。

60、《辛普森的梦之队》：纪录片，里面纪录了辛案被告律师团的律师背景与履历，其中包括《最好的辩护》的作者哈佛教授德肖维茨。观众能从中看到真实生活中的美国顶尖律师的风采

61、律师事务所（公司）the firm

62、华尔街

63、造雨人

64、肖申克的救赎

65、《迷色布局》（The Gingerbread Man)：根据约翰?格里梦姆又一部律师小说改编。律师认识神秘女子，陷入麻烦之中。

66、角色：奥斯卡外语片奖，荷兰电影。节奏如同一部歌剧，酣畅淋漓。最令人印象深刻的是作为法院执行法官的父亲，仿佛是法律冷酷一面的人格化身，对法律执行工作忠实到烈士的级别，虽千万人而往矣，佩服啊。本片故事精彩、结构恢宏，好电影啊。

67、一级谋杀：刚入行的年青律师坚持信念，与强大的国家机器对抗，勇且有谋，维护人权。建议我国律协不如免去如皇帝新衣似的新律师入行宣誓活动，多搞些这样的电影放放，学学人家的法律信仰精神啊。

68、义海雄风：又名好人廖廖，美国军事法庭故事。

69、魔鬼代言人：很多人都看过，有丑化律师之嫌。

70、《施密斯先生去华盛顿》，确实挺好看，如果要讲议会的制度、民主与新闻等等比较“大”的法律问题，真是一部很可示例的片子。下次如果再有机会勇荐片子于守门老鹤与何兵，这个片子也不错啊，哈哈哈。

71、东京审判

72、马背上的法庭

法律电影赏析之造雨人 篇5

2．白血病青年的赔偿案和与老练律师的周旋

3．克莱尔的家庭暴力案及其与鲁迪的感情进展

三条主线是交织在一起进行交代的，但整体看上去却又杂乱，因为他们不无联系：老太太要定遗嘱，鲁迪在过程中租用了老太太的房子，鲁迪同情白血病青年并带他出去游玩，途径老太太家并让其与老太太下棋，克莱尔因受家庭暴力影响，而鲁迪又与她有过同样的经历，他们产生了感情，鲁迪把她安置在老太太家避难等等等等。总之，三条线无时无刻不出现微妙的联系．

而法庭一战，是本片的精华所在，面对强力的对手．他作为一个才刚毕业的年轻律师，经验，资格，人气，他要什么没什么．而支持他最终获得胜利的，可能只有一条：良心． 而这，也是最终他放弃律师这个行业的原因．他无法抹杀自己的良心，无法面对一个恶贯满盈的当事人而却还要花费权利为期辩护．而自己却又没有扭转整个行业的这种力量，到此，为了在将来的生活中不迷失自我，为了不成为像父亲一样的人，他无奈，他惟有放弃．

银行家的名声近几年来有点臭名昭著，他们被看做是贪婪、奢侈和不诚实的代表，更别说是金融危机的罪魁祸首。不过相比起银行家们新近几年才获得的臭名声，律师们大概已经习惯了公众对他们的揶揄嘲讽了。像电影《造雨人》中所说的那样，有关律师的笑话不胜枚举，律师们对此其实还有点引以为傲。

这其实有点令人好奇。在一个法治社会中，律师所扮演的角色和需要承担的义务其实非常重要，对正义的维护和追求离不开专业法律人士的努力和付出。电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，所要探讨的似乎也是这个问题。作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈。

我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。更何况，为魔鬼代言不意味着你自己也要变成魔鬼，为骗子辩护时你还是能够只说真话。我记得大一在上《英国司法制度》的时候，专门有一课讲司法工作者的职业道德，对律师的要求中第一条就是所谓的“Cab rank rule”：律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。

当然在现实中，更多的律师恐怕是因为代理费太少而不愿为某些当事人申辩。大企业、大公司财大气粗，有钱请到众多优秀的律师为他们主张利益；而很多穷人可能就无法负

担高额的诉讼费用，风险代理于是也就应运而生。传统的律师一般都是计时收费，费率当然也取决于律师的声望、经验和水平。而风险代理律师，则预先不收取当事人任何费用，只有当其为当事人打赢官司、获得赔偿后，才按比例从中抽成。电影显然是非常支持风险代理这种方式，因为它为穷人打官司开辟了捷径，正义似乎能得到更好的维护。

但实际上除美国以外，很少有国家允许风险代理。一个原因也许是风险代理可能鼓励一种不健康的诉讼文化：当事人打官司的成本接近于零，而可能获得的收益却很高，于是像喝咖啡烫到舌头之类屁大点的小事也要闹上法庭，弄不好甚至还能搞到一大笔钱，但整个过程中却严重浪费了已经非常有限的司法资源、带来巨大的社会成本。而且风险代理之所以能在美国如此成功，也与美国另一个特殊的法律制度——惩罚性赔偿——有关。全世界也很少有国家像美国那样，在个人对抗企业这样的民事纠纷案件中，允许所谓惩罚性赔偿的存在。传统的司法理论一向认为，当一个人利益受到侵犯时，法律有责任纠正错误，返还原告受损的利益，但仅此而已。例如若被告偷了原告一块钱，那在民事上最合理的司法补偿就应当是让被告返还那一块钱。而惩罚性赔偿则会要求被告在那一块钱的基础上再向原告赔偿一笔钱作为其行为的惩罚。这其实在逻辑上是有点说不通的：若说在刑事案件中个人的权利在面对强大国家机器时还应该得到更多的保障的话，在民事纠纷中他们的权利义务应当完全平等才对。若被告犯了一个错误，让他纠正这个错误就是，若要惩罚也是国家通过刑事审判程序对其惩罚，为何要强迫他向原告进行超出义务范围之外的赔偿？这样做难道不伤害到了被告的权利？法律的天平应该保持完全的公平，不应向原被告任何一方倾斜，即使是看起来更弱势的一方。

所以美国的惩罚性赔偿制度为风险代理的流行提供了基础。因为个人有可能在民事纠纷案件中获得超出正常赔偿额度的赔偿，风险代理律师们才会甘冒分文不取的风险帮客户打官司，期望通过提成来获得更大收益。电影中把初出茅庐的风险代理律师描绘得品德高尚、充满理想，其实是有点简单化了这种律师的形象：事实上在美国，成功的风险代理律师的收入可能是所有律师中最高的，甚至超过华尔街的金融律师。而他们的名声其实也并不怎么高，说实话他们可能真的非常像中国古代被人鄙视的所谓“讼师”：凭借着三寸不烂之舌，煽动陪审团开出天价赔偿，从中捞取油水。

而这也体现了美国司法制度中一个经常被人诟病的问题。陪审团制度是英美法体系中的一大特色，在许多方面它运作确实非常完美。但只有在美国的民事纠纷案件中，陪审团不但可以对案件结果做出裁决，甚至还能决定赔偿的金额——也就是说，陪审团不但对案件进行裁决，还可以量刑。如果说裁决本身还能算是在专业人士引导下，普通人可以凭常识做出的决定，量刑可就是一个高度仰赖经验的专业技能了。只有一个对其他类似案件都非常熟悉、对法律条文的理解也有充分掌握的专业法官，大概才能准确拿捏分寸，做出一个合理的判罚。否则每个陪审团给出的赔偿金额南辕北辙，而且常常更取决于律师们煽情的成功与否而不是先例或法律本身，那公平性又何以维护呢？这也难怪美国的惩罚性赔偿会不断爆出数千万乃至数亿的天价赔偿，风险代理律师们也赚得盆满钵满了。

根据保险条款的不同性质，通常有基本条款和附加条款，法定条款和任意条款之分。基本条款是指保险人根据不同险种规定的关于保险合同当事人权利义务的基本事项，它通常印制在保险单上，构成保险合同的基本内容。附加条款是指在基本条款的基础上，保险合同双方当事人对权利义务的补充规定，它通常对基本条款的内容加以扩大或

者限制。例如，扩大承保责任、减少基本条款规定的除外责任或者承保范围等，以满足投保人的需要。通常，保险人事先印制附加条款的相应格式，在与投保人就特别约定的事项达成一致并填写完毕后，将其粘贴在保险单上。法定条款是指法律规定必须明确规定的条款。法定条款的内容包括：保险人名称和住所，投保人、被保险人名称和住所，人身保险的受益人的名称和住所；保险标的；保险责任和责任免除；保险期间和保险责任开始时间；保险价值；保险金额；保险费以及支付办法；保险金赔偿或者给付办法；违约责任和争议处理；订立合同的年、月、日。任意条款是指保险合同当事人自由约定的条款。投保人和保险人在前条规定的保险合同事项外，可以就与保险有关的其他事项做出约定。通常，任意条款也由保险人根据实际需要订入保险单条款，如人身保险中对保险金额加以限制等。编辑本段保险条款-谨防“霸王条款”

2004年，中消协公开征集保险业的不平等条款并邀请各方面专家反复论证后，在年底提出具有普遍性和典型性的4条寿险和6条车险点评意见，被媒体称作保险业的十大“霸王条款”。这些条款主要涉及免除保险经营者责任、加重消费者责任和排除消费者主要权利等方面。保险作为极具专业性的一个领域，保险公司作为以盈利为目的的、享有制定格式合同天然优势的商业企业，利用自身的“专业”和“优势”制定一些有利于己方获取商业利益的显性的“霸王条款”。保险业利用立法的不完善而制定的“隐性的”“霸王条款”正在成为侵害保险消费者利益的“合法利器”，在保险消费者合法利益得不到充分保障的情况下，保险业的诚信、商业道德也在被质疑，成为保险业快速发展的羁绊。修正不合理、不公平的“霸王条款”应该成为保险消费者与保险业共同的愿望，当然，中国保险监督管理委员会正确的行使保险合同审查权，同样会促进和缩短“霸王条款”回归公平与合理的进程的与期限的。

点评线索一：随心所欲调费率，单方变更不协商

条款：《××重大疾病保险条款》第七条：“保险费率调整本公司保留提高或降低保险费率之权利„„本公司进行保险费率调整后，投保人须按调整后的保险费率缴纳保险费。”

点评意见：根据《合同法》的规定，非经当事人协商一致，任何一方无权擅自变更或解除合同，要修改费率必须征得对方的同意，保险公司不能独享费率调整权，也无权强迫原投保人接受变更后的保险费率。

点评线索二：理赔扣除互助款，只讲利益无信誉

条款：《个人住院医疗综合保险附加特约条款》第七条：“保险给付削减。

若因意外伤害或疾病所致住院费、住院手术费和医院杂项费可依法律及政府之规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划（包括社会医疗保险中从个人医疗账户中扣减部分）取得部分或全部补偿，保险人仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限。”

点评意见：投保人从互助补贴中受益不能作为保险公司减免自己责任的理由。

如果适用补偿原则只给部分报销，必须在订立合同时明确告知消费者，由其自愿选择是否投保。

点评线索三：文字、口头双限制，住院津贴难求偿

条款：××保险公司《住院××保险条款》第八条：“被保险人每次住院天数须超过十五天者，须事先向保险人提出书面申请，经保险人同意后，保险人方对超过十五天的住院天数部分给付住院医疗津贴，否则，保险人对每次住院的住院医疗津贴给付以十五天为限。”

点评意见：被保险人因病住院，住院天数应由医生诊断后决定，保险公司只能对此进行“核实”，核实后属于保险责任的必须依法赔付。

但这种进行核实的“义务”却被保险公司擅自改变为自己的一种“权利”，并由此获得了对承担保险责任住院期限的单方决定权。

点评线索四：理赔须知事后给，自我免责无效力

现象：一些消费者反映，有的保险公司在签订保单时，只提供保险单，对于《保户理赔须知》、公司理赔规定等在出险后才出示给消费者，并以此为依据少报医疗费。

法律题材电影知心法官观后感 篇6

这次学**的内容是：党的十八届六中全会文件，“16句话帮你读懂六中全会公报”，《两学一做学**教育应知应会内容》等。相关材料集中学**之后，还就观看电影《知心法官》座谈。

党支部**李秀梅在大组先做了发言：“我省漳州芗城区一庭副庭长黄志丽是一个模范践行四讲四有要求的**员，是坚持司法为民、公正司法的杰出法官，是一个政治过硬、作风过硬的典型代表……以黄志丽为原型而拍摄的电影《知心法官》全面塑造了扎根基层、审判一线、勤于调查、废寝忘食，置个人利益于不顾的优秀法官……”秀梅**列举了作品中许多感人的细节评价：“这是一部兼具时代性、思想性与现实感的优秀作品。”

老领导吴新岳校长腿脚不方便，他是家里请“专车”接送来参加活动的。吴校长发言说：“来厦门工作50年，对这里的山山水水都有感情。30年来，社会变化很大，到处体现了正能量，电影塑造的人物就体现了这种正能量。”老**魏淑珍发言：“这部电影传播了正能量，希望今后多引进这种影视方面的教育，很生动，建议下次可以播放《永远在路上》反腐影片。

老**沈柏芳发言：“看了这部片子很受感动，主人公克服了很多困难，做了很多实事。教师要学**这种精神，不仅要教书更要育人。”老教师曾国庆认为：“黄志丽事迹很实在、很感人，这个作品给人们对司法部门有信任感，有公信力，体现了司法的正能量，**员的正能量。”

这次座谈讨论是先大组学**再分小组讨论，有专人记录。老教师林祥贵、陈素卿、杜幼兰、五经茵、王妙云、方英仪、陈雅贞、陈洪生、许元荣、张宏芳分别在小组做了发言。看完电影以后，蒋文胜写了《于细微处见精神》发表在市退教协网站，今天的座谈会也做了书面发言。

参加今天会议的好几位是80高龄的前辈师长，她们是克服身体上的困难来参加活动的。方英仪(82岁)腿脚不方便也拄着拐杖来参加……

小食品企业安全监管的法律思考 篇7

关键词：食品安全,小食品企业,监管,法律思考

近年来, 食品安全事故在我国频繁发生, 对公众健康造成了极大的危害。尤其是2008年发生“三鹿奶粉”事件之后, 在我国已有高达65.7%的社会公众认为食品安全是社会生活中最差的一环, 排在倒数第一。[1]2011年2月25日, 十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过的刑法修正案加大了对生产、销售不符合食品安全标准的食品的处罚力度, 同时增加了负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员因滥用职权或玩忽职守而应承担的法律责任, 此次刑法修改也从另一侧面反映了我国食品安全问题的严重性。问题的症结究竟在哪里?据国家质检总局调查, 我国的食品质量安全问题主要发生在食品生产加工环节, 特别是在小型食品生产加工企业和小作坊问题最为严重。而根据近年来我国对食品加工企业所作的调查发现, 截至2006年底, 全国各级质检部门共调查了448153家全国食品生产加工企业, 其中10人以下小企业小作坊352815家, 占调查企业总数的78.7%;证照不全的223297家, 占调查企业总数的49.8%;无证无照的164149家, 占调查企业总数的36.6%。[2]可见, 在我国食品加工行业中, 小企业占了绝大多数, 而且其整体生产水平低, 存在问题严重。因此, 能否从生产加工源头上确保食品安全, 能否有效解决小食品企业问题, 是保障我国食品安全的关键。

1 我国小食品企业存在的问题及在整改中面临的尴尬境地

1.1 存在的问题

1.1.1 食品安全监管不力

“中国的食品安全问题在政治层面上被放到了一个非常高的高度。”世界卫生组织驻华代表处官员康彼得说。然而在国家高规格重视的背后, 食品安全问题仍然不时困扰着中国老百姓。监管问题仍然被人们认为是食品安全问题的症结所在。尤其是我国食品加工企业中生产水平不高, 问题层出不穷的小企业居绝大多数, 这的确给食品安全监管带来了巨大的挑战。

(1) 从我国的食品安全监管体系来看, 根据2009年《食品安全法》的规定, 我国对食品安全的监管采取的是由国务院食品安全委员会牵头, 卫生行政部门、农业部门、工商部门、质检部门、食品药品检验检疫部门等多个部门相结合的法律监管体系, 并且各个部门实行独立的分段监管, 互不隶属。这种横向分段监管的体系看似完整, 但是在实际操作过程中却存在因协调性差而导致的效率低下, 监管空白, 或重复监管, 甚至出现有利大家抢, 无利大家推的局面。

(2) 从各个监管部门的工作状态来看, 在食品安全的监管过程中存在工作人员玩忽职守, 滥用职权, 徇私舞弊的现象。如果不严加防范和惩处, 由其而引发的监管问题其后果严重性将甚于监管体系的不完善。

(3) 从监督力量的发挥程度来看, 社会监督的力量没有得到充分调动。尤其是在一些农村地区和城乡结合部, 分布大量的小食品加工作坊, 其生产条件, 卫生状况堪忧, 并且存在着生产假冒伪劣食品的现象, 这对于周围老百姓和当地的领导干部来说已不是什么秘密, 却无人举报, 反而成为发展地方经济, 促进当地百姓就业的一种途径。

1.1.2 数量庞大, 经营分散, 管理混乱

我国小食品企业的数量庞大, 经营分散, 遍布城乡, 其法治和自律意识薄弱, 管理也比较混乱。有些小企业根本不具备合格的生产设备和条件, 也不具备相应的产品检验能力, 即使有相应的产品检验程序也普遍处于闲置状态。管理人员和操作人员素质低, 产品质量意识不强, 对相应的法律法规和技术标准的了解严重不足。

1.2 小食品企业在整改中面临的尴尬境地

1.2.1 取缔需慎重

面对事故频发的小食品企业, 有人深恶痛绝地要求坚决取缔, 然而在事实面前却是想说取缔不容易。一方面会引发就业问题。数量如此庞大的小企业, 取缔就意味着失业, 并有可能引发一系列社会矛盾。另一方面, 由于我国经济发展不平衡, 尤其是农村地区经济还较落后, 群众购买能力有限, 而那些完全符合质量要求的食品往往价格较高, 出于经济的考虑, 小企业生产的食品在农村地区才是真正的“适销对路”。因此, 如果全部取缔这些小企业, 就会增加老百姓的经济负担。再次, 大企业所生产的食品种类一般比较固定, 而小企业所生产的食品往往种类繁多, 并且一些是具有传统特色的, 因而取缔会给老百姓生活带来一定的不便。

1.2.2 提升压力大

针对小作坊式的食品生产企业, 国家质检总局在总结浙江、山东等省开展农村小作坊监管示范工作的基础上, 总结出集中生产、股份合作、龙头带动、协会推动、专业合作等监管模式, 这些模式在一些地区的推广也收到了良好的效果。但是, 我国目前的食品小企业数量庞大, 分布散乱, 生产技术水平参差不齐, 在业人员素质整体不高。因而要想短时间实现在全国范围内普遍推广将会非常困难, 搞不好就会陷入流于形式的尴尬境地, 因此通过改革监管模式来提升目前我国小食品加工企业的整体经营状况还有很多棘手的问题要解决。

2 对小食品企业安全监管的几点法律思考

2.1 进一步完善立法, 强化企业及监管者的法律责任

判断一国的法律体系是否完善以及完善或不完善到什么程度, 有两个基本衡量标准:一是宪法标准。即是否已具备全面实施宪法所显然必需的法律。二是法律实践标准。这个标准的基本要求是, 一切应该由法律调整的生活领域都有法可依, 而且不同部门、不同位阶的全部法规性文件应该构成一个由宪法为统率的和谐统一的整体。[3]目前, 在食品安全领域我国已形成了以《食品安全法》等法律法规为核心, 以地方法规规章等为补充的法律体系, 但是相关法之间的协调性还有待进一步理顺。另一方面, 在具体的法律规定上尤其是法律责任方面还需要完善。国家食品安全风险评估专家委员会主任、中国工程院院士陈君石指出, “安全的食品是生产出来的, 不是监管出来的, 更不是靠监测出来的。”“现在的问题不是我们国家缺少农产品的安全标准……问题是能不能遵守。”因而法律能否得到遵守对于保障我国食品安全具有极其重要的意义。而这在很大程度又上取决于法律责任制度是否完善, 能否有效保障法律责任的认定和对违法者的制裁。虽然我国在行政法、民法以及刑法中规定了食品生产者和经营者的法律责任, 但是由于归责原则的可操作性不强以及对违法者的处罚力度不大和诉讼机制的不健全等方面的原因, 以致于在实践中很难对违法者的责任进行充分有效的追究。同时, 确保食品安全单靠对食品加工企业实行严刑峻法显然是不够的, 同时也必须对监管工作人员的渎职行为进行严格的责任追究, 从而督促其切实地承担起责任。

2.2 严格、理性规范小食品企业生产经营活动

为了更好地规范我国小食品企业的生产经营活动, 首先要明确的是对小食品企业的监管目标及原则。由于我国小食品企业数量大、分布散、生产技术水平参差不齐, 存在很多安全隐患, 但是却有广泛而固定的消费群体, 同时也吸纳了大量的就业人员。因此必须要结合我国各地各区域的实际情况严格、理性地进行规范, 从而使其达到安全、便民、合格的目标。首先, 对于制售假冒伪劣食品, 使用非食品原料的企业一定要坚决打击, 决不能以罚代刑。其次, 对于没有卫生许可证、营业执照和生产许可证的食品加工企业, 要根据当地实际情况, 督促其在一定期间内改善生产条件和卫生条件, 补全证照, 逾期不能达标的坚决取缔。第三, 对于一些具有传统特色, 或与当地群众生活密切相关的食品加工企业要做到扶持和监管并重。第四, 监管工作要日常化、深入化, 要在一些食品加工企业密集的地区设立一些常驻办公地点, 随时监管, 随时查处, 从而提高监管力度。第五, 建立诚信档案。对于不守诚信, 违反食品生产要求和规程的食品加工企业进行公开公示, 从而督促其生产行为。

2.3 加大食品安全宣传工作, 提升相关人员的法律意识、安全意识和社会责任感

食品安全关系到人们的身体健康和生命安全, 也关系到社会、经济的稳定发展, 加大相关安全知识和法律法规的宣传是食品安全工作必不可少的环节。面对我国食品企业尤其是小企业的生产状况和产品流通状况, 食品安全的宣传工作至少要在以下三个方面下功夫:一是食品生产与经营的管理人员, 通过宣传和教育使其树立社会责任感和法律责任意识。二是相关的从业人员。对这一部分人员进行宣传教育一方面在于树立其社会责任意识, 另外在必须取缔一部分违法企业时也有利于消减社会矛盾。三是广大消费群体。我国城市居民普遍有较高的食品安全意识, 但是在广大农村尤其是一些偏远地区, 一方面由于经济落后, 另一方面老百姓对食品安全本身重视不够, 更不了解相关的法律法规, 即使发生问题也不懂如何保护自身的合法权益, 这就给某些假冒伪劣食品提供了广阔的市场。因而加大对这一部分人的宣传教育, 提升其食品安全意识和法律意识极为必要。

2.4 发动社会力量, 疏通社会监督渠道

当前我国对食品安全的监管实行的是以政府为主导的多部门

经管空间Management

分段监管的机制, 这种监管机制在覆盖程度上还不够深入, 不利于对小食品企业的监管和控制。因此疏通社会监督渠道有利于进一步提高监督力度。首先, 充分发动基层群众自治组织参与食品安全的监督工作。在我国基层群众自治组织指的是居民委员会和村民委员会, 这两种组织在我国分布广泛, 数量庞大, 与群众的接触最为密切。尤其是在小食品加工企业密集的农村和城乡结合部, 充分发挥基层群众组织的监督作用, 能够弥补我国监管机制中存在的监管力量分布不均的缺陷, 这将对我国小食品加工企业的监管工作提供有力的支持。其次, 建立监督举报奖励机制。食品安全事关人们的生命健康, 监督工作的扎实有效正是出于对生命的敬畏和对人权的保障。因此对食品安全的监督是每个人的权利和义务。所以应该建立一套有效的监督举报奖励机制, 在充分保护举报者人身权和财产权的前提下给予物质奖励。再次, 要发挥网络、媒体的力量。网络和媒体在社会监督方面具有先天优势, 其受众广, 传播速度快, 因而正确利用网络和媒体的力量将会在很大程度上提高监督的力度。

2.5 加强对食品流通领域的监管和控制, 切断不安全食品的流通渠道

食品从生产领域到流通领域最后再到消费者手中才是一个完整的过程, 虽然对食品生产者进行监管是从源头上解决问题, 但是, 有市场, 有需求也是刺激食品生产的一个不可忽视的因素。比如对于城市中的一些大中型超市和商场, 其进货渠道比较正规, 商品的可信赖程度高, 但是对于一些小超市小商店, 其进货渠道往往比较庞杂, 有些食品的安全性可信度不高, 更有一些假冒伪劣食品充斥其中, 更不要说农村等一些经济落后, 消费水平不高的地区, 销售不安全食品的现象更为普遍。因此, 加强食品流通领域尤其是对食品批发、零售、运输环节的监管, 能有效地切断有害食品的流通链条, 无人敢卖, 自然也就无人生产。

人是社会之本, 食品安全的意义对于人和社会来讲都是巨大的, 食品安全工作任重但绝不能道远。保证食品安全一方面需要政府出重拳, 下大力气进一步完善法律及相关制度, 做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究;另一方面也需要全社会的共同关注, 共同参与。

参考文献

[1]中国社会科学院.社会蓝皮书.2009.

[2]邬建平.狠抓落实奋力攻坚全面推进食品安全监管工作——在全国食品生产监管工作会上的工作报告[R].2007.

法律电影欣赏小论文 篇8

【关键词】《刮痧》文化无意识法律冲突

一、对文化无意识阐释

“文化无意识”的概念是李述一于1988年提出的。指的是“人类无意识现象中的一种在社会文化环境中形成的无意识，它以潜移默化的方式支配着人的行为，从而不自觉地、间接地履行着意识对行为的支配作用。”它通过心里积淀的途径，把人对世界的认识，即把人的意识转化为无意识。表现为观念文化系统中比较稳定和最具根本性的文化因素，即人生观、价值观、审美观等思想意识，经过长期的甚至是世代传承的积淀而高度内化的结果，便成为一种心里常势和实践定规，以致在某种特定场合不假思索地作出价值判断和行为取舍，从而在行为上形成一种文化无意识现象。

二、由文化无意识引起的法律的冲突

(一)医术与伤害

影片的焦点就是：刮痧是一种医术还是对人体的一种伤害。刮痧这个在中国极为平常的传统治疗法，对于美国人来说却很陌生，以至于在影片中许大同无论如何解释都无法使法官明白刮痧到底是什么。在丹尼斯身上留下的刮痕，自然被看做是对人体伤害的证据。以至于爷爷说到：“刮痧在中国几千年了，到了美国怎么就说不清楚了呢?”在中国人的观念里。刮痧是作为一种医疗手段，美国人不懂应该是他们的错，这就是许大同及许多美国华人的文化无意识在起着重要的作用，为证明刮痧的可信性与合法性，美国法庭让许大同拿出证据来。他很自然的按照中国人的思维方式，说他小时候也是如此等企图说服理性的法官。

(二)家族至上与个人至上

中国人自古以来非常注重家族利益。家族利益、家长利益被认为高于家庭里其他个人的利益，而国家、集体是家族的扩大形态，自然，国家、集体利益高于个人利益，社会个体的所有行为都必须以家族、集体、国家的利益为最高准则，这种观念成为了中国传统文化的最基本的特点，逐渐渗透到国人的心里，人们在行为时就会无意识地以此作为自己行动的指南。而美国人强调个人权利至上，强调个人的自由与权利，对集体、国家采取有限奉献的态度。

影片中许大同在儿子拒不道歉时，就动手打了儿子，对于许大同来讲，儿子是自己的，自己想怎么管就怎么管，天经地义。以至于在听到老板把他动手打孩子的事情作为对己不利的证据时一脸的惊愕。而当爷爷知道真相后，便教育孙子：“打是亲、骂是爱不打不骂不成材。”这句话虽然不被“以人为本”的当代教育理论所推崇。更与西方所倡导的启发诱导为基础的教育理念相悖，但在中国它有深厚的文化基础和渊源，至今依然被很多中国人作为教育下一代的准则，而西方人倡导人文主义和法律面前人人平等，他们认为父亲打儿子侵犯了人权，违反了法律。

(三)友情与责任

由于文化无意识的存在，国人倾向于将感情以外领域也加以人情化，人们认为好朋友的理想境界就是为了朋友“两肋插刀”，“赴汤蹈火在所不辞”，影片中这种观念也影响到影片中许大同的行为，在美国社会，朋友之间不愿意承担过多的义务，交友处事的顺序是法律、道理、人情。因为昆兰是自己的朋友，许大同认为无论在何种情况下都应该对朋友坚信不移，应该“荣辱与共”，在第一次听证会时许大同自然而然就想到让昆兰他这位可以信任的人作为自己的律师。当朋友昆兰到法庭时许大同认为他肯定站在自己的一方。然而。丹尼斯背部的瘀痕使昆兰相信了许大同“长期施加在儿子身上的体罚和忽视”，他不可能再为大同辩护，因为西方人常常是理智超过感情，即使对亲朋好友也要按法则办事，这也是文化无意识在美国人身上的具体体现。

(四)亲情与法律

在美国。如果在法庭上说假话，很可能被控伪证罪而坐牢。许大同作为在美国生活十几年的华人，显然很清楚作伪证的后果，但为了不让父亲卷进这场官司，他向法庭撒谎说给儿子刮痧的是自己。当他的好朋友昆兰先生通过许大同的父亲得知真相后感到非常震惊，按照美国人的观念。每个人都不应该做伪证，哪怕要保护的是自己的父亲，但作为美国人的昆兰不理解中国的文化价值体系。在中国人的文化中，人们自觉不自觉的会按照我中国的文化传统价值观念处理问题，这是文化无意识的自觉反映。在家里，父亲是长者。是权威，作为后辈应该不惜牺牲自己的利益甚至违法去保护自己的父亲。但是对于美国人来讲，这是这是不可理喻的。在送父回国时，许大同体会到父亲思念孙子心情，他不惜又一次违反法律将儿子从福利院中偷了出来。在他心中，当时亲情已凌驾于法律之上，但这种行为与美国尊重法律的价值观产生了冲突。

(五)人情与证据

在影片中我们看到一个很感人的细节，昆兰因为出庭作证说了实话，而遭到许大同憎恨，为了证明许大同清白，亲自到中医针灸馆让医生在他背上做实验，正是昆兰提出了有利的证据，才使得许大同最后赢了官司。而许大同作为案件的被告，始终没有考虑过应该为诉讼准备些什么，应该怎样收集证据。在影片中，许大同感到困惑的是：给儿子治病。怎么就犯了罪呢?在中国“父亲爱儿子”天经地义，怎么还要用证据来证明呢?这简直荒谬至极!然而，在美国这样的法治社会里，法官不会考虑这些看不懂的“人伦之情”，一切主张都需要证据给予证明。而许大同是一位深受中国传统文化熏陶的华裔，很难突然一下子意识到按照美国社会对行为规范的要求来证明自己对孩子感情，这正是文化无意识在许大同身上的具体反映。由于文化无意识的存在，在证据问题上，西方社会中，人们的“证据意识”要比国人强烈得多，必然导致法律方面的冲突。

三、沟通与调和