审查意见专利撰写

审查意见专利撰写（精选5篇）

审查意见专利撰写篇1

体领域，非上位或相邻的领域，宜对应于IPC分类表中相应的分类位置。有益效果：对总体方案具有创造性起支撑作用；也是具有实用性的判据如：一种柱挂式广告板之一

本使用新型属于宣传用品。必须由方案直接推得（必然性／直观性）

（评：过于上位，可写为：本实用新型涉及一种安装在柱形物上的广具体表达方式：

告板，尤其是可固定在电线杆之类圆柱形杆件上的柱挂式广告板）i)叙述＋理论上的分析（如：前面的广告板，形状适配→作用力传递→强度高，结构稳定

又如：发明名称为一种校正近视和老花眼的眼镜ii)数据对比（交待条件）（如：光学镜头的象差曲线）本发明属涉及一种非球面的同心环复曲面透镜。

（评：所属领域包含了区别技术特征，适宜为：本发明涉及一种多焦点（4）附图说明：图名清单（第二轮阐述的开始）

透镜，特别校正近视和老花眼的多焦点透镜。）附图的排列顺序，常常是由后面实施方式对附图的引用和说明的次序决所以，所属领域应该是技术方案直接所属的领域。定的，因此编号有时会在最后给出。

（2）背景技术：与发明主题相关，有助于理解、检索和审查．．．（细

18）（5）优选实施方式：是理解和再现发明，支持和解释权利要求十分重要i)相对充分性（就申请人所知）的依据。总体技术方案的具体化（围绕总体方案，总体方案的细化；而（一份）最相关者－扼要介绍技术内容，给出出处（不同种类）不是技术方案的补充，也不是简单填充（特别是方案经过上位的概括之ii)客观介绍现有技术的不足（不便之处）---（要解决的技术问题则水后）），本身要完整。

到渠成）具体撰写要求如下：

1)至少描述一个具体实施方式，其描述的具体化程度应达到使所属如：本发明涉及一种二萜那酯类化合物的制备方法，特别是雷公藤属领域技术人员按照所述内容可重现发明。而不必再付出创造性劳动，如植物中提取抗生育用内酯类化合物的方法。进行摸索研究或者实验。

现有的抗生育药物——棉酚有一定的毒副作用，早已为有识之士所不屑（如：化学产品，方案给出的是组分配方，实施例要说明一顾。人类的智慧不能低估，每时每刻都有新的奇迹发生，近年来，发其制备）

现雷公藤具有见《植物学报》1985年第5期，但是方法复杂，成本高。2)在权利要求中出现概括性或功能性限定的技术特征时，应给出几（评：所属领域：符合要求，直接所属，反映类型，具体应用，没个实施方式，除非这种概括对本领域普通技术人员来说是明显合理的。有写入区别特征

背景技术：用词不当，不是之处现有技术的客观技术问题）3)具体实施方式的描述应当与发明或者实用新型的技术方案相应，并对权利要求中的技术特征给予详细说明，以支持权利要求。

休息如：具体实施方式中至少应包括一个独立权利要求的全

（3）发明／实用新型内容部必要技术特征，具体实施方式中的技术特征与独立权利要求中的技术目的：即要解决的技术问题（客观目的，非主观意愿）特征没有矛盾。）

正面提出，用语准确

勿写入发明内容／优点 4)描述实施方式时，不必对已知特征作详细展开说明（某些改进发如：本发明的目的是提供了一种克服了上述缺陷的静电激发器。（没明需要），必须详细说明区别于现有技术的必要技术特征和各附加技术特有正面表述）征。

又如：本发明的目的是降低发动机的能耗。（过于笼统，单纯用节能，环保等等表述不可，还是要指出具体技术主题，可以提供一种油气混合5)对于充分公开发明所必不可少的内容，不能引用，要具体写。更为均匀的发动机）如应用发明，改进发明等等: 1.自锁模脉冲激光器，2.光又如：本发明的目的是，提出一种加设了一条分流支路，并使分流电阻放大系统（1是重要的部件）的一端与测试触头电连接，一些需要说明的：

（写入了技术方案的内容）1)产品发明，不同的实施方式应当是同一构思的几种不同具体结构，而不是结构的参数改变或选择，除非该参数选择对技术方技术方案：(解决问题的手段)是发明人所作工作的集中概括。案有重要意义。

技术方案是申请人针对其要解决的技术问题所采取的利用了自如：镀膜产品的膜厚度

然规律的技术手段，表现为技术特征的特征的集合。（不能违反自

然规律，人的主观臆造）2)对于可动作的产品，必要时还应说明其动作过程，以基础：了解现有技术，理解发明人提供的技术资料帮助理解技术方案。

如：激光打印机，改进部分是剩余碳粉的去除机构。如：（看广告板的图）作为技术方案，可以写成，一种激光打印机包括：曝光机构，显影机构，转印机构和定影机构，其特征在于，在曝光机构的感光鼓周边位于转印i)基点在于：披露发明点，和完整方案，机构下游与之相邻处设置一个与感光鼓等长度的刮产，刮产下方设置一（解决技术问题必要的）与现有技术共有的技术措施（特征）+ 新的个长条性的收集器。

措施（区别特征）的集合，——使技术问题得到解决，实质内容通常应但是实施方式部分，这时不仅要说明刮产与感光鼓的具体位置关系，并当与独立权利要求对应，且说明感光鼓与刮产之间的运动关系，感光鼓转动与剩余碳粉下落的关ii)技术方案部分是对发明的第一轮阐述，旨在理解（对于一些不影响系，收集器的定位。以及可能还要考虑感光鼓收到的阻力，驱动补偿等理解，非必要细节不宜写入）。等，以保证打印机良好地工作。

iii)可以包括多个技术方案：首先写出准备在独立权利要求保护的方

案，也可以将重要的附加发明信息作为进一步的技术方案，分段写在这3)方法发明，可用工艺条件的不同参数、或参数范围来部分中（常常对应从属权利要求）。表示不同实施方式。

iv)具体写法：物品类----形状、构造＋主要连接关系如：蛋糕的制作工艺，除了配料配置步骤次序之外，温度变用过程描述）化梯度，环境气压条件，持续时间长短等因素，及其相互关系，可以对方法类----步骤＋顺序（必要时，之处设备或选材，常常该方法的成败产生直接影响。，伴随又设备，材料的改进）

4)在结合附图描述实施方式时，应引用附图标记进行描（看广告板的技术方案部分，经对比：原来的技术方案，采取引用权利述，引用时应与附图所示一致，放在相应部件的名称之后，不加括号。要求的写法，将效果与方案在同一段落中写出。不可）如：信号发生器1，放大电路4 

5)在申请内容十分简单情况下（即权利要求的技术特征要求。权利要求用技术特征的总和来表示发明和实用新型的技术方案，总和所保护申请内容是具体的、单一的），在说明书技术方案部分已对实限定专利的保护范围。

施方式作了具体的描述，则在这部分可不必作重复描述。

（一）权利要求的类型

1.按照权利要求的性质划分:产品权利要求和方法权利要求（概念总之，说明实施方式的目的是要再现实施发明；重点是区别技术特征的从略）

2.按照权利要求的形式划分：独立权利要求和从属权利要求都要有说明解释。遇有多个实施例都应保持与总体方案、效果的一致性

i）独立权利要求：整体上反映发明技术方案，记载解决其技术问题所

4．说明书附图需的必要技术特征。

（1）是说明书的组成部分（《指南》第二部分第二章2．3），每一幅图* 必要技术特征（前序＋特征），即完成发明任务，达到技术效果必不都要在说明书中说明。可少的技术内容，其总和足以构成发明保护客体。

（2）实用新型必须有附图格式：分前续部分+特征部分，只是形式要求，（3）图种广泛——投影视图、剖面、透视图、流程图、程序、划界：一份最接近的现有技术方案《指南》第二部分第分解装配、金相、结构式，例外：表格、化学式、数学式不是附二章3．3．1

图如广告板例，面板，固定装置——现有技术，必要的（4）重在示意（表现发明点配置关系／流程运行走向）特征

* 但不可草图（不得照片、晒图）具有与支撑物接触表面相适配表面的（5）图中文字：原则，除必需，一般不得含注释文字凸块和束带

例外（曲线、工艺流程、程序、方框）一份权利要求书中，独立权利要求保护范围最宽，侵权判断的依图中的符号标记要在文字部分内叙述一一对应据。

图号用阿拉伯数字，一图一号

ii）从属权利要求：包含另一项权利要求的所有技术特征、用附加技术

4．撰写说明书的注意问题特征对另一项权利要求的技术方案作进一步限定。

技术领域：1)不是直接或直接应用的领域；过于具体，* 附加技术特征：必要技术特征之外再附加的技术特征。与技术或过于上位。问题有关，可以对已有特征进一步限定，也可以是增加的技术特征。背景技术：1)引用了出版物, 但是披露的信息不全，无法检索获取；格式：引用部分+附加技术特征：

2)没有针对性地简介技术内容；出现贬低性的语言。如广告板例：根据权利要求1所述的柱挂式广告板，其特发明内容：征在于：将面板（1）固紧到支撑物上的束带（3、4）为两根，分别与凸技术问题过于笼统，或者与技术方案不对应。块（2）的两侧相连接。

技术方案缺乏具体技术手段，纯功能性描述或方案不完整，无法从属权利要求保护范围落在其引用权利要求保护范围之内。实施；

描述了过多的实施细节，记入了非必要技术特征； iii）独立与从属权利要求的比较：

并列的，更进一步具体的技术方案没有分段撰写。本质相同，限定一个保护范围；

有益效果缺乏实验数据，或者没有给出实验手段和条件;非本质差异，撰写形式差别，量（技术特征数量，内涵大小）结论不能从技术方案合理导出。的差别

附图说明：1)过于详细，包括对图中具体细节的说明；* 保护范围：宽与窄首先考虑特征数目（例：独立 / 从属），2)没有逐一给出附图说明。其次考虑特征的限定程度（上位 / 下位）实施方式：1)引用附图标记不正确；

2)对发明点展开说明不够，（如，方案未上位概括的表 * 独立权利要求的单一性（法31）：包括多个独立权利要求时，要考虑。述时，采取填空式的描述）①虽是形式问题，却是审查内容／驳回理由（细53）

3)缺少该领域非公知的技术条件，②判断原则“总的发明构思”（细35）（四级递进式解释）

4)仅仅给出引用的文献信息，而没有正面说明具体技术特定技术特征≠技术特征≠必要技术特征

内容。技术上相互关联

此外：以上介绍了独立与从属权利要求的特点与差异。

（1）不得借口保留“秘密”而影响充分公开

（2）五部分的内容必须完整（技术内容简单者，可技术方案与实施方式

（二）权利要求书撰写总体要求

1.实质性要求合一）

（1）以说明书为依据：法26条第4款（3）要点和难点

充分重视“技术问题段”，多个并列方案时，注意对应关系，1)就是说每项权利要求都应当得到说明书的支持。需

要强调的是，权利要求书不仅在表述形式上得到说明书的支持，而且在（注意并列从属）

实质上要得到说明书的支持。（也就是说，每一项权利要求所要求保护的总体技术方案的完整性 —— 与目的和效果相对应适应

技术方案应当是本领域普通技术人员从说明书中记载的内容能直接导出（4）用语规范前后一致

。（“储液器”“储液装置”∥ “差动滑轮”～“电葫芦”、“斤或概括得出）

如：为了保护技术秘密，某些发明内容仅仅给出名称，不落”

而没有展开说明。“储液罐”“螺栓／帽”～“螺公／母”

“开口销”～“分头替”）

2)权利要求，通常由说明书中公开的一个或者多个实施方式或

实施例概括而成。权利要求的概括应当适当，使其保护范围正好适应说6．说明书摘要撰写

明书所公开的内容。（1）无法律效力

（2）全面介绍发明本身（领域拟解决的问题技术要点优点（i）概括范围的宽窄取决于其与现有技术相关的程度，通常，开创性发明概括的范围宽（由现有技术关系较格式：300字左右，（3）摘要附图（依细则第24条原则）：反映发明点，如可能反映技术方小）

（ii）该领域普通技术人员能从说明书中记载的实施例或实施方式联想案整体

到此权利要求所概括的技术方案，上午结束

如：实施方式部分没有，而被概括进来的部分，可以是该领域权利要求书的撰写

专利法第26.4款和细则第20—23条对权利要求书的内容及其撰写的公知常识，或教科书指明的内容。

作了规定。

权利要求书由权利要求组成，一份权利要求书中至少包括一项权利

（iii）权利要求中采用功能性限定技术特征的条件: 方法，产品：某（a）独立权利要求应包括该发明或实用新型解决其技术问题所个特征用结构不能表述清楚时，可用。如：电路类，可用单元电路的必须具备的全部必要技术特征。

功能与信号流向相结合，来描述。（b）独立权利要求只需从整体上反映发明或实用新型的主要技

（2）清楚地表述请求保护的范围术内容，不要写入该发明或实用新型的非必要技术特征，更不要局限于（i）权利要求的类型清楚该发明的一个具体实施方式。

产品发明应写成产品权利要求，采用产品结构特征来描（iv）独立权利要求所限定的技术方案应该以说明书为依据.述。（a）独立权利要求描述的技术方案应记载在说明书的技术方案方法发明应写成方法权利要求，采用方法特征（即工艺部分，并至少应体现在说明书中的一个具体实施方式中。

过程、操作条件、步骤或流程等技术特征）来描述。（b）独立权利要求中出现的概括性描述或功能性描述应能从说明书中记载的内容自然而合理地推出。

（ii）权利要求应该清楚、正确地描述发明或者实用新型。（v）一件申请中，几项并列独立权利要求应当属于一个总的发明构具体说来，☆用词严谨，不致造成误解。思，满足单一性要求。

☆采用国家统一规定的技术用语，不得使用如何确定一组发明或实用新型属于一个总的发明构思呢？行话、土话或者自行编造的词语。如果一组发明或者实用新型的技术方案之间存在着技术上的联☆正面描述发明或者实用新型的技术特征。系，这种技术上的联系具体表现在：其相应的权利要求在技术上相互关☆不采用多义词或者含义模糊不清的词句。联，包含一个或多个相同的或相应的特定技术特征，所谓特定技术特征

（3）简明是指每一项发明或实用新型，它们作为一个整体考虑时对解决现有技术（i）权利要求的用词应当简明存在的问题作出贡献的技术特征，那么就可以认为这一组发明或实用新除记载技术特征外，不得对原因或理由作不必要的描型属于一个总的发明构思。

述。如：1.一种复印机，包括：感光鼓，转印鼓，和与转阴鼓内层接触的长（ii）权利要求的数目应当合理条形转印偏压电极，特征在于：所述电极的电阻小于转印鼓内层的电一项发明或者实用新型应当只有一项独立权利要求。阻。„（若干从属权利要求）

仅用不同的文字表达而含义完全相同的权利要求应当12.一种复印机，包括：感光鼓，转印鼓，和与转阴鼓内层接触的长删除。条形转印偏压电极，特征在于：所述电极为若干个，最靠近转印夹持区这些是对权利要求的实质性要求的电极其电阻最大。

2.形式要求2.撰写格式规定

（1）权利要求中包括几项权利要求的，应当用阿拉伯数字顺序编（i）一般采用两段式写法：

号。每一项权利要求只允许在其结尾使用句号，以强调其含义是不可分前序部分＋特征部分（细则第22条第1款）

割的整体。前序部分：写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名

（2）不得有插图。权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征；相应的附图标记，但必须带括号，且附图标记不得解释为对权利要求保特征部分：使用“其特征是„„”或者类似的用语，写明发明或者实用护范围的限制。除附图标记或者其它必要情形必须使用括号外，权利要新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分特征一求中应当尽量避免使用括号。起限定发明或者实用新型的保护范围。

（3）若有几项独立权利要求，各自的从属权利要求应尽量紧靠其采用这种撰写方式既清楚地说明了本发明或实用新型与所引用的权利要求。现有技术的关系，又强调了其自身的实质内容。

（4与不划分两部分的独立权利要求相比，有下一项权利要求中采用并列选择时，其含义应当是清楚的（过多的多重并述几方面的优点：

列选择）。（a）有助于审查员理解发明或实用新型的实质内容以及其与最

（5）除非绝对必要时，权利要求中不得使用“如说明书„„部分接近的现有技术的关系，从而可加快实审程序；

所述”或者“如图„„所示”等类似用语，或加入原因等解释。（b）便于公众理解其实质内容以及与最接近的现有技术的关

（6）权利要求中使用的科技术语应当与说明书中使用的一致。可系，从而有利于签订专利许可贸易合同和确定使用费；

以有化学式、化学反应式或者数学式，并对参数做说明。权利要求中通（c）便于公众理解其实质内容以及与最接近的现有技术的关常不允许使用表格，除非使用表格能够更清楚地说明发明或实用新型要系，为那些与本专利技术有直接利害关系的对手提供更多、更确切的信求保护的客体。息，以便在授权后决定是否提出宣告专利权无效请求。

（7）一般情形下，权利要求不得引用人名、地名、商品名或者商（d）在一定程度上可使独立权利要求更为简明。

标名称。（ii）几种不适用于采用两段式写法的情况

总体要求针对每一个权利要求，以下具体谈独立的（a）开拓性发明、用途发明或化学物质发明；

（三）独立权利要求的撰写要求（b）由几个对发明本身所起作用难分主次的已知技术互相组合1.实质性要求成的组合发明，其发明点在于组合本身；

（i）有关清楚的进一步说明（c）方法改进发明，其改进之处仅在于省去现有技术中的某步除类型清楚、技术特征描述清楚之外，还需注意下述几点：骤、或者其步骤先后顺序的变化、或者省去某步骤中采用的物质或材料（a）前序部分所描述的技术特征也必须是本发明或实用新型的以及其它类似情况；

技术特征；（d）产品改进发明，其改进之处仅在于省去现有技术中的某部（b）同一技术特征不得在前序部分和特征部分重复描述（同件、或者省去已知组合物中的某组分以及其它类似情况。

一层次的描述）；（iii）并列独立权利要求的撰写格式

（c）特征部分进一步描述的技术特征要与前续部分有机地联系（a）同类型并列独立权利要求

成一体。通常与第一独立权利要求的撰写格式相同。即，尽可能从前序部分的共同特征出发加以说明；（b）不同类型并列独立权利要求

（d）产品独立权利要求除了列出产品的部件或结构外，还应描两种方法：☆回引权利要求1（包括在前的并列独立权述各部件或各结构之间的位置关系或相互作用关系。利要求）

（ii）独立权利要求应反映出与现有技术的区别，使其描述的发明☆不回引权利要求1，而用权利要求1中的技或实用新型的技术方案具有新颖性和创造性。术特征来描述清楚。

中国专利法第22条对发明和实用新型取得专利权的条件—从简明角度来看，通常采用前一种。

—新颖性、创造性和实用性作了规定。作为从整体上反映发明或实用新通常也应分成前序部分和特征部分来撰写。型技术方案、限定专利权保护范围的独立权利要求当然也应当满足新颖

（四）从属权利要求的撰写要求

性和创造性的要求。1.实质性要求

（iii）独立权利要求应当从整体上反映发明或实用新型的技术方（1）作为权利要求书的一部分，从属权利要求也应清楚地描述发明或实案，记载解决其技术问题的必要技术特征。用新型。

除了前面权利要求书实质性要求之（2）中指出的内容以外，还（2）独立权利要求中写入了非必要技术特征或局限于发明或实用需注意下述几点：新型的具体实施方式，致使发明或实用新型保护范围过窄；（从审查角度（i）附加技术特征对引用的权利要求作进一步限定时，应尽量看，根据请求原则，存在此问题时不必指出此问题）

从引用的权利要求的技术特征出发来加以说明；4.权利要求书未以说明书为依据

（ii）附加技术特征是增加的技术特征时，应清楚地表达出这些附加技（1）权利要求请求保护的范围与说明书中公开的内容不相适应；术特征与引用权利要求中的某个或某些技术特征之间的结构位置关系或（2）权利要求表达的保护范围不适当，不能从说明书中描述的内作用关系；容自然而合理地导出；

（iii）限定部分不要重复其引用权利要求中的技术特征，以免（3）特定应用领域的发明或实用新型在权利要求中未加以限定；造成对其保护范围的错误表达；（4）权利要求书中的技术方案未在说明书所描述的具体实施方式（iv）从属权利要求的引用关系应当正确；中得到体现。

(v)从属权利要求的技术方案应当完整。5.几项独立权利要求不属于一个总的发明构思，不满足单一性。

（2）从属权利要求的类型和主题名称应与其引用权利要求的类型和主题（1）合案申请的几项发明或实用新型的产品独立权利要求虽然对名称相一致。产品同一部件作出改进，但它们之间没有对现有技术作出贡献的相同或

（3）从属权利要求的保护范围是对其引用权利要求的保护范围作相应的特定技术特征；

进一步限定，其保护范围应落在被引用权利要求的保护范围之内。（2）同一申请案中几项描述不同类发明的独立权利要求，从形式

2.撰写格式规定上看它们之间有一定的关联，但在实质上没有对现有技术作出贡献的相引用部分＋限定部分（专利法实施细则第23条第1款）同或相应的特定技术特征。

引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称（6）并列独立权利要求的撰写

限定部分：写明发明或者实用新型的附加技术特征 ①基本格式：逐个发明／集中写出／整体编号

* 多项从属权利要求与多重从属权利要求 ②两种形式的前序：同类的不同类的a)从属权利要求可以引用在前的独立权利要求，也可以引用在前的从（7）从属权利要求及其引用部分的逻辑关系

属权利要求，后者称作多重从属权利要求。①从属权利要求的保护范围

b)从属权利要求可以引用一项在前的权利要求，也可以引用两项或两项②同一附加限定特征被附加于不同引用部分之后 —— 位直不同，范围以上的在前的权利要求，后者称作多项从属权利要求。不同

3.形式要求 ③多项从属择一引用，具有合理性，只能是“或”

（i）从属权利要求只能引用其前面的权利要求，不得引用在其后④多项从属权利要求的引用限定（细23）

面的权利要求；（8）权利要求中电路特征的两种写法

（ii）多项从属权利要求只能择一地引用在前的权利要求，即只能用①自然写出

及其等同语，不得用“和”及其等同语； ②追踪信号

（iii）多项从属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求引用的基8．撰写权利要求（书）的注意问题

础；（1）一项权利要求只涉及一种类型的技术主题

（六）权利要求书撰写存在的主要问题例“1．一种制造有多个掺杂区的MOS器件的方法和装直„”

1.权利要求未清楚、正确地描述发明或实用新型，表述其请求保护（2）不宜将特例与一般方案合写于同一权利要求中的范围.例：“不用金属材料制作”、“正弦波以外的波形”、“把手可由„

（1）权利要求类型不清楚；二．专利审查概要

（2）1．两种审查流程

相对位置关系或相互作用关系；（1）发明专利申请的审查：初步审查＋实质审查

（3）同一技术特征前后重复描述，使权利要求未清楚、正确地流程（简）

限定发明或实用新型；申请— 公开／提实审（三年内，主动改）—（授／驳）公告—（撤

（4）用词不确切，从而未清楚地描述发明或实用新型；销）无效

（5）采用否定词句，扩大了保护范围；（2）实用新型专利申请的审查：初步审查（细则44条）

（6）权利要求中出现易造成权利要求保护范围不确定的括号；流程（简）

（7）仅依靠附图标记对技术特征作进一步限定也会造成权利要申请（三个月内，主动改）—（授／驳）公告——（撤销）——无求保护范围不清楚；效

（8）权利要求中的数学公式或化学结构式未说明参数的意义或2．“三性”判断原则

未给出参数的取值范围；（l）新颖性判断

（9）同一权利要求中出现具体方案和优选方案两种选择；* 现有技术（时间，地域，三种），和抵触申请（五大要素）

（10）从属权利要求的保护范围未落入其直接或间接引用的独立权相对新颖性（时间相对，地域相对）

利要求保护范围之内；绝对比较：一个方案单独比较

（11）从属权利要求的技术方案与其引用权利要求的技术方案的全面考虑（领域、目的、效果）

主题名称不一样；（2）创造性判断

（12）从属权利要求的附加技术特征既未从其引用权利要求的技①专利法22条标准的要点在于：兼备实质区别和进步，注重方案的技术术特征出发进行限定，也未给出增加的附加技术特征与引用权利要求的效果

技术特征之间的关系； ②综合比较——涉及的现有技术越广泛，越有助于创造性的成立

（13）从属权利要求引用关系不当，造成保护范围不清楚;①参考判据一组合发明转用发明克服偏见

（14）从属权利要求进一步限定的技术方案不完整，未清楚地表（3）专利法意义下的实用性（科学性重复性积极效果）

述其要求保护的范围。六个方面

2.独立权利要求未反映出与现有技术的区别，描述的发明或实用新5．申请人／代理人对审查意见通知书的答复

型的主要内容相对于现有技术来说缺乏新颖性和创造性。（1）答复方式

（1）独立权利要求从整体上看未反映出与现有技术的区别或未体①内容－陈述＋修改

现出具有新颖性和创造性；答复文件：《意见陈述书》＋修改文本（替换页／勘误）（细则52条）

（2）将反映发明或者实用新型实质内容的技术特征写入独立权利一种建议的方式

要求的前序部分，特征部分仅剩下该技术领域的技术人员所熟知的普通基本格式：两部分（修改和陈述）针对最后的文本陈述

知识。②修改的法律依据－基本原则（法33条，细则53－驳回理由）

3.独立权利要求未从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载对文件的修改贯穿专利申请和审查的全过程

为解决其技术问题的必要技术特征。③主动修改：（细则51条发明）

（1）独立权利要求未记载解决发明或实用新型技术问题的全部必发明：提实审／进入实审程序起3个月

要技术征；新型：申请起2个月内

被动修改，* 关于“明显错误”－综合判断＋唯一的修改可能／拼写、标点、错别字

④关于附图的修改

初审：细则41条；

实审：注释文字移入说明书，标记一致，局部放大

（2）关于允许／不允许的修改

①说明书

适应性修改

* 已删去“权利要求内容的补入说明书”

②权利要求书

实审阶段只能缩小保护范围（结合细则51）（查阶段和后序程序）重新组合权利要求，构成新的技术案时，不能随意搭配。要考虑说明书的支持

撰写权利要求书的步骤

1.撰写权利要求书的主要步骤

一般说来，权利要求书的撰写可按下述步骤进行：

（1）在理解发明和实用新型的基础上，找出其主要技术特征，弄清各技术特征之间的关系；

（2）根据检索和调研到的现有技术，确定与本发明或实用新型最接近的对比文件；

（3）根据最接近的对比文件，进一步确定本发明或实用新型所解决的技术问题，列出本发明或实用新型为解决该技术问题所必须包括的全部必要技术征；

（4）与最接近的现有技术作比较，将它们共同的必要技术特征写入独立权利要求的前序部分，本发明或实用新型区别于最接近现有技术的必要技术特征写入特征部分，从而完成独立权利要求的撰写；

（5）对其它附加技术特征进行分析，利用那些对申请创造性会起作用的附加技术特征写成相应的从属权利要求。

撰写时应注意的两个问题：

（1）尽量撰写出一个保护范围较宽的独立权利要求，撰写时不要局限于发明或实用新型的具体实施方式，应尽可能采取概括性描述来表达技术特征；

（2）为增加专利申请取得专利的可能性和在批准专利后更有利于维护专利权，应针对不同的具体实施方式撰写从属权利要求，层层设防。

结合具体实例（试电笔）说明如何按上述五个步骤撰写权利要求书。

2.并列独立权利要求的撰写

（1）同类产品或方法的并列独立权利要求

在撰写同类方法发明、同类产品发明或实用新型的并列独立权利要求时，必须体现出其技术方案与独立权利要求具有同一发明构思，即两者应包含有相同的或者相应的特定技术特征。

以试电笔和新型两相三脚插头插座为例加以说明。

（2）不同类发明的并列独立权利要求

为了体现出并列独立权利要求与第一独立权利要求有相应的特定技术特征，并列独立权利要求的特征部分应体现出与第一独立权利要求的技术方案有技术上的联系，其区别技术特征通常对第一独立权利要求的区别技术特征有依赖关系。

审查意见专利撰写篇2

发明专利审查意见通知书和针对发明专利审查意见通知书的意见陈述是发明专利实质审查过程中的重要环节, 审查意见通知书指出发明专利存在的问题, 意见陈述书应当有针对性的陈述。

1 案例分析

下面结合案例来看答复审查意见通知书中出现的典型问题。

1.1 案例一

答复第一次审查意见通知书的意见陈述书内容:

根据本申请的图纸结合权利要求书及说明书的记载, 对比文件与本发明公开的结构是完全不一样的, 而且解决的技术问题、技术领域也完全不同, 审查员仅仅将文字上的表述作为创造性的理由我们认为是不符合相关专利法以及细则等规定的, 而且“根据审查指南的规定, 发明名称应纳入比对范围;根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定法释〔2013〕9号, 也能看出司法解释中也将专利名称纳入比对范围的”, 所以名称的区别导致诉求完全不同, 这样便可看出本发明明显区别于对比文件;而且鉴于本发明背景技术中描述的问题与对比文件中所描述的以及需要解决的技术问题都是完全不同的。

本申请无论在结构上、还是功能上都与对比文件完全不同, 换句话说, 完全不具备对比性的文件, 何来创造性。

这份答复意见陈述书中涉及到发明专利实质审查中的多个关键点, 如提到结构、发明名称, 提到技术领域、技术问题、技术方案、技术效果, 提到专利审查指南、专利法及其实施细则, 提到《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定法释〔2013〕9号, 但是唯独没有指明本发明专利申请与对比文件的具体不同之处, 这样的意见陈述书空洞, 对意见陈述书中指出的问题没有实质性答复, 失去了意见陈述的意义。

1.2 案例二

下面结合案例二说明如何有效地进行意见陈述。

申请号:2013100502874

发明名称为:前后方向舵多动力翼飞机。根据说明书的记载, 其要解决的技术问题是“提高飞机的承载重量、平衡性以及降低起降速度”。为解决该技术问题, 采用的技术手段是“增加机翼数量以及取消尾部的一个方向舵、在每个机翼上设置方向舵、副翼和襟翼”, 技术效果是“提高飞机的承载重量、转向能力、平衡能力以及降低飞机的起飞和着陆速度较高、使得起飞和降落的滑行距离缩短”, 本发明的附图参见图1。

权利要求:

1.前后方向舵多动力翼飞机, 包括飞机的机身, 其特征在于:

a.机身的前部和后部两侧对称设有前机翼 (A) 、后机翼 (B) ;

b.前机翼 (A) 后侧设有襟翼 (A5) 、副翼 (A2) , 前机翼的下侧设有一组发动机 (A1) , 前机翼的上侧设有方向翼 (A3) , 方向翼上设有方向舵 (A4) ;

c.后机翼 (B) 后侧设有襟翼 (B5) 、副翼 (B2) , 后机翼的下侧设有一组发动机 (B1) , 后机翼的上侧设有方向翼 (B3) , 方向翼上设有方向舵 (B4) 。

经实质审查, 发出第一审查意见通知书, 认为方向翼的数量和位置属于本领域常规技术手段, 截取核心部分如下:

权利要求1要求保护一种前后方向舵多动力翼飞机, 对比文件1 (BRPI0706140A2) 公开了一种多动力翼飞机, 包括飞机的机身3, a.机身的前部和后部两侧对称设有前机翼1、后机翼2;b.前机翼1后侧设有襟翼、副翼, 前机翼的下侧设有一组发动机;c.后机翼2后侧设有襟翼、副翼, 后机翼的下侧设有一组发动机, 机身3的尾部设有方向翼12, 方向翼12上设有方向舵13 (参见附图2) 。权利要求1和对比文件1的区别技术特征是:“前后方向舵”, 前机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵;后机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵。基于此区别技术特征, 权利要求1相对于对比文件1所实际解决的技术问题是:如何设定方向翼的数量与位置。而对于方向翼的数量以及位置设定, 是本领域技术人员能够根据控制需要来进行灵活设置的, 这样的设置不需要付出创造性的劳动。因此在对比文件1的基础上结合本领域的常规技术手段得到权利要求1所要求保护的技术方案, 对于本领域技术人员来说是显而易见的。权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步, 从而不具备创造性。

申请人答复第一次审查意见通知书的意见陈述书内容节取如下:

关于方向翼的位置:现有技术中方向翼常规设置都是在机身上的, 而且现有技术中也没有方向翼设置在机翼上 (包括前后机翼上) 的启示, 即方向翼设置在机翼上并不是常规设置, 而是需要创造性的思维才行。因此, 简单的说是“本领域技术人员能够根据控制需要来进行灵活设置的, 这样的设置不需要付出创造性劳动”的观点过于武断, 没有事实依据。

综上所述, 申请人坚持认为本发明的创造性完全应该具备的。

从该份意见陈述书可以看出, 申请人核对了本申请与审查员所引用的对比文件1的具体技术内容, 并指明两者的区别之处在于“方向翼的设置位置”, 指出现有技术中的常规设置是将方向翼设置在机身上, 现有技术中也没有将方向翼设置在机翼上, 因此方向翼设置在机翼上不是常规设置, 质疑通知书中关于“方向翼设置在机翼上”的事实认定有误。

虽然意见陈述书的内容不多, 但是剑指关键之处, 审查员不能不引起重视, 针对意见陈述内容进行补充检索, 得到对比文件3, 发出第二次审查意见通知书, 节取核心部分如下。

针对权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征“前机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵;后机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵”, 对比文件3 (CN102131696A) 公开一种无水平尾翼的地效翼船, 具体披露 (参见说明书第36-37段、附图2-6) :包括主翼200, 在下向翼300 (是方向翼的一种) 设置在主翼200上, 下向翼300上设置可变型方向舵部320 (属于方向舵) 。上述技术特征在对比文件3中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同, 都能通过方向翼和方向舵提高转向时控制能力, 也就是说对比文件3给出将上述区别技术特征用于对比文件1以解决其技术问题的启示。

针对第二次审查意见通知书, 申请人的意见陈述书内容节取如下:

对比文件3与本发明解决的技术问题不同:

①根据对比文件3说明书[006]及[0013]段所述, 其中向翼300所解决的技术问题是“可减少在贴近水面以低的高度航行的地效翼船中经常发生的下洗角的变化量, 确保船体纵向摇摆控制的一贯性。”

②本发明解决的技术问题是提高飞机空中转向控制能力。

由以上分析可知, 这是2个完全不同的技术问题。

对比文件与本发明结构不同:

对比文件3提供的地效翼船, 其中下向翼300设置在主翼200的端部, 这与本发明的方向翼都是设置在前后机翼的上侧有所不同。

其带来的效果也不同:对比文件3的下向翼300设置在主翼200的端部, 解决了船体纵向摇摆的问题。本发明方向翼设置在前后机翼的上侧, 解决了空中转向控制能力。

综上所述, 申请人认为, 对比文件3对于在本发明前后机翼上设置方向翼以提高转向控制能力, 难以给出实质性的启示。因此申请人坚持认为本发明完全具备创造性。

申请人核实对比文件3公开的技术内容后, 在意见陈述中从对比文件3公开的所要解决的技术问题和翼的设置位置两个角度出发, 说明对比文件3并没有给出将方向翼设置在机翼上的技术启示。

审查员阅读意见陈述书后, 认同申请人的意见, 关于对比文件3确实存在事实认定错误的问题, 审查员在进一步的补充检索中得到对比文件4, 发出第三次审查意见通知书, 截取核心部分如下:

针对权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征“前机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵;后机翼的上侧设有方向翼, 方向翼上设有方向舵”, 对比文件4 (US3954231) 公开一种无尾翼飞机, 具体披露 (参见附图3) :前机翼和后机翼, 在后机翼上侧设有方向翼, 且方向翼上设有方向舵。上述技术特征在对比文件4中实际所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同, 都能通过方向翼和方向舵提高转向时控制能力, 也就是说对比文件4给出将上述区别技术特征用于对比文件1以解决其技术问题的启示。

申请人答复第三次审查意见通知书的意见陈述书内容节取如下:

在仔细阅读了第三次审查意见后, 申请人任然坚持本发明具备创造性的观点。鉴于本案事实已经清楚, 就请审查员依法作出最后的裁决吧!

虽然该发明专利申请最终被驳回, 但是三次审查意见通知书涉及常规技术手段、对比文件3的技术启示和对比文件4的技术启示, 相应的意见陈述书有针对性地将“方向翼设置在机翼上”探讨的非常清楚, 虽然意见陈述书中没有提到专利审查指南、专利法及其实施细则等法规内容, 但是针对各次审查意见通知书中指出的创造性问题, 意见陈述书中紧扣技术问题和技术方案, 来阐述权利要求是否具备创造性。

2 结语

答复审查意见通知书的意见陈述书应当避免仅引用专利法及其实施细则的相关法律规定、而缺少针对性的答复意见。

审查报告的撰写篇3

公诉工作在本质上是适用和执行刑法的过程，因此，公诉工作无疑是最精确的司法工作之一，而公诉工作的全部结晶就在审查报告上。很难想象，一个不严谨、不精确的思维方式能够产生和支持一份精确的审查报告。实践中，审查报告的制作常会出现证据摘录混乱、分析说理不透、事实表述不规范等不良倾向。本文拟对审查认定的事实的制作要求几方面谈一点个人粗浅的看法。

高检院公诉厅在2011年下发的公诉案件审查报告格式将审查后认定的事实放在证据摘录之后，先审查证据再得出结论，这样更符合逻辑性。审查后认定的事实时，切忌养成照抄侦查机关起诉意见书的习惯。根据高检院的要求，审查后认定的事实，应当符合以下要求：

1、所写必有据：既然是审查后认定的事实，必然是有合法证据支撑的，要求每一个情节、每一句话都需要客观证据的支撑，即便是按照我们的内心法则认为事实就是如此，但是没有证据证实同样不能在认定事实中表述。比如案发时间，犯罪嫌疑人称时间在凌晨1点30分，但是被害人称是在凌晨1点，那么表述事实时宜表述为凌晨1点许，就都可以涵盖，就比较准确。

2、逻辑清晰、使用法言法语。叙写的顺序，应当按照事情的发展来进行，不要使用倒叙法、插入法等手段；在文字应用上，尽量要做到严肃性，忌文学色彩太浓厚，更不要出现比喻拟人等文学手法，对一些名词、计量单位等的表达，需要做到书面化，使用法律用语，不能口语化，比如说重量单位，要写千克，不要写成斤等；整个事实内容的表述，读起来要让人感觉中立、稳重、客观，而不要花哨，更杜绝感情色彩渲染

3、简洁明确：简洁就是要具有一定概括性，切忌流水账。认定的事实需要很多叙写的内容，比如说动机、通谋等，这些要写，但是并不是说长篇大论，而是要言简意赅，加强叙述的逻辑性和严谨性，把案件有关的背景做必要的说明，对于一些无关的情节，比如说伤害案件中，多少年以前吵过架等等，如果全部叙述，会显得冗长而毫无主次，可以省略。明确就是案件事实的基本要素要具备，不能简洁得让人看不到基本事实经过。比如故意伤害案，表述为某年某月某日在某地方犯罪嫌疑人与被害人因琐事殴打，将被害人打成轻伤，这显然过于简单，缺乏事情的起因、经过、手段、伤害的部位等要素，让人看不到案件的基本事实，这就缺乏明确性。而具体哪些重点，哪些无关紧要，就需要承办人按照所认定的核心事实来进行甄别。

值得注意的是，审查认定的事实在描述时不能过于笼统简略。很多承办人会将审查报告中，经审查后依法认定的事实与起诉书中对对犯罪事实的表述非常接近，甚至完全一致，往往对案件的发生、犯罪嫌疑人的主观方面、实施犯罪的具体情节、被害人情况、归案情况没有全面反映，经审查后认定的事实显得十分笼统简略，让阅读者弄不清案件发生的来龙去脉。常见情况主要有：（1）在故意伤害案中，对双方发生争执、互殴的原因仅表述为因琐事发生争执，至于为何发生争执、被害人是否存在过错等问题没有表述。（2）在共同犯罪中，对共同预谋的情节仅表述为犯罪嫌疑人经预谋，至于谁先提起犯意、如何预谋、如何分工等问题没有表述。（3）在财产型犯罪中，没有表述赃物、赃款损失情况。（4）在具有自首、立功情节的案件中，没有叙明其自首归案以及立功的详细情况。但是严格意义上来讲，起诉书跟审查报告关于事实的叙述要求是不一样的，起诉书要求言简意赅，很多细节可以省略，比如说共同犯罪事先通谋的过程，不管在甲地还是在乙地，不管同时商议还是分别商议，我们往往只表达成犯罪嫌疑人谁谁经事先通谋就可以了，但审查报告不行，审查报告的要求是必须要将认定的通谋基本经过写清楚，当然不需要写几点几分说了什么话等，但基本的经过是要求叙写的。还有比如说在一些伤害案件中，伤害的起因，在起诉书中往往是一笔带过，我们海盐经常是写成因什么什么起争执，为报复泄愤，采用拳打脚踢，刀桶等手段将被害人致伤等等，一般伤害案件的事实表述不会超过4行。但是审查报告要求要详细点，被害人有无存在过错，殴打的原因，伤害的部位、凶器的去向等最好都要写清楚，以方便审查。还有共同犯罪中，各同案人的地位和作用也应在事实中得到体现。如犯意是如何提出的，各人作案的分工是怎样的，分赃情况是怎样的等等，均要写明白，以便在定罪量刑时予以区分。

审查意见专利撰写篇4

贷款贷时审查报告撰写规范

贷时审查是贷款“三查”之一，审查完毕，审查人员应撰写贷时审查报告，主要应包括以下内容：

一、申请人简况：根据贷款贷前调查资料整理。

二、借款资料审查情况：

1、贷款程序审查。看贷款操作程序是否合规，是否按审批权限逐级审批上报。

2、贷款资料审查。看贷款资料是否合规合法完整、签字齐全、贷前调查报告撰写规范。

三、经营项目状况评价：分析借款人经营项目的合法性、效益性和可行性；分析经营项目的市场前景；分析信贷支持经营项目的合规性。

四、财务状况评价：根据借款人的财务状况，分析其还款来源和还款能力。

五、贷款用途合理性评价:看贷款用途是否符合信贷政策及制度规定，是否符合当地产业发展趋势和要求。

六、贷款担保代偿性评价：根据贷款的担保方式分析担保人主体资格的合法性和其代偿能力；担保资料的完整性和签字是否齐全真实。属抵押担保的，还应审查抵押物的权属是否清楚，抵押是否有效，抵押资料是否齐全，抵押率是否充足等。属质押的，要审查质押物是否兑保登记、签字确认，兑保资料是否齐全，质押率是否充足等。

七、历史信用记录评价:根据人民银行征信系统和联社信贷系统查看借款人和担保人的历史信用状况并做出评价。

八、存在问题及风险提示：通过审查，分析存在问题和风险点，提出对本笔贷款的管理要求。

九、审查意见：综合评价本笔贷款符合安全性、效益性和流动性原则情况，以及借款、担保主体的合法性、资料的完整性，明确提出发放意见。

专利申请文件的撰写篇5

中国的专利类型包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。其中外观设计专利的申请文件和另外两种专利很不一样，它是以外观设计的照片和图片作为保护的依据，简单说，外观设计专利的申请文件仅包括该外观设计的六面视图照片或图片。本文仅就发明和实用新型专利申请文件（以下简称申请文件）的撰写做一个简单介绍.一件完整的申请文件至少包括以下内容：权利要求书、说明书和摘要。如果说明书中需要有附图的（比如产品的结构图、化学物质的电镜照片等等），说明书和摘要还要有附图。实用新型专利保护的是在三维空间中有固定结构的有形产品，所以实用新型专利申请文件的说明书中必须有附图。

权利要求书

Quote:

根据专利法的规定，一件发明或实用新型专利的保护范围以权利要求书为准。换句话说，权利要求书是确定一件专利保护范围的法律文书。而在专利审查过程中，审查员主要审查的也是权利要求书。因此，权利要求书撰写的好坏直接影响到专利的授权前景和维权时的保护力度。对此我们要高度重视。

权利要求书从类型上分为独立权利要求和从属权利要求。

一项独立权利要求包含前序部分和特征部分。前序部分又包括主题部分和现有技术的技术特征部分。

例如，以下就是一个典型的独立权利要求：

一种茶杯，包括杯身和杯盖，其特征是在杯身上有一把手。

其中，“一种茶杯”是主题部分；“包括杯身和杯盖”是现有技术的技术特征部分，“其特征是在杯身上有一把手”是本发明的特征部分。

前序部分和特征部分组合在一起必须包含了一项发明的全部必要技术特征。所谓必要技术特征，通俗的讲，就是指要完成一项发明创造的技术方案必不可少的技术特征，缺少该特征，则该发明无法实现或不具备新颖性和创造性。与其相对应的，那些可有可无的技术特征称为非必要技术特征。非必要特征尽量不要写入权利要求中，以免专利的保护范围被人为的缩小，提高他人仿冒的可能性。

例如，一项权利要求：

一种制备××的方法，其特征在于，包括如下街瑁?、将A和B加入水中，用搅拌器搅拌30～60分钟，转速控制在200～400转，使混合均匀；

2、用恒温加热套加热到70～80度反应3～5小时；

3、产物经过滤、洗涤、干燥后得到××。

其中，“用搅拌器搅拌”、“ 转速控制在200～400转”、“ 用恒温加热套加热”都属于非必要技术特征，因为可以采用很多其他常规得方法进行搅拌或者加热，而实现该发明得关键技术在于“将A和B在水中混合均匀，在一定温度下反应一定时间，以及产物的后续处理”。因此，该权利要求应该这样来撰写：“一种制备××的方法，其特征在于，包括如下步骤：

1、将A和B加入水中，混合均匀；

2、将混合液加热到70～80度反应3～5小时；

3、产物经过滤、洗涤、干燥后得到××。”

从属权利要求是对独立权利要求中的某个技术特征做进一步限定，或者增加其他特征。其包括引用部分和特征部分。

以下是两个典型的从属权利要求：

按照权利要求1所述的茶杯，其特征在于，杯身的形状为圆筒形或立方体。

按照权利要求1所述的茶杯，其特征在于，杯盖和杯身彼此相连。

前者是对杯身的特征做进一步限定；后者则增加了杯身和杯盖的相互关系的技术特征。由于增加了附加技术特征，从属权利要求的保护范围总是比其引用的独立权利要求来得小。

说明书

Quote:

说明书是专利申请文件中的重要组成部分，其具有两个主要功能：

1、列举最接近现有技术，说明现有技术存在的问题，为解决上述问题所采用的技术手段（即发明内容），以及发明所能获得的效果。

2、用于解释权利要求保护的范围。所谓解释，是指当权利要求的某些用词、语句难以理解或者容易产生歧义时，可以找说明书的相应部分是否有详细、清楚的说明以明确权利要求的含义。

说明书通常包含五个部分：技术领域、背景技术、发明内容、具体实施方式（实施例）、附图。其中前四部分是必不可少的，附图则根据需要可有可无。实用新型必须有附图。以下分别介绍各个部分的撰写要求。

1、技术领域。技术领域是发明最直接涉及的领域，不是上位领域，不是相邻领域，也不是发明本身。例如，某项发明涉及一种聚合物的制备方法，那么技术领域不要写成“本发明涉及化工制造领域”，而应该写成“本发明涉及聚合物制备方法领域，尤其涉及××聚合物的制备方法。”

2、背景技术。背景技术中需要列举最接近现有技术，列举的现有技术是专利的，需要给出专利号、授权国家，是其他文献的，需要给出期刊名等信息。同时说明现有技术存在的问题和缺陷，例如产率低、能耗高、污染严重、成本高等等。提醒一下，在背景技术里不要提到本发明的技术方案或者其优点。

3、发明内容。发明内容包括要解决的技术问题；为解决存在的问题所采用的技术手段，即本发明的内容；以及本发明所能获得的有益效果。

4、具体实施方式（实施例）。实施例是发明的某个具体技术方案，是一件申请文件必须的部分。每个实施例中的数据必须是唯

一、确定的，不能用数据范围，或者用含糊和不确定的修饰词，例如：55～57℃，100g左右之类的用语。另外，实施例的数量不可过少，至少要包含端值数据，一般来说，最好还能有中间值。例如权利要求保护的某原料的用量为10％～50％，则实施例至少要有2个，且分别包括10％和50％，最好还能再写一个30％的实施例。

5、附图。附图的要求是要清晰可辨，且一般不能有文字。

说明书摘要

Quote: 摘要的作用是方便其他人检索，查阅专利文献，没有任何法律效力，所以其意义和作用并不是很大，这里不作过多介绍，只是提醒大家一点，专利法对摘要的字数有限制，不能超过300字。

权利要求书是申请文件最核心的部分，是申请人向国家申请保护他的发明创造及划定保护范围的文件，一旦批准，就具有法律效力。因此，撰写好权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。

（1）权利要求书的一般要求

a.应当简要、清楚、完整地列出说明书中所描述的所有新的技术特点。否则，就会缩小专利保护范围。说明书中没有涉及到的内容，也就不能写入权利要求，因为要求保护的范围必须得到说明书的支持。

b.权利要求书中使用的技术名词、术语应与说明书中一致。权利要求书中可以有化学式、数学式，但不能有插图。除有绝对必要，不得引用说明书和附图，即不得用 “说明书中所述的…”“或如图三所示的……”方式撰写权利要求书。为了表达清楚，权利要求书可以引用设备部件名称和附图标记。

c.一项权利要求要用一句话来表达，中间可以有逗号、顿号，不能有分号和句号。以强调其意思不可分割的单一性和独立性。

d.权利要求只讲发明或实用新型的技术特征，不允许陈述发明或实用新型的目的、功能等.e.权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求两种。独立权利要求应从整体上反映出发明或实用新型的主要技术内容，包括全部的必要技术特征，它本身可以独立存在。从属权利要求是引用独立权利要求或引用包括独立权利要求在内的几项权利要求的全部技术特征，又含有若干新的技术特征的权利要求，从属权利要求必须依从于独立权利要求或者在前的从属权利要求。

f.一项发明或者实用新型只应当有一项独立权利要求。属于一个总的发明构思，符合合案申请要求的发明或实用新型专利申请，可以有两项以上的独立权利要求。

每一个独立权利要求可以有若干个从属权利要求。

有多项权利要求的应当甩阿拉伯数字顺序编号。编号时独立权利要求应排在前面，它的从属权利要求紧随排在后面。

（2）权利要求书的写法

a.权利要求书顶端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第 1 项独立权利要求，它的从属权利要求从上往下顺序排列。有两项以上独立权利要求的，则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。

b.独立权利要求分两部分撰写：

前序部分：写明发明或实用新型要求保护的主题名称和该项发明或实用新型与现有技术共有的必要技术特征；

特征部分：写明发明或实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者类似用语与上文联接。

前序部分和特征部分共同限定发明或实用新型的保护范围。

c.从属权利要求也分两个部分撰写：

引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称。例如：“根据权利要求1所述…”。

限定部分：写明发明或实用新型附加的技术特征，它是独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征作进一步的限定。也应当以“其特征是……”连接上文。

从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接。例如：“根据权利要求1或2所述的…”。这样的权利要求称为多项权利要求。一项多项从属权利要求不能作为另一项多重从属权利要求的引用对象。

d.同一构思的两项发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项独立权利要求。这时应当确定一项为主要的，作为第一项权利要求，另一项排在后面成为与第一项独立权利要求平行的、有独立的法律意义的权利要求。例如：一项产品发明和制造该产品的方法发明可以合案申请，这时一般把产品作为第一独立权利要求，把方法作为第二独立权利要求。

（3）权利要求书撰写中常见的错误

a.纯功能式极利要求，这是初写者常出现的错误。一般情况下，产品必须用结构式权利要求，方法必须用步骤或条件式权利要求，不能采用功能或混合式，这种写法容易超出说明书范围，扩大了保护范围。

b.对一般的改进发明，没有前序部分和特征部分之分。实质是没有划清与现有技术的界限。

c.在独立权利要求中，有多个前序部分和多个特征部分，这种情况是没有弄清撰写要求。一个独立权利要求只能有一个前序部分和一个特征部分。

d.从属权利要求中没有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引证”有错误。

e.使用了不准确、不明确的词汇。如“等等”、“高”、“强”、“弱”、“性能好”、“最好是”等等。

f.权利要求书得不到说明书的支持。即在权利要求书中写的技术特征，在说明书中无相应的文字记载，或是没有清楚、完整的说明。

（4）撰写好权利要求书的一般方法

a.详细分析发明或实用新型。分析内容包括是属于产品发明还是方法发明，对实用新型只能是产品发明，确定技术领域，研究技术方案，分析技术特征。最重要的是把技术解决方案和全部技术特征分析透。

b.做好检索或查新工作，特别是申请发明专利一定要查新，查是否存在同样发明，是否具有先进性。

c.认真研究相关文献的全部技术特征，特别是与本发明或实用新型相关的技术特征尤其要注意分析。

d.多写几个方案，反复比较，同一发明可能写出多种权利要求书，但要达到既符合法津要求，又能恰到好处地保护申请人的利益是很不容易的。多写几个方案，有利于在反复比较过程中，确定一种正确合理的方案。最后，相确定的权利要求书与写好的说明书相比较，仔细检查两者的关系，这一点对初写者尤为重

1、一项权利要求要用一句话表达，中间可以有逗号、顿号、分号，但不能有句号，以强调其意思的不可分割的单一性和独立性。

2、权利要求起始端不用书写发明或实用新型名称，可以直接书写第1项独立权利要求，它的从属权利要求从序号2往下顺序排列。发明或实用新型有两项以上独立权利要求的。则各自的从属权利要求应分别写在各独立权利要求之后。

3、独立权利要求一般应当分两部分撰写：前序部分、特征部分。前序部分：写明发明或者实用新型要求保护的主题名称和该项发明或者实用新型与最接近的现有技术共有的必要技术特征。特征部分：写明发明或者实用新型区别于现有技术的技术特征，这是权利要求的核心内容，这部分应紧接前序部分，用“其特征是……”或者“其特征在于……”等类似用语与上文联接。独立权利要求的前序部分和特征部分应当包含发明的全部必要的技术特征，共同构成一个完整的技术解决方案，同时限定发明或实用新型的保护范围。

例如： “1.一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置，（权利要求1一开始就说明了发明要求保护的主题名称）该装置有一个可以开关的喷嘴[2]，在其后面有一个紧靠着的阶梯台阶[9]，（这两个特征是这项发明与最接近的现有技术共有的必要技术特征）其特征在于（特征部分的连接语）所述阶梯形台阶[9]上钻有一个倾斜孔[10]，该倾斜孔[10]与一个负压源相接通。（这两个特征是这项发明区别于现有技术的技术特征）” 上述权利要求中并没有列出喷涂装置的所有技术特征，例如行走机构、控制机构和机架等。因为它们是现有技术，并且同发明提出的技术解决方案没有直接的技术关系，所以不必一一列出，只要写出发明要求保护的主题名称“一种往移动材料上徐覆胶合剂的间隙式胶合剂喷涂装置”，本领域的普通技术人员就会明白，这些技术特征不言而喻地应当包括在内。

4、从属权利要求也应分两部分撰写：引用部分、限定部分。引用部分：写明被引用的权利要求的编号及发明或实用新型主题名称，例如“权利要求1所述的间隙式胶合剂喷涂装置……”。限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。它们是对独立权利要求的补充，以及对引用部分的技术特征的进一步的限定。也应当以“其特征是……”或者“其特征在于……”等类似用语连接上文。

从属权利要求的引用部分，只能引用排列在前的权利要求。同时引用两项以上权利要求时，只允许使用“或”连接，例如“权利要求1或2所述的间隙式胶合剂喷涂装置，其特征是……”，这样的权利要求称为多项从属权利要求。一项多项从属权利要求不能作为另一项从属权利要求的引用对象。

5、同一构思的两项发明或实用新型可以合案申请，因而可能存在两项独立权利要求。这时应当确定一项为主要的，作为第一项独立权利要求；另一项排在后面成为与第一项独立权利要求平行的、有独立的法律意义的权利要求。例如，一项产品发明和制造该产品的方法发明可以合案申请，这时一般常常把产品作为权利要求1，其后跟随若干个产品的从属权利要求，例如权利要求

2、权利要求3等，然后再依次排列方法独立权利要求和方法的从属权利要求。

6、权利要求书应当以说明书为依据，其中的权利要求应当受说明书的支持，其提出的保护范围应当与说明书中公开的内容相适应。

根据审查指南第二部分第二章第3.1.2节的规定：

一件申请的权利要求书中，应当至少有一项独立权利要求。权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的，写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求，其他独立权利要求称为并列独立权利要求。审查员应当注意，有时并列独立权利要求也引用在前的独立权利要求（例如，并列独立权利要求写成如下的方式：“一种实施权利要求1的方法的装置，……”；“一种制造权利要求1的产品的方法，……”等），在这种情况下，并列独立权利要求记载的是不同类型的发明，不能将其看作为从属权利要求。

因此，楼主的问题中，只是问：当装置有创造性时，并列的方法权利要求是否也有创造性？

而并列的方法权利要求，根本就不是形式从属，而是形式上和实际上都为独立权利要求。

二、什么样的权利要求”是形式从属，实质独立的权利要求”？

审查指南接着指出：

在某些情况下，形式上的从属权利要求（即其包含有从属权利要求的引用部分），实质上不一定是从属权利要求。例如，独立权利要求1为：“包括特征X的机床”。在后的另一项权利要求为：“根据权利要求1所述的机床，其特征在于用特征Y代替特征X”。在这种情况下，后一权利要求也是独立权利要求。审查员不得仅从撰写的形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。

归纳一下，形式上的从属权利要求，其形式为：采取了直接引用的写法，这种直接引用的”标志“就是不改变权利要求的”主题“。或者说，凡是改变了权利要求的”主题“的写法，不管是否出现了其它的权利要求，都是独立的权利要求。例如，1.一种装置

3.一种制造如权利要求1中所述的装置的方法。

权1中的主题是”装置“，而权3的主题是”方法“，权3因此也是形式和实质上的独立要求。

再举一个极端的例子，即使是实用新型的初步审查制，该例子也不应被授权，但是我在无效程序中，的确遇到了：

独立权利要求1为：“包括特征X、Y的机床”。

在后的另一项权利要求为：“根据权利要求1所述的机床，其特征在于，缺少特征Y”。

上述的另一项权利要求的”主题“仍然是“机床”，故形式上是从属于权利要求1了。但是，审查指南关于从属权利要求的定义为：

如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求。

因此可以说，凡是“一项权利要求没有包含另一项同类型权利要求中的所有技术特征”时，该权利要求就一定不是另一项同类型权利要求中从属权利要求。这里的关键词是：

1）所有技术特征；

2）引用另一项同类型权利要求。

结论：当引用另一项同类型权利要求时，但没有包含同类型权利要求中的所有技术特征时，才是”是形式从属，实质独立的权利要求”。