审判员（精选8篇）
申请撤诉。法院裁定不准许撤诉．县公安局则拒不应诉，在两次合法传唤后,仍拒不
出庭。在法院缺席判决生效后，被告拒不履行法院生效的判决.
问：1．刘陆与新新贸易公司的纠纷是什么性质的纠纷,县公安局有权解决此类纠纷吗？
2收容审查是行政强制措施还是刑事侦查措施？
3．刘陆的妻子是否符合行政诉讼原告的条件？
4．县法院驳回刘妻的起诉合法吗？
5.．刘陆申请撤诉是自愿的吗？县法院不准许其撤诉合法吗？
6．法院采取缺席判决的形式有无法律根据?
7．县公安局拒不履行法院生效的判决，法院应该怎样作？
四,诉讼文书制作题(40分)
根据下述案情和审判经过情况，按诉讼文书制作要求，写出一份一审民事判决书。
原告臧有花（女, 1968年4月 2日生,汉族,农民，住武义县坦洪乡南源村）与被
告潘雷法（男，1965年10月4日生,汉族、农民，住武义县坦洪乡南源村）系表兄妹，
于1985年结婚，婚后生育一子,名潘飞岳，现年10岁。原告认为：被告脾气暴躁，双
方性格不合，婚后不久即经常争吵，使双方无法共同生活。自1994年10月始，原告被
迫外出打工度日至今。又认为：原被告双方系婚姻法禁止结婚的旁系血亲；结婚登记时，原告仅17周岁,尚未达到法定结婚年龄，虚报3岁才领取了“结婚证”；方夫妻感情现已完全破裂，为此诉请人民法院准予与被告离婚,婚后共同财产各半分割；儿子潘飞岳随何方共同生活，由人民法院依法裁决，抚育费双方各半负担。被告辩称：原被告双方系自愿登记结婚.婚后夫妻感情较好。原告要求离婚的主要原因是原告于
1994年初外出做工期间认识了张XX，原告因与他发生暖昧关系而变心。被告虽脾气不大好．但只要原告回心转意．回家共同生活．夫妻双方是能和好的。原被告双方虽系表兄妹．但婚姻关系已成事实、而且已生有子女，故不同意与原告离婚。
浙江省武义县人民法院于4月5日依法受理了此案〔收案号民初字第26号〕由审判长：陈小平；代理审判员：周都明、吴艳辉组成合议庭，由刘雷担任书记员，于194月15日不公开审理了此案。原告臧有花及其所请律师徐桂珍（女，
34岁，汉族，武义县第一律师事务所律师）及被告潘雷法均到庭参加诉讼。受诉法院查明，原告之父与被告之母系亲兄妹。 1984年,在原告不满
17周岁时，原被告即按传统习惯订了婚。1985年12月4日,原告尚不满18周岁，被告刚满20周岁，双方即到当地婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了“结婚证’‘。婚后双方彼此尊重，互相照顾，感情尚好。
1986年11月生育一子．名潘飞岳。
1993年以后，被告脾气逐渐暴躁，不理家务，致使双方常为家庭琐事争吵。原告感到无法共同生活，自1994年10月女方离家外出做工至今。1996年4月，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原被告双方结婚后，将土木结构平房翻建成砖瓦房一间．价值元．购置了“蝴蝶”牌缝纫机一架价值560元。电视机一台，家俱和被褥若干均系臧有花父母陪送。无债务
原被告双方对财产分割未达成协议.经征求原被告之子潘飞岳的意见.潘飞岳要求随父亲潘雷法共同生活。上述事实有下列证据证明：（）原被告双方系姑表兄妹，原被告虚报年龄领取“结婚证”及家庭财产状况的一致陈述；（2）武义县坦洪乡颁发给原被告的“结婚证”；证人潘兴祖、潘明宝、潘洪法关于原被告双方系姑表兄妹，婚后夫妻关系及家庭财产状况的证言。根据上述事实，合议庭会议认为：
1．原告臧有花与被告潘雷法之间的婚姻关系不受法律保护.首先,原被告双方间存
在禁止结婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定．直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。原被告双方系姑表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，故双方依法不得结婚;其次,原被告双方登记结婚时，尚不完全具备结婚的必备条件。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”．原告登记结婚时，不满18周岁．尚未达到法定婚龄、原被告双方申请结婚登记时,弄虚作假,隐瞒了双方系三代以内的旁系血亲的事实真相,虚报了年龄,系骗取结婚证。
2.潘飞岳已满10岁,属于限制民事行为能力人,故应尊重其本人意见,允许其随被告共同生活.依照中华人民共和国婚姻法》...一方抚育子女,男女方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；由双方协议,不成时由人民法院判决”之规定,由原告负担适当的生活费和教育费,具体数额要考虑当地的实际生活水平和原告的负担能力。
3.根据最高人民法院<<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，一方婚前个人所有的财产．婚后由双方共同使用、房屋和其他价值较大的生产资料经过8年．贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。本案中，因原、被告双方结婚已满8年．所以原告臧有花个人婚前所有的电视机一台、家俱和被褥若干，被告潘雷法个人婚前所有并经原被告双方共同翻建的房屋意见,应视为夫妻共同财产。
浙江省武义县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条第一项,第
二十五条第二款、第二十九条，第三十条、第三十一条之规定，作出了如下判决:
1,准予原告臧有花与被告潘雷法离婚。
2．原被告之子潘飞岳随被告共同生活，由原告臧有花一次性付给儿子抚育费 3000元。
3．原被告的共同财产中：“蝴蝶”牌缝纫机1架、电视机一台归原告所有;座
落于坦洪乡南源村的砖瓦结构平房一间及家俱、被褥若干归被告潘雷法所有.
上述给付内容限本判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
关键词：行政审判,民事审判
行政审判是人民法院行政审判庭运用司法审判权对行政机关具体行政行为合法性审查, 解决行政争议的审判活动。民事审判是人民法院民事审判庭对民事案件的审理和判决活动, 包括案件的受理、审查、调节、判决与执行等活动。二者虽都属于法院的审判职责, 但是不管是程序上还是实体法的运用原理上都存在较大的不同, 本文拟述行政审判与民事审判的不同。
行政审判与民事审判主要的共同之处在于审判活动中均需遵循依法独立行使审判权原则、以事实为根据以法律为准绳、使用本民族语言文字进行诉讼原则、辩论、合议、回避、公开审判和两审终审原则、检察院法律监督原则、简易程序审理、诉讼保全、推进责任原则、先予执行等基本原则, 在涉外诉讼方面均遵循对等原则、平等原则、中国律师代理原则。行政诉讼法是民事诉讼法的特别法, 行政诉讼法存在规定的, 依照行政诉讼法审理, 行政诉讼法中缺乏规定的, 则需要遵循民事诉讼法相关依据, 如回避、合议制度。虽然二者存在较多的相同原则, 但是仍有质的区别, 正确细化二者的区别, 有利于审判工作顺利开展, 优化审判质量。笔者拙见, 试分析区别:
一、受案范围不同
民事诉讼的受案范围为民事权利义务争议、非诉讼事件和涉外民事诉讼案件。行政诉讼的受案范围规定采用混合式的立法体例, 通过概括和不完全列举的方式进行规定。行政诉讼的受案范围主要是审查具体行政行为的合法性, 及附带审查特定的抽象行政行为—国务院部门的规定 (部门规章除外) 、县级以上地方政府及其工作部门的规定 (地方政府规章除外) 、乡镇政府的规定、被授权组织的规定。列举分为肯定列举和否定列举, 行政处罚、行政强制、行政征收、征用、行政许可、侵犯公平竞争权、行政合同、反倾销反补贴案件及交警扣押驾驶证等行为, 而对抽象行政行为、国家行为、内部行为、行政仲裁、行政指导行为、行政调解、公安海关监狱等机关作出的刑事司法行为以及行政复议终局等行为否定列举。需要注意的是对行政调解行为和行政指导行为等一些属于否定列举之范畴的不可诉行为若侵犯了当事人的合法权益则可诉, 如带有强制性质的行政指导行为, 使用暴力威胁性质的行政调解行为。
二、举证责任不同
与民事诉讼中的“谁主张谁举证”不同, 为保护行政相对人的合法权益, 避免行政机关事后伪造证据补充证据发生, 确保行政行为的时效性和合法性, 行政诉讼以被告承担举证责任为主, 被告对作出的具体行政行为是否合法负有举证责任, 在收到起诉状副本之日起十五日内, 提供证据及作出被诉具体行政行为所依据的法律和规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据的, 视为被诉行政行为无相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由, 不能有前款规定的期限内提供证据的, 应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的, 视为被诉具体行政行为没有相应的证据。此外, 在诉讼过程中, 被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的, 经人民法院准许, 被告可补充相应的证据。被告认为原告起诉超过法定期限, 由被告承担举证责任。
行政案件原告对其所主张的被诉行政行为违法不承担举证责任, 不意味着原告不需承担举证责任, 原告向人民法院起诉时, 应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料, 若单独提起行政赔偿诉讼, 应在起诉前已向赔偿义务机关申请赔偿, 起诉时提供赔偿义务机关先行政处理或逾期不予赔偿的证据材料;起诉被告不作为案件中, 原告应提供其曾经提出申请的证据材料。下列情况除外:被告应依职权主动履行法定职责的;原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。行政赔偿诉讼中, 原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告也有权主动提供证据证明被诉具体行政行为违法, 不能证明并不影响被告的举证责任。
此外, 民事案件允许当事人在诉讼过程中向原告、第三人和证人采集证据, 行政诉讼被告人不得自行向原告、第三人和证人采集证据, 除非经过法院允许;民事诉讼当事人举证责任在一定条件下可相互转化, 行政诉讼举证责任具有恒定性, 不可转移。
三、审理的程序性问题
(一) 管辖不同
因不动产提起诉讼, 都由不动产所在地人民法院管辖。移送管辖规定也相同, 但是不同之处在于行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件, 为避免复议机关一味复议维持, 可由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准, 高级人民法院可以根据审判工作的实际情况, 确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。中级人民法院受理的行政案件为:被告为国务院部门、县级以上政府的;海关处理的案件;本辖区内重大, 复杂的案件 (社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件以及重大涉外、涉港澳台案件) ;其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
与行政诉讼管辖权法定不同, 民事诉讼中允许协议管辖, 如合同类案件。民事案件的种类繁多, 管辖之特殊规定也较多, 如铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼, 由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖;侵权行为、共同海损等特殊案件的管辖。
(二) 撤诉后重新起诉的处理
民事案件原告在撤诉后在法定的诉讼时效内再次起诉的, 符合起诉条件, 且非原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件, 法院一般应当受理;但是行政诉讼则以不予受理为基本原则, 除非有正当理由除外。
(三) 证据种类
民事证据和行政证据都涵盖的证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录八种, 但行政诉讼中存在一类特殊的证据-现场笔录。现场笔录, 又称当场记录, 是国家行政机关及其工作人员在执行职务的过程中, 进行实施当场处罚或其他行政行为时, 对有关事项当场所作的能够证明案件事实的记录。如公安机关对违反治安管理的行政相对人所作的询问笔录。现场笔录是行政诉讼中的重要证据, 是关于案件争议的行政行为是否合法的重要依据, 具有举足轻重的作用。
(四) 法律适用
行政案件以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。审理民族自治地方的行政案件, 以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。参照规章, 发现行政行为所依据的规章与上位法存在冲突, 可不适用该规章。发现附带审查的规范性文件不合法时, 不作为行政行为合法的依据, 向行政机关提出处理意见。而民事诉讼适用法律单一, 主要依据民事法律法规。此外, 行政诉讼法律冲突问题严重, 相对于私法自治, 法无明文规定即允许的民事诉讼法律冲突的发生概率则小很多。
(五) 调解适用不同
民事调解作为民事案件审理的重要部分, 贯穿民事案件审理的全过程, 且涉及先行调解原则, 当事人起诉到法院的民事纠纷, 适宜调解的, 先行调解, 当事人拒绝调解的除外;诉讼中结案前, 只要当事人合法自愿达成合意均可以组织调解。而行政案件则以不适用调解为基本原则, 但行政赔偿、补偿及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件除外。
(六) 当事人的稳定性
行政诉讼中的当事人具有恒定性。行政诉讼原告是行政管理的相对方, 即公民、法人或者其他组织;被告只能是行政管理中的管理方, 即作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织。而行政诉讼的当事人双方的诉讼地位恒定, 不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方。这个特点与民事诉讼和刑事诉讼不同。民事诉讼中诉讼双方当事人为平等的民事主体, 不具有恒定性, 允许被告反诉。为保护行政诉讼原告, 平衡弱势地位, 行政案件中被告方即行政机关不享有反诉权。
(七) 行政负责人出庭作证制度
民事审判中, 除依法必须到庭的当事人外, 双方当事人均可委托诉讼代理人出庭参加庭审, 行政审判中, 被诉行政机关负责人应当出庭应诉, “行政机关负责人”, 包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的, 可另行委托一至二名诉讼代理人。不能出庭的, 应委托行政机关相应的工作人员出庭。若不出庭则其不配合法院诉讼的不出庭情况可被公告且收到相应的司法建议书。
行政审判中, 人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭, 或者未经法庭许可中途退庭的, 可将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告, 并可向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。
(八) 简易程序的适用
民事诉讼和行政诉讼中均规定简易程序, 但是与民事诉讼简易程序只能适用于基层人民法院和它的派出法庭不同, 中级人民法院审理的第一审行政案件也可以适用简易程序, 也就是说中级人民法院可以适用简易程序审理行政案件。
与民事诉讼中的简易程序受案范围不同, 行政诉讼中简易程序适用案件为被诉行政行为是依法当场作出的简易行政程序;案件涉及款额二千元以下的;政府信息公开案件;除了人民法院依职权可以适用简易程序外, 当事人各方同意适用简易程序的, 也可以适用简易程序。对于上诉案件、依照审判监督程序再审的案件, 当事人不能约定适用简易程序。适用简易程序审理的行政案件, 由审判员一人独任审理, 并应当在立案之日起四十五日内审结。而民事审判中简易程序的审限为立案之日起三个月, 到期后双方当事人同意继续适用简易程序的, 由本院院长批准即可延长审限, 延长后的审限累计不得超过六个月。
此外, 民事诉讼中存在小额诉讼程序, 行政诉讼中没有。
四、一审、二审的区别
(一) 一审审理期限不同
行政审判中, 除单独受理的第一审行政赔偿案件的审理期限为三个月外, 其他案件与民事审判的一审审限均为立案之日起六个月。关于审限的延长规定不同。行政案件中, 延长审限的批准权属于高级人民法院, 若为高院审理的一审案件由最高院审批。基层法院申请延长审限的, 应直接报请高院审批, 报中院备案。单独受理的第一审行政赔偿案件的审理期限为三个月。
(二) 二审审查范围和审限不同
行政案件二审适用全面审查原则, 对原审法院的判决, 裁定和被诉行政行为全面审查, 不受当事人上诉请求范围的限制;民事案件适用不告不理原则, 原则上只对上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查, 但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益, 社会公共利益、他人合法权益的除外。二审的审限, 行政案件的二审起算期限自收到起诉状之日起三个月内作出终审判决。特殊情况需要延长由高级法院批准, 高级法院审理上诉案件需延长的由最高院批准;民事二审起算期限为第二审立案之日, 判决审限同行政二审为三个月, 裁定的二审审限为立案之日起三十日。特殊情况需要延长的由本院院长批准即可。
五、行政审判特有的判决种类
判决撤销或部分撤销, 并可判决被告重新作出行政行为:主要证据不足的;适用法律、法规错误的;违反法定程序的;超越职权的;滥用职权的;明显不当的。履行判决:法院审理查明被告不履行法定职责, 判决被告在一定期限内履行。判决确认违法, 不撤销行政行为:行政行为依法应当撤销, 但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;行政行为程序轻微违法, 但对原告权利不产生实际影响的。确认违法判决:行政行为违法, 但不具有可撤销内容的;被告改变原违法行政行为, 原告仍要求确认原行政行为违法的;被告不履行或者拖延履行法定职责, 判决履行没有意义的。行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形, 原告申请确认行政行为无效的, 人民法院判决确认无效。人民法院判决确认违法或者无效的, 可同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的, 依法判决被告承担赔偿责任。变更判决:行政处罚明显不当, 或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的, 人民法院可以判决变更。判决变更, 不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告, 且诉讼请求相反的除外。
参考文献
[1][日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新, 刘荣军译.北京:中国政法大学出版社, 1996:33.
[2]公丕祥.马克思法哲学思想论述[M].郑州:河南人民出版社, 1992:28-44.
“刚才贾平凹先生说他是北师大行走，我想我应该是北师大奔跑，这样才比较符合我跟北师大的关系。”
掌声再次响起。
“他们管我们吃，管我们住，还给我们讲课费和零花钱，这些外国人为什么这么傻呢？”
5月13日，北京师范大学国际写作中心揭牌成立，北师大校长董奇宣布，聘请莫言为中心主任，贾平凹为中心首位驻校作家。揭牌仪式当天，前来“捧场”的除了来自中组部和教育部的相关官员，还有中国作协主席铁凝，中国社科院、北大和北师大多位教授，以及十多位国内一线的作家、诗人、评论家，其中包括同为北师大“杰出校友”的作家苏童。
自称“额口才不行，普通话不行，也不愿见生人”的陕西省作协主席贾平凹表示，要“在莫言先生的带领下，为中国文学的发展贡献一些微薄力量”。他说：“过去皇家有一个上书房，在上书房工作的人都叫上书房行走，以后我可能就是北师大行走了。”
而莫言则慷慨地用“朋友，欢迎你到北京师范大学校园来走来走去”来应和贾平凹的“行走论”，以表示写作中心成立之后，会邀请合适的国内外作家和学者来此写作、讲学及交流。
他说起不少中国作家都有被国外的写作中心邀请的经历，“他们付给我们国际旅费，管我们吃，管我们住，还给我们讲课费和零花钱”，但“每次接受了这样的邀请我总是会想，这些外国人为什么这么傻呢？”
于是，“为了表达感谢之意，”他说，“我在被邀请的地方经常会很早地起来，把他们院子打扫得干干净净；我尽量减少对主人的麻烦，主人对我提出的任何要求，我都会加倍地努力满足他们。”
如今，他的角色变了。“我们也会邀请国内外的作家、诗人、学者、翻译家到中心来写作、讲学，负责他们的旅费，管他们吃，管他们住，当然也会给他们讲课费，”他说，“即使（他们）不写作，不研究，不讲学，每天在我们校园里走来走去也可以。”
台下响起笑声和掌声，向来严肃的铁凝也面露笑容，和旁边的北师大党委书记刘川生接耳攀谈。
揭牌仪式结束之后，众嘉宾合影，莫言一直被学生簇拥着要签名。11点，终于暂得脱身的莫言进入会议室，那里还有数十家媒体在等着他。
看着两旁数十双看着他的眼睛，莫言先是“莫言”，接着说：“审判开始了。”他停顿一下，“你们来审判我。”
这回倒是记者们沉默了。有人问，莫言跟写作中心有什么样的合作方式，接下来会邀请哪些作家过来，莫言说“正在商讨，这个问题比较复杂”；二十分钟的群访最后，有人问他得了诺奖之后，奖金花了没有“正在看房子”，莫言回答。
下午举办了“走向世界的中国文学”高端论坛，但直到论坛将近结束时，莫言才出现。
“他看起来是在夸我，实际上是往我身上捆了一道绳子。”
在莫言缺席的三个多小时里，嘉宾们依次论证中国与世界的关系，“中国文学走向世界”和“走向世界的中国文学”的异同，“后莫言时代”的中国文学走向，以及就莫言获诺奖一事表达了再次的祝贺。与会者几乎一致同意，就像沈阳师范大学的特聘教授孟繁华所说的，莫言的获奖“极大地缓解了我们对诺贝尔文学奖的情结”，然而目前看来，中国文学走向世界的进程并不值得乐观。
会议因为冗长、宏大而略显沉闷，倒数第四位发言的北师大校友、诗人伊沙说，上台之前，北师大的副教授张柠告诫他，“不要再吹捧莫言了”，但他仍然忍不住“我再在吹捧方面说一点”，说据报道，莫言本来在上一届就应该拿奖，只不过是诺奖评委会为了照顾瑞典一个行将就木的自家人，推迟了一年颁给莫言，因此，可以说“莫言得了两次诺贝尔奖”。因为伊沙的发言实在太过散漫，最后主持人不得不打断他，让他回到自己的席位。
莫言在论坛接近尾声时到场。他一脸倦意，落座之后一言不发，只是偶尔用笔记下嘉宾的发言。写作中心的执行主任、北师大教授张清华在最后总结发言时将写作中心前面冠上了“莫言”两个字，说：“尽管他现在已经是国际写作中心的主任了，但事实上我最清楚，我们是在多么复杂多么繁忙的情况下，生生地把他给套住了我想他现在后悔也来不及了。”
莫言苦笑，一是声明“这个北京师范大学国际写作中心，不是莫言国际写作中心”；第二，“很多文学家都恭喜我获奖”，但是“我心里很清楚，也一再地重复，很多文学家也有能力获奖，（我获奖）无非是一个机缘凑巧而已”。他希望“大家不要把这个看得过分重要，不要把我获奖当做中国文学史的标志”，并接了张清华的话头，说：“他看起来是在夸我，实际上是往我身上捆了一道绳子，我的心境无法直接地表述出来。”
实际上，莫言更愿意谈“在校园里走来走去”和“吃饭”的话题。他回忆起自己参加美国某个写作中心的经历，说主人从不要求他写作，也不要求他讲学，只是邀请他每天晚上都来家里共进晚餐。“在吃饭的过程中，我收获的东西远远比开会的时候得到的多，这样的交流是发自内心的，这样的交流讲的是真话。”莫言说，“我想吃饭是一个很好的交流，如果将来国际写作中心要创新的话，得把吃饭当成我们一项重要的工作”。
当然，他也强调：一是“这个饭桌要足够大”；二是“必须由中心来买单”，“我只能请两次，不能每顿都我请。”
论坛结束之后，学生们再次蜂拥而上，围住莫言索要签名；年近耳顺的莫言偶尔也会露出笑容，藏起本来就很小的眼睛。
在沙文法庭的书记员工作近一年来，积极参与法官们审理案件的流程，在沙文法庭三位法官
的带领下，冒严寒、顶酷暑走村窜寨巡回办案。今年 6月接到院领导指示，在刘大弘庭长、任进、王军法官的带领下，赶到沙文镇蒙台村，处理村民们集结闹事堵车抗法事件，现场配合领导给村民群众作了大量耐心的解释调解工作，我们饿着肚子被村民一直困在蒙台村晚上十二点，次日一大早，我们配合好法院、区委领导的安排，头顶烈日，在现场给群众作统计、法律解释等工作，最终圆满解决了矛盾。法庭工作加班加点是常有的事，开庭也常常顾不上吃饭，为了作好本职工作，考虑到能有充足的工作时间、饱满的精神状态，家住贵阳的我自行在XX区租房以方便工作。工作紧张、任务繁重的时候，甚至一个半月没有回家。今年 7月为了赶写申报全国优秀法官、优秀法庭的先进材料，在刘庭长带领下，连续好几天加班至深夜，饿了一袋泡面，终于在规定期限内完成了申报材料。在刘庭长带领下，本人学到了不怕苦、不怕累的宝贵品行。20xx年沙文法庭共收案295件，共开庭、调解约300余次，我亲自记录240余次，占百分之八十。法庭前任书记员林雪热情地教会了我每月法庭报表的制作，使我每月都能按时、准确地把收、审、结案数据汇报到院里统计丁亮处，至今我一共制作了十期月报表及年终统计表。同时根据自己的电脑特长将法庭的收、审、结案制作成EXCEL表格，可随时向庭长提供统计数据，及时发现未结案件向承办审判员“催办”，这一工作受到了庭长表扬。
六、发挥文字写作特长，辅助模范法庭宣传
沙文法庭今年参加了全国模范法庭的评选，审案过程中法庭呈现出了无数的廉政事迹，对外展现了法官们的优秀品行，由于法官忙于审理案件，对法庭这些“闪光点”的报导自然落在本人头上，借助自己的写作特长，撰写了《平息赡养矛盾纠纷，突显审判调解魅力》、《牵手沙文中学，法制教育进学校》、《构筑清廉法庭，创建和谐社会》等多篇简报，使外界了解法庭多了一道窗口。同时积极参与法院 “六型法院”调研文章写作调研，在院杨书记带领指导下写了《学习型法院实施意见》初稿等，向调研处李主任递交了《永远震撼灵魂的记忆》、《新楼落成喜搬迁，法院干警笑开颜》等多篇简报。
七、努力做好表率，带好实习学生
20xx年8月至10月，沙文法庭迎来了贵州民族学院法律系的两个大三实习学生。在学生面前，本人做事讲效率，安排有条理，积极作好了表率，“得道有先后”，凭借自己积累的一些作书记员的小经验，教会实习学生较短时间内提高打字速度、熟悉相关法律文书格式及制作，使实习学生很快掌握了庭审记录;同时我不耻下问，虚心向两位同学请教法律问题，法庭在相当长一段时间里形成了讨论案件的浓厚学习氛围。
八、团结协作，参加组织活动
本人注重与同事的团结协作，服从组织安排，积极参加了组织安排的各项活动。20xx年11月参加了区妇联举办的讲演比赛，比赛前一晚通宵熬夜背熟了讲演稿件，从未上台讲演的我克服了怯场的心理，并脱稿完成了讲演，虽然没能取得名次，但这次比赛使我受益匪浅。团支部组织的活动我积极参与，11月在团支部与院党组的联谊活动上受到几位院领导讲话指导，深受刘云东院长讲话的启发，决心作一个“气态”的水。
九、不足与展望
本人对法律条文的熟练掌握还有相当一段距离，司法考试今年没有过关足以说明自己对法律条文掌握的不足，今后工作中还要继续不断加强法律知识学习，努力通过司法考试，这是今后的前进方向;庭审中记录的概括程度不够，语言不够精简，在以后的工作中也要不断加强这方面的改进;打字速度离要求的每分钟100个字还有相当的距离，这也是今后需要提高的地方。
相关精彩文章推荐：
1.
2.
3.法院公务员转正个人工作总结
4.
5.法院个人工作总结推荐
6.法院工会年终工作总结3篇
7.法院档案专项审核工作总结
8.2016法院工会年终工作总结
9.
个人感言：惩恶扬善、伸张正义，是从小萦绕在心而挥之不去的英雄情结。而当真正手握法槌坐在审判台上时才感到笔下的沉重，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸。以如履薄冰的心态审判每一起案件，唯恐天平倾斜、国徽蒙尘;当公正司法、人民合法权益得到保护、纠纷得以化解，才感到自己是公平、正
义的使者，是人类良知与和谐的化身。
被市中级人民法院评为优秀调解法官且荣立三等功一次;被市中级人民法院评为优秀法官;再次被市中级人民法院评为优秀法官。
多年来同志始终以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，坚持公正与效率为主题，以高度的责任感和事业心，在民事审判第一线勤勤恳恳、兢兢业业、严格执法、热情服务，凭着对法官职业的忠诚与热爱，以对人民高度负责的态度，秉公执法，忘我工作，公正高效的完成了各项工作目标任务。
在政治上，同志认真学习党的路线、方针、政策，学习邓小平理论、三个代表重要思想，在政治上始终同党中央保持一致。
在审判工作中，同志能树立司法为民的宗旨，严格依法办案，把人民群众满意作为自己追求的工作目标。在市中院提出的构建“十大机制”和我院创建五大目标的工作中，他能从思想上高度重视。在办案过程中，除严格依照法定程序办案外，他还非常注重办案的社会效果，坚持“调解优先、调判结合”的指导思想，从不放过每一个调解的机会，把调解贯彻于办案的每一个环节，抓住机会促成调解。努力做到法律效果、社会效果和政治效果的和谐统一。
能在工作中发挥自己的特长，他爱岗敬业，具有强烈的事业心和责任感，不论从事哪项工作，无论在哪个部门工作，他都能爱岗敬业、尽职尽责。他还善于向其他优秀审判人员学习，并且进行大胆探索，使自己驾驭庭审的能力得到很大的加强。在他审结的案件中，90%以上的案件都是使用简易程序审理，提高了审判工作的效率，当事人感到非常满意。
他在注重抓好专业知识学习的同时，努力研究审判工作中遇到的新情况、新问题，大胆探索调解方法、技巧，释疑解难。他深知，只有坚持严格依法办案，才不辜负党和人民的厚望。他对于每个案件，都能严格按照法律规定审理，力求每个案件都经得起历史的考验。他在庭审前认真阅读卷宗，制定周密细致的庭审提纲，为开庭审理做好充分准备，反复推敲案情，力争将每件案件办成铁案。他将典型的案件进行分析总结，从中获取办案经验，并对矛盾纠纷的出现进行深入的调查，分析其根源。为提高庭审效率，他在开庭前总是透彻的分析案情，做好庭审提纲，在庭审中合理分配当事人的举证责任，指明双方辩论的焦点，认真分析证据的关联性、真实性和合法性，真正吃透案情，使绝大多数案件能够调解解决，极大的提高了办案的效率，真正达到以审判活动解决民事纠纷、化解社会矛盾的效果。
拟
审
判
报
告
2012年6月13日，我们文法学院法学10-3班全体同学在文综楼模拟法庭进行了一次正式的民事诉讼案件模拟审判活动。此次模拟之前我们进行了多次的演练，在最后的实施过程中从程序上来说也算流畅进行了下来。我在这这次模拟之中是原告马四威。我认为学院安排这样的活动我认为是很有必要的，因为随着国家法律制度的不断完善，对法官的要求也就越来越高，法学教育就不能停留在传
统形式上。此次模拟审判活动，目的就是在于让我们能够了解民事审判的一般程序，对民事审判有一个初步的认识，特别是本学期我们学习了民事诉讼法，经过这样的活动，能让我们的理论知识与应用实践来一次结合，而且经过模拟让我们认识到程序的重要性。
接下来简单介绍一下案情。我们班选择的是一起交通事故纠纷案。原告：，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区水阁街道余庄前村28号。
原告：(系原告之妻)，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托代理人(特别授权)：浙江博翔律师事务所律师。
被告：，男，1975年8月19日出生，汉族，职工，住丽水市永晖新村1幢2单元B403室。
委托代理人(特别授权)：，浙江博翔律师事务所律师。
被告：女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区联城镇敏河村38号。
委托代理人(特别授权)：
2006年2月19日19时15分许，被告驾驶未年审的浙K24273号二轮摩托车从丽水市区驶往火车站方向，途经330国道119KM+400M莲都区水东大桥西端时，碰撞前面同向行驶因系头盔停在机动车道内由原告驾驶的浙K18960号二轮摩托车(后搭乘原告)，造成两车损坏，两原告受伤的交通事故。两原告为证明自己的主张向法院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，待证交通事故的发生经过及原告负事故次要责任、被告负事故主要责任、原告不负事故责任的事实；
2、两原告的门诊住院病历、出院记录，待证两原告的伤势及治疗情况；
3、医疗诊断证明书，待证两原告的误工及护理情况；
4、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，待证原告花去医疗费用的事实；
5、营业执照、税务登记证、交款书，证明原告从事木板加工业，其收入110元/日；
6、车辆损失情况确认书、收款收据，证明原告摩托车的损失情况；
7、施救费、停车费、复印费、鉴定费、检查照片等发票，待证原告的损失；
8、丽水天平司法鉴定所的鉴定书，待证原告已构成2个10级伤残的事实。
下面说一下这次模拟审判中的学习情况。首先在这次模拟中我感受比较大的就是证据的整理工作，众所周知，民事诉讼证据是证明案情的各种资料，所以做起来十分繁琐复杂。在案件的前期准备过程中，我准备了原告马四威的大部分证据，其中包括交通事故责任认定书、两原告的门诊住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、营业执照、税务登记证、交款书、车辆损失情况确认书、收款收据、施救费、停车费、复印费、鉴定费、检查照片等发票、丽水天平司法鉴定所的鉴定书等，由于是第一次收集整理诉讼资料，每一个证据都需要查资料，经过资料的整理我觉得以后只要从事法律相关的工作，都一定要做到细心细致，因为证据对案情是最具说服力的，如果证据环节出现了问题，可能会使当事人处于十分不利的地位。就像美国历史上著名的世纪答案“辛普森案”因为取证过程中警方出现了严重的违规操作结果使辛普森逃脱了刑事惩罚。还有就是在整理证据过程中学会了从国家税务局网站、国家工商局网站下载一些表格发票模板，这也是以前从未做过的。
其次在本次模拟审判中，我们对民事审判的一审普通程序有了一次完整的认识。上学期我也去焦作市中级人民法院进行过民事案件的旁听，但是他们也许是处于现实的考虑，适用的程序非常简洁，这是我们以前在课程学习中所不能想象的情形，而且通过类似的旁听并不能完整的了解到审判的流程。所以我觉得通过这次审判，在程序方面学到的知识还是非常多的，因为我们从头到尾都精心投入到了其中，进行了认真的准备，每一个环节我们都经过了激烈的讨论，所以我们得到的，在脑海中留下深刻印象的东西，要远比我们单纯的去听几次庭审要多的多。当然在这样的活动中，有些同学之担任了旁听，并没有真正的参与到其中，我觉得是比较遗憾的，希望在下一次模拟审判中更多的同学可以实质性的参与到其中。下面说一下通过模拟以后我对审判流程的大致理解。首先在审判开始前应当核对双方当事人到庭情况，然后书记员要宣布法庭纪律。法庭调查阶段可分为四个部分，诉辩、质证、问答和认证。审判过程中最复杂的就是质证阶段，双方当事人要针对案件提出证据由对方当事人进行质证，我们班在此次模拟中采用的是一项证据一项证据的质证所以用时比较长，但是调理比较清晰，不容易出现差错。然后法庭应当对案件基本情况进行总结以及做出认定，并由双方当事人做最后辩论。接着可直接进入调节阶段，询问双方当事人是否同意调解，如果不同意则进入下一个环节。下面法庭进行宣判，法庭可以当庭宣判也可以择日再判，当然为了模拟一次完整的程序我们选择了当庭宣判。最后双方当事人还要仔细阅读庭审笔录，然后在庭审笔录上签字。以上就是我从模拟审判中得出的总结，可能有点乱，但是对程序还是有了初步的了解，这对我以后的学习和工作肯定都会有很大影响。
我们本次模拟审判有两位指导老师，在正式审判前王丽娜老师对我们进行过一次指导，中间对我们提出了许多建议。比如质证过程有点混乱，原被告双方当事人说话太少，审判长要保证绝对的权威等等，这些都是我们在模拟审判中最容易出现的问题，经过我们共同的努力在正式模拟中这些毛病也都被我们改掉了。当然通过这样的模拟我们也学到了一些在日常审判中容易出现的问题，比如证人、鉴定人员不能旁听等等，在现实中就许多次出现过这种情况，老师也给了我们充分的提醒，我相信在以后的实践过程中我们也能做到更好。在模拟结束后，指导老师说了许多方面的东西，既有理论又有现实。从整体上看我们的程序走的还算流畅只有结尾出现了一点小问题，这些都是我们充分准备的结果。
还有通过这样的活动，我觉得是可以提升我们对法律的学习兴趣的。这与我们传统的法学教学方法是两种截然不同的模式，当然这两者都是必不可少的。但是这一次毕竟是我们两年来的第一次模拟，从兴趣上来说还是非常高的，我想这就是新事物的魅力。以前的学习从来都是老师讲课，我们听课，但是听到了多少只有自己才清楚，而且学到的东西很容易混乱忘记。但是模拟审判就不一样，虽然次数很少，但是需要我们准备思考学习的东西却非常多，而且大多数都是我们愿意自主去学习的东西，所以从学习的效果上来说是比较好的，比课堂上的学习印象要深刻的多。而且课堂上的学习有一部分人单纯是为了应付考试。所以从整体上来说我还是比较喜欢模拟审判这项活动的。我有自己的角色，我自己能够认真的投入进去，去完成这个角色所赋予的任务。这也是我们班级的一项工作，我们是一个团队。通过这样的活动我想大家对法律的热情只会有增无减，大家对法学专业课程的学习肯定会更上心更用心，而不会像以前那样兴趣不太高，我们的学习是生动有趣的，即复习了以前学过的知识，又学到了新东西，这才是大学教育中的理想模式。
最重要的是本次我们将平时学到的知识第一次与实践联合到了一起。众所周知，当前的大学教育中，大学生最缺乏的就是实践应用能力，学到了许多本专业的专业理论知识但是却不懂去应用，这就是学习的失败。而我们应该在理论学习的过程中就注重实践能力的培养，虽然学校安排有寒假实习、认知实习，毕业实习，但是效果有限或者基本流于形式。而本次模拟活动我们从头至尾都认真参与其中，从程序到实体都学到了许多有用的知识，而且我们这次活动和本学期的民事诉讼法课程做到了紧密结合，这才是最重要最完美的，真正是在最需要的时候做到了理论与实践相结合。
1 最高院审判监督程序司法解释出台的背景
民事再审事由, 被视为打开审监程序之门的钥匙。民事裁决一旦发生法律效力, 即具有强制执行力, 不容轻易加以变更。但是, 在一些特定情形下, 如果对于判决存在的重大错误, 不加以纠正, 则有违正义之举。民事再审事由就是法定的这类“重大错误”。人民法院经审查认为再审事由成立即应裁定进入再审程序。1991年颁布实施的民诉法关于审判监督程序的规定已被司法实践证明存在诸多缺陷。如“对当事人申请再审的审查期限和审查方式规定不明确”, 致使许多应及时再审的案件长期得不到审查;“由原审法院进行审查、纠错”, 客观上导致了当事人对原审人民法院公正性的质疑。综合了实务与理论界的各方建议, 我国于2003年12月将民事诉讼法的修订纳入立法案。
对于哪些情形应当再审, 一直是解决“再审难”的重要环节。基于此, 重新修订的民事诉讼法, 细化了法定再审事由, 被各界普遍认为这是立法修正的亮点。民诉法列举了十三项外加一款的再审事由, 在很大程度上让当事人明白了在哪些情况下可以行使申请再审权利。但是这些事由的表述中仍然存在不尽明确的地方。法定事由中一些关键词如“新的证据”、“对审理案件需要的证据”、“适用法律确有错误”、“管辖错误”等, 这些概念在司法实践把握上, 仍然存在争议和歧义。
因此, “此次修正民事诉讼法并不是对审判监督程序作详细、系统的修改, 为确保民事诉讼法修改决定审判监督程序部分的顺利实施, 使当事人的申请再审权利进一步落到实处, 有必要尽快通过司法解释予以细化, 增强可操作性, 减少适用中的分歧意见”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》已于2008年12月1日正式施行。这意味着修改后的民事诉讼法中关于审判监督程序的可操作性将明显增强。
2 审判监督程序概述
审判监督程序, 是人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定, 发现在认定事实或者在适用法律上确有错误, 依法对案件进行重新审判时所应遵循的步骤和方法。审判监督程序是因有法定事由而提出重新审判以及人民法院径行新审判的程序。所以, 审判监督程序是第一审程序和第二审程序之外的, 不增加审级的一种救济程序。
2.1 审判监督程序的特点
第一, 审判监督程序具有补救的性质。适用审判监督程序并不是审理每一个案件所必经的程序, 只是案件诉讼中的一种特别程序。
第二, 审判监督程序是由特定主体提起的。提起案件再审的, 有人民法院提起, 有当事人申请, 也有人民检察院抗诉。其他任何人、任何机关都无权提起再审。
第三, 审判监督程序审理的对象是已经发生法律效力的判决、裁定, 再审的原因是原判决、裁定确有错误。也只有当判决、裁定已经发生法律效力, 并且发现确有错误的, 才能通过审判监督程序进行纠正。
2.2 审判监督程序与上诉审程序的不同
首先, 提起的主体、时间不同。上诉审程序是由当事人提起上诉开始的, 而审判监督程序, 除了因当事人根据法定理由申请再审外, 人民法院、人民检察院也可以提起和发动审判监督程序。从时间上说, 上诉程序规定上诉人必须在法定期限内提出, 超过上诉期限, 即丧失了上诉的权利, 而在审判监督程序中, 当事人也要在法定期限内申请再审, 但人民法院提起再审, 人民检察院发动再审, 则不受时间的限制。
其次, 程序的性质、提起的理由和审理的程序不同。上诉审程序是第一审程序的继续, 上诉审程序是当事人提起上诉后的必经程序。而审判监督程序不具有审级的性质, 不是第一审程序的继续。
第三, 两者发起程序的理由不同。当事人提起上诉的理由没有限制, 而提起再审的理由则有限制, 必须有法律规定的事由才能提起再审。
2.3 再审案件的审判
第一, 裁定原判决中止执行。对当事人提出再审申请, 而人民法院尚未立案决定再审的案件, 一般不能以此为理由而停止原生效判决、裁定的执行, 但是, 对最高人民法院或者上级人民法院提审或者指令下级人民法院进行再审的案件, 如情况紧急, 可以先将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院, 但在口头通知后五日内, 必须发出裁定书。
第二, 按法定程序进行审理。人民法院按照审判监督程序再审的案件, 发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的, 应按照第一审程序进行审理, 所作的判决、裁定, 当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的, 按照第二审程序审理, 所作的判决、裁定, 是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的, 按照第二审程序审理, 所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件, 应当另行组成合议庭。
3 原民诉法关于审监程序的规定存在的问
题
3.1 当事人申请再审难, 诉讼权利得不到保障。
“申请再审”是1991年民诉法全新启用的概念, 其本意在于赋予当事人提起再审的法定权利。然而, 当事人对审判监督程序的选择与利用并不具有决定性的作用。反倒是法院及检察机关享有相当大的程序决定权, 形成了审判监督权与当事人处分权的冲突。
3.2 案件的反复再审影响了裁判的稳定性。
影响司法权威性的主要因素是裁判的公正和稳定。从再审的内在制度价值来看, 若一味追求所谓的裁判公正, 而不顾程序过程的公正性及裁判的确定性, 随时推翻法院已作出的生效裁判, 这非但不能强化和维系司法的权威性, 反而会削弱甚至破坏司法的权威性。
3.3 法律规定太笼统、难以操作。
由于生效裁判种类、内容和审级制度不同, 其是否可以进入审判监督程序应有所不同。但是, 原民事诉讼法对此规定并不够明确、具体, 造成司法实践中当事人认为申请再审符合条件而法院不予理睬, 法院则认为当事人申请再审无理由却一再申请的难堪局面。
3.4 审级安排不合理, 原法院不应再审本级
法院自身存在再审条件的局限性, 由原审法院自行再审在人民法院的审判监督体系中是比较薄弱的环节。而由上一级人民法院提起再审, 纠正下一级法院错误的裁决, 在审判监督程序的实际运行中要远比原审法院要顺畅得多。由上一级法院再审能最大化地满足当事人的诉讼心理要求, 无论再审结果如何, 当事人都比较容易接受。
3.5 未审先定, 本末倒置任何不受制约的权力都将导致专横。
我国再审制度赋予法院过大的提起再审权, 以原裁判有错误为惟一条件, 别无其他实体要件限制。这一方面等于先定后审, 不符合程序中立性的诉讼原则;另一方面审判监督程序的启动无客观具体的标准, 全凭法官的主观判断, 是诱发实践中“人情案”、“关系案”的重要制度因素。
作为中国电影史上第一部真正意义上的主流史实大片，《东京审判》首度揭密了那段跌宕起伏、震撼人心却不为太多人熟知的历史，完成了中国电影史上电影题材从打击日本侵略者向审判侵略元凶的飞跃。
就像一篇影评里说的：“在这个电影江湖里花拳绣腿大行其道的时代，拍这样一部片子是需要勇气的。因为历史本身就是一块硬骨头。”虽然电影本身无法承受历史和现实之重，但不能否认，《东京审判》让我们再一次正视了一段每个人都应该知道的历史。
—Tracy
The Asian2)equivalent of Europe’s3)Nuremberg
Trials gets a 4)rare screen workout in The Tokyo Trial, a largely 5)absorbing attempt to put the 6)POW on the Chinese war field on the post-WWII 7)kangaroo court. Specialized content and 8)spin, plus a 9)melodramatic out-of-court story that runs10)parallel, makes this of interest mainly to the Asian audience who recognize many of the star cast. However, especially in its11)judicial scenes, the12)pic has an elemental, cinematic13)sweep that makes first-time feature director Gao Qunshu a talent to watch. The $3.75 million production14)went out Aug. 15 in China, on the15)anniversary of Japan’s16)surrender.
The Tokyo Trial17)recounts the18)court proceedings against28 top Japanese war criminals at the International Military Tribunal for the Far East after the war.
Director Gao Qunshu claimed it accurately19)portrays how a Chinese judge20)swayed opinion on the international21)panel of 11 judges to22)narrowly23)avert a “24)miscarriage of justice?
“The film reviews the war as well as those responsible. The Chinese judges averted a shameful miscarriage of justice,?Gao said.
“I aim to tell the25)incontrovertible truth of history,?he added.
The Tokyo Trial comes23 years after the making of26)Tokyo Saiban by Japanese director Masaki Kobayashi, which was criticized for27)misrepresenting history.
In a 1985 review of the Japanese version, New York Times film critic Drew Middleton wrote: “[The movie] is visually satisfying, but historically empty. Masaki Kobayashi, the director, himself a prisoner of war, has28)interspersed the trial scenes with bits from World War II29)archives that, granted the importance of the trial itself, seem largely irrelevant.
“Moreover we get little about Japanese30)atrocities such as the31)Bataan death march or the Nanjing32)massacres after the Japanese Army took that city in its campaign against China. We do get the33)atom bomb attacks on34)Hiroshima and35)Nagasaki. The message, to me, was that the West was worse than the East in terms of atrocities.?
It’s an opinion shared by36)septuagenarian Chinese director Xie Jin, who was honored last year with a lifetime achievement Golden Rooster in the country’s37)premier film awards. “The movie totally38)confounded right and wrong.?
?The Tokyo Trial is the first film I had paid to watch in more than a decade. It’s praiseworthy for the true representation of history. I hope both Chinese and Japanese audiences can watch it, because too many young people don't know this period of history,?he said.
A poll published by39)Asahi Shimbun Newspaper on May 2 showed 70 percent of Japanese respondents did not know of the content of the Tokyo Trial, and17 percent had never even heard of the trial.
40)Veteran female director Huang Shuqin complimented the balance of historical seriousness and personal passion in The Tokyo Trial. “The movie shows history peacefully without a personal viewpoint, and it stirs the audience.?
The movie 41)evoked 42)patriotism and a 43)pursuit of peace, instead of stirring hatred between China and Japan, said Mao Shi'an, a movie critic in Shanghai.
The small-budget film boasts a star-44)studded cast. Hong Kong veteran Kenneth Tsang plays a Chinese prosecutor and Damian Lau a judge. Taiwan starlet Kelly Lin plays a Japanese girl who falls in love with a Chinese journalist, played by Taiwan 45)heartthrob Ken Zhu.
American and Japanese actors also have a part in the film, including Broadway actor John Henry Cox who acted as the chief prosecutor.
“Cox was unaware of the history at the beginning, but after learning of the Japanese war crimes, he gave a strong emotional performance,”Gao said. “I was worried about the Japanese actors at the beginning, but they were quite responsible and cooperative.?
Gao, previously a successful director of TV drama series, makes the most of the 46)splendid main set, with the camera 47)swooping over the courtroom and music bringing a raw power to emotion. Smart 48)editing keeps a large cast in the audience’s eye, and period design and costumes look spot on. Documentary footage is 49)sparingly used throughout. He said he expected the film’s box office to reach 50 million yuan .
二戰后，中国战场上的战俘被带上了一
个裁决不够公正透明的法庭，进行了一场引人注目的审判，这场审判的历史地位绝不亚于欧洲的纽伦堡审判。最近一部难得的电影《东京审判》再现了当年的审讯实景。特定的故事内容和叙事角度，加上相关的戏剧化的庭外故事使得整部电影备受关注，特别引起了亚洲观众的极大兴趣，他们一眼便能认出那豪华的明星阵容。同时这部电影本身，尤其是在那些审判场景里的震撼人心的磅礴气势也让人们对这位首次执导电影的导演高群书刮目相看。这部耗资375万美金（约3000万人民币）的大制作于今年的8月15日（二战日本投降纪念日）在中国公映。
《东京审判》描述了二战后在远东国际军事法庭上进行的一场针对28名日本甲级战犯的法庭诉讼。
导演高群书宣称这部电影真实再现了一名中国法官是怎样改变由11名各国法官组成的国际陪审团的初衷，从而避免了一场险些酿成的误判。
“这部电影回顾了当年的那场战争，同时也重新评点了那些对战争负有责任的人。一群中国法官们扭转乾坤，改变了一场不道德的历史误判。”高群书说。
“我的目标是讲述那段无可争议的历史真相。”他补充道。
这部《东京审判》是继23年前日本导演小林正树执导的《东京审判》后的又一部有关这段历史的影片，当年那部电影因歪曲历史而备受批评。
美国《纽约时报》的电影评论家德鲁·米德尔顿在其1985年对这部日本电影的评论中写道：“这部电影在视觉上是令人满意的，但在历史描述方面却是空洞乏味的。本身就是一名战犯的导演小林正树，在那些审判场景中夹叙着一些零散的二战历史资料。而这些本该强调审判本身重要意义的资料，却显得相当离题。
“除此之外，我们不能再获知更多关于日本暴行的历史，比如巴丹死亡行军或者日军在侵华战争时攻占南京城后进行的南京大屠杀。在这部电影里，我们看到美国在广岛和长崎投放了原子弹。影片传达的这个信息对于我而言，只是一个提示——在实施暴行方面，西方国家比东方国家更残酷。”
中国导演谢晋对此也有同样的看法，这位古稀老人去年在中国最权威的金鸡电影节上获得了终生成就奖。“那部电影简直是在颠倒黑白。”
“十多年以来，我买票进场看的第一部电影就是这部《东京审判》（编者注：此处指的是高群书执导的电影）。在反映历史真相方面，这部电影是值得称颂的。我希望中国和日本的观众都能看看这部电影，因为太多的年轻人不了解那段历史。”他说。
今年5月2日的日本《朝日新闻》公布的调查数据显示，70％的日本受访者不了解东京审判的内容，17％的人从来没有听说过这个审判。
资深女导演黄蜀芹对于《东京审判》在历史严肃性与个人感情之间的平衡把握，很是赞赏。“这部电影没有夹杂个人观点且不失偏颇地冷静陈述了历史，对观众的感染力很大。”
上海电影评论家毛时安说，这部电影唤起了爱国主义以及对和平的追求，而并不是激化中日之间的仇恨。
这部低预算的电影众星云集。香港资深演员曾江在剧中饰演一名中国检查官，而刘松仁则扮演一名中国法官。台湾的当红女明星林熙蕾饰演一位日本少女，她爱上了由台湾人气小生朱孝天扮演的中国记者。
美国和日本的演员也参演了这部电影，比如来自美国百老汇的约翰·亨利·考克斯在电影里就饰演首席检查官。
“刚开始考克斯不太清楚这段历史，不过当他了解到日本的战争罪行后，他投入了强烈的情感来演绎。”高群书说道，“刚开始我比较担心日本演员的拍摄工作，不过他们还是很负责，相当配合。”
高群书曾是一位成功的电视剧导演。他充分利用壮观的主场景，让摄影机在审判庭上空突然俯冲，同时借助音乐带动起一种强烈的情感。巧妙的电影剪辑使庞大的演员阵容尽现观众眼底。在这部电影里，观众还可以领略到那个时期的特色建筑和服饰。整部电影还谨慎地穿插了一些文献记录片的片段。高群书说，他预计这部电影的票房能达到5000万人民币。
