2024年行政诉讼典型案例

2024年行政诉讼典型案例（通用7篇）

2024年行政诉讼典型案例 篇1

江西高院发布：2017年行政诉讼典型案例

江西省高级人民法院 发布

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

导读：12月4日，江西高院公布了8个2017年行政诉讼典型案例。这是继2015年第一批、2016年第二批之后的第三批典型案例，涉及农村集体土地承包、“上下班途中”工伤认定、规范性文件的附带审查和明显不当情形下的撤销判决等新行政诉讼法修改内容等。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

案例 1

山里货科技有限公司诉南昌市新建区人民政府土地行政许可及南昌市人民政府行政复议案 基本案情

江西省山里货科技有限公司（以下简称山里货公司）租用了位于新建区的一块土地建设禽畜养殖场，2011年该公司经批准取得该地块的设施农用地使用权。2015年8月1日，南昌市新建区人民政府（以下简称新建区政府）以山里货公司取得设施农用地使用权的上述地块，已被《新建县乐化镇总体规划（2012-2030）》及《新建县乐化镇控制性详细规划》调整为绿化用地为由，作出《关于撤销山里货养殖场项目设施农用地使用审核的决定》，决定撤销涉案设施农用地使用审核。该决定经南昌市人民政府复议维持。山里货公司不服上述决定，提起行政诉讼。裁判结果

江西省高级人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关非因法定情形不得擅自改变、撤回已经生效的行政许可。本案中，山里货公司依法取得的养殖项目设施农用地使用的行政许可，应受法律保护。新建区政府仅提供了《新建县乐化镇总体规划（2012-2030）》《新建县乐化镇控制性详细规划》等材料作为撤回行政许可的证据，尚不够充分证实诉争的行遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

政许可存在行政许可法第八条规定的依法予以撤回的情形。据此，判决撤销原审判决及被诉行政行为。（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）典型意义

本案是依法保护行政相对人信赖利益的典型案例。行政许可作为行政机关依法对社会、经济事务实行事前监管的一种有效手段，在行政管理中发挥了重要作用。但行政许可行为缺乏稳定性和可预期性，是过去行政管理实践中的一大突出问题，不仅有损政府的公信力，而且损害了政府的形象和权威。《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的信赖保护原则，要求非因行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，且为了公共利益需要，行政机关不得随意改变、撤回已经生效的行政许可，这对于构建诚信政府，推行依法行政，具有重要意义。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

案例 2

林淑辉诉浮梁县人民政府土地行政登记案 基本案情

1998年林淑辉与当地集体经济组织签订土地承包合同并于2006年取得《农村土地承包经营权证》，获得3.5亩土地承包经营权。林淑辉弟弟林淑民以上述承包地中有1亩是其已故父亲的承包地为由，主张其中0.5亩土地的承包经营权，并与林淑辉签订了协议书。后该协议被生效民事判决以林淑民不是集体组织成员为由确认无效。2014年6月浮梁县人民政府（以下简称浮梁县政府）根据《江西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》(以下简称省工作方案)开展新的登记工作，林淑辉所在村的其他大部分村民已经领取新的《农村土地承包经营权证》，浮梁县政府以涉案土地承包经营权存在争议为由一直未给林淑辉登记发证。林淑辉不服，提起行政诉讼。裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

江西省高级人民法院经审理认为，林淑辉于1998年签订了二轮土地承包合同，并于2006年依法取得了该土地承包经营权证。同时，林淑民与林淑辉就涉案土地签订的协议已被生效民事判决确认无效，林淑民系城镇居民，没有签订承包合同，无土地承包权属凭证，其在无事实依据情况下提出的异议不属于法律上的权属争议。浮梁县政府以涉案土地存在权属争议为由暂缓为林淑辉登记发证的理由不能成立，该府应当按照省工作方案的规定为林淑辉登记发证。该府称其只是暂缓颁证不是拒绝颁证，其行为不构成不履行法定职责。但根据省工作方案，2015年年底前浮梁县政府应当全面完成辖区内承包地的登记颁证工作。林淑辉所在村也已经基本完成了该项工作，浮梁县政府直至本案一审前仍未给林淑辉登记办证，该拖延履行行为已经构成不履行法定职责。因相关法律并未对县政府的登记颁证行为规定期限，为了保护林淑辉的合法权益，法院酌定浮梁县政府于判决生效之日起60日内为林淑辉已取得承包经营权的3.5亩承包地登记颁证。

典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是保护农民集体土地承包经营权的典型案例。党的十九大提出，要保持土地承包关系稳定长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年，该政策充分体现了保护农民集体土地承包经营权的重要性。而落实该项政策的基本前提是要做好农村承包地的登记颁证工作。本案中，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及省工作办法的相关规定，浮梁县政府应当为林淑辉登记颁证。虽然该府称其只是暂缓颁证，但其暂缓行为已经超过了合理期限且未告知具体颁证时间，这种无正当理由拖延颁证且超过合理期限的行为已构成不依法履行法定职责，人民法院通过履行判决责令浮梁县政府在一定期限内履行颁证职责，依法保护了农民的集体土地承包经营权。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

案例 3

廖炳华诉龙南县人民政府土地征收补偿安置案 基本案情

廖炳华的房屋位于龙南县工业园二期拓展区工程项目拆迁范围，2006年原龙南县拆迁办与廖炳华签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此后其房屋被拆迁。因认为其尚有部分被拆迁土遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

地未安置，廖炳华向政府有关部门申请处理。随后龙南县人民政府（以下简称龙南县政府）书面同意给廖炳华在大罗小区安排安置地，由龙南县国土资源局办理相关手续。2009年，相关部门为廖炳华报名竞买了大罗工业园地块，廖炳华认为有高压线经过不能建房，没有在规定时间内签订国有土地使用权出让合同和缴纳相关费用。2013年，江西赣州供电公司运维检修部出具《关于协助完善高压输电线路安全运行措施的函件》给龙南县安全生产委员会，认为若廖炳华在安置地建房，正好位于110千伏导线正下方，对输电线稳定运行及居民的人身安全构成重大安全威胁，恳请该委员会督促廖炳华另行选址建房。廖炳华为此提起行政诉讼，请求法院判令龙南县政府在大罗工业园安全区域为其提供安置地。裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）赣州市中级人民法院经审理认为，廖炳华的诉讼请求实质上是要求龙南县政府履行其对廖炳华土地安置问题的书面意见。行政机关履行行政管理职责应遵守诚实守信原则，该意见属于行政机关的行政允诺，应当依法履行，非因法定事由、法定程序，不得撤销、变更。江西赣州供电公司运维检修部出具的函件说明，龙南县政府提供给廖炳华的安置地存在重大安全隐患。故廖炳华要求龙南县政府将土地另行安置在远离电力设施的安全区域理由成立，判决责令龙南县政府重新为廖炳华提供安置地。

典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是人民法院监督政府合理适当履行行政允诺的典型案例。政府为了履行自己的行政职责向相对人作出的承诺属于行政允诺，在该允诺未超越职权范围，不违反法律规定的情形下，允诺人应当积极履行，否则应当承担不履行承诺义务的法律责任。同时因行政允诺是政府作为允诺人为自己设定的义务，在履行方式上享有较大的裁量权，但该裁量权也并非没有边界，政府的履行行为至少应当是全面且适当的。根据行政诉讼法第七十条之规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，虽然龙南县政府按照其书面承诺履行了为廖炳华提供安置地的行政允诺，但其提供的安置地位于高压线下方，会给行政相对人人身及财产安全造成重大威胁，此种履行行为已经超过了一般适当的限度，属于明显不当。

案例 4

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

井冈山建设集团有限公司诉鹰潭市环境保护局环保行政处罚案

基本案情（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）2016年3月3日，鹰潭市环境保护局接到群众反映，在该市东湖、沿江路等周边闻到刺鼻味道。该局执法人员现场巡查时候发现，井冈山建设集团有限公司雇请的人员在该公司承建的龙腾滨江施工工地西南侧，大量焚烧做防水施工时废弃的塑料盒及塑料薄膜，产生有毒有害烟尘和恶臭气体，对周边环境造成严重污染。2016年5月24日，鹰潭市环境保护局作出鹰环行罚（2016）5号行政处罚决定，决定对井冈山建设集团有限公司处以十万元的罚款。井冈山建设集团有限公司不服该处罚决定，提起行政诉讼。

裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）鹰潭市中级人民法院经审理认为，井冈山建设集团有限公司雇请的人员，在人口集中地区焚烧废弃的塑料盒及塑料薄膜对周边环境造成污染，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条的规定，鹰潭市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》一百一十九条第二款的规定作出行政处罚符合法律规定。据此，维持一审法院驳回井冈山建设集团有限公司诉讼请求的判决。

典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是人民法院支持环保行政部门依法履职的典型案例。党的十九大明确提出必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，要求像对待生命一样对待生态环境，实行最严格的生态环境保护制度。为建设美丽中国，不断满足人民日益增长的优美生态环境需要，人民法院通过充分发挥行政审判职能，对环保行政部门依法惩处破坏生态环境的行政行为予以坚决支持，为建设美丽中国提供有力的司法服务和保障。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

案例 5

袁西北诉于都县人民政府物价行政征收案

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

基本案情

袁西北的住房位于都县中心城区规划范围。于都县人民政府（以下简称于都县政府）委托于都县自来水公司，根据袁西北户使用自来水情况，征收了袁西北户的污水处理费1273.2元。袁西北以于都县政府对其征收污水处理费违法为由，诉至法院，请求依法判决于都县政府全部退还已征收的污水处理费，并对于府办发[2010]4号《于都县人民政府办公室关于印发于都县城市污水处理费征收工作实施方案的通知》的合法性进行审查。裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）江西省高级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》等法律、法规规定，向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人应当缴纳污水处理费。同时，江西省发改委《关于统一调整全省城市污水处理费征收标准的通知》及赣州市物价局《关于核定于都县城市污水处理费征收标准的批复》规定的征收污水处理费的范围，明确是“在城市污水集中处理规划区范围内向城市排污管网和污水集中处理设施排放达标污水的所有用水单位和个人”。但于府办发[2010]4号文所确定的污水处理费征收范围却扩大至“于都县中心城区规划区范围内所有使用城市供水的企业、单位和个人”，违反法律、法规、规章及上级行政机关规范性文件规定，不能作为于都县政府征收袁西北污水处理费的合法依据。据此，判决撤销于都县政府征收袁西北城市污水处理费的行为，责令于都县政府于判决生效之日起30内向袁西北返还1273.2元污水处理费。同时向于都县政府发送司法建议，建议该府对于府办发[2010]4号文中与上位法相冲突的内容进行修改。典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是人民法院对规范性文件进行一并审查，并向有关人民政府提出处理建议的典型案例。党的十九大对深化依法治国实践作出重大部署，提出“建设法治政府，推进依法行政，严格规范公正文明执法”。制定规范性文件是行政机关行使职权的一种方式，但规范性文件损害公民合法权益、影响法制权威统一的现象并不少见。本案中，法律法规对污水处理费征收范围的表述是“城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人”，省、市有关文件也已将征收范围限定在“城市污水集中处理规划区范围内向城市排污管网和污水集中处理设施排放达标污水的所有用水单位和个人”。因此，于都县政府在其制定的规范性文件中扩大征收范围没有法律依据。人民法院一并审查规范性文件，对保护当事人合法权益、预防行政争议的产生具有积极的作用。

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

案例 6

何克宽诉抚州市人力资源和社会保障局工伤行政确认及抚州市人民政府行政复议案 基本案情（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）何克宽系江西江铃集团轻型汽车有限公司物流部员工，居住在抚州市临川区晏殊大道利民嘉苑南区，公司所在地位于何克宽居住地南面的钟岭大道，其上午上班时间为8点30分。何克宽年近90岁的母亲的居住地与何克宽的居住地间隔抚河。何克宽常年从其居住地往返工作单位上下班途中看望、照顾其母亲，而去其母亲居住地需途经抚河上的赣东大桥。2016年11月28日早上7时38分许，何克宽在赣东大桥路段因发生同等责任交通事故受伤。抚州市人力资源和社会保障局（以下简称抚州市人保局）认为何克宽在其给母亲送早餐途中遭遇车祸时不是在合理的上班时间范围，也不是在合理的上班路线，决定不予认定工伤。该决定经抚州市人民政府复议维持。何克宽不服上述决定，提起行政诉讼。裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）南城县人民法院经审理认为，根据《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，是否属于“上下班途中”应从上下班时间、行驶路线以及是否以上下班为目的等三个方面进行认定。本案中，何克宽常年从其居住地往返工作单位上下班途中看望、照顾其母亲，事发当天何克宽在上班前一小时左右的上班途中给其年迈的母亲送早餐时发生交通事故，符合认定“上下班途中”的要求以及认定工伤的规定。据此，判决撤销抚州市人保局不予认定工伤决定以及抚州市人民政府行政复议决定，责令抚州市人保局在60日内重新作出行政行为。一审宣判后，双方均未上诉。典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是维护职工权益的典型案例。工伤认定涉及民生，关系到职工的切身利益。工伤认定既要从当前经济社会的承受能力出发，从工伤保障的现实需要出发，也要从建立工伤保险制度的目的出发。对“上下班途中”的认定应当综合考虑上下班的时间、上下班的路线以及是否以上下班为目的等因素，不能将上下班的合理路线机械地理解为最短的路线或者用遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

人单位指定的路线，不能将上下班的合理时间简单地理解为用人单位考勤规定的时间。工伤认定既不宜脱离实际地“泛化”，也不能是严格的法条主义，必须符合建立工伤保险制度的目的和精神。本案中，何克宽在上班途中从自家去其母亲家的情形，虽然与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项关于“在合理时间内往返于工作地与父母居住地的合理路线的上下班途中”的规定不完全相符，但事发当天何克宽在上班前一小时左右的上班途中给其母亲送早餐时受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合该条第（四）项关于“在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，该案的判决对此类情形下的工伤认定具有一定的典型意义。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

案例 7

崇义县罗心坳采砂场诉崇义县水利局水利行政赔偿案

基本案情（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）崇义县罗心坳采砂场(以下简称采砂场)于2011年取得了崇义县水利局颁发的《江西省河道采砂许可证》，该证经审核延期至2014年1月20日。2013年7月9日崇义县水利局向采砂场作出并送达了《关于吊销采砂许可证的通知》，决定吊销该采砂场的采砂许可证，并立即停止采砂生产，拆除涉河设施。2013年8月6日，崇义县水利局联合供电、公安、环保等部门，当场强制拆除了电表，采砂场至此无法继续生产。2013年11月采砂场提起行政诉讼，要求确认吊销采砂许可证的行政行为违法并赔偿其损失，崇义县人民法院判决确认吊销采砂许可证的行为违法，并以证据不足为由驳回其赔偿请求。2015年1月，采砂场提交了会计事务所出具的损失专项审计报告，重新向法院提起行政赔偿诉讼。裁判结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）赣州市中级人民法院经审理认为，崇义县水利局吊销采砂场采砂许可证的行为已被法院生效判决确认违法，该违法行为给采砂场合法权益造成的损失，采砂场有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定，吊销许可证给其他组织的财产权造成损害的，应赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。本案中，采砂场在停产停业期间支付的铲车和挖机租金、电费、场地租金、守棚人员工资及需要上交的水利资源费遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

是其必要的经常性费用开支，属于国家赔偿范围。结合采砂场停产停业时间，确定其损失共计202547.35元。故判决崇义县水利局赔偿采砂场各项损失共计202547.35元。典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是贯彻落实产权保护制度的典型案例。正所谓“有恒产者有恒心”，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》指出，依法、平等、全面保护经济主体的产权，是经济社会持续健康发展的基础，是增强社会信心，形成良好预期，增强各类经济主体创业创新动力，维护社会公平正义的需要。行政机关因违法行使职权给企业合法财产权造成侵害，依法应当给予赔偿。人民法院通过充分发挥行政审判在监督公权力运行方面的职能作用，为各种形态的合法财产权利提供司法保护。

案例 8

张清明、方文安诉浮梁县人民政府土地行政赔偿案

基本案情（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）张清明、方文安于2015年7月向景德镇市中级人民法院起诉，请求确认浮梁县人民政府及浮梁县国土资源局征收且强行填埋其承包经营的土地的行为违法，并赔偿经济损失。景德镇市中级人民法院经审理，判决驳回张清明、方文安的诉讼请求。张清明、方文安不服该判决，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2016年，张清明、方文安再次以相同的事实和理由向景德镇市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令浮梁县人民政府赔偿方文安经济损失53.628万元，赔偿张清明经济损失52.647万元。景德镇市中级人民法院以重复起诉为由驳回二人的起诉。张清明、方文安不服，向江西省高级人民法院上诉。

调解结果（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案审理过程中，在江西省高级人民法院的主持下，张清明、方文安与浮梁县人民政府达成协议约定，张清明、方文安支持浮梁县人民政府进行赣东北物流园项目建设，服从浮梁遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问

县人民政府确定的土地补偿安置标准及金额，并于协议签订之日起十日内领取补偿安置款项。浮梁县人民政府给予方文安户青苗及生活困难补助4.3万元，给予张清明户青苗及生活困难补助3.2万元。江西省高级人民法院根据双方达成的协议制作并送达了行政调解书。典型意义（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）本案是行政补偿案件中运用调解方式实质化解行政争议的典型案例。行政诉讼不仅涉及当事人利益，而且涉及国家和社会公益，一般不适用调解。但是，面对我国社会转型期复杂、多样的社会矛盾，应通过建立包括裁判、调解等多元化的纠纷解决机制化解争议。调解是我国司法的优良传统，对于尽早恢复社会关系和谐及节省司法资源具有很大作用。行政诉讼法第六十条明确行政赔偿、补偿及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件可以调解。本案中，张清明、方文安已经就土地征收、拍卖等行为提起过行政诉讼，现又对强制使用土地行为提起行政诉讼，主要原因是其认为对其承包经营的土地补偿偏低。法院了解这一情况后，协调地方政府针对被征地农民的实际情况，在法律和政策允许的范围给予适当的补助，彰显了行政诉讼运用调解方式审理案件的制度价值。

（合同纠纷 广州律师遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）

2024年行政诉讼典型案例 篇2

苏州2017年十大卫生计生行政处罚优秀典型案件（NO.1-5）

原创 2018-02-09 卫监君 苏州卫监

为进一步强化行政执法监督，规范行政执法行为，根据《苏州市健康卫士“531”行动计划》要求，苏州市卫生监督所决定开展2016-2017年度行政处罚优秀案例、办案能手评选工作。

卫监君将分两篇来为大家来介绍 我们2017年度十大优秀案例 一同来回顾一下吧~ 01 苏州某医院出借《医疗机构执业许可证》案 办案机构：苏州市卫生监督所

案情简介：

苏州某民营营利性医院自2014年4月至2016年2月非法将骨科科室对外承包给魏某，为其提供经营场地，按约定分配利润，承包人魏某承担部分医疗纠纷及经营风险，在人事、财务方面实行相对独立管理。并以某医院名义对外开展诊疗活动，该行为构成了出借《医疗机构执业许可证》的违法事实。

医院在陈述中承认了出租骨科科室的违法事实，依据相应法律法规对该医院作出罚款人民币8000元，没收非法所得人民币66.278万元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。（科室承包人魏某已另案处理）。

评点：

当前国家出台了加快社会办医的各种鼓励政策,但是否没有任何限制和底线，本案做出了明确的回答。医疗机构将部分科室或整体出租给非卫生技术人员进行经营管理，并以原机构名义对外从事诊疗活动，欺骗性、隐蔽性强，损害了广大患者的权益，为法律所不容。此类案件在日常监督检查中不易发现，查处难度较大。本案以用工纠纷投诉举报为线索，通过认真细致的调查，抽丝剥茧，最终查实当事人将该医院骨科出租给非卫生技术人员魏某的事实。另外，本案对非本医疗机构人员的认定在法律依据上有独到之处。对类似案件的查处有一定的借鉴意义。

02 吴江阙某外科诊所

使用非卫技人员从事医疗工作案 办案机构：苏州市卫生监督所

案情简介：

阙某于2016年5月10日取得《医疗机构执业许可证》并将该证出借给王某某，双方书面约定诊所由王某某投资，按年支付阙某出借《医疗机构执业许可证》所得报酬。最终给予该诊所罚款5200元并吊销其《医疗机构执业许可证》的行政处罚。

评点：

本案为吴江系列出租承包案件中的一例，随着医改的深入，民间资本越来越多地涌入医疗行业，开始填补公立医疗机构尚未达到的空白。但同时产生了医疗水平参差不齐，大量无证、无资质人员在利益驱使下、浑水摸鱼进入医疗领域，乃至频发“医疗执业资质寻租”“挂证”的违法违规情况。案件的严厉查处，对想要在医疗这个新兴投资领域“捞取一桶金”的从业者敲响了警钟。

03 朱某伪造医学文书案

办案机构：苏州市卫生监督所

案情介绍：

苏州市某民营医院内科，患者李某兰在输注抗菌药物拜复乐治疗过程中突发呼吸心跳骤停，在进行心肺复苏术后紧急送至上级医院ICU救治。

调查发现经治医师朱某某因为无开具限制使用级抗菌药物的权限，遂以内科主任李某某的账户和密码进入该医院HIS系统为患者李某兰开具限制使用级抗菌药物。

医师朱某某因伪造医学文书被暂停执业六个月，同时依据《苏州市医师不良执业管理办法》相关条款给予医师朱某某一次记分12分，以卫生监督意见书的方式告知朱某某所在的某医院“决定给予朱某某暂停执业六个月、记分12分、要求该单位做好该医师停止执业6个月及离岗内部培训3-6个月，后接受苏州市医师协会考核”，同时将行政处罚决定及记分情况发函至苏州市医师协会，纳入医师定期考核管理中。

评点：

本案的查办是在医患纠纷的现场，执法人员就该院及医护人员是否存在违法执业行为开展调查，公正公开，立场坚定，注意技巧，对现场调查只做客观描述，不作主观判断，不激化矛盾。另协助警察安抚患者家属情绪，并告之患者家属依法依规解决医患纠纷各种途径，做到履行行政执法职能不越位、不失位，为当前医患纠纷尤为突出情况下的同类案件查办提供有益的借鉴。

本案对医师朱某某的违法行为不仅仅停留在行政处罚的层面，还注重相关配套的管理措施及时跟上。处罚、记分、抄告、离岗培训、考核，一整套组合拳确保对本案行政处罚顺利实施并落到实处、不流于形式，体现行政处罚“处罚和教育相结合”原则。

04 苏州某净水设备有限公司生产（销售）无“涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件” 的涉水产品案

办案机构：苏州市卫生监督所

案情简介：

2016年5月23日，苏州市卫生监督所接到园区卫生监督所移送案件1起。当日，会同园区卫生监督所开展联合执法检查。经查，该公司于2016年3月14日至5月20日期间，生产未取得“涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件”的涉水产品TW1812-100型滤芯、YM3012-400G 型滤芯共计5278支，并向苏州本地及广东省某地企业销售上述涉水产品。违法所得78万余元。

苏州市卫计委依法对该公司做出罚款3万元的行政处罚。同时向该产品流入地——广东省某地卫生监督机构发出通报信息，提请加强监督管理，确保涉水产品卫生安全。

评点：

这是一起在日常监督过程中被发现违法线索的案例。卫生监督部门根据国家“双随机”监督抽检任务，加强此类涉水产品“事中事后”监管，加强上下级、区域间卫生监督部门联动以及司法机关涉嫌犯罪案件移送，并纳入失信惩戒联动名单，发挥卫生监督部门执法效能最大化，维护消费者的健康权益。

05 李某非医师行医案

办案机构：张家港市卫生监督所

案情介绍：

2017年1月11日，公安部门在杨舍镇某村日常治安巡查中发现一男子在一杂货店内涉嫌非法行医。公安部门立刻将些信息通报给卫生监督部门。卫生监督部门接到线索后，立即赶赴杨舍镇某村杂货店，现场检查发现李某某正在为一名男性患者输液治疗，同时在附近李某某暂住地发现大量药品器械。李某某对其非法诊疗行为供认不讳。最终认定，李某某未取得医师执业证书擅自从事诊疗活动的违法事实，被处以没收药品器械，罚款50000元的行政处罚。

评点：

一些非法行医者采取上门服务，宣传价格便宜，医术高明的方式迷惑病人，吸引一些不明真相的群体为贪图便宜、贪图方便置生命安全于不顾。本案中现场查见的病人就是在一杂货店的麻将馆里，边打麻将边输液，完全不顾自身安全。非法行医者被查处过一次以后，具备一定的反侦察能力，采取医药分离、电话上门的方式开展诊疗活动，往往是输好液以后就离开，很难查获诊疗现场。与执法人员打游击战，给执法工作带来很大的难度。

2009年卫生部门就与公安部门形成了打非联动机制，本案的快速、高效的查处充分体现了卫生部门与公安部门联动机制的成效。

2017年度十大优秀案例分享未完待续 敬请继续关注我们的推送

第二波！苏州2017年十大卫生计生行政处罚优秀典型案件（NO.6-10）原创 2018-02-12 卫监君 苏州卫监

上周五我们一同回顾了

2017年度十大优秀案例No.1-5 今天卫监君就为大家继续来介绍 2017年度十大优秀案例No.6-10

06 太仓某医院未经批准擅自 扩大计划生育技术服务项目案 办案机构：太仓市卫生监督所

案情介绍：

某市卫生监督所根据“两非（非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠）”案卷移送函相关材料，组织执法人员对某医院进行现场监督检查。经查，太仓某医院自2008年至案发之日超出核准登记的计划生育技术服务项目非法为531名孕妇开展引产术，确认违法所得66万元。

最终，按照《计划生育技术服务管理条例》第三十九条对该医院作出警告、没收违法所得66万元并处以2倍的罚款，共计罚没款198万元，并吊销计划生育专业的行政处罚。

评点：

本案行为人违法开展计划生育手术数量之多、时间跨度之长、金额之大属某市首例，行为人的违法行为严重扰乱了计划生育管理秩序，“两非”危害大。本案情节复杂、涉及面广、取证难度大，但办案机构采用多部门联动、外围走访、深入依靠群众等方法为本案顺利结案奠定了坚实的基础。本案提醒我们，查办“两非”案件重点不光在非法机构更要关注医疗机构的此类违法现象。

07 张某非法行医致人死亡案 办案机构：吴中区卫生监督所

案情介绍：

苏州市吴中区卫生监督所接某医院报告，称一患儿在接受非法行医诊疗后出现休克，现在医院紧急抢救。

经查，受害人谷某婷因咳嗽多日，其祖父谷某明打电话给非法行医者张某，邀张某到某村蔬菜棚为谷某婷治疗。到达后，张某便为谷某婷进行输液。数分钟后，谷某婷出现面色发青、呕吐、神志不清等症状，后终因医治无效，在苏州某医院重症监护室死亡。

张某涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》和医生资格从事非法行医活动。卫生部门及时将该案移送至苏州市公安局吴中分局处理。经公安机关缜密侦查，认定张某的行为已涉嫌构成非法行医罪。目前，该案正在作进一步处理。

点评：

近年来，非法行医屡禁不止，不少无证、无资质人员抱着侥幸心理游走在街头小巷，殊不知天网恢恢，疏而不漏，非法行医已然入刑。随着依法治国的不断推进，部门联动机制日臻完善，非法行医者必将受到法律的严惩。

08 相城区某门诊部未取得母婴保健技术许可 擅自从事终止妊娠手术案 办案机构：相城区卫生监督所

案情介绍：

2016年8月，苏州市相城区卫生和计划生育局接收湖北省某市卫生和计划生育委员会移送案卷，苏州市某门诊部涉嫌为湖北省某市孕妇石某行终止妊娠术。经调查取证，苏州市相城区卫生和计划生育委员会依法对黄某（系苏州市相城区某门诊部经营者）给予警告，没收违法所得3452元，罚款13300元的行政处罚，责令停止违法行为。

评点：

本案件是跨省移送案件，具有一定影响力。本案承办人员与湖北省某卫计委保持充分的沟通协调，共同调查取证，同时也充分说理，听取门诊部相关人员的陈述意见。办案中的调查取证、意见陈述都是直接影响定案的关键。

09 姑苏区某妇科诊所非医学需要 选择性别人工终止妊娠等案 办案机构：姑苏区卫生监督所

案情介绍：

2016年7月，苏州市卫生和计划生育委员会接投诉称姑苏区某诊所非法进行性别鉴定并实施终止妊娠手术。执法人员调查时发现该诊所一人员正在给患者杨某进行妇科治疗，该人员拒绝出示身份证件、医师资格证书和执业，拒绝配合检查，现场逃逸。

经调查，姑苏区某诊所非法进行性别鉴定并实施终止妊娠手术，依法给予警告，没收违法所得6.4万元，罚款1.7万元，并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。进行非医学需要选择性别人工终止妊娠的人员张某某（现场逃逸者）、冯某某，均未取得医生执业资格，该行为已涉嫌构成非法开展节育手术罪，我局移送公安机关追究刑事责任。

评点: 该案例由于涉案人员逃逸等情况，监督员通过大量认真而详细的调查，第一时间主动寻求公安介入，及时控制涉案人员，固定违法证据，深挖细查，严谨认定违法所得，形成了完整的证据链，得以确定违法事实，及时移送公安机关，涉案单位和人员得到了应有的行政和刑事处罚，非常有借鉴意义。10 苏州某医院医疗器械用品未达到消毒要求案 办案机构：高新区卫生监督所

案情介绍: 2017年5月，苏州市虎丘区卫生和计划生育局卫生监督员对某民营医院进行日常监督检查时，发现超过灭菌有效日期的待用器械；已消毒灭菌牙科探针等牙科器械无任何标识、标签；在生活垃圾桶内查见已使用带污渍的消毒棉签；使用的医用灭菌包装平面卷袋，未能提供其生产厂家卫生许可证、卫生安全评价报告等索证资料；医疗废物的未按照医疗废物类别进行分类等违法行为。

针对上述违法事实，执法人员依法给予当事人警告、罚款1.635万元的行政处罚，并责令立即改正。

评点：

对传染病防治、消毒管理、医疗废物管理、消毒产品管理等传染病防治监督领域的执法，一直是卫计执法部门关注的重点，稍有疏忽，对人民群众的生命健康安全就会带来一定的隐患。本案执法人员对多种常见违法行为进行了调查取证，确认了多个违法事实，分别裁量、合并处罚，对基层卫生计生综合监督执法具有指导性和借鉴意义。

2017年度十大优秀案例

第二波！苏州2017年十大卫生计生行政处罚优秀典型案件（NO.6-10）

原创： 卫监君 苏州卫监

2月12日

上周五我们一同回顾了

2017年度十大优秀案例No.1-5 今天卫监君就为大家继续来介绍 2017年度十大优秀案例No.6-10

06 太仓某医院未经批准擅自 扩大计划生育技术服务项目案 办案机构：太仓市卫生监督所

案情介绍：

某市卫生监督所根据“两非（非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠）”案卷移送函相关材料，组织执法人员对某医院进行现场监督检查。经查，太仓某医院自2008年至案发之日超出核准登记的计划生育技术服务项目非法为531名孕妇开展引产术，确认违法所得66万元。

最终，按照《计划生育技术服务管理条例》第三十九条对该医院作出警告、没收违法所得66万元并处以2倍的罚款，共计罚没款198万元，并吊销计划生育专业的行政处罚。

评点：

本案行为人违法开展计划生育手术数量之多、时间跨度之长、金额之大属某市首例，行为人的违法行为严重扰乱了计划生育管理秩序，“两非”危害大。本案情节复杂、涉及面广、取证难度大，但办案机构采用多部门联动、外围走访、深入依靠群众等方法为本案顺利结案奠定了坚实的基础。本案提醒我们，查办“两非”案件重点不光在非法机构更要关注医疗机构的此类违法现象。

07 张某非法行医致人死亡案 办案机构：吴中区卫生监督所

案情介绍：

苏州市吴中区卫生监督所接某医院报告，称一患儿在接受非法行医诊疗后出现休克，现在医院紧急抢救。

经查，受害人谷某婷因咳嗽多日，其祖父谷某明打电话给非法行医者张某，邀张某到某村蔬菜棚为谷某婷治疗。到达后，张某便为谷某婷进行输液。数分钟后，谷某婷出现面色发青、呕吐、神志不清等症状，后终因医治无效，在苏州某医院重症监护室死亡。

张某涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》和医生资格从事非法行医活动。卫生部门及时将该案移送至苏州市公安局吴中分局处理。经公安机关缜密侦查，认定张某的行为已涉嫌构成非法行医罪。目前，该案正在作进一步处理。

点评：

近年来，非法行医屡禁不止，不少无证、无资质人员抱着侥幸心理游走在街头小巷，殊不知天网恢恢，疏而不漏，非法行医已然入刑。随着依法治国的不断推进，部门联动机制日臻完善，非法行医者必将受到法律的严惩。

08 相城区某门诊部未取得母婴保健技术许可 擅自从事终止妊娠手术案 办案机构：相城区卫生监督所

案情介绍：

2016年8月，苏州市相城区卫生和计划生育局接收湖北省某市卫生和计划生育委员会移送案卷，苏州市某门诊部涉嫌为湖北省某市孕妇石某行终止妊娠术。经调查取证，苏州市相城区卫生和计划生育委员会依法对黄某（系苏州市相城区某门诊部经营者）给予警告，没收违法所得3452元，罚款13300元的行政处罚，责令停止违法行为。

评点：

本案件是跨省移送案件，具有一定影响力。本案承办人员与湖北省某卫计委保持充分的沟通协调，共同调查取证，同时也充分说理，听取门诊部相关人员的陈述意见。办案中的调查取证、意见陈述都是直接影响定案的关键。

09 姑苏区某妇科诊所非医学需要 选择性别人工终止妊娠等案 办案机构：姑苏区卫生监督所

案情介绍：

2016年7月，苏州市卫生和计划生育委员会接投诉称姑苏区某诊所非法进行性别鉴定并实施终止妊娠手术。执法人员调查时发现该诊所一人员正在给患者杨某进行妇科治疗，该人员拒绝出示身份证件、医师资格证书和执业，拒绝配合检查，现场逃逸。

经调查，姑苏区某诊所非法进行性别鉴定并实施终止妊娠手术，依法给予警告，没收违法所得6.4万元，罚款1.7万元，并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。进行非医学需要选择性别人工终止妊娠的人员张某某（现场逃逸者）、冯某某，均未取得医生执业资格，该行为已涉嫌构成非法开展节育手术罪，我局移送公安机关追究刑事责任。

评点: 该案例由于涉案人员逃逸等情况，监督员通过大量认真而详细的调查，第一时间主动寻求公安介入，及时控制涉案人员，固定违法证据，深挖细查，严谨认定违法所得，形成了完整的证据链，得以确定违法事实，及时移送公安机关，涉案单位和人员得到了应有的行政和刑事处罚，非常有借鉴意义。苏州某医院医疗器械用品未达到消毒要求案 办案机构：高新区卫生监督所

案情介绍: 2017年5月，苏州市虎丘区卫生和计划生育局卫生监督员对某民营医院进行日常监督检查时，发现超过灭菌有效日期的待用器械；已消毒灭菌牙科探针等牙科器械无任何标识、标签；在生活垃圾桶内查见已使用带污渍的消毒棉签；使用的医用灭菌包装平面卷袋，未能提供其生产厂家卫生许可证、卫生安全评价报告等索证资料；医疗废物的未按照医疗废物类别进行分类等违法行为。

针对上述违法事实，执法人员依法给予当事人警告、罚款1.635万元的行政处罚，并责令立即改正。

评点：

对传染病防治、消毒管理、医疗废物管理、消毒产品管理等传染病防治监督领域的执法，一直是卫计执法部门关注的重点，稍有疏忽，对人民群众的生命健康安全就会带来一定的隐患。本案执法人员对多种常见违法行为进行了调查取证，确认了多个违法事实，分别裁量、合并处罚，对基层卫生计生综合监督执法具有指导性和借鉴意义。

2017年度十大优秀案例 今天就介绍完啦

大家看完是不是涨知识了呢？

2024年行政诉讼典型案例 篇3

[出版时间]: 2018年11月

[交付形式]: e-mali电子版或特快专递

1.1 环保产业相关概述 1.1.1 环保产业的定义 1.1.2 环保产业的分类 1.1.3 环保产业的性质

1.1.4 环保产业的地位与作用

1.2 2016-2018年中国环保产业发展现状 1.2.1 行业整体综述 1.2.2 总体分布格局 1.2.3 产业发展特点 1.2.4 产业运行现状

1.3 我国环保产业存在的问题

1.3.1 我国节能环保产业发展的问题 1.3.2 我国环保产业面临的主要不足 1.3.3 我国环保产业存在的弊端 1.3.4 阻碍我国环保产业发展的因素 1.3.5 环保危机中政府监管的不足 1.4 我国环保产业发展的对策

1.4.1 推动环保产业发展的主要对策 1.4.2 我国环保产业发展战略

1.4.3 国家应加强环保产业的政策指导 1.4.4 以科技创新推动环保产业发展 1.4.5 中国环保市场定价策略

第二章 2016-2018年山东省环保产业发展分析 2.1 山东省环境状况 2.1.1 水环境 2.1.2 大气环境 2.1.3 声环境 2.1.4 辐射环境

2.2 2016-2018年山东省环保产业发展现状 2.2.1 山东省发展环保产业的战略意义 2.2.2 山东环保产业发展迅速

2.2.3 山东努力推进环保产业跨越式发展 2.2.4 山东积极支持环保企业上市融资 2.3 2016-2018年山东省节能减排发展分析 2.3.1 山东省节能减排进展迅猛 2.3.2 山东用价格杠杆推进节能减排 2.3.3 山东节能减排财政支出情况 2.3.4 山东出台节能减排低碳发展行动方案 2.4 山东省工业污染物减量排放状况 2.4.1 山东污染物排放量的特征

2.4.2 山东省控制工业污染物排放的绩效分析 2.4.3 山东省控制工业污染物排放中的难点问题 2.4.4 山东省控制工业污染物排放的政策与建议 2.5 山东省环保产业发展的策略

2.5.1 促进山东环保产业发展的主要措施 2.5.2 山东省环保产业发展政策措施

2.5.3 加强山东省环保产业国际合作的对策建议 2.5.4 加强山东环境保护的对策

第三章 2016-2018年山东省污水处理行业分析 3.1 山东省水资源概述 3.1.1 水资源量 3.1.2 蓄水动态

3.1.3 水资源供需状况

3.2 2016-2018年山东省污水处理行业现状 3.2.1 山东污水处理厂实现全面覆盖 3.2.2 山东污水处理厂基本运转良好 3.2.3 山东推进污水处理采取的主要措施 3.2.4 山东不断创新污水处理监管机制

3.3 2016-2018年山东各地区污水处理进展情况 3.3.1 济宁 3.3.2 德州 3.3.3 高密 3.3.4 济南 3.3.5 潍坊

3.4 山东农村污水排放与处理情况 3.4.1 生活性污水 3.4.2 生产性污水 3.4.3 家庭污水

3.5 山东城镇污水处理行业发展的对策 3.5.1 进一步优化市场环境

3.5.2 积极稳妥推进改企改制工作 3.5.3 完善污水处理行业服务考核体系

第四章 2016-2018年山东省垃圾处理行业分析 4.1 2016-2018年山东省垃圾处理行业发展概述 4.1.1 山东城市垃圾无害化处理能力分析 4.1.2 山东垃圾发电项目建设进展 4.1.3 山东垃圾处理项目建设情况 4.2 山东省农村垃圾处理概况 4.2.1 生活性垃圾 4.2.2 生产性垃圾 4.2.3 家庭垃圾 4.2.4 农村垃圾

4.3 山东省电子垃圾处理分析

4.3.1 山东省对机关单位电子垃圾进行集中处理 4.3.2 山东电子垃圾网上热卖

4.3.3 山东临沂成立专门机构回收电子垃圾 4.3.4 山东电子垃圾处理建议

4.4 山东省城市垃圾处理的问题与对策

4.4.1 山东省城市生活垃圾处理面临的主要问题 4.4.2 山东省垃圾管理存在的不足 4.4.34.4.4 加强山东省城市生活垃圾管理的对策 第五章 2016-2018年山东大气污染防治分析 5.1 大气污染的基本概述 5.1.1 大气污染的概念

5.1.2 大气的主要污染源和污染物 5.1.3 大气污染的危害

5.2 山东省大气污染防治概况 5.2.1 山东大力整顿大气污染

5.2.2 山东济南市强化大气污染防治工作 5.2.3 青岛市开展大气污染防治措施 5.3 大气污染防治技术 5.3.1 大气污染的治理

5.3.2 大气污染防治技术的总体综述 5.3.3 空气污染治理技术方法分析 5.3.4 气体吸附分离技术的应用分析

第六章 2016-2018年山东省主要地区环保产业分析 6.1 济南市

6.1.1 济南市环境治理现状

6.1.2 济南建成省内首个环保产业研发基地 6.1.3 济南市采取三项措施加强环保力度 6.1.4 济南市环保专业技术服务孵化平台建成 6.2 青岛市

6.2.1 青岛环保产业发展概况

6.2.2 青岛开发区积极发展新能源与节能环保产业 6.2.3 青岛市环保产业面临的问题 6.2.4 加快发展青岛环保产业的建议 6.2.5 青岛环保产业发展前景看好 6.3 潍坊市

6.3.1 潍坊加快构建节能环保产业体系 6.3.2 潍坊积极推进建筑垃圾处理产业化 6.3.3 潍坊市环保产业发展目标 6.3.4 潍坊市环保产业发展重点

6.3.5 潍坊市发展环保产业的主要措施 6.4 临沂市 6.4.1 临沂市环保产业发展现状

6.4.2 临沂逐步完善环保产业市场机制 6.4.3 临沂市强化环保监管力度 6.4.4 临沂市主要环保任务 6.5 淄博市

6.5.1 淄博市节能环保产业基本状况 6.5.2 淄博节能环保投资工程分析

6.5.3 淄博市环保项目对接国家拉动内需政策 6.5.4 淄博市节能环保产业发展存在的问题 6.5.5 发展淄博市节能环保产业的建议对策 第七章 2016-2018年山东省环保业重点企业 7.1 山东山大华特科技股份有限公司 7.1.1 企业发展概况 7.1.2 经营效益分析 7.1.3 业务经营分析 7.1.4 财务状况分析 7.1.5 竞争实力分析 7.1.6 公司发展战略 7.1.7 未来发展前景

7.2 烟台龙源电力技术股份有限公司 7.2.1 企业发展概况 7.2.2 经营效益分析 7.2.3 业务经营分析 7.2.4 财务状况分析 7.2.5 竞争实力分析 7.2.6 公司发展战略 7.2.7 未来发展前景

7.3 青岛银河集团水务股份有限公司 7.3.1 公司简介

7.3.2 银河水务产业的发展进程

7.3.3 银河水务创新污水处理三项技术 7.4 其他企业介绍

7.4.1 山东三融环保工程有限公司 7.4.2 山东华星环保集团

7.4.3 山东新奥环保科技有限公司 7.4.4 青岛海斯顿环保有限公司 7.4.5 安丘康源环保设备有限公司

7.4.6 山东川一水处理环境工程有限公司 第八章 山东省环保产业投资分析 8.1 中国环保产业投资概述

8.1.1 中央环保投资达历史最好水平8.1.2 我国环保行业投资状况 8.1.3 我国环保投资规模预测

8.1.4 中国环保投资领域面临的主要挑战 8.2 山东省环保产业投资概况 8.2.1 山东打造环保产业投资情况 8.2.2 外资看好山东能源环保业

8.2.3 山东最大外资项目获30亿元环保投资 8.3 未来环保投资机会分析 8.3.1 环保产业的主要盈利领域 8.3.2 我国环保产业投资的热点 8.3.3 节能环保项目成投资亮点 8.3.4 节能环保领域受国际投资青睐 8.3.5 IT环保市场蕴含投资机遇

第九章 山东省环保产业前景趋势分析 9.1 中国环保产业发展前景展望

9.1.1 中国环保产业迎来历史性发展机遇 9.1.2 中国环保业市场规模预测 9.1.3 环保产业发展趋势分析

9.2 山东省环保产业发展趋势分析 9.2.1 山东环保产业发展市场广阔 9.2.2 山东省环保产业发展目标 9.2.3 山东省环保产业发展重点

9.2.4 2018-2022年山东省环保产业发展预测 附录

附录一：中华人民共和国环境保护法 附录二：山东省环境保护条例 附录三：山东省水污染防治条例

附录四：山东省环境噪声污染防治条例

附录五：山东省实施《中华人民共和国大气污染防治法》办法

附录六：山东省2013-2020年大气污染防治规划二期行动计划（2016-2017年）

图表目录

图表 我国环保产业优先发展领域

图表 山东省五大经济区域工业污染物排放量情况 图表 山东省各地区工业污染物排放量对工业产值弹性 图表 山东省企业控制工业污染物排放的技术支持情况 图表 影响企业减量排放的因素

图表 山东省农村各类生产性污水排放情况 图表 山东省各类生产性污水处理情况

图表 山东省农村生产性垃圾来源与处理情况 图表 生活垃圾全过程管理模式图

图表 各国城市汽车排放污染物对大气污染比例 图表 汽车排放污染物构成比例

图表 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司总资产及净资产规模 图表 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司营业收入及增速 图表 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司净利润及增速

图表 2017年山东山大华特科技股份有限公司主营业务分行业、产品、地区 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 图表 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司营业利润及营业利润率 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司净资产收益率 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司短期偿债能力指标 2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司资产负债率水平2015-2018年山东山大华特科技股份有限公司运营能力指标

2015-2018年烟台龙源电力技术股份有限公司总资产及净资产规模 2015-2018年烟台龙源电力技术股份有限公司营业收入及增速 2015-2018年烟台龙源电力技术股份有限公司净利润及增速

税务行政诉讼典型案例 篇4

8月25日，A县地税局接到群众举报信，举报本县居民刘某自1995年6月起到B市打工，从事涂料喷涂业务，取得大量劳务收人，却从未申报缴纳个人所得税。接到举报后，A县地税局决定立案调查。因刘某经营地在B市，考虑到异地调查难度较大，县地税局决定请正在地税局帮助清理欠税的两名法院工作人员配合调查。199月3日，由县地税局稽查局三名稽查人员和二名法院工作人员组成的调查组到达B市，开始调查刘某偷税案。因刘某拒绝提供有关资料，调查组在某涂料厂查清了刘某购买涂料的数量，并推算出施工面积，按施工面积计算出刘某的收入额，最后核定刘某三年共计应纳个人所得税537930元，应加收滞纳金592635。年9月7日，调查组以A县地税局的名义在B市向刘某下达《核定税款通知书》，限刘某于1998年9月8日前缴清上述税款和滞纳金。9月8日，调查组又向刘某下达《限期缴税通知书》，责令刘某于1998年9月9日前缴清税款和滞纳金，遭到刘某拒绝，调查组返回A县。1998年10月15日，A县地税局通过邮局向县人民法院申请强制执行，法院于1998年12月20日查封了刘某在A县的两处已出租的房产，1998年12月25日，刘某向A县人民法院提起行政诉讼，A县人民法院经审理于1月15日一审判决县地税局败诉。

在职研究生怎么报考2024 篇5

2、入学方式：免试入学。

3、报读条件：大专及以上学历。

4、申硕条件：本科学历且学士学位满3年。

5、报考时间：每年3月份报名，5月参加考试。

6、考试科目：外语(英语、日语、德语、俄语、法语等任选其一)和学科综合。

7、分数要求：每科满分100，均考过60分可通过。

8、补考要求：院校给予4-5次补考机会，保留单科成绩4年以上的时间。

9、颁发证书：结业证书(院校官网可查)+硕士学位证书(学位网可查)。

考研调剂的规则是什么

考生如果符合复试条件而不能在第一志愿院校参加复试的，考生档案应送至第二志愿院校或在省、自治区、直辖市内调剂。

考研调剂规则：

(一)符合调入专业的报考条件。

(二)初试成绩符合志愿报考专业在调入地区的全国初试成绩基本要求。(比如线)

(三)调入专业与志愿报考专业相同或相近。

(四)初试科目与调入专业初试科目相同或相近，其中统考科目原则上应当相同。

考研正规培训班有哪些

新东方考研

1、考研课程覆盖科目是比较全面的，无论是针对想要学习哪类科目的同学，都可以得到满足，并且报全程班之后，自己就节省了找复习资料的时间，培训机构的老师会根据学生基础的情况，合理的安排学习资料。

2、考研辅导班的适用人群是比较广泛的，对于一些有一定自制力，想要科学的利用时间来掌握一些基础知识的考生来讲是相当有用的，减少了考生自学期的迷茫现象，培训机构会将各阶段的复习任务以及时间都安排的特别清楚。

3、可以帮助学生针对性的进行复习了，专业的考试授课，考生对知识的理解也会比较快，清晰的知道哪些是重点知识之后，学习的效率也会有效的提升。

文都考研

文都考研是一家正规的机构，主要进行集训营、公共课/专业课1v1方面的课程培训，学员可以根据自己的需求进行选择，非常的灵活。另外，课程费用是根据学习班型、学习内容等因素决定的，不用担心会花冤枉钱。

2024年行政诉讼典型案例 篇6

1.竞走混合团体赛

新增竞走混合团体赛，关于竞走混合团体赛的比赛距离和参赛人数，国际田联将于12月提交国际奥委会执行委员会。而中国女子竞走一直处于世界顶尖的水平，统治力极强。像里约奥运会女子20公里竞走冠军就是刘虹。3月20日，全国竞走锦标赛暨奥运会选拔赛，杨家玉以1小时23分49秒成绩夺冠，刘虹紧随其后以1小时24分27秒获得亚军，两人均打破了原世界纪录。

2.男、女水翼风筝板

世界帆联官方网站10日消息，国际奥委会正式确认男、女水翼风筝板成为2024年巴黎奥运会帆船竞赛项目。至此，巴黎奥运会10个帆船竞赛项目全部确定，分别为：男子水翼帆板iQFoil级、女子水翼帆板iQFoil级、男子帆船49er级、女子帆船49erFX级、男子帆船激光级、女子帆船激光雷迪尔级、男子水翼风筝板、女子水翼风筝板、男女混合帆船诺卡拉17级、男女混合帆船470级。

另外，还调整了现代五项项目，90分钟内在一个馆内完成全部比赛，比赛依次是马术20分钟，击剑15分钟，游泳20分钟和15分钟的激光跑。其中，还增设了霹雳舞、滑板、攀岩和冲浪四个大项。

举办奥运会的条件是什么?

第一，国家必须有举办奥运会的经济实力。

第二，国家必须政治稳定，社会稳定。

第三，国家一定是体育大国，体育事业蒸蒸日上。

第四，国家必须有举办大型运动会的经验，能够办好这个盛会。

第五，国家必须有举办奥运会的设施。

2024年行政诉讼典型案例 篇7

俗称“民告官”的行政诉讼一直备受关注。再过5个多月，修改后的•行政诉讼法‣将正式施行，给行政诉讼带来很多新的变化。不久前，省高级法院 通报了全省法院行政审判的基本情况，并发布了十个典型案例。这十个案例可以从不同侧面折射出我省行政诉讼的面貌。这十个典型案例如下： 案例1

踹了村会议室大门一脚被处拘5日 过罚失当，法院判决撤销公安处罚

基本案情

乐清市大荆镇油岙村村民委员会拖欠李如南工程款14.2万元，其多次前去索讨无果。2014年4月15日下午，李如南再次到村民委员会办公处索要欠款，与村支部书记发生争执。期间，李如南踹了村会议室大门一脚，导致大门门锁侧边固定铁翼螺丝松动，不能正常关闭。村支部书记报警后，乐清市公安局大荆派出所派员出警至现场，当日立案，并于次日作出处罚决定，认定李如南故意损坏公私财物，影响村委会正常办公，根据•中华人民共和国治安管理处罚法‣第四十九条的规定，决定对其行政拘留5日。李如南不服，起诉到乐清市人民法院。

裁判结果

乐清市人民法院经审理认为，本案系因乐清市大荆镇油岙村村民委员会未能及时偿付原告工程款而引发。原告脚踹会议室大门一下，导致门锁固定翼螺丝松动，这一损害后果轻微。从纠纷发生的原因、实际损害后果等方面分析，应属于•中华人民共和国治安管理处罚法‣第十九条第（一）项规定的违反治安管理情节特别轻微的情形，依法应减轻或者不予处罚。被告认定原告的行为系故意损毁公私财物，仅适用•中华人民共和国治安管理处罚法‣第四十九条的规定，对其处以行政拘留5日的处罚，明显存在过罚失当，属适用法律错误，应予以撤销。据此，依照•中华人民共和国行政诉讼法‣第五十四条规定，判决撤销乐清市公安局作出的该行政处罚决定。乐清市公安局上诉后，在二审期间自行撤销了被诉处罚决定，二审法院裁定准许其撤回上诉。

典型意义

行政机关行使裁量权必须遵循合理原则，这是依法行政的应有之义。行政裁量合理原则在行政处罚领域的具体表现，就是要求行政机关实施行政处罚，必须坚持“过罚相当”。本案中被告在行使治安管理处罚裁量权时，没有充分考虑被处罚人违法行为的起因及损害后果等裁量因素，对事出有因、损害后果显著轻微的违法行为，给予了较为严厉的行政拘留处罚，明显违背了“过罚相当”原则。

案 例

慈溪村民诉镇政府不履行 政府信息公开法定职责案

基本案情

韩兴康系慈溪市观海卫镇五里村村民，2013年3月26日向慈溪市观海卫镇人民政府邮寄•政府信息公开申请书‣，要求公开：

一、五里村的土地利用总体规划，村镇建设规划基本农田区域，并提供复印件；

二、当前政府对农村村民建住房的审批程序及审批条件；

三、从2007年至今分配给五里村村民的建房指标面积，以及指标分配的落实程序、落实地点；

四、从2007年至今五里村已审批的建房户名单及每户获批面积、地点。该镇政府于2013年3月28日收到申请并予以受理登记。4月12日，该镇工作人员对原告作了口头告知。2013年5月初，该镇法定代表人就•政府信息公开申请书‣所涉内容口头告知韩兴康到镇下属信访科咨询反映。韩兴康不服，提起行政诉讼。至其起诉时，被告对原告提出的政府信息公开申请未作出书面答复。

裁判结果

慈溪市人民法院经审理认为，在原告申请的情况下，针对原告申请作出答复是被告的法定职责，被告应当依法告知原告获取政府信息的方式和途经。对原告而言，被告工作人员的口头告知内容模糊、抽象，并不符合•中华人民共和国政府信息公开条例‣第二十一条规定的行政机关应告知申请人获取政府信息的方式和途径。这样的口头告知行为，不能视为被告依据•条例‣规定作出了答复，应当认定被告未履行政府信息公开的法定职责。因原告申请信息公开内容尚需被告调查、裁量，故对原告提出的政府信息公开申请，被告应在合理期限内作出处理。据此，判决责令被告在本判决生效之日起30日内对原告作出答复。宣判后，双方当事人均未上诉。

典型意义

实践中，一些行政机关对政府信息公开申请处理不规范，或通过电话答复或告知时模糊不清，均不符合•政府信息公开条例‣的要求，应当予以纠正。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，直至原告起诉，仍未向原告作出书面答复，构成不履行政府信息公开法定职责。

案 例

国土局迟迟不查处违建

村民诉国土局不作为胜诉

基本案情

杨志平与杨文志是仙居县横溪镇猴山村门口溪自然村村民，其部分房屋前后相邻。2003年7、8月间，杨志平因杨文志在其屋后建房向“县长热线”投诉，该县国土局接报后，经现场踏勘后对杨文志发出停建通知书。2012年4月，杨文志开始续建，在东边间第一层圈梁上放臵多块混凝土多孔板。杨志平母亲向仙居县横溪国土资源管理所投诉，该所于2012年7月4日、9月10日作出信访事项调查意见函、调查意见书，称将根据县政府的有关规定进行处臵。杨志平于2012年12月28日再次向国土局投诉要求予以查处，该局未再回复。杨志平不服，提起行政诉讼。

裁判结果

仙居县人民法院经审理认为，根据•浙江省实施†中华人民共和国土地管理法‡办法‣第三条第一款的规定，被告国土局具有查处本辖区内土地违法行为的法定职责。原告认为被告未履行查处土地违法行为的法定职责，有权提起行政诉讼。国土资源管理所的有关执法监察巡查登记台帐、登记表、报告书，不属于被告对原告投诉事项作出的最终行政处理行为。原告向被告提出的投诉请求，不属•信访条例‣第十四条第一款规定的信访事项，被告对此应按行政执法程序作出相应的具体行政行为，而非按信访程序作出信访事项调查意见。被告对原告的投诉未按行政执法程序作出相应的具体行政行为，构成拖延履行法定职责。据此，判决责令被告在本判决生效之日起60日内，对原告的投诉作出行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉。

典型意义

“有权必有责、用权受监督”。一些行政机关在接到公民、法人或其他组织的投诉后，不加区分地作为信访事项处理，以信访答复、信访调查意见等代替依法履行法定职责，构成不依法履行法定职责。依法受理举报投诉并依法查处违法建筑，是国土等行政机关的法定职责。

案 例

三间三层房屋被违法强拆

三公民告赢镇政府等三机关

基本案情

2013年5月14日，苍南县灵溪镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局三部门联合向黄兆本、黄益将、陈秀丽等3人发出通知，认定该户未经批准，擅自在高浦桥60—60-2号建3间3层砖房，已涉嫌违反土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物，通知其在2013年5月17日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。2013年5月27日，上述三部门组织人员联合对原告房屋进行了强制拆除。黄兆本等3人不服强制拆除行为，提起行政诉讼。

裁判结果

苍南县人民法院经审理认为，涉案房屋系未经法定部门审批，擅自建设。根据•中华人民共和国城乡规划法‣、•浙江省城乡规划条例‣的相关规定，三被告在没有证据证实涉案土地位于城市、镇规划区内的情况下实施强制拆除行为，事实不清，证据不足；三被告在未依法作出限期拆除决定且未经县级以上地方人民政府责成的情况下，直接强制拆除原告的房屋，程序违法。据此，判决确认三被告强制拆除涉案房屋的行为违法。宣判后，各方当事人均提出上诉。二审法院认为各方提出的上诉理由均不能成立，不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

该案所反映的乡镇政府、规划及国土部门联合查处并强制拆除违法建筑的做法，在基层较为普遍。一些基层政府机关的做法是，只要是违法建筑，不管法律规定的职权依据和程序要求，一概作笼统、模糊处理，联合发个通知后即一拆了之。这种以违法手段拆除违法建筑的做法，明显违背法治要求。

案 例

操作工车间内被机器卡断手指 社保局不予认定工伤被判败诉

基本案情

朱德富向丽水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局经审查认定，朱德富系浙江人爱卫生用品有限公司员工，工种为操作工。2012年7月25日下午3时50分许，朱德富在公司操作车间玩耍时，将右手指伸进模轮上的一个螺丝孔内带动模轮旋转，导致右手食指被机器卡断。朱德富的受伤情况不符合•工伤保险条例‣第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2012年9月28日决定不予认定工伤。朱德富不服，提起行政诉讼。

裁判结果

丽水市莲都区人民法院经审理认为，被告认定原告系玩耍致伤的事实缺少充分、有效的证据支持，在作出不予认定工伤决定后调查取证的行为违反程序。被诉决定依据不足、程序违法。原告主张撤销理由成立，予以支持。根据•中华人民共和国行政诉讼法‣第五十四条第（二）项的规定，判决撤销被诉的不予认定工伤决定； 责令被告于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。宣判后，各方当事人均未提出上诉。

典型意义

“先取证、后决定”，是行政执法的基本程序要求。行政机关只有在依法定程序调查收集证据、查清事实的基础上，才能依法作出行政行为。行政机关在行政决定作出前不依法调查收集证据，而是在行政决定引发争议后再补充调查取证，不仅违反法定程序，而且往往导致行政决定事实不清、证据不足。

案 例

为公共利益征收房屋

超范围部分被确认违法

基本案情

2013年9月21日，舟山市定海区人民政府召开区政府常务会议讨论认为，因维护公共利益的需要，鉴于弘生世纪城北侧区块基础设施落后的现状，在充分征得区块内大多数被征收人同意改建的基础上，将上述区块改建项目列入了定海区国民经济和社会发展计划。同时，该区块征收补偿方案意见征求、社会稳定风险评估等相关房屋征收前臵工作均已完成。故根据•国有土地上房屋征收与补偿条例‣规定，决定对定海区相关区块范围内的房屋依法实施征收。涉及城市规划区内集体土地上房屋参照国有土地上房屋进行征收补偿与安臵。对此，当地村民、相关房屋所有权人陈兴海不服，提起行政诉讼。

裁判结果

舟山市中级人民法院经审理认为，虽涉案旧城改造项目有利于改善居住条件和生活环境，该区块内的被征收人均能受益，该区块内90%以上的被征收人同意涉案旧城改造项目，符合公共利益，但是，被告在本案所涉征收范围内的农村集体土地未经依法征收的情形下，直接在作出被诉房屋征收决定时规定“涉及城市规划区内集体土地上房屋参照国有土地上房屋进行征收补偿与安臵”，违反了•土地管理法‣等相关规定。被告作出的被诉房屋征收决定中，涉及征收集体土地上房屋部分，不具备法定职权，违反法定程序，适用法律、法规错误。因撤销该具体行政行为将会给公共利益造成重大损失，且省政府已批准征收被诉房屋征收决定确定的征收范围内的集体土地，依照司法解释规定，判决确认被诉房屋征收决定中涉及征收集体土地上房屋的行政行为违法；责令被告采取相应的补救措施；驳回原告其他诉讼请求。陈兴海不服，提起上诉。省高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

按照•中华人民共和国土地管理法‣、国务院•国有土地上房屋征收与补偿条例‣的有关规定，集体土地上的房屋征收与国有土地上的房屋征收，应当分别按照不同的法定程序由不同的机关依法实施。将集体土地上房屋纳入国有土地上征收补偿程序处理，既违反“职权法定”的基本原则，也容易侵犯被征收人的合法权益。但考虑到征收决定总体上符合“公共利益”，且其中涉及的集体土地已经省政府批准征收，故一、二审法院依据有关规定，在判决确认部分违法的同时，责令被告采取相应的补救措施，以充分保护广大被征收人的合法权益。

案 例

地铁2号线引行政争议 区政府征收合法获胜诉

基本案情

2013年4月8日，杭州市地铁集团有限责任公司向杭州市下城区征收办提出申请，对杭州地铁2号线西北段建国路站工程需要涉及的规划红线范围内房屋实施征收，并提交房屋征收补偿初步方案等材料。此后，房屋征收调查登记通知、拟征收范围内房屋的权属、用途、建筑面积等情况的调查结果都予以张贴公布。之后，下城区征收办经初步审查后，向区政府提出征收报告，同时报送征收补偿方案（送审稿）及社会稳定风险评估报告（送审稿）。区政府进行论证后，原则同意，并将房屋征收补偿方案征求意见公告及征收补偿方案（征求意见稿）在相关地点张贴以及在区政府网站发布。之后，区政府作出社会稳定风险评估报告，并张贴和公布了•房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告‣ 及征收补偿方案（修改稿）。2013年12月5日，区政府作出房屋征收决定，决定征收相关路段的房屋。贺某某等杭州市凤起路60号有关房屋所有权人对该征收决定不服，提起行政诉讼。

裁判结果

杭州市中级人民法院经审理认为，杭州地铁2号线符合•国有土地上房屋征收与补偿条例‣第八条的规定，属于由政府组织实施的交通设施建设需要而因公共利益征收房屋的建设项目。案涉建设活动符合杭州市相关规划。被告作出被诉征收行为的程序符合•征补条例‣相关规定，适用法律正确，行政程序合法，故判决驳回原告贺某某等27人的诉讼请求。贺某某等人不服，提起上诉。省高院经审理判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

房屋征收补偿工作事关重大民生利益。市、县级人民政府决定征收国有土地上的房屋，必须是基于公共利益需要。对符合公共利益的建设项目，市、县级人民政府作出征收决定的，仍然必须具备•国有土地上房屋征收与补偿条例‣ 规定的符合土地利用总体规划、城市规划及专项规划等规划条件，并且遵守征收补偿方案应当征求被征收人意见等法定程序。对符合法定条件、程序的征收决定，人民法院应当依法予以支持。

案 例

扩建车间排污水被处罚 环保局依法执法赢支持

基本案情

2012年8月20日，桐乡市环保局作出行政处罚决定，认定桐乡市惠全制衣有限公司在2007年3月已审批的建设项目中无厂区东南角车间和生产设备，项目生产过程中无废水产生，但该公司后在厂区东南角新建车间用于生产加工，生产过程中有废水产生，应当重新报批环境影响评价文件。据此，依据•中华人民共和国环境影响评价法‣、•中华人民共和国水污染防治法‣、•浙江省水污染防治条例‣的有关规定，责令惠全公司立即停止厂区东南角车间生产，决定处罚款人民币10万元整。该公司不服，提起行政诉讼。

裁判结果

桐乡市人民法院经审理认为，•中华人民共和国水污染防治法‣第十七条第一款规定，新建、改建、扩建直接或间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法进行环境影响评价。本案中，原告公司此前虽已进行环境影响评价，但获许可的内容中并无其他废水产生。而其新建车间产生废水，排放后导致水体污染，应进行环境影响评价，经通知限期补办手续后仍未办理。环保局在发现后，依法进行立案调查，作出处罚前对拟处罚事实、理由、依据及听证权利等进行告知，并组织听证，亦对听证意见予以核实，最后依法送达处罚决定书。据此，依照•行政诉讼法‣第五十四条第（一）项规定，判决维持环保局被诉行政处罚决定。原告公司不服，提起上诉。嘉兴市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。

典型意义

本案原告超原审批范围新增生产项目产生废水排放，却未按要求进行环境影响评价，其违反环保法律法规、污染水环境的行为应当受到处罚。人民法院通过判决维持环保部门合法正确的行政处罚决定，支持环保部门依法履行法定职责，为各地依法开展“五水共治”提供有力司法保障。

案 例

拆迁补偿安臵裁决缺乏事实依据

住建局申请强制执行未获准

基本案情

2013年3月15日，丽水市住房和城乡建设局作出丽建裁字（2013）1号房屋拆迁补偿安臵裁决，认定陈国光的一处房屋属于拆迁范围，证载建筑面积54.33㎡。由于该房屋存在其他非法占地的情况，此前，丽水市国土资源局对陈的涉案房屋作出过行政处罚决定，责令陈退还非法占用的274.82㎡土地，自行拆除在非法占用的274.82㎡土地上新建的建筑物和其他设施。拆迁期间，丽水市土地储备中心未能与陈达成拆迁补偿安臵协议。据此，丽水市住房和城乡建设局裁决在明确有关补偿安臵内容的同时，限陈国光于2013年4月10日前腾空涉案房屋，交付丽水市土地储备中心拆除。该局先后送达上述裁决和履行裁决催告书，因陈国光户既未履行裁决确定的义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请丽水市中级人民法院强制执行裁决。法院查明：陈国光户除了在非法占用的274.82㎡土地上新建建筑面积为587.71㎡的房屋外，还在其拥有合法所有权的一层房屋之上建设了二、三层房屋。

裁判结果

丽水市中级人民法院经审查认为，对陈国光在拥有合法所有权的一层房屋之上建设的二、三层房屋，丽水市住房和城乡建设局未提供证据证明已经依照法律程序进行过认定和处理。而对该建筑物的不同处理结果，将直接影响房屋拆迁补偿安臵方案的确定。故申请执行人在没有对未经依法登记、处理部分建筑进行审查、认定的情况下，直接以被执行人涉案违法建筑早在2007年就被处罚责令拆除，不能再次作出重复处理为由作出裁决，责令被执行人腾空案涉地块上包括未经处理部分建筑在内的所有房屋，明显缺乏事实根据。遂依法裁定不准予强制执行。

典型意义

“拆迁不能代替拆违”，这既是正当程序的要求，也是•国有土地上房屋征收与补偿条例‣的规定精神。本案通过人民法院对行政机关非诉行政执行申请的审查，重申和明确了这一规则，即行政机关在作出拆迁裁决或者征收补偿决定前，首先应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；其次，应根据处理的不同结果依法合理地确定补偿安臵方案或征收补偿方案，防止因行政程序不到位而可能侵害被征收人的合法权益。

案 例

豆制品厂违法排污被罚 法院支持强制执行申请

基本案情

2013年5月28日，宁海县环境保护局作出宁环行罚决字„2013‟第5号行政处罚决定，认定宁海县豆豆乐豆制品厂在需要配套建设的环境保护设施未经环境保护部门验收合格的情况下，即投入豆制品加工生产，给周边水域造成了污染，违反了•建设项目环境保护管理条例‣第二十三条之规定。故依照该•条例‣第二十八条之规定，对该厂作出责令立即停止豆制品加工生产、罚款人民币4万元的处罚。该厂收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2013年9月13日，环保局向该厂送达了履行行政决定催告书，限其在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，环保局遂向宁海法院申请强制执行处罚决定。

裁判结果

宁海县人民法院经审查认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字„2013‟第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在•中华人民共和国行政强制法‣第五十八条规定的不予执行的情形。遂裁定准予强制执行，其中责令停止生产的处罚由环保局组织实施。

典型意义