商标侵权案件案例分析

商标侵权案件案例分析（精选8篇）

商标侵权案件案例分析 篇1

我是某电大大学的一名学生。在日常工作中，常常遇到各种盗用、滥用和拟似别人的品牌来发展自己的产品，在别人品牌的掩护下给其厂家造成了不必要的损失和扭曲影响了其品牌的健康发展。这严重影响了社会的稳定性，也影响了消费者的信任，对其现象我们对一案列进行简单分析一下。

一、[案情]

1997年7月28日，北京蓝色快车公司经国家商标局核准，获得“蓝色快车”注册商标专用权。2000年7月28日，长春蓝色快车公司受让了上述注册商标。长春蓝色快车公司为LENOVO??Think产品在国内目前唯一的授权维修商。长春蓝色快车公司在西安授权从事技术服务的合作机构是中铁陕西公司。2002年4月，傅永强经长春蓝色快车公司培训获得“蓝色快车硬件工程师”称号，2004年3月，傅永强从中铁陕西公司离职。2004年5月，西安市工商局经范文英申请，核准注册了个人经营的高新区蓝色快车维修服务部。蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强，傅永强称其是陕西中关公司的工程师，但其给客户维修电脑后，蓝色快车维修部出具了发票。长春蓝色快车公司称其是基于同一事实将范文英、傅永强共同起诉，并认为范文英、傅永强侵犯了其注册商标权，同时构成不正当竞争，请求判定“蓝色快车”为驰名商标；被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；给其赔偿损失。

二、关于本案，本文拟对以下问题展开分析：

（一）本案不涉及“蓝色快车”是否为驰名商标的认定

驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营与维护，是一个动态的变化的事实状态。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。由此说明，人民法院认定驰名商标，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标，1

人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不完全相同，但二者在服务的对象、方式等方面相关，存在着特定联系，属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定“蓝色快车”为驰名商标，事实依据不足，本案对此不予涉及。

二、范文英侵犯了长春蓝色快车公司的商标专用权，并构成不正当竞争

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第五项规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。由此规定说明，此种形式的侵犯注册商标专用权的行为，必须同时具备文字相同或近似；在相同或者在类似商品或服务上使用；突出使用；易使相关公众产生误认；本案中，范文英将与长春蓝色快车公司注册商标相同的文字“蓝色快车”登记为企业字号，二者从事的服务相类似，《中国行业资讯大全—IT行业卷》及西安办公网发布的蓝色快车维修部信息中均突出的使用了蓝色快车注册商标，此事实可以证明这种突出使用的方式易使相关公众对范文英所提供服务的来源与长春蓝色快车公司相互联系，足以使相关公众产生混淆、误认，同时范文英的企业字号在注册商标之后，因此范文英使用“蓝色快车”作为企业字号，符合上述商标侵权行为的构成要件，侵犯了长春蓝色快车公司的注册商标专用权。

本案中，长春蓝色快车公司成立于1999年，经过多年的经营，获得了多项荣誉，在消费者中享有一定的知名度，傅永强曾在长春蓝色快车公司授权的机构工作，而该机构系联想西北地区经销商，同时蓝色快车维修部服务单记载的联系人为傅永强，其给客户维修电脑后，发票出具人是蓝色快车维修部，《中国行业资讯大全—IT行业卷》根据企业提供的信息发布的广告记载傅永强为总工程师，由此证明范文英使用的企业字号主观上具有明显搭便车的故意，客观上借用了长春蓝色快车公司的声誉，可能使消费者对市场主体及其服务来源产生混淆，从而获取了不正当利益，其行为违反了诚实信用原则和商业道德，侵犯了长春蓝色快车公司的竞争利益，构成不正当竞争。

三、傅永强不应作为本案诉讼主体

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》

规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，因长春蓝色快车公司提供的证据证明傅永强是蓝色快车维修部工程师或联系人，该服务部的业主和实际经营者均为范文英，同时长春蓝色快车公司也未能提供傅永强为蓝色快车维修部的实际经营者和合作者的证据，因而蓝色快车维修部使用“蓝色快车”注册商标作为企业字号，其民事责任应由范文英承担，长春蓝色快车公司基于此事实将傅永强作为本案诉讼主体，法律依据不足。

商标侵权案件案例分析 篇2

原告联合利华公司诉被告郑州立顿公司在其公司网站中, 介绍了联合利华公司“立顿”品牌的发展历程及联合利华公司“立顿”油切卖茶、立顿泡沫冻柠绿茶、立顿泡沫冻柠红茶等产品, 且在其网站上对同时期原告联合利华公司就“立顿”品牌开展的推广活动进行宣传。郑州立顿公司还在网站中宣传其经营理念及依托联合利华公司“立顿”品牌的优势推广“立顿饮尚”加盟连锁[1]。

二、判旨

法院经审理后认为, 鉴于立顿商标在业界的影响力, 郑州立顿公司作为原告联合利华公司“立顿”系列产品的经销者, 相关公众容易误认被告郑州立顿公司与原告联合利华公司存在某种法律上、经济上和组织上的联系, 应属不正当竞争行为。

三、实务流程

(一) 民事法律关系的涉外性

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 (试行) 第178条规定:凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的;民事关系的标的物在外国领域内的;产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的, 均为涉外民事关系。

该案中, 联合利华有限公司住所地为荷兰, 一方主体涉外, 所以本案应当按照涉外民事关系的内在逻辑进行分析。

(二) 案件识别

识别是在适用冲突规范时, 依据一定的法律观念, 对有关的事实构成作出定性或分类, 将其归入一定的法律范畴, 从而确定应援用哪一冲突规范的认识过程[2]。识别就是对案件事实做出定性并对有关的管辖权规则和冲突规则进行解释的互动认识过程[3]。

1. 法律关系的识别

《涉外民事关系法律适用法》第8条:“涉外民事关系的定性, 适用法院地法律。”在本案中, 审理法院按我国法律进行识别, 郑州立顿公司用联合利华的注册商标“立顿”作为企业名称, 并且在其网站上发展“立顿饮尚”加盟店的行为, 所涉及的法律关系为郑州立顿公司侵犯联合利华商标权的侵权法律关系。

2. 管辖权

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定, 因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼, 由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地、被告住所地为郑州, 所以本案管辖人民法院应为郑州市中级人民法院。

(三) 冲突规范的适用

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定:知识产权的侵权责任, 适用被请求保护地法律, 当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。

(四) 适用准据法断案

所谓准据法, 指经冲突规范指定援用来具体确定民商事法律关系当事人的权利与义务的特定的实体法律。

本案为商标侵权案件, 适用的准据法应是《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、第五款, 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条, 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称权与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定。

四、涉外案件定性的思考

《涉外民事关系法律适用法》第8条规定:涉外民事关系的定性, 适用法院地法律。本案的法律关系相对简单, 但可以设想有一些情况可能会造成定性的障碍, 比如如果应依中国法律识别, 而我国法律中没有关于某一法律关系的概念时, 应当如何识别?

如在中国技术进出口公司诉瑞士工业资源公司纠纷案中, 将法律关系定为合同纠纷还是侵权是有争议的。又如在美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案中, 广东省高院认为是侵权纠纷, 当事人双方认为是合同纠纷, 最高法院认为是合同纠纷。

将涉外民事关系的定性严格的限制适用法院地法律, 是将涉外民商事案件定性与国内民商事案件的混同, 在国际私法案件中, 由于不同国家法律对冲突规范的范围或连结点中同一法律概念赋予不同的内涵, 或者对同一事实做出不同的分类, 因而依不同国家法律进行定性可能会导致适用不同冲突规范和准据法的法律冲突现象。涉外民商事案件的定性, 特别是在反致情况下, 不仅是一种逻辑推理的过程, 还是一种价值取舍衡量的过程, 其定性应当以法院地法的规定为基础, 结合个案的实际情况结合最密切联系地的法律制度进行识别。《国际司法示范法》第9条就建议:对国际民商事关系的定性, 适用法院地法, 但如果依法院地法不能适当确定的, 可以参照可能被选择适用的法律来解决。

本案中, 对涉外商标侵权案件法律适用规定的法律演变为《涉外民事关系法律适用法》第8条树立了榜样。在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》未颁布前, 对于涉外商标权涉外侵权案件的法律适用, 依据《民法通则》第146条的规定, 即侵权行为的损害赔偿, 适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的, 也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》实施后, 涉外商标侵权案件适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定:知识产权的侵权责任, 适用被请求保护地法律, 当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。可以说, 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》正式赋予了侵犯商标权法律关系当事人协议选择侵权行为准据法的权利, 在一定程度上解决了《民法通则》第146条准据法选择过窄的问题, 是冲突法领域的进步, 符合涉外民商事案件裁判理念的发展趋势。

参考文献

[1]案例来自于河南法院网http://ws.hncourt.org/paperview.php?id=916509

[2]韩德培.国际私法新论[M].武汉:武汉大学出版社, 1997:173

商标侵权案件案例分析 篇3

关键词：商标侵权；正向混淆； 反向混淆

一、 反向混淆的概述

商标反向混淆侵权的案例在1968 年由西部汽车制造公司诉福特汽车公司案——“野马（Mustang）”商标侵权案拉开序幕，“反向混淆”自此登上商标侵权的讨论的历史舞台，但在该案中美国联邦第七巡回法院并没有支持原告西部汽车制造公司的诉讼请求，“反向混淆”并没有得到当地法院的认同。但该案为商标反向混淆理论的提出提供了案例支持，为该理论的发展奠定了基础。1981年霍姆斯也曾提出：通常情况下是侵权人假冒被侵权人产品，而方向相反的错误认识也会导致同样的恶果，即通过某种表述或暗示，使人们误认为被侵权人的产品源于侵权人。其实，至今为止，各国尚没有明确的将“反向混淆”的侵权形式纳入相关法律规范，但对反向混淆的认识正在逐步加强。

反向混淆是指：在后的商标使用人通过对商标的使用使之具有了较高的知名度，得到了广大消费者的认可，以至于广大消费者会误认为使用在先的商标所有人在盗用、模仿在后的商标使用人的商品，或认为在先的商标所有人的商品源自于在后的商标使用人。

反向混淆侵权的构成要件：

（一）在后商标使用人的市场地位要优于在先的商标所有人

在目前发生的反向混淆的商标侵权案件的共同特征在于，在后的商标使用人都在市场上处于相对强势的地位，都对在先的商标所有人进行了不同程度的侵权行为。在后的商标使用人在企业实力、商品特征上得到广大消费者的认可，造成了正在使用的商标由在后商标使用人所有的假象。而在先的商标所有人一般都是小规模的私营企业，其经济实力，对商标的使用宣传情况都远不及在后的商标使用人，随着在后商标使用人对商标的使用，容易造成人们对在先商标权利人的误解，阻隔在先商标权利人对注册商标的正当使用。

（二）在后的商标使用者并不必然要求存在恶意竞争的主观意思

反向混淆侵权行为，实际上阻断了商标在先权利人与商标的实际联系，消除了商标在先权利人对商标发展扩大知名度的可能性，致使在先商标注册人对商标享有的专有权得不到保护，丧失在先注册商标的相关利益。这并不要求在后的商标使用人知情或存在主观的恶意，只要是产生了消费者将注册商标与在后的商标使用人形成唯一对应的联系，反认定在先的商标注册人对商标的使用构成了与在后商标使用人的关联关系就认定为产生了反相混淆，构成了对在后商标使用者的侵权。

（三）存在消费者混淆的可能性

正常情况下的商标侵权是，商标权利人对商标进行宣传使用之后使之具有了一定的知名度，其他企业为了利用该商标的知名度而采取不正当的手段盗用注册商标，使消费者产生与知名商标相混淆的误解。反向混淆则由于在后商标使用人的企业实力相对强大，对商标的宣传规模较大，相关消费者容易认为商标归在后商标使用人所有，而非对在先商标权利人的正当商标权的侵犯，这种反向的误认，同样构成对商标权的侵犯。

二、“XX百伦”商标侵权案的分析

（一）“XX百伦”商标侵权案情简介

“XX百伦”商标争议案件，终于在2015年4月21日由广州中院做出判决：判决被告XX百伦公司向原告周乐伦赔偿9800万。该案的原告周某某分别于1996年8月获准注册“百伦”商标，2008年1月获准注册“XX百伦”商标。我国对商标权的保护，采用注册优先原则：我国商标法第3条第1款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标；……商标注册人享有商标专用权，受法律保护。按照该规定，周某某是“百伦”商标、“XX百伦”商标的注册商标所有权人。2012年，原告发现被告未经任何许可，在宣传和销售其鞋类等产品时长期、大量地使用原告的“XX百伦”商标，在相关消费者当中产生了一定的影响，并造成了相关消费者的反向误认，原告以被告侵犯其注册商标专用权为由向法院提起商标侵权诉讼。后经法院审理，应认定被告构成商标侵权向原告赔偿9800万元的损失。

（二）“天价”赔偿金的合理性分析

法院在审判中认为：原告享有商标著作权的第865609号“百伦”商标和第4100879号“XX百伦”商标早已获得注册，被告在中国使用“XX百伦”商标之前能够非常容易地通过网络等渠道查明这一情况。被告XX百伦公司明知“百伦”及“XX百伦”商标已经是原告享有商标专有使用权的商标，但仍坚持使用“XX百伦”商标来标识及宣传自身的产品，使相关消费者误认为“XX百伦”商标与被告有关联关系，产生反向的混淆。在这种情况下，被告对“XX百伦”商标的使用属于恶意使用。从法院所保全的被告财务资料来看，被告XX百伦公司在侵权期间的经营利润高达约1.958亿元，被告通过侵权行为获利巨大。被告应立即停止将“XX百伦”用于标识及宣传商品的侵犯原告商标专有权的行为，赔偿原告人民币9800万元等。

本案的判决也表明，我国部分法官已经承认了反向混淆的侵权形式，并积极采取手段保护商标注册权人的利益，赔偿商标注册权人因商标侵权造成的损失，本案中原告因被告侵权造成的损失难以计算，因此“天价”赔偿金是以被告公司的盈利为标准进行计算的。根据我国《商标法》的相关规定，损害赔偿的计算标准有四种：权利人的损失、侵害者利润、许可费用、法定赔偿。四种赔偿计算标准的适用应该遵循位阶原则，在前一种计算标准无法适用时即采用下一种标准。由此可以得出，“XX百伦”商标侵权案的天价赔偿，也是遵循相关法律得出的结果。

三、我國的反向混淆理论实践

我国在2014年颁布了新的《商标法》，其中第57条明确了以“混淆”作为认定商标侵权的要件，但未对“混淆”本身进行定义，更没有明确规定“反向混淆”。《商标法》中的“混淆”包括：相关公众已经对商品的来源产生误认与混淆的错误判断，同时也包括相关公众对商品的来源产生误认及混淆的可能性。可以理解为：相关公众错误认为在后商标使用人的产品来源于在先获得注册的商标专用权人及相关公众错误认为在先注册的商标专用权人的产品来源于在后的商标使用人。其中后一种情况，我们可以称之为：“反向混淆”，这一理论基本来源于美国，我国虽然没有明文规定，但已经有了相关的案例作为判断侵权依据的参考。

我国“反向混淆”认定的司法实践有：某野酒业诉某某可乐的“蓝色风暴”案，深圳某公司诉XX公司“ipad”案，……通过上述案例，法院最终判决结果表明，法院基本上都支持了原告的诉讼请求，认定被告构成商标侵权。对于特殊的个案而言，倘使引用无法律明文规定的“反向混淆”作为判决基础，需要法官极为谨慎并详尽阐述相关的理论依据。但是，在某种程度上司法活动不同于法学学术研究，司法判决要做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的严格标准，适用“反向混淆”一方面严格保障了商标专有权人的合法权利，一方面又是遵循“公平公正”原则，创新的适用了法律。

“XX百伦”与“XX勿扰”的商标侵权大战的硝烟似乎并未停歇，我们期待着法官能够保护弱者利益，创新适用法律，给知识产权界刮起一轮新的“头脑风暴”。（作者单位：河北经贸大学法学院）

参考文献：

[1]杜颖.商标反向混淆构成要件理论及其适用[J].法学，2008，（10）：56.

商标侵权个案分析 篇4

经“JEEP”品牌服装的授权企业广东利威制衣有限公司鉴定，当事人所售均为侵犯“JEEP”品牌商标专用权的服装。

经查，当事人高某于2013年12月底，从乌鲁木齐小西门以50元至135元的价格购进各式“JEEP”裤子、上衣等系列服装77件，并以一倍以上的价格在自己店内进行销售。对高某的上述侵权行为，独山子区工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定对其作出罚款20000元及没收侵权服装的行政处罚。

商标侵权◇案例二：

2014年1月21日，独山子区工商局执法人员发现准南市场二楼某鞋店所销售的“NIKE（耐克）”和“CONVERSE（匡威）”鞋商标模糊、做工粗糙，业主赵某不能提供该商品的来源。

执法人员在现场抽样后将样品邮寄上述商标品牌所有权人耐克体育（中国）有限公司和康沃斯公司进行鉴定。经鉴定，赵某所售均系假冒商品。

独山子区工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定对赵某销售假冒侵权商品作出责令立即停止侵权行为并罚款20000元的行政处罚。

商标侵权■案件评析：

这两起案件是典型的侵犯国际知名品牌商标注册专用权案。被侵权产品市场占有率大，知名度高，个别经营者为赚取利润，铤而走险，知法犯法，扰乱了公平的市场环境。

这些品牌是经国家商标局核准的注册商标，具有排他性权利，任何人未经许可，销售假冒注册商标的商品，均为销售侵犯注册商标专用权商品的行为，理应受到处罚。

傍名牌黄金首饰，惩！

商标侵权◇案例一：

2013年4月22日，克拉玛依区工商局执法人员依法在克区幸福路某超市检查时发现，王某从事珠宝首饰销售的经营场所内摆放的柜台及店面装饰上使用“香港中国黄金”字样及图形，但其使用的商品标价牌和质量保证单（销售凭证）上商品名称均标记为“香港中国黄金”，但王某无法提供该品牌的注册商标证书及相关授权手续。

经鉴定，王某所销售的“香港中国黄金”黄金首饰侵犯了中国黄金集团公司的商标专用权，构成商标侵权行为。

克区工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条的规定，对王某做出责令停止违法行为并处30000元罚款的行政处罚。

商标侵权■案件评析：

王某所销售的“香港中国黄金”珠宝首饰标志与中国黄金集团公司注册的“中国黄金”注册商标标志近似，并在同一类商品上使用，其行为误导了公众，易使消费者误认为该品牌的黄金首饰为中国黄金集团公司所生产。

《中华人民共和国商标法》对此侵权行为有明确规定：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。

假冒混凝土添加剂，查！

商标侵权◇案例一：

2013年9月27日，克区工商局接到举报称“新疆某建材有限公司”生产并销售至和什托洛盖新疆某建设工程有限公司砼供应站的30吨左右混凝土添加剂使用市场上同类产品注册商标“BR”作为产品名称。

工商局执法人员对新疆某建材有限公司进行现场检查，对标有“BR-3型防水剂”的产品包装袋进行抽样取证。后经“BR”商标持有人山西建华化工有限公司鉴定，该公司生产销售的“BR-3”型防水剂均为假冒产品，至该局查获时，新疆某建材有限公司获得非法经营额为26265元。

克拉玛依区工商局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，对该公司作出立即停止侵权并罚款25000元的行政处罚。

商标侵权■案件评析：

该案是我市工商系统查处的涉及工程建设领域建筑材料侵权行为案。新疆某建材有限公司被利益所趋，不惜采取侵犯他人注册商标专用权的违法手段来提升产品认知度、提高产品销量，理应为自己的违法行为付出代价。

销售假“惠普”，责！

商标侵权◇案例一：

2013年11月5日，克拉玛依区工商局执法人员在依法对克拉玛依市某有限责任公司进行检查时发现，该公司对外销售的“惠普”牌5种型号共计230只打

印机硒鼓外包装标识不清。为排除质疑，执法人员在抽取各种型号的样品后，委托北京新诤信知识产权服务有限公司（惠普公司授权该公司对“惠普”注册商标权进行保护）进行鉴定。

经鉴定，上述惠普硒鼓为假冒商品，因涉案金额较大，克区工商局将该案件移交市公安局经济犯罪侦查支队处理。因该公司的违法情节不足以追究刑事责任，市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月27日，将该案件移交克拉玛依区工商局查处。

经调查获知，该公司从一名推销员手中以每只40元至150元的低廉价格购进5种类型“惠普”硒鼓230只，并以数倍高价对外进行销售，获非法经营额高达131990元。

对该公司的违法行为，克区工商局作出责令立即停止侵权行为；没收所有侵犯注册商标专用权的“惠普”牌打印机硒鼓，罚款人民币158388元。

商标侵权■案件评析：

“惠普”牌打印机硒鼓是知名商品，其注册商标属惠普发展公司所有，“惠普”商标在国际、国内均有一定的知名度。本案中的违法行为人受利益驱使，从非正规渠道购进远低于正品价格的打印机硒鼓，在加价数倍后以正品价格销售，谋取暴利，其行为恶劣，违背了商业道德，侵害了消费者的权益，克拉玛依区工商局对该公司销售侵权假冒商品作出相应行政处罚。

侵犯名牌酒注册商标专用权

商标侵权◇案例一：

2014年2月19日，白碱滩区工商局执法人员依法对白碱滩区中兴路匡某所经营的商店进行检查时发现，其店内所售的80瓶“泸夜”珍藏泸州窖藏年份三十年酒、6瓶“泸绿”中国泸州窖藏年份三十年酒、16瓶“苏旭”江苏洋河蓝色至尊酒的外包装日期模糊。

执法人员在现场抽样后送泸州老窖股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司进行商标侵权鉴定。经鉴定上述白酒为侵犯“泸州”、“洋河”注册商标专用权的产品。

经查，匡某于2012年11月初从乌鲁木齐市一家商行购进14件（共84瓶）“泸夜”珍藏泸州窖藏年份三十年酒、1件（共6瓶）“泸绿”中国泸州窖藏年份三十年酒、5件（共30瓶）“苏旭”江苏洋河蓝色至尊酒（6瓶/件），并分别加价后以45元/瓶均价销售，至查获时匡某共获非法经营额5400元。

白碱滩区工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条对匡某作出责令停止侵权行为；没收侵犯注册商标专用权的80瓶“泸夜”珍藏泸州窖藏年份三十年酒、6瓶“泸绿”中国泸

州窖藏年份三十年酒、16瓶“苏旭”江苏洋河蓝色至尊酒；罚款11000元的行政处罚。

商标侵权◇案例二：

2013年1月24日，市工商局商标广告科执法人员在克区天山路28号（博达市场）王某经营的某商行检查时发现，店内标价为每瓶55元的18瓶干红葡萄酒品名为“吐鲁番解百纳干红葡萄酒”，生产厂家为新疆汇葡酒业有限公司出品，不符合国家工商总局《关于保护“解百纳”注册商标专用权的通知》中所标明的生产厂家。

经调查获知，王某从乌鲁木齐购进10箱“吐鲁番解百纳干红葡萄酒”，并以每瓶55元的价格在其经营的商行对外销售，至被查获时，获得违法经营额3300元。

王某所购进的“吐鲁番解百纳干红葡萄酒”并非烟台张裕集团有限公司授权使用“解百纳”商标的企业，其行为已构成侵犯“解百纳”注册商标专用权。市工商局对王某作出责令立即停止侵权行为；没收侵权“吐鲁番解百纳干红葡萄酒”（12%、750ml）18瓶；罚款5000元的行政处罚。

商标侵权■案件评析：

商标侵权上诉状之侵权认定 篇5

1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为 .这种行为在理论上也称为“反向假冒 ”行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的`，不承担赔偿责任 .因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括“制造”和“销售”两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。

根据商标法实施条例第50条及最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，包括：

1、在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、装潢使用，误导公众的;

2、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的;

3、将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;

商标侵权的法律维护 篇6

商标侵权有哪些类型?驰名商标的特殊保护原则是什么?在商标转让和许可合同中有何陷阱与漏洞?面对商标侵权，当事人应采取什么方法维护自己的合法权益?如何运用《反不正当竞争法》维护企业的商标权益?

■典型案例

在同一种或者类似商品上，将他人注册育标或者相近的文字、图形作为商品名称或者装潢使用，并足以造成误认的，属于侵犯注册商标专用权行为。“使用”是构成商标侵权的要件，销售只是使用的形式之一，或者只是其使用的一个阶段。

北方某酱油厂有数百年酿制工艺，其酱油曾为宫廷膳用，在消费市场享有良好声誉。1986年该厂申请了专用商标，核定用于该厂生产的酱油制品。1998年春节，该厂发现河北省某县一调料厂的酱油赠品商标与自己本厂商标仅一字之差，图案与酱油厂的商标图案如出一辙。酱油厂遂以商标侵权为由向当地法院提起诉讼。调料厂辩称其商标印刷于商标局批准某市酱油厂申请之前，而且只是在发给本厂职工的产品和赠送礼品中，才使用了这些剩余的商标，未在市场流通中使用，因此并不认为自己侵犯了对方的商标专用权。

当地法院经审理后认为，赠品是宣传和使用产品的一种方式，调料厂未经许可不正当使用别人的商标，其行为构成侵权，属于一种不正当竞争行为，法院根据《反不正当竞争法》和《商标法》，最后判决调料厂赔偿酱油厂20余万元。

■风险评析

除了明目张胆的商标侵权外，在商标许可、转让中也充满了法律风险，有人利用某些企业商标知识的匮乏和急于成功的心理，利用种种手段牟取不法利益：

1．商标侵权

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：①未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；②销售明知是假冒注册商标的商品；擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识及给他人的注册

商标专用权造成其他损害的行为；③经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品，或在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的行为；④故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。

2．利用商标转让和许可牟取不法利益

在商标转让和许可合同交易行为，常存在以下陷阱：

(1)指鹿为马，混淆范围。每一种商标都有商品范围，如生产纺织品的商标就不能用于食品上。商标转让后其经营范围与原来相同，被许可人使用被许可商标的商品或服务不得超过被许可商品经商标局核准使用的商品或服务的范围。但有人却故意夸大或混淆商标所申请的范围，以此来提高自己的身价，从而使被许可人遭受经济损失。

(2)伪造商标，以假乱真。接受转让的商标，要注意许可人的资格。如果商标许可人进行有意伪造，可能会赔了夫人又折兵。

(3)金蝉脱壳，转移风险。有的行业必须具有相应的经营资质，需要国家机关进行层层审批，如卫生行政部门的证明或者相关主管机关批准生产的证明文件等。有人以包办证照为条件，将对自己无用的商标转让给别人，一旦转让费到手，则以种种理由推诿，使商标成为一张无用的白纸。

(4)天女散花，障眼有术。商标转让可以是独占性许可，也可是排他性许可，也可是一般性质的许可。如果被许可人所签合同为一般性质的许可，许可方则以无数量限制为由向其他人转让商标，被许可人将承受市场饱和的巨大经营风险。

(5)虚假许诺，强行回购。对被许可商标的使用，我国法律要求在商品上必须要标明产地。有的许可人则以标注原产地为诱饵，一旦被许可人在商标上标明其老厂厂址以后，许可人便以侵权相威胁，压低价格强行收购被许可方的产品，令其有口难辩。

(6)排除异己，擅自注销。有的许可人为排除异己，在企业转型时，违约将商标注销，或故意放弃商标的续展注册，从而给被许可人带来经营上的困难和阻碍。

■防范技巧

为防范商标侵权纠纷和商标转让、许可带来更多损失，企业应注意以下几个方面：

1．仔细审核，认真调查

签订商标许可合同时的审查非常重要，首先要审查被许可商标是否为注册商标，然后再审查许可人是否为该注册商标的注册人，并要对商标的许可类型有详细而清楚的约定。被许可人可要求许可人出示有关资质证书，也可通过商标局和工商局进行查询。

2．运用驰名商标的特殊保护权利

一旦认定为驰名商标，不用注册即受法律保护，其他企业或个人的恶意抢注等侵权行为将受到法律的惩罚。我国目前认定驰名商标主要有两种方式：①通过行政机关，主要是由工商部门认定；②法院在商标纠纷的审理过程中进行认定。

《商标法》规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：①相关公众对该商标的知晓程度；②该商标使用的持续时间；③该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；④该商标作为驰名商标受保护的记录等因素。企业塑造商标形象时，不妨多从上述角度考虑商标的策划。当然，企业不能把希望全寄托在驰名商标身上，最保险的做法还是及早注册。

按《商标法》第41条的规定，自商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。可见，对于侵害驰名商标的侥幸注册行为，驰名商标所有人也可以请求撤销。

3。全方面收集商标侵权的证据

如果有人侵害了自己的商标，第一要紧的事情是收集证据。只有证据才能证明案件的真实情况，无论别人的侵权行为有多么恶劣和严重，只有掌握充分的证据之后，才能在法律上对其侵权行为予以认定。在收集案件证据的时候，要尽量多收集，特别是以下几方面应作为收集的重点内容：①侵权产品样本及被侵权人的产品样本；②被侵权人的在先权利证明文件。包括商标注册证、专利证明、版权登记证明、与案件有关的获奖情况证明等；③购买侵权产

品的证明。这里主要是指购买发票。在发票上一定要注明，侵权产品名称、购买侵权产品的地点、侵权产品的价格、销售人名称等事项。

4．依法维权。遏制纠纷

对于因商标权而产生的纠纷，当事人处理时注意采取多种解决途径：

(1)请求行政查处商标侵权行为。行政查处力度大、行动快，能对制假者和售假者予以迅速有效的打击，并能制止侵权行为的蔓延。

(2)通过司法程序寻求赔偿。权利人关心的主要是损害赔偿问题。专利权人可依据有关法律规定，要求侵权人对其实施的侵权行为给被侵权人造成的损失予以赔偿。

(3)向商标局提起商标异议。凡认为初审并公告的商标与自己的商标或已初步审定在先的商标相同或近似，从而影响了自己的商标权益的人，都有权提出异议。所谓异议，就是指对商标局初审公告的商标依法提出反对意见。按《商标法》规定，商标局初审并公告的商标，自公告之日起3月内，任何人均可提异议，要求商标局在规定的异议期满后不要将该商标核准注册。被异议商标是否能注册，以商标局裁定为准。如果异议人和被异议人不服，均可在收到异议裁定通知之日起15日内提出复审要求。对商标评审委员会的复审如果仍然不服的，可以向人民法院提起诉讼。

浅析商标侵权的民事责任 篇7

“商标”为外来词, 英文称“trademark”, 我国俗称其为“牌子”。商标是全世界通用的法律用语, 但各国或国际组织对商标的定义并不相同。如《GATT知识产权协议》规定, “任何能将一企业的商品或者服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或标记的组合, 均应能构成商标。这类标记, 尤其是文字 (包括人名) 、字母、数字、图形要素、色彩组合, 以及上述内容的任何组合, 均应能够作为商标获得注册。即使有的标记本来不能区分有关商品或服务, 成员亦可根据其经过使用而获得的识别性, 确认其可否注册。成员可要求把‘标记系视觉可感知’作为注册条件。” (1) 《法国知识产权法典》规定, “商标或服务商标是指用以区别自然人或法人的商品或服务并可用书写描绘的标记。” (2) 《英国商标法》规定, “商标是指任何能够以图像表示的、能够将某一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来的标记。” (3) 我国《商标法》规定, “任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志, 包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合, 以及上述要素的组合, 均可以作为商标申请注册。”

笔者认为, 商标作为区别商品来源和服务项目的标记, 其确切的法律定义是指经营者对其 (包括生产、制造、加工、拣选或者经销) 商品包装、容器或者提供的服务项目上使用显著特征的文字 (字母、数字) 、图形、线条、三维标志和颜色组合及其上述要素的组合, 用以区别其他商品或服务的可视性标记。在现代社会的市场竞争中, 企业利用商标进行广告宣传, 可迅速打开商品的销路, 商标已成为经营者创立信誉和开拓市场的重要工具, 是经营者和消费者相互沟通的重要媒介。

二、商标侵权行为的含义及具体表现形式

由于商标在市场经济中发挥越来越重要的作用, 其很快成为被侵害的对象, 这不仅给商标权利人或利害关系人造成损害, 也给消费者识别商品来源造成一定的困难。侵权行为是一种侵害或者损害他人民事权益的行为, 而商标侵权行为是指他人违反法律规定, 在相同或类似的商品或服务上未经商标权人同意擅自使用与注册商标相同或近似的标识, 损害权利人合法利益的行为 (4) 。根据《商标法》、《商标法实施条例》以及《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》, 商标侵权行为主要有以下几种表现形式:

1.未经商标注册人的许可, 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标;

2.销售侵犯注册商标专用权的商品;

3.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4.未经商标注册人同意, 更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的 (在学理上亦称为反向假冒侵权) ;

5.在同一种或者类似的商品上, 将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用, 并足以误导公众的;

6.故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的;

7.将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号, 并在相同或者类似商品上突出使用, 容易使相关公众产生误认的;

8.复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用, 误导公众, 致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

9.将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名, 并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务, 容易使相关公众产生误认的。

三、商标侵权行为的民事责任

传统意义的侵权责任, 是指行为人因实施侵害或者损害他人民事权益的行为而依据相关法律规定所应当承担的法律后果, 它是民事责任的一种。而商标侵权的民事责任, 具有知识产权的特性, 是指行为人侵害他人商标权, 依据相应法律法规, 应承担的民事责任。我国《商标法》、《商标法实施条例》及其相应的司法解释, 并没有明确规定商标侵权行为的民事责任, 但根据《民法通则》第118条的规定, 侵害商标权的民事责任主要有以下几种形式:

(一) 停止侵害

当行为人正在实施侵害他人商标权的行为时, 权利人或利害关系人可以要求行为人停止侵害, 以制止违法行为, 预防、限制损害的发生或扩大。对于侵权人来说, 只要其行为具备违法性即构成侵权, 即应承担停止侵害的民事责任。

在审判实践中, 权利人或利害关系人在提起商标侵权纠纷的诉讼时, 一般会提出要求销毁侵权产品的诉讼请求。针对该诉讼请求, 不管是审判实务还是学术理论, 均有两种截然相反的观点:“肯定说”认为, 销毁侵权产品也是停止侵害的一种具体方式, 若侵权构成, 法院就应当支持销毁侵权产品该项诉讼请求;而“否定说”认为, 销毁侵权产品的诉讼请求并没有法律依据, 法院应当驳回。

笔者倾向“否定说”的观点, 理由如下:

1. 销毁侵权产品的诉讼请求并没有法律依据。

虽然《商标法》第60条规定, 认定侵权行为成立的, 责令立即停止侵权行为, 没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具, 并可处以罚款, 但此规定针对的是工商行政管理部门的处理, 是一种行政强制性处罚措施, 是商标侵权人承担的行政责任。从另一方面讲, 我国法律规定, 权利人或利害关系人只有证据证明他人正在实施或即将实施侵犯其注册商标专用权的行为时, 才可以向法院申请采取责令停止有关行为的措施, 而并不是简单的销毁产品, 故销毁侵权产品的行政责任不能由法院用民事判决的方式予以支持。

2. 从法理上讲, 商标侵权的民事责任与行政责任具有本质的区别。

民事责任是对权利人或利害关系人的责任, 具有强烈的补偿性, 是为了实现对权利人或利害关系人的救济, 恢复受到侵害的民事权益, 其主要是通过在商标权遭受实际侵害的情况下提供补偿的方式来保护。行政责任是公法上的责任, 是行为人实施了行政违法行为之后而应当承担的责任, 其目的是维护社会管理秩序。销毁侵权产品具有明显的惩罚和制裁性, 具有较强的强制性, 属于行政责任的范畴, 故人民法院在民事审判程序过程中不宜裁判要求侵权人销毁侵权产品。

3.《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：

法院可以作出罚款, 收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财务的民事制裁决定。民事制裁与民事责任有着密切的联系, 但又不同于民事责任, 民事制裁是国家对民事活动实行干预的一种形式, 具有惩罚性, 不允许当事人协商和解或单方放弃, 其维护的是国家利益, 而当事人提出的诉讼请求, 权利人可自由处分, 属于民事责任的范畴, 故法院在民事裁判中不宜直接判决销毁侵权产品。

4. 从社会角度考虑, 销毁侵权产品明显是社会资源的浪费。

对于被控侵权产品来说, 侵权人可以用各种方法清除侵权商品上的商标标识, 然后予以再次出售, 这不仅可以实现侵权产品的利用价值, 也不会侵犯权利人的商标专用权。对于那些具有使用价值但无法清除商标标识的, 可以用于社会公益事业, 救济困难群体, 如捐赠给红十字会、福利院、贫困山区、受灾地区等。

(二) 消除影响

商标是区别商品或服务来源的重要标识, 是商标权人商业信誉的重要载体。侵权人对权利人商标的侵权行为, 不仅损害了商标权人的财产利益, 而且对商标权人的商标声誉造成不良的影响, 因此, 商标权人可以要求侵权人承担消除因侵权行为给其注册商标造成不良影响的法律责任, 但前提是权利人有证据证明侵权行为对商标已造成不良影响。至于权利人提出要求赔礼道歉的诉讼请求, 笔者认为, 赔礼道歉是指在社会交往过程中, 对他人利益造成妨碍或损害后, 认识到自己行为的不正当, 向对方表示歉意进而请求对方原谅的一种情感表达行为。根据现行法律规定, 适用赔礼道歉民事责任时, 所侵害的权利主要限于精神性人格权和著作权, 因为这些权利具有人身属性, 而商标权只是一种财产权, 并不具有人身属性, 故对侵害商标权案件而言, 权利人要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。

(三) 赔偿损失

这是商标侵权人承担民事责任的主要方式。《商标法》第63条规定, 侵犯商标专用权的赔偿数额, 为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益, 或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失, 包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。欠款所称侵权人因侵权所得利益, 或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的, 由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品, 能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任。从以上规定可看出, 我国对侵害商标权的赔偿损失适用的是过错责任原则和全面赔偿原则。

笔者以为, 现有立法关于法定赔偿的规定存在两点不足:第一, 法定赔偿数额没有下限。法定赔偿体现的是法官的自由裁量权, 而不受限制的权力容易导致不公正, 应当把权力关进制度的笼子。正如某法院判决侵犯一个国内知名商标的案件, 赔偿数额为3000元, 而权利人 (为外地企业) 为了此案进行了公证、委托律师代理, 花费了不少必要的费用, 3000元明显不合理, 如此判决不仅打击了权利人维权的积极性, 而且纵容了侵权人的违法行为, 但由于立法上对赔偿数额下限的没有限制, 判决赔偿3000元并不算违反法律规定, 仅属于法官的自由裁量范围之内。笔者认为, 法定标准赔偿原则是知识产权侵权纠纷案件中具有特色的一种计算损失的赔偿方法, 是指在无法查清权利人实际损失或侵权人所获得的利益时, 法院在法律规定的赔偿数额区间内确定具体数额的赔偿原则。法官在确定赔偿额时, 应综合考虑损害程度、主观过错、侵权规模、商标知名度等因素, 使最终的判决更合理、更人性化, 但这需要完善的法律制度作为保障, 故我国侵害商标权的法定赔偿数额应当参照《专利法》的规定, 设置一个法定赔偿的最低限额, 这不仅有利于调动权利人维权的积极性, 而且有利于惩罚和制裁侵害商标权的不法行为, 有效的保护商标权人的合法权益。第二, 简单规定“人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”并不合理。因为, 有时权利人虽不能举证证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权获得利益的具体数额, 但有证据证明确实超过300万元, 如法院仍在300万元以下裁判, 稍显不合理。因此, 立法应规定“权利人虽不能举证证明侵权人因侵权所得利益或因被侵权所受到的实际损失的具体数额, 但是根据产品数量、市场份额、广告宣传以及向工商、税务管理部门提供的财务报表资料等相关证据, 可以确信因侵权所得利益或因被侵权所受到的实际损失明显超过300万元的, 法院可以以确定的数额裁判。”

摘要：在现代社会的市场竞争中, 商标已成为各企业经营者创立信誉和开拓市场的重要工具, 是经营者和消费者相互沟通的重要媒介。在此情况下, 商标侵权纠纷不断出现, 但法院如何认定商标侵权以及侵权者要承担何种责任, 成为诸多法律实务工作者面临的共同课题。

关键词：商标,侵权判定,侵权责任

注释

11 王登宵:《知识产权法学》, 陕西人民出版社1998年版。

22 《法国知识产权法典》第7卷第L.711-1条。

33 《英国商标法》第1条。

商标侵权案件案例分析 篇8

一、警惕加工贸易中的商标侵权陷阱

当前，侵犯知识产权犯罪中跨国（境）犯罪势头高抬，案件屡发，国内各相关部门均高度警惕。我国公安机关近些年以来侦办破获了很多起制假侵权的大要案，已分别发现美国、英国、俄罗斯、巴基斯坦等国外不法分子向国内犯罪嫌疑人下制假订单，并实地指导制假贩假活动。尤其是加工贸易中的商标侵权陷阱案件屡屡发生，其主要表现有以下形式：

1、利用网络跨境销售制假盗版商品

在互联网普及的新技术环境下，侵犯知识产权犯罪呈现出手段技术化、犯罪行为网络化、盗版交易全球化的特点。比如，有些国外的不法商人组织国际犯罪团伙，利用互联网站在中国境内盗版制造DVD光盘等商品，以低价向境外销售，境外顾客则通过网站订购并付款。这种价格低廉的假冒商品在海外有巨大的市场，其客户分布美、英、澳、加、法、南非等20多个国家和地区，“生意”如火如荼，销量惊人。而一旦制假商品在境外被查处，往往会由国内企业承担造假、售假、商标侵权的恶名。像这样借助互联网将犯罪触角伸向全世界的作案手法日渐增多。曾被曝光的天津米大全制售假冒葛兰素史克公司药品（必理通）案也是其中一例。近年来，外商在我国组织造假越发普遍，假冒商品跨国境流动已成为一个非常严峻的问题。对此，我们应当充分警惕与关注侵犯知识产权犯罪活动的网络化、跨国化趋势。

2、抢先注册中国出口商品的商标

国内也有不少企业靠价廉物美的优势向国外市场大量出口商品，但对其商品的商标权缺乏保护意识。而进口国的一些不法商人看到中国企业的商品销路很好，就抢先在本国或其他国家注册相同商标，掌握中国企业的商品商标权，以此向中国企业进行勒索。有的甚至会同进口商通过海关查封国内企业的出口商品，导致国内企业丧失了日益扩大的国外市场，蒙受巨大损失。而国内企业为了从外国人手中夺回属于自己的商标权，又要付出不小的代价。

3、贴牌生产中故意设置商标侵权陷阱

当前跨国制假主要藏匿于定牌或来样加工中，也就是由外商指定品牌和款式要求等，国内企业组织生产后再出口给该外商，并由该外商在海外销售。虽然根据国际惯例，定牌加工涉及使用注册商标的，定牌方应提供合法有效的注册商标证书。然而，国内众多厂商都依靠贴牌生存，很多企业为了招揽生意，无暇顾及其“贴牌”是否合法；也有些企业根本不具备知识产权保护意识，无意中造成侵权；还有一小部分私企在利益驱动下，明知犯法而为之。因此，一些国外不法商人便乘机钻空子，故意设置陷阱，将那些仿制世界著名品牌的订单源源不断地发往中国，加工后销往世界各地，形成一串跨国界制假、售假的黑色链条。而绝大多数中国企业稀里糊涂地落入了不法外商设下的商标侵权“陷阱”，不仅为人作嫁衣，还充当了替罪羊，而真正的“国际制假”者却逃脱了法律的惩罚。近些年，在我国“贴牌”加工生产企业中，受骗上当的案例越来越多。

二、一起典型案例的介绍

江苏无锡一家外贸进出口公司（以下简称A公司），通过中间人C公司，与美国一家进口商B公司在2008年签发了一张成衣订单。该订单定购的是附有美国某知名商标（以下简称H商标）的成衣。订单正面写明了所要求的商标、成衣型号及每种型号的数量等。在订单的右下角，有一行小字：本订单以背面条款为条件。订单是以传真的方式收到的，然而在收到的传真中，并没有订单的背面。中间人C公司随后把成衣设计样式和商标标签样品寄给了无锡的A公司。由于A、B、C之前有过类似的交易，且没有发生过问题，所以A公司在接到订单后，立刻从台湾进口了所需布匹，按照商标样品定购了大量H商标。在生产的成衣样品得到B公司批准之后，A公司立刻开足马力，组织生产。

不幸的是，A公司在生产完毕并将全部成衣运到码头准备交付海运时，接到B公司的通知，要求A公司暂停运输，并拆去成衣上的H商标。在焦急的等待中，A公司得到最终通知：B公司不可能接受该批成衣，因为H商标所有权人在美国控告B公司和C公司侵犯其商标权，法院已签发禁令禁止B公司和C公司染指任何有关H商标的交易。A公司立刻联系了H商标所有权人在中国的联络处，了解情况，并主动说明了事情原委。A公司原希望以其配合换取在H商标所有人和B公司及C公司的诉讼中对A公司损失的补偿，但是H商标所有权人和B公司及C公司的诉讼以三方妥协结案，以B公司和C公司同意赔偿H商标所有权人一定金钱并不再从事有关H商标的交易告终。由于A公司不是该诉讼中的当事人，没有人理会A公司利益。

A公司多次敦促与B公司和C公司寻求解决办法，未果。无奈，A公司只好将所有成衣处理。由于没有H商标的成衣价格远远低于其原订单价格，A公司蒙受了巨额经济损失，不但没有能够及时还清为生产该批成衣所做的银行贷款，而且由于浪费了出口配额而受到了政府处罚。

A公司随后在纽约委托律师起诉B公司和C公司。A公司诉B公司和C公司违约和欺诈。B公司辨称根据订单背面所载条款，是A公司向B公司保证H商标的合法使用权，而不是B公司向A公司。B公司同时向A公司提出反诉，要求A公司赔偿因H商标所有人控告B公司所引起的B方损失。C公司则否认一切指控，声称并不知道A公司没有使用H商标的权利。

之后，B公司和C公司要求妥协，愿意赔偿A公司一定损失。然而A公司义愤填膺，断然拒绝了对方的妥协要求。经过冗长的证据交换和法庭审理过程，A公司最终挽回了一定的损失。然而，在这场纠纷中A公司的一系列不慎和不当决策值得所有出口商警惕。

三、本案例的几点启示

第一，出口商和生产商应正确认识到合同订单中商标权问题所带来的风险。

合同各方应在协议中明确商标权的归属并保证商标权的合法使用，为了降低风险，不拥有商标权的出口商和生产商应要求对方出具相应的商标权所有权人证书，如商标注册证书或原所有权人签发的授权使用证明或合同等。同时，出口商或生产厂家应通过独立第三方如美国有关政府机构、商标权所有权人等直接核实外国定购方提供的声明或证书。这些核查程序的费用其实并不高，但涉及到的风险非常高。出口商或生产厂家绝对不应该想当然地认为订货方拥有该商标权，或认为只要按订单生产，按期交货，商标权问题毫不关己。在上述案件中，如果无锡这家出口公司A在美国有财产或分工司，很可能在第一轮H商标所有权人对B公司和C公司的诉讼中，A公司就沦为共同被告，从而带来更大的损失。

第二，应注意合同和订单中每一句话的含义及“陷阱”条款

合同语言所表达的意思如果一方与另一方的理解不合，双方应及时澄清，并加以书面明确，不要口头对合同进行修改。比如，合同或订单指引外在的文件和物品，应核实该文件和物品，并明白其内容，有的条款可能就是故意设置的陷阱，必须十分小心。在上述案件中，B公司在订单的右下角用很小的字注明：本订单以背面条款为条件。A公司在接受订单时并没有注意到订单正面所指明的订单反面条件。在实际商业交易中，合同各方确实容易把注意力集中在实体方面的条款，如价格、数量、型号等，从而忽视责任条款。另外，应保留双方在交易前后的一切文件和通讯，这些文件和通讯本身也可能是合同的一部分，或在解释合同时起重要作用。

第三，商业交易一旦出现纠纷，如在合理的时间内没有协商解决，一方面应及时与律师商议评估，决定是否诉诸法律，另一方面不可意气用事，追求不经济的诉求

不同的案件种类在美国有不同诉讼时效，案件应该在诉讼时效内提起诉讼或仲裁。在上述案件中，如果无锡的A公司在乙公司和丙公司拒绝赔偿时即知难而退，A公司不可能挽回任何损失，正是A公司的决心和迅速行动为公司降低了损失。另一方面，鉴于法庭审理所引起的高额费用和时间，美国大部分商业纠纷案件以双方在法庭妥协，一方向另一方支付和解赔偿金结案。在上述案件中，A公司气愤之至，拒绝了被告二次和解赔偿金的提议，则在经济方面错过了解决案件的最佳时机。

第四，为外商进行“贴牌”加工生产的企业，对外商指定的商标必须要求提供有法律效用的证明，或在合同中明确商标侵权一概由外商负责

涉外定牌加工生产企业，大多缺乏商标使用中的自我保护意识。一些接受“贴牌”的企业，对外商指定或者提供使用的商标大都未要求对方出具真实有效的商标专用权属证明，涉外定牌加工中签订的合同普遍不规范。有的仅凭外商“订单”传真件，在外商根本未提供商标权属证明时即开始加工生产，以致为企业埋下了侵权祸根。在上述案例中，如果A公司与B公司签订加工合同时，加上“B公司指定的商标如果发生侵权纠纷，其损失一概由B公司承担”的条款，A公司就不会受骗上当。对此，业内专家提醒，中国企业经营者要学习和掌握国际贸易知识，熟悉国际惯例，严格“定牌”加工的法律及程序，接订单时一定要让外商提供指定生产品牌的合法使用权或者拥有权证书，用法律来保障自己的权益不受损害。

第五，有的企业搞加工贸易，即使出口产品用的是自主商标，由于商标保护意识不强，也会出现商标侵权纠纷，并造成很大损失