gsm测试报告（推荐10篇）
TX测试项目如下：发射功率测试：测试发射机在不同PCL(功率等级)的发射功率(测试信道选1、62、124)发射机载频功率在一个突发脉冲的有用信息比特时间上的平均值 测试标准level 5: 33+/-3dbmlevel8:27+/-3dbm
level 19: 5+/-5dbmlevel16:11+/-3dbm频率误差：测试发射信号与标准信号的频率差(功率等级为level5，信道选1、62、124)测试标准0.1PPM=10-7
GSM900/90HZDSC1800/180HZ相位误差：测试发射信号与标准信号的相位差(功率等级为level5，信道选1、62、124)测试标准峰值相位误差 <20;均方根相位误差<5调制频谱和开关频谱：测试发射信号调制或者切换时对相邻信道的干扰(测试条件同上)测试标准调制频谱：频率偏移 <100Khz时，测量的相对载频功率最大电平0.5db频率偏移为200Khz时，测量的相对载频功率最大电平-30db频率偏移为250Khz时，测量的相对载频功率最大电平-33db频率偏移为400Khz时，测量的相对载频功率最大电平-60db开关频谱：频率偏移为400Khz时，测量的最大功率电平--19dbm频率偏移为600Khz时，测量的最大功率电平--21dbm载频包络：功率对时间关系，测试发射信号在一个时隙内是否严格满足GSM规定的上升沿、下降沿以及平坦部分的要求(测试条件同上)
测试标准：发射功率突发脉冲在GSM规定的功率时间包络内（平坦部分幅度平坦度<1db）。RX测试项目如下：接收灵敏度：接收机在满足规定的BER条件下的最小输入电平(class 2 , 信道1、62、124)(测试仪器发送信号，GSM接收后调制发出，由测试仪表对比计算BER)测试标准：-102dbmBER=2.44%
2接收电平：测量BCH信道在不同功率级别时的接收电平(功率等级为level5，信道选62)测试标准：BCH ：-60dbmRX LEV：50+/-4
电平：-102dbmRX LEV：8+/-4
-80dbmRX LEV：30+/-4
3接收质量：测试BCH信道不 同功率级别通信时接收误码率(功率等级为level5，信道62)测试标准：BCH ：-100dbmRX QUALITY=0(BER<0.2%)
GSM-R系统测试主要分为四个阶段,即规划设计阶段、安装调试阶段、网络优化阶段和竣工验收阶段。其中网络优化阶段是确保工程顺利开通和移交的关键环节,通过对包西线GSM-R工程的建设开通和跟踪测试,本文简单总结了网络优化阶段的测试方法。
该阶段主要通过无线覆盖和语音呼叫测试来采集数据进行分析,主要包括场强覆盖测试、语音通信QoS 测试、分组数据(GPRS)QoS 测试、电路数据(CSD)QoS 测试四项内容,目前我国铁路对分组数据(GPRS)QoS 测试还没有成熟的系统和方法,铁科院通号所在大量的研究和测试的基础上开发出了一套比较完善的测试设备并总结了一套比较完整的测试方法,测试系统主要通过两个GPRS 数据模块来实现,另外加上GPS 以及铁路应用配套的计距设备,通过专用测试软件进行控制,本文对此不再赘述,只对现场应用的场强覆盖测试、语音通信QoS 测试、电路数据(CSD)QoS 测试三项内容进行陈述。
1 场强覆盖测试
我国GSM-R 系统目前的覆盖标准是针对车顶天线的覆盖情况,所以测试的时候需使用车顶天线。测试软件控制测量接收机跟踪测试手机,测试GSM-R 服务小区公共信令信道(BCCH)的下行覆盖场强。小区选择或小区重选时,测量接收机可以把测试频点自动跟踪到和手机一致的频点上。设测量接收机采样为距离触发的方式,4 cm 采样一次,使用峰值检波的方式。计距设备从车轮接收距离脉冲,计算机控制其4 cm 输出一个脉冲给测量接收机。
GPS 将采集到的经纬度、高度、速度等位置信息实时传送给计算机,通过测试显示出列车运行路线。
由于我国铁路目前的GSM-R 小区呈链状分布,所以一个往返便可分别完成对该路线上下行覆盖的测试。
上述方法是针对一台测量接收机的情况,另外根据实际需要,可以配置多台测量接收机。
2 语音通信QoS 测试
语音通信QoS 测试的主要方法是使用测试手机进行拨打通话,测试软件通过对测试手机状态和信令的分析,计算出评价通信质量的各项数据。主要测试下面几个参数。
2.1 切换成功率
1)定义:
切换成功率=成功切换次数/总切换次数。切换成功是指测试手机收到下行“HO COMMAND”消息,并发出“HANDOVER COMPLETE”消息。总切换次数是指移动台收到“HO COMMAND”消息的次数。
2)测试方法:
使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机采用长时间与固定终端通话方式,在列车移动过程中检测切换信令,完成切换功能。测试软件根据切换信令计算切换成功率。数据统计如表1所示。
2.2 切换执行时间
1)定义:
测试手机在通话状态下,收到下行“HANDOVER CO-参考文献:MMAND”消息到切换成功上行发送“HANDOVER COMPLETE”消息为止的时长。
2)测试方法:
使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机采用长时间与固定终端通话方式,在列车移动过程中检测切换信令,完成切换功能。使用测试软件统计切换执行时间。数据统计如表2所示。
2.3 呼叫建立时间
1)定义:
测试手机在拨打通话时发出“CM SERVICE REQUEST”消息直到收到下行“CONNECT/ALERT”消息的时长。
2)测试方法:
使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动台进行通话,最大接入时间15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔30 s;在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计呼叫建立时间。数据统计如表3所示。
2.4 呼叫成功率
1)定义:
呼叫成功率是指在呼叫建立过程中,成功占用话音信道(TCH)的成功率。呼叫成功率=成功呼叫次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。
2)测试方法:
使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动终端并通话,最大接入时间设为15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔10 s;如出现呼叫建立失败,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次呼叫失败。数据统计如表4所示。
2.5 掉话率
1)定义:
掉话是指在通话过程中由于覆盖或干扰等异常情况造成话音信道(TCH)上的掉话。掉话率=掉话次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。
2)测试方法:
使用测软件控制测试手机完成该测试内容。测试手机拨打固定终端或移动台并通话,最大接入时间15 s,每次通话时长5 min;在通话状态下,如出现异常掉话,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次掉话。数据统计如表5所示。
3 电路数据(CSD)QoS 测试
电路数据(CSD)是基于GSM-R 网络本身的一种数据交换方式。电路数据的测试要通过专用的测试软件控制GSM-R 模块(需支持电路数据),使其与地面电路域数据服务器之间以CSD 的方式传输数据。CSD 测试主要有以下几个方面的内容。
3.1 连接建立时间
1)定义:
GSM-R 模块从发出“ATD XXX”消息直到收到下行“CONNECT ***”结果码的时长。
2)测试方法:
使用测软件控制GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔30 s;在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计连接建立时间。数据统计如表6所示。
3.2 连接建立成功率
1)定义:
连接建立成功率是指在连接建立过程中,成功占用话音信道(TCH)的成功率。连接建立成功率=成功连接次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。
2)测试方法:
使用测软件控制GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间设为15 s,每次通话时长30 s,呼叫间隔10 s;如出现呼叫建立失败,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次连接建立失败。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计连接建立成功率。数据统计如表7所示。
3.3 链路断开(失效)概率
1)定义:
在所有的连接保持过程中,非有意释放连接次数的比例。掉话率=掉话次数/总呼叫次数。需要通过大量拨打测试获得数据。
2)测试方法:
使用测软件控制测GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接,最大接入时间设为15 s,每次通话时长5 min,在通话状态下,如出现异常掉话,间隔30 s进行下一次试呼,并记为一次失败。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计链路断开(失效)率。数据统计如表8所示。
3.4 端到端传输时延
1)定义:
从移动端发起传输请求到传输成功指示之间的时延。
2)测试方法:
使用测软件控制测GSM-R 模块完成该测试内容。测试模块向地面电路域数据服务器发起连接并传输数据(ASCⅡ字节流),数据长度为30bytes,最大接入时间设为15 s,如出现链路断开,间隔30 s进行下一次试呼。地面服务器收到数据后马上把接收到的数据原样发回发送端。传输时延为GSM-R 模块发出数据到收到地面服务器返回的数据所需时延的一半。在列车移动过程中检测信令,使用测试软件统计端到端传输时延。数据统计如表9所示。
通过以上测试可对已完成初步安装调试但尚未开通运营的网络进行数据采集、分析,找出影响网络运行质量的原因,并通过对系统参数的调整和对系统设备配置的调整等技术手段,使网络达到最佳运行状态,同时也对网络今后的维护及规划建设提出合理建议。
注释
11)针对本工程地质条件和周边条件,采用劈裂注浆法进行软基处理,取得了良好的工程经济效果。
如果这就是杂志的全部，我们大可不必这么和自己较劲。如果读者们也认为这就是杂志“试车报告”的全部，那您可以在手机上打开任何一个网页，那里有上述套路的所有文字，而如果你觉得你不再需要上述信息堆砌的话，那恭喜你，你已经进阶为高层次的阅读者了。
做了杂志这些年，我仿照马斯诺需求理论对我们的读者需求做了三层次的分级：在金字塔的底端是大量的信息资讯需求，包括新车上市、更新配置，东边试驾会，西边有优惠，这是一片繁茂的草原，《汽车杂志》已经很少涉猎了；而中间层次的需求则是评测，包括车好车坏，大众比丰田耐撞还是标致比现代更值，当消费群体到了最核心的购买需求的时候，媒体人给他拿拿主意，这事儿我们十年前就在干，现在也还在干，网媒的干法也有让人佩服之处；而塔尖有一类人，他们档次高一点，在经历了信息堆砌并能够有基本判断的时候，他们想要的则是更进阶的东西。
进阶的东西是什么？是品鉴，对于一台车读者如何看待？而有机会深入测试的《汽车杂志》又是如何评价？这就是我们的价值。所以，我们也说发动机，也聊变速箱，回到内饰也说配置，最后我们也感受硬还是软，方向松还是紧，套路是一样的，但落笔下来却不是“套路八股”，不信你往后翻一翻，这一期严绍健写英菲尼迪Q50的文字就让我肃然起敬，一气呵成从DAS一路探究，终将它的操控写得淋漓尽致。至于豪华与科技，他只字未提，大有提裤子走人的侠气。
如果，一个写车的人敢于在套路八股中寻找方向盘助力的细微变化，在油门开度之间寻找车身尾部细碎的漂移角度的话，我想这种“八股文”一定是高档的。我们依然在走八股的套路，但我们努力做“干货八股”。一台夏利和一台法拉利本质上是没有区别的，都是四个轮子和一个壳子，但法拉利为什么是法拉利？因为它做到了极致。
所以，我想说的是，每一期我们最花心血来做的几篇文章不叫什么“试车报告”，而是“车评”，二者的区别就在于，前者满足第二层需求而后者兼顾第三层需求。例如这一期严绍健写的英菲尼迪Q50和谢翔写的MINI，严绍健带着对操控的痴迷，而谢翔渐有成熟风范，肥瘦之间各有各的把握，这是车评人的境界，我甚至不认同什么“第三只眼看车”，要我写车就一定带着我的视角，而这考验的，不只是驾驶技能和文字功底，更直指车评人的价值观。
有做自媒体的同行和我探讨“车评八股文”，如他们的革新意识，他们希望推翻现有的八股另起炉灶。我只能反对，表达形式可以更新，但精髓却必须留存。这几年我深刻感受，能写试车报告的人越来越多了，但带着笔记本去试车的越来越少了。我给他看了我的笔记本，最近试的一台车我写了7张A4纸，这也是老一辈车评人当初教给我的行规，可现在的后辈们能够坚持的似乎并不多了。
我说，试车报告写不好看并不是八股的错，只是缺几个严绍健。
主测试环境：
1.软件版本：v4.4.4 2.环境：WIFI/4G/3G 3.手机：三星S4 4.手机版本：Android v4.4
辅测试环境： Android模拟器
测试模块：
1.登陆模块
2.社区人口信息的采集
bug列表：
1.登录：打开软件输入合法用户名密码，点击登录，无法进入，显示网络问题。2.登录：用户名过长会导致登陆按钮也随之变长。3.信息采集社区人口信息采集：在社区人口信息的采集中，身份证大于18位数也能成功。
总结：
1.本轮测试一共找出个13个BUG，文件上传模块问题比较严重，……； 2.XX模块有很多与需求不一致的问题，bug如下； 3.用例执行情况如下：
a)共执行用例：410条 b)pass：320条
根据我们小组工作的进度与安排，我主要负责改写需求分析模块的文档的搜集与整理以及项目测试文档的搜集与整理。按照完成任务的时间顺序我的工作可以划分为两个阶段。
第一阶段：改写需求分析
一． 工作计划
1.我们小组在项目启动之前总共划分为五个模块，每个模块
都有专人负责。在我的第一阶段的工作中，根据已给的模板，由我负责引言部分的完善工作。其中引言部分包括编写目的, 范围, 背景, 术语定义, 参考资料, 文档说明的填写。
2.由高峰同学完成概述部分的填写工作，需要填写的项目包
括项目目标，流程分析，用户分析，一般约束等。
3.第三部分的具体需求则由我们小组按照事先开会的安排
由每个模块的负责人各自完成自己模块的具体要求。
二． 工作安排
根据计划每个模块的负责人在规定的时间之前完成各自文档的填写工作，然后统一上交到我这里经过我的整理合并的工作后交给项目的审查人员进行最后的审查，经过审查后由我向组长报告工作的完成情况，最后交给老师。
第二阶段：项目测试文档
一． 工作计划
根据测试的阶段和内容不同我把测试的工作分成了两个阶段： 模块测试与集成测试阶段。
在模块开发阶段，各个模块分组对已经开发完的模块进行测试，通过链接测试以检查各个页面和功能块的链接情况，保证网页以及功能模块之间能够正常链接。另一方面就是对开发完成的数据库的初步测试，保证数据库的可用性和一定的安全性健壮性。通过功能点测试检验所要完成功能的可用性。
A 模块测试-
二．工作安排
任务规定日期：3月30日――4月2日（周四）
4月6号由负责人赵乾坤上交总文档
1．链接测试: 检查各个页面和功能块的链接情况，保证网页以及功能模块之间能够正常链接。
负责人：赵乾坤
2.二．数据库测试 :保证数据库的可用性和一定的安全性健壮性。
负责人：高峰
3.三．功能点测试 : 检验所要完成功能的可用性。
负责人：安全模块->李鑫
浏览区模块->张实
会员区模块->张鹏
网点模块->郑峥
管理员模块->云达
二． 工作总结
根据测试经理制定的测试计划，安排组员进行测试工作，结束时需提交初步的测试文稿，测试经理徐提交完整的测试方案。
B 集成测试
一． 工作计划
任务规定日期：4月6日――4月12日
在这个阶段，模块的开发已经基本完成，各个模块之间通过集成测试测试系统的各项要求指标。
二．工作安排
1.功能点测试
负责人：李鑫
2.性能测试
负责人：云达
3.图形用户界面测试 负责人：张实
4.安全性测试 负责人：高峰
5.压力测试
负责人：邱丰杰
6.可靠性测试 负责人：郑峥
测试样品：矿灯KL4LM(A)线路板（自制）
测试数量：20
一、焊接中遇到的问题：
1、由于工人接触焊接线路板时间短，易造成漏焊、错焊和虚焊；
2、在回流焊机中焊接时所试用的LED由于耐高温性能较差产生
气泡和裂痕；
二、测试过程中遇到的问题及原因分析：
1、主辅灯不亮——焊接过程有虚焊漏焊或高温至LED内部芯片
受损（12个）
2、充电指示灯不亮或不进行相互转换——焊接过程有虚焊漏焊；
充电管理芯片焊接有虚焊；（8个）
3、电流检测无显示值——线路板有两根线在设计过程中没有连
接上；（4个）
三、处理方案：
挑出电流检测无显示值的4个板子（无焊接问题），利用跳线将没有接上的两根线进行相关连接，然后装灯进行充放电试验；
四、处理后结果：
电池充电正常，主辅灯工作电流正常，充电指示灯工作正常；
2013年12月4日,工业和信息化部向三大运营商正式发放了第四代移动通信业务牌照,标志着我国电信产业正式进入了4G时代。TD-LTE是我国主导的4G国际移动通信标准,对我国移动通信的发展具有重大意义。4G的产品技术路线图如图1所示。
与传统的接入网相比,TD-LTE系统在整体架构上做出了重大改变,如图2所示。其中S1接口是连接接入网与核心网的通信接口,在系统整体架构上去掉了RNC节点,使结构变得更加扁平化,把原来的RNC节点的功能加入到演进型Node B(e Node B)中,e Node B之间通过X2接口通信,实现了网络间的无缝切换[1]。演进型Node B管理并控制空中接口协议的物理层PHY、介质访问控制层MAC、无线链路控制层RLC和无线资源控制层RRC,这种通信层次提高了数据传输的速率[2]。TD-LTE系统的一个重要的特点就是向下兼容性,它同时支持2G和3G网络,而为了支持不同的接入技术间的无缝连接,就必须解决连接过程中的移动性管理问题[3]。所以本课题对TD-LTE/GSM双模终端中小区重选过程进行一致性测试非常关键。
1 TD-LTE/GSM异系统小区重选过程
小区重选是终端移动性能的重要指标。TD-LTE系统中空闲状态下的移动性管理由终端控制,当终端驻留到服务小区后即可根据测量规则对服务小区、同频邻区、异频邻区、异系统邻区进行测量,根据测量结果和网络配置的参数按照评估准则评估服务小区和邻区的服务质量,当终端驻留到当前服务小区满1s,发现邻区可以提供质量更好的服务且终端对该邻区具有接入权限时即可触发小区重选,以此保证终端始终能获得质量最好的服务[4]。
其中异系统小区重选的准则如下[5]:
准则1:在评估频率上,某小区的Snon Serving Cell,x 值在小区重选时间间隔TreselectionRAT内大于Threshx, high 。
UE重选到一个比服务频率优先级高的E-UTRAN异频或异RAT小区,要满足如下条件:
(1) 较高优先级小区的E-UTRAN频率或异RAT小区频率满足准则1。
(2) UE驻留在当前服务小区超过1秒。
UE重选到一个比服务小区频率优先级低的E-UTRAN频率或异RAT小区,要满足如下条件:
1在高优先级的E-UTRAN频率或异RAT频率上,没有小区满足准则1;同时,和服务小区同频或同等优先级的E-UTRAN频率上,也没有小区满足准则1;
2在小区重选的时间间隔TreselectionR AT内,SServing Cell < Threshserving, low 而且较低优先级的E-UTRAN频率或异RAT频率上小区的Snon Serving Cell,x大于Threshx, low
3 UE在当前小区驻留时间超过1秒
其中Sn o n S e r v i n g C e l l , x 是被评估小区的Srxlev值。TreselectionRAT 是完成小区重选的时间间隔。
如果多个小区满足以上重选准则,UE将按照同频和相同优先级异频小区重选准则,在最高优先级频率或最高优先级RAT上满足准则的小区中,重选到一个等级最高的小区上。
2 基于TTCN-3的RRM一致性测试设计
2.1 TTCN-3简介
T T C N - 3 ( Te s t i n g a n d Te s t C o n t r o l N o t a t i o nv e r s i o n 3 ) ,即测试和测试控制表示法第三版,是由ETSI(European Telecommunication Standards Institute欧洲电信标准协会)于2000年发布的一个国际标准[6],发展到目前成为一系列ETSI ES 201 873标准。该系列文件包含10个部分,其内容如表1所示。
T T C N - 3的核心语言形式可以与其图形表示格式(GFT)相互转化,其中GFT图以一种更加简单、直观的图形表示方式来描述TTCN-3的行为。TTCN-3核心语言除了包含一般高级语言特性外,还包括一系列测试的专用语言结构和语言对象,如并行测试组件、编解码模块、测试匹配机制和测试判决等[7]。
2.2 RRM一致性测试
T D - L T E终端一致 性测试的 协议规范 为3 G P PTS36.5,如表2所示,主要涉及射频一致性测试,协议一致性测试和RRM一致性测试[8]。
其中,RRM一致性测试是终端一致性测试的一部分,主要验证待测终端在无线资源管理性能方面的功能是否与标准中规定的一致。RRM一致性测试的主要内容包括:
(1)空闲状态的移动性管理。即空闲状态下终端进行小区重选的能力测试,主要测试终端在不同网络环境下能否正确测量小区质量,并在规定重选时间内重选到最优小区的过程。
(2) 连接状态的移动性管理。即连接状态下终端执行小区切换的能力测试,主要测试终端在不同网络环境下能否正确测量小区质量,并在一定时间内切换到最优小区的过程。
(3) RRC的连接控制。即在连接状态下对终端移动性控制的性能测量,主要测试在终端不同网络配置下进行RRC连接重建和随机接入过程的时间测试。
(4) 传输时间特性。即对定时精度的测试,主要测试终端发射功率精度,以及时间提前量控制等性能指标。
(5) 空闲状态和连接状态下的测量及测量报告,主要对测量报告的时间限制测试。
3 TD-LTE/GSM异系统小区重选一致性测试设计
3.1 测试流程设计
为验证TD-LTE/GSM异系统小区重选的RRM一致性,以E-UTRA TDD与GSM间小区重选为例,测试UE是否能够搜索和测量相邻GSM小区并判断是否满足异系统的小区重选需求,并在合适的条件下开始在PRACH(物理随机接入信道)上向相邻小区发送随机接入前导并注册以完成异系统小区重选。
测试包含一个激活小区和一个相邻小区,并要求UE在一个E-UTRA TDD载频和十二个GSM小区范围内监测邻小区。在此用Cell 1和Cell 2分别代表E-UTRA TDD小区和GSM小区。在这个测试例中有两个连续的时间段,并且各自具有T1,T2两个独立的持续时间。根据测试目的及终端的一致性最低要求,设计TD-LTE/GSM异系统小区重选的RRM一致性测试流程如图3所示。
3.2 测试例的实现过程
测试例定义在TTCN-3的主测试组件(MTC)上,并由MTC控制执行。在每一个完整测试例中都应有(且仅有一个)主测试组件,并且MTC在每个测试例执行之初由系统自动创建,测试中的主体行为应在该组件上执行。用关键字component和port指示的测试组件类型和端口类型定义在模板定义部分中,组件的实际配置以及它们之间的连接通过在测试例行为中执行create和connect操作来实现。
在实际的测试环境中,测试例所在的测试组件需要与被测系统(SUT)进行通信,但在这之间测试组件首先要与一个抽象的测试系统接口相连,然后测试系统接口再通过适配层连接至SUT。如图4即为TTCN-3测试组件架构示意图,主要由MTC、PTC、适配层、协议栈和被测终端组成。其中系统模拟器包含适配层和协议栈,并通过测试系统接口与测试组件互联。另外MTC通过端口发送信令给适配层,并由适配层转换后发给协议栈,以实现对协议栈的控制。此架构方便TTCN-3测试例在不同测试系统中移植,以减轻开发负担。
测试运行期间,测试系统接口静态的定义与SUT连接的端口类似。不过测试系统接口与TTCN-3测试组件之间的连接是动态的,通过使用map和unmap操作将测试系统接口与组件端口进行连接和断开,可以在测试运行期间对其修改。
在测试例中Test case是测试模块的核心部分,其主要的实现过程是:在测试例执行之初创建主测试组件MTC,并实例化MTC端口和测试系统接口,在MTC上开始隐式的执行测试例定义中的指定行为。用runs on关键字标识接口部分,并显示相关联的端口名,测试系统部分用system关键字表示,引用测试系统接口定义所需端口的成分类型。
为了使测试例的名称清晰易辩,在主测试组件RRM_EUTRA_MTC上定义的异系统小区重选测试例的名称为“TC_inter RAT_4_4_2”,其实现流程如图5所示。
4 测试结果
依照TD-LTE/GSM异系统小区重选的一致性测试过程,在TTworkbench平台上利用TTCN-3核心语言编写测试例,并利用编译器TTthree对测试例进行编译并打包为可执行测试例文件。同时利用被测系统适配器(SA)和平台适配器(PA)进行测试执行的控制并完成测试记录和报告。最后,将编写好的测试例通过TTman运行生成测试执行流程图,如图6所示。由观察可知TD-LTE/GSM异系统小区重选过程的实现符合RRM一致性测试的规范。
5 结束语
随着4G技术的发展,越来越多的服务商、系统商和芯片商加入到TD-LTE技术的研究中,使得TD-LTE系统的技术规范越来越成熟。在终端方面,目前最重要的并不是给TD-LTE终端提出很多复杂和不必要的要求,而是应该侧重于TD-LTE终端以及TD-LTE/TD-SCDMA/GSM多模终端是否能提供稳定的性能。因此,对TD-LTE系统终端及多模终端的无线资源管理一致性测试才显得尤为重要。本文在研究TTCN-3、TTworkbench测试平台和RRM一致性测试基础上,设计出测试流程,并通过设计和开发TTCN-3测试例对异系统小区重选过程进行RRM一致性测试。
摘要：为了验证TD-LTE/GSM异系统小区重选过程的RRM(无线资源管理)一致性,设计一种基于TTCN-3(测试和测试控制表示法版本3)核心语言的终端RRM一致性测试方法。通过在TTworkbench Professional平台上开发TTCN-3测试例,并利用TTman运行得出测执行试流程图,最终验证TD-LTE/GSM终端异系统小区重选实现的RRM一致性。
2015年4月下旬，本刊记者随身携带着尼康最新的DX格式数码单反相机D7200，前往位于日本东京的尼康公司总部及生产基地进行了访问（参见本期“业界”栏目）。与此同时，这款相机的TIPA测试结果也刚好公布。作为TIPA在中国的唯一会员杂志，《中国摄影》也在第一时间将TIPA测试结果呈献给读者。
1 尼康D7200是尼康DX系列相机（APS-C幅面传感器）的新旗舰。该相机具备2000万像素的分辨率以及一个非常快速而可靠的自动调焦系统。它在我们的测试中显示出优异的整体性能。
2 D7200的各种接口位于机身左侧。作为这个大规格机身整体密封设计的一部分，这些接口均有橡胶盖覆盖。该相机具有内置闪光灯系统，它可以用于补光或控制尼康“创意闪光系统”的副闪灯。
3 该新款尼康相机使用了两个SD卡槽。这两个卡槽可以同时工作，比如：第一个存储卡用于存储JPEG影像文件，而在第二个存储卡上存储RAW格式影像；或者用一张卡存储静态照片，用第二个记录视频。
4 该新款尼康相机具有非常大的（3.2英寸/8厘米）高分辨率（130万RGB像素）液晶显示屏，并具有100%的视野率。该屏幕是固定在机身上的，所以不能上下旋转或转到侧方。
5 D7200主要操控元素仍采取用户熟悉的布局。机顶左侧设有大规格的模式拨盘，右侧有用于状态显示的液晶显示屏。
锐度
右图是用尼康D7200相机拍摄ISO12233分辨率测试标版，再用Imatest软件判读后自动生成的分辨率图（图中可见“=3941per PH”）。
锐度测试结果优异。该相机清爽地再现了测试箱，肖像照和ISO12233感光度测试卡也是同样的结果。对所有测试影像，我们使用了具有很高分辨率的AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8GED镜头。以接近传感器标称分辨率（单位像高4000线）的单位像高3941线再现了测试卡。尽管分辨率非常高，锐度也没有显得过度人为加工或被夸张。在我们的测试箱照中，诸如金属筛或线轴的精细结构均清晰可辨而且成像清爽。
色彩
上图是用尼康D7200相机拍摄标准色卡，再用Imatest软件判读后自动生成的图（图中的方块为理想效果，圆形为相机实测结果，两者距离越接近越理想）。
对色彩测试卡的再现显示出白平衡系统的极佳性能。所有我们测试结果图表中的灰度图案均位于图像的中心，只有最亮的灰色偏向黄色区域。在肖像照中也可以看到这一效果。
色彩误差水平很低，但D7200还是出现了一个尼康相机的典型错误。较暗的蓝色调被以极强的饱和度夸大。在我们的测试箱照中可以看到这个效果（蓝色线轴）。这些属于统计学波动的蓝色部分，把平均影像饱和度提升到108.9%，而其他颜色与其给定值的差异很小。
肤色的再现非常自然。模特非常明亮的肤色显得非常轻微地偏向更黄的方向，正与测试卡中的明亮灰色图案一致。
动态范围与噪点
右图是用尼康D7200相机拍摄动态范围测试标版，再用Imatest软件判读后自动生成的图（ISO 1600时“Y=0.82%.Detected：10.4”） 。
在使用标准ISO感光度设置时，尼康D7200在我们的噪点测试中显现出非常好的性能。在较低的感光度设置下，亮度噪点比使用更大幅面影像传感器拍摄的影像略高。在感光度ISO100-800之间，该相机一直保持0.6-0.7%的水平。此后在增高至IS0 6400模式时，噪点稍有增加，但仍保持在1.0以下。在最高的感光度设置下会显现出少许色彩噪点，但仍处于完全可以接受的水平。只是在ISO 102400的扩展模式拍摄时，噪点才真正变得令人厌烦。
对操控性能的评价
新款D7200的操控与其前身D7100非常相似。这款新型相机是一部具有光学取景器的单反系统。这个取景器具有100%的视野范围，这是非常有用的（而D5500的光学取景器仅覆盖传感器影像范围的95%）。尼康D7200具有与D7100大小相同的较大机身。该新款相机的机身稍微减轻了一点，而且机身是构建在镁合金基座上的。右侧的大规格握柄确保操控的稳定性，从而可以防止在以1/10秒至1/50秒快门拍摄时出现影像模糊现象。正像所有的尼康单反相机一样，D7200没有影像稳定器，所以它依靠的是尼康“减震”镜头或第三方镜头中相似的“减震”系统。
与D7100相比，新款的D7200的影像传感器基本相同。其分辨率为2400万像素，但具有更高的ISO感光度设置。D7200的标准感光度范围最高可达ISO 25600（D7100则以扩展的“高感模式”提供这么高的感光度设置），且可以扩展至等效于ISO 102400。由于D7200使用了新型“Expeed 4”影像处理器，这使得这个最高感光度设置成为可能。感光度的扩展设置仅限于单色影像模式，而且显示出强烈的噪点斑块。
操控D7200是非常容易的。该相机具有很多功能键和设置拨盘，这使改变影像参数变得非常容易和直观。机背上的8向控制区可进行快速菜单导航，而液晶屏左侧的五个功能键可直接进行感光度、白平衡和影像质量设置。但这些键也使得该相机无法使用可翻转的液晶显示屏。这个3.2英寸（8厘米）监视器是固定的，这对图片摄影师和视频摄像师来说都不太方便。
宾得K-3Ⅱ是APS-C相机中的顶级型号，它不仅在常规选项中表现出色，而且拥有“像素偏移分辨率”等独门绝技。
锐度
右图是用宾得K-3Ⅱ相机拍摄ISO12233分辨率测试标版，再用Imatest软件判读后自动生成的分辨率图（图中可见“=3903per PH”）。
所有测试影像均用HD Pentax-DA 16-85mm f/3.5-5.6 EDDC WR镜头拍摄。配合这款镜头，该相机在我们的测试中显示出优异的性能，并以单位像高3903线（传感器分辨率：40001ph）。对细节的再现（部分）源于取消了低通滤镜和K-3Ⅱ影像处理器所使用的增强型影像锐度滤镜。大家在我们的测试影像中也会注意到上述特点，这些影像显得有少许“人为”痕迹，尽管如此，标准测试箱的细节都清晰可见。达到这一结果的另一原因，就是具有非常高、非常明确的色彩分辨能力。
色彩
正如所有的宾得单反相机一样，K-3Ⅱ以很高的饱和度（118.2%）再现了色彩测试卡。尤其是蓝色调（测试卡中的colors 8和13）觉得是被加强了，而各种红色则具有惊人的低饱和度。这些效应是由总体上“偏右”设置的色彩模式造成的。可通过按动机背部控制区的右键来改变各种色彩模式。这样可以将色彩模式变为“自然”或“生动”以及更多的模式。“自然”模式将以105%至110%的饱和度来生成影像。
白平衡系统在测试中表现很好。只有最明亮的色调偏向黄色和绿色方向，因此所有色彩均显得自然（高饱和的蓝色调除外）。对肤色的再现非常好。
动态范围与噪点
在ISO 100模式下，该相机显示出较高的亮度噪点检测结果。由于抗噪滤镜作用的增强，该噪点检测结果在使用ISO 200至ISO 1600拍摄的影像中有所下降。在用ISO 3200以上感光度拍摄的影像中，噪点检测结果更高。在用ISO 100至ISO 3200拍摄时，色彩噪点检测结果非常低。在ISO 3200或更高时，可以看到噪点和抗噪滤镜的总体效应：在ISO 25600和ISO 51200模式下，这种效应真的使人难以接受。在ISO 25600和ISO 51200模式下，细节严重缺失，但感光度增至ISO 12800时，影像看起来还是不错的。
动态范围的检测结果优异。在ISO 200模式下，该相机拥有高达12级光圈值的动态范围，并在感光度增至ISO 3200的过程中保持超过10级光圈值的高水平。在ISO 51200模式下，其动态范围急剧下降至6.64级光圈值。
对操控性能的评价
该相机经过严格的密封处理，可以在大雨天气下使用，也可用于体育摄影和其他个性摄影。它的机身以不锈钢基底为基础，并覆盖有能够提供最佳握持功能的橡胶材料。该相机去除了低通滤镜，以达到最佳影像锐度。
该相机具有两个SD卡槽，而且能很好地配用我们测试中的所有存储卡。用户能以不同的方式使用这两个卡槽。摄影师可以将卡槽1用于RAW格式影像，而把卡槽2用于JPEG。
宾得K-3Ⅱ在机顶部设有大规格的拨盘。除全自动模式和具有光圈或快门优先的各种标准模式以外，该相机提供附加模式，例如“快门加光圈优先（TAv）”，该模式下可手动设置ISO感光度。该相机还提供三种用户自定义设置，这些也可通过模式拨盘调用：还有使用闪光灯系统和B门模式进行时间曝光摄影的X-Speed模式。
通过两个设置拨盘可以快速而便捷地设置所有参数。标准的四向按键控制区，有助于在很大的液晶屏上使用菜单系统。通过按动机背上的LV实时取景键，可将该液晶屏作为电子取景器使用。该相机对拍照和摄像均提供实时预览设置。在摄像模式下，液晶屏显示16：9的纵横比。光学取景器很大而且明亮，并显示100%的视野范围，这对构图很有帮助。
该相机具有基于传感器偏移技术的内置影像稳定器。这样对于每一支安装到K-3Ⅱ上的镜头，均可使用该稳定系统。3D传感器偏移技术也可用于补偿镜头系统的前后焦点效应。
该相机通过使用其可移动传感器，提供一种特殊的“像素偏移分辨率”模式。在这种模式下，相机拍摄四幅影像，这些影像是分别向上、向下、向两侧移动一个像素的幅度。这四幅影像被混合成一幅最终的2400万像素影像。这一过程使用所有像素点的每一条RGB色彩信息来生成影像，所以不会出现色彩插值效应和摩尔效应。从本质上来说，这个系统可以与奥林巴斯OM-D E-M5 MarkⅡ的像素偏移系统相提并论，但并不是像奥林巴斯相机那样，通过其1600万像素传感器和像素偏移系统，生成4000万像素的更高分辨率影像。
宾得K-3Ⅱ的开机时间有一点长，但所有其他功能确实很快。自动调焦系统使用27个自动调焦传感器，其中包括25个十字形传感器。
摘要：主要目的在于采用基于统计方法的新思想，用以改进现行体质健康标准测试的信息收集系统。以一个班级的体质健康测试数据为案例，应用统计的思想和方法提取出了对于学生和老师各自有效的信息，构造了便于分析和记录的大学生个人运动水平信息表，为体育教师因材施教提供了数据跟踪信息。
关键词：体质健康；运动突破概率；条件期望
中图分类号：G804.49文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)09-1264-03
A Study on the Construction of Information Improving System of Evaluation of
Students' Physic Health Standard Test
XU Wu, LUO Jian-ping, LI Shu-mei
(P.E Department, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210046, Jiangsu China)
Abstract:It is to try on a new method that based on statistical analysis, in order to improve the information collected system about Students' Physic Health Standard Test. The paper takes a series base of a class students' physic health standard test performance for example, useful information can be obtained through statistical analysis so as to help construct personal performance information form which can conveniently analysis and record., which can provide the digital following information to help teacher to take appropriate measure.
Key words: physic health; sports ability exceed probability; conditional expectation
1《学生体质健康标准》测试
教育部、国家体育总局于2002年6月颁布的《学生体质健康标准》是检验当代大学生体质健康的重要依据，也是高校开展体育教学、课外活动、群体竞赛等各项活动工作的主要参考指标之一。按照《学生体质健康标准》实施办法的要求，每位在校学生每年均需接受全面的身体测试并将评定成绩记入《学生体质健康标准登记卡》，学生毕业时放入本人档案。
《学生体质健康标准》的测试内容根据男女学生的不同特点，制定了不同的测试项目，而本文则是对案例学校提供的大学男生的测试项目（如表1）进行统计分析和研究，对于其他学校的其他测试项目同样具有普适性。［1，3］
表1男生《学生体质健康标准》测试项目
测试项目分值南京财经大学
男学生选测项目必测身高标准体重15身高标准体重项目肺活量15肺活量选测台阶测验与1 000 m二选一20台阶测验项目坐位体前屈与握力体重指数二选一20握力体重指数50 m与立定跳远二选一30立定跳远身高标准体重身高标准体重是指身高与体重两者的比例应在正常的范围，是评价人体形态发育水平和营养状况及身体匀称度的重要指标；肺活量指数肺活量是评价人体呼吸系统机能状况的一个重要指标；台阶试验指数是反映人体心血管系统机能状况的重要指数；握力指数握力体重指数反映的是肌肉的相对力量，即每公斤体重的握力；立定跳远，反映了学生下肢爆发力。［2］
2案例分析
2.1原始数据┆选取南京财经大学2005级一个班男生《学生体质健康标准》测试数据作为原始数据，样本量为30人，测试项目见表1。所有数据都经SPSS13.0统计软件包统计处理。
2.2样本统计分析
表2样本统计分析
身高标准体重肺活量台阶测验握力体重指数立定跳远样本均值9.86711.40018.46717.70020.200样本标准差2.7132.5542.6362.3363.305样本众数915202018样本标准偏差0.2750.2240.1430.1320.164样本方差7.3616.5246.9475.45910.924样本峰值0.197-1.368-0.241-0.3561.032样本偏斜度-1.2490.3701.261-0.6021.119样本极差877815置信区间
(95.0%)［8.854，
10.879］［10.446，
12.354］［17.483，
19.451］［16.828，
18.572］［18.976，
21.434］几个样本统计量的含义：
1) 样本方差。从表中该项可以看出立定跳远的得分相对于其它测试项目的得分分散度显得更加严重，这就表明：在体质健康标准测试中，这是最容易拉开距离的素质项目，得分容易，失分也很容易，同时也反映了不同学生之间下肢爆发力
投稿日期：2007-11-02
作者简介：徐武，教授，研究方向体育教育训练学。素质的差异非常大，凸现了下肢爆发力锻炼的重要性。因此，建议各运动项目的教师要不断的加强学生下肢爆发力素质的训练力度。
2) 偏斜度。偏斜度表示的是分数段的分布对称情况。当偏斜度时，表示左偏，也即高分人数较多，没能拉开距离，测试项目的难度适中或偏低；相反而言，就是右偏，高分人数较少，距离拉得较大，可能出现分数段的空挡，相对于样本群体而言，测试项目的难度较大。从表2可以看出，今年的体质健康测试项目对于2005级男同学来说，总体上左偏，但是身高标准体重指数和握力体重指数右偏，说明学生身体形态匀称度不高，肌肉的相对力量较弱，正反映了学生锻炼效果不高，亟需教师进行正面引导。
3) 置信区间(95.0%)。置信区间表示分数的集中情况，95%为置信水平。从表2可以看到，置信区间的长度都小于3个单位，说明我校2005级男同学本次体质健康测试成绩比较集中。与握力项目的置信区间的上下限相比，台阶测验的置信区间下限起点较高。关于其原因通过走访测试教师发现，可能是学生在台阶测验中存在一些不当行为，如少做、节奏慢、台高私自改变等问题，导致测试成绩偏高；另一方面也反映出该项目相对于该班男学生体质而言标准不高。
2.3运动突破概率每个学生如何确定其最优的突破口来提高身体素质，就要进行运动突破概率计算。假定某位同学的当前成绩是玐璱=x璱(i=1，2，…，5),那么他在当前的水平下优先考虑着重加强哪个测试项目对于尽快提高薄弱的身体素质是最有帮助的？在概率论中有一个结论:“当X～F(x)时，有F(X)～U(0.1)”，这个结论很好的避开了分布假设问题。一个直观的认识来源于：如果某位同学一个学科当前成绩的累积分布F璲(x璱)很大时，那么在该项目上提高成绩的难度应该比其他项目中累积分布F璲(x璲)较小的要大；也就是说如果总分提高1分的话，那么这1分出现在项目i中的概率小于出现在其它项目j中的概率。基于上面的考虑，用p璱(x璱)=1-F璱(x璱)表示1分出现在项目中的概率，那么q璱(x璱)=F璱(x璱)就是1分不出现在项目中的概率(当前项目i的得分为x璱)。从而得到的条件概率称为“突破概率”：
r1(x1,x2,x3,x4,x5)
=p1q2q3q4q5p1q2q3q4q5+q1p2q3q4q5+q1q2p3q4q5+q1q2q3p4q5+q1q2q3q4p5
r2(x1,x2,x3,x4,x5)
=q1p2q3q4q5p1q2q3q4q5+q1p2q3q4q5+q1q2p3q4q5+q1q2q3p4q5+q1q2q3q4p5
r3(x1,x2,x3,x4,x5)
=q1q2p3q4q5p1q2q3q4q5+q1p2q3q4q5+q1q2p3q4q5+q1q2q3p4q5+q1q2q3q4p5
r4(x1,x2,x3,x4,x5)
=q1q2q3p4q5p1q2q3q4q5+q1p2q3q4q5+q1q2p3q4q5+q1q2q3p4q5+q1q2q3q4p5
r5(x1,x2,x3,x4,x5)
=q1q2q3q4p5p1q2q3q4q5+q1p2q3q4q5+q1q2p3q4q5+q1q2q3p4q5+q1q2q3q4p5
以05级参加测试的男生“王小兵”同学的真实成绩为例，计算他的各项测试指标突破概率结果请见表3。
表3
身高标准体重肺活量台阶测验握力体重指数立定跳远测试成绩912151723獸璱(x璱)0.3 7450.5 9100.0 9340.3 8210.5 948r璱0.1 1630.0 4820.6 7560.1 1260.0 474就王小兵同学当前的身体素质而言，上面结果表明:在当前成绩水平下，总分提高1分有一半以上的可能性来自于台阶测验成绩的提高。从该项目的突破概率来分析，教师可以建议其经常进行耐力跑等运动项目，重点促进其心血管系统的功能水平,因为相对于他的总体身体素质而言，这是非常具有训练潜力的。
2.4挑战目标——条件分布的上1/4分位数和条件期望条件概率：Pr珄X璱>x璱|Y>y}，条件期望：E={X璱|Y>y}。
在锻炼过程中，越高的目标并不一定就是适合自己的目标，制定合适的目标，不断取得成功，对于激发锻炼的积极性才有很大的帮助。那么，怎样制定适合自己的有针对性地锻炼目标呢？条件概率指出了在总分高于自己的群体中，他们单项运动成绩高于某个特定分数的概率；而条件期望刚好给出了总分高于自己的这个群体中对于单项运动成绩的平均分数是多少。一般情况下，条件期望和条件中位数的差别不大，因此为了拉开两个测量值的挑战性，求解条件分布的上1/4分位数和条件期望作为单项运动得分挑战的0两个目标。
条件分位数的定义为:ζ﹑/y=inf{x:F(x|y)舙},p(0,1)。
王小兵同学的台阶测验和总分（15，76）可以计算得到:
条件分布的上1/4分位数为ζ0.75/76=19，条件期望为E(X1|Y>760=17.3。
这两个结果表明：在总分高于76的同学中,他们的台阶单项运动成绩平均为17.3分，而且有四分之一的同学的台阶单项运动成绩分数高于19分。这对于王小兵而言，是两个有一定难度的挑战目标。只有目标明确，差距清楚，才能清楚自己在某些身体素质上与其他同学的差距究竟有多大。对于教师而言，就能根据每个学生不同的身体素质弱点制订因材施教方案，帮助学生实现运动能力的提高。而那种不管学生的现今运动能力如何，总是想让全部学生都达到较高标准的做法是不切合实际的，所以这里采用条件均值和条件上分位数作为两个目标，对于学生而言也是可以接受的一种循序渐进的教学方法。
2.5学生个人运动状态信息系统的构建将通过统计分析得到的学生体质信息汇总为学生个人运动水平的横向状态信息表(以王小兵同学为例，见表4)。该班体育教师可以根据每个学生的横向信息，了解他们自身的身体素质基础，还可以针对学生身体素质薄弱点，制定有效培养和锻炼计划，经过训练或锻炼后，测试学生身体素质的提高信息，然后根据测试信息再制订培养计划，进而从锻炼效果和时间上就可以构建纵向体质信息跟踪系统，对于提高学生身体素质，培养体育锻炼意识都有非常重要的意义。
表4
院系：工商管理学院；学号：××××××；姓名：王小兵身高标准体重肺活量台阶测验握力体重指数立定跳远测试成绩912151723运动突破概率0.1 1630.0 4820.6 7560.1 1260.0 474条件上分位数1415191927条件期望1213171825注：考虑到学生测试的算分习惯，所有的挑战分数均采用整数分。
3结语
这篇文章通过案例分析的方法，将统计分析的思想与实际教学的需要相结合，通过这样的思路不仅获取了更有价值的学生体质信息，为进行有的放矢的体育教学工作提供了新的思维方式和实践方法，从而有效的解决学生体质健康持续下滑问题。而且，各种分析处理方法都是在很自然的前提下提出的，具有一定的实际意义，在条件允许的情况下，可以很容易的应用到平时的体育锻炼效果分析中。
建议高校根据学生的测试信息，制作学生个体运动状态信息表，推荐学生针对自身素质和兴趣进行项目选修。每个项目教师要因材施教，以协调学生身体素质的发展并根据学生期末测试信息，进行跟踪调查。如果教师多一份耐心和责任心，如果计划能够彻底实施，提高学生体质问题将不再是问题。
既然存在着学生体质持续下滑现象，那么体育教学的每个过程和环节中值得思考的软因素无处不在，如何将这些被我们“熟视无睹”的信息或因素进行客观的分析和研究，反馈到教学的各个环节，这将是值得体育教师和体育界其他人士重点思考的问题。
参考文献：
［1］ 李宜南,万平,赫忠慧.北京大学实施《学生体质健康标准》结果分析报告［J］.体育科学，2005，25(2):41-44.
［2］ 陈文杰.江苏省高校实施《学生体质健康标准》现状及对策研究［J］.北京体育大学学报,2006，29(10):2.
【gsm测试报告】推荐阅读：
纸箱测试报告11-06
产品性能测试报告07-07
单项测试报告格式10-26
软件测试报告范文06-21
个人网站测试报告07-11
项目实施及测试报告07-16
功能性测试报告10-24
学生心理健康测试报告06-27
物业管理系统测试报告09-13
软件测试述职报告09-19
