改编《披着羊皮的狼》优秀作文

改编《披着羊皮的狼》优秀作文（精选6篇）

改编《披着羊皮的狼》优秀作文 篇1

仰望星空，从1数到100，再从100数到1，你会想起谁?------题记多少年来，你就像我心中的名著，需在忙闲时，慢慢品味，一页一字一句的斟酌。我还记得，她的面庞像荒野，布满了沟壑与坎坷;她的白发像枯草，撒满了岁月的灰尘;她的眼睛像古井，流淌了人生的凄凉;待到明年秋天，你的脸上是否会泛起那一团红晕?因为，我回来了。他们说你酷似一匹狼。清晨的第一路阳光照进窗台，伴随着我们朗朗读书声，一个唯美的身影站在门口，当我们都为之感动的时候，轻声说一句报告，就认为，可以大事化小，小事化无。可，一个猛的转身，她杀气腾腾的将你锋利的爪子指向门旁的那一行小字：迟到者，杀无赦，眼镜下的眼睛似乎闪闪发光，将那些迟来的羊羔，送入嘴中，一点一点的慢慢咀嚼，血花四溅。哎，这就是我们的‘狼’老师。铃声响起，四周没有人说话，不用说，肯定是‘狼’老师的课，每次我们都在幻想着，一位慈祥和蔼的奶奶优美的走进来，温声细语的提醒我们说，该读书了。

可，一种嘶哑的声音，将我们的幻想狠狠地打破，在扩音器的作用下，她的声音莫名的带着一种狼的嘶吼，每个人都带着一种惧怕的心抬起头，猛然发现，前面两个调皮的男生灰溜溜的被老师安排去西天取经了，我和我的同桌，大眼瞪小眼，笑了一笑。伴着老师两声咳嗽，我们又莫名严肃了起来。只见，老师拿出一叠‘死亡证明书’，边发，连越发的红，我的成绩仿佛就像压倒老师心脏的最后一根稻草一般。‘‘砰’’，火山爆发了，‘‘你，下课来一下办公室’’，‘‘完了’’我认为你一只羊。伴着声声叹息，我拖着沉重的步伐走进了办公室，布入眼眶的却是，一个憔悴的人无助的趴在桌子上，手里还握着一根充满了历史皱纹的红笔，桌上摆了许多药瓶，还有那没开包装的早餐，走进老师，闻到一种刺鼻的中药味，轻声的叫了一句‘‘王老师’’，她缓慢的转过身来，拿出一张试卷，叫我坐在旁边订正，我用颤抖的双手拿起那张试卷，看到了那一行一行的评语，一个字一个字的慢慢评悟。渐渐地，我不反抗她了。当我对着题目百思不得其解的时候，老师伸出了她那双温暖的大手，一遍一遍的讲解着题目，那副嘶哑的喉咙仍然还在，她似乎在用生命帮我讲课。突然间，觉的老师身上的中药味越加苦涩，头上的白发却越加显眼，渐渐的，我不讨厌她了。

忽然间，看到桌子上，老师准备的班规第一行‘迟到者，杀无赦。’谁都没想到，这六个大字后面，老师却用心良苦的用小字写了：一日之际在于晨，早晨是最好的学习时间,后来，听坐在我前面的人说，她叫家长来，只是叮嘱了一些事情，也没有说他坏话。渐渐地，我开始体谅她了。最后，她温婉的对我说‘‘我也不想对你们凶，可是不凶你们不会听我的，我知道你的成绩，你这就是态度的问题。’’渐渐地，我懂她了。还记得，我曾向她承诺，待我考到高中，就是我们再相见时。明年秋天，我一定会去看望她。看望她的双眸是否仍然清澈;看望她的双手是否依旧灵活;看望她的白发是否已成瀑布;看望她的狼面具是否还在。成长是一种默默无语的的必然，是微笑面对人生的一种凝望，是凝眸中欲说还休的一声长叹，是有她在的幸福。披着狼皮的羊，你还好吗?明年秋天，不见不散。我会仍想起她，披着狼皮的她。------后记

改编《披着羊皮的狼》优秀作文 篇2

“碳关税”引来平地一声惊雷。2009年6月22日, 美国众议院通过了《美国清洁能源安全法案》。这个看似普通的法案, 却如平地一声惊雷, 迅速在世界各国引发强烈的反响, 世界上众多国家特别是发展中国家都被卷进它所引发的巨大旋涡.其实看点就在于美国第一次提出了“碳关税”的相关条款。根据这一条款, 如果美国没有加入相关国际多边协议, 自2020年起, 美国总统将获权对来自未采取措施减排温室气体国家的钢铁、水泥、玻璃和纸张等进口产品采取“边境调节税”, 即可以对这些产品征收“碳关税”。

“碳关税”, 这个概念最早由法国前总统希拉克提出, 用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税, 否则在欧盟碳排放交易机制运行后, 欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争, 特别是境内的钢铁业及高耗能产业。

二、碳关税的本质, 保护环境还是保护贸易

碳关税是指对高耗能产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。这个提议貌似是正义凛然, 打着保护环境的旗号, 对于发展中国家来说, 实则是一只披着羊皮的狼。当年, 法国前总统希拉克提出“碳关税”这个概念, 本意是希望欧盟国家针对未遵守《京都议定书》的国家课征商品进口税, 以避免在欧盟碳排放交易机制运行后, 欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争。

诚然, 保护地球这个全人类赖以生存的共同的环境, 人人有责, 任何国家都不可以推诿。而美国这个温室气体的头号排放大国拒绝签署《京都议定书》, 不愿意承担减少排放额度的义务, 现在却突然热衷于对别国产品征收“碳关税”, 这除了借气候保护之名行贸易保护之实之外, 实在找不出更合理的解释。

“一个控制不了自己能源的国家也控制不了自己的未来。”奥巴马在自传《无畏的希望》一书中这样说道。一方面通过战争和金融手段继续加大对国外石油的控制, 另一方面, 要加快新能源的研发, 占领技术的制高点, 未来10年要投入1500亿美元资助替代能源的研究。这两方面共同作用, 才能尽快摆脱对石油输出国的高度依赖。世界自然基金会全球气候变化应对计划主任杨富强说, 美国之所以要发展可再生能源是因为第一, 美国发现它当时没有应对气侯变化, 退出《京都议定书》以后, 它在可再生能源的技术发展上落后了。因为美国喊了几十年, 说要减少石油供应安全的这种威胁, 但是这种威胁, 仍然时时刻刻存在, 所以美国表示最后试一试可再生能源。

可见, 奥巴马挥舞绿色大旗, 大步前进的一个重要目标, 就是要让那些以石油为战略资源、在政治上敢于向美国叫板的国家逐渐失去话语权。美国将通过制定使用能源的国际贸易游戏规则再次牢牢握住世界经济的主导权。

三、法律分析

然而, 诚如中国商务部新闻发言人姚坚指出的那样, “碳关税”不仅违反了WTO的基本规则, 也违背了《京都议定书》确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同而有区别的责任”原则, 是“以环境保护为名, 行贸易保护之实”。

“碳关税”不仅不可能真正抑制碳排放, 反而事实上会增加一个贸易壁垒, 而这个贸易壁垒与WTO现行规则有直接冲突。WTO基本原则中有一条“最惠国待遇”原则, 该原则在国际贸易中具体解释为对其课以不得高于对国内和第三国“同类产品”征收的国内税。有部分学者认为, 我们很难推知产品的生产过程所排出的温室气体量和以上几个方面有必然的内在联系。所以, 碳关税的征收必将导致产品“同类不同税”的歧视待遇, 其次, 美国《清洁能源安全法案》第766-768节规定, 按照出口国是否参与了美国作为缔约方的减排协定等标准确定是否对某一国进口产品征收碳关税, 将导致不同WTO成员的同类产品在进口到美国时享受不同的待遇, 直接违反了最惠国待遇。再次, 碳关税虽然名义上是以国内碳税征收为前提, 但是美国的《清洁能源安全法案》却将大多数初始排放额免费派发给国内产业, 而要求外国产品强制购配额, 有违国民待遇原则。

《京都议定书》实行的是“共同而有区别的责任”原则, 发展中国家暂不承担排放额度。发达国家向发展中国家产品征收“碳关税”, 这就违背了“共同而有区别的责任”的原则。“共同而有区别的责任”原则是以中国为首的广大发展中国家长期坚持斗争、据理力争才赢得的结果。集中反映了国际社会在考虑发展中国家的特殊情况和需要、促进国际合作、平衡南北利益方面做出的公正抉择。然而, 美国按照自己的标准征收“碳关税”, 别的国家也依法炮制, 如此, 全球合作减排机制必遭破坏, 世界卷入贸易战也势不可免。

从两个与环境相关的国际法案例探究“碳关税”的合法性

汽油标准案:委内瑞拉和巴西起诉美国:美国1993年修改后的《清洁空气法》颁布的新“汽油规则”, 对1990年经营6个月以上的国内炼油商一律适用企业单独基准, 而进口商则必须适用法定基准。原告认为这项措施违反了WTO有关国民待遇的规定, 且不符合关税及贸易总协定GATT第20条的环保例外。经过专家组和上诉机构的审查, 认定美国的该项措施符合GATT第20条 (g) 项的范畴, 但不符合GATT第20条引言, 裁定美国败诉。本案的意义在于:对“可用尽的自然资源”进行宽泛解释, 认为“洁净的空气”属于可用尽的天然资源”;在对GATT第20条的理解上开创了“分先后”模式, 即首先分析该措施是否符合第20条所列出的例外情况, 进而分析该措施是否符合第20条引言的要求。

海虾和海龟案:美国修正《濒危物种法》, 要求其他国家在捕虾过程中采用“海龟逃生装置”技术, 从而禁止印度、马来西亚、巴基斯坦、泰国进口虾及虾制品。专家组和上诉机构仍以不符合GATT第20条引言裁定美国败诉。该案的意义:把产品与产品生产过程联系起来。认为“如果某一产品因其生产过程而与‘可用尽的自然资源’有关, 即使该生产过程对产品的最终特性或性能毫无影响, 但基于该生产过程标准而采取的贸易措施本身仍然能够获得GATT第20条 (g) 项的支持”。由此可见, WTO开始不绝对禁止为保护环境而使用基于生产过程的贸易限制手段。 (梁丹妮, 2010) 。

GATT1994第20条规定:“本协定不得解释为禁止成员方采取或者加强以下措施, 但对情况相同的各国实施的措施不得构成武断或者不合理的差别待遇或构成对国际贸易的变相限制”, 此处主要是 (b) 、 (g) 项:“ (b) 为保障人类、动植物的生命或健康所必需采取的措施; (g) 与保护可耗竭的自然资源有关的措施, 如此类措施与限制国内生活或消费一同实施”。在汽油标准案中, WTO上诉机构认为, 分析一项措施是否符合GATT1994第20条应当分为两个步骤:首先分析该措施是否符合第20条所列出的例外情况, 进而分析该措施是否符合第20条引言的要求。1.关于 (b) 项。碳关税的直接目的是为了保护清洁空气, 但该种措施还需要符合所谓的“必需的措施”的要求。必需的措施需要符合以下条件:所要保护的公共利益具有重要性;对国际贸易的限制性影响;不存在合理的可替代的措施。 (梁丹妮, 2010) 。

据此笔者来论述碳关税的不合理性及违法性, 证明“必需的措施”的关键在于是否存在其他可替代的对自由贸易损害程度更小的措施。实际上, 考虑对大气环境的保护, 可采取限制贸易的手段还有:禁止进口;征收惩罚性关税;征收反倾销和反补贴税等。禁止进口措施是对自由贸易的完全否定, 破坏程度最大;征收惩罚性关税, 需证明成员方的政策有违WTO协定 (发展中国家生产高能耗产品是由于没有先进的环保技术所致, 不能当然的认为是对WTO的违反) ;而征收反倾销和反补贴税, 需要证明高能耗产品的价格不合理以及政府在环保技术上的不作为变相形成了对高能耗出口产品的补贴, 在这点的证明上还存在困难。综合看来, 碳关税的征收是具有“必需”性的。关于 (g) 项。在汽油标准案中, 已经确认了清洁空气是可以耗竭的自然资源, 所以碳关税的实施与可耗竭的自然资源保护具有相符性。但进一步分析GATT第20条的引言。所涉措施必须“不构成对情况相同成员之间不合理的歧视以及对国际贸易的变相限制”。围绕美国《清洁能源安全法案》出台的背景和全球气候变化国际协调活动的进程看, 当各国还处于对减排目标、技术转移、资金支持、监督机制等关键问题的磋商和谈判的阶段, 美国抛出单边碳关税措施有违“善意”;况且, 如上已述, 美国这个温室气体的头号排放大国拒绝签署《京都议定书》。另外, 法案的基本内容表明其根本的政策目标是为了保护国内易受影响的能源和碳密集产业的利益, 因此很难被认为是纯粹善意的环保之举, 它的歧视性, 阴谋性很明显。

四、我国应对碳关税的措施 (一) 立法及政策方面

1. 国际条约国内化

确立国际条约在国内法的法律地位。现在关于国际条约在国内的法律地位问题各个国家态度不一。因此现行的情形下就是把《京都议定书》中, 关于环境保护和“清洁发展机制”纳入我国环境资源保护立法当中。

2. 从国际层面看:促进世界贸易组织法和其他的法律的完善

作为最大的发展中国家, 中国在国际层面应当积极推动保护发展中国家利益的条款, 并通过有约束力的法律规定来确保发展中国家的利益的实现。

3. 大胆构想:我国可以先行征收碳关税

与美国相比较, 其实中国更有立场最大的发展中国家的身份真正合法合理的去征收碳关税。首先, 我国可以正确引导高碳企业的发展, 有计划地减对高碳产业的政策帮助。其次, 逐步建立和健全我国的环境税法律制度。财政部财政科学研究所最近完成的碳税研究报告认为, 开征碳税是促进我国节能减排和建立环境友好型社会的有效经济手段之一。虽然我国目前也存在一些与环境保护相关的税种, 但尚缺乏独立的环境税种。构建起环境税制的框架。这样便不仅可以利用碳关税先发制人还可以借机加强我国经济增长的结构并大力发展环保技术。

以往, 在“世界消费, 中国制造”的模式中, 我们以牺牲环境来换取经济发展, 成为其他国家在环保问题上攻击的对象。为此, 我国必须改变粗放型的外贸发展模式, 通过大力研发减排技术、取消高能耗产品出口退税以及淘汰高能耗企业等多种方式使我国的外贸发展走上绿色增长的道路。

五.结语

美国提出碳关税的问题, 其实是以保护全球环境的社会责任问题来掩盖自己的贸易保护主义之实。通过本文分析我们可以明显得出美国的碳关税征收违反了世界贸易组织法的基本原则以及“京都议定书”确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同而有区别的责任”原则, 也不符合第GATT第20条所列出的例外情况。是一只披着羊皮的狼。但是它的提出以及在美国的通过又是必然的, 作为发展中国家的我国必须提前做好自己开征收碳关税的法律准备, 先发制人, 保护自己的贸易不受伤害, 同时也应在适当的时机肩负起成为保护全球环境的领军的重大责任。

摘要：以美国为首的少数西方国家提出以开征“碳关税”的方式应对气候变化, 引发广大发展中国家对发达国家有可能在环保大旗下推行保护主义的担忧。那么碳关税的实质到底是什么呢, 其有是否在国际法环境下合法合理呢?本文将对此展开论述。最后, 提出中国当如何应对碳关税有力的对策。

关键词：碳关税,贸易保护主义,法律分析

参考文献

[1]印辉.WTO环境规则研究[M].知识产权出版社, 2009

[2]法磊.碳关税——出口大国之隐痛[J].中国纤检, 2010, (03) :16.

[3]常昕, 郭蕊, 柴洪亮.碳关税对中国经济的影响和对策[J].山东农业大学学报, 2010, (02) :80.

[4]中国海关总署, 海关统计数据www.customs.gov.cn/

[5]徐淑萍.贸易与环境的法律问题研究[M].武汉大学出版社, 2002

披着羊皮的狼 篇3

可是他生活的年代很不诗意，因为一番热情洋溢的发言，他获罪，遭受肉体的苦难与灵魂的屈辱。终于得到平反，重新获得为人尊严时，他已年近半百。

谁都知道他当年谈恋爱是很挑剔的，二十岁时，他心目中的女孩必须清逸脱俗、长发飘飘、绣口锦心，不沾半分烟火气……实际上他是看上了校花。他天天躲在被窝里写情诗，发现校花钟情于学长，他痛不欲生，焚诗稿差点把宿舍烧掉。

非白雪公主不娶，非白马王子不嫁，二十岁时很自然，就像患病，不治自愈。可他不然，因为他是个诗人。

一晃快到三十，他的择偶标准不变，他心目中的女孩，仍然必须清逸脱俗、长发飘飘、绣口锦心，不沾半分烟火气……因为他的情诗只为这样的女孩而写。有人给他介绍健壮开朗爱大声笑的女孩，他吓得转身就走。这样的女孩，怎么入诗？

之后入狱，直到二十年后才平反。

历经磨难后人都会变得实际，只有他不变，有人给他介绍对象，他提的条件仍是：二十多岁，清纯女孩。红娘全部吓跑。

按着绝不放宽的条件，还真的找到了一位女大学生。女孩开出的条件是，供她大学毕业，并送她出国留学。他愿意。

那段时间他诗心大发，情诗像一场大雪纷纷扬扬。

他是才子，女孩一定真心爱过他。对于他，这就够了。女孩后来离他而去，他觉得很正常，爱与分离，都是可以入诗的。

几年前我遇到这位诗人，他已经七十多岁，与一群女孩子在歌厅里唱歌。他学过美声，会唱很多英文歌，可以整段地吟唱歌剧《图兰朵》、《茶花女》选段，演绎得极美。

可是当女孩问他点啥歌，他说：《披着羊皮的狼》，刀郎版。他模仿着刀郎粗犷而沙哑的嗓音，唱到声嘶力竭，这实在不是他的强项。

他受过太多苦，外形已近风烛残年，但仍然要告诉女孩们，他内心里狂放而热烈的、忠贞的爱情。

披着羊皮的狼 篇4

于是，狼混进羊圈，一直等，等到牧羊恩进屋吃饭的时候，狼挑了一只又肥又大的羊，把它叼走了。吃完后，狼舔了舔嘴唇，摸了摸圆滚滚的肚子，想：“要是我再叼一只羊。那我的晚餐不也解决了吗?”狼再次披上羊皮，回到了羊圈。

狼已经确定了目标，正欲下手时，牧羊人来检查羊群了，狼只好放弃。可是，它一不小心露出了灰色的尾巴，牧羊人发现了它，开枪把狼打死了。

这只狼就是因为太贪心才丢了性命，所以，我们做事千万不要贪心，否则是得不到好下场的。

一天小白兔出去采蘑菇，它走进森林看见了许多又大又香的蘑菇。小白兔拿了一个大蘑菇，闻了闻说：“真香啊!”

小白兔的话被饥饿的大灰狼听见了，大灰狼自言自语的说：“小白兔，你是我的了!嘿嘿……”趁小白兔不注意，大灰狼突然冲上去，把小白兔一口吞了下去!然后，大灰狼在地上睡着了……

一只老黄牛从旁边经过，看见大灰狼躺在地上，也看见了大灰狼的肚子鼓鼓的，心想：“它一定吃了一只可爱的小动物。”老黄牛回家拿了一把大剪刀，一下子把大灰狼的肚子剪开了。小白兔得救了!小白兔和老黄牛拿了很多石头放进大灰狼的肚子里，然后用针一缝就走开了。

披着羊皮的狼读后感高中 篇5

其实读后感读读也可以增加人的见解，听了这首歌，感觉自己身体有力，血液野热。 感觉歌声音有种野，有种渴望的感觉，歌词凄婉热血，简单沸腾，带着浓烈的伤，带着无限无限的渴望……很显著的显出了情的感觉。

这首歌包含着渴望，狂野，独爱，付出不悔，倘若人生如这首歌一样，相信多失心的人也会提正起来 不爱你走 这首歌声朗厚清晰，语词悲凄，将自己的不快心情吐露出来 地球人都知道我爱上了你 直白!绝对的直白，将过往的含蓄的情歌打败，涣然一新的风格使人心亮，直白的让人心欲快.

企业社会责任谨防披着羊皮的狼 篇6

一家优秀的企业。要用长远的战略性眼光看待发展,主动承担相应的社会责任。但很多企业打着社会公民企业的幌子,揭开面具,其中的内容触目惊心,紫金矿业便是其中一例。

今年7月,福建紫金矿业发生铜酸水渗漏事故,造成汀江部分水域被严重污染,大量鱼虾死亡。更让人无法容忍的是,作为一家大型企业兼上市公司,紫金矿业瞒报事故长达9天。事情被披露后,紫金矿业又爆出给媒体封口费事件,试图将狼皮披到底。事实上,早在5月28日,环境保护部发文严厉批评紫金矿业等11家存在严重环保问题的上市企业,并责成它们立即拿出整改方案。但紫金矿业并未引起重视,仅是做表面文章。

紫金矿业重大污染的噩梦尚未结束,10月22日。国内知名的有色金属公司中金岭南发布公告称,其下属的韶关冶炼厂,圆排放重金属污染而全面停产。

企业在追求利润、对股东负责的同时。还要承担对社会和环境的责任。然而,很多企业依然把利润作为唯一的追求目标。这类竭泽而渔的方式,已经对全球经济的可持续发展,造成了巨大的威胁。

与紫金矿业等企业不同。作为全球出货量最大的手机制造商,诺基亚每年的手机出货量超过4亿部,其对社会责任有着独到的理解。10月26日,诺基亚在上海发布了《2009年诺基亚可持续发展报告》,推广废弃手机“绿箱子环保计划”,旨在促进环保节能。过去十年,诺基亚充电器的平均空载能耗降低80%。2006年来,其产品设计,不含聚氯乙烯;2009年来。产品不含溴系阻燃剂、氯化物、溴化物、三氯化锑。

“2009年,诺基亚在全球共回收了470万部废弃手机及附件。”在诺基亚(中国)副董事长邓元鍪看来。社会责任不能光喊口号,必须身体力行地去推动、去履行。诺基亚提供的数据显示。其在手机生产销售、使用各环节中都重视环保,从设计材料选用到包装体积设计。从充电器的充满电会提醒到旧手机回收,无不如此。从2006年开始,仅手机包装的改进就相当于减少了对1500万公顷红杉林的砍伐。诺基亚在持续加大可持续发展投入的同时,也产生了可观的收益,仅从手机包装的改进来看。就为其节省了5亿欧元的运输成本。