行政诉讼起诉书样本

行政诉讼起诉书样本（精选8篇）

行政诉讼起诉书样本 篇1

离 婚 起 诉 状

原告：（基本情况：姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址）

被告：（基本情况：姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址）

诉讼请求

书写自己要求达到的目的，包括：请求判决离婚，孩子的抚养、抚养费的承担，对方抚养时探望权的请求，财产的分割，本人生活困难时请求对方给予经济帮助的方式或数额，对方有重婚、与他人同居的、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员时请求损害赔偿的数额等，如：

一、判决原告与被告离婚；

二、婚生儿子/女儿某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费 元给原告（/被告每月支付抚养费 至儿子/女儿年满18周岁止）；

三、夫妻共同财产依法平均分割（/ 判归原告所有）；

四、被告一次性支付经济补偿金 元给原告；

五、被告一次性支付精神损害赔偿金 元给原告。

事实和理由

事实和理由：陈述结婚、子女出生的具体时间，写明诉讼请求的依据，包括离婚的理由、依据，孩子由谁抚养、抚养费承担、探望方式的理由和依据，财产情况、分割理由及依据。

离婚理由：应详细叙述夫妻感情确已破裂、并无和好可能的事实和依据，主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状来说明没有和好可能、夫妻感情破裂的事实。如有法定离婚情形时（重婚或与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的）应特别指出。字数根据具体情况酌定，并无限定，但不宜过于繁琐。

为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。

此致

某某区/县人民法院

具状人：

年 月 日

离婚起诉状范本：

离 婚 起 诉 状

原告：秦香，女，汉族，某年某月某日生，住某市某区某路某号某房，电话：……

被告：陈世，男，汉族，某年某月某日生，住某市某区某路某号某房，电话：……

诉讼请求

一、判决原告与被告离婚；

二、婚生儿子陈秦由原告抚养，被告一次性支付抚养费 万元给原告（从 年 月起至 年 月止，按每月 元计）；

三、某市某区某路某号某房所有权归原告所有，其他财产依法分割（见清单）。

事实和理由

我于 年 月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年 月 日到某镇人民政府领取结婚证。年 月 日生下儿子陈秦。

由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到 二年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。

在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。

由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于 年 月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。

儿子陈秦一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费 元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。

为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。

此致

某市某区人民法院

具状人：

年 月 日

其实你可以请当地的律师帮你写离婚起诉书。

这里给你说说写离婚起诉书的格式，你也可以参照着来写。

我国的《民事诉讼法》规定：“起诉状应当记明如下事项：①当事人姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和住址……②诉讼请求和所根据的事实和理由。③证据和证据的来源，证人姓名和住址。”就一份好的离婚起诉书来说，应当具备下列内容：

一、要写明原告和被告人的姓名、性别、年龄、民族、职业、籍贯、工作单位和住址。如果有诉讼代理人，还应当写明诉讼代理人的姓名、职业、住址、工作单位、代理权的范围以及与原告之间的关系等。

二、主要是陈述婚姻状况、离婚理由以及诉讼请求。

(1)婚姻状况中应当写明何时结婚，在何地登记;怎样相识，是自由恋爱还是经人介绍，或是包办、买卖婚姻，是初婚还是再婚;婚后有无子女，子女的年龄及其他情况;现在是否分居，分居多长时间等。

(2)离婚的理由中应当写明：婚姻基础怎样，是好是坏，还是一般;婚后的感情如何;是否常吵打，吵打的主要原因、经过，被告的现在态度如何;是否经过双方单位或居委会等基层组织的调解，调解的效果怎样;以前是否到法庭诉讼过，法庭处理结果。如果是因为第三者插足引起的离婚案件，起诉方必须提出证据、证人的姓名和住址。总之，这部分里要提出自己要求离婚的充分理由。

(3)诉讼请求部分应当写明自己的离婚态度，离婚后对子女如何抚养、抚养费的承担，对家庭共同财产

如何处置。

三、写明起诉时所送交人民法院的名称，原告人自己签名或盖章，起诉的时间。

起诉状写完后，要求一式两份，送到法院即可。

写离婚起诉书应注意的问题

我国的《民事诉讼法》规定：“起诉状应当记明如下事项：①当事人姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和住址……②诉讼请求和所根据的事实和理由。③证据和证据的来源，证人姓名和住址。”就一份好的离婚起诉书来说，应当具备下列内容：

一、要写明原告和被告人的姓名、性别、年龄、民族、职业、籍贯、工作单位和住址。如果有诉讼代理人，还应当写明诉讼代理人的姓名、职业、住址、工作单位、代理权的范围以及与原告之间的关系等。

二、主要是陈述婚姻状况、离婚理由以及诉讼请求。

（1）婚姻状况中应当写明何时结婚，在何地登记；怎样相识，是自由恋爱还是经人介绍，或是包办、买卖婚姻，是初婚还是再婚；婚后有无子女，子女的年龄及其他情况；现在是否分居，分居多长时间等。

（2）离婚的理由中应当写明：婚姻基础怎样，是好是坏，还是一般；婚后的感情如何；是否常吵打，吵打的主要原因、经过，被告的现在态度如何；是否经过双方单位或居委会等基层组织的调解，调解的效果怎样；以前是否到法庭诉讼过，法庭处理结果。如果是因为第三者插足引起的离婚案件，起诉方必须提出证据、证人的姓名和住址。总之，这部分里要提出自己要求离婚的充分理由。

（3）诉讼请求部分应当写明自己的离婚态度，离婚后对子女如何抚养、抚养费的承担，对家庭共同财产如何处置。

三、写明起诉时所送交人民法院的名称，原告人自己签名或盖章，起诉的时间。起诉状写完后，要求一式两份，送到法院即可。

写离婚起诉书应注意的问题

书写离婚起诉书应当注意以下几点

1,起诉书是引起诉讼程序的最基本的法律文书,起诉书的书写需要按照一定的格式书写,同时要在事实及理由部分将结婚的时间,婚后的情况,及不能再维持夫妻关系的理由写清楚.但一定要避免事无巨细全都写上的流水帐式的书写方式，要将主要问题，主要观点，主要理由写清楚即可。实践中往往有些原告，总是担心没有将事实书写清楚，结果长篇大论，侃侃而谈，实际上这样做于事无补。

2，原告与被告的姓名一定要绝对准确，不能有任何的错误，换句话说只要与身份证上的名字一直就可以了

3，要写对各自的住址，电话，从而避免在法院传唤时 产生错误，耽误时间。

4，在起诉书中避免使用过激的语言，及不文明的言语。

5，写完后一定要好好的检查，不要因为不小心写上了对自己不利的话

提起离婚诉讼至离婚判决生效，一般要经过如下阶段：

一、夫妻一方要求离婚，另外一方不同意离婚的情况

一般夫妻一方要求离婚，另外一方坚决不同意离婚的，如果没有虐待、遗弃、严重的家庭暴力、一方和他人同居或重婚的，一般法院是不会判决离婚的。一般性的打骂、通奸、甚至嫖娼都不一定能在第一次离婚诉讼中解除夫妻关系。此时提起上诉没有太大的意义，二审法院基本维持一审法院的判决。而提起上诉到上诉判决又需要数月时间，对于急于离婚的一方不利。

所以一方不同意离婚的，一般要经过两次诉讼，即第一次离婚诉讼判决不离后，在判决书生效满6个月后提起第二次离婚，不满6个月以同样理由同一事实提起离婚的法院不予受理。第二次提起诉讼离婚，法院基本都会判决离婚。如果没有公告送达等事件的发生，整个过程将经一年的时间。

二、双方都同意离婚，单对于财产分割和子女抚养意见不同的在一审判决离婚后，如果不服法庭判决（调解），可以在收到判决书（调解书）之日起十五日（十日）内向中级人民法院提起上诉，逾期不提起上诉，判决（调解）书生效。如果不及时提起上诉，在判决（调解）生效后，当事人不能就离婚与否申请再审，只能就有关的财产分割和子女抚育问题申请再审。

三、离婚一审、二审要经历的过程

原告起诉阶段：

1、咨询、聘请律师，或者自己查询法律；

2、原告向法院递交起诉书、副本及相关的证据；

3、法院对原告提交的文件、材料进行审查，作出是否立案的决定，不受理的告诉不予受理的理由。

被告答辩阶段：

1、法院立案之日起五日内将原告的起诉书副本送达被告，并告知被告作出书面答辩；

2、被告自收到法院送达的起诉书副本之日起十五日内作出书面答辩，当然被告可以不答辩，被告需要延长答辩期的向法院申请。

被告和原告的权利可以看法院送达的告知书。

开庭审理阶段：

主要是开庭审理，离婚诉讼原告应当到场，如果开庭被告不到的，会延期开庭一次。开庭时候，双方对提交的证据和事实进行辩论和阐述。一般离婚诉讼的庭审分为如下过程：法庭调查 → 法庭辩论→法官调解→双方总结

法院判决或者调解成功的发调解书。

四、离婚诉讼的完整流程

1、有二审：起诉 → 受理 → 审理 → 调解 → 判决 → 上诉 → 二审 →判决立即生效

2、不上诉：起诉 → 受理 → 审理 → 调解 → 判决到期生效

3、调解离婚：起诉 → 受理 → 审理 → 调解 → 达成调解协议

4、撤诉的：起诉 → 受理 → 审理 → 调解 → 撤诉（撤诉可以在判决前的任何阶段）

家庭暴力写离婚起诉书应注意什么?

 文章来源：中顾网 作者：佚名 点击数：

1007 评论:0条 更新时间：2010-5-13 18:17:4

4 本文主要介绍了家庭暴力离婚起诉书注意事项，包括诉讼请求、事实和理由中如何书写离婚起诉书，且附有在离婚诉讼过程中的应作的相关准备，且本站针对家庭暴力离婚起诉问题提供免费法律服务。

家庭暴力写离婚起诉书应注意什么?

(一)、家庭暴力离婚起诉书注意事项

行政诉讼起诉书样本 篇2

一、消费公益诉讼概念及必要

所谓消费公益诉讼, 是指“由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为, 使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受侵害或者存在侵害威胁之时, 国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度”。[1]然为何建立消费公益诉讼, 笔者认为有以下两个原因:首先, 消费纠纷往往具有公益属性, 此乃消费公益诉讼的前提和基础。随着社会经济发展, 尤其是市场经济的快速发展, 消费者作为一种整体利益越来越凸现出来;再者消费纠纷往往是侵害了多方面的权益, 具有大型化, 政治化, 社会化等特点, 夹杂着各种社会关系。经营者的一项违法行为, 往往不仅直接侵害消费者的权益, 而且也对商业和社会秩序造成了危害, 此时需要维护的已经不仅仅是个体或部分群体利益, 而是作为整体的消费公益。因此消费者纠纷具有公益属性。

其次, 消费公益诉讼的功能来看。首先赋予了对于诉讼标的不存在法律上利害关系的主体的起诉资格, 是对传统民事诉讼的重大修正;其次, 与传统民事诉讼相比民事公益诉讼的目的也不局限于私益的维护, 至少包含 (甚至纯粹是) 对国家、社会公共利益的维护;最后, 从结果来看, 民事公益诉讼也不再仅仅是为了解决纠纷, 即“治病”之功效, 同时兼有行为调整和公共政策形成功能, 即有面向未来之意, 亦即新时代下的“育人”之效。

二、目前消费公益诉讼提起模式分类

首先, 一元化消费公益诉讼模式, 即只有国家有权提起消费公益诉讼, 一般由特定的国家机关——检察机关代为起诉。如《法国民事诉讼法》规定, “于法律规定之情形, 检察院代表社会”, “除法律有特别规定之情形外, 在事实妨害公共秩序时, 检察院得为维护公共秩序, 进行诉讼。”[2]

其次, 多元化消费公益诉讼模式, 除上文国家诉讼之外, 还有: (一) 消费者团体诉讼, 以消费者协会为代表, 该诉讼权利是“通过立法规定一定领域中具有法人资格的某些团体享有当事人资格, 这种诉讼模式不是多数人诉讼、不是群体诉讼, 但其具备消费公益诉讼的实质并起到群体诉讼发挥的作用。”[3]例如《俄罗斯联邦消费者权利保护法》规定, 对于损害范围不确定的消费者的违法行为, 国家和地方的消费者社会团体有权提起诉讼。[4] (二) 公民个人之诉, 即任何公民均有在消费公益遭受损害或面临此等危险的时候, 提起消费公益诉讼。 (三) 行政机关之讼, 如我国就是由工商局代表消费公益, 对市场主体进行诉讼。

三、本土诉讼特点及对应消费公益诉讼模式选择

首先, 我国本土诉讼特点决定着我国的消费公益诉讼模式选择。第一, 城乡二元结构。我国目前城乡差距明显, 农村消费者依赖消费者协会进行维权或者诉讼可能性极小;同时也因为农村消费者群体权利意思淡薄, 其个体大多时候也是以忍气吞声方式结束, 此时国家诉讼就显得比较重要, 即检察机关以其专业职能引导消费公益诉讼;第二, 传统个人本位之下, 尚未形成社会团体之力量, 即真正意义上的市民社会仍是个“传说”。目前我国的行业协会等社会团体发展仍不成熟, 在很大程度上缺乏独立性, 因此独立分担政府管理社会职能及公共服务职能的力量尚未形成。因此笔者以为在消费公益诉讼中, 不能完全依靠此等消费者团体, 当然应该赋予其此项职能, 以求其日后成熟;第三, 公众作为社会主体的参与社会管理意思不足。我们虽是人民当家作主的社会主义国家, 但从目前来看, 大多数人仅局限于当自己的家、做自己的主, 而对于社会公共事业参与热情度不高, 因此在此种情况之下, 也难以企求某个个体为了消费公益, 在没有利益回报情况之下, 堪受诉讼之苦, 言外之意, 笔者认为消费公益诉讼本身作为公益事业, 那容易出现经济学上的“公共悲剧”。

最后, 基于以上分析, 笔者以为多元化起诉模式更适合于我国目前时间需要。司法诉讼作为消费者维权的最后一道保险, 如果限制起诉主体资格过窄, 意味着众多消费者权益及消费公益难以保障, 这很明显不符合我国法治建设要求。相反创设各种新型纠纷调节机制, 进而允许产生争议的当事人选择适合其解决纠纷的机制也是疏通社会内部压力的重要途径。从消费公益诉讼设置的初衷来看, 其目的是想要完善诉讼制度上对消费者权益的保护, 法律赋予越多主体提起消费公益诉讼的资格, 消费公益的维护者就越多, 权利的维护越有可能实现。[5]

摘要：随着社会发展, 以往被界定为私人权属范畴的消费者利益也面临新的挑战, 正是基于, 任何社会上的个体都是潜在的消费者, 同时也由于生产规模化, 国内乃至全球市场的形成, 当消费者个人的权益受到侵害时, 其作为整体的消费公益也遭受侵害或面临侵害危险。因此, 本文结合我国本土对消费公益诉讼起诉模式进行探索, 以求对消费公益制度完善尽借鉴之力。

关键词：消费公益诉讼,起诉模式,本土选择

参考文献

[1]娄鸿瑾, 蒋淑娟.消费公益诉讼研究[J].法制与社会, 2008 (3) :128.

[2]法国新民事诉讼法典[M].罗结珍译, 北京:中国法制出版社, 1999:85.

[3]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社, 2002:118.

[4]俄罗斯联邦消费者权利保护法[J].陈汉章译.外国法译评, 1993 (1) .

论行政诉讼起诉期限起算的廓清 篇3

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我国行政诉讼起诉期限大体上可以分为两类：十五天的起诉期限和三个月的起诉期限。

首先，十五天的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在这里需要指出，《中华人民共和国行政诉讼法》在十五天的起诉期限的规定上，采用的是“可以”这样的授权性规范用语，而不是“应当”、“必须”这类命令性规范用语。但实际上，如果行政复议申请人没有在上述规定的十五日内提起诉讼，就意味着他已经丧失了通过法院救济的途径。就立法原意而言，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款应修改为“申请人不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼，但应当在收到复议决定书之日起十五日内。复议机关逾期不作决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼，但应当在复议期满之日起十五日内。法律另有规定的除外”。这样既体现了申请人的诉讼选择权，又体现了确定起诉期限的立法本意。

其次，三个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”

十五天的起诉期限上规定上虽然有授权性规范还是命令性规范更合适的问题，但在实际司法实践中并没有太大的分歧，都是按照命令性规范来处理的，特别是起诉期限起算上是明确的。而三个月的起诉期限起算点，则极易产生争议与分歧，并会导致不同的司法确认，原因就在于“在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定中，“知道”的具体内容是什么，以及“不知道”的情况下怎么来计算起诉期限。

有鉴于此，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条、第四十二条对这些情况进行了应对和处理，第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得起过2年"；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"。

从《解释》的规定来看，“知道”的具体内容应包括诉权或起诉期限、具体行政行为内容，起诉期限起点的不同主要取决于诉权或起诉期限和具体行政行为内容的不同组合。我们从简单的组合知识即知，二者会有三种不同的组合形态，那就是a不知道诉权或起诉期限；b不知道具体行政行为内容；c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容，其中a、c中的知道不知道诉权或起诉期限依赖于作出具体行政行为行政机关的告知。《解释》第四十一条是对“a不知道诉权或起诉期限”情形的处理，第四十二条是针对“b不知道具体行政行为内容”情形的处理。显然，就形态的涵盖而言，《解释》未对“c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容”情形未加规定，从而导致司法机关在处理“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，并且也未被告知诉权或起诉期限的”行政诉讼案件时，对起诉期限如何计算的问题的依据阙如。

公民、法人或者其他组织不知道内容的具体行政行为，作出该项行为的行政机关可能也不会告知诉权或者起诉期限的。因此，完善行政诉讼中对原告起诉期限起算的规定，可以对《解释》第四十二条作进一步补充，将“c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容”情形包含进去。《解释》第四十二条可修改为：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但知道或者应当知道该具体行政行为内容而未被告知诉权或者起诉期限告知的，按本解释第四十一条的规定办理。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"。

因此，起诉期限的起算应有以下四种情况：

第一，申请人不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼，但应当在收到复议决定书之日起十五日内。复议机关逾期不作决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼，但应当在复议期满之日起十五日内。法律另有规定的除外。

第二，行政机关在作出具体行政行为时履行了法定义务，向公民、法人或其他组织（包括行政相对人）告知了具体行政行为的内容，包括诉权或者起诉期限。在这种情况下，公民、法人或其他组织（包括行政相对人）向人民法院直接提起行政诉讼的起诉期限起算，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。

第三，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织（包括行政相对人）诉权或者起诉期限的。在这种情况下，公民、法人或其他组织（包括行政相对人）向人民法院直接提起行政诉讼的起诉期限起算，按照《解释》的规定，不是从知道作出具体行政行为之日起，而是从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，三个月内提出。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。

第四，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。这样情形的发生也是经常能够存在的，比如行政相对人以外的公民、法人或其他组织就经常不知道具体行政行为内容。当公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容后，由于涉及到是否有诉权或者起诉期限的告知，所以起诉期限起算的起点有两个：

（一）有诉权或者起诉期限的告知，起诉期限从知道或者应当知道具体行为内容之日起计算，三个月内。

（二）没有诉权或者起诉期限的告知，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，三个月内。

当然，在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形下，除斥期间的规定依照是否涉及到不动产分为20年和5年。

总之，行政诉讼中起诉期限起算问题是决定原告能否通过法院主张合法权益的重要前提条件，进一步完善《解释》第四十二条的规定，对廓清了不同情形下的起诉期限计算，保护原告诉权具有重要意义。

起诉离婚协议样本-条据书信 篇4

起诉离婚协议要怎么写?下面我整理了起诉离婚协议样本，欢迎阅读!

起诉离婚协议样本

原告：(基本状况：姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址)

被告：(基本状况：姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址)

诉讼恳求

书写自己要求达到的目的，包括：恳求判决离婚，孩子的抚养、抚养费的担当，对方抚养时探望权的恳求，财产的分割，本人生活困难时恳求对方赐予经济关心的方式或数额，对方有重婚、与他人同居的、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员时恳求损害赔偿的数额等，如：

一、判决原告与被告离婚;

二、婚生儿子/女儿某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费

元给原告(/被告每月支付抚养费

至儿子/女儿年满18周岁止);

三、夫妻共同财产依法平均分割(/

判归原告全部);

四、被告一次性支付经济补偿金

元给原告;

五、被告一次性支付精神损害赔偿金

元给原告。

事实和理由

事实和理由：陈述结婚、子女诞生的具体时间，写明诉讼恳求的依据，包括离婚的理由、依据，孩子由谁抚养、抚养费担当、探望方式的理由和依据，财产状况、分割理由及依据。

离婚理由：应具体叙述夫妻感情确已裂开、并无和好可能的事实和依据，主要从婚姻基础、婚后感情、离婚缘由、夫妻关系的现状来说明没有和好可能、夫妻感情裂开的事实。如有法定离婚情形时(重婚或与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有***、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的)应格外指出。字数依据具体状况酌定，并无限定，但不宜过于繁琐。

为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。

此致

某某区/县人民法院

刑事诉讼起诉书 篇5

×××字第号

第一部分：被告人的姓名、性别、年龄(出生年、月、日)、籍贯、民族、文

化程度、单位、职务、住址、是否曾受过刑事处罚、被拘留、逮捕的年、月、日。

第二部分：案由和案件来源。

第三部分：犯罪事实和证据。

第四部分：起诉的理由和法律根据。

此致

××××人民法院

检察长(员)：×××

×年×月×日

附：(略)

刑事诉讼起诉状【2】

上诉人：陈××，男，××岁，×族，××省××县人，××厂会计，住××市××街××号。

上诉人因盗窃一案，不服××市××区人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××号刑事判决，现提出上诉。

上诉理由和上诉请求：

上诉人于19××年×月×日盗窃了林××自行车一辆，卖给×××，得人民币100元。当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。

在审讯中，××法院审判员张××再三追逼，说我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多，如不交代，就要从严判处;如果彻底交代，保证从宽处理、不判刑或者只判很轻的刑。

为了争取“坦白从宽”，我就捏造事实，说从19××年×月到19××年×月一共盗窃了11辆自行车。

谁知这一“交代”，不但得不到宽大，反而以此为根据(判决书上说我供认不讳，罪行严重)判处徒刑。

我所坦白的那10辆自行车全是假的，根本没有的`事;只有盗窃林××的那一辆才是真的，一被发觉，我即坦白认罪，并积极退款。根据党的政策，我是符合“坦白从宽”的条件的。

可是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策精神的，因此我不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，给我以宽大处理。

此致

××市中级人民法院

上诉人：陈××

代书人：律师王××

19××年×月×日

附：

1.上诉状副本二份。

行政诉讼起诉状 篇6

被告：呼伦贝尔市劳动教养管理委员会

原告对被告于20**年7月6日作出的《呼劳决字【20**】第100号劳动教养决书》不服，故向你院提起诉讼。

诉讼请求

一、请求你院依法撤销《呼劳决字【20**】第100号劳动教养决定书》。

事实与理由

原告因交通肇事被海拉尔区交通警察大队将原告私有的大货车牌照扣押至今，导致原告通过信访程序多次进京上访，根据信访程序，原告反映的扣牌照一事已经到了复核程序，原告也向呼伦贝尔市人民政府于12月末递交了复核申请书面材料及相关证据，但呼伦贝尔市人民政府对抗《信访条例》不在法定期限内给原告出具书面答复意见，原告这才到北京上访状告呼伦贝尔市人民政府及海拉尔区交警大队。3月24日原告曾被被市公安局拘留十天。更为严重的是20**年5月中旬原告因呼伦贝尔市人民政府不给原告下发复核书意见及海拉尔区交通警察大队不给原告赔偿这些年来原先私有车误工所产生的损失所以才到北京上访，而且都是正常信访窗口，可被告派三名警察到北京强行将原告用车拉回呼伦贝尔市，在途中三名警察对我实施殴打，把我的脑部及身体多处打伤，并在呼伦贝尔市人民医院住院17天。当时三名警察把我的高跟鞋也打丢了，鞋也没给买，我穿着拖鞋出院的，还把我的手提电话抢走损坏，至今未给赔偿。出院时间是20**年6月9日，我回牙克石家中后，由于我爱人“王爱林”被混凝士泵车砸伤需要到北京进一步治疗和确诊，原告陪着爱人于20**年7月25日―8月11日到北京看病及确诊，在看病期间原告没有到信访部门进行过信访，后来朋友告知，原告陪丈夫在京看病期间被告派人派车在京监视。20**年8月11日原告及其爱人回家后，于20**年8月15日上午9点突然被被告指派的6名公安人员将原告抓走并送至内蒙土牧吉教养所，对原告实施教养一年的教养决定，而且该决定早在20**年7月6日就已书面作出。

原告现对该教养决定书提出以下几点质疑：

(一)、该决定下数第七行明示，本案已按规定告知过聆询，本人表示不要求聆询。这纯属造谣，被告从来没有向原告提起教养一事，更谈不上告知过聆询。

(二)、该教养决定是20**年7月6日作出的，为什么20**年8月15日才对原告实施限制人身自由，这里不能不说被告为了掩盖下属所犯的错误，防止原告在十八大期间上北京反映“牌照”被扣押十几年的问题。

(三)被告在教养决定中认定原告对三名警察漫骂、殴打、咬伤及抓伤、阻碍人民警察执行职务，这种不负责任乱下结论的论断是经不起实践检验的，原告作为一名弱女子怎么能和三名警察(两男一女)实施殴打，原告在汽车上双手被反帮，头上戴着红布兜[装东西的囗袋]，被告还不准原告下车大小便，试问北京到海拉尔须行车约16个小时左右谁能承受的住，没办法原告只好在裤子里大小便。造成原告肾积水。被告单位姓邰的和叫孙丹的女民警多次殴打原告头部造成多次呕吐，孙丹见原告呕吐她说恶心，原告说你们打我头部我能不吐吗?孙丹说谁打你了，谁看见了。原告被押回海拉尔后被关进看守所，次曰被告见原告昏迷被紧急送往呼伦贝尔人民医院住院治疗17天，住院期间被告派7人轮换看守不允许和家人联系，看护人员还把还把原告的ct片子消毁声称丢失。明明是三名警察对原告实施殴打，反过来还倒打一耙，实属颠倒黑白，这样的论述是任何人都不会服气的。

(四)、被告适用法规严重错误，该教养决定认定原告违反《劳动教养试行办法》第十条(五)项对原告实施教养一年。该条款明文规定：有工作岗位长期拒绝劳动、破坏劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生产秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的，原告正常向中央反映情况是合理合法的。被告利用该条款对原告实施劳动教养是风马牛不相及，原告的合法行为根本与《劳动教养试行办法》第十条第五项对不上号，被告为了限制原告人身自由，为了所谓的维稳，为了十八大期间不让原告向中央反映实际问题，为了当地个别腐败官员的所谓政绩，滥用法律、法规，利用手中人民交给的权利，对原告实施劳动教养是永远都站不住脚的。

五，程序违法，原告于8月15曰被执行劳教至今劳动教养家属通知书没有送达给家属，违反了公安机关办理行政案件程序规定。

六，违反了公安机关办理劳动教养案件规定。公安机关办理劳动教养案件第五十四条规定;对符合本规定第十一条第二款规定条件之一，或者具有下列情形之一的违法犯罪嫌疑人可以决定劳动教养所外执行，第五十四条第二款规定;家庭成员患有严重疾病，生活不能自理或没有生活来源，确需要本人照顾扶养的。目前原告被被告送到教养所实施劳动教养一年，其爱人“王爱林”因工伤不能自理需要亲人关心和照顾，原告也多病缠身，长期需要治疗，女儿在读大学现正准备考研需要供养，且家中生活来源全靠原告打工挣钱维持基本生活，而被告不顾原告的实际情况，不但对原告的问题不进行解决，而且还实施强硬手段对原告限制人身自由，这不能不说司法腐败在某些领域还相当严重。

纵观本案：被告为了达到不可告人的目的，对原告实施劳动教养一年是滥用手中权利的具体表现。为了原告的合法权益再不遭受侵害，恳请贵院支持原告的诉求。

此致

海拉尔区人民法院

行政诉讼起诉书样本 篇7

关键词：专家辅助人,区别,比较,功能

我国现行《刑事诉讼法》对“专家辅助人”这一称谓并没有作出直接规定, 而是将其模糊表述为“有专门知识的人”、“具有专门知识的人”、“专业人员”, 它属于特殊的诉讼参与人。与西方国家相关制度相比, 我国刑事诉讼中专家辅助人有独特的定位和功能。

一、专家辅助人与英国技术陪审员之比较

英国在1999年的司法改革中在专家证人制度之外运用了技术陪审员制度, 特意强调了技术陪审员对法庭的优先职责, 这是对专家证人制度的改革创新。法院可以决定让技术陪审员出席整个庭审或者部分庭审, 就有关专门问题提出专家意见, 技术陪审员不接受双方当事人的任何询问, 其意见也不是证人证言。这可以看出技术陪审员与专家证人不同, 技术陪审员是由法院指定的, 对法院负责。而我国的专家辅助人与之相比, 最为明显的差别就在于专家辅助人是由当事人聘请的, 经法庭同意后可以出庭提出意见; 而技术陪审员是由法庭委托的, 是“真正属于法院的专家”。[1]

二、专家辅助人与鉴定人的区别

鉴定人是指受公安司法机关或个人的指派或者聘请, 运用自己的专门知识或技能, 对案件中的专门性问题进行分析判断并提出书面鉴定意见的人。专家辅助人则不然。首先, 专家辅助人并没有特殊的资格要求。鉴定人必须具有相应的技术职称和工作年限, 并在司法行政机关登记注册与公告。而专家辅助人只要求具有某一领域的专门知识或经验即可。其次, 鉴定人只能在一个鉴定机构中从事注册范围内的司法鉴定业务, 具有职业性的特征。专家辅助人则无上述要求。

三、专家辅助人实证分析

2006年7月27日夜, 澳前村两户居民家中多人出现中毒症状, 其中两人死亡。警方经过侦查, 很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致, 认为其邻居念斌有重大作案嫌疑, 被逮捕, 提起公诉。后该案历时8年10次开庭审判, 4次被判处死刑立即执行, 最后在2014年作出了无罪判决。

在念斌案中, 聘请了国内顶级毒物专家和香港最知名的毒物专家。在对门把、制作鼠药工具、铁锅、壶水、高压锅、死者生物检材、呕吐物等六份检出氟乙酸盐毒物的检查报告进行审查后, 震惊的发现所有的数据均不能成立。在“检出”阳性数据中, 有的数据根本不能成立, 有的检出结论是由污染导致, 甚至存在严重违反职业道德、无法原谅的错误: “一图两用”、“三图六用”的情况, 这是警方利用技术检查公然造假的行为。因此, 法院据以排除了相关证据并于2014年8月22日作出了终审判决: 一、撤销福州市中级人民法院 ( 2011) 榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

念斌案中, 正是因为国内外的毒物专家对证据进行分析, 排除了那些明显违背科学知识, 荒谬至极的证据, 才使得念斌案最终得以翻案, 念斌重获自由。如果这些毒物专家保持中立态度, 对证据进行客观公正地评价, 那么念斌案就有可能没有重见天日的机会。可见, 专家辅助人在案件中的作用不可小视。

四、专家辅助人的诉讼功能

通过念斌的案件, 我们可以看出专家辅助人在刑事案件中的重要性。从我国现在的诉讼架构来看, 仅单纯的鉴定, 很难做到公平、公正。专家辅助人制度被引入到刑事诉讼活动中来, 概括来讲, 笔者认为有以下几点价值:

第一, 我们国家的诉讼活动仍然是以法官为主导的职权主义, 无论是实践还是法律的规定, 司法机关在整个诉讼过程中处于一个主动的地位。就我国现行的刑事诉讼法来看, 法律将司法鉴定的启动权和相关的鉴定实施权赋予了司法机关, 犯罪嫌疑人仅有补充鉴定和申请重新鉴定的申请权, 相比较而言双方的权利与义务是相当的不对等, 犯罪嫌疑人的权利得不到一个很好地实现的机会与路径。专家辅助人制度的确立能够更好地帮助尤其是犯罪嫌疑人和被害人去平衡他们所处的不利地位, 增强庭审的对抗性, 从而更好地实现法律对于人权的保障。

第二, 专家辅助人的纳入能够对鉴定意见进行更为有效的质证。专家辅助人加入到刑事诉讼活动中, 对鉴定意见中出现的很多专业性的问题, 进行相关的说明或者是提出一些专家认为有疑异的地方, 从而对鉴定意见进行有效的质证, 可以进一步保证证据的合法有效性。

第三, 专家辅助人的引入可以弥补当事人以及律师、法官在某些专业领域、科学技术等方面专业性知识的不足。在经济飞速发展的今天, 出现的新型犯罪技术以及涉及的犯罪领域不断地在变化, 法律本身的滞后性与不完全性, 导致为了要解决这些新型的案件, 不得不去更多的使用专业方面的东西。但是法官或是律师不是万能的, 他不可能会熟知即使是知道所有专业的知识, 所以完全依靠他们是不能完全解决这种专业性的问题。专家辅助人的介入, 允许相关申请者根据案情的需要去聘请专业人士是十分必要的, 专家辅助人的存在有其独立的诉讼价值。

参考文献

起诉日本：民间对日诉讼举步维艰 篇8

9月10日，91岁的王树臣冒着高温来到重庆市高级人民法院递交民事起诉状，正式起诉日本政府。与王树臣同行的，还有另外14名重庆大轰炸受害者或其遗属。

据不完全统计，从1938年2月18日到1944年12月19日，日本对重庆轰炸达218次。

“重慶大轰炸已经过去了70年，这一事件的受害人在生命的最后时刻才知道他们原来有权获得赔偿。但至今，他们的要求仍然没有得到回复。”重庆大轰炸受害者对日索赔律师团成员潘国平说。

秋日的北京，重庆饭店。

坐在氤氲而起的茶香里，潘国平说，我们要起诉日本。

这个略显瘦削的男人正在做着与他的身材不太相称的事情。作为中组部、团中央组织的赴渝博士服务团成员之一，潘国平的挂职时间原本应在2007年8月画上句号，但这名原籍广东的北大博士生选择继续留在重庆。

重庆大轰炸受害者在重庆市向日本政府发起索赔。这些起诉日本的受害者中年龄最大的正是91岁的王树臣，这是他们首次在中国起诉日本政府——潘国平在其中起了很重要的作用。

这让潘国平多少收获了一些自信，但或许也不仅仅是自信，作为国际法领域的学者，潘国平与他的学校——西南政法大学，一段时间以来处于舆论的关注中，以至于潘国平对记者说，现在学校建议他谨慎对待外来的采访要求。

但无论如何，他与他所做的事情，依然无法避免接受大众的拷问，尤其是在中日关系微妙复杂的当下。

潘国平的选择

起诉日本政府，潘国平的理论依据是当年的波斯坦公告第十一条，即日本政府的财力，要用于恢复本国经济，以及战争赔偿。

任何战争都会给交战国双方带来巨大损失。1871年的《法兰克福和约》规定，法国付给德国50亿金法郎的战争赔偿。中日甲午战争结束后，清政府以战败国的身份付给战胜国日本二亿三千万两白银作为战争赔偿。

二战以后，苏联获得战争赔偿的总价值为六百六十亿马克，到1953年初，美、英、法三国从联邦德国获得了数十亿马克的战争赔偿。当时的联邦德国声称，付给欧洲国家的资金，是用于那些在纳粹统治下受过迫害而没有提出个人赔偿要求的人，这些现金，给了法国4亿马克，荷兰1.25亿马克，希腊1.15亿马克，波兰和奥地利各1亿马克，比利时8000万马克。当时，利比亚由于清理纳粹非洲部队所埋地雷的费用而提出了赔偿要求。芬兰也要德国赔偿德军1944年撤退时打死的2.4万头驯鹿。

在亚洲，面对印度尼西亚、菲律宾、缅甸等先后提出的战争赔偿谈判，日本人分别向诸国支付了十多亿美元的赔偿。

按国际惯例，战争损失赔偿分为战争赔偿与受害赔偿，比较普遍的看法是，中国政府放弃了对日本政府的战争赔偿要求，但是并不受政府约束的受害赔偿，并没有放弃。

1943年的开罗会议上，国民政府主席蒋介石提出了向日本要求战争赔偿的问题，并组织人力专门负责调查“九一八”事变以来中国因日本侵略所造成的损失，以备日后向其要求赔偿。国民政府外交部更于1945年11月通过了《关于索取赔偿与归还劫物之基本原则及进行办法》。

遗憾的是，先有日本百般狡辩，后有美国的刻意压制，中国政府始终没能将对日赔偿进行到底。加之后来愈来愈明显的意识形态对峙高峰，在前苏联的建议下，中国提出了“中日两国人民团结起来，反对美国长期占领日本”的口号。1972年的中日联合声明中，中国表示“为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求”。

日本在2007年曾针对“中国放弃战争赔偿条款之中是否包含个人赔款”有一个辩论。但是潘国平认为，政府放弃战争赔款，那是国家行为，并非个人行为。

而对于此前中国人在日本提起的诉讼，潘国平的评价是“几乎全都覆灭”。

潘国平有一套计算程序，在这个程序里，整个重庆大轰炸的损失，换算成人民币是225亿人民币，加上70年的利息，得达到17万亿，平均每个死者是150万人民币的赔偿。

其实从某个层面来看，潘国平们的举动已经摆脱了个体诉讼的意义，据说现在“南京大屠杀，还有常德大轰炸，四川乐山大轰炸，他们也开始要起诉了。”潘国平说。

民间诉讼：破冰or停滞

很多时候，民间对日战争索赔案不得不接受这样一个无奈的处境，比寄希望于胜诉更为现实的是——寻求诉讼过程中的点滴突破。

从1988年山东茌平县张家楼村400村民集体的“第一份对日公开索赔书”始，中国民间在日本法院正式提起诉讼的战争索赔案件愈来愈多。

基于舆论支持与成本的考虑，在中国本地法院起诉日本战争责任，正成为越来越多民间索赔诉讼的选择之一。但紧接着的问题是，即便胜诉了，还必须有一个日本政府或企业认可并执行的问题。如果无人认可并执行，那么诉讼还有什么意义呢？

2009年，“南京大屠杀幸存者夏淑琴诉日本右翼侵害名誉权案在日本终审胜诉。当时的日本最高法院判定原告胜诉，判令被告赔偿原告400万日元。

中国民间对日诉讼自1995年至今，曲折漫长。

曾有中国舆论如此评价这些诉讼：这是在追求真理和正义的信念下参与此事的少数弱势民间个人与日本被告方面强势的占主导影响力的右翼势力之间的斗争。而中国在日劳工、慰安妇、南京大屠杀、重庆大轰炸、七三一部队人体试验、细菌战、毒气弹等等都被涵括在这场看不到边际的漫长诉讼中。一个不争的事实是：这些诉讼大多以中国人败北而告终。

在中国诉讼者看来，日方通过拖延时间，消耗控诉方生命的方式一再奏效，面对漫长的诉讼，相当数量的诉讼人匆匆离世。

日本法律上的武器则是：诉讼时效（“时壁”）已过、个人已放弃战争赔偿请求权、“国家无答责”等。

事实上，这场诉讼抗争从一开始其实质就是如何看待那场战争，是否应该承担起自己应负的战争责任问题。

当年发起对日诉讼的人士王选曾经说，“我们倘若失去历史，还将失去从历史的教训中得到进步的机会”。

2012年10月6日，山西慰安妇尹玉林辞世。作为中国最年长的慰安妇，从1992年起，尹玉林就开始向日本政府提出申诉。此后的20年间，尹玉林公开站出来指证日本侵华日军的侵害，并要求日本政府道歉。其间，尹玉林曾两赴日本起诉无果。

葬礼现场，日本律师川口和子、大森典子等人的唁电称 “没有帮尹玉林大娘在生前实现让日本政府道歉、赔偿的夙愿，令人愧疚”。

尹玉林的儿媳翟爱英说，苦等20年后，婆婆生前最大的心愿最终落空。

当年，在相关的慰安妇起诉日本政府案件中，东京高等法院以中国政府在1972年的中日联合声明中放弃了索赔权为由，认為受害人的个人索赔权也因此丧失，裁定原告败诉。

同时，在侵华日军遗留化学武器系列案件中，中国原告无一例外也被判败诉。陪同受害者赴日诉讼的哈尔滨律师罗丽娟后来说：日本高法的判决极为“微妙”，他们承认了侵华日军的罪行，却没有勇气作出公正的判决。

尽管该案一审判决的胜诉被认为是东南亚地区所有的对日索赔案中唯一一起全面胜诉的案件，但东京高院面对日本政府的上诉，最终判中国受害者败诉。

颇具争议的诉讼

在潘国平看来，日本侵华战争受害者的对日诉讼，主要是想提出法理上的诉求。潘国平承认，在石原购买钓鱼岛事件发生以前，对日索赔问题的确陷于一个自己都无法梳理清楚的怪圈——就是政府、民众、舆论始终没有达到同步的平衡。

但是，近半年中日两国的情势发生了重大改变，潘国平说——“（政府、民众、舆论）达到了三位一体。”当然，在很多人看来，我们所认为的历史的铁证，如今需要通过法律的途径、经过无数波折去抵达诉求，这从某种程度上不能不意味着一种无奈，或者说，一种错位。对此，潘国平的解释是：在诉讼中，历史资料准确的术语就是证据。

最近，潘国平们正在研究和论证放弃的国家赔偿部分能否恢复？潘国平肯定地称，民间索赔肯定成功。

在潘看来，完整的程序应该通知日本答辩，根据日本的答辩理由决定是否应该剥夺国家司法豁免权！

在中国对日诉讼知名人士王选看来，十二年前的2000年，律师康健与受害劳工已经在河北高院提起过对日企的诉讼，但河北高院没有给他们立案。两年以前，山东省的受害劳工要在山东高院提起对日企诉讼，也没有立案。“按照中国的法律，起诉企业是完全没有问题的。（但是都没有立案）

“所以重庆大轰炸，如果说你重庆市高院立案了，那么我们浙江省、山东省、河北省也应该立案。”

潘国平认为，选择在钓鱼岛问题发酵之际提起重庆大轰炸诉讼，多少也有一些同步效应的考虑。但王选对记者称，“这两个事情根本不能扯到一起去的，从法律上来讲，这两件事情一个是国家的领土主权，一个是受害者个人的权利，是完全不同范畴的。这样下去对我们国家外交也是不利的。”

王选并不认为潘国平的做法很可取——“你民间索赔就按照民间索赔来办，因为法律是个制度嘛，制度都有各种各样的规范，包括钓鱼岛的问题也是这样，它有国际法，需要国际社会的规范，通过外交途径来解决问题。”

目前，重庆高院并没有对潘国平等人提请的诉讼立案，而潘国平则对记者称：“我们正计划追加十名（受害者）作为第二批（原告）。”

王选则说：（此案）如果被受理，将出乎我的意料。

当战争遇见人权

“在对日索赔问题上，作为受害者方面来说，对日索赔是谋求个人正当权利，虽然受到各种条件的制约，包括本国方面的。这是基于受害者个人权利的正当性，基本人权的诉求，这种权利在受害国需要得到社会的认可和制度上的保护。”——王选对记者如是说。

战争与人权，从来就没能并肩走到过一起。曾有人称，从某种意义来看，中国民间对日索赔诉讼中的战争遗留问题，很大程度上其实限于日本违反国际人道法的不法行为，给交战对方国家的个人造成的损害。由于在战时国际法上的国家责任已经发生，受害人的国籍国在实体上有外交保护的权利。

但两国的根本分歧在于，这一权利是否如日本最高法院所称，已被中国政府在1972年的《中日联合声明》中所放弃？

相关法律范畴内的解释是，在国际人道法上，国家不仅应善待平民和俘虏，同时，如果一个国家贸然使用了诉诸战争的权利，那么就必须负有战争赔偿责任，这与其是否违反国际人道法无关。

这就引申出一个议题：中国民间对日索赔案件大多涉于人道范畴，尚无群体密集关注日本侵华战争的非正义性质及其引发的战争赔偿问题。

事实上，联合国人权理事会就日本在战时的某些侵犯人权的行为，通过非政府组织在慰安妇问题上的书面声明以及委员会专家报告书等方式均加以谴责，并要求日本政府对受害者给予救济。2005年，联大通过了《关于严重违反国际人权法和国际人道法下的牺牲者获得补偿和赔偿权利的基本原则和指针》决议。

“日本必须赔偿，这是所有受害者的共同呼声”——参加侵华日军细菌战对日诉讼的王选曾经说：我们现在是在和时间赛跑，要在这些受害者有生之年进行调查，把历史保留下来。

在她看来，事实上，对日民间诉讼，极大地推动了国内对于与诉讼案例相关的战争受害实况调查，特别是个人的受害，其中有部分通过诉讼的程序，成为“铁证”。

此外“我们和支持我们诉求的日本人，在诉求的过程中共同努力，建立互相信任和理解，克服战争的负面影响，生成和平的愿望，这也是一种成功。”

2002年8月27日，东京地方法院在法律上认定了侵华日军曾在中国实施了细菌战的罪恶事实。但同时也对中国民间索赔的要求予以驳回。

这只是这些年王选遇到的再普通不过的境况了。

“要说真话，要追求真理、公平和正义。”——王选说。

（图说）

祭悼亡灵 2012年6月5日，为了悼念七十一年前“重庆大轰炸6·5隧道惨案”中遇难的同胞，“重庆大轰炸”受害者民间对日索赔各地各界联席会在重庆渝中区校场口举行纪念活动并发布《重庆宣言》。 重庆大轰炸受害者、年逾96岁的陈代六先生在“重庆大轰炸6.5隧道惨案”遗址祭悼殉难亡灵。

2012年9月14日，重庆，83岁的张开俊老人，被炸断的左臂和失明的双眼是对那场侵略战争无声的控诉。张开俊（代理人女儿刘凤兰），女，生于1929年11月6日，出生地： 涪陵区，籍贯：重庆市，受难日期：1940年5月30日。1940年5月30日上午在涪陵区家里房屋被炸毁，张开俊的左手炸断，经两次手术从肩关节起截肢。因为燃烧弹的原因致使其失明。

2012年9月13日，重庆，80岁的邓选福老人高举双手讲述1941年8月13日，日军满天飞机轰炸的场景。 邓选福，男，生于：1932年6月20日，出生地：渝中区，籍贯：重庆市，受难日期：1941年7月7日、1941年7月8日、1941年8月13日。三次被炸分别在上石板坡、木货街57号及神仙洞259号，每次家里的房屋都被炸毁，全家人精神受到严重伤害，其中在1941年8月13日的轰炸中大舅娘李张氏被炸死。

2012年9月13日，重庆，82岁的彭觉玉老人，母亲被炸死，她悲痛捂住双眼不忍回忆。 彭觉玉，女，生于：1930年6月17日，出生地：渝中区，籍贯：重庆市，受难日期：1939年5月3日至5月4日。重庆市人民公园被炸，家里房屋被炸毁。母亲被炸死，本人被炸伤。

2012年9月13日，重庆，91岁的王树臣老人，讲述轰炸时抱头躲避的情景。王树臣，男，生于：1921年6月25日，出生地：渝中区，籍贯：重庆市，受难日期：1939年5月3日。他在重庆渝中区洪学巷街上，被日本飞机在轰炸时的弹片伤了左腿，经抢救医治至今腿上仍然存在伤痕。

2012年9月12日，重庆，75岁的黄代蕙老人，希望悲剧不再重演。黄代蕙，女，生于，1937年5月31日，出生地：九龙坡区，籍贯：重庆市，受难日期：1939年5月3日至5月4日，其家在校场口（现大都会）的住房和商品木材店，在大洋沟所开海产品门市被炸毁。