美国临时申请（精选10篇）
摘自 作者：国际合作司 张艳
临时申请是美国在乌拉圭会合谈判之后，根据谈判协议修改其专利法的产物。与临时申请同时出台的美国专利法修改内容，还包括将专利保护期限从专利授权之日起的17年改变为从申请之日起20年；开放美国“先发明制度”，允许世界贸易组织（WTO）成员利用申请日之前在其本国的发明行为建立优先发明日将侵权定义扩展到包括未经授权的许诺销售和进口。
美国临时申请主要涉及美国专利法的两个条款，即第111条（b）款和第119条（e）款。
美国专利法第111条（b）款指出了与临时申请相关的一些条件，即建立申请日需要提供说明书、附图和说明申请是临时申请的首页；维持申请日需要在规定的时间期限内提交申请费和发明人姓名。
美国专利法第119条（e）款指出临时申请可以为在一年内提交的“正规”申请建立优先权。也就是说，可以用相对“正规”申请而言既便宜又简单的临时申请为正规申请“抢占”一个申请日。事实上，临时申请不能予以审查，也无法授予专利权，它仅仅只能为申请人在将申请转换为
正规申请之前保留一个优先权日。
从申请人的角度来说，最重要的一点，是临时申请的未决时间并不计入20年的专利保护期限，该期限从正规专利申请递交之日起算。因此，临时申请的未决时间给申请人提供了一种“专利保护期限的宽限期”（申请人首次在国外申请，也可以建立类似的宽限期，其美国保护期限从首次提交美国申请之日起算，而不是从首次提交外国申请之日起算）。
事实上，临时申请为在美国专利商标局提交的申请建立了一种“国内优先权”制度。递交临时申请只需要满足最低的形式要求，然后它可以保持一年，在这一年中，除非申请人将该临时申请转换为正规申请，或称非临时申请，否则，专利局不对申请进行审查。因此，只需缴纳一笔很低的申请费——这是临时申请相比于正规申请的一个重要优点——申请人可以保留一个较早的申请日，同时可以赢得时间来进一步完善该发明，并寻求实施该发明的资金。尽管临时申请必须在一年内转换为非临时申请，但这一年对那些试图完善发明或试图筹集资金实施该发明的人来说，是非常珍贵的。
美国专利法第111(b)(7)款规定临时申请不能享受优先权，即申请人不能利用一件外国申请为他的临时申请建立优先权。这看起来似乎对首次在美国提交申请的申请人有所偏袒，但美方认为这是公平的，因为无论是外国优先权日，还是临时申请的优先权日，都不启动二十年专利保护期限的运转，因此如果没有法第11l条（b）（7）款，外国申请人可以享受两年的宽限期，而首次提交临时申请的美国发明人则只有一年的宽限期。
另一方面，根据巴黎公约，很明显，一件临时申请可以保留国际优先权。这一点非常重要。如果临时申请不能保留巴黎公约规定的一年的国际优先权，那么提交临时申请的申请人就必须在巴黎公约成员国立即提交一份正规申请，这会使得临时申请丧失很大的吸引力。欧洲专利局在其官方杂志第81期（1996）明确规定，申请人可以以其美国临时申请的申请日，作为他在欧洲专利局提交的申请的优先权日。
为清楚起见，下面对临时申请作一个简要的概括性总结：
1、建立申请日需要满足的条件
――说明书
－－附图
－－说明申请是临时申请的首页
2、维持申请日需要的条件
－－申请费
－－发明人姓名
3、临时申请的优点和使用策略
－－抢先获得申请日，而且不启动20年专利保护期限
－－可以尽快尽早准备并提交，因为不需要准备并提交权利要求书不需要提交签名的声明
－－相对便宜
4、临时申请的缺点和问题
－－不予以审查，不能授予专利权
－－说明书仍必须满足正规申请应该满足的一切条件
－－在一年内必须提交正规申请并缴纳全额申请费
本案主要争议焦点是: (1) 本案是否应适用我国《专利法》第47条第2款的相关规定; (2) 因被告许赞有申请财产保全、“先行责令被告立即停止侵犯专利权行为”等临时措施造成原告拜特公司和康拜特公司的损失, 是否应予赔偿; (3) 如应赔偿, 损失的计算方式如何确定。
知识产权案件司法实践中, 财产保全、先行责令被告立即停止侵犯相关知识产权行为等, 是权利人为维护其权利的有效措施, 故而大量案件在起诉之初, 权利人即先行向法院提出申请。人民法院经形式审查后, 认为其申请符合法律规定的, 即采取相应临时措施。但由于知识产权, 例如, 专利权、著作权、商标权等权利, 其稳定性将由于现有技术、在先权利等因素, 具有相当的不确定性, 因此, 一旦权利丧失, 或者经对比认为不构成侵权, 或者在先权利抗辩成立等原因, 造成权利人败诉, 其申请行为给相对人造成的损失是否应该予以赔偿, 是人民法院面临解决的重要问题。即便认定赔偿, 哪些损失应该赔偿, 哪些损失不该赔偿, 如何确定赔偿方式, 也是司法实践中应予解决的重要问题。在专利案件中, 由于对《专利法》第47条第2款的规定的理解长期存在一定歧义, 这样的问题尤显突出。
本案面临的问题是, 原权利人许赞有涉讼专利权经过多次无效程序均被维持有效, 当人民法院考虑到其权利的相对稳定性, 对其提出的财产保全和“临时禁令”均予准许的情况下, 其专利权经过再次的无效程序被最终宣告无效。相对人就此依照法律和相关司法解释的规定提出赔偿请求时, 人民法院对该诉讼请求如何裁判?
(1) 如何理解《专利法》第47条第2款的规定。
我国现行专利法第47条规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”宣告专利权无效的决定, 对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定, 已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定, 以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同, 不具有追溯力。但是, 因专利权人的恶意给他人造成的损失, 应当给予赔偿。本条第2款规定了专利权宣告无效的追溯力。专利权被宣告无效, 专利权被视为自始不存在, 如果规定无效宣告对于所有已经履行的合同和判决及裁定、处理决定都具有追溯力, 则不尽合理, 既会给双方当事人带来诉累, 也增加了人民法院和专利管理机关的难度, 同时也难以执行回转, 会严重影响社会的稳定性。但如何理解该款规定的立法精神?笔者认为, 该款系保障专利权人的合法权益和公众的合法权益之间寻求平衡的法律规定。“专利法的实质, 是在专利权人的垄断利益和社会公众的利益以及在此基础之上更广泛的社会公共利益之间进行利益选择、利益整合和协调, 从而求得利益平衡的一种制度设计和安排。”从立法精神上理解第二款, 其不具备追溯力的“宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定”, 应该理解为人民法院对专利侵权与否的判定, 即应该局限在对专利侵权与否作出判定的判决及裁定, 并不包括财产保全、临时禁令等裁定。只有这样, 才是真正符合专利法第47条第2款的立法精神。
由此可见, 本案不适用《专利法》第47条第2款的规定。本案被告许赞有主张, 依据该条款规定不应承担任何赔偿责任的主张也不应得到支持。一审法院在判决中认为, 本款所说的“裁定”是指涉及“专利侵权”的裁定, 即人民法院对于相关的专利侵权案件经过审理后作出认定侵权成立的生效裁判的, 就该案作出并已执行的裁定, 不包括在此前专利侵权案件审理中所作出的有关财产保全, 以及“先行责令被告立即停止侵犯专利权行为”的程序性裁定, 故许赞有以此作为适用法律的抗辩依据, 不符合法律规定, 一审法院不予采纳。就该条款中“……因专利权人的恶意给他人造成的损失, 应当给予赔偿”中“恶意”的解释问题, 一审法院认为, 因本案中关于财产保全和“先行责令被告立即停止侵犯专利权行为”的裁定并非系该条款中所称裁定的内容, 故就申请人是否存在“恶意”提请人民法院审查, 人民法院也不应予以理涉。
(2) 就被告许赞有财产保全、临时禁令等申请造成原告拜特公司和康拜特公司的财产损失, 被告许赞有应给予赔偿。
财产保全是指在有关民事案件中, 可能因当事人一方的隐匿、转移、出卖等行为, 或者有毁损、灭失等危险以及其他原因, 使审理案件的人民法院的判决不能执行或者难以执行时, 人民法院根据有利害关系的当事人的申请或者依职权主动自行裁决, 对与案件有关的财产或当事人双方所争议的标的物, 采取查封、扣押、冻结、变卖以保存价款或者责令当事人及时处理并保存价款等强制性保全措施。由于财产保全措施程序性审查的基本特质, 有可能造成被申请人的财产损失, 因此, 为了防止财产保全被滥用, 我国《民事诉讼法》一方面规定了财产保全应当具备的条件、范围等, 另一方面又规定了申请不当的法律后果, 即《民事诉讼法》第96条规定:“申请有错误的, 申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”同时, 为了避免被申请人因申请错误所遭受的损失得不到及时赔偿, 还规定法院可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的, 驳回申请。本案中, 被告许赞有在提出财产保全的申请时, 已向法院提供了担保。
虽然我国《民事诉讼法》对财产保全申请错误的具体情形未作出明确规定, 但在司法实践中, 对于申请人在案件实体审理中败诉的, 也应当认定属于申请错误的情形之一, 这不仅符合《民事诉讼法》的立法本意, 也符合有关侵权损害赔偿的民法基本理论。
有一种观点认为, 在提起民事诉讼时, 当事人仅能根据其所掌握的知识提出诉讼请求, 但对判决的结果不足以知晓, 也无从知晓。因此, 诉讼请求与实际判决结果存在差异是相当普遍的。对于基于现有证据并尽到合理谨慎的注意义务从而提出诉讼请求的原告来说, 判决结果与诉讼请求不符是其不可预见的;以这样的诉讼请求为限提出财产保全也不存在任何主观过错。申请人只要尽到了合理谨慎的注意义务, 则不能认定为其申请财产保全存在主观过错, 只有在申请人其恶意保全被申请人的财产的情况下才能认定其存在过错。在本案中, 许赞有基于其专利有效 (并经多次无效程序均得以维持其专利有效) 、拜特公司和康拜特公司侵权事实明显的前提下 (且两公司在以前多起案例中均被判定侵权成立, 诉争产品与以前多起案例均为同样产品) , 为保证判决的有效执行, 在提供了担保后, 向法院提出财产保全的申请, 应视为已经尽到谨慎的理智。至于以后专利被确认自始无效, 系行政机关和法院进行审理后所做出的国家干预, 但并不能因此认为, 许赞有所提出的财产保全系错误的申请。许赞有没有权利、也不可能在起诉时预见到基于起诉的专利权利自始会被无效, 专利无效的结果对许赞有来说是不可预见的, 也是不可避免的。从诉讼角度而言, 许赞有所提出的财产保全是为了保障其在专利有效基础上能得到的权利的保障, 因此, 许赞有在财产保全的申请上无主观过错。因此, 如需证明申请人“申请错误”, 并不能仅因事后专利权被宣告无效就一概而论。尤其针对被诉行为实施者在专利权有效、被诉侵权行为能够成立、且无合法抗辩理由的情况下, 专利权人依法维权给被诉侵权者造成的损失, 应认定为侵权者存在主观过错, 专利权人不应承担专利权最终无效的法律后果。
笔者认为, 该种观点存在一定的偏颇, 如采纳, 将使得所谓“申请错误”的规定流于形式, 也将给知识产权的“滥用”开具方便之门。具体而言, 首先, 当事人申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行, 而生效判决之所以能被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉请得到法院的支持, 如果其诉请没有获得支持, 意味着其申请失去应有的基础, 必然是错误的。
其次, 我国《民事诉讼法》对申请错误的法律后果作出了明确规定, 并规定当事人申请财产保全应当提供担保, 否则将驳回申请, 其目的就在于使被申请人可能因申请错误而遭受的损失切实得到赔偿。对此, 申请人在申请财产保全时, 对因申请不当可能承担的赔偿后果应当知悉。按照民法意义上的权利与义务相适应原则, 享有相关民事强制措施利益的同时, 也应承担可能面临的风险责任。
再次, 申请人的诉请是否能被生效判决支持, 在申请财产保全时是无法通过法院的程序性审查认定的, 只有通过实体审理并在作出最终生效判决后才能予以确认。因此, 当事人在申请财产保全时, 不仅要对其诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼风险进行判断, 还要对可能因申请错误所承担的法律责任进行权衡。在此基础上, 才能够慎重地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误, 并由此给被申请人造成损害的, 理应承担相应的赔偿责任。根据以上理由, 本案中, 鉴于许赞有享有的专利权被宣告无效, 导致最终败诉, 足以认定其申请财产保全错误, 因此, 被告许赞有应承担相应的赔偿责任。
就被告许赞有“先行责令被告立即停止侵犯专利权”的申请造成原告拜特公司和康拜特公司的财产损失, 被告许赞有也应给予赔偿, 但因拜特公司和康拜特公司违反本院已生效的相关裁定所造成的财产损失, 不应予以赔偿。
有一种观点认为, 专利权人正当行使诉权维护自身合法权益, 是一项法律规定的权利。人民法院依法保护各类民事主体的诉讼权利, 只要诉讼权利的行使符合法律规定, 就应当依法予以保护。同时, 专利权人依照相关司法解释的规定, 在诉讼过程中提出“先行责令停止侵犯专利权的行为”的申请, 亦并无不当。本案的关键在于该申请是否存在申请错误的情形。本案符合民事侵权案件的特征, 须符合侵权要件的一般规定。具体而言, 申请人主观上是否存在过错是本案的关键所在。申请人的过错主要体现在两个方面, 一是明知自己的诉讼请求缺乏事实和法律依据;二是具有侵害对方合法权益的不正当的诉讼目的。
本案中, 许赞有作为涉讼外观设计的专利权人, 其专利权经过多次无效程序均得以维持, 专利权的稳定性相对较高。许赞有多次对本案原告以涉讼外观设计提出侵权之诉, 也均被人民法院支持。因此, 不能认为许赞有明知自己的诉讼请求缺乏事实和法律依据, 也不能认定其诉讼行为具有侵害对方合法权益的不正当诉讼目的。相反, 本案两原告多次生产侵犯许赞有涉讼专利权的产品, 并被人民法院判定侵权成立, 两原告对该专利权多次提出无效申请, 也均未被支持。在许赞有涉讼外观设计专利权有效, 并经人民法院审查认为, 对侵权行为如不及时制止, 将会使权利人合法权益受到难以弥补的损害, 并已下达“先行责令停止侵犯专利权的行为”裁定的前提下, 两原告仍生产并出口侵权产品, 其侵权故意十分明显, 应认定其行为有过错, 并承担相应的过错责任。
笔者认为, 该种观点亦失之偏颇, 理由是:
根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第6条第1款规定:“申请人提出申请时应当提供担保, 申请人不提供担保的, 驳回申请。”第2款规定:“……人民法院确定担保范围时, 应当考虑责令停止有关行为所涉及产品的销售收入, 以及合理的仓储、保管等费用;被申请人停止有关行为可能造成的损失, 以及人员工资等合理费用支出;其他因素。”第13条规定:“申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失的, 被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿, 也可以在专利权人或者利害关系人提起的专利权侵权诉讼中提出损害赔偿的请求, 人民法院可以一并处理。”由此可见, 申请人在提出“先行停止侵犯专利权行为”申请时, 同样应该提供担保, 并对可能因申请错误造成的损失须承担法律责任。并且, 申请采取该法律措施, 将面临更大的诉讼风险, 申请人更须谨慎。
本案的关键在于如何认定申请人是否存在申请错误。是否申请错误, 关键是申请人起诉后的诉讼请求能否得到法院生效裁判的支持。本案中, 许赞有作为涉讼外观设计的专利权人, 在诉讼中向法院提出“先行停止侵犯专利权行为”的申请, 虽然被法院准许并下达裁定, 其诉讼请求也被一审判决予以支持, 但在二审期间, 被告许赞有涉讼专利被宣告无效。根据我国《专利法》第47条第1款规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”故许赞有所提出的“先行停止侵犯专利权行为”申请基础丧失, 最终其诉讼请求为二审法院驳回, 据此应当认定被告许赞有“申请错误”, 对被申请人由此造成的财产损失应予赔偿。因此, 本案中, 结合原告诉讼请求, 该财产损失应包含两项: (1) 因不能履行与安立 (香港) 有限公司的合同, 支付赔偿金4万美元; (2) 法院自2004年4月20日起扣押拜特公司和康拜特公司库存竹地毯产品1110块所造成的损失。
但原告拜特公司和康拜特公司所主张的自2004年5月13日~2007年3月被南京海关扣押6930块竹地毯, 折合损失945 061.43元, 利息损失321 320.89元, 运费、报关费、商检费、港口费、掏箱费、集装箱暂存费共计45 200元, 系两原告违反人民法院已生效的裁定, 自行造成的损失, 应不予赔偿。
这是因为, 我国《专利法》已赋予对抗有效专利权的救济措施。《专利法》第45条规定:“自国务院专利行政部门授予专利权之日起, 任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的, 可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”即便被诉侵权人不提出无效申请, 有证据证明该专利在申请日以前已经构成专利法意义上的公开的, 还可以提出其实施“公知设计”、不构成侵权等抗辩主张。在专利权人依法提出“先行停止侵犯专利权行为”申请, 并提供担保的情况下, 被申请人对人民法院已作出“责令停止侵犯专利权行为”裁定, 应严格遵守。只有在遵守法院发生法律效力的裁定情形下造成的经济损失, 才是合理的经济损失。如违反裁定所造成的损失, 属不合法行为所致, 系自行扩大的经济损失, 不应得到赔偿, 甚至还应受到相应的民事制裁。本案中, 拜特公司、康拜特公司在本院已下达生效裁定的情况下, 本应立即停止生产、销售与许赞有01333737.8号“地毯 (竹) ”外观设计专利相同或相近似的产品, 并可在如许赞有败诉的情况下寻求赔偿, 但拜特公司仍以履行合同为由, 公然违反本院生效裁定, 出口销售涉嫌侵权产品, 由此所造成的被扣押和查封产品的货值损失, 以及运费、报关费、商检费、港口费、掏箱费、集装箱暂存费等损失后果系其违法行为所致, 属自行扩大造成的损失, 理应由其自行承担。
(3) 本案赔偿数额的计算方式。
就被告许赞有申请财产保全措施错误给原告拜特公司和康拜特公司造成损失的赔偿, 原告拜特公司和康拜特公司主张, 按照法院实际冻结其账户资金数额和冻结期间, 向他人以1%月息借款与同期存款差额计算, 而被告许赞有首先不同意赔偿请求, 即便赔偿请求成立, 也认为应按照同期存、贷款差额计算, 原告所主张的计算方式事实依据不足, 且无法律根据, 不应予以支持。
一审法院认为, 该损失的计算, 应以人民法院实际冻结原告账户的资金数额和冻结期间同期存、贷款利息差作为赔偿依据。理由是: (1) 众所周知的事实是, 银行贷款的利率应明显低于月息1%。原告拜特公司和康拜特公司向私人以明显高于同期银行贷款利率的利息借贷, 属不恰当扩大损失的行为, 不应予以支持; (2) 原告拜特公司和康拜特公司认为, 由于银行账户被冻结, 故贷款无法实现, 但未就此事实提交证据。原告亦不能证明, 即便在银行账户被冻结情况下, 以高于同期银行贷款利率两倍多向个人借款系唯一融资渠道, 故两原告主张以1%月息与同期存款利率差额作为损失计算依据, 缺乏事实和法律依据; (3) 原告还认为, 按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率, 各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握, 但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 (包含利率本数) 。超出此限度的, 超出部分的利息不予保护”之规定, 1%月息并不属畸高情形。本院认为, 上述意见系人民法院审理借贷案件的指导原则, 而本案解决的是该月息数额是否在损害赔偿案件中应予采信的问题, 因此, 与上述意见中当事人双方、案件类型等方面存在诸多不同之处, 故该规定在本案中不宜适用。综上, 原告主张的赔偿计算方式本院不予支持。
就原告拜特公司和康拜特公司被扣押和查封在其库房内的竹地毯产品1110条, 两原告主张被告许赞有对其中的1069条进行赔偿, 本院予以准许。双方就计算方式难以达成一致意见, 本院根据公平合理原则, 确定计算依据是, 按照拜特公司与安立 (香港) 有限公司合同, 每条竹地毯出口单价为16.5美元, 被南京海关扣押的6930条竹地毯货值总计114 345美元, 按扣押时的人民币和美元外汇牌价1美元兑换人民币约8.265元计算, 折合人民币945061.4元。后为清偿仓储费用, 该批产品被以150 000元人民币价款拍卖。故两者差价为79 5061.4元, 平均每条竹地毯的差价为114.7元。也即, 如拜特公司出口销售1069条竹地毯, 货值总计应约为17 638.5美元, 按扣押时的人民币和美元外汇牌价1美元兑换人民币约8.265元计算, 折合人民币约145 782.2元。现如通过拍卖等方式再行销售该批产品, 可能获得的价款约为23 000元, 两者差价约为122 782元, 本院以此作为赔偿该笔损失的依据。原告主张应按照该批产品在查封和扣押时每条16.5美元的价格计算损失, 并承担相应利息, 一审法院认为, 由于该批产品虽被查封和扣押, 但并未实际灭失, 故该种计算方式并不合理, 本院不予支持。
上述计算方式, 是比较合理的计算方式。对于赔偿案件, 通过“填平补齐”的方式进行计算, 是我国处理同类案件通常的做法。在处理知识产权侵权案件时, 可以采取酌定的方式在5000~30万元, 最高不超过50万元的幅度内予以酌情确定, 但对于因申请不当造成的赔偿, 人民法院则不应采用该赔偿计算方式, 而更应强调当事人的举证, 并采取公平合理的方式, 计算确定赔偿数额。 (续完)
参考文献
小镇议员巴里·费尔韦瑟虽然在第一章就死了，却仍然是整个故事的道德核心——在他的世界里，他拥有与哈利·波特一样的美德：宽容，坚定不移，敢于行动。
“我认为其中是有一条直通线的。”罗琳说，“死亡，道德，我痴迷于这二者。”《临时空缺》不是一部侦探小说，而是一部关于风俗的乡村喜剧，在国情类小说的社会主题之下，构建出了一场黑色闹剧。
利比亚一监狱120名囚犯越狱
英国《每日电讯报》二〇一二年十月十五日
10月15日，利比亚国民卫队司令哈立德·沙里夫称，大约120名囚犯从首都的黎波里一所监狱中越狱，利比亚安全机构正在追捕他们。
沙里夫说：“约120名囚犯从的黎波里贾代达监狱越狱，安全机构正在追捕他们，部分逃犯已经被重新缉拿归案。”这所监狱由利比亚司法部控制，用于关押一般囚犯。8月份，这所监狱曾发生暴乱，有2名囚犯受伤。
利比亚政府已经重新控制多所监狱，此前它们多被利比亚前反对派武装控制。此次越狱事件发生在即将迎来卡扎菲被击毙一周年的紧张时刻。
美军研发“星战式”人形机器人
英国《每日邮报》二〇一二年十月十四日
美国海军以电影《星球大战》中的机器人C—3PO为模型研制出一款军用人形机器人，美国海军将于2013年对这款机器人进行测试。
这款机器人名为“舰载自动人形机器人”（ASH），它是美国海军研究室实验室与弗吉尼亚理工大学RoMeLa实验室联合研制的。这种机器人可以通过脸上的传感器和红外摄像头理解人的手势，胳膊上装有灭火装置，身体由钛和铝制造，以电池为动力源。
研究人员希望这种机器人能够被应用于对付危及全舰人员安全的大火，它们可以在充满烟雾的地区执行任务，爬梯子、穿过狭窄走廊、为人类指引方向等。
第十条城乡困难群众临时救助按照下列程序办理：
（一）申请。申请享受临时救助，原则上以家庭为单位，由户主或其代理人以户主名义向户口所在地或居住地村（居）委会提出书面申请，并提交居民户口簿、户主身份证、家庭收入证明、家庭财产证明、重大支出证明、民政部门认为需要提供的其他相关证明等；
（二）受理。村（居）委会根据申请人的申请材料在5个工作日内（不含公示期）开展入户调查（入户调查人员应在2人以上）、收入核定、民主评议，并张榜公示5天，对无异议、符合救助条件的，填写由区民政局印制的临时救助申请审批表，提出建议救助金额，上报镇（街）审核。对不符合条件的申请对象，村（居）委会应告知申请人不予救助的原因。
（三）审核。镇（街）对村（居）委会上报的申请材料在5个工作日内进行审核，形成书面意见。对符合救助条件的，拟定救助金额，经镇（街）分管领导签署审核意见后报区民政局审批。
（四）审批。区民政局根据镇（街）上报的材料在5个工作日内作出审批决定。对符合救助条件的家庭，在其所属的村（居）委会所在地张榜公示3天以上。群众无异议的，按规定程序发放救助金；对不符合条件的应书面通知申请人，并说明理由。
（五）发放。临时救助金由镇（街）在区民政局审批后5个工作日内按规定程序发放给救助对象。
请
XXX市住建局：
因我公司与xxxxxxxxxx管委会签订的80万立方商品混凝土生产线项目投资协议，该项目位于xxxxxxxxxxxx占地30亩，现无法满足正常生产工作，故申请临时用地。
1、根据相关要求，经我公司详细调查，计划将项目东侧地块作为临时用地。
2、用地面积约为17743.42平方米，折合26.6亩,其中建筑面积450平方米。
特此申请!
申请单位：xxxxxxxx有限公司
申请人基本情况：杨华，22岁，大四应届毕业生，西安交通大学电子工程专业，本科平均分77，TOEFL：640， GRE：2270。
评估结果：
学习成绩：★★☆☆☆
T/G成绩：★★★★☆
专业背景：★☆☆☆☆
留学方案：
1、学校选择：
美国前10名大学
2、专业选择：
电路设计：ICDes；gn．
3、推荐人：任课老师一名，系主任一名，院士一名。
申请结果：
全奖五所： University of Connecticut；Northeastn University， UC—Davis， SUNY—Stony Brooks，UC。(XX)．她最后选择了最后一个学校，奖学金$39,000。
半奖三所：Alfred University，Cornell University，Clemsonb University
案例综合分析：
她是个很普通的申请人，缺点不少，强项没有。在这种情况下，申请材料的制作十分重要。
首先，通过推荐人的角度弥补她学业的不足；其次，通过院士的推荐，增加其专业背景，最后，由专业人员编写学习计划，一锤定音。另外，加强后期联系，多方面地向学校了解情况和介绍自己。
申请美国法学博士JD
申请人基本情况：张强，21岁，大四学生，武汉大学外贸英语专业，本科平均分84，TOEFL620， LSAT(法学院入学考试):168
评估结果：
学习成绩：★★★☆☆
T/L成绩：★★★☆☆
专业背景：★☆☆☆☆
留学方案：
1、学校选择：
美国前20名大学
2、专业选择：
法学博士(JD)
3、推荐人：任课老师一名，系主任一名，实习主管一名。
申请结果：
半奖一所：Univesity of Michigan AnnArbor；录取两所，University of Chicago和University of California，Santa Barbara．她最后选择了第一个学校，奖学金$8,000。
案例综合分析：
该案例的独特之处不在于前期申请。(当然，申请学校是很成功的。)而在于后期联系和签证。
1．本来JD极难拿奖，而且University Michigan本来没有给奖学金，但是，经过后期与学校联系，并且详细说明具体原因，学校给了一部分减免学费奖学金，后来证明这部分奖学金对签证是十分有用的。
2．他一签被拒，理由很简单，法律专业有很强的移民倾向，签证官不相信他花了这么多钱后，还会回来。所以在二签的时候采取了以下措施。
1)准备更多的签证资料，特别在他的家庭背景上。
2)请求学校给予一部分奖学金。
3)请求美国方面提供申诉信，包括一封议员的函件。
杭州市规划局滨江分局：
由我公司开发建设的杭政储出（2006）65号地块商业办公用房“建字第（2008）浙规证01080063号”，位于滨江区滨文路以南，光裕路以西。
现该项目准备进入施工阶段。由于该地块形态的不规则性及所处地理位置，且为了在施工过程中减少对周边环境和交通的影响，我公司特申请在光裕路与滨文路交叉口以西110米处（滨文路上，详见总平图）开设宽度为6米的施工临时用出入口，使用时间约为2008年12月至2010年8月。我公司保证在施工结束后封堵该出入口，恢复原样。
望贵局批准为感！
浙江楼厦实业有限公司 2008年10月9日
申 请 报 告
杭州市公安局交通警察支队：
由我公司开发建设的杭政储出（2006）65号地块商业办公用房“建字第（2008）浙规证01080063号”，位于滨江区滨文路以南，光裕路以西。
现该项目准备进入施工阶段。由于该地块形态的不规则性及所处地理位置，且为了在施工过程中减少对周边环境和交通的影响，我公司特申请在光裕路与滨文路交叉口以西110米处（滨文路上，详见总平图）开设宽度为6米的施工临时用出入口，使用时间约为2008年12月至2010年8月。我公司保证在施工结束后封堵该出入口，恢复原样。
望贵队批准为感！
浙江楼厦实业有限公司 2008年10月9日
申 请 报 告
杭州市滨江区长河街道：
由我公司开发建设的杭政储出（2006）65号地块商业办公用房“建字第（2008）浙规证01080063号”，位于滨江区滨文路以南，光裕路以西。
现该项目准备进入施工阶段。由于该地块形态的不规则性及所处地理位置，且为了在施工过程中减少对周边环境和交通的影响，我公司特申请在光裕路与滨文路交叉口以南13米处（光裕路上）开设宽度为6米的施工临时用出入口，使用时间约为2008年12月至2010年8月。我公司保证在施工结束后封堵该出入口，恢复原样。
望批准为感！
浙江楼厦实业有限公司 2008年12月18日 承 诺 书
杭州市滨江区长河街道：
由我公司开发建设的杭政储出（2006）65号地块商业办公用房“建字第（2008）浙规证01080063号”，位于滨江区滨文路以南，光裕路以西。
现该项目准备进入施工阶段。我公司准备在光裕路与滨文路交叉口以南13米处（光裕路上）开设宽度为6米的施工临时用出入口，使用时间约为2008年12月至2010年8月。
我公司承诺：临时开挖光裕路的人行道，并在工程结束后负责恢复原样；如因工程车辆进出造成光裕路的损坏，由我公司负责赔偿；对进出工地车辆进行清洗并加强管理，由我公司确保道路卫生及安全；我公司将在施工结束后封堵该出入口并负责恢复原样。
浙江楼厦实业有限公司 2008年12月23日 申 请 报 告
杭州市滨江区长河街道：
由我公司开发建设的杭政储出（2006）65号地块商业办公用房“建字第（2008）浙规证01080063号”，位于滨江区滨文路以南，光裕路以西。现该项目准备进入临时排水、排污管道施工。原根据滨江区城管要求，排水排污接口位于光裕路和滨文路交叉口处（光裕路道路中间），在接管过程中需要开挖光裕路。由于光裕路为新建道路，开挖会影响道路容貌。现根据长河街道要求，我公司将排水排污口设置在光裕路西侧边上（65号地块的设计车辆出入口处，详见附图），此处因留有接口不需开挖道路，对道路容貌不会造成影响。我公司特向贵街道申请接入排水排污管道。望批准为感！
浙江楼厦实业有限公司 2008年12月24日篇二：建设项目临时排水许可(施工)申请表
申请表15 建设项目临时排水许可（施工）申请表
档案编号：（）-（）-（）篇三：关于维修排水主管道的申请报告
深圳市华盛臵信物业发展有限公司 shenzhen huashengzhixin real estate develop co.ltd.关于维修排水主管道的申请报告
尊敬的翠枫豪园领导：
二期8栋c座后面至7栋a后面的地下排水主管道这一段距离，长期发生排水不畅通，堵塞现象。在以前只有偶尔发生堵塞，最近这段时间频繁的发生堵塞，原因是地面下沉，排水主管道接头严重错位，导致堵塞、排水不畅通。需要挖开地面（长4米、宽1米、深度为1.6米）的一个坑进行修复，并做成一个能够方便检修的一个井。维修费用（含人工、材料）为9000元左右。
妥否，请公司领导批示！
特此报告！
工程部：
二0一二年十二月二十四日篇四：临时用地申请报告
临时用地申请报告
鹤大高速公路抚松段zt-08标一工区项目经理部
二o一四年四月三日
目录
报告内容..........................................................3 临时用地用途......................................................3 临时用地归属地....................................................3 临时用地概况......................................................3 使用面积..........................................................3 各场地附图........................................................4 白水滩1桥................................................5 白水滩2桥................................................6 白水滩3#~4#桥............................................7 报告内容：
临时用地用途
我工程段负责k673+000~k679+435段路基土石方工程、路面工程、桥涵工程、隧道工程、路基排水工程等组织施工。因工期紧张，构造物较多，需要主线外临时征地，用于各工点生产生活运输临时施工用地。
临时用地归属地
本人，身份证号，自愿申请成为南昌银行利民支行临时性工作员工。
一、临时性用工期限：
自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止。临时性用工期满，本临时性用工自行终止。如有需要，一年续签一次。
二、工作任务：
本人同意根据用工单位的工作需要，本人应按时完成劳动任务，并达到用工单位规定的质量标准。在临时性用工期内南昌银行利民支行因调整工作任务，需变更本人的岗位和任务时，本人需服从。
三、劳动时间、劳动报酬、劳保福利：
（一）劳动时间：本人需根据南昌银行利民支行的作息时间。如不能完成工作任务，自愿加班。
（二）劳动报酬：按国家有关规定和单位的实际情况，根据本人的岗位和承担任务，每月以货币形式发放一次本人工作报酬2000元整。南昌银行利民支行不再另计加班费及其它各项补贴或奖金给本人，本人承诺放弃缴纳社会保险等福利的权利。
四、劳动纪律 ：
（一）按时上下班，不得迟到早退。
（二）严格遵守操作规程，保证经营。
（三）上班工作时间不得做私事，不得做与经营工作无关的事。
（四）听从指挥，服从调动。
（五）保质保量完成任务，不得投机取巧。
（六）未经事宜，均以南昌银行利民支行的各项管理规章制度执行。
五、劳动临时性用工的变更、终止、解除和辞职：
（一）有下列情形之一的，南昌银行利民支行有权随时解除劳动临时性用工：
（1）双方一致同意的；
（2）本人培训期满，不符合录用条件或本人不愿意供职的；
（3）本人严重违犯劳动纪律的。
（4）南昌银行利民支行工作任务提前完成，不需要聘用本人时
（5）违反操作规程，损坏设备、工具，浪费原材料、能源，造成经济损失的；
（6）无理取闹、打架斗殴，严重影响社会秩序或犯有其它严重错误的。
六、双方认为需要约定的其它事项
（一）本人离职时，需提前10天，以书面形式告之南昌银行利民支行，南昌银行利民支行将在本人离职的次日以现金方式结算工资，本人需出具收条。
七、劳动争议处理
协议履行中如发生争议，双方应本着互谅互让的原则协商解决，本协方式自双方签订之日起生效，条款与法律、法规、政策有抵触的，按国家现行的法律、法规、政策执行。
本人（签字）：
身份证号码：
GMAT
GMAT由美国管理学专业研究生委员会发起，其主要目的是为了评定考生在智力水平和逻辑思维方面是否具有入学资格。GMAT成绩满分为800分(语文+数学)，分析性写作满分为6分。要想进入美国排名靠前的商学院读MBA，GMAT的分数一般要达到700分以上，分析性写作一般不低于4分。
GPA
GPA是美国商学院衡量申请者本科阶段学习表现的主要标准。在美国，通常计算GPA的方法是将本科各科成绩按系数等级乘以学分，相加后再除以总学分。
一份出色的本科GPA成绩是申请者个人综合素质的反映。不同的商学院对GPA有着不同的要求，有时除了总体GPA成绩(Overall GPA)外，商学院还要求申请者提供本科阶段最后两年的平均成绩(Upper Division GPA)，因为通常情况下，这一成绩能更准确地反映申请人在大学里的表现。但从商学院对GPA成绩的总体要求来看，经济学、统计学等专业课程的成绩通常更为重要。在这些课程上获得高分更能说明申请者在未来MBA学习过程中所具有的潜力。此外，美国商学院还非常看重申请者的数学成绩。
美国商学院一般对申请者的GPA有最低要求。根据历年的申请经验，本科阶段的GPA应在3.0以上；若是申请前十名的商学院，GPA最好能达到3.5以上。如果申请者的GPA较低，则需要通过GMAT成绩、工作经验、个人陈述和推荐信等因素来弥补。如果申请者在申请时已获得或将获得硕士学位，则必须向商学院提交本科和硕士阶段全部课程的GPA成绩。
全职工作经历
申请MBA与申请研究生院最大的不同之处就在于美国商学院往往要求MBA申请者至少具有两年以上的全职工作经历。就MBA学位的性质而言，这一要求并不过分。哈佛商学院(HBS)近年来录取的MBA新生平均都有3年以上的全职工作经历，而且一般在企业中已经被提升至较为重要的管理岗位，具有丰富的实际管理经验。
除了工作年限，工作经验的质量也很重要。根据录取新生的分布比例，可以看出近年来美国商学院录取评审委员会比较看重的工作背景主要有：1、家族企业(Family Enterprises)；2、自己创业(Entrepreneurship)；3、管理咨询行业(Management Consulting)；4、投资银行业(Investment Banking)；5、广告行业(Advertising)；6、市场营销行业(Marketing)。
需要注意的是，在真实的申请过程中，商学院教授们最为看重的是真正具有特殊性和不可复制性的工作经历，只要写出自己工作经历中的与众不同之处，表面上再不起眼的工作也能得到商学院的肯定。
推荐信
美国商学院一般要求MBA申请者提供2～3封推荐信，这是一份相当重要的申请材料。与申请研究生院不同，MBA的推荐信应尽量寻找与申请者有工作关系的专业人士来撰写，而大学期间的授课教授一般不宜作为推荐人。这是因为在申请者开始申请流程时，往往已经离开学校数年，从常理上看原先熟悉你的教授很难保证对你的近况有非常深刻的了解；而且教授所关心的往往是学生的学术水平而非商业活动能力，所以对MBA这样的职业学位而言大学教授并不是合适的推荐人。较为理想的MBA申请推荐人可以有以下选择：1、申请者所在公司的直接上级领导；2、申请者所在公司的最高领导(董事长、总经理等)；3、申请者所在公司其他部门的领导(级别较申请者高)；4、与申请者所在公司发生直接业务往来公司的高级管理人员；5、其他与申请者发生直接商业往来的人士。
Essay
Essay是申请者根据学校要求而撰写的文章，它是MBA申请过程中最为重要的原创性书面文件，同时也是写作难度最高的文件。
在准备材料的过程中，申请者应提前阅读各商学院当年的Essay题目，并认真构思自己的写作答案。每年8月底到9月初，美国商学院都会在各自的网站上公布明年秋季入学的MBA新生申请材料，其中就包含了最新的Essay题目。综合起来，美国商学院最希望通过Essay看到申请者具有如下特征：
1、领导能力。指申请者能够将不同类型的人才紧密团结在自己身边，充分发挥其聪明才智，使其在一个高效团结的组织中圆满地完成各自的分工，最终能够使整个组织实现自己的目标。这是一个未来的商业领袖所必须具备的能力，也是几乎所有的美国商学院在Essay写作要求中都会明确规定的项目。
2、处理复杂问题的能力。指申请者能够在种种压力下成功地处理某个复杂的问题，这是职业经理人必备的工作能力。MBA学生在毕业后大多将进入公司的重要管理岗位，他们每天所要处理的事务必然比一般员工所面临的问题更加具有挑战性，因此商学院在录取新生时也非常看重这项能力。
3、团队合作精神。任何一个企业都由不同的个体所组成，个人的能力再强也是有限的。真正优秀的商业领导人能够通过灵活处理上下级之间和同事之间的人际关系来增强整个团队的凝聚力，使整个集体能够发挥出比单个个体之和更大的威力。因此团队合作精神也成为商学院录取新生时希望在Essay中看到的重要特征。
4、良好的道德品质。尽管商业竞争激烈，但良好的道德品质始终是美国商学院要求每个申请者都必须具备的基本条件。美国综合排名前十位的商学院一般都会要求申请者写一篇遇到“伦理困境(Ethical Dilemma)”时如何进行处理的Essay，以此来考查申请者的道德品质。在写这样的Essay时，需要申请者对以往的生活和工作进行回忆整理，列举一些自己亲身经历的充满各种思想斗争和道德斗争的典型实例，以充分体现自己的道德水准和综合素质。
贵阳市公安交通管理局：
国家级贵阳经济技术开发区五号道路工程位于国家级经济技术开发区南部，呈东西走向。作为开发区内部的一条重要东西通道，起于开发区开发大道四期，终点与花孟大道付官段起点相接，道路向东依次经过陈亮村、道路终点接连贵惠大道，道路等级为城市I级主干道和城市I级支线。
五号路道路工程中包含隧道一座，根据五号路道路工程施工进度计划安排，隧道采用两端同时掘进施工，预计于2015年 8月底全线通车。因隧道出口段位于102县道上，为保证施工进度及安全，因此需对102县道进行封闭，封闭施工起点为102县道上巨农肉业集团，终点为海绵厂路口处，封闭长度约300米。封闭施工截止日期为2015年8月30日。同时，为消除封路施工对贵阳公路管理局管养的县道X102K5+400-K6+400段造成的影响，根据我公司与贵阳公路管理局达成的一致意见，特对此封闭路段进行道路改移，具体改移方案见施工设计图《贵阳经济技术开发区五号路道路工程X102县道改移道路工程》。具体原县道封闭方案及县道改移安全保障措施见《X102县道封闭施工方案及县道改线安全保障措施》。
为保证五号路道路全线及时通车及县道改线工程的尽快施工，特恳请贵局尽快对我公司的封路方案进行批示为谢。附件：
1、贵阳经济技术开发区五号路道路工程X102县道改移道路工程施工图设计
2、贵阳公路管理局关于对《贵阳经济技术开发区五号路道路工程X102县道改移道路工程施工图设计》的审核意见
【美国临时申请】推荐阅读：
临时救助申请条件及流程09-15
临时建设用地申请书10-19
临时用电(发电机)申请报告07-05
临时救助的申请书范文07-10
美国留学优势及美国申请条件解读01-17
美国申请材料09-06
申请美国高中过程09-27
美国博士申请概况11-15
美国访问学者申请材料06-29
美国高中留学申请要求07-05
