帝国主义论读后感

帝国主义论读后感（精选8篇）

帝国主义论读后感 篇1

泉城学院 对外10Q1 赵晨 20103013046

通读列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段的论述》这本书，感觉到经济问题是一个人类一直没有解决的大问题，它在货币的产生时候就出现了，而且不论是资本主义还是共产主义，在经济危机发生的时候都没有特别完美的解决办法来应对这一问题。

这本书一共分为十章，分别是：

一、生产集中和垄断，二、银行和银行的新作用，三、金融资本和金融寡头，四、资本输出，五、资本家瓜分世界，六、大国瓜分世界，七、帝国主义是资本主义的特殊阶段，八、资本主义的寄生性和腐朽性，九、对帝国主义的批评，十、帝国主义的历史地位。首先值得注意的是，19世纪末20世纪初，资本主义在其发展过程中暴露出新的特征，即生产的集中和资本的集中。当时的资产阶级经济学家与第二国际的理论家们都不能从整体上把握这些新特征，不了解它们是整个制度的一部分，而是将它们割裂开来分析，这样势必对已经到来的资本主义新阶段——帝国主义阶段熟视无睹。正是他们这样的把生产力高度集中化，导致本来占国家数量不大的产业却拥有了国家多半的生产力，虽然这很大程度的提高了国家的生产力发展，但是同样产生的会是私有化的出现。每个资本家都想赚到更多的钱，所以不断的改进生产发展自身的经济。生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。

2009年的次贷危机带来了全球的恐慌，各国为了担保自己经济的发展纷纷作出了相应的对策，中国在这次经济危机中利用银行，发行4亿人民币保证经济的发展，以避免通货膨胀的产生，虽然美国一而再再而三的让中国提高人民币的汇率，想让人民币增值，以方便他们打开中国市场，倾销他们的产品，保证他们国家的整体运作。实质上这是一个对中国经济十分不利的方案，所以中国没有听美国的安排和计划，遵照自己国家的经济的发展，出台了一系列有利于本国企业发展的方针，大量印发人民币就是国家为经济保驾护航的重大举措。银行帮助企业，国家帮助企业，尽量的减少对中国企业的创伤。而资本主义主要是依靠市场，很少是国家干预，国家撒手不管，任由企业自生自灭，记得在1957年的那场“黑色星期五”，整个华尔街都处在黑暗之中，各大企业纷纷倒闭，股市崩盘，人们痛不欲生，农场主把自己种的谷物都倒掉，以减少更多的支出。这些纷纷证明，在没有国家扶持的情况下，度过经济危机是一个漫长的过程。银行和国家共同努力帮助企业度过危机，计划和市场共同调节才会有助于企业的发展。

马克思和恩格斯曾经说过：“一切划时代的体系的真正的内容都是由于产生这些体系的那个时期的需要而形成起来的。”列宁的《帝国主义论》是解决俄国这样经济文化落后国家在帝国主义矛盾激化、爆发帝国主义战争的时代条件下，如何推翻资产阶级反动统治、夺取社会主义革命胜利这一历史性课题应运而生的，是系统研究帝国主义的本质特征、运动规律和发展趋势的科学理论。随着经济的发展，帝国主义与无产阶级的矛盾越来越突出，从而激化出人们的强烈的不满情绪。列宁这本书正是指出资本主义存在的问题，首先，列宁深刻揭示了帝国主义的本质内涵和主要特征；其次，列宁深刻揭示了帝国主义的历史地位和发展趋势。列宁的帝国主义论深刻揭示了资本主义发展到垄断阶段的本质规律，提出了“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的科学论断，为社会主义革命在一国或数国首先取得胜利奠定了理论基础。正是在列宁帝国主义论的指引下，俄国布尔什维克党领导俄国人民才取得了十月革命的伟大胜利，建立了世界上第一个社会主义国家，开辟了人类历史的新纪元。第二次世界大战后，社会主义从一国发展到多国，并一度形成了一个与帝国主义相抗衡的社会主义阵营，改变了整个世界的格局和面貌。列宁的帝国主义理论不仅得到了社会实践的反复检验，而且显示了变革世界的伟大力量，充分证明这一理论是帝国主义时代无产阶级革命斗争的科学指南和重要法宝。

现在有很多企业都是一些合资的，有的是跨国的，这就是利用各国的有力资源来减少成本，以最少的成本换取最多的利润，从而发展自身的企业，一架波音飞机是由很多个国家共同完成的，机翼，雷达感应器，机身，轮子，等等等等，都是在不同的国家完成的。虽然这样减少了成本，但是同样也出现很多的问题，例如丰田公司曾经的“召回门”，原因就是过度的减压成本导致的内部系统出现的状况，发动机失灵。虽然构建跨国公司对本国企业的发展是很有帮助的，但是过度的瓜分世界财产各地资源，最终导致的会是自己产业的亏空，瓜分世界的资源，应当充分利用各种资源，而不是把其变为殖民地，为己所有。企业公司的发展不是靠得减少成本，而是通过合理的经营理念，合理的管理策略，以及优越的科研小组组成的，盲目的减少成本是一个很不明智的选择，虽然在刚开始时看不到弊端的，但久而久之对企业自身也是一个相当大的隐患。

帝国主义论读后感 篇2

早在第二国际时期, 以伯恩施坦为代表的一众学者就公开宣称马克思主义已经“过时”, 主张“修正”马克思主义。之后考茨基等人也以时代已经发生变化为借口, 要求工人阶级政党对马克思主义进行 “修正”。到了1980年代, 随着资本主义的复兴和社会主义阵营的逐渐衰败, 马克思主义“过时论”甚嚣尘上, 成为一股颇具社会影响力的反马克思主义思潮。

马克思主义“过时论”的观点认为, 这个时代已经不是马克思所生活的那个烟囱林立、工人阶级被压迫被剥削的世界了, 科技革命的产生使资本主义制度发生了根本性的变化, 马克思的那套理论在这个时代已经被淘汰不适用了。对于这个观点, 伊格尔顿在《马克思为什么是对的》 一书中就有一段详细阐述:“马克思主义结束了。在那个工厂林立、到处充满饥饿暴动的世界里, 马克思主义还多少有些用处……但马克思主义在今天这个阶级分化日益淡化、社会流动性日益增强的后工业化西方社会里, 绝对没有一点用武之地。如今, 支持马克思主义的都是一些老顽固。他们不肯接受这样一个事实:我们的世界已经取得了极大的进步, 而过去的那个世界再也不会回来了。”1

我们必须承认, 马克思主义“过时论” 的确看到了马克思主义理论的局限性所在, 这是合理之处, 毕竟任何理论都不可能是绝对真理。马克思本人也一直坚持用发展、辩证的眼光去看待自己的理论。 即便是像《共产党宣言》这样一部影响力巨大的著作, 在它的德文序言中, 马克思也坦然承认:“这个纲领现在有些地方已经过时了。”2马克思本人比谁都明白自己理论的局限性, 但这并不等同于马克思主义已经过时。马克思主义“过时论”只是片面地看到了理论的相对性, 并将其无限放大, 完全忽视其时代性、发展性, 不可避免地会陷入教条主义的泥沼。

二、对马克思主义“过时论”的反驳

1.资本主义制度只是量变, 不是质变

《共产党宣言》发表100多来, 我们不得不承认资本主义世界的确发生了翻天覆地的变化。科技革命给资本主义带来了新的生产技术、所有制形式和管理形式, 推动了资本主义生产力的迅猛发展。 福利国家制度的推行, 缓和了被资本主义制度所激化的阶级矛盾, 在很大程度上促进了社会的和谐稳定。基于这样的发展态势, 西方部分学者就肆意宣称资本主义制度已发生根本性变化, 资本主义非但不会被社会主义所取代, 反而会成为人类社会的最终形态。

但伊格尔顿认为, 虽然资本主义在发展过程中进行了自我调整、自我完善, 但其根本矛盾依旧存在。我们所看到的资本主义世界的这些改变都只是表面层次的变化, 换汤不换药。当今资本主义国家依然存在资本对劳动的剥削、工人阶级与资本家的对立, 贫富差距不但没有缩小, 反而日益扩大。不久之前由34个资本主义国家所参与的经济合作组织 (OECD) 发布的一项报告, 给我们展示了一组令人汗颜的数据:自2008年全球金融危机后, 贫富差距已达30年来的最高峰, 其中美国最富有的10%人口的收入竟是最贫穷的10%人口收入的18.8倍, 不知道一向以 “自由、平等、民主”标榜自己的美国看到这组数据时会作何感想。而这一系列的导火索都是源于生产的社会化和生产资料私人占有之间的根本矛盾依旧存在, 资本主义的这些改善措施只能说是量变, 还未达到质变。这样看来马克思显然一直都是理性客观的, 他并没有被资本主义的繁荣表象蒙蔽了双眼, 能看穿资本主义发展背后真正的本质。

除此之外, 还必须告诉马克思主义 “过时论”的支持者一个事实:资本主义制度在今天之所以还没灭亡, 恰恰得益于马克思主义理论对其无情的揭露和批判。 正是因此, 才迫使资本主义不得不停下脚步对其自身的发展进行反思和变革。例如资本主义在二战后为了缓和社会矛盾而建立的福利国家制度就来源于马克思带有人本主义关怀的社会保障思想, 还有经济危机时国家干预政策的“罗斯福新政”, 其中的分配制度改革就在一定程度上体现了马克思“按劳分配”的思想。所以说马克思主义理论非但没有过时, 反而是资本主义不断自我改良、自我革新的动力所在。伊格尔顿对此做了形象的比喻, 他将资本主义失去控制比作发狂的野兽, 只有马克思主义才能扼住这头野兽, 将它制服。然而, 资本主义国家好像是患上了定期失忆症, 在社会平稳发展时就忘记马克思主义所给予的经验和教训, 拼命批判马克思主义, 将其贬得一文不值。可是一旦经济危机来临造成社会动荡时, 他们又瞬间恢复了记忆, 重新开始用马克思主义的理论来调整自身克服危机。因此, 只要资本主义制度还存在一天, 马克思主义就不会过时, 正如伊格尔顿所说:“资本主义内在的逻辑稳定性, 使马克思主义对资本主义的多数批判至今仍有其道理。”3

2.苏联解体不是共产主义的终结

20世纪以来社会主义阵营的曲折发展, 尤其是东欧剧变和苏联解体这两大事件一直成为反马克思主义者用来抨击马克思主义理论的有力武器。在他们看来苏联模式的失败就意味着马克思主义理论的失败, 就意味着共产主义事业的失败。这种结论产生的根据从一开始就是不客观的, 他们只过分地关注和夸大社会主义实践过程中曲折和负面的现象, 通过把专制、暴力、宿命论等一系列批判性字眼推到社会主义身上来塑造资本主义的 “救世主”形象, 对社会主义建设过程中所取得的一系列成就却视而不见。

虽然苏联模式最终没能挽回颓势, 但并不能因此就对其存在全盘否定。就像伊格尔顿在《马克思为什么是对的》一书中虽然不赞同苏联模式, 但对苏联取得的一系列成就还是毫不吝啬地加以赞赏。 他肯定前苏联在不断推进卫星计划的同时, 仍能保证为苏联人民提供廉价的生活必需品, 实现充分就业, 不仅能够维持一套完善的社会服务体系, 在推行免费教育方面也取得了不小的进步。问题是苏联在国内外形势稳定后, 并未对高度集中的政治经济模式加以调整, 而是继续进行同化和僵化, 把苏联模式作为一种实现社会主义的最佳方式加以神化, 不容许任何质疑的声音出现。就算后来赫鲁晓夫等苏联领导人开始意识到苏联模式的弊端, 也只是在现行模式的框架中寻求出路, 并未触及苏联模式的实质, 这种“隔靴搔痒”的做法, 必然阻止不了苏联最终的分崩离析。马克思主义“过时论”试图将苏联这种体制的错误归咎于马克思主义理论的错误, 是绝对站不住脚的。

首先, 必须清醒地认识到苏联模式的失败很大一部分是理论脱离了具体国情所造成的。列宁在军事共产主义的实践失败之后, 就已经意识到要想建设社会主义, 就必须从农民这一群体利益出发, 因此提出了新经济政策。然而斯大林上台后, 将重点转移到重工业和军事建设领域, 使苏联重回军事共产主义轨道, 实行高度集权的政治经济体制。虽然在一定时期的确使苏联实现了跨越式发展, 成为与美国相抗衡的社会主义最强国, 但也付出了使苏联人民饥寒交迫的巨大代价。 在这一点上就已经脱离了马克思以实践为基础的历史唯物主义的思想。

其次, 即使像马克思主义这种深刻彻底的理论, 也不能穷尽所有的社会问题, 也无法预测各个不同国家会遇到什么样的问题。更何况马克思本人从来没有设想过在贫穷的国家能够率先实现社会主义, 他一直相信社会主义只有在资本主义充分发展的条件下才能实现。他也从没设想过社会主义能在一个国家单独实现, 因为马克思认为要建设社会主义, 不能得到其他国家的支持, 仅靠自己国家的生产力是远远不够的。

然而列宁和斯大林似乎用实践推翻了马克思的上述设想, 一个成功领导了十月革命, 建立了世界上第一个社会主义国家;一个又以高度集权的政治经济模式, 带领苏联实现跨越式发展, 但90年代苏联最终解体的命运似乎又验证了马克思的说法。对此德赛在他《马克思的复仇》 一书中, 就以一个崭新的视角来评价苏联模式的失败。他认为20世纪社会主义阵营之所以遭遇失败, 并不是因为践行了马克思主义的理论, 反而是由于只打着马克思的旗号却没有践行马克思的思想, 所以才受到了马克思的复仇, 以失败惨淡收局。我在这里引用德赛的观点并不表示我认同当时的苏联不该进行革命, 只是想借此提醒那些在当时革命中绕过马克思的思想, 现在应该回过头来认真看待, 而不是将其错误地解读为是马克思主义理论的过时。

3.中国特色社会主义是基于马克思主义的社会实践

在我国也流行着一种“与实践不相符”的马克思主义“过时论”。这种观点认为, 马克思在其著作中所描绘的共产主义与中国特色社会主义有很大差别。其设想的共产主义没有我国的市场社会主义、 贫富差距和阶级斗争。如果说马克思主义理论是正确的, 那中国特色社会主义实践就被冠以“不是真正的社会主义”的头衔;如果中国特色社会主义实践是正确的, 又会被马克思主义过时论者作为抨击马克思主义理论的借口。其实这恰恰是西方反马克思主义者的阴谋, 他们片面地强调中国特色社会主义与马克思主义的差别, 刻意掩盖两者之间的联系, 以此来达到打击马克思主义和动摇我国社会主义政权的目的。

马克思主义是我国建设社会主义道路的指导思想, 这一点不容置疑。但并不意味着就照搬照抄马克思主义的理论, 不假思索地直接将马克思主义的具体结论或一般原理套用在我国社会主义的建设模式上。马克思主义关于矛盾的特殊性要求我们要具体问题具体分析, 理论就应当与具体的国情相结合。虽然马克思在很多著作中都对资本主义制度中的市场经济加以批判, 认为市场经济中的商品拜物教和等价交换原则必然会造成人类道德的大滑坡, 使人们变为利益至上的冷血怪物。但马克思从来也没有说市场是资本主义所独有的, 而且他认为虽然市场具有剥削性, 但同时也具有解放性。因此不能仅凭只言片语就断章取义地将社会主义市场经济等同于资本主义市场经济, 更不能将其等同于资本主义制度, 这完全是一个伪命题。关于社会主义市场经济, 邓小平同志在南方谈话中就作了科学的论述:“改革开放迈不开步子, 不敢闯, 说来说去就是怕资本主义的东西多了, 走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’ 的问题。”4三个“有利于”的提出, 才是姓 “资”姓“社”真正的评判标准。习近平总书记在主持十八届中央政治局第十五次集体学习时也着重强调了市场在我国经济发展中的关键作用, 要求我国在今后的发展中要协调好市场和政府之间的关系, 更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用。其实计划和市场都只是调节经济的一种手段, 既然罗斯福能用政府干预市场的计划手段来挽救美国当时的经济危机, 那又有什么理由反对我国用市场手段促进经历十年浩劫后停滞不前的经济向前发展呢?

不可否认, 贫富差距的现象在我国的确存在, 数据显示我国2013年全国居民收入基尼系数为0.473, 已经超过0.4的“警戒线”, 而城乡之间的内部差距也达到了24倍之多。对于城乡差距悬殊, 地区差距明显, 部门行业、阶层之间差距加大这些现象, 我国从来没有否认而且一直将其作为头等大事, 着力缩小差距。习近平总书记在2012年于河北省阜平县考察时就提出:“消除贫困、改善民生、实现共同富裕, 是社会主义的本质要求。”5但我国尚处于社会主义初级阶段, 各方面条件尚未成熟, 完全消除贫富差距达到理想状态是不可能的, 但不能因此就认为我国的发展状况与社会主义不符。

至于阶级斗争的问题, 这在我国一直是比较敏感的话题。1978年党的十一届三中全会明确提出反对“以阶级斗争为纲”的口号, 做出把重心转移到经济建设上来的重大决策。作为党的第二代中央领导集体的核心, 邓小平同志始终以实事求是的态度对待阶级斗争问题, 他也不否认在社会主义社会, 确实仍然存在反革命分子和敌对分子, 而且在一段时间内是不可能完全消灭这些反动势力的。同他们的斗争是必须的, 是不可轻视的, 但也决不能将其上升为是国家的根本矛盾而影响社会的稳定发展。前段时间中国社科院的王伟光教授以《坚持人民民主专政, 并不输理》一文, 又重新引起了国内学界关于阶级斗争现象的大讨论, 其中不乏一些好事者故意曲解王教授的言论, 扬言应将其“绞死”。在我国社会发展的进程中, 思想流派之间的分歧总是容易上升到政治层面, “阶级斗争”一词就是因为人们赋予它过多的政治内涵, 才导致历史悲剧的发生。其实阶级和阶级斗争无论在什么时期, 都是不能避免的客观存在, 对这一问题我们不应该夸大也不应该回避, 客观理性地正视这个问题才是真正坚持了马克思主义立场。由此可以看出, 尽管中国目前仍存在一些与马克思主义不相符的现象, 但这只是暂时的, 是我国在社会转型阶段必然会经历和需要去克服的。如果不顾国情只是一味按照马克思主义所构建的社会主义蓝图去建设我国的社会主义, 我国必然会成为第二个苏联。只有中国特色社会主义才是真正适合我国的社会发展模式, 才是真正坚持和发展了马克思主义。

三、马克思主义的当代价值

马克思主义“过时论”早在第二国际时期就出现, 对这个问题的探讨却一直持续到今天, 光凭这一点就已经可以证明马克思主义在当代依旧具有价值, 依旧对社会发展进程有着重要的影响。

对世界而言, 全球化就是马克思主义当代价值的证明。全球化这把双刃剑在加强各国之间的联系, 推动各国不断发展的同时, 也把各种复杂的问题, 如和平与发展、合作与冲突、生态危机与资源争夺、 全球治理、自然灾害等等摆到了人们的面前。令人惊叹的是早在1848年的《共产党宣言》中, 马克思和恩格斯就预见到了全球化趋势, 他们认为资产阶级由于殖民侵略和工业革命进一步开拓了资本主义市场在全世界的范围, 使商品的生产、流通和消费都成为世界性的, 逐渐卷入全球化。

对资本主义国家来说, 每一次经济危机都是马克思主义当代价值的最好证明。例如2008年金融危机的发生, 使资本主义国家重新捧起了《资本论》, 因为它验证了马克思关于资本主义经济危机理论的正确性。

对我们国家而言, 中国特色社会主义理论的产生和形成, 正是马克思主义当代价值的充分证明。因为中国特色社会主义就是对马克思主义关于社会基本矛盾、 关于人民群众是历史的创造者等一系列基本原理和方法论的创造性运用和发展。党的历届领导人都对马克思主义十分重视并着力推动马克思主义在我国的发展。党的十七届四中全会上, 胡锦涛同志就提出了“马克思主义时代化”的理论表述, 并将马克思主义的“三化”——中国化、时代化、大众化作为党的思想理论建设的首要任务。习近平总书记在中共中央政治局第十一次集体学习时也强调: “党的各级领导干部特别是高级干部, 要原原本本学习和研读经典著作, 努力把马克思主义哲学作为自己的看家本领。”6我相信, 随着“中国梦”“依法治国”“社会主义核心价值”“五大发展观”等一系列带有中国标记的理念的提出, 中国特色社会主义作为中国真正的马克思主义, 也将会更加丰富和完善, 呈现出更大的当代价值。 由此可以看出, 无论是资本主义还是社会主义, 无论是过去还是未来, 社会的发展轨迹始终都脱离不了马克思主义理论的逻辑范畴, 马克思主义的当代价值永远不能被磨灭。

最后引用陈先达先生的一句话作为总结:“立足实践, 面对时代的马克思主义, 永远具有当代价值, 与新世纪同行。”7中国需要马克思主义, 世界也需要马克思主义;今天需要马克思主义, 未来人们仍离不开马克思主义, 又何来马克思主义过时一说呢?

摘要：马克思主义“过时论”是早在第二国际时期就产生的一股反马克思主义的社会思潮。本文主要结合伊格尔顿在《马克思为什么是对的》一书中的部分观点, 对马克思主义“过时论”的三种错误解读进行驳斥, 由此证明马克思主义是具有当代价值的理论体系, 并没有过时。

关键词：过时论,资本主义,中国特色社会主义,当代价值

参考文献

[1]特里·伊格尔顿.马克思为什么是对的[M].北京:新星出版社, 2011.

[2]马克思, 恩格斯.共产党宣言[M].北京:人民出版社, 2014.

[3]梅格·纳德德赛.马克思的复仇[M].北京:中国人民大学出版社, 2008.

[4]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社, 2014.

[5]衣俊卿.深刻把握马克思主义时代化的着力点——兼论伊格尔顿关于马克思主义的理解[J].马克思主义研究, 2012 (8) .

帝国主义论读后感 篇3

【关键词】 科学社会主义 社会主义阶段论 殖民地半殖民后社会主义

马克思主义是在实践中不断发展的科学。科学社会主义理论，是在社会主义运动实践中，不断丰富和发展的。社会主义学说，始终处于历史性的演进过程。 [1]社会主义“初级阶段论”，就是对社会主义再认识，是对马克思主义“阶段论”原理的创新。

1.马克思主义理论及其“阶段”的划分

马克思在他的巨著《资本论》中论述“资本积累历史趋势”时精辟地指出的那样：“资本的垄断成了与这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎枯。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同他们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了……剥夺者将要被剥夺。” [2]马克思恩格斯从人类社会发展规律上，深刻地阐述了资本主义社会被更高级社会主义——共产主义替代历史必然性。

马克思指出：“一切发展，不管其内容如何，都可以看作一系列不同的发展阶段，它们以一个阶段否定另一个的方式彼此联系着。”[3]从这种唯物史观出发，马克思主义创始人，对他预想的共产主义社会划分为社会主义和共产主义两个阶段。社会主义是共产主义社会的第一阶段，“它不是在自身基础上已经发展了的，恰恰相反，是刚刚从资本主义社会中产生出来” [4]的社会形态。

2.马克思恩格斯对社会主义阶段特征的预想

马克思说：“构成一个处于一定历史发展阶段上的社会，具有独特特征的社会”[5]马恩对社会主义阶段的概括，一是生产资料公有；二是按“劳”分配；三是计划经济等。依照他们的阐述，包括以下几个具体特征：

2.1从资本主义到社会主义要经历一个“革命转变时期”。社会主义社会并非是“在它们自身基础上已经发展了的社会形态，而是刚刚从资本主义社会中产生出来的”[6]因而不可避免地在经济、道德和精神方面，带有它脱胎出来的资本主义社会的痕迹。

2.2 在资本主义和共产主义社会之间，“有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期。”[7]资本主义社会制度与共产主义社会制度、思想体系，是根本对立的，资本主义不可能直接进到社会主义，要有一个“过渡时期”。作为共产主义社会的“第一阶段”的社会主义社会，它有许多特征：

2.2.1单一的社会公有制

马克思说：未来的社会是“一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会。”[8]马克思主义创始人设想，无产阶级社会主义革命将在资本主义最发达的国家同时取得胜利，至少要首先在英、法、德、美等欧美国家同时发生。无产阶级夺取政权后，通过剥夺資产阶级、实现一切生产资料归社会共同占有。恩格斯以美国为例，指出，美国无产阶级夺取政权最终目的是“实现整个社会对一切生产资料——土地、铁路、矿山、机器等等——的直接占有，供全体为了全体利益而共同利用。”[9]

2.2.2按“劳”分配

一切生产资料由社会共同占有和利用，必然决定消费品的按“劳动”分配。“个人劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接作为总劳动的构成部分存在着”，劳动者“以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式全部领取回来。”[10]劳动力不是商品，劳动产品不再采取价值形式。全部社会产品作了必要扣除后，以劳动为尺度在劳动者之间进行分配，等量劳动取得等量报酬，多劳多得、少劳少得。这一原则排除了剥削关系。但是由于每个劳动者在体力、智力、技能、劳动熟练程度、家庭状况等方面存在着差别，即使劳动成果相同、领到的消费品数量相等，人们之间的富裕程度，仍然存在着事实上的不平等，“这种平等的权利，对于不等的劳动来说是不平等的权利。”[11]也就是存在着“资产阶级法权”。

2.2.3消除了商品生产、货币交换

“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。” [12]产品生产取代商品生产，消灭了货币，价值规律便退出了历史舞台。

2.2.4计划经济

生产资料社会占有后，商品生产为产品生产所取代。资本主义商品生产、市场竞争、社会生产无政府状态，也不再存在，“社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”[13] “按照共同点的计划调节全国生产，从而控制全国生产。”[14]整个社会生产按照社会需要，由计划控制与调节。

2.2.5国家已经失去特有的政治统治的性质而只有管理社会公共利益的职能

“无产阶级夺取国家政权，并且首先把生产资料变为国家财产。但是，这样一来它就……消灭了作为国家的国家。” [15]因为消灭了一切阶级差别和政治对立，所以国家就不需要专政的智能了。

2.2.6有新的生产关系和社会关系而产生的思想文化观念，推动了教育、科技、艺术等的充分发展，社会造就的是“全面发展”的新人

科学社会主义创始人，对社会主义社会上述特征的概括，是他们在自由竞争资本主义工业经济的历史条件下形成的成果，是宝贵的科学预想。言其宝贵而科学，是因为他们运用唯物主义历史观，通过透析资本主义基本矛盾发展的大趋势，而形成的政治体系，其中一些理论原则，对160余年后的社会主义实践，仍具有现实指导价值。譬如，恩格斯在《反杜林论》、《社会主义从空想到科学的发展》中，反复强调，社会主义阶段一个特征是要“通过社会生产，不仅可以保证一切社会成员有富裕的和一天比一天充裕的物质生活，而且还可能保证他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用。”邓小平同志在他的《文选》中，发挥这一思想，强调社会主义原则是，一要发展生产力，二要共同富裕。

参考文献：

[1]许方球.略论社会主义理论的历史演进，马克思主义与现实[J].2009.4（193-196）.

[2]《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第831-832页.

[3]《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社第169页.

[4][5][7]《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1972年版第12、363、21页.

[9]《马克思恩格斯选集》第2版第4卷第390页.

[6][8][10][11][12][13][14][15]《马克思恩格

斯选集》第2版第3卷第304、303、303-304、305、757、757、60、754-755页.

作者介绍：许方球，女，1965--，吉林洮南人，哈尔滨商业大学经济学院副教授，博士，研究方向：经济理论与实践。

帝国主义论读后感 篇4

心理1302班 王泞砚 20132304092

《共产党宣言》中曾承认资本主义带来了巨大的生产力，为社会主义的诞生提供了前提条件，但同时资本主义也在社会主义发展的路上设置了诸多障碍，但因为资本主义社会的内在矛盾和发展规律，所以资本主义必然会灭亡，社会主义必然会胜利。资本主义企图用各种暴力欺骗的手段来扼杀社会主义，欺骗广大劳动人民。《帝国主义是资本主义的最高阶段》用“不得不采用的那种可恶的伊索式的语言”深刻阐述了关于资本主义的诸多事实，揭示了资本主义的本质。它根据马克思主义基本原理，总结了《资本论》问世后半个世纪中资本主义的发展，指明资本主义已经发展到一个新的阶段——帝国主义阶段。根据对资本主义生产方式内在的基本矛盾的深入分析，通过大量的实际材料和令人信服的逻辑力量，作出了帝国主义是垄断的资本主义，帝国主义是寄生或腐朽的资本主义，帝国主义是垂死的资本主义的科学论断。帝国主义是什么？帝国主义就是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。文章共分为十章节，一 生产集中和垄断、二 银行和银行的新作用、三 金融资本和金融寡头、四 资本输出、五 资本家瓜分世界、六 大国瓜分世界、七 帝国主义是资本主义的特殊阶段、八 资本主义的寄生性和腐朽性、九 对帝国主义的批评、十 帝国主义的历史地位。

本书前几章说明了铁路是怎样同大生产，同垄断组织，同辛迪加、卡特尔、托拉斯、银行，同金融寡头联系在一起的。铁路是资本主义工业最主要的部门即煤炭工业和钢铁工业的结果，是世界贸易和资产阶级民主文明发展的结果和最显着的标志。如果说前几章在描述帝国主义的表面现象，那么随后几章就开始深入描写帝国主义的本质。

列宁重视批判“考茨基主义”这一国际思潮，考茨基的观点同帝国主义的实质是相背离的，考茨基对帝国主义的定义有一定的片面性，他认为“帝国主义是高度发展的工业资本主义的产物。帝国主义就是每个工业资本主义民族力图吞并或征服愈来愈多的农业区域，而不管那里居住的是什么民族。”显然他只着重强调了工业资本的作用，忽视了帝国主义的实质。列宁用客观而理性的思维分析资本主义的寄生性和腐朽性，帝国主义最深厚的经济基础就是垄断，他的寄生性和腐朽性是无法忽视的。因为资本主义、商品生产和竞争之间有着无法解决的矛盾，所以垄断发展到后期会造成的技术进步的停滞。而这种寄生性和腐朽性加重了不公平性，富人无需劳动却享受着资本，穷人辛苦劳作却填不饱肚子。

列宁对帝国主义的批判是彻底的、不留余地的。他用强有力地事实证据来反驳考茨基的观点，并提醒我们不能对帝国主义的自我改良抱有任何幻想，对帝国主义现状的改变需要从它的根本上抓起。

论恐怖主义 篇5

摘要：20世纪60年代以后，随着国际恐怖主义的真正形成，恐怖活动日益频繁，并且从主要在殖民地，刚独立的民主国家等开始向全世界蔓延。恐怖主义的国际化对各国及地区安全构成了现实的危害，美国“9·11”恐怖主义事件给全世界带来了前所未有的冲击和震撼，认清恐怖主义是整个人类社会的毒瘤，是人类和平的共同敌人，建立打击恐怖主义的国际国际反恐联盟势在必行。本文分析了在这种全球合作反恐的大环境下，建立国际反恐联盟的重要性，统一世界反恐步伐，杜绝个别大国反恐的“双重标准”和“以暴制暴”的方式以扰乱国际反恐形势，集合全部力量来铲除这颗人类文明的毒瘤。最后对反恐联盟的优势进行了思考与总结。

关键词：恐怖主义 国际反恐联盟 毒瘤 和谐

正文

通过学习了解 一：恐怖主义的定义

恐怖主义是指国际上一小部分极端分子为达到一定的目的，不顾平民安全，有组织、有预谋地采用暗杀、绑架、劫机、制造爆炸事件等极端手段，进行破坏、报复和讹诈造成社会恐怖的犯罪行为的总称。往往在这个过程中造成大量无辜平民伤亡。

恐怖主义事件主要是由极左翼和极右翼的恐怖主义团体，以及极端的民族主义、种族主义、原教旨主义的组织和派别所组织策划的。恐怖主义如同一个毒瘤危害着人类和社会, 也如同挥之不去的乌云笼罩着整个世界。是整个人类共同的敌人，不管过去、现在、还是将来, 也不管恐怖主义犯罪的起因、动机和目的如何, 其结果都将不仅破坏社会稳定与和平, 导致国家动荡, 制约经济发展, 而且使广大无辜百姓遭殃, 对人类生命构成严重威胁。

二: 恐怖主义的危害

1.恐怖主义既不同于普通刑事犯罪，也不同于常规战争，它是一种“以小换大”的极端不对称的暴力活动。他严重危害了大量无辜平民的人生安全，，，毒瘤，2.恐怖主义危害还在于它造成大范围的心理恐慌，影响经济发展。恐怖主义主要特征有二：一是以滥杀无辜来追求更大规模的血腥效果；二是力图制造更大范围的恐慌效应。直接造成人员伤亡与物质财产损失只是恐怖主义危害的一个方面，它的危害还表现在对人们在重大财产(经济)损失上,频发的恐怖主义活动无论对国际还是对国内的经济均造成了不同程度的破坏,甚至一度阻碍经济发展的进程。例如,“9 11事件”使美国直接经济损失达400亿元,世界经济损失达3500亿美元,并且,这种影响和破坏仍将在全世界经济领域不断蔓延

3此外，还表现在以下三方面:(1)恐怖活动在西亚、南亚、拉美等“热点”地区恶化了社会政治关系,激化了各国矛盾,甚至引了局部战争,诱发国际争端。2)暗杀犯罪严重影响和破坏社会的安全稳定,如1991年印度总理拉吉夫·甘地害、2007年巴基斯坦反对党领袖贝·布托夫人在竞选活动中遇刺身亡等事件导致的全国性骚乱。(3)恐怖组织及其成员造成的骇人听闻的事件给国家政府和人民带 来巨大精神和心理恐惧,直接引发社会动荡

三：国际反恐联盟的重要性

**，，，叙利亚的呼吁

他提出的战略确定了作为基本支柱的五个要素：

劝阻各个团体不要诉诸恐怖主义；禁止恐怖分子使用各种手段发起攻击；阻止有关国家向恐怖分子团伙提供支持；培养各国的反恐能力；在恐怖主义和反恐怖主义环境下捍卫人权。

第一，杜绝反恐怖的“双重标准”和“以暴制暴”的反恐怖方式。个别大国在对待反恐怖问题上一直采取“双重标准”，使得国际反恐局势不容乐观，甚至出现越反越恐的局面。例如：美国将对实施“9·11”恐怖事件的组织定义为恐怖主义组织，而面对俄罗斯车臣分裂分子则采取绥靖政策，并把俄罗斯对车臣恐怖分子的打击视为侵犯人权的现象，其用意不难理解。美国在反恐怖方面采取的这一政策，实质上分化了国际反恐阵线，进一步助长了恐怖组织的嚣张气焰。伊拉克战争即是个别大国在没有证据的情况下，偏离了反恐轨道，违背反恐初衷而采取“双重标准”的典型案例。

(1)同时在反恐方式上，一定要坚决杜绝无限制的“以暴制暴”。单纯的以暴力和国际恐怖主义对抗，只会陷入如同恐怖主义一样的怪圈里。所以，对恐怖主义进行军事打击不是万能的，只有综合整治才是解决问题的关键。例如：伊拉克战争和阿富汗战争后，当地的局势不但没有缓和，恐怖主义反而愈演愈烈。这充分说明了单纯的武力报复是不可取的（2）

第二，必须加强反恐的国际合作，反对单边主义反恐。

恐怖主义组织分散于世界上许多国家，并且国际恐怖分子也发动跨国恐怖活动。所以仅靠单一的国家，难以杜绝恐怖主义的袭扰。各个国家必须联合起来进行反恐。当前国际反恐怖合作形式主要有两种：双边反恐怖合作和地区性反恐怖合作。双边反恐怖合作主要出现在有着共同的边界，同时有一个或数个恐怖组织对两国的利益构成威胁。但是这种合作只能解决一些局部性的恐怖主义问题。例如：英国和爱尔兰、法国和西班牙、美国与以色列、埃及和苏丹等，都已经达成相关的反恐怖合作协议、协定、公约等。地区性反恐怖合作发展得比较迅90年代以来，有许多国家加入了地区性组织，加强反恐怖斗争合作。例如：上海合作组织、阿拉伯国家联盟、海湾合作委员会等。但同时美国的单边主义反恐怖政策抛弃了联合国的主导作用，拉克战争就是其单边主义政策结下的一颗恶果。战后的伊拉克**不断，暴力行动频频升级，并将整个中东局势拖向更危险的境地。美国在反恐怖斗争中一意孤行地采取单边主义政策，严重破坏了反恐战线的团结，影响了反恐怖斗争的效果，给反恐怖斗争带来严重的损失。四：思考与总结

（2）没有国家力量的支持就不会有全球恐怖主义（3）“一个巴掌拍不响”“基地”组织的生存与其政权支持完全分不开。如果没有巴勒斯坦兄弟会，本拉登的思想就不会得到响应；如果没有兄弟会成立的哈马斯政、真主党等政权给予本拉登大力支持，就不会有“基地组织”的迅速发展；如果没有塔利班政权，恐怖主义就不会世界化、全球化。国家力量的支持是恐怖主义的生命源泉。从资金到技术、到场地等，这些都是只有国家支持才能实现的。当今恐怖主义的猖獗显然离不开某些国家政权的推崇与支持（尤其是中东地区），进一步说，当今世界某些国家之间的摩擦还比较大，想要较为迅速了消除恐怖主义，就必须让他们的思想得不到任何组织、政权的崇尚，这样，恐怖主义就没有生存的氧气了。

五：心得体会

参考文献：

（恐怖主义的危害及防控策略）

帝国主义论读后感 篇6

浅论后现代主义与现代主义的独特关系

后现代主义是本世纪五六十年代在西方发达国家出现的一种社会文化运动或文化思潮.在后现代主义与现代主义的关系问题上,大致有三种观点:一种认为后现代主义是对现代主义的彻底决裂,另一种观点是认为根本就不存在所谓的后现代主义,还有一种观点是既强调二者的断裂,也说明二者的连续性.前两种观点是站不住脚的,两者的独特关系在于它们是连续性和非连续性的.统一,后现代主义与现代主义的断裂是建立在联系的基础上的,只不过这种联系相对于断裂来讲,后者更为突出而已.

作 者：华丽 HUA Li 作者单位：南京航空航天大学,人文与社会科学学院,江苏,南京,210016刊 名：南京航空航天大学学报(社会科学版)英文刊名：JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS & ASTRONAUTICS(SOCIAL SCIENCES)年，卷(期)：3(3)分类号：B089关键词：后现代主义 现代主义 连续性 非连续性

论普京主义 篇7

一、在经济领域以强国富民为战略重目标, 坚持走俄罗斯式的市场经济道路

强国富民既是普京的执政理念, 也是普京治国的战略目标。怎样才能实现强国富民的目标呢?普京认为只有发展经济、实现经济高速增长才能实现这一目标。没有经济的发展俄罗斯就有沦为二流、三流国家的危险。为此, 普京制定了GDP翻番的目标, 制定了到2020年社会经济发展规划, 制定了进入世界经济十强、七强、五强的目标 (目前已实现) 。那么发展经济要走什么样的道路呢?普京认为, 在体制上要建立具有俄罗斯特色的市场经济体制, 它既不同于西方的自由市场经济体制, 也不同于中国的中央集权的市场经济体制, 而是国家主导、国企支撑、市场竞争三位一体的经济体制。这种体制是以市场原则和市场机制为基础, 充分发挥国家的规划、调控和推动作用, 把关系国计民生和国家安全的战略行业掌握在国企手里。这种体制既需要建立强有力的政府, 又要建立起完善的市场体系和市场规划, 其根本依据就是俄罗斯国情和俄罗斯社会经济发展的实际情况。在经济发展方式上, 普京主张要从资源依赖型经济转向创新型经济。迄今为止, 俄罗斯GDP增长、国家财政收入增长和对外贸易增长主要还是依赖生产和出口石油、天然气、木材、矿产品等资源型产品, 这种资源依整型经济不但不可持续, 而且也难以提高国际竞争力, 所以要转向以技术创新、产品创新为主导的经济, 而国有大型企业应是创新经济的主力, 产学研结合应是发展创新经济的重要形式。在经济改革方面, 普京坚决反对激进式的改革, 主张实行渐进式改革, 无论是进行私有化还是国有化都要依据实际需要慎审进行。在对外开放方面, 普京主张对外开放要以俄罗斯利益为中心, 只有在对俄罗斯有利的情况下才加入WTO。

二、在政治上主张民主化、多元化和稳定化

西方政客和舆论一直把普京描述成独裁者和压制自由、打击异己、践踏人权的恶人, 这绝不仅仅是偏见, 而是恶意的歪曲和抹黑, 原因很简单:普京不是他们的奴仆、傀儡和盲目崇拜者。普京在政治上信仰民主、尊重民主, 而且是真心实意的, 不像有些政客打着民主招牌来窃取私利和权位。在俄罗斯普京的民主素质和修养远高于很多政客和官僚, 这与他的强硬风格和铁腕治国方式没有关系。强硬不等于独裁, 铁腕不等于霸道, 理念和风格不是一个范畴。普京的行为从不脱离法制轨道, 他尊重宪法, 赞成多党制, 反对搞意识形态国家化, 主张政治和思想多元化, 他积极倡导爱国主义, 希望各党派能够在爱国主义的旗帜下, 在俄罗斯国家利益的旗帜下团结起来, 共同为实现强国富民的战略目标而努力奋斗。他不希望并极力避免各党派、各族群之间为了各自利益而发生“你死我活”的内讧和争斗。他希望并致力于国家能保持政治稳定的局面, 从而为经济发展创造一个必要的环境。因此, 普京对于各种极端主义、无政府主义和各种恐怖主义等采取依法严厉打击的态度, 这被西方歪曲成是压制民主和破坏人权。以美国为首的西方国家为了扩张自己的势力范围、推销其所谓的普世价值和获得经济与安全利益, 在俄罗斯周边国家策划、煽动和支持其代理人搞所谓的颜色革命 (如在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯坦等国) , 并企图在俄罗斯也上演这种闹剧。为此, 美国驻俄大使、美国资助的各种基金和社团组织煽动和制造反政府、反普京活动, 遭到普京的严格限制和有力打击, 从而激起西方一轮又一轮的愤怒情绪。实际上。在俄罗斯普京是民主的真正捍卫者和践行者, 与戈尔巴乔夫盲目的、软弱的民主和叶利钦时代的混乱民主相比, 普京的民主则是一种法制基础上有秩序的民主, 是在俄罗斯这块地上成长起来的民主, 而不是西方强加的民主和从外部世界移植过来的民主。普京坚持的是大多数人的民主, 而不是少数精英的民主, 不是损害俄罗斯利益, 把俄罗斯推向分裂和混乱的民主。

三、在外交领域坚持和实行多边主义、务实主义及独立与合作理念与政策

前苏联解体后, 俄罗斯经济实力、军事实力、科技实力和综合国力大大削弱, 失去了昔日超级大国的地位, 世界上只剩下一个超级大国———美国。美国以世界领袖和国际警察的角色奉行单边主义和霸权主义政策, 在此背景下普京在外交领域明确主张和实行多边主义政策。美国的单边主义就是按照美国的意志和利益来安排世界的政治、经济和安全秩序, 重大国际问题由美国来决定, 如果不能以联合国名义合法地进行, 就单独行动。普京不能接受由美国来决定俄罗斯的命运和利益, 也不甘于由美国单独决定世界秩序和重大国际问题, 因此他在外交上强烈主张多边主义政策。多边主义的含义是, 重大国际安全问题要由联合国决定, 重大国际政治与经济问题应通过多边协商解决。普京坚持多边主义的理论依据是“主权民主论”, 即主权国家是平等的, 国际问题应由相关主权国家通过民主协商的方式来解决。在一国之内人人平等, 人人都有民主权利;在国际上各国的主权是平等的, 每个国家都有参与和决定国际事物的权利。一国之内的事务要由本国人民来决定, 不允许干涉别国内政;国际事物, 要由相关的主权国家来决定, 不容许以霸权的方式来决定。普京奉行多边主义的主要目的是:抵消和牵制美国的单边主义和霸权主义, 展示俄罗斯作为政治大国的地位和作用, 维护俄罗斯的尊严和利益。在奉行多边主义的基础上, 普京在具体处理国际关系的实践中又采取务实主义的政策, 不是处处与美国和西方对抗, 而是根据本国的综合实力, 根据利益权衡的结果和国内政治与战略需要, 在不同环境、形势和问题上对西方采取不同的政策和策略。总体说来, 在涉及俄罗斯主权和领土完整等核心利益问题上, 普京不会让步, 也不惜与美国和西方对抗, 但底线是不陷入新的冷战或武装冲突;在经济、环保、防止大规模杀伤性武器扩散、反恐及地区安全等领域, 采取积极与美国和西方合作的政策。普京采取务实主义的基本原则就是以俄罗斯的利益为核心, 保持俄罗斯对外政策的独立性、自主权和灵活性。

四、在安全领域努力保持核威慑与战略平衡, 建立周边安全体系、阻止北约东扩和加速军队现代化

俄罗斯的安全威胁主要来自美国和北约, 这已是不争的事实, 双方对此也都心知肚明。普京认为, 要保障俄罗斯的战略安全, 主要靠战略核威慑, 即俄罗斯的战略核武器对美国和北约产生的威慑力。在常规军事力量方面, 俄罗斯远远落后于美国和北约, 但在战略核力量方面双方势均力敌, 即双方都具有毁灭对方二次以上的能力。如果双方都保持目前的战略核武器规模和水平, 相互形成核威慑, 谁也不敢使用核武器, 谁也不敢发动侵略和进攻, 这就是一种战略平衡。普京希望维持现状, 保持目前这种战略平衡, 这样俄罗斯才能获得战略安全。但美国要在俄罗斯周边的波兰和捷克等国部署导弹拦截系统, 名义上是防备伊朗的导弹攻击, 实际上是针对俄罗斯的。如果美国在俄罗斯周边部署了这种导弹拦截系统, 就会大大削弱俄罗斯战略核武器的进攻能力, 从而削弱其核威慑力, 打破战略平衡。因此, 普京坚决反对美国在俄周边部署导弹拦截系统, 并称如果美国执意部署, 俄罗斯将作出强烈回应。另一方面, 普京坚决反对和抵制北约东扩计划。自苏联解体和东欧巨变之后, 以美国为首的西方军事联盟———北约不断向东扩张, 其最终目标是把乌克兰、格鲁吉亚, 甚至白俄罗斯都拉入北约的队伍, 从而形成对俄罗斯的战略包围。所以, 普京清醒地看到了北约东扩对俄罗斯战略安全所构成的直接威胁, 因此, 坚决反对和强烈抵制北约东扩计划, 以各种方式阻止北约东扩的步伐并已收到一定成效。在与美国和北约展开安全博弈的同时, 普京积极与周边国家, 尤其是独联体国家和中国建立密切的安全合作关系。普京通过与独联体国家的共同防御条约和上海合作组织, 加强了与这些国家的战略安全领域的合作;普京积极推动以俄白哈三国关税同盟为基础建立欧亚共同体, 希望能为俄罗斯与独联体国家的安全与军事合作奠定坚实的基础和更紧密的经济纽带。普京高度重视并不断提升中俄协作伙伴关系的水平, 不但意在彻底消除来自北方的安全威胁, 更希望借中俄在安全领域的密切合作, 牵制来自美国和北约的安全威胁。在坚持上述安全政策和安全战略的同时, 普京在财政收入不断增长的形势下, 加大了对军费的投入, 积极推动新武器新装备的研发, 实行军事改革, 加速军事现代化的步伐, 为保障国家安全创造必要条件。

摘要：普京在其十四年的执政过程中已经形成了清晰的、一贯的和具有普京特色的政治理论、经济理念、外交理念、国家安全理念和相应的政策与战略, 我们完全可以将这些理念与政策称其为“普京主义”。普京主义与叶利钦、戈尔巴乔夫的理念和政策有显著不同, 也与奥巴马、卡梅伦和奥朗德的价值观念与政策取向格格不入, 普京主义对俄罗斯的社会历史走向起着决定性的作用, 也对今天和未来一个时期的世界政治与安全格局具有十分重要的影响。

关键词：普京主义,理念,政策

参考文献

[1]张树华.普京之路:政治稳定才能国家复兴[N].环球时报, 2013-11-04 (14) .

浅论新闻专业主义 篇8

【关键词】战时新闻传播 爱国主义 新闻专业主义

爱国主义，《现代汉语词典》将其定义为：“对祖国忠诚和热爱的思想。”但实际上，爱国主义是一个很难给出确切定义的词语，它在不同的历史阶段具有不同的内涵，不同的侧重点和侧重面，具有广泛而深远的社会意义，她不为国别、种族、阶级、职业、种族和信仰所限制而得到世界各国人民的一致尊崇、认同。

一般说来，爱国主义是指一国国民对本国文化和历史的一种自我肯定和钟爱，对自己祖国存在价值的肯定和推崇，是一切国民精神中最崇高最纯粹最宝贵的一种，也是一个国家和民族的灵魂所在。

爱国主义之所以存在的根本原因，在于人们对自己祖国的认同感和归属感，这既是一种观念，又是一种情感，一种改变面貌和捍卫祖国权益需要和努力的统一体。在国家的对外战争中，爱国主义常常被用来整合国民意见，凝聚国民精神，团结国民力量，增强国家凝聚力，从而最大限度地激励士气鼓舞人心以求取得战争的最后胜利。

新闻专业主义，强调报道的客观性和中立性，事实报道与评论的相分离，强调要报道可以验证的事实，以及消息源的多样与平衡。新闻专业主义的内容包括“一套关于新闻媒介的社会功能的信息，一系列规范工作的职业伦理”、“一种服从政治和经济权力之外的更高权威的精神和一种服务公众的自觉态度。”我们可以简单概括为“全面、真实、客观、公正、服务”五个方面。

爱国主义精神是每一个公民都应该具有的最基本的品质，并且从来都是无条件的。在战争时期，爱国主义更是鼓舞士气，团结人民奋起抗击敌人最有力的精神武器。无疑，媒体是宣传爱国主义重要的载体，而新闻报道又是舆论宣传最主要的方式。真实性是新闻报道的生命，坚持新闻的真实性，不做虚假新闻，恪守新闻的客观性原则，是新闻工作者最重要的专业精神和职业操守。而当爱国主义这“公民最基本的品质”和记者最基本的“专业精神”发生冲突时，理智的天平似乎从来都是向爱国主义一边倾斜的。专家认为“这是由于战争引发了爱国主义与新闻专业主义的冲突，从而导致了新闻专业精神的失落与萎缩。”

新闻专业主义作为资产阶级新闻学的重要概念，也是西方新闻工作者恪守的最主要的新闻职业规范。其核心理念，一是客观性新闻学，二是新闻媒介和新闻工作者的独立地位和独特作用。然而郭镇之教授在通过大量研究后证实：“很多客观报道本身便是有偏见的，尽管这种偏见往往是隐含着的，不易察觉的。”实际上，新闻事实也不可能是完全中立的、无价值判断的对真实世界的纯客观反映。新闻不是直接从现实事实中产生出来的自然现象，而是新闻行业的产品，是对客观事实进行高度选择后的解释。这种独立性并不像媒介人所竭力表现的那样真实。

拿中国崛起这一历史进程作为报道，我们应该如何报道评价才是新闻专业主义，才能体现报道的客观性和中立性呢？我国记者肯定是选择正面的报道为主，而国外记者，则有很大一批是带着警觉怀疑的态度来看待，因为谁都不能预料到中国真正崛起后对本国到底意味着什么，对国际关系格局的改变又会产生哪些影响。从客观上讲，这里其实就已经产生了专业化的问题了，也就是说，对于同一类型事件的报道，中外报道的情况有时相差很大，只不过人们平时并没有注意到报道的真实性和其潜在的价值判断而已。而战时新闻报道就不一样了，因为战争是人类矛盾冲突的最高形式，所以专业主义与爱国主义的问题也一下子显露了出来。战争报道是新闻报道的一个特殊类别，因为它不再仅仅限于一部分人的切身利益，它更牵动的是种族、民族或者国家之间的神经，它关联到的是世界的和平与发展。而在这类事实的新闻报道中，不仅涉及新闻工作者个人安危的不可知，更有国家利益的平衡和较量，一篇新闻报道不只是一个人、一个集团的“所见所闻”，更是代表着一个国家不自觉地明示或暗示的立场，因此专业主义和爱国主义冲突的问题便凸显了出来。

其实，世界上没有绝对客观的报道，记者都是站在一定的立场上，以一定的价值判断去看待某一事件的，新闻工作者不可能“超然世外”，这主要有两个原因：其一，我们不能指望记者们也有自己的思想局限性，新闻报道要经过后期的加工和取舍，以符合社会的正常需要，要知道国家机器是非常强大的，它可以左右我们每一个人的思维，否则二战德国“集体的疯狂”便是无法可想的神话。新闻报道，它不可能脱离某个价值体系，完全中立，它也是处在社会的大背景中，大众舆论控制左右着人的思想，但人们的“喜好”也常常潜移默化地影响着大众舆论在事实上的判断。因此可以这样说，新闻是从某一个价值判断上来真实反映的一个事实，而专业主义是为了与这个事实进行更好磨合的一种规范化要求。专业主义更注重的是职业操守，操作的规范，这不是目的，而是为了达到公平客观全面反映现实的目的而设定的必要手段。从这个意义上来说，专业主义与爱国主义不仅不冲突，反而还会相得益彰。

其次，我们可以从新闻的真实性上对专业主义做进一步的剖析。真实分本质真实和细节真实，新闻专业主义，追求更多的是细节真实，但细节真实，报道出来的事件本质就真实吗？（假如我们为了达成某种目的，放大某个细节，或者说选择某个细节，那本身就不真实了）它能让具有一定价值判断的读者真正感觉到一种原味的真实吗？抑或这种真实性根本就已经不存在了，要么就是新闻媒体以自己的价值观进行的思想灌输，要么就是读者所看到的真实与事件的所谓本质真实根本不一致。即使有时新闻行业会提供一个完全“自然”的产品，社会也会因自己的需求来改变这个被新闻媒体报道出来的“真实”，然后再公之于众。总之，满足社会需求的就加以接受，不利于社会发展的，社会就会利用多种手段，加以改造。

因此，笔者认为新闻专业主义，只是从手段操作上持续保证新闻对事件的还原度和透明度，防止新闻报道卷入不尊重事实的不良风气，让社会和决策者对事件有更正确的反应和控制，为了让读者接触最真实的事件而出现专业性的需求。

法国科学家巴斯德曾在普法战争期间愤然拒绝普鲁士一家著名大学授予的博士学位，别人问他为什么，他说:“虽然科学无国界，但科学家都有自己的祖国！”最后套用他的这句话，笔者也想说：虽然新闻无国界，但新闻工作者都有自己的祖国！□

参考文献

①张昆、蔡鹏举：《战时报道中爱国主义与新闻专业主义的冲突》，武汉大学媒体发展研究中心

②《异化了的爱国主义和被戕害的新闻生命——试论美伊战争中的美英媒体报道及反思》，http://www.qdmm.com/

BookReader/8638,253009.aspx

③陆晔等，《成功的想象：社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》，传媒学术网

（作者单位：枞阳县广播电视台）

责编：姚少宝