中国经济学年会（精选8篇）
会议议程草案
12月19日 代表注册
经济学院长住宿及报到地点：
复旦大学东苑专家楼（杨浦区政通路270号，电话021-65643600）复旦大学校内正大招待所（电话：021-65643941）
参会论文作者及付费参会学者住宿及报到地点：
天益宾馆（杨浦区四平路1805号，电话021-65650155-2011）
12月19日晚 经济学院系院长主任联席会
时间：7:00－9:30 地点： 复旦大学校内东苑专家楼二层报告厅 主持人：中国经济学年会秘书长
海闻教授
12月20日上午 开幕式
地点：复旦大学相辉堂
9:00-9:30 开幕式
主持人: 中国经济学年会秘书长
海闻教授（1）年会及来宾介绍（2）上海市市领导致辞（3）复旦大学校领导致辞
9:30—10:15 特邀嘉宾主题演讲
“经济学家、经济学与中国改革” 吴敬琏教授，国务院发展研究中心
10:15—10:30 大会休息
拍照留念
10:30—12:00 “中国经济改革与发展” 论坛
主持人：陆德明（复旦大学经济学院院长）主讲人：
李扬（社科院金融所所长/人民银行货币政策委员会委员）中国经济研究的新问题 樊纲（北京国民经济研究所所长）“当前中国宏观经济波动新特点分析” 黄有光（澳大利亚莫那什大学经济系教授）“经济学的局限与拓展” 江小涓（社科院财贸所所长）“中国下一步体制改革的方向和重点”
12月20日下午 专题讨论（上）
地点：复旦大学新逸夫科技楼、老逸夫楼、经济学院会议室（按议题设十个分会场）第一场1:30－3:30 第二场3:45－5:45
7:00—8:00欢迎晚宴
8:00 《经济学季刊》见面会（地点：天益宾馆）
12月21日上午 专题讨论（下）
地点：复旦大学新逸夫科技楼、老逸夫楼、经济学院会议室（按议题设十个分会场）第三场8:00－10:00 第四场10:15－12:15
9:00－10:00 经济学院系研究生会联谊会 地点：经济学院会议室
12月21日下午 闭幕式
地点：复旦大学逸夫科技楼报告厅 1:30－2:10 闭幕式主题演讲
“中国的经济增长：是否真实？是否过热？” 林毅夫，北京大学中国经济研究中心主任
2:10－3:40 “世界经济与中国开放” 论坛
主持人： 李维森（复旦大学经济学院）主讲人：
王一江（美国明尼苏达大学）田国强（美国德州农工大学经济系）“中国银行业：改革两难与外资作用”
汤敏（亚洲开发银行首席经济学家）“从‘孙大午困境’看中小企业融资改革的方向”
张军（复旦大学中国经济研究中心主任）“增长与金融发展” 陆德明（复旦大学经济学院院长）“中国改革开放的后发优势与经济增长” 王新奎（上海外贸学院院长）“WTO与中国的对外开放”
3:40—4:00 闭幕式
中国经济学年会秘书长海闻教授致辞
12月20日－21日
专题讨论（地点：复旦大学第四教学楼）
[共 20个专题，10个分会场，每篇文章发言10-15分钟，评论和讨论5-10分钟。]
第一场(a)：12月20日下午1：30-3：30
(1a)微观经济学I 地点：
主席： 白永秀（西北大学经济管理学院）
评论人：寇宗来（复旦大学经济学院）汪浩（北京大学中国经济研究中心）
聂海峰（北京大学光华管理学院）电子商务中最优网络拍卖方案
杨其静（中国人民大学经济学院）关于企业家最优融资契约安排的一个一般均衡模型 吴鹏（山东大学经济研究中心）习惯、偏好与效用
董保民（厦门大学管理学院）非期望效用理论与道德风险下的最优保险
蒲勇健（重庆大学经济与工商管理学院）金融挤兑的一种博弈论模型描述与贝叶斯纳什均衡的唯一性
(2a)宏观经济学I 地点：
主席：张俊喜（香港大学经济与金融学院）评论人：朱胜豪（科瑞投资集团）
徐宽（加拿大达尔豪西大学经济系）基尼系数八十年
吉远慧（北京大学中国经济研究中心）非线性生灭过程及它在经济动力学和社会心理学中的应用 徐现祥/舒元（中山大学岭南学院）看不见的手与中国地区双峰趋同 梁琦（南京大学商学院）中国行业分工、地方专业化及其国际比较
樊潇彦/袁志刚（复旦大学经济系）我国工业资本收益率的测算与地区、行业结构分析
(3a)金融学I 地点：
主席： 李子奈（清华大学经济管理学院）评论人：孙立坚（复旦大学经济学院）
朱文革（上海财经大学金融学院）Insurance solvency in an inter-temporal 赵进文/高辉（东北财经大学统计系）中国利率市场化主导下稳健货币政策规则的构建及应用 金雪军/毛捷（浙江大学经济学院）基于关系型融资理论的商业银行客户经理制有效性分析 杜佳/蓝海荣（北方交通大学经济管理学院/南开大学金融学系）对我国金融发展与经济增长相关性的实证研究
林毅夫/孙希芳（北京大学中国经济研究中心）信息、非正规金融与中小企业融资
(4a)国际贸易I 地点：
主席：林桂军（对外经济贸易大学国际经贸学院）
评论人：谷克鉴（中国人民大学商学院）郑
辉（复旦大学经济学院）
丁剑平（上海财经大学现代金融研究中心）非贸易部门工资水平在实际汇率决定中的作用--误差修正模型对中国与日本汇率的检验
孙烽（上海国际集团金融发展研究院）世纪之交国际经济运行的动态分析——技术冲击、股价变动与经常账户调整
华平（法国CERDI研究所）论货币升值和教育对全要素生产力的影响对中国各省的实例分析 余甫功（广东行政学院经济学系）外商直接投资对我国经济增长作用的研究 莫扬/张诚（南开大学国际经济研究所/南开大学跨国公司研究中心、国际经济研究所）论我国金融服务业的战略联盟
(5a)发展经济学I 地点：
主席：徐长生（华中科技大学经济学院）
评论人：任若恩（北京航空航天大学经济管理学院）
周文兴/杨开忠（北京大学政府管理学院）人力资本型技术进步、税收制度变迁与区域经济增长收敛-区域经济增长动态模型、检验和对我国西部大开发的启示
李斌（北京大学）拓展的斯密定理：一个简单框架及对中国经济增长的考察 汤荔/钟笑寒（清华大学）农村金融机构收缩的经济影响：对中国的实证研究 徐现祥/李郇（中山大学）中国城市绝对β趋同分析
阙里/钟笑寒（清华大学）中国地区GDP增长统计的真实性检验
简.哈代/叶臻（英国赫福舍大学商学院制度主义经济学研究中心）变更中的循环累积因果：从制度主义层面对中国和波兰两国国际直接投资与经济发展关系的比较分析
(6a)农业经济学 地点：
主席：王朗玲（黑龙江大学经济学院）
评论人：姚洋（北京大学中国经济研究中心）
侯守礼（上海交通大学管理学院）转基因食品是否加贴标签对消费者福利的影响 刘凤芹（东北财经大学经济学院）模糊的土地收益权：租、税、费——农民负担解析 李燕凌/李立清（湖南农业大学）农村居民消费结构的多层次性灰度关联分析 李宁辉（中国农业科学院农业经济研究所）淘汰甲基溴对中国农业经济的影响
(7a)产业组织I 地点：
主席： 杨瑞龙（中国人民大学经济学院）评论人：殷醒民（复旦大学经济学院）
钱怡（哈佛大学经济系）发展中国家实行专利权保护如何影响本国的创造发明？--跨国分析制药工业的专利权保护1978-1999 金永生（暨南大学经济学院经济学系）汽车产业的“广本模式”
郑志刚（中国人民大学财政金融学院）投资者之间的利益冲突和公司治理机制的整合 岳庆媛（北京大学中国经济研究中心）中国上市公司CEO继任的实证研究
(8a)投资与证券市场I 地点：
主席：宋敏（香港大学经济学院）
评论人：田利辉（北京大学光华管理学院）丁剑平（上海财经大学）
李为/张国平(西安交通大学金禾经济研究中心/西安交通大学经济与金融学院国贸系)政府政策对沪市
朱开悉(湖南衡阳南华大学经济管理学院)投资者对上市公司核心能力信息需求的调查分析 杨波涛(北京大学光华管理学院)指数化投资及其在中国股市的实证研究
何孝星/于宏凯(厦门大学金融系)条件CAPM下我国证券投资基金业绩的实证研究 刘志英(浙江财经学院经贸学院)“信交风潮”与近代上海华商证券市场的管理 王洪斌（南开大学经济研究所）利率市场化的货币模型分析
(9a)劳动经济学与人力资源I 地点： 主席： 孙健（中国海洋大学经济学院）
评论人：陆
铭（复旦大学经济学院）赵忠（北京大学中国经济研究中心）
樊明（河南财经学院经济系）劳动市场制度对劳动供给的影响
何英华(北京大学中国经济研究中心)户口管制对中国国内迁移的影响：1995-2000 封进（复旦大学）人口结构变动的福利效应
门可佩/曾卫(南京气象学院/南京财经大学)中国未来50年人口发展预测研究
王格玮(北京大学中国经济研究中心)地区间收入差距与人口迁移决策--基于五普资料的研究
(10a)制度经济学I 地点：
主席：何帆（社科院世经所）
评论人：夏业良（北京大学经济学院）
钱颖（哈佛大学经济系）道斯法案和美国印第安保留地的流失
韦森（复旦大学经济学院）哈耶克式自发制度生成论的博弈论诠释——评肖特的《社会制度的经济理论》
李晋（美国麻省理工学院经济系）技术进步、规模战争、与纵横家----一个战国历史的综观
陈戈/储小平（汕头大学新闻传播系/中山大学岭南学院）现代中国报业制度变迁的一个理论解说 寇宗来（复旦大学中国经济研究中心）商业机密约束下的最优专利设计 刘晓东（山东理工大学经济学院）刑事审判程序的成本分析
第二场(b)：12月20日下午3：45-5：45
(1b)微观经济学II 地点：
主席：史晋川（浙江大学经济学院）评论人：陈
钊（复旦大学经济学院）
黄金树/杨雅雯/李仁耀（台湾中正大学经济系/ 中正大学国际经济研究所/中正大学国际经济研究所暨高苑技术学院国际贸易系）不明确产权、自主权与努力程度：中国大陆集体乡镇企业的理论分析
鲁桂华（清华大学经济管理学院）博弈规则与税的决定，兼释“黄宗羲定律” 夏纪军（上海财经大学经济学院）信任的理论分析和实验证据
李冠一/陈雅男（浙江大学金融学系/重庆大学经济学系）保险代理激励机制：一个长期模型 郑于青（美国奥本大学）商业广告能旋转需求曲线吗?
(2b)宏观经济学II 地点：
主席：郭晓川（内蒙古大学经济管理学院）
评论人：任若恩（北京航空航天大学经济管理学院）
杨建明（复旦大学博士后流动站博士后）通货膨胀钉住：一种新的货币政策框架 戴广（南京大学经济系）政府规模和经济收敛
朱胜豪（科瑞投资集团）货币随机增长模型中的双曲贴现
张军（复旦大学经济学院）再论中国的投资效率以及资本形成的总量特征 吴相杰（英国曼彻斯特大学）政府支出与经济增长：1952-2000 孙立坚（复旦大学经济学院）再论中国金融体系的脆弱性
(3b)金融学II 地点：
主席：姜波克（复旦大学金融研究院）评论人：龚刚（清华大学经济管理学院）
董彦岭（山东经济学院财政金融系）中小企业贷款：信用担保机构是必需的吗？ 王苏生/周海兰（香港科技大学）风险资本的分段投资策略：风险与积极性
黃華南（美国OSA）貨幣財經入關政策對中國宏觀調控資本市場資產價格泡沫預警模擬分析 胡朝霞（厦门大学国际贸易系）涨跌停机制、市场效率和市场波动
程海波（复旦大学经济学院）中国非国有中小企业资本结构和银行贷款模式的实证研究
张宗成/罗真（华中科技大学金融工程研究所）我国封闭式基金规模经济问题的面板数据分析
(4b)国际贸易II 地点：
主席：舒元（中山大学岭南学院）
评论人：何帆（社科院世经所）岳昌君（北京大学教育学院）
朱彬（南京农业大学经贸学院）国际贸易中的“技术均等化定理”
沈坤荣/李剑（南京大学商学院）中国贸易发展与经济增长影响机制的经验研究
王洪光/翁文先(日本神户大学大学院经济学研究科/浙江大学经济学院)一个含有运输成本和两种制造技术的南北贸易与专业化模型
谷克鉴（中国人民大学商学院贸易系）应用于中国贸易政策内生化的模型综合 林桂军（中国对外经济贸易大学国际经贸学院）中国对外开放的思维定式
罗璞/李斌（北京大学地质学系/北京大学）再论比较优势、绝对优势与DFS模型
(5b)发展经济学II 地点：
主席：陆德明（复旦大学经济学院）评论人：王健（北京大学）、夏业良（北京大学经济学院）
陈宗胜/黎德福（南开大学经济研究所）内生农业技术进步的二元经济增长模型——“中国及东亚奇迹”再解释
范剑勇（上海大学）要素聚集与地区差距：来自中国的证据
李晓明（新西兰梅西大学商学院）中国经济增长：多间断点单位根检验告诉我们什么？ 宋小川（美国圣地亚哥美厦学院）A Two-Sector Adaptive Economizing Model of Economic Growth 李宏霞（北京大学）技术创新、后发优势与经济收敛
陈华文、刘康兵（复旦大学经济学院）经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析
(6b)农业经济学II 地点：
主席：柳剑平（湖北大学商学院）
评论人：姚洋（北京大学中国经济研究中心）
梅建明/陈秀华（武汉科技大学文法与经济学院）转型时期农户兼业经营状况分析--以湖北省为例 王志刚（中国人民大学农业经济系）食品安全的生产和农户对耕作技术的选择∶来自中国农村的证据
赵西亮/朱喜（清华大学经济管理学院）农业产业化经营中商品契约稳定性研究
田传浩/贾生华（浙江大学管理学院）农地制度、地权稳定性与农地使用权市场发育：理论与来自苏浙鲁的经验
王小龙（北京大学中国经济研究中心）退耕还林: 私人承包与政府规制
(7b)产业组织II 地点：
主席：谢永珍（南开大学国际商学院）评论人：周雄飞（河南财经学院经济学系）
汪浩（北京大学中国经济研究中心）零售商竞争与转售价格维持
杨惠馨（山东大学产业组织与企业组织研究所）中国企业的进入退出：1985-2000汽车和电冰箱产业的案例研究
尹静/平新乔（北京大学中国经济研究中心）中国地区（制造业）间的技术溢出分析
汪德华/刘志彪（南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心、南京大学经济学系）再融资政策、上市公司增长冲动与业绩分布
(8b)投资与证券市场II 地点：
主席：万解秋（苏州大学财经学院）
评论人：赵忠（北京大学）丁剑平（上海财经大学）
吴卫星/汪勇强(中国科学院、中国人民大学)含限制性股票的投资和信息的价值
赵涛/周晔/郑祖玄（南京大学金融学系/北京大学经济学院/复旦大学经济学院）非流通股与过度股权融资
张兵/李心丹（南京大学管理科学与工程研究院）上海A、B股市场波动性、有效性比较及其整合研究
史永东/蒋贤锋（东北财经大学金融学院和金融工程研究中心）中国股票市场内幕交易的实证分析 陈启欢/杨朝军（上海交通大学管理学院）撤单指令与市场信息
(9b)女经济学家论坛－性别与发展机遇 地点：
主席：钟甫宁（南京农业大学农经学院）评论人：张丹丹（中国社会科学院人口所）
杨建春（国家统计局）中国城市妇女的就业及经济整合状况
刘晓昀（中国农业大学农业发展学院）贸易自由化、农村劳动力非农就业与贫困 王菊芬（复旦大学）关注非国有制造企业女工就业权
陈钊/陆铭/吴桂英（复旦大学）家庭内部分工与妇女劳动力参与
(10b)制度经济学II 地点：
主席：李维森（复旦大学经济学院）评论人：钱颖（哈佛大学经济系）
杜崇东（南开大学金融系）邮政储蓄制度安排与改革的考察
侯淼斌/王玲琳/贺卫（上海东华大学旭日工商管理学院）对当前我国地方企业信用体系建设的实证性思考——有感于上海、温州企业信用体系建设的现状
张树民（西南财经大学经济学院）非对称管制均衡理论及其在中国电信行业的应用
李鹏飞/郑江淮（南京大学商学院经济学系、南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心）制度变迁的新古典过程
彭代彦（华中科技大学经济学院）村干部的职能与激励
刘仁军（华中科技大学经济学院）资金约束下的关系合同激励——铁路工厂钢材采购中的长期关系
第三场(c)：12月21日上午8：00-10：00
(1c)公共经济学 地点：
主席：张馨（厦门大学经济学院）评论人：王小龙（北京大学中国经济研究中心）
刘晓路（中国人民大学财金学院）以“积极的社会保障”思想为指导建立适合我国国情的社会保障制度体系
朱宪辰/陈龙/周彩霞（南京理工大学应用经济研究所）南京住宅共有产权制度的截面状态研究 杨雷（财政部预算司）财政分权与非正式财政收入的发展
张晏/龚六堂（北京大学光华管理学院）财政分权、财政竞争与要素流动 杨碧云（浙江大学）我国逃税规模的测算和经济影响分析
刘志广（复旦大学经济学院）财政体制改革与双二元嵌合经济结构转型
(2c)政治经济学 地点：
主席：王秋石（江西财经大学经济学院）评论人：李慧中（复旦大学经济学院）
徐祥临（中共中央党校经济学部）工农业关系三个阶段理论的批判与替代 蔡继明（清华大学人文社会科学学院）论价值决定与价值分配的统一 诸迟康 论国民所有制
朱喆（复旦大学经济系）分配方式的区分与合约中的人力资本 许光伟（安徽大学工商管理学院）再论复杂劳动与简单劳动的协同 孟捷（中国人民大学经济学院）劳动价值论、不确定性演化经济学
(3c)金融学III 地点：
主席：左小蕾（银河证券首席经济学家）
评论人：沈明高（北京大学中国经济研究中心）
龚刚（清华大学经济管理学院）金融不稳定经济下的稳定政策
梁园源（加拿大西蒙弗雷泽大学经济系）引入信度理论改进VaR体系初探 李仲飞（中山大学岭南学院金融系）一类连续时间证券组合选择模型 李宏（上海财经大学金融学院）金融管制的局部均衡分析
李然/王砾阳（北京大学/中国人民大学）事件风险、有限参与与流动性溢价 刘煜辉/熊鹏（中国社会科学院金融研究所 /北京色诺芬信息服务公司）再析中国封闭式基金折价之谜
(4c)中国经济改革I 地点：
主席： 张军（复旦大学经济学院）
评论人：马骏(日本国富山大学经济学部)李春艳（东北师范大学工商管理学院）现代公司的产权结构安排与国企改革目标的实现 汪晖（浙江大学）国有制条件下土地税费对划拨土地开发时机的影响
曾诗鸿（北京工业大学经济管理学院）分析国有商业银行与金融监管部门关于不良贷款的行为 沈洪溥（南开大学）上市公司再融资行为与市场反应研究--关于企业自生融资能力的探讨 刘长庚/龚志勇/杨东华（湘潭大学商学院）有效防治“内部人控制”的博弈分析
(5c)发展经济学III 地点：
主席：朱泽山（西南师范大学经济学院）评论人：马
涛（复旦大学经济学院）
邵宜航（厦门大学经济学院经济学系）教育体制、宏观政策与最优经济增长 张玉明（渤海大学商院）最优经济增长问题研究 汪小勤/张伟（华中科技大学经济学院）外商直接投资与我国区域经济增长 胡秋阳（日本神户大学经济学研究科）我国劳动力投入增长及其产业结构变化的因素分析-与日本的比较
范存会/黄季焜（中国科学院农业政策研究中心）生物技术经济影响的分析方法与应用
(6c)国际金融I 地点：
主席：张二震（南京大学商学院国际经贸系）评论人：干杏娣（复旦大学经济学院）
胡春田/厉彦鸣（中央研究院中山人文社會科學研究所/西安交通大學金禾經濟研究中心）钉住货币的选择
周茂荣/郭建泉（武汉大学商学院）放弃成本、政府偏好与资本控制——一个基于经济结构和审慎管理的汇率制度选择模型
张斌（中国社会科学院世界经济与政治研究所）人民币均衡汇率——简约一般均衡下的单方程实证模型研究
王维（南京大学金融系关白豪国际金融研究所）相对劳动生产力对人民币实际汇率的影响 李建（上海社会科学院信息研究所）非均衡人民币汇率制度论
(7c)产业组织III 地点：
主席：刘少波（暨南大学经济学院）
评论人：尹静（美国弗吉尼亚大学经济系）、杜崇东（南开大学金融系）
郑于青（美国奥本大学）商业广告能旋转需求曲线吗?
陈宇峰（中国人民大学经济学院）基于非线性排序统计理论的人事甄选效用评价模型 贾良定（北京大学光华管理学院）可占用性准租、投资专用性与企业层级结构 李维安（南开大学国际商学院）中国公司治理指数设计及其应用研究
宋琳（山东财政学院金融系）资本成本与融资成本的辨析及对我国公司融资偏好的影响
(8c)投资与证券市场III 地点：
主席：周茂荣（武汉大学商学院）评论人：韩立岩（北京航空航天大学）
张宗新/季雷（复旦大学金融研究院博士后流动工作站/东北证券公司研究所）证券信息内幕操纵、股价冲击与监管控制
万解秋/徐涛（苏州大学财经学院）中国上市公司的投资意愿与绩效问题研究
夏新平/余明桂/汪宜霞（华中科技大学管理学院）我国股票市场的货币政策传导功能的实证研究 王一鸣/赵留彦（北京大学经济学院金融系）深市停发新股对沪深波动溢出效应的影响：向量GARCH模型方法
黄立锋（深圳大学经济学院）证券市场上的信用交易制度：作为一种信息发掘激励制度的存在
(9c)香港经济学家论坛 地点：
主席：宋敏（香港大学经济系）
评论人：沈明高（北京大学中国经济研究中心）
吴仰儒（美国Rutgers大学）中国股票市场动量交易，长期反转收益及过度反应 宋敏、张俊喜（香港大学）中国上市公司所有权绩效非线性关系分析
范博宏，Sheridan Titman（香港科技大学、美国德克萨斯奥斯汀大学）资本结构及债务期限选择国际比较研究 田利辉（北京大学）银行贷款和中国上市公司绩效
(10c)女经济学家论坛——农村发展 地点：
主席：金哲松（中央财经大学经济学院）
评论人：赵耀辉（北京大学中国经济研究中心）黄季焜（中国科学院地理科学与资源研究所）
杨丽（农业部农研中心）性别与土地使用权分配 刘慧英（南京农业大学）中国居民收入差异分析
张莉琴 林万龙（中国农业大学环境资源学院）政府对农业龙头企业补贴的政策绩效
第四场(d)：12月21日上午10:15-12：15
(1d)纪念D.Gale Johnson专题论坛 地点：
主席：林毅夫（北京大学中国经济研究中心）
评论人：Calla Wiemer（亚洲开发银行）左学金（上海社会科学院）
黄季焜（中国科学院地理科学与资源研究所）中国农村贸易改革，农户效应和贫困
丁士军，陈传波（华中农业大学经济贸易学院）对农村老年人状况评价的分析 王德文（中国社会科学院人口与人力资源研究所）城乡差距的宏观经济效应分析
林毅夫/王格玮/赵耀辉（北京大学中国经济研究中心）中国地区收入差距与劳动力转移
(3d)金融学IV 地点：
主席：汤敏（亚洲开发银行）
评论人：刘红忠（复旦大学经济学院）
李泽广（天津市南开大学金融系）货币政策结构效应与Divisia货币数量指数测度 王曦（中山大学岭南学院）金融转型中的货币供给与货币乘数：微观基础
卢峰/姚洋（北京大学中国经济研究中心）金融压抑下的法治、金融发展和经济增长
沈明高/徐忠/程恩江（北京大学中国经济研究中心）信息不对称与融资渠道：我国私营企业的贷款人选择
李诗林/李扬（北京市中国社会科学院研究生院/中国社会科学院金融研究所）沪深股票市场过度反应效应研究
(4d)中国经济改革II 地点：
主席：王稼琼（北方交通大学经济管理学院）评论人：石
磊（复旦大学经济学院）
罗长远/赵红军（复旦大学经济系）FDI、国内资本与投资者甄别机制
魏凤春（南开大学经济系）基于就业的产业结构调整与所有制改革——一个财政压力周期变动下的基本框架
梁雄军（浙江省台州市物产（集团）总公司）中小企业股权结构影响治理结构及其治理效率机理的研究——对21家样本企业的实证分析
李永刚（浙江财经学院）小企业群落式裂变衍生的机理模式分析
张超群/江彦（复旦大学经济学院）商业银行贷款：解决投资不足问题的有效信号
(5d)数理经济与计量经济学 地点：
主席：谢识予（复旦大学经济学院）评论人：韩立岩（北京航空航天大学）
李红刚（北京师范大学管理学院）从均衡到演化：经济分析方法演进的一条道路
倪晓宁（中国人民大学信息学院）基于DEA的潜在国内生产总值（GDP）估算方法及其在中国的应用
易行健（复旦大学世界经济系）中国的长期均衡和短期动态货币需求模型估计(1978-2002)赵国庆/崔惠军（中国人民大学信息学院）报酬递增模型中参数的选择
(6d)国际金融II 地点：
主席：臧旭恒（山东大学经济学院）
评论人：许少强（复旦大学经济学院）沈坤荣（南京大学经济学系）
郑永禄、肖耿（韩国汉城大学、香港大学）中国结构与制度因素对国际资本流动的影响 李安方（上海社会科学院世界经济研究所）跨国公司在发展中东道国的R&D投资模式选择 方友林（南开大学国际经济研究所）流动性冲击与国际资本流动的波动性
陈继海（南京大学商学院经济系）外商直接投资、集聚效应与经济增长——中国数据的计量检验和实证分析
马明（国家体改研究所宏观经济研究室）全球外汇套利理论和方法
(7d)教育与卫生经济学 地点：
主席：李玲（北京大学中国经济研究中心）评论人：华平（法国CERDI研究所）
侯振刚/蒋承（北京大学中国经济研究中心）医院所有制的经济分析 李玲/王健（北京大学中国经济研究中心）中国公立医院的相对效率分析
宋光辉（西南财经大学高教研究室）高校扩招过程中的规模经济和范围经济现象研究--兼论教育部直属高校的适度规模
孙志军（清华大学公共管理学院）中国农村家庭教育决策的实证分析 岳昌君（北京大学教育学院）受教育程度与中国劳动力市场收入差别
(8d)投资与证券市场 IV 地点：
主席：程恩富（上海财经大学海派经济学研究中心）评论人：罗江（香港科技大学）
殷剑峰（中国社会科学院金融研究所）不对称信息环境下的金融结构和经济增长
张文/陈学彬（上海财经大学金融学院/复旦大学金融研究院）我国商业银行经济激励方式比较分析
王潇（北京大学光华管理学院）转轨经济中银行上市后的软硬约束及监管
何荣天/齐安甜（广发证券博士后工作站）财务报表分析与股票超额回报关系的实证研究 左小蕾（银河证券）QFII带来的资本流动的意义
(9d)女经济学家专题论坛－经济学界女经济学家现状 地点：
主席：海闻（北京大学）
评论人：Sarah Cook（福特基金会）
Joyce P.Jacobsen（美国威斯利恩大学）美国及世界女经济学家现状
Roberta Robb（美国布鲁克大学）加拿大女经济学家现状分析 王小波、董晓媛（天津社科院、加拿大温尼伯哥大学）我国经济学教学及研究中的性别失衡调查 钟甫宁（南京农业大学）女经济学家发展机遇及成就
王朗玲（黑龙江大学经济学院）中国经济学界的性别差异分析
(10d)劳动经济学与人力资源II 地点：
主席：刘福寿（河北经贸大学）
评论人：钱永坤（中国矿业大学管理学院）、赵耀辉（北京大学中国经济研究中心）
马骏(日本国富山大学经济学部)对上海市和沈阳市下岗职工失业持续时间的比较分析 黄毅/王格玮(北京大学中国经济研究中心)劳动力市场非管制与劳动力流动
赵忠(北京大学中国经济研究中心)中国的城乡移民——我们知道什么，我们还应该知道什么？ 柴桦（复旦大学经济学院）货币补偿与控制腐败行为
侯风云（山东大学经济研究中心）中国农村劳动力外出就业收益与人力资本状况相关性研究
*
*
*
*
*
经济学图书展：
地点：复旦大学新逸夫科技楼大厅 时间：12月20日
参展出版社： 北京大学出版社 人民出版社
中国财政经济出版社 清华大学出版社 人民邮电出版社 山西人民出版社
机械工业出版社华章公司
美国《China Business Review》期刊股份有限公司
复旦大学第三届中国经济学年会会务组联系方式：
联系人：徐巧珍老师
中国国际经济交流中心执行副理事长、《中国市场》学术委员会主席, 经济学家厉以宁在中国经济年会上表示, 宏观紧缩政策对目前的成本推进型通胀并无作用。
厉以宁教授表示, 目前的通货膨胀是成本推进型的, 这在中国是第一次。成本推进型的通货膨胀主要是由四种原因造成:第一, 原材料短缺, 因为短缺而价格上涨。第二, 农产品供不应求, 农产品的供不应求引起了整个成本上升。第三, 因为劳动力成本的上升而引起了物价的上涨。第四, 土地价格和房产价格上升, 使成本增加。“宏观紧缩政策对目前的成本推进型通胀并无作用。紧缩的宏观政策不能解决原材料的短缺, 也不能解决农产品价格上涨的问题, 也不能把劳动成本上升的问题消除掉, 可能对房价的上涨、土地价格上涨有一定的抑制作用, 但既然已经上升了, 成本还在推动着总价格的上升。所以, 这是我们需要注意的问题。”
在此次中国经济年会上, 与会代表们认为, 世界经济在经历了金融危机迅速探底和艰难复苏后, 2011年将在曲折中缓慢增长。美国的持续量化宽松货币政策, 欧洲主权债务危机, 日本经济持续低迷, 以及新兴经济体面临的热钱冲击、资产泡沫与通胀压力, 都将直接或间接地影响到我国经济发展。中国应把握好在全球经济分工中的新定位, 统筹国际国内两个大局, 趋利避害, 有所作为, 积极创造参与国际经济合作和竞争的新优势。
代表们认为, 当前宏观调控最紧迫的任务是保持物价总水平基本稳定。今年有必要将适度宽松的货币政策调整为稳健的货币政策, 同时积极采取措施防范输入型通胀。政府对价格的调控应以间接调控为主, 直接调控为辅, 充分发挥市场配置资源的基础性作用。在搞好总量调节的同时, 着力推进结构调整, 加大对高技术产业、战略性新兴产业, 以及教育、卫生、生态环保等社会事业的支持。
同时, 代表们也指出, “十二五”期间中国仍将处于一个经济增长的上升期, 工业化、信息化、城市化、国际化和社会化将释放出巨大的消费需求和市场空间, 这是中国不可复制的独特优势。但“中等收入陷阱”、“人口红利”递减、贫富差距拉大等矛盾和隐忧也会凸现。未来五年应当坚持以科学发展为主题, 加快转变经济发展方式。要以体制机制创新为突破口, 解决经济社会发展的深层次矛盾, 为长期稳定发展提供动力。
中国国际经济交流中心理事长曾培炎在年会开幕式上致辞。他希望与会代表加强经济发展战略性、宏观性、前瞻性问题的研究, 针对前进道路上遇到的突出问题, 提出富有远见卓识的标本兼治之策, 为中国经济长期平稳较快发展贡献智慧和力量。
【关键词】经济学社；年会；青岛；经济改造
中国经济学社成立于1923年，是马寅初、刘大钧等主持成立的以提高经济学术和改进现实经济为目的的学术团体，其宗旨为“（一）提倡经济学精深之研究（二）讨论现代经济问题（三）编译各种经济书籍及（四）赞助中国经济界之发展及改进”。中国经济学社因其社员声望、学术成果、现实关怀、社会活动，颇受舆论界关注，产生了广泛的影响，成为民国经济学界的中心组织，是民国时期最著名的学术团体之一。
中国经济学社每年最重要的学术集体活动是一年一届的年会的召开。中国经济学社于1924年在北京举行了第一届年会，二、三届年会也未离开北京。南京国民政府成立后，学社出于政治上的考虑，同时为加强与江浙商会的联系，第四届年会遂迁往上海，后一直在江浙地区（杭州、南京、无锡、宁波）举办。学社的这一举措，不仅适应了学社发展的外部需要，而且扩大了其社会影响力，这从《中央日报》、《申报》等大型报刊多次对年会进行连续报道即可看出。
学社年会均在经济建设中占重要地位之城市举办，青岛作为华北大港，交通便利，工商业发达，地位十分重要，学社九届年会时曾考虑在青岛召开，但因青岛日侨众多，九一八后日人“气焰尚盛”，且年会论文主题为《国难时期之经济问题》，为免引起纠纷、发生意外，故改定地点。十届年会选择地点时，旅居青岛的学社成员致函请求在青岛举行，青岛市长沈鸿烈亦表示欢迎，年会地点因此定于青岛，“以偿去年之夙愿也”。
一、会前准备
经济学社专门成立了筹备委员会、论文委员会、招待委员会，负责年会准备和组织工作。论文委员会决定青岛年会议题为《中国经济之改造及其解决方法》，希望能够通过商讨此问题，“以树立经济革命之鸿业，奠定国家富强之大基”。
青岛方面对年会十分重视，不仅以山东大学宿舍为社员住宿场所，市政府还为携带家属者安排寄寓之地。当会员乘车船到达青岛时，轮埠车站均有人员迎接，“使新到青岛者，毫无人地生疏之苦”。
二、会议安排
十届年会会期一周，进行论文讨论会、社务会、演讲会、各种宴会及参观旅游等内容。8月24日上午9时于国立山东大学礼堂举行开幕典礼，到场社员八十余人，加上青岛各机关团体人员，参加者不下三百余人。首先由中国经济学社社长马寅初主席报告该社成立之意义与使命，并谈及来青岛举行年会之目的；接着由市府秘书长胡家凤代表沈鸿烈市长致辞，表示希望学社能够为青岛经济问题提出指示方针，尤其对青岛当前“工厂少而住家者多”这一畸形状况提出指导意见，市政府为便于大家明了青岛市的经济状况，特别编制了小刊物分发众人，以资参考。
1.论文讨论。学社希望以自己的绵薄之力对社会有所贡献，因此历届年会议题均致力于解决中国实际问题，本次论文以“中国经济之改造及其解决方法”为主题，共收到论文23篇，数量为抗战前历届年会最多。
8月25日上午在山东大学科技馆大讲堂召开论文讨论会，共有社员及来宾三十余人参加，因多数论文提出者未到场，故讨论会仅就《利用外资问题》、《应付国难应如何改造我国之金融机关》、《青岛银行界之使命》、《中国国内国货贸易如何振兴》、《青岛在商业及航业上之地位》、《航业制度论》等8篇论文展开讨论，讨论会分为论文作者报告和与会者质询、商榷两部分，与会社员对马寅初代表总社提出的《利用外资问题》最感兴趣，该论文论及利用外资方式、我国利用外资的障碍及铁路矿业利用外资的失败教训及今后应采取的方案等问题，社员认为往昔利用外资“大都系政治的强制掠夺，实非经济的利用”，“今后倘纯为经济建设，主动自我，而非为人被动，则其弊当不若前此之甚”。
2.社务会议。8月26日下午2时，在山东大学科技馆大礼堂召开社务会议，会议主要报告一年来概况，并决议下届年会地点，讨论提案，并改选理事等社务问题。社员史量才提案《太平洋如发生不测，吾国沿海各省经济应如何保护》，此提案在国难当头、民族矛盾急剧上升的情势下意义重大，社员积极表达看法，并议决：“本提案应由编辑主任于季刊上发表，希望多数社员发表意见，共同讨论，冀获有价值之结论”。学社共有理事9人，根据规定每年改选三分之一，开票结果为：黎照寰（127票）、王云五（92票）、金国宝（91票），此三人为新当选理事，杨荫溥（71票）、唐庆增（67票）、周作民（61票），此三人为候补理事。
3.演讲。学社每届年会均有演讲会，分为特约演讲和公开演讲两类，特约演讲历来邀请政商学界要人，而公开演讲多由学社成员进行，以普及经济学知识与扩大学社影响为目的。本届年会于开幕式当天，即由梁漱溟、周作民、陈光甫三位先生做特约演讲，其讲题分别为《解决中国经济问题之特殊困难》、《华北产业之发展与金融之关系》、《中国经济改造的根本问题》。
26日下午，学社应青岛市教育局邀请，在民众教育馆作公开讲演，所讲均为经济方面之重要问题，题目分别为马寅初《利用外资》、甘乃光《中国四大经济系统之解剖及对策》、彭学沛《复兴农村》，听者三百余人。
4.参观游览。青岛早前为日人强占，日人在此苦心经营，势力根深蒂固，8月24日下午，学社组织参观华新纱厂、华北火柴厂、冀鲁针厂，华新纱厂为青岛唯一华资纱厂，冀鲁针厂制作缝针，此类工厂全国仅两家；华北火柴厂为青岛规模最大的火柴厂，选择这三家工厂参观亦有支持国货、鼓励民族工业之特殊意义。27日，青岛市府招待参观青岛市李村乡村建设模范村。
在青岛期间，学社社员游览了崂山及市区各名胜，28日离开青岛后，又一起于29日游览济南，30日赴泰安登泰山，31日抵曲阜谒孔庙等。
5.宴会。学社既重视学术讨论，又重视和社会各界的交往。年会期间，青岛市政府、中央各机关、工商学会、市商会设宴招待学会成员，学会亦答宴青岛各界。至济南，山东省政府、济南银行公会及中央银行相继设宴招待，青岛5次，济南2次，共进行7次宴请。
三、总结
二三十年代，青岛市政建设日益进步，在工商实业上地位十分重要，但却深受帝国主义经济支配，故来此开第十届年会，不仅可以“藉资观光研究”，而且有提倡教益的特殊意义。
青岛年会的召开，加强了与山东省政学商各界的联系，大大扩展了经济学社的影响力。青岛市政府把握机会，为青岛经济问题寻求解决方案，并作出“凡本市有可供经济研究之材料，市府并尽量供给”的承诺，可见对经济学社年会的重视。青岛的城市建设、经济成绩、风光美景通过年会一一展示在全国人民面前，大大提高了青岛的知名度和影响力，旅游业也日趋繁荣，“诚为青岛增光不浅”。
本届青岛年会为学社离开江浙地区的首次年会，也是学社本身实力增长的一种体现，但“今年经济学社社员出席年会者不如前几年在无锡、宁波及杭州者之踊跃，而论文会及社务会议之出席者亦不甚踊跃，论文报名者有二十三篇之多，而出席宣读者仅为八篇，此则未免为此次盛会美中不足之处也。”出现此种状况的原因，李权时认为是地利所限，青岛距京沪二地甚远，来往不便，虽有乘车船的种种优惠，社员参会仍不甚积极，进而提出美国学术团体之年会大多在圣诞节一星期内举行，因此提议效仿美国，“经济学社明年年会如能于天时上多多斟酌。则出席社员人数或能有相当的增益也”，建议以天时弥补地利之缺失。
【参考文献】
[1]中国经济学社：《中国经济问题》，商务印书馆1929年版，凡例。
[2]《中国经济学年会：定八月下旬在青岛举行，讨论及解决中国经济问题》，《国立北平图书馆读书月刊》，1933年第2卷第10期。
[3]徐兆荪：《中国经济学社十届年会纪事》，《经济学季刊》，1933年第4卷第4期
[4]徐兆荪：《中国经济学社十届年会纪事》，《经济学季刊》，1933年第4卷第4期
[5]《中国经济学社十届年会在青举行》，《中央日報》，1933年8月28日，第2版
[6]徐兆荪：《中国经济学社十届年会纪事》，《经济学季刊》，1933年第4卷第4期
[7]《自中国经济学社第十届年会归来》，《银行周报》，1933年第35期
斯密的“两个人”假设与司马迁的“两者”描述
武汉大学经济与管理学院 严清华 何 芳
[摘要] 根据斯密的理论假设，市场经济中最值得关注的是“两个人”：一个是市场活动的主体，其本质特征是理性“经济人”；另一个是管制市场的政府，其角色定位有如“守夜人”。无独有偶，我国古代著名思想家司马迁也将社会上活动的人描述为“两者”：一是社会经济的活动者，他们都是忙碌奔波的“利者”；一是社会经济活动的管理者即政府，其理想角色是充当一个顺应社会经济自发发展的“善者”。斯密的“两个人”假设与司马迁的“两者”描述既有同工异曲之妙，又有交相辉映之趣，比较二者，我们可以从中获得一些有益的借鉴与启示。
[关键词] 经济人 守夜人 利者 善者
一、斯密假设和司马迁描述的理论基础
（一）斯密假设的理论基础：自然秩序论
“自然秩序”本是法国重农学派的理论概念，斯密吸取了重农学派的自然秩序理论，认为自然界存在着一种天然的秩序，“坚信自然规律一直是古典学派的信条”，并认为“这些规律不但不与个人自由相悖，而且是它的直接结果之一。它们是使一切自由人紧密结合起来的自发性纽带”①。在斯密等人眼里，自然界、自然物、自然状态等等一切最初存在于人类的纯天然的东西的变化都是遵循着一定的规律的，这些规律的存在是客观的，有其必然性。斯密在其代表作《国富论》中频繁使用“自然”一词，其内涵首先指的是“物”，“物”是天然的、物质世界或自然物本身所拥有的东西；但它并不排斥“人”，“人”被置于人类社会活动之中，其活动顺应市场的内在规律而不相违背，它们的共同特性是二者都具有客观性。
自然世界如此，经济世界也是如此。经济发展也同自然发展一样存在着一种天然的秩序，也有其客观规律。斯密认为，在社会分工和交换中存在着人们自觉遵守的行为法则，这 ① 夏尔·季德、夏尔·利斯特著，徐卓英等译：《经济学说史》（下册），北京：商务印书馆1986年版，第412页。种行为法则是纷繁复杂的社会现象背后不以人的意志为转移的客观力量。在这种客观力量指导下进行经济活动的自由放任的社会就是最符合人的利己本性的“自然秩序”。“自然秩序”是一种自我实现的秩序，它通过每一个当事人按照其对这一秩序的认识而在自由行事时表现出来，是每个人的自由活动所造成的必然结果。他把自然秩序作为社会经济秩序的依托，把经济规律所产生的经济秩序等同于自然规律所形成的自然秩序，认为这种秩序的形成也具有客观性、必然性，也是不以人的意志为转移的。斯密的“两个人”假设正是以这种自然秩序论为理论基础的。
（二）司马迁描述的理论基础：自然之验论
“自然之验”是指得到自然规律验证的活动与现象，其本质在于强调遵循客观规律。司马迁认为经济活动有其客观规律可循，“人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事，若水之趋下日夜无休时，不召自来，不求而民出之。岂非道之所符，而自然之验邪？”①。在司马迁看来，人类的经济活动就像流水一样有其自然规律，统治者不必对之进行干预，只要让人们各安其业、各从其事、各尽其能，物质利益规律就能自发调节人们的经济行为，促进生产流通事业顺利发展，使社会经济发展和利益协调自发达到一个较为均衡的状态。
司马迁相当重视市场力量或价格机能的作用，把人类为满足自身需要而进行的交换活动看作是一种不以人的意志为转移的符合客观规律的行为。在他看来，“物贱之征贵，贵之征贱”就是一种完成符合自然规律的现象。当一种商品价格贱时，通过市场机制的作用就会使之价格上涨；反之，当一种商品价格贵时，通过市场机制的作用就会使之价格下跌。商品价格上涨或下跌的中间因素是物品的供求状况，而根本诱因则是人们的利益驱动。当物品价格比较低廉时，人们从追求利益的需要出发，大部分都会去选购廉价物品并使其需求量上升，此时供应商就会提高物品价格以获取更高的利益，这就必然导致这种商品价格的上涨；反之亦然。司马迁认为这种现象出于人们的利己之心，会对经济起到自发的调节作用，符合“自然之验”。司马迁是把经济发展的历史和物质生产的历史当作不以人们意志为转移的自然史去看待的，强调了经济规律的客观性。这是司马迁“两者”描述的理论基础。
二、斯密的“经济人”假设与司马迁的“利者”描述
（一）斯密的“经济人”假设：市场经济中利益的理性追求者 ① 《史记·货殖列传》；以下凡引司马迁语而未另注出处的均见《史记·货殖列传》。“经济人”是指置身于市场经济中的利益的理性追求者。在《国富论》中，斯密并没有明确提出“经济人”这一范畴，但他认为每个人都以自利为追求目标，自利是一切经济活动的根本动力，一切商品交换都由每个参与者的自利动机所推动，每个人对职业的选择形成了自然分工，社会资源的合理配置也是由每个人的自利所造成的等等，诸如此类的描述已透露出明显的“经济人”理论气息，这正是后人将“经济人”假设的功绩归之于斯密的重要原因所在。
斯密的“经济人”假设蕴含了如下基本内容：
1．“经济人”从利己本性出发。斯密认为人性的本质是自利，人所追求的都是自己的利益，从人的本性中产生出的自利追求是合符规律的行为。他指出：“任何一个想同他人做交易的人，都是这样提议的。给我那个我想要的东西，你就能得到这个你想要的东西，„„我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。我们不是向他们乞求仁慈，而是诉诸他们的自利心；我们从来不向他们谈论自己的需要，而只①是谈论对他们的好处。”在他看来，人们的一切社会活动和相互之间的交换都是出于自利心的驱使，他们不仅要明确自己的求利倾向，而且要承认他人自利心的合理性并利用他人的自利倾向来实现自己的目的。所以说，求利对于每个人来说都是一个既定的事实，不能予以否定。
2．“经济人”会促成社会利益的实现。在斯密看来，虽然每个人都有利己心，但在具体的经济活动中又都会受着一只“看不见的手”的指导，去达到一个并非它本意所要达到的目的，这种目的就是指对个人利益的追求最终促进了经济的发展。“的确，通常他既不打算促进公共利益，也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益。„„在此种情况之下，与在其他许多情况之下一样„„他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。”②这样，每个人在经济活动中所考虑的虽然并不是整个社会的利益，然而他对自身利益的追求必然会引导他选定最有利于社会的途径并进而促成整个社会利益的实现。
3．“经济人”应该是理性的。“经济人”具有理性的性质是指一个正常的为自己谋生的人，他们正常的甘愿节省，正常的甘愿为某种金钱报酬而努力，或者是为自己买卖寻找最好的市场等。在交换中，每个人都希望自己的利益能达到最大，这种趋势就是一种理性行为。每个人都是各自利益最好的判断者，对所面临的一切目标和机会都会选择一种趋利避害的手 ①②亚当·斯密：《国富论》，唐日松等译，北京：华夏出版社2005年版，第13-14页。亚当·斯密：《国富论》，唐日松等译，北京：华夏出版社2005年版，第327页。段，以求取自己的利益的最大值。除此以外，“经济人”的理性行为不能与道德、法律背道而驰，亦即“经济人”的自利不能采用违背社会道德的卑鄙手段来实现。
（二）司马迁的“利者”描述：社会经济活动中的忙碌求利者
在司马迁的描述中，“利者”是指与生俱来在社会经济活动中忙碌奔波的求利者。司马迁认为逐利求富是所有人的共性，他描述了一幅栩栩如生的社会上各类人的“逐利图”：农、工、商等人的活动自然是为了“求富益货”；就是“深谋于廊庙，论议朝廷”的达官显贵，“守信死节，隐居岩穴”的清雅之士，也为的是“归于富厚”；至于“陷阵却敌”的军士，“攻剽椎埋”的少年，“走死如鹜”的侠士，“不择老少”的歌伎，“饰冠剑，连车骑”的游闲公子，“不避猛兽”的猎者，“博戏驰逐”的赌徒，“舞文弄法”的吏士等等，也无一不是“为财用”、“奔富厚”。在司马迁笔下，凡社会人士，不分贵贱，不分老少，无一不是在为逐利求富而忙碌奔波着，正所谓“天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。”
司马迁的“利者”描述主要包含以下内容：
1．求利是人与生俱有的本能要求。司马迁认为，求富之心人皆有之，它是人天生就具有并不经过后天学习的本能要求，即所谓“富者，人之情性，所不学而俱欲者也。”在他看来，人们求利的本能要求是天经地义的，人们为了追求自己的利益而生存，追求利益是人们赖以生存的条件。正是基于这一认识，故他在《史记·货殖列传》中，破天荒地专门为春秋末至汉初以经营手工业和商业而致富的人做传，记述他们的言论、事迹和经验，富者被视为一代楷模。也正是基于这一认识，因而他揭露那些为了求利而挺而走险的行为，包括“不避汤火之灾”，“不避法禁，走死地如鹜”，“不避猛兽之害”，“不避刀锯之诛”等，认为人们的这些行为也是出于对利益的追求。
2．求利途径和手段有正当与不正当之分。虽然求利是人们的本能要求，但并非任何求利行为都是正当的。他把求利分为三等：“本富”、“末富”和“奸富”。“本富”是指从事农业而致富，“末富”是指从事工商业而致富，“奸富”是指“弄法犯奸而富”，他的基本看法是“本富为上，末富次之，奸富最下”。“本富”和“末富”是通过农、工、商等经济活动来致富，是获取财富的正当手段，这类致富途径和手段是无可指责的；而“奸富”则不同，是应明确予以反对的，包括“劫人作奸，掘冢铸币”等，对于这种手段不能放任，应该严厉打击。
3．求利结果会导致贫富差距的出现。司马迁意识到人们的自发求富活动必然会导致不同的结果，有人成为巨富，有人又求而不得，仍然处于贫困状态，社会上不可避免地会出现贫富差距。他认为在市场竞争的条件下，这种差距的出现具有客观必然性，是人们个人能力 的体现，即所谓“巧者有余，拙者不足”。在他看来，富者，不是因为有人送给他们财产；贫者，也不是因为有人剥夺了他们的财产，出现贫富差距只是在于人们巧拙的不同。正是基于这一认为，因而他明确反对对富人进行各方面的限制，尤其反对夺富予贫。他的基本主张是“贫富之道，莫之夺予”，即不能够也不应该夺富予贫。因为富者是有能力的表现，贫者是无能力的结果，我们不能打击有能力的“巧者”而支持无能力的“拙者”；同时有能力的人只要有合适的条件就会成为富者，而无能力的人即使赐给他财富他也会最终丧失，即所谓“不肖者瓦解”，因而统治者决不能实施打击富者的政策。
三、斯密的“守夜人”假设与司马迁的“善者”描述
（一）斯密“守夜人”假设：政府在市场经济中的角色定位
依据“守夜人”假设，国家的主要任务是营造一个发展生产、积累财富的和平环境，防止外来侵略，维护国家治安，不必干预其他方面的发展。斯密是从市场经济发展的需要出发来对政府角色进行定位的，他的基本思想是在市场经济中人们在利己心的引导下，通过个体经济利益和动机的调整，经济活动就能够正常进行，社会总利益也能够得到实现，用不着政府直接干涉。
斯密的“守夜人”假设主要包含以下内容：
1．政府“守夜人”的基本职责。在《国富论》中，斯密描述了政府的“守夜人”职责，其主要职责有三项：一是“保卫本国社会不受其他独立社会的侵略与欺侮”；二是“尽可能保护社会所有成员不受其他成员的欺侮或压迫，即设立严正的司法机构”；三是“建立和维持某些对于一个大社会当然是有很大利益的公共机构和公共工程”①。
2．政府应在如何“守夜”上恪尽职守。斯密思考的重点不在政府是否是“守夜人”，而在政府应如何“守夜”这一问题上。在斯密所处的时代，连大英银行都是私人经营的，因而政府所能管的主要是国防、司法和公共设施等。斯密提出了关于政府“守夜”的各种建议。以国防为例，斯密分析了狩猎和游牧民族的全民皆兵，以及农业文明的业余战士模式，认为当时情况下不需要政府专项财政开支来维持国防，但是随着制造业的进步和军事技术的复杂，就必须要由政府抽税来维持装备纪律严明的常规军了。再如，斯密分析政府怎么去维持运河、道路等公共工程才能花费最小、最经济。他认为，运河的通行税与其让委员会负责倒不如像其他国家一样交给私人负责，这样效果更好；而道路的通行税则不一样，因为运河如 ① 亚当·斯密：《国富论》，唐日松等译，北京：华夏出版社2005年版，第507、508、516页。果修理不好是完全不能进行河上运输的，所以把道路交给委员会管理也并非下策。总之，斯密“守夜人”假设的重点是在国防、司法和公共设施等方面政府如何扮演好自己的角色。
3．“守夜”并不等于政府对经济活动撒手不管。实际上，政府仍需通过各种手段来干预社会经济发展。第一，实施管制。政府通过法规来干预市场，政府管制的出发点更多考虑的是社会价值而不是经济价值，范围包括酒类管制、食品和药类管制、劳动合同鉴定等。第二，运用财政手段。针对某些特定商品和特殊人群实施财政补贴或限制政策，如公共交通工具的补贴，老年人的补贴，还有在环境遭到污染时限制交通工具的使用等。第三，政府直接提供公共产品。如医疗，教育（中小学），农村的道路、桥梁以及供电供水的设施等。第四，实行收入转移。一种是与特定的支出相联系，比如买房，购房者可以享受政府的住房补贴，又如教育，上大学者可以享受大学提供的好处；再一种是不与特定支出相联系，而是针对某些特定人群实施的政策，如最低生活保障、养老保险等。
（二）司马迁的“善者”描述：政府履行职责的最佳选择
“善者”是司马迁对政府履行职责所做出的最佳选择的一种描述。他认为政府对于民间经济的发展可能会做出五种优劣不同的政策选择，而其中最理想的是“善者”所选择的顺应民间经济自由发展，以保持整个社会的安定与和谐的放任政策。各种政策选择的顺序依次是：“善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”其中，“因之”就是顺应民间经济的自由发展；“利道之”是对之加以诱导；“教诲之”是对之进行教化；“整齐之”是对之进行约束或限制；“与之争”是政府直接经营经济事业与民争利，这是最差的政策选择。
司马迁的“善者”描述主要包括以下内容：
１．“善者”应采用“因之”的放任政策。“善者”就是要让民间经济自由发展，而“因之”政策就是要遵循经济发展的客观规律。他主张放手商人活动，听凭人们追逐财富，发展生产，国家可以获得取之不尽的财富，他说：“汉兴，海内为一，开关梁，驰山泽之禁，是以富商大贾周流天下，交易之物莫不通，得其所欲，而徒豪杰诸侯强族于京师。”这就是汉初实行的“因之”政策，它带来了经济的繁荣与发展。
２．“善者因之”并非政府放弃管理和干预。司马迁将程度不同的干预用“利道”、“教诲”、“整齐”等概念加以概括，并不绝然反对政府对私人求富活动进行必要的管理和干预，相反，他认为国家正常的管理和干预是符合事物发展的规律的。实际上，当国家面临自然灾害，社会经济不能正常运行时，政府采取一些干预措施就成为必要，亦即需要通过政府干预使得社会经济得以尽快的恢复和有序的运行。３．“善者因之”只是一种理想的政策选择。汪锡鹏认为：“司马迁‘善者因之’的思想是对工商业不加限制、听其自然发展的一种政策措施”，“文景时期，封建统治者对工商业实行的也不是什么‘因之’政策”，“司马迁对于工商业的态度前后相互矛盾”①。也就是说，司马迁的“善者因之”思想只是一种理想境界。
四、斯密假设和司马迁描述的比较与启示
（一）“两个人”与“两者”的简要比较
1．二者的主要内容与精神实质大体一致，有异曲同工之妙。
首先，二者均承认人类的利己本性，并认为其本性会影响社会的发展。人本自利，此为自然赋予，它的存在有其客观性与必然性。斯密认为，符合人们利己要求的一切措施都会适应自然的发展，人们追求自己的利益也会不自觉地推动整个社会经济的发展。司马迁也认为求利不是一件坏事，它对个人和社会都会带来积极效果。
其次，二者均认为国家不应干涉经济的发展，同时也不能完全放任其发展。承认人的利己本性，必然在经济上主张自由放任，反对国家干涉。尽管斯密被描述成自由放任经济政策的倡导者，但他从未否认过政府的作用。斯密把政府的基本职能视为经济自由的内在要求，在他看来，国防要比国富更重要，没有国家的独立和安宁，其经济的发展就失去了最为必要的保障。这点和司马迁的“国家无事”有相似之处。司马迁认为，汉初70年的经济迅速发展就是因为国家无事，无兵荒马乱，政治上也保持安定。所以他反对对商人的限制和打击。但他同时又认为经济过分自由发展会产生富豪兼并，竞相奢侈现象，出现“物盛而衰”的局面。因而，在《货殖列传》中，他对计然所讲的包括控制粮价以使“农末俱利”在内的各种干预措施给予了肯定和赞扬。
2．二者揭示了自由市场经济的内在规律与共同要求，有入木三分之奥。
二者均看到了在人们充分发挥个人的利己本性的前提下，自由市场的市场机制可以自发的调节利益关系，无需国家干预。斯密认为市场领域存在着一种自发力量，即“看不见的手”，它自发地调节和平衡经济主体在追求个人利益时的要求并促进整个社会经济利益的增进。司马迁也认为社会经济发展有其内在的动力，不需要谁去命令，自己就不停地运转。从其对价格机能的描述中既可看出，在他眼里物价变化与社会经济自动运行有着密切的关系。人们在努力追求自身利益的前提下，物价的变动起着调节作用，使整个社会经济有秩序的运行，实 ① 参见汪锡鹏：《评司马迁“善者因之”的经济思想》，载《江西社会科学》1991年第3期。质上就是看到价值规律对社会经济的自发调节作用。
3．二者基于东西方不同的历史文化背景，有特色各异、交相辉映之趣。
斯密假说产生于西欧资本主义开始兴起的时代，当时的英国已基本成为以工场手工业为主体的工业国家；而司马迁所处的时代，中国的封建经济制度还刚刚建立不久，商品经济还只是封建社会自给自足自然经济的一种补充形式，还远未孕育出资本主义的萌芽。因而，二者之间的物质文化和制度文化背景还存在着极大的差异。反映到精神文化层面上，斯密时代已出现了一种新的世界观，如牛顿力学揭示了宇宙万物在运动、引力、能量守恒的自然法则下达到均衡的机制，经济学说方面，在斯密之前不仅产生了西欧重商主义经济学说，而且出现了英国古典经济学的创始人威廉·配第等一批经济学家；而司马迁所处的时代，中国尚未出现近代意义上的科学家，在司马迁之前也没有一位像威廉·配第那样有影响的经济学家出现。
基于不同的历史文化背景，二者自然表现出各不相同的特色。相比而言，从出发点上看，前者即斯密假设似乎更注重于揭示近代市场经济“看不见的手”的内在驱动力，而后者即司马迁描述则在于谋求封建经济关系形成和确立时期的“商人地主的利益”①；从主要内容上看，前者似乎更注重于经济行为的利益性，而后者则更为关注经济行为的伦理性；从方法论上看，前者似乎更注重于理论推断与逻辑推演，而后者则更注重于事实陈述与实证分析。但二者却关注了同样的问题并做出了大体相同的阐述，呈现给世人一幅描绘市场经济内在关系与共同规律的亮丽图景，在今天看来，这幅图景堪称中西合璧，相映成趣！
（二）二者比较的现代启示 1．人之求利本性的启示
“经济人”与“利者”的核心在于“自利”和“理性”。在市场经济条件下，个人遵循市场规则来追求各自的利益，能够保证社会利益的实现。因而，从这个意义上说，求利本性是符合人类社会发展要求的。而且，求利本性应该排斥道德意义上的“自私”。因为自利并非纯道德意义上的“自私”。斯密和司马迁都面临过经济与道德的困境，其实这两者并不是互相排斥的。人就是一个矛盾的统一体，人的利己心与同情心作为一个相互对立的统一体存在于人的本性中。社会主义和谐社会提倡以人为本。作为社会的一分子，当代的理性求利者应该协调好当代利益与后代利益、个人利益与社会利益的关系，实现人类社会的可持续发展。这才是人的求利本性的最长远、最根本的利益要求与目标取向。2．政府角色定位的启示 ① 参见赵靖：《中国古代经济思想史讲话》，人民出版社1986年版，第288页。斯密和司马迁都有认为在遵循市场机制作用的前提下，政府干预必不可少。事实上，无论古代、近代，还是现代、当代，在市场经济的条件下，市场调节与政府调节都是不可或缺的，二相相辅相成，互为补充。只是从政府角色定位的角度来看，最为关键和重要的是要把握好政府干预的“度”。在我国转轨经济的条件下，相对于以前计划经济时期的政府而言，此时政府干预的范围应大大缩小，从“无所不管”转向“有限领域”，从“过度干预”转向“适度干预”，同时也要从公共服务方面的“缺少干预”转向“加强干预”，使之成为适应我国社会主义市场发展的有效政府。在目前情况下，我国政府需要重点从事的工作是：注重公共投资，加强基础性设施建设；实施合理的产业政策，提高产业结构的效率；解决地区发展不平衡问题，保持区域稳定发展；控制人口增长，大力开发人力资源；扩大社会保障的范围，提高其质量；保护自然资源和生态环境，以使政府职责得到正确有效的履行。
主要参考文献
[1] 亚当·斯密：《国富论》，唐日松等译，华夏出版社2005年版
[2]《史记·货殖列传》，中国古籍出版社1994年版 [3]严清华：《中国经济思想史论》，前进出版社2004年版 [4]石世奇：《中国传统经济思想研究》，北京大学出版社2005年版
[5]聂文军：《亚当·斯密经济伦理思想研究》，中国社会科学出版社2004年版 [6]胡宏斌、唐振宇、何继想：《“经济人”与现代社会》，云南大学出版社2004年版 [7]赵靖：《中国古代经济思想史讲话》，人民出版社1986年版 [8]王明信等：《司马迁思想研究》，华文出版社2005版
[9]雪里埋：《政府不能只当城市的“守夜人”》，载《中国经济时报》2004年4月22日 [10]汪锡鹏：《评司马迁“善者因之”的经济思想》，载《江西社会科学》1991年第3期
11月10日，以“精耕铸信，逐势拓新”为主题的2016中国汽车流通行业年会在一曲千人合唱的《歌唱祖国》中正式起航。今年年会主题寓意，随着我国汽车市场向买方市场过渡，汽车流通企业要精心深耕市场、铸造行业诚信、紧抓政策形势、深思行业变革、不断创新求变。
年会召开前一日，2016中国汽车流通行业年会博览会拉开大幕。为期三天的博览会，展览面积达20000平方米，参展商囊括了整车生产企业、汽车园区、售后备件和装饰用品供应商、经销商管理解决方案提供商、二手车及汽车金融服务商等。
中国汽车流通协会会长沈进军在年会致辞中，从四个方面阐释了协会工作：一是反映行业诉求，辅助政府制修订有关法律法规；二是通过走出去、请进来，加大国际交流的力度；三是促进厂商关系和谐发展；四是帮助会员企业做大做强。
经历连续几年的持续低迷后，2016年汽车市场有了一定的恢复性增长。经销商普遍反映，今年盈利状况有大幅改善，企业利润增长高于营收增长。沈进军认为，这一良好表现归因于三个方面：首先，经销商经历痛苦转型已初见成效,从向厂商多拿车要效益，向抓管理、强服务、提高消费者满意度要效益；其次，厂商关系不断改善，厂家的排产计划、网络建设、商务政策等越来越贴近市场；第三，1.6L排量及以下乘用车购置税减半政策对汽车消费的刺激明显。
“盘活存量，拉动增量是摆在行业面前的重大课题。”在谈到如何保持汽车市场可持续发展时，沈进军强调，内生动力应是金融和二手车。换句话说，要通过提高消费金融的渗透率来扩大消费，要提高二手车交易对新车销售的贡献度。
在回应汽车业关心的反垄断问题时，国家发改委价格监督与反垄断局局长张汉东谈到，前两年，国家发改委查处了一系列涉及汽车业的垄断案件，起到敲山震虎的作用，在一定程度上企业反垄断合规意识有所增强，公平竞争秩序得以维护，消费者合法权益得到保护。目前汽车业反垄断执法工作趋于常态化。去年启动的《汽车业反垄断指南》起草工作已进入尾声。《指南》在结构上匹配《反垄断法》，内容上重点关注新车销售、售后配件流通以及售后维修服务，和滥用市场支配地位的行为。《指南》的制定和出台有利于增进执法透明度，在确保有效反垄断监管的同时，降低汽车业经营者的合规成本，提高汽车经销和售后市场效率和消费者福利。
张汉东强调，今年6月，国务院印发了《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，其中对滥用行政权力有专章涉及。而行政垄断也被写入《指南》，其中规定了行政机关和法律法规授权的具有管理汽车流通事务职能的组织，不应违反《反垄断法》第五章规定，实施排除限制竞争行为。
国务院发展研究中心市场经济研究所原所长任兴洲，就我国宏观经济形势和展望做了精彩分析。她说，我国宏观经济运行呈现出几个特点：第一是稳字当头，体现在整个国民经济运行总体平稳；工业生产运行趋稳；消费增长总体平稳；物价稳定；居民收入平稳增长。第二是部分经济指标好于预期，如就业、企业利润增长、PPI由负转正、货物贸易保持顺差。第三是供给侧结构性改革稳中有进。第四是新经济、新动能加快成长，稳中提质。不过，当前经济运行中仍然面临投资、出口等诸多困难和挑战。
在关于2017年车市增速预测投票调查中，超七成人士认为5%以下，两成认为5%~10%，而认为10%以上的仅有8%。回顾去年，年会投票环节设置了同样问题，投票结果也是多数人认为5%，远低于今年车市10%的表现。显然，相比看多后的失落以及压库、降价促销等不利于市场发展的问题出现，行业更愿意接受看空后收获的意外惊喜。
今年年会，美、英、意、俄等十余个国家和地区的汽车流通行业组织负责人受邀参加年会，难掩羡慕之情的他们都“向中国学习”挂在嘴边。未能出席本届年会的现任NADA轮值主席杰夫·卡尔森则通过VCR向与会者发出诚挚邀请，希望更多中国汽车流通人士明年1月到美国新奥尔良市参加NADA的百年庆典。
NADA高级副总裁Michael Regan，为本届年会带来了刚刚出炉的研究报告《经销商的未来，2025》作为见面礼。这份NADA资助的研究报告详尽阐释了未来十年，美国汽车业及其零售模式的发展趋势。报告认为，未来十年汽车经销商模式依然占据主导，但网点数量和投资人数量都会有所减少，新能源汽车、便捷服务、自动驾驶等是汽车经销商不容忽视的行业发展趋势，其中便捷服务每投入一元，传统汽车经销业就损失一元。从长远看，经销商利润有减少趋势，不过以特斯拉为代表的直销模式以及网销渠道，至少在未来十年内不会对经销商构成太大威胁。
同样带来美国经验的还有J.D.Power。其在去年收购了NADA二手车指南业务。J.D.Power之NADA二手车指南部副总裁 Mike Stanton介绍说，目前美国在用车达2.65亿辆，去年二手车交易量为7000万辆，是新车的3倍，其中55%是由金融贷款实现交易，75%的车龄不足五年。
在主论坛结束后的2016汽车行业领袖峰会上，18位厂家代表、25位经销商代表齐聚一堂，共同探讨在新常态下如何建立和谐共赢的厂商关系并使其制度化以及如何依法依规加强行业自律。沈进军说，这种“厂商一家亲”的会面是空前的，但不是绝后的，协会将不遗余力地促进和谐厂商关系、搭建良性沟通机制，并不断尝试更好的形式。
复旦大学成功举办第六届中国政治经济学年会
2012年11月3日-4日，第六届中国政治经济学年会（CAPE）在复旦大学隆重召开。本届年会由中国政治经济学年会理事单位联合主办，复旦大学经济学院承办。中国政治经济学年会是由复旦大学、中国人民大学、西北大学、南开大学、上海财经大学、四川大学、北京师范大学等七所大学的经济学院联合发起，年会的定位是，中国政治经济学理论发展的学术共同体和学术探讨交流平台、中国政治经济学理论成果检阅的工作机制、推进政治经济学研究和学科发展的杠杆以及发现政治经济学研究的学术新秀的“创新工场”。已经走过六年的时光，年会在学界的影响力不断提升，本届年会共收到103篇应征论文，其中在读硕士博士研究生的论文15篇，来自复旦大学、北京大学、中国人民大学、南开大学、浙江大学、日本岛根县立大学等国内外高校、研究机构和出版机构的近200名专家学者欢聚一堂，进行了广泛而深入的研讨。年会设3场全体会议和8场专题讨论分组会议。围绕“经济思想史演进与政治经济学研究方法创新”、“比较经济政治制度”、“经济社会发展方式转变”、“中国经济的实证研究”等专题展开交流讨论。
11月3日上午，年会开幕式在复旦大学经济学院大金报告厅召开。开幕式由复旦大学经济学院党委书记石磊教授主持，复旦大学副校长林尚立教授、上海市委宣传部副部长李琪教授与复旦大学经济学
院院长袁志刚教授为年会先后致辞，第六届中国政治经济学年会主席洪远朋致开幕词。洪远朋教授指出，马克思所揭示的经济关系的本质是利益关系，这是我们研究经济问题始终不能忘却的，处在全球化进程加快和经济社会快速变革时期，政治经济学理论面临着发展的大好机遇，因此，对待马克思主义经济理论：一要坚持，二要澄清，三要发展；对待西方经济理论：一要学习，二要批判，三要吸收；对待中国传统经济思想：一要挖掘，二要继承，三要扬弃。与会领导在致辞中予以大会高度评价。林尚立教授指出，复旦大学作为国内高校政治经济学学科建设的重镇，十分重视政治经济学理论研究和队伍建设，年会一定会对复旦大学在今后的工作发挥积极的推动作用，学校也必将继续为本学科建设予以各方面的支持。李琦教授致辞中强调中国国情下，尤其是在实践中政治与经济难以割裂，研究经济问题，必须应用政治经济学的研究方法，许多优秀的政治经济学研究成果为上海的经济建设做出了巨大贡献。
年会安排了三场大会发言和八个小组的交流发言。会议交流讨论的内容可以概括为几个关键词：转型（包括发展方式转型、经济结构和产业结构转型）；学科创新（包括政治经济学理论研究方法的创新、理论范式的创新和理论体系的创新）；实现新的跨越（包括探寻跨越驱动因素，改革如何突破既得利益结构束缚；如何跨越“中等收入陷阱”，如何实现新的跨越等）。中国人民大学陶然教授、复旦大学陆铭教授、北京大学陈平教授、西北大学任保平教授、中国社会科学院李海舰教授，分别作了题为“东亚发展视角下的中国发展模式”、“民生 的希望：领导力、制度与财政支出结构”、“宏观经济学的危机与政治经济学的复兴”、“政治经济学价值判断的追溯和理性回归”和“文化与经济的融合发展”的发言。各位教授就中国发展的现状与未来进行了深入的探讨，中国人民大学陶然教授指出，中国经济增长的可持续还是取决于有效的改革，应当充分利用市场机制，推出改革措施，逐步消除泡沫，有效推进经济增长。复旦大学陆铭教授利用计量模型将中国各省领导人的知识结构对民生支出占GDP的比重的影响做出了深入的分析，揭示领导人的学历背景和知识结构对于科教文卫投入的相关关系，令在场嘉宾耳目一新。北京大学陈平教授提出的要摆脱西方理论的桎梏，以全球战略视野洞察西方经济理论的病根，发现中国经济发展的潜力，掌握理论和实践的制高点。复旦大学韦森教授利用详实的数据，联系央行“货币管理”的实际举措，说明了货币发行与经济周期之间的相关关系，推翻了“货币主义”理论的“货币超发引起通货膨胀”的传统理论观点，并提出“货币内生论”，同时揭示并警示中国如今面临的巨大信用泡沫风险，改变了学界一直以来对于货币理论认识上的一个误区。清华大学刘涛雄教授通过理论模型说明弱国容易落入比较优势陷阱，而想要实现赶超关键在于抓住新的产业发展机会。与会教授学者各抒己见，既有互相赞同和支持，也有针锋相对的反驳和辩论，充分展现了政治经济学理论的最新成果。
复旦大学张晖明教授在年会的闭幕致辞中总结指出，年会的交流成果充分体现了年会的定位要求，充分反映了中国政治经济学学术进步的成果和影响力，年会还吸引了十多位政治学、管理学、社会学家
加入到政治经济学研究的行列，表明政治经济学研究方法被越来越多的学者所重视运用。需要指出的是，如今我们仍处在政治经济学时代，中国经济社会发展需要政治经济学理论方法和研究见解来加以指导。创新发展经济学理论一定不能忘记马克思主义所追求的人文关怀，就是探索“人的全面发展”和“人的解放”。与主流经济学把人作为一个逐利的“经济动物”这一所谓“理性”假说相比，马克思主义政治经济学具有人文关怀的特性，因而更加具有生命力。本届年会的交流成果展示了这一学术发展特点。年会为中国政治经济学的发展发挥了阶段性推进的预期的作用，也表明年会工作机制的生命力。时值十八大召开前夕，中国面临转型发展的新时期，中国经济学理论也进入立足实践土壤，推进理论创新的新阶段。年会的成果，一定会为推动我国经济社会发展的可持续发展做出中国经济学人应有的贡献。
王建翔指出, 2010中国经济和信息化年会在第七届玉博会期间召开, 具有重要的意义。 按照国家的要求, 工业和信息化部正在制定“‘十二五’中小企业成长发展规划”, “‘十二五’中小企业服务体系发展规划”, 国家将从财政、税收、资金等方面为中小企业提供支持, 减轻中小企业的负担。中小企业得到真正发展离不开信息化这个基础, 因此, 我们强调中小企业信息化作为企业科技创新、产业结构调整的一个基础, 我们也相信中小企业的发展将为我国“十二五”经济发展和腾飞作出应有的贡献。
据了解，本次年会包括天津国际会展业论坛、中国会展展馆CEO论坛、“互联网+会展”专题研讨会及中国城市会议展览业协会联盟闭门会议四大版块。得到了200余名来自全国及香港、台湾等24个地区、城市的会展协会、国内外展览机构和行业精英、权威学者专家的积极响应。本次年会以“会展经济——中国城市服务业发展的新引擎”为主要议题，旨在推动中国会展业合作与交流、探讨中国会展业共同发展的新途径。
18日上午，天津商务委副主任刘东水在开幕式上致辞，他表示，城市联盟年会是打造我国会展业国际化平台、提升国际化水平的重要举措。全面阐述了综合、合作、可持续的会展发展观，以及中国会展业的发展政策主张。最后，他强调在“十三五”的开局之年，共同努力，携手共进，开创中国会展业的新局面。
城市联盟荣誉主席郑智在论坛上致辞并演讲，他表示国家的会展发展战略应成为城市会展协会行动的指南，学习、借鉴、合作、共享是城市会展协会推动会展业发展和促进自身建设的必由之路，而创新是城市会展协会生存与发展的关键。
论坛上，中国机械汽车展览联合会秘书长张效林发表了《京津冀协同发展给三地会展业带来的机遇和挑战》的演讲，阐述了京津冀三省市会展业在协同发展中的机遇与挑战。上海市会展行业协会秘书长季路德就上海会展趋势及长三角会展业展望发表讲话。此外，振威展览集团副总裁邓小辉、天津滨腾会展管理有限公司总经理陈敏作为天津市会展企业代表也在论坛上发表了主题发言，甲骨文客户体验云亚太区首席顾问曲绍波就甲骨文与中国发表了演讲。
18日下午，年会同时举办了“中国会展展馆CEO论坛”与“互联网+会展专题研讨会”。万耀企龙执行总裁沙怡文、广州会展产业商会会长梁一新、尚格国际会展公司副总裁毛大奔、北京国展国际展览中心有限公司副总经理王媛斌出席中国会展展馆CEO论坛，并以会展展馆与展会的运营做精彩的演讲。同期还举办了互联网+会展专题研讨会，就移动互联网如何帮助中国会展业战略转型进行交流研讨。
【中国经济学年会】推荐阅读：
中国经济发展07-22
中国经济信息社06-06
中国经济专题三10-15
中国经济发展的变化06-12
中国经济发展对策建议06-14
中国市场经济发展趋势06-28
论中国当前经济形势07-09
中国经济热点分析09-12
中国经济改革的内容09-14
中国宏观经济政策论文09-27
