融资担保市场需求分析

融资担保市场需求分析（精选8篇）

融资担保市场需求分析 篇1

2年

【报告目录】

第1章 国际工程担保行业发展模式与经验借鉴

1.1 美国工程担保行业发展模式分析

1.1.1 美国工程担保行业发展历程分析

1.1.2 美国工程担保行业发展现状分析

1.1.3 美国工程担保行业的担保模式

1.2 其他国家工程担保行业发展模式分析

1.2.1 英国工程担保行业发展模式分析

（1）英国工程担保行业的发展特点

（2）英国工程担保行业的担保模式

1.2.2 日本工程担保行业的担保模式分析

1.3 国际工程担保行业发展经验与模式借鉴

1.3.1 国际工程担保行业发展经验总结

1.3.2 国际工程担保模式的经验借鉴

第2章 中国工程担保行业发展环境分析

2.1 中国工程担保行业发展历程分析

2.2 中国工程担保行业法规政策环境分析

2.2.1 工程担保政策支持现状分析

2.2.2 工程担保法律体系基础分析

（1）中国工程担保行业的立法现状

（2）工程担保立法方面的问题分析

（3）工程担保执法方面的问题分析

2.3 中国工程担保行业需求环境分析

2.3.1 建筑业发展状况分析

2.3.2 建筑工程质量问题分析

2.3.3 建筑工程款拖欠问题分析

第3章 中国工程担保行业发展现状与制度推行策略

3.1 中国工程担保体系形成机制分析

3.1.1 工程担保行业业主主导机制分析

3.1.2 工程担保行业公平性机制分析

3.1.3 工程担保行业成本机制分析

3.2 中国工程担保行业市场结构分析

3.2.1 工程担保市场模型分析

3.2.2 工程担保市场类型分析

3.3 中国工程担保行业市场竞争分析

3.3.1 工程担保市场供给方竞争分析

3.3.2 工程担保市场需求方竞争分析

3.4 中国工程担保行业发展现状分析

3.4.1 工程担保主体发展现状分析

3.4.2 工程担保市场配套服务分析

3.4.3 工程担保地方试点情况分析

（1）深圳市工程担保试点成果

（2）厦门市工程担保试点成果

3.5 中国工程担保行业主要存在问题

3.5.1 缺乏有效的市场准入与清退机制

3.5.2 建筑市场主体对担保需求不足

3.5.3 工程担保费用缺乏资金来源

3.5.4 工程担保品种设置尚需完善

3.5.5 工程担保费率需要进一步完善

3.5.6 缺乏公正透明完整的信息披露制度

3.6 中国工程担保行业制度推行策略分析

3.6.1 工程款支付担保新模式分析

（1）银行信用卡支付工程款模式的提出

（2）工程款银行信用卡支付模式优点分析

3.6.2 培育具有竞争力的担保人市场

（1）工程担保人市场建设需求条件

（2）工程担保人市场培育措施分析

3.6.3 利用网络平台进行信息披露

（1）建立工程担保网络交易平台

（2）工程担保网络平台运作机制

（3）工程担保网络平台的评价

第4章 中国工程担保模式与组织设计分析

4.1 中国工程担保模式分析

4.1.1 高保额有条件保函模式分析

（1）高保额有条件保函模式特点分析

（2）高保额有条件保函模式实施条件

4.1.2 低保额无条件保函模式分析

（1）低保额无条件保函模式特点分析

（2）低保额无条件保函模式实施条件

4.1.3 中国工程担保行业发展模式选择分析

4.2 中国工程担保组织设计分析

4.2.1 中国工程担保主要组织分析

（1）银行保函模式市场组织分析

（2）注册公司制担保模式市场组织分析

4.2.2 中国工程担保组织设计分析

（1）中国工程担保组织结构设计分析

（2）中国工程担保运行机制设计分析

第5章 中国工程担保行业风险成因与控制体系构建

5.1 工程担保行业风险类型与成因分析

5.1.1 工程担保行业主要风险的分类

（1）工程担保行业常见风险分析

（2）工程担保行业项目级风险分析

（3）工程担保行业公司级风险分析

（4）工程担保行业和宏观风险分析

5.1.2 工程担保行业风险的成因与特征

5.2 工程担保机构建立风险控制体系

5.2.1 工程担保机构的资信审查体系建立

（1）投保人工作经验考察

（2）承包商承建能力考察

（3）施工企业资金实力考察

（4）承包公司组织结构考察

（5）承包商管理能力考察

（6）被保证人履约记录考察

5.2.2 工程担保风险预警控制指标体系

5.2.3 工程担保机构的担保控制指标分析

（1）控制资金放大倍数分析

（2）控制代偿率分析

（3）控制担保费率分析

5.2.4 工程担保机构的风险准备制度分析

（1）风险分散机制分析

（2）风险保证金分析

（3）风险准备金分析

5.2.5 代偿项目的管理和追偿制度分析

（1）对代偿项目的管理

（2）代偿项目的追偿

5.2.6 工程担保机构的反担保措施分析

5.2.7 保后评价与档案管理制度分析

（1）保后评价制度的建立与分析

（2）档案管理制度的建立与分析

第6章 中国工程担保行业主要产品类型分析

6.1 工程投标担保业务分析

6.1.1 工程投标担保业务实施范围

6.1.2 工程投标担保的主要方式

6.1.3 工程投标担保业务操作流程

6.1.4 工程投标担保的利弊分析

6.1.5 工程投标担保业务保证金比例

6.1.6 工程投标担保业务市场容量分析

6.2 工程履约担保业务分析

6.2.1 工程履约担保业务实施范围

6.2.2 工程履约担保业务操作流程

6.2.3 工程履约担保的主要方式

6.2.4 工程履约担保的利弊分析

6.2.5 工程履约担保业务保证金比例

6.2.6 工程履约担保业务市场容量分析

6.3 业主支付担保业务分析

6.3.1 业主支付担保业务实施范围

6.3.2 业主支付担保的利弊分析

6.3.3 业主支付担保业务保证金比例

6.3.4 业主支付担保业务市场容量分析

6.4 工程付款担保业务分析

6.4.1 工程付款担保业务实施范围

6.4.2 工程付款担保的利弊分析

6.4.3 工程付款担保业务保证金比例

6.4.4 工程付款担保业务市场容量分析

6.5 工程反担保业务分析

6.5.1 工程反担保业务适用范围

6.5.2 工程反担保的利弊分析

6.5.3 工程反担保业务市场容量分析

6.6 工程维修担保业务分析

6.6.1 工程维修担保业务实施范围

6.6.2 工程维修担保的主要方式

6.6.3 工程维修担保的利弊分析

6.6.4 工程维修担保业务市场分析

第7章 中国工程担保行业重点区域竞争力分析

7.1 深圳市工程担保行业竞争力分析

7.1.1 深圳市固定资产投资规模分析

7.1.2 深圳市建设工程项目规模分析

（1）基建项目、房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

7.1.3 深圳市工程担保行业配套政策

7.1.4 深圳市工程担保行业发展历程

7.1.5 深圳市工程担保行业经营现状

7.1.6 深圳市工程担保行业存在问题

7.1.7 深圳市工程担保行业发展建议

7.1.8 深圳市工程担保行业发展前景

7.2 北京市工程担保行业竞争力分析

7.2.1 北京市固定资产投资规模分析

7.2.2 北京市建设工程项目规模分析

（1）基建项目、房地产项目规模

（2）2017年重大建设项目规划

7.2.3 北京市工程担保行业配套政策

7.2.4 北京市新增工程保证担保额

7.2.5 北京市工程担保行业在保余额

7.2.6 北京市工程担保行业经营现状

7.2.7 北京市工程担保行业竞争格局

7.2.8 北京市工程担保行业发展特点

7.3 上海市工程担保行业竞争力分析

7.3.1 上海市固定资产投资规模分析

7.3.2 上海市建设工程项目规模分析

（1）基建项目、房地产项目规模

（2）2017年重大建设项目规划

7.3.3 上海市建筑业市场现状与规划

（1）建筑业总产值

（2）“十二五”建筑业规划

7.3.4 上海市工程担保行业配套政策

7.3.5 上海市工程担保行业发展历程

7.3.6 上海市工程担保行业经营现状

7.3.7 上海市工程担保行业发展机会

7.4 杭州市工程担保行业竞争力分析

7.4.1 杭州市固定资产投资规模分析

7.4.2 杭州市建设工程项目规模分析

（1）建设工程项目实施现状

（2）2017年重大建设工程项目规划

7.4.3 杭州市工程担保行业配套政策

7.4.4 杭州市工程担保行业发展历程

7.4.5 杭州市工程担保行业经营现状

7.4.6 杭州市工程担保行业收费情况

7.4.7 杭州市工程担保行业准入条件

7.4.8 杭州市工程担保行业存在问题

7.4.9 杭州市工程担保行业发展建议

7.5 厦门市工程担保行业竞争力分析

7.5.1 厦门市固定资产投资规模分析

7.5.2 厦门市建设工程项目规模分析

（1）基建项目、房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

（3）2017年重大建设项目规划

7.5.3 厦门市工程担保行业配套政策

7.5.4 厦门市工程担保行业发展历程

7.5.5 厦门市工程担保行业现状分析

（1）厦门市工程担保范围

（2）厦门市工程担保品种

7.5.6 厦门市工程担保行业收费情况

7.5.7 厦门市工程担保行业监管措施

7.5.8 厦门市工程担保行业存在问题

7.5.9 厦门市工程担保行业发展建议

7.6 天津市工程担保行业竞争力分析

7.6.1 天津市固定资产投资规模分析

7.6.2 天津市建设工程项目规模分析

（1）重大建设工程项目规模

（2）2017年重大建设项目规划

7.6.3 天津市工程担保行业配套政策

7.6.4 天津市工程担保行业发展历程

7.6.5 天津市工程担保行业现状分析

7.6.6 天津市工程保证担保实施情况

7.6.7 天津市新增工程保证担保额

7.6.8 天津市工程担保行业准入条件

7.6.9 天津市工程担保行业发展建议

7.7 成都市工程担保行业竞争力分析

7.7.1 成都市固定资产投资规模分析

7.7.2 成都市建设工程项目规模分析

（1）房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

7.7.3 成都市工程担保行业配套政策

7.7.4 成都市工程担保行业发展历程

7.7.5 成都市工程担保行业经营现状

7.7.6 成都市工程担保行业存在问题

7.7.7 成都市工程担保行业发展特点

7.7.8 成都市工程担保行业发展建议

7.8 青岛市工程担保行业竞争力分析

7.8.1 青岛市固定资产投资规模分析

7.8.2 青岛市建设工程项目规模分析

（1）房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

7.8.3 青岛市工程担保行业配套政策

7.8.4 青岛市工程担保行业发展历程

7.8.5 青岛市工程担保行业经营现状

7.8.6 青岛市工程担保行业收费情况

7.8.7 青岛市工程担保行业存在问题

7.9 常州市工程担保行业竞争力分析

7.9.1 常州市固定资产投资规模分析

7.9.2 常州市建设工程项目规模分析

7.9.3 常州市建筑业市场现状分析

7.9.4 常州市工程担保行业配套政策

7.9.5 常州市工程担保行业发展历程

7.9.6 常州市工程担保行业经营现状

7.9.7 常州市工程担保行业保函情况

7.9.8 常州市工程担保行业存在问题

7.10 合肥市工程担保行业竞争力分析

7.10.1 合肥市固定资产投资规模分析

7.10.2 合肥市建设工程项目规模分析

（1）房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

（3）2017年重大建设工程项目规划

7.10.3 合肥市工程担保行业配套政策

7.10.4 合肥市工程担保行业发展历程

7.10.5 合肥市工程担保行业经营现状

7.10.6 合肥市工程担保行业收费情况

7.10.7 合肥市工程担保行业准入条件

7.10.8 合肥市工程担保行业存在问题

7.10.9 合肥市工程担保行业发展机会

7.11 河南省工程担保行业竞争力分析

7.11.1 河南省固定资产投资规模分析

7.11.2 河南省建设工程项目规模分析

（1）房地产项目规模

（2）重大建设工程项目规模

7.11.3 河南省工程担保行业配套政策

7.11.4 河南省工程担保行业发展历程

7.11.5 河南省工程担保行业经营现状

7.11.6 河南省工程担保行业准入条件

7.11.7 河南省工程担保行业保函情况

7.11.8 河南省工程担保行业存在问题

7.11.9 河南省工程担保行业发展建议

第8章 中国工程担保行业标杆企业经营状况分析

8.1 长安保证担保公司经营状况分析

8.1.1 企业发展概况分析

8.1.2 企业业务范围分析

8.1.3 企业工程担保业务

8.1.4 企业组织架构分析

8.1.5 企业工程担保项目

8.1.6 企业信用能力分析

8.1.7 企业市场开拓能力

8.1.8 企业经营优劣势分析

8.2 紫御湾投资担保有限公司经营状况分析

8.2.1 企业发展概况分析

8.2.2 企业业务范围分析

8.2.3 企业主营业务分析

8.2.4 企业组织架构分析

8.2.5 企业工程担保项目

8.2.6 企业市场开拓能力

8.2.7 企业经营优劣势分析

8.3 中骏盛华担保有限公司经营状况分析

8.3.1 企业发展概况分析

8.3.2 企业业务范围分析

8.3.3 企业工程担保业务

8.3.4 企业组织架构分析

8.3.5 企业工程担保项目

8.3.6 企业工程担保业绩

8.3.7 企业工程担保流程

8.3.8 企业市场开拓能力

8.3.9 企业经营优劣势分析

8.4 重庆市三峡担保集团有限公司经营状况分析

8.4.1 企业发展概况分析

8.4.2 企业业务范围分析

8.4.3 企业主营业务分析

8.4.4 企业组织架构分析

8.4.5 企业合作平台分析

8.4.6 企业工程担保业绩

8.4.7 企业信用能力分析

8.4.8 企业市场开拓能力

8.4.9 企业经营优劣势分析

8.4.10 企业最新发展动向

8.5 信捷投资担保有限责任公司经营状况分析

8.5.1 企业发展概况分析

8.5.2 企业业务范围分析

8.5.3 企业工程担保业务

8.5.4 企业组织架构分析

8.5.5 企业工程担保项目

8.5.6 企业市场开拓能力

8.5.7 企业经营优劣势分析

8.6 中国投资担保有限公司经营状况分析

8.6.1 企业发展概况分析

8.6.2 企业主营业务分析

8.6.3 企业业务范围分析

8.6.4 企业组织架构分析

8.6.5 企业工程担保项目

8.6.6 企业工程担保业绩

8.6.7 企业信用能力分析

8.6.8 企业经营优劣势分析

8.6.9 企业最新发展动向

8.7 中发投资担保有限公司经营状况分析

8.7.1 企业发展概况分析

8.7.2 企业业务范围分析

8.7.3 企业主营业务分析

8.7.4 企业组织架构分析

8.7.5 企业工程担保项目

8.7.6 企业工程项目业绩

8.7.7 企业经营优劣势分析

8.8 永汇信用担保有限公司经营状况分析

8.8.1 企业发展概况分析

8.8.2 企业主营业务分析

8.8.3 企业组织架构分析

8.8.4 企业工程担保项目

8.8.5 企业信用能力分析

8.8.6 企业市场开拓能力

8.8.7 企业经营优劣势分析

8.9 北京金家园担保有限公司经营状况分析

8.9.1 企业发展概况分析

8.9.2 企业业务范围分析

8.9.3 企业组织架构分析

8.9.4 企业工程担保业绩

8.9.5 企业信用能力分析

8.9.6 企业经营优劣势分析

8.10 融海投资担保有限公司经营状况分析

8.10.1 企业发展概况分析

8.10.2 企业业务范围分析

8.10.3 企业主营业务分析

8.10.4 企业组织架构分析

8.10.5 企业工程担保业绩

8.10.6 企业信用能力分析

8.10.7 企业经营优劣势分析

8.11 河南诚建工程投资担保有限责任公司经营状况分析

8.11.1 企业发展概况分析

8.11.2 企业主营业务分析

8.11.3 企业业务范围分析

8.11.4 企业组织架构分析

8.11.5 企业工程担保项目

8.11.6 企业经营优劣势分析

8.12 上海融真融资担保有限公司经营状况分析

8.12.1 企业发展概况分析

8.12.2 企业主营业务分析

8.12.3 企业业务范围分析

8.12.4 企业组织架构分析

8.12.5 企业工程担保业绩

8.12.6 企业信用能力分析

8.12.7 企业经营优劣势分析

8.12.8 企业最新发展动向

8.13 中国中科智担保集团股份有限公司经营状况分析

8.13.1 企业发展概况分析

8.13.2 企业主营业务分析

8.13.3 企业业务范围分析

8.13.4 企业工程担保业绩

8.13.5 企业信用能力分析

8.13.6 企业市场开拓能力

8.13.7 企业经营优劣势分析

8.13.8 企业最新发展动向

8.14 北京首创投资担保有限公司经营状况分析

8.14.1 企业发展概况分析

8.14.2 企业主营业务分析

8.14.3 企业业务范围分析

8.14.4 企业组织架构分析

8.14.5 企业工程担保业绩

8.14.6 企业信用能力分析

8.14.7 企业经营优劣势分析

8.14.8 企业最新发展动向

8.15 北京中关村科技担保有限公司经营状况分析

8.15.1 企业发展概况分析

8.15.2 企业主营业务分析

8.15.3 企业业务范围分析

8.15.4 企业组织架构分析

8.15.5 企业工程担保项目

8.15.6 企业工程担保业绩

8.15.7 企业合作情况分析

8.15.8 企业经营优劣势分析

8.15.9 企业最新发展动向

8.16 中元国信信用担保有限公司经营状况分析

8.16.1 企业发展概况分析

8.16.2 企业业务范围分析

8.16.3 企业主营业务分析

8.16.4 企业组织架构分析

8.16.5 企业工程担保项目

8.16.6 企业工程担保业绩

8.16.7 企业信用能力分析

8.16.8 企业经营优劣势分析

8.17 中佳（福建）融资担保有限公司经营状况分析

8.17.1 企业发展概况分析

8.17.2 企业业务范围分析

8.17.3 企业主营业务分析

8.17.4 企业组织架构分析

8.17.5 企业经营优劣势分析

8.18 川省川科投担保有限公司经营状况分析

8.18.1 企业发展概况分析

8.18.2 企业主营业务分析

8.18.3 企业业务范围分析

8.18.4 企业组织架构分析

8.18.5 企业工程担保业绩

8.18.6 企业信用能力分析

8.18.7 企业经营优劣势分析

8.19 广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司经营状况分析

8.19.1 企业发展概况分析

8.19.2 企业主营业务分析

8.19.3 企业业务范围分析

8.19.4 企业组织架构分析

8.19.5 企业工程担保项目

8.19.6 企业合作网络分析

8.19.7 企业信用能力分析

8.19.8 企业经营优劣势分析

8.19.9 企业最新发展动向

8.20 深圳国信工程担保有限公司经营状况分析

8.20.1 企业发展概况分析

8.20.2 企业主营业务分析

8.20.3 企业业务范围分析

8.20.4 企业工程担保项目

8.20.5 企业经营优劣势分析

图表目录

图表1：高保额有条件担保实施的外在条件

图表2：中国工程担保里程碑事件

图表3：我国建筑业总产值及其增长情况（单位：亿元，%）

图表4：我国对外承包工程完成合同额（单位：亿美元）

图表5：2010-2017年我国房屋市政工程生产安全事故发生数量（单位：起）

图表6：无条件和有条件保函的担保效果

图表7：无条件保函和有条件保函的担保成本特征曲线

图表8：付款担保和履约担保中的各方关系

图表9：我国主要地区专业工程担保机构数量（单位：家）

图表10：试点以后厦门市工程担保领域取得的重要成果

图表11：试点后厦门市工程担保试点情况统计数据（单位：件，亿元）

图表12：主要地区关于保证担保机构准入方面的规定

图表13：三种工程担保模式图

图表14：三种工程担保模式分析

图表15：银行保函模式与专业公司担保模式中各方的关系

图表16：银行保函模式下的运作过程

图表17：注册公司制担保模式下的运作过程

（一）图表18：注册公司制担保模式下的运作过程

（二）图表19：借鉴注册公司制下的我国工程担保的承保过程

图表20：工程担保行业常见风险类型

图表21：工程担保项目风险的类型

图表22：工程担保行业公司级风险类型

图表23：风险控制中对承包商承建能力的考察

图表24：工程担保风险预警控制指标体系

图表25：我国主要法规中关于投标担保的规定

图表26：主要法规对投标担保方式的规定

图表27：工程投标担保业务操作流程

图表28：工程投标担保的利弊分析

图表29：我国主要法规中关于投标担保保证金的规定

图表30：近年来我国工程招标代理机构招标代理中标金额（单位：亿元，%）

图表31：我国工程投标担保保证金额规模（单位：亿元）

图表32：我国主要法规中关于工程履约担保的规定

图表33：工程履约担保业务的操作流程

图表34：工程履约担保的利弊分析

图表35：我国主要法规中关于工程履约担保业务保证的规定

图表36：我国建设工程履约担保覆盖率假设（单位：亿元，%）

图表37：我国通过工程招标签订的合同所带动的履约担保市场规模测算（单位：亿元）

图表38：我国主要法规中关于支付担保业务的规定

图表39：业主支付担保的利弊分析

图表40：我国主要法规中关于业主支付担保业务保证金的规定

图表41：我国建设工程业主履约担保覆盖率假设（单位：亿元，%）

图表42：业主支付担保市场规模测算（单位：亿元）

图表43：我国主要法规中关于工程付款担保的规定

图表44：我国主要法规中关于工程付款担保业务保证金的规定

图表45：我国建筑企业直接从建设单位承揽工程中分包出去的工程产值（单位：亿元，%）

图表46：不同情境下我国工程付款担保市场规模测算（单位：亿元）

图表47：反担保中的各方关系图

图表48：我国建设工程反担保市场容量测算

图表49：2012-2017年深圳市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表50：2012-2017年深圳市基本建设及房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元）

图表51：2012-2017年深圳市重大工程建设项目（10亿元以上）情况（单位：个，%）

图表52：深圳市工程担保行业配套政策汇总

图表53：深圳市工程担保行业发展历程

图表54：深圳市工程担保行业发展建议

图表55：深圳市工程担保行业发展具体措施

图表56：2011-2017年北京市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表57：2012-2017年北京市基本建设及房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元）

图表58：北京市工程担保行业相关政策汇总

图表59：2017年北京市担保机构新增担保额结构（单位：%）

图表60：2017年北京市担保机构在保余额结构（单位：%）

图表61：2017年北京市担保机构新增工程保证担保额排名（单位：亿元）

图表62：2012-2017年上海市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表63：2012-2017年上海市基本建设及房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元）

图表64：2011-2017年上海市建筑业总产值及增长情况（单位：亿元，%）

图表65：上海市工程担保行业政策汇总

图表66：2012-2017年杭州市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表67：2017年杭州市重点建设工程项目实施情况

图表68：2017年杭州市重点建设工程项目规划情况

图表69：杭州市工程担保行业政策汇总

图表70：杭州市工程担保行业发展历程

图表71：杭州市工程保证担保收费标准及担保风险度（单位：%，‟）

图表72：杭州市工程担保行业准入条件

图表73：2012-2017年厦门市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表74：2012-2017年厦门市基本建设及房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元）

图表75：2012-2017年厦门市重点建设项目计划投资及完成情况（单位：个，亿元，%）

图表76：2017年厦门市重大建设项目汇总

图表77：厦门市工程担保行业政策汇总

图表78：厦门市工程担保行业发展历程

图表79：厦门市工程担保试点情况统计数据（单位：件，亿元）

图表80：2012-2017年天津市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表81：2017年天津市重大建设项目规划情况（基础设施建设方面）

图表82：天津市工程担保行业政策汇总

图表83：2011-2017年天津市工程保证担保情况（单位：个，万元，%）

图表84：2011-2017年厦门市新增工程担保额（单位：亿元）

图表85：天津市工程担保行业准入建议

图表86：2012-2017年成都市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表87：2012-2017年成都市房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表88：成都市工程担保行业政策汇总

图表89：成都市备案担保机构基本情况（单位：家，亿元）

图表90：成都市工程担保行业特点

图表91：2012-2017年青岛市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表92：2012-2017年青岛市房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表93：2008-2017年青岛市重大工程建设项目情况（单位：个，亿元，%）

图表94：青岛市工程担保行业政策汇总

图表95：2012-2017年常州市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表96：2012-2017年常州市房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表97：2012-2017年常州市建筑业增加值及增长情况（单位：亿元，%）

图表98：常州市工程担保行业政策汇总

图表99：2012-2017年合肥市固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表100：2012-2017年合肥市房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表101：2012-2017年合肥市重大建设工程项目规模

图表102：合肥市工程担保行业政策汇总

图表103：合肥市工程担保行业准入条件

图表104：合肥市工程担保行业存在问题分析

图表105：合肥市工程担保行业发展机会分析

图表106：2012-2017年河南省固定资产投资规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表107：2012-2017年河南省房地产建设工程项目规模及增长情况（单位：亿元，%）

图表108：2012-2017年河南省重大建设工程项目进展

图表109：2010-2017年河南省重大工程建设项目情况（单位：个，亿元，%）

图表110：河南省工程担保行业政策汇总

图表111：长安保证担保公司基本情况

图表112：长安保证担保公司业务范围

图表113：长安保证担保公司工程保证担保业务分析

图表114：长安保证担保公司组织结构图

图表115：长安保证担保公司主要工程担保项目介绍

图表116：长安保证担保公司竞争优劣势

图表117：紫御湾投资担保有限公司基本情况

图表118：紫御湾投资担保有限公司竞争优劣势

图表119：中骏盛华担保有限公司基本情况

图表120：中骏盛华担保有限公司工程保证担保业务分析

融资担保市场需求分析 篇2

财务理论重点研究企业资产配置和资金来源的管理,长期以来它与产业组织理论领域中的市场竞争研究呈平行发展的状态。然而,企业的财务资源及决策同样也支撑其市场竞争行为,并最终会对产品市场业绩产生影响。因此,将企业的财务决策与产品市场竞争联动起来,能从根本上把握企业总体价值最大化目标下的企业决策准则。产品组织理论和财务理论交会之处研究成果最为集中的就是企业的融资行为、资本结构与产品市场竞争的互动。Brander等(1986)融合金融学和产业经济学的研究思路,开创了资本结构与产品市场行为互动分析的研究领域[1]。此后,人们也越来越多地关注资本结构与产品市场竞争的关系[2,3,4,5,6]。

作为企业流动性最强的资产,现金在传统估价模型中被视为债务的负项。但正如Acharya,Almeida和Campello(2007)的结论,在现实的资本市场存在摩擦的条件下,负债和现金对企业竞争的作用是不等价的[7]。当竞争者面对更紧的融资约束以及当竞争者之间互动联系更多时,这种区别加大。因此现金持有这一重要财务政策与产品市场的互动,不能用负债或资本结构来等同视之。掠夺理论指出,持有足够的现金,企业就能实施更有利的产品市场竞争战略或对竞争对手产生威慑作用,从而掠夺现金匮乏的竞争对手的市场份额,并提升自身的产品市场业绩[8,9,10]。这个命题将现金持有政策与产品市场竞争结合起来,开辟了新的研究方向。Fresard(2010)尝试在现金持有政策对产品市场竞争绩效的影响上进行探讨[11]。在此基础上,顾乃康、孙进军(2010)借鉴Campello(2006)[3]的样条回归思路分析了这种影响的非线性特征[12]。

但无论是哪种研究都绕开了资本市场的融资摩擦及这种摩擦在未来现金流不确定环境中对企业现金持有政策发挥作用的影响。资本市场的信息摩擦、合约摩擦等都会带来很高的融资成本,这些成本会影响公司的投融资决策,提高企业未来投资的风险对冲需求(Hedging Needs)。这样,融资受限公司的这种对冲需求将会在其现金持有政策影响产品市场竞争的过程中发生作用。这个问题的研究有助于进一步剖析现金持有政策影响产品市场竞争行为的作用机理,为企业在市场竞争中对各种重要资源的有效配置提供科学依据,从而也构成了本文的切入点。本文将首先对融资受限程度和对冲需求进行定义和量化,然后分析这两个要素在现金持有政策影响企业竞争绩效过程中的作用,再进一步分析不同行业竞争特征和企业竞争地位对上述嗡题的影响。

2 研究理论假设

根据掠夺理论,持有较多现金的企业更有可能采取掠夺性的定价策略来增加产品市场业绩,更便于通过增加产出来实现低价竞争。而现金匮乏的竞争对手则有可能因无法在降价后承担运营和投资成本而被驱逐出市场。更为一般地,现金充裕的企业还可以采取诸如改变生产和经营区位、增加研发开支、扩大分销网络、密集广告支出甚至兼并供应商或合作伙伴等掠夺方式来降低现金匮乏的竞争对手采取相应竞争策略的可能性。此外,公司持有现金具有一种信号作用,表示其采取侵略性竞争的能力,可能扭曲竞争对手的行为。当现金匮乏的企业预料到现金充裕的企业可能会实施掠夺性竞争策略时,它会推迟或放弃某些有利的市场拓展机会,从而损害产品市场的业绩,所以现金也可能是一种先动装置。由此得到

假设1:企业现金持有量对产品市场竞争绩效具有积极的影响。

如果未来公司有较多投资机会或有利竞争机会,那么它一方面可以通过保留当前内部可用资金或更多地借债得到现金提高现金储备,以保证今后用资,另一方面也可以用当前现金去偿还债务以保存其借贷能力,以备将来借贷。但在现实资本市场中,由于融资摩擦的存在使企业外部筹资受限,其现金储备和债务能力的作用是不等价的。高现金持有能增加受限公司未来的融资能力,进而增加其抓住投资机会的能力。因此得到

假设2:企业在融资受限的情况下,持有较多现金对其在产品市场上的竞争具有更显著的积极作用。

由于投资有风险,未来现金流具有不确定性。现在进行外部筹资,就等价于把未来的高现金流的状态转变为现在。将募集资金储存起来,企业就能在所有状态中得到投资基金。换而言之,承担风险债务保存募集资金等价于将资源从未来高现金流状态转化到低现金流状态。相反,保存负债能力(减少负债)则等价于将资源从未来低现金流状态转化为高现金流状态。当企业预计投资机会将可能在公司未来低现金流状态下出现时,也就是说企业具有很高的“对冲需求”时,它就很有可能将现金存起来,以备将来使用。换而言之,假如现金流和投资机会的相关关系很低,企业对冲需求很高,它更偏好存钱,尤其是企业融资严重受限时,这将有助于企业抓住未来的投资和竞争机会。而对冲需求低的企业往往在有投资机会的同时现金流也很丰富,所以不需要大量储备现金,因为这样反而会降低资产配置收益。因此得到

假设3:高对冲需求的企业的现金持有对其产品市场竞争绩效具有更显著的积极作用。

企业采取掠夺策略的可能性及其结果还与所处行业的竞争结构有关。垄断程度较高的行业中,企业多采取相互盯住的战略,从而发生掠夺风险的可能性较高(Zingales,1998[13])。在这种情况下,现金充裕的企业更有可能率先发动掠夺攻势以侵占现金匮乏企业的市场份额,或者更有可能在其他企业发出掠夺威胁时采取旨在保护现有市场份额的投资行动,因此融资受限和对冲需求的影响在这类行业中有可能被进一步放大。这样得到

假设4:企业的融资受限和对冲需求在垄断程度较高、竞争强度低的行业中对现金持有决策的作用影响更大。

企业是否在竞争中采取掠夺策略或进行相关防御的强度同样也与其本身在市场竞争中的地位有关。行业竞争领先者由于筹资渠道较非行业领先者更丰富、也更容易获得资金,所以这些企业的现金储备在整个投资和竞争过程中作为提供其竞争基金的来源之一并不如对行业落后者而言那么重要,融资受限和对冲需求的作用在这一类公司当中也有可能被弱化,因此得到

假设5:行业竞争领先者的现金持有对其产品市场竞争绩效的影响程度小于行业竞争落后者。并且,融资受限和对冲需求在领先企业的现金持有政策中的作用相对于行业竞争落后企业来说要小。

3 变量、模型设计及样本

3.1 变量

在衡量产品市场竞争绩效指标的选择上,借鉴Campello(2006)的研究[3],使用经年度行业均值调整的销售收入的变动率(Salesgrowthi,t)来间接衡量某企业相对于行业内其他竞争者而言产品市场份额的变化,并以此反映产品市场业绩,即(Salesi,t-Salesi,t-1)/Salesi,t-1.由于被解释变量是流量指标,因此现金持有政策用两个变量来表示,一是货币资金与短期投资之和与总资产之比,这是企业在某一时点现金持有存量(Cashi,t-1)的经典指标;二是现金持有量增加量(ΔCashi,t),即(本年货币资金+本年短期投资-上年货币资金-上年短期投资)/总资产,表示企业在一个经营周期中现金储备的增量变化。这样在解释变量中除了沿用以往的现金持有存量指标以外,也考虑了对应的增量指标。下标i和t分别代表公司和年份。

此豌,还控制了影响产品市场业绩的其它因素。

(1)负债。对于股东来说,由于债务的有限责任效应,所以企业通常会运用债务来增加产出以达到掠夺竞争对手的目的(Brander和Lewis,1986[1])。和现金持有政策一样,负债也同样用负债比率(Leveragei,t-1)和负债增加(ΔLeveragei,t)两个指标来表示,前者为公司总负债除以总资产,后者为当年的负债变动,即(本年总负债-上年总负债)/总资产。

(2)前期总资产(Sizei,t-1)以及当期资产变动率(ΔSizei,t)。前者为总资产的自然对数,后者为(本年总资产-上年总资产)/上年总资产,因为资产存量以及当期的资产增量可能会对产品市场业绩产生影响。

(3)销售费用(SEi,t-1)。为营业费用除以总资产,反映企业在诸如广告、促销和打折等市场策略方面的花费。

(4)投资支出(Investmenti,t-1)。有关市场竞争的投资增加也可能造成竞争业绩的变化,这里沿用顾乃康、孙进军(2010)的定义[12],用购建固定资产、无形资产和其它长期资产所支付的现金/总资产来表示。

(5)前期产品市场竞争绩效(Salesgrowtht-1)。控制该变量是因为前期的产品市场业绩可能会对其后的业绩产生持续影响。上述所有变量均根据行业均值调整。

融资受限借用Stein(1996)在市场时机理论中提出的股权依赖概念[14]来定义,即具有低可用财富(包括盈利能力、现金持有和现金净流量等)、高投资机会、低借债能力的公司更可能成为融资受限的公司。借鉴刘端和陈收(2006)的思路[15],运用因子分析来确定样本的融资受限状态。根据Stein(1996)的理论定义,选定的指标包括:经营现金流,即(净利润+本年累计折旧-上年累计折旧)/总资产;现金及等价物持有(Cashi,t);现金股利支付率,即现金股利除以总资产;市值账面比((M/B)i,t),即[总资产-股东权益合计+流动股股数×当年末股价+(总股本-流通股股数)×股东权益合计/总股本]/总资产;负债水平(Leveragei,t);盈利能力,即净利润除以总资产;主营业务收入增长率(IRMRi,t),即连续三年的主营业务收入的年均增长率。由于市值账面比、主营业务收入增长率和杠杆水平是逆指标,因此先对这三个指标进行同趋化,再将所有指标进行标准化。首先,利用KMO统计量和Bartlett’s球形检验分析变量间的偏相关性,在2000~2009年10个子样本中,KMO统计量都在0.65以上,另外球形假设在1%的显著水平下被拒绝,因此可以进行因子分析。然后,计算提炼综合因子zi,并计算其特征值和贡献率,提取累积贡献率达到70%的前若干个因子。再利用方差最大化正交旋转确定解释综合因子并计算得分系数矩阵。最后根据公式Z=∑dizi计算综合评价总得分,这就是用来衡量融资受限的指标(FRA),其中di为旋转后的综合因子贡献率。

在对冲需求的量化上,由于本文中的对冲实际上起源于企业未来现金流的不确定性,即现金储备能够使融资受限的公司在收入减少的情况下保证未来的投资,所以公司融资受限时,如果预计投资机会将可能在未来低现金流状态下出现,它会储存现金,以备将来使用。换而之,假如现金流和投资机会的相关关系很低,公司更偏好存钱,这时公司有很高的“对冲需求”[7]。对冲需求难以直接量化,Acharya,Almeida和Campello(2007)提出可以用经营现金流和投资机会的相关性来间接反映。考虑到内生性,本文不采用公司投资支出或Tobin’Q来量化投资机会,而是利用样本期内公司经营现金流与所在产品市场需求变化的相关性来间接反映对冲需求(HMA),产品市场需求变化用行业连续三年主营业务收入增长率的均值来度量。对冲需求越高的公司,上述相关性指标越低。

3.2 模型设计

检验现金持有政策与产品市场业绩关系的基本实证模型见式(1),Xi,t为残差项。对总体样本回归来分析企业现金持有量对产品市场竞争绩效的影响,再将样本按融资受限程度和对冲需求进行分组,分别二分为低融资受限组和高融资受限组,低对冲需求组和高对冲需求组,进行回归对比分析。

由于市场竞争还受行业竞争特征和企业本身在竞争中的地位决定,因此需要分行业特征和不同企业竞争地位进行研究。回归模型如(2)、(3)所示,它们在(1)的基础上分别加入解释变量和融资受限、对冲需求的交互项。这些交互项是用来判断在不同样本组中,融资受限和对冲需求究竟是增强还是减弱了现金持有政策在市场竞争中发挥的作用。

这里融资受限(FRi)和对冲需求(HMi)为原始指标FRA和HMA的指示变量,FRi在融资受限程啡高于行业平均值时取1,等于及低于行业平均时取0;HMi在对冲需求程度高于行业平均值时取1,等于及低于行业平均时取0。

3.3 样本及描述性统计

本文的研究样本为2000年及以前在沪深两市上市的企业,样本研究期间是2000~2009年。为了保证数据的有效性,本文依照以下原则进行筛选:剔除金融类上市公司;剔除审计报告被出具无法表示意见、否定意见或者没有披露审计意见的企业;剔除主营业务收入为零或为负的企业;剔除缺失数据的企业。另外,由于在分析时使用经年度行业均值调整后的数据,因此限订在某一年某行业中的观测值至少有5个。本文依据中国证监会公布的行业分类标准,按照以下原则进行行业分类:制造业采取一个字母加两位数字进行分类,其它行业按一个字母加一位数字分类。据此,在样本期间内,共获得9590个观察值。本文所使用的全部数据来源于天软数据库和国泰安财务和市场数据库,并使用STATA 10进行面板回归统计。

以没有经过碾度行业均值调整的原始变量来进行描述性统计分析,结果见表1。其中公司的平均现金持有量为16.6%,现金持有量的年增加率为3.6%。

4 融资受限和对冲需求在企业现金持有政策竞争作用中的影响

表2报告了模型(1)控制个体和时间效应后的面板数据固定效应估计结果。首先,对总体样本进行分析,表2的第2列显示企业持有的现金储备能对其在产品市场中的竞争产生非常显著的积极影响(系数为28.37),说明在其它变量不变的条件下,企业在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率就会增加28.37%。而同期现金储备的增量变化也会显著刺激企业竞争业绩的增长(ΔCasht的系数为7.72),表明企业现金储备年增加相对于行业竞争者而言越高,越能增加同期的竞争业绩。这些都支持了假设1。此外,在控制变量中,除公司规模的增加对竞争业绩有显著积极作用外,其他皆对竞争业绩具有消极作用,尤其是上一期的投资支出、上一期的竞争业绩和上一期的销售费用。

然后,再将样本按融资受限程度和对冲需求进行分组,分别二分为低融资受限组和高融资受限组,低对冲需求组和高对冲需求组,并就模型(1)进行分组回归对比。结果如表2的列(3)~(4)所示,高融资受限的公司无论是现金持有储备还是其储备量的年增加幅度都对公司在行业竞争中产生非常显著的积极作用。公司在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争者的年市场份额变动率则增加63.02%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额的增加比行业竞争对手高95.02%。而低融资受限公司则不然,无论是现金持有量还是持有量的增长都不能带来竞争业绩的增加(系数分别为-1.77和-6.80)。说明企业在融资受限的情况下,持有较多现金对其在产品市场上的竞争具有更明显的积极作用,从而支持了假设2。两组样本在控制变量上有明显区别的为规模的增加和销售费用,低融资受限组规模增加对竞争业绩有正影响,而高融资受限组则反之;低融资受限组销售费用对竞争业绩具有负作用,而高融资受限组则反之。

对比分析低对冲需求组和高对冲需求组也能发现明显区别。结果如表2的列(5)~(6)所示,高对冲需求的公司无论是现金持有储备还是其储备量的年增加幅度都对公司在行业竞争中产生的非常显著的积极作用。公司在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会增加28.36%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额增长幅度比行业竞争对手高7.72%.而低对冲需求公司则相反,无论是现金持有量还是持有量的增长都对竞争业绩造成了显著消极作用(系数分别为-24.05和-43.01)。说明高对冲需求的企业的现金持有对其产品市场竞争绩效具有更明显的积极作用,而低对冲需求公司储备大量现金反而会降低相关收益,从而支持假设3。在控制变量中,低对冲需求公司的负债和企业规模对竞争业绩有正影响,高对冲需求组则相反。其他控制变量的作用方向与总体样本一致,但在作用程度上高对冲需求组普遍比低对冲需求组高。

注:括号内为t值。***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平下显著。

为了进一步分析融资受限和对冲需求的综合作用,从总体样本中选出融资受限和对冲需求都相对较低的公司和两个指标均相对较高的公司,将其进行回归对比研究,结果见表3。高融资受限、高对冲需求组的现金持有政策对其竞争业绩的影响显著为正,Casht-1和ΔCasht的系数分别为45.88和98.41。而低融资受限、低对冲需求组则相反,系数分别为-3.83和-4.10。说明公司在融资受限的条件下如果同时具有很高的对冲需求,积极的现金持有政策将能够带来相对于行业竞争者更好的竞争业绩,而不受限无对冲需求的公司持有较多现金则会适得其反,从而进一步验证了假设2和假设3。

注:括号内为t值。***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平下显著。

5 行业竞争特征和公司竞争地位的影响

企业竞争结果还受行业竞争特征和企业在竞争中的地位决定,这里进一步分析这两方面的因素在本文研究问题中的影响。

5.1 不同竞争特征行业中融资受限和对冲需求的作用

市场集中度(Market Concentration)是反映行业竞争强度的一个较为直接的指标[6]。本文用样本期内市场集中程度的Herfindah-Hirschman指数来反映,即(公司1的主营业务收入/该行业的主营业务收入)2+(公司2的主营业务收入/该行业的主营业务收入)2+…+(公司n的主营业务收入/该行业的主营业务收入)2。按市场集中度将样本所处的行业二分为市场集中度高(竞争强度低)的行业和市场集中度低(竞争强度高)的行业,并就模型(2)和模型(3)进行分组回归对比分析,结果见表4。

注:括号内为t值。***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平下显著。

市场集中度高的行业中,无论是现金持有量还是其年增长都对产品市场竞争绩效具有显著积极作用(模型(2)中Casht-1和ΔCasht的系数分别为37.6和5.74;模型(3)中分别为49.43和25.96)。而对冲需求和融资受限的存在使这种积极作用被进一步放大,对冲需求高的公司在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加31.49%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加22.64%;融资受限的公司在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加25.02%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加24.49%。而市场集中度低的行业中,现金持有及其年增长率对产品市场竞争绩效的作用不明显,只有当融资受限严重或者对冲需求较大时,现金持有相关决策量才会对产品市场竞争绩效产生积极作用(模型(2)中Casht-1HM和ΔCashtHM的系数分别为7.24和3.27;模型(3)中分别为9.71和2.46),但相比市场集中度高的行业还是明显减弱了。说明企业的融资受限和对冲需求在垄断程度高、竞争强度低的行业中对现金持有决策的作用影响更大,从而支持假设4。

5.2 不同竞争地位公司中融资受限和对冲需求的作用

竞争中公司所处的地位不同,竞争策略及其结果也有差别,这里用两方面指标来反映竞争地位的差别。一是公司对行业技术核心的掌握程度,借鉴MacKay和Phillips(2005)[17],用公司年资本劳动力比率来反映,高于行业年资本劳动力比率均值的为掌握行业技术核心者,等于和低于行业平均的为未掌握行业技术核心者;二是公司的市场份额,即公司主营业务收入在行业总销售收入中的比重,高于行业均值为行业领先者,等于和低于行业均值为落后者。它们分别代表了企业在技术和市场两个方面的地位特征。再分组就模型(2)、模型(3)进行回归,结果如表5所示。

表5技术竞争板块的结果表明,掌握行业技术核心者的现金持有量及其年增长对产品市场竞争绩效的作用是非积极甚至是消极的(模型(2)中Casht-1和ΔCasht的系数分别为-26.32和-44.22;模型(3)中分别为-2.13和7.08),而未掌握行业技术核心者的现金持有量及其年增长率对产品市场竞争绩效的作用则显著为正(模型(2)中Casht-1和ΔCasht的系数分别为35.69和7.71;模型(3)中分别为40.77和52.30)。对冲需求和融资受限的存在使现金持有政策在产品市场竞争中的积极作用被放大,尤其是在那些技术竞争中居于落后地位的公司。对冲需求高的未掌握技术核心者在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加67.94%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加58.33%.融资受限的未掌握技术核心者现金持有量每多出1个单位,其相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加30.05%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加48.81%.尽管这种被放大的积极作用也出现在那些技术竞争居于领先地位的公司中,但被放大的程度相对而言要小(掌握行业技术核心者在模型(2)中Casht-1HM和ΔCashtHM的系数分别为26.84和25.10;模型(3)中分别为14.56和46.75)。这说明行业竞争领先者的现金持有对其产品市场竞争绩效的影响程度小于行业竞争落后者,并且,融资受限和对冲需求在领先企业的现金持有政策中的作用相对于行业竞争落后企业来说要小,从而支持了假设5。

表5市场份额竞争板块的结果也得到了类似结论,行业领先者的现金持有量及其年增长对产品市场竞争绩效的作用是非积极甚至是消极的(模型(2)中Casht-1和ΔCasht的系数分别为-1.21和-5.36;模型(3)中分别为-0.94和-3.34),且对冲需求和融资受限的存在也无法使现金持有政策在产品市场竞争中产生显著积极作用(行业领先者在模型(2)中Casht-1HM和ΔCashtHM的系数分别为-1.83和-3.98;模型(3)中分别为-2.57和0.47)。而行业落后者的现金持有量及其年增长率对产品市场竞争绩效的作用则显著为正(模型(2)中Casht-1和ΔCasht的系数分别为39.45和10.43;模型(3)中分别为47.84和66.18)。且对冲需求和融资受限的存在使这种积极作用被进一步放大。对冲需求高的行业落后者在t-1期相对于行业竞争者的现金持有量每多出1个单位,其在t期相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加53.28%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加26.86%。融资受限的行业落后者现金持有量每多出1个单位,其相对于行业竞争对手的年市场份额变动率会在原有优势上进一步增加27.51%;而现金储备的年增长比行业竞争对手高1个单位,同期就能使其市场份额变动率比行业竞争对手在原有优势上进一步增加57.02%。这些结果进一步支持了假设5。

注:括号内为t值。***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平下显著。

6 结论

本文基于产业组织的掠夺理论,引入资本市场的各种摩擦所带来的融资成本和未来投资的不确定性,研究企业在现实资本市场中的融资受限和风险对冲需求在现金持有对产品市场竞争绩效作用过程中的影响。在对融资受限程度和对冲需求定义和量化的基础上,分析这两个要素的作用,并进一步研究不同行业竞争特征和企业竞争地位对上述问题的影响。得到结论如下:

(1)持有较多现金的企业更有可能采取掠夺性的定价策略来增加产品市场业绩,更可能产生信号扭曲竞争对手的行为,从而损害对手产品市场的业绩,企业现金持有量对产品市场竞争绩效具有积极的影响。在现实资本市场中,由于融资摩擦的存在使企业外部筹资受限,其现金储备和债务能力的作用是不等价的,因此在融资受限的情况下,持有较多现金对于其在产品市场上的竞争具有更明显的积极作用。另外,由于投资有风险,未来现金流具有不确定性,当企业现金流和投资机会的相关关系很低时,企业对冲需求很高,更偏好存钱,尤其当企业融资受限程度高时,这将有助于企业抓住未来的投资和竞争机会,高对冲需求企业的现金持有对其产品市场竞争绩效具有更显著的积极作用。

(2)企业的竞争策略及其结果与行业竞争特征和企业竞争地位有关。垄断程度较高的行业中,现金充裕的企业更有可能率先发动掠夺攻势以侵占现金匮乏企业的市场份额,或者更有可能在其他企业发出掠夺威胁时采取旨在保护现有市场份额的投资行动,企业的融资受限和对冲需求在垄断程度高、竞争强度低的行业中对现金持有决策的作用影响更大。而行业竞争领先者由于更容易获得资金,其现金储备在整个投资和竞争过程中作为提供竞争基金的来源之一并不如对行业落后者而言那么重要,行业竞争领先者的现金持有对其产品市场竞争绩效的影响程度小于行业竞争落后者。并且,融资受限和对冲需求在领先企业的现金持有政策中的作用相对于行业竞争落后企业来说要小。

现金是企业流动性的重要组成部分,本文的研究结果揭示了企业手中持有的现金为其在市场竞争中带来的真实效应,为企业总体价值最大化目标下的企业现金储备财务决策和市场竞争决策提供参考准则。有关于这个问题的研究今后将更深入到产品市场绩效产生的具体机理和渠道上去,例如现金储备对潜在竞争者进入的阻碍、对竞争者投资以及其接管并购决策的扭曲等,都是需要进一步细化的研究方向。

融资担保市场需求分析 篇3

【关键词】 农户； 信贷需求； Logit模型

引 言

在“重城市、轻农村”的歧视性金融制度安排下（林毅夫，2004），城乡金融发展的不平衡性日益加剧，农村金融抑制问题非常突出，严重影响了农村经济的发展。对于现存的农村金融制度的缺陷、农户的金融行为特征及农户对融资制度的需求，学者们进行了广泛的实证研究：何广文、李莉莉（2005）认为正规金融机构对农户融资需求的满足程度极其低下，农户主要通过非正式渠道获得资金。熊学萍、阮红新（2007）认为影响农户的融资意愿和实际贷款数量的因素有：耕地面积、经济活动类型、年龄和文化程度，其中耕地面积、经济活动类型的影响力最大。钱水土、刘芸（2010）实证分析得出了农户融资需求旺盛，农村资金供给缺乏的结论。

以上研究大多局限于对现存金融制度下农户资金供给和需求的研究，而忽视了对农户的融资行为及其未来的融资需求的研究。本研究以河北省传统农区——保定市部分农户为调研对象，在获得原始数据的基础上，对影响农户融资需求的若干因素进行了统计分析，最后根据模型结果进行判断和推测，指出了其政策含义。

一、调研农户基本情况

本研究选取了河北省保定市的唐县、清苑、满城、高碑店、安新、博野若干村庄进行问卷发放和访问调查，样本农户平均年龄42.6岁，女性110人，占25.88%，男性325人，占74.12%。其中，调查农户中有村干部39人，占8.97%，107人为农信社社员，占24.60%，有19户加入协会或合作经济组织，占4.8%。调查农户平均经营土地面积仅为3.77亩，60.87%从事如烹饪、开车、修理、缝纫、木匠、泥瓦匠、理发等工作。农户兼业经营补贴农户家庭生产生活性资金需求在农村成为一种常态，调查农户家庭平均人口4.05人，237户农户家庭有家庭成员外出打工。

二、农户融资行为及特征分析

（一）农户借贷参与行为

根据调研数据显示，过去两年有过借贷行为的为217户，占样本量的54.8%；没有借贷行为的为179户，占总样本量的45.2%；过去两年没有申请过金融机构贷款的农户，占样本总量的81.82%，由此可见农户过去两年中向正规金融机构申请贷款的比例不高，而且农户申请借款被完全满足的仅有36.11%。这体现了金融供给的滞后性，以及涉农金融工具开发的缓慢性。

（二）农户借贷特征

为了研究农户的借款特征，本文从借贷频率、借贷规模、借贷渠道、借贷用途、借贷成本五方面设计了调查问卷。从调查的情况来看，农户的借款频率集中于每年1—3次；从借款规模上看农户的借款规模主要分布在3万元以下，占样本总量的98.69%。从筹资渠道上看，农户筹资主要集中于农信社和私人无息，分别占样本总量的20.9%和67.25%，多数涉农金融机构没有发挥应有的作用；从借款成本看，无论是从时间上衡量还是从花费上比较，从正规金融的筹资成本都比非正规金融的筹资成本高，正规金融借款平均误工天数1.85天，平均花费53.71元，而非正规金融的这两类数据分别为1.21天和14.59元。

三、农户未来金融需求特征分析

（一）农户借贷意愿

从全部样本来看，45.08%的农户未来两年没有借贷需求，54.92%的农户未来两年有借贷需求；如果正规金融机构能提供简单、方便、快捷的贷款服务，有58.02%的农户倾向于向银行、信用社贷款，远远高于实际参与农村正规金融机构的比例。

（二）农户未来金融需求特征

对于农户未来金融需求特征，从农户期望借贷规模、农户期望贷款用途、农户期望贷款期限、农户期望借款渠道、农户期望年利率、农户期望借贷方式、农户期望还款渠道等方面进行了调研，具体情况如下：

1.农户未来金融需求呈上升势态

从期望规模上看，农户期望借款规模集中在3万元以下的占样本总量的71.67%，3万元以上的占样本总量的28.33%；而样本农户的实际借款规模大多集中在3万元以下，约占样本总量的98.68%，这表明农户期望的借款规模要比实际的借款规模大，农户未来金融需求呈上升势态。

2.农户未来消费金融需求不足

从期望借款用途上看，消费金融需求约为60.34%，主要用于建房、婚丧及孩子上学方面。由于农户是集生产和消费于一体的经济单位，在现实中生产资金和消费资金互相挤占，农户生产资金的缺乏很有可能是消费增加所致。因此实际用于消费的借贷比例要高于以上数字。未来消费金融需求期望借款比重为60.34%，说明信用社等涉农正规金融机构应该开办针对农民的消费信贷，满足农户消费需求。

3.农户未来借款期及年利率水平预期

从调研的情况看，农户未来更倾向于短期借款，3年以下期限预期借款占样本农户的72.92%，频数为175。原因可能在于金融机构中长期的涉农金融产品有限或农户出于交易成本的考虑，中长期借款多依赖于无明确期限的友情借贷。在期望借款年利率方面，占样本总量88.51%的农户期望借款年利率为5%，农户预期较低的利率水平可以从以下角度解释：农户之间的借贷是互助性的，贷方以零利率或低利率为支付成本获得了未来行使同样成本借款的期权。

4.农户期望借款渠道及还款渠道保障

从样本农户期望的借款渠道上看，农信社和亲友是农户融资的主要渠道，合计占样本期望借款渠道的90.9%，具体情况见图1。其原因在于在正规涉农金融机构中只有农村信用合作社深入到农村，其他商业银行纷纷撤离农村网点；亲友借贷成为主要渠道受低交易成本和正规涉农金融机构金融供给抑制的双重影响。从还款渠道的调研数据上看，农户的还款渠道主要集中于非农收入和打工收入，两者占样本总量的比重分别为48.51%和23.83%，而农业收入作为还款渠道所占比例仅为样本农户的27.66%。

5.农户期望的借款方式以信用借款为主

从调研情况来看，农户期望的借款方式中信用贷款占样本总量的85.96%，频数为202，远远高于担保贷款、抵押贷款和质押贷款的累积比率16.17%。导致上述借款方式预期的原因在于：一方面农户除了自身房屋、农具及农产品外，基本没有能用作抵押的有效物品，况且上述物品价值较低且在风险处置时很难落实，而担保机构也难助力；另一方面在于金融部门的抵押品范围狭小。

四、农户融资需求的二元Logit模型分析

（一）计量模型的选择

本文选择二项分布的Logit模型对影响样本农户信贷需求的因素进行估计，模型的基本表达式如下：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…

+β16X16

（二）变量定义

模型中变量设定：因变量：对问卷设计中的问题“你在过去两年是否从正规金融机构申请贷款？”“你在过去两年是否从正规金融机构获得过贷款？”的回答作为被解释变量，如果回答为“是”，则赋值1；如果回答为“否”，则赋值0。自变量：（1）农户户主的特征（Ｐ）：年龄X1，文化程度X2，是否有技能X3，是否村干部X4，是否农信社社员X5；（2）农户家庭特征（F）：家庭人口X6，家庭土地规模X7，农业收入占家庭总收入的比例X8，家庭年纯收入水平X9，家庭净资产X10，家庭有无大于10 000元的重大花费项目X11；（3）农户金融认知水平（K）：是否知道当地的存贷款利率X12，对贷款服务的评价X13；（4）农户所处的环境条件（E）：是否山区X14，交通状况X15，当地经济发展水平X16；（5）常数项：β，是用0和1虚拟变量矩阵表示的常数项。

（三）计量分析结果

利用Eviews软件对农户融资需求的二元Logit模型进行分析，其结果见表1。

农户的信用社社员身份（X5）在1%的置信水平下显著，对农户信贷参与和信贷获得均产生正的影响，但对农户信贷获得的影响更大。农户的年龄（X1）、受教育程度（X2）、有无手艺或技能（X3）、是否村干部（X4）对农户是否参与正规金融信贷活动和是否获得正规金融信贷的影响都不显著。

农户对正规金融机构贷款服务的评价（X13）对农户是否参与正规金融信贷活动、能否获得正规金融贷款在1%的置信水平下具有正的显著影响，而农户是否知道当地的存贷款利率对农户信贷参与和信贷获得的影响不显著。

农户家庭净资产（X10）在5%的置信水平下对农户是否参与正规金融信贷活动、能否获得正规金融贷款影响显著，且方向为负，而农户的家庭人口（X6）、农户家庭经营土地面积（X7）、农户家庭农业收入占总收入的比重（X8）、农户家庭纯收入水平（X9）和农户家庭是否发生大于10 000元的重大支出（X11）对农户是否参与金融机构的信贷活动影响不显著。农户所处的环境条件对农户是否参与正规金融信贷活动、能否获得正规金融贷款的影响均不显著。

五、结论

通过以上分析可以得出如下结论：加大对非农信社社员农户的组织和信贷支持成为一个亟待解决的问题；应加大对低收入农户的信贷供给创新力度；强化对农户金融知识启蒙教育；重塑农村金融机构的社会形象，不断进行金融产品的创新；为农村金融机构进入农村创造良好的环境，必须加强农村信用征集工作。

【参考文献】

［1］ 林毅夫.我国经济体制改革的方向是什么［J］.经济前沿，2004（8） .

［2］ 熊学萍，等.农户金融行为、融资需求及其融资制度需求指向研究——基于湖北省天门市的农户调查［J］.金融研究，2008（8） .

［3］ 熊学萍，阮红新，等.农户金融行为与融资需求的实证分析［J］.农业技术经济，2007（4）.

［4］ 钱水土，刘芸.融资需求视角下的农户金融行为——以浙江省为例［J］.农村经济，2010（3）.

［5］ 黄健.农户金融需求变化与农村金融服务供给——对湖南省834户农户和56位县长的问卷调查［J］.金融经济，2010（5）.

［6］ 熊学萍.农户金融信用度及其征信制度指向研究［J］.农业经济问题，2009（8）.

国内香水礼品市场需求分析 篇4

自我国一线城市人均GDP超1万美元，全国平均GDP破5千美元以来，已解决温饱问题的中国人对精神生活的需求倍增，某些非生活必须性的品牌礼品消费大幅上涨。据我国电子商务研究中心2012年统计显示，仅2012年度，中国人上网购买香水特色礼品的消费总额就达到567亿元。在全国各地，我们也确实经常发现一些时尚男女身上沉香袭人，颇有闻香识中国之感。那么，谁在购买香水？她们购买这些非生活必需品又有什么作用呢？

第一，中国已成为全球品牌香水争夺的最大市场。

伴随着中国在21世纪最初十年的经济高速增长，我国目前既是世界最大工厂，也是世界最大市场。不少过去顶级的国际奢侈礼品香水品牌，闻香识女人，巧选香水送女士，如浪凡珍妮女士香水，范思哲经典男士香水等，纷纷将其主力市场转向中国。不仅将每年的新兴产品优先投向中国市场，还加大了在中国的广告投放力度。从而增加了国际品牌香水在中国的知名度，从宏观上扩大了市场的总体销量。据中国外贸进出口行业协会统计，2012年1-10月间，中国共进口香水80亿瓶，同比增加了45%.第二，高级白领成为香水消费的第一主力军。

由于中国对全球吸引力的不断增强，越来越多的国际跨国公司纷纷进入中国市场。据我国工商行政管理部门统计，目前世界500强企业中，已经有487家在中国开设了分公司，甚至不少跨国企业将亚太地区的总部放在中国。

很多世界巨无霸企业对员工的服饰，外形，气质等都有严格的要求，而上班期间使用香水便是一个普遍性的铁律。因此，随着中国跨国公司的增多，我国高级白领购买香水纪念礼品的人数不断增加，而且市场相对稳定。

第三，以大学生为主体的时尚青年更加青眯使用香水。

随着全国各类大学的扩招，我国2012年大学毕业生人数达到680万人。很多大学生在毕业求职的时候，更加注重自己的形象气质。这种不断增强的学生共识性意识，也使越来越多的大学男生和女生，纷纷在面试期间购买香水商务礼品，以便提升自己在雇主面前的第一形象好感度。

第四，电子商务的发展，使购买香水礼品的途径更加便捷。

山茶油市场需求情况分析 篇5

时间：2012-06-05 10:30:09来源：环球咨询作者：环球咨询

随着人们对健康意识的转变以及山茶油健康知识的普及，近几年我国山茶油市场发展迅速。目前家乐福、沃尔玛等各大大卖场的食用油专区，高档食用油逐渐占据越来越多的货架。各超市高档食用油货架上，山茶油与进口橄榄油同样摆在醒目的位置，正成为新的高档食用油消费热点。同时，业内人士认为，随着近几年高端食用油的逐步升温，产自南方的山茶油将大举进入北京等各地市场，橄榄油的“首席代表”位置将受到冲击。

业内人士预计，未来几年，以山茶油为代表的高档特色油，在各大超市的终端陈列竞争将更加激烈，并迅速渗入批发市场。同时作为礼品在节庆消费的趋势也将更加红火。

烹饪专业市场需求及教学现状分析 篇6

任 京 华

伴随经济发展的新形势及职业教育的新环境，烹饪教育教学及专业的生存与发展问题成为了全社会共同关注的问题。个人尚无法与各位专家、领导探讨此问题的解决办法，焦虑之余，想以“烹饪专业市场需求及教学现状分析”为题与诸位交流、研讨。

一、烹饪专业市场分析

改革开放，尤其是进入二十一世纪以来，国家经济的飞速发展，人民生活水平的不断提高，职业教育发展和行业发展的新形势，为烹饪专业建设奠定了深厚的基础。烹饪教育具备了广阔的发展前景。“面向21世纪职业教育改革和专业建设规划”研究与发展项目中，已将烹饪专业列为重点建设专业之一，旺盛的人才需求更为烹饪专业建设提供了前所未有的良好契机和动力。

1、经济大发展，职业教育基础牢固，责任重大。

我国正处在建设社会主义市场经济体制和实现现代化目标的关键时期。在未来的经济发展中，我国既需要发展知识密集型产业，同样也需要发展各种劳动密集型产业，需要大量的劳动密集型人才。职业教育担负着培养高素质劳动者的历史重任，是全面推进素质教育，提高国民素质，增强综合国力的重要力量。

我国职业教育的改革和发展取得了很大成就，为社会培养了大批实用型技术人才，为国家的经济发展做出了重大贡献。市场经济体制发展的新形势，使产业结构和劳动力市场发生了深刻的变化，对人才素质、知识结构及技能提出了新的要求。深化职业教育，提高教育质量，加强专业建设，是职业教育面临的迫切任务。

2、旅游餐饮业快速发展，烹饪教育及专业建设生机无限。

我国经济获得了巨大的发展，旅游产业呈现出空前繁荣的景象，餐饮业进入了一个空前鼎盛的黄金时期，烹饪教育呈现出了勃勃生机。

（1）餐饮业大发展，饮食新观念，烹饪教育热门化。

面对旅游和餐饮业发展的新形势，烹饪作为一门技术性、艺术性、科学性的学科已被越来越多的人所重视。随着人民生活水平的不断提高，人民的饮食文化发生了根本变化，由过去的吃得饱、吃的好，逐步发展为重品位，重风味，重营养。“君子远庖厨”的观念已在餐饮业所带来的巨大利润中逐渐淡化。“营养、卫生、科学、合理”，促使厨师职业、烹饪专业被更多的人青睐。

（2）职业能力需求新变化，烹饪人才建设科学化。

客观的说，山东乃至全国从事烹饪专业工作的人员，职业素质、文化层次普遍较低，亦只能从事一般性技术工作，对烹饪的发展、创新，特别是营养膳食难以大有作为。中国厨师队伍的整体素质仍难以适应现代餐饮发展的要求，自身素质、业务技能和创新发展等方面还远远跟不上现代酒店业的发展要求和市场需要。迫切需要既有一定的理论知识，又有专业技术的高素质的烹饪专门人才，能熟练应用成熟技术和传播、推广新技术，并具有创新精神和创业能力的高素质劳动者及管理者。烹饪教育及专业建设步入了一个极具广阔前景的新天地，同时也提出了新的、更高的要求。

（3）烹饪技术的现代化、艺术化，激发了求知、求学欲，烹饪求学、深造者甚多。现代科技的高速发展，人流、物流、信息流的加快，基因食品的诞生，纳米技术的运用，食客口味的变化，导致了厨艺领域的新变革。原材料日新月异，设备工具的科技含量增加，食者“五湖四海”，餐饮市场新旧更替。要求厨师既需深谙先进生产科技、准确数字的规范化生产，又要掌握不同风味流派、不同国别菜系的烹饪艺术，需要掌握多种知识、多种厨艺、多种语言，既重经验，又重科学。为适应新的需求，全面提高自身的综合素质，更多的人选择了求学深造，进行系统的烹饪教育。

二、烹饪教育教学现状之正面分析――抓落实，重改革，促发展，效果显著。近年来，各地对烹饪教育教学的培养目标、培养方式、课程设置、教学计划等多方面进行积极地探索，对教学内容、教学方法及教学改革等进行了大胆的尝试，烹饪教育已有了长足的发展，办学规模、办学层次亦有一定的质的飞跃，已初具规范性、科学性和社会性。

1、直面现实找差距，寻不足；立足市场促改革，求发展。

在职业教育竞争日趋激烈的今天，社会对应用性人才的需求日渐增多,良好的职业教育发展环境，宽泛的职业教育改革，诸多同类院校的出现，同类专业间的社会竞争，将烹饪专业推向了一个新的发展时期。烹饪教学单位及广大烹饪工作者能够正视压力，找差距，寻不足，深化整体改革，促进了烹饪专业向专业化、信息化、现代化和市场化发展。

2、重视教学体系建设，教学内容体系系统化。

围绕专业培养目标，以职业能力培养为重心，以技术应用性、实际操作性为核心，构建以基本技能为基础，专业技能为重点,技术应用和专业能力培养为中心的专业教学体系。

以能力培养为中心, 以实践性教学环节为中心线索，对职业岗位、技术型人才知识和技能结构优化设计,建立了适合专业特色的，与理论教学体系相结合的以职业技能而设计模块，综合设课，整体优化，形成了以基本技能训练、专业技能训练和综合应用与创新能力训练为主线的实践教学内容体系。使学生学中习，习中学。加强专业操作技能、技艺和重要烹饪方法的反复型、强化型训练，改革了传统烹饪教育中过分强调多授菜点数量为主的趋向。建立了教学示范菜点的规范化指标，保证了实习操作菜点的代表性、稳定性和连续性。强调学生的应用所学基本技能及专业技能，提高解决实际问题的综合能力。.包括菜肴制作、筵席设计与制作、专业岗位工作能力、厨房各岗位操作技术运用、新技术应用、菜肴创新、开发与制作等综合应用实训等。着重培养学生在职业环境下，综合运用相关知识和技术解决综合性实际问题的能力、技术应用能力和创新能力。

3、增强职业教育意识，加强师资队伍建设

结合餐饮市场及教学模式定位，各地烹饪教育院校积极地创造机会，让每位教师都承担相应的教科研课题，因人、因学科、因阶段培养中青年教师。为提高教师的教育教学能力及培养教师适应教师专业化发展提供条件，就中、西餐教学与经营进行学习与交流，在新的职教形势和课程调配环境下，在探索实践中提高自身的教科研能力，促进教师完成由课程计划的执行者到课程建构者的转变，由教学的管理者变为学生发展的指导者、合作者，强调教师的专业知识、专业能力、专业情意的发展与提高。积极发现并扶持教师的创新精神和创新实践能力，进而总结推广应用于专业教学。

积极与其他学校、企业合作办学，实施学校与学校、学校与企业单位互派教师制度，从而促进教师对专业社会性、市场化有最深刻的理解。同时，外聘专业课高级教师或行业专家、高级专业技术人员、管理人员等做专、兼职教师，促进了教师的社会化发展。

4、注重烹饪教学的有效性，规范了教材、教法。

改革课堂教学方法,激发学生的创新思维能力及多方面适应能力。优化课堂教学过程，突破“以教师、教室、教材为中心”的传统教学模式，充分利用学生的好奇心理，采用案例教学法、点式教学法，激发学生探知、求知的迫切愿望。理论教学中设置学生创新思维的空间和内容,考试环节中增加试卷的主观题,并创建多方式考试手段；实习教学中菜肴设计主张多方案重复操作。充分利用好课堂45分钟时间，将属于学生的课余时间放给学生，即使是某些选修及专业加课课程，亦利用正常课时时间完成，让学生尽情利用职业教育的宽松优势，在自由坦荡中享受专业学习的乐趣，在兴趣中提高学习的有效性。

组织相关单位及有关教师，依据烹饪专业岗位能力要求及现今餐饮业专业岗位划分，积极编写烹饪专业技术理论教材，依据专业特点，结合专业培养目标及专业技能要求，以模块化形式，编写了烹饪和面点专业诸多校本教材。

三、烹饪教育教学现状之反面分析――发现问题的目的是为了解决问题。烹饪教育在取得丰硕成果的同时，还存在诸多不足和亟待解决的问题。

1、专业认识、培养目标不统一。

随着高校的大规模扩招，烹饪专业一年比一年难招生，学生人数急剧下降，烹饪专业由热转冷已经成为不狰的事实。烹饪专业面临的是萎缩，而社会的需要量却很大，近几年一直无法满足济南各大中型餐饮企业的人才需求，这烹饪专业建设和发展提出了新的课题。仁者见仁，智者见智，至于原因，各有陈词。就业质量不好，教学质量不高，教学方法不到位，等等。本人看来，根本原因在于对烹饪教育教学的现状认识不统一，教学目标不一致。相信有很多专家、领导能与我有同感。从领导至每一个员工，是否有着一致的认识，是培养管理人才，还是技能型人才？是培养应用型人才，还是理论型人才？培养目标模糊，专业方向不明确。学习了四年，却不知道自己到社会上应当干什么？能够干什么？培养目标的层次定位不准确。

2、满足于现状，专业建设滞后。

伴随烹饪专业教育在社会上的广泛影响，对专业发展的潜在影响越积愈深，骄傲、满足于现状，对于主流专业、核心专业的建设目标缺乏长远规划，准确性及社会性。专业实习设施缺乏先进性、现代化，配套设备不系统，且工位数量严重不足，远远不能满足烹饪专业的学生实习要求，很大程度上限制了烹饪专业的教学质量，阻碍了学生专业技能水平的提高，造成了教学资源的严重浪费。更为可怕的是部分教师的自我满足感愈加明显，以至于时时、事事以自我为中心，对个人工作、专业建设缺少足够的认识，发展思想不统一，对烹饪专业发展的必要性、迫切性认识不充分，优势在一天天削弱。

3、管理考核形式化，缺少教学合力。

职业院校的管理考核制度应是最为健全的。反观效果呢，可能会令我们每一个人都有满腹的话语要发泄。大多限于形式，表面化，没有为教师和学生提供充分的选择和创新的空间，教学考核缺乏先进性，促进性，没有发挥其应有的作用。教学计划与教学按排，片面强调学科体系与知识灌输，特别在职业教育提倡技能培养的形势下，教学思想未能跟上，仍未摆脱“以课堂教学为中心，以教师为中心，以知识灌输为中心”的老路，尽管增添了多媒体设备，也只是将粉笔板书改为计算机课件而已，以教师为主导的教学方式、教师满堂灌的现象并没有从根本上得到改变，难以真正发挥学生学习的主动性和积极性，没能形成教学合力，更像是单兵做战，教学效果便可想而知了。

4、就业难度大，稳定性差，职业、就业指导欠系统。

融资担保市场需求分析 篇7

一、中小企业融资难的原因分析

(一) 金融机构存在的问题

1. 金融机构向中小企业的贷款发放成本居高不下。

金融机构对中小企业的贷款发放的成本要远远高于大型企业。因为金融机构放贷的流程、办理过程大体相同, 而每一个中小企业平均获取的贷款规模要远远小于大型企业, 所以中小企业的每笔贷款的运营成本对金融机构来说普遍偏高。据不完整调查显示, 大型贷款的运营费用为总额的0.3%-0.5%, 而提供给中小企业的贷款额度较小, 但运营成本却达到2.6%-2.7%。贷款的成本过高, 极大地打击了金融机构贷款发放的激情。

2. 金融机构主要放贷给大型企业。

金融机构为了减少借贷风险, 订立了一系列的举措来降低坏账发生的比率。例如:信用授权就只偏向大型企业。国有银行的信用授权通常都是为大企业服务的。对中小企业来说, 无论是规模还是经营管理能力与大型企业相比都相形见拙, 这种情况就是通常说道的信用标准歧视。因为金融机构为中小企业放贷所获取的利益较低, 而担负的风险又较高, 使其利益与放贷风险不成正比, 所以金融机构偏向于贷款给大型企业而不是中小企业。

(二) 中小企业自身的原因

中小企业除了因为自身规模小、资产数量较少、提供信贷的抵押和担保的难度较大等客观因素外, 其自身的意识和内部管控也存在一系列问题, 从而形成融资难的局面。

中小企业在融资问题上有着意识偏差, 导致其信用状况不理想, 从而形成融资难的局面

一部分中小企业没有正确预测其担负风险的能力, 并以忽视质量的方法求发展, 无目的性地扩大规模, 经营策略不够稳妥。中小企业的领导层在过度追求利益的激进心理因素的影响下, 风险意识淡薄, 策略制定较为冒进。同时, 在财务管理上, 一部分中小企业往往缺乏专业的管理人员, 在资金利用、债务管理上没有形成一个有效的系统, 致使企业担负的债务过多, 并使企业超负荷运转。还有一部分中小企业对承担债务责任上有错误的认识, 认为拖欠账款“天经地义”, 甚至以破产来逃避债务。这些都导致金融机构不敢贷款给中小企业。

(三) 社会中介服务机构的系统不够高效, 服务素质参差不齐

唯有高效的社会中介服务机构和高水准的服务质量, 才能破解中小企业融资难的困局。然而, 我国已有的会计师、审计师事务所等社会中介服务机构为中小企业服务的质量还有待改善, 甚至有的会计师事务所或审计师事务所还为了获得利益, 提供虚假讯息。这就使得中小企业的信息不对等问题、信用问题、与金融机构交流的问题以及财务信息披露问题不能获得妥善解决。所以, 中小企业要走出融资难的困局, 提升社会中介服务机构的服务质量显得迫在眉睫。

二、针对中小企业融资难困境的对策

(一) 健全以银行为核心的间接融资系统

1. 积极推动民营银行和互助银行的建设, 破解中小企业融资难的困境。

自从我国加入世界贸易组织后, 伴随我国金融市场的对外开放, 政府应容许国内的民营金融机构进入金融市场。民营金融机构将不会受到国家宏观调控政策的影响, 其运营的目的就是为了获取利益。如此, 新型的民营银行应将注意力放在中小企业, 在市场上开辟出一条适合自身发展的道路。为了减少管理风险, 在初始阶段, 政府应对民营金融机构实施严格的市场准入制度和审慎的资格核查制度。对于中小民营银行, 政府应给与政策上的支持, 也可以创办一些策略性银行, 以破解中小企业融资难的困局。例如, 在中小企业的融资方面, 政府在金融市场准入体制方面应采取宽松政策, 容许中小企业以自我帮助为目的、以入股的形式为辅助手段, 建立小型的股份制商行。比如说平安银行的设立, 就为中小企业的融资带来了实质性的帮助, 它的流程简便并且其贷款抵押政策对中小企业有优惠, 对于解决中小企业融资难的困境有所帮助。

2. 积极引导中小金融机构, 支持中小企业的发展。

地方性的中小金融机构有如下优势:第一, 体制变通性强、运营成本低、所需资金少, 能与中小企业共谋发展, 成为推动中小企业发展的中坚力量;第二, 非国有制银行通常是为中小企业服务的, 对当地的客户的状况有所了解, 进而可以极大地减少交易成本;第三, 非国有制银行的运营质量有所保障, 所有成本都能通过价格呈现出来, 不用考虑“寻租”的情况。

3. 激励金融机构, 提升对其它的融资方式的认知程度, 开辟融资途径。

从客观方面来讲, 金融机构对中小企业的发展起到了至关重要的推动作用。然而因为中小企业的信用情况不甚理想、竞争环境没有秩序、领导层素质参差不齐等自身的原因, 使金融机构承担的放贷风险变得越来越大。针对这种现状, 一部分地方性的金融机构已开始探寻创新性放贷模式来改变中小企业融资的困境 (同时也是金融机构自身的困境) , 它们采取的措施包括:保全仓库质押模式、出口退税质押放贷、应收款项质押或收买、兼并专项信贷账款等等, 这些措施收到了一些效果。同时, 鼓励典当行业和出租行业的发展, 为中小企业提供变通性强、快捷的融资途径。

(二) 中小企业应研发适销对路的商品, 强化经营管理能力, 提升企业的经济效益和还贷能力

中小企业应牢固塑立有债必还的理念, 强化自身的信用理念, 建立完整的信用系统。在融资方法上, 企业应大胆开拓创新, 例如采用典当和商品融资两类新模式。典当就是将企业暂时用不上的物品提供给资金借贷的银行或非银行机构, 采用团体和个人质押、到期赎回的方法进行融资创新;商品融资就是给基础产品的贸易提供金融服务, 以该种方式为生产企业或消费者融通资金, 从而破解自身的融资困境。

(三) 充分利用政府的职能, 建立类似美、日的中小企业局

中小企业局的成立对于优化中小企业外部环境, 组织中小企业出口招商以实现“走出国门”的策略有着巨大作用。而引导中小企业多参与国内外大型的经贸座谈会, 实现银行与中小企业的无缝对接, 对中小企业借贷咨询和服务两个环节具有推动作用。

(四) 在我国设立社区银行

社区银行的概念来源于美国等西方国家。其中的社区并不是严格意义上的地理定义, 它可指一个市或一个县, 也可指城市或农村的居民汇集区域。凡是资产规模小、主要为中小企业服务的小型银行都叫做社区银行。

我国目前还没有社区银行的概念。但是, 我国设立社区银行很有必要。这是破解中小企业融资难困境的一种方法, 更是建设和谐社会的保障。而社区银行的建设, 要汲取以往农村合作基金会和城市信用社的教训, 做到“先立法、后行事”, “先制定规则, 后游戏”。建议先颁布《社区银行管理暂行办法》, 使社区银行市场化和法制化。

(五) 利用供应链金融帮助中小企业走出融资难的困境

供应金融链是一种在核心企业主导的企业生态圈中, 对资金的可得性和成本进行系统性优化的过程。这类优化主要通过对供应链中的信息流进行搜集、整合、打包和运用, 嵌入成本解析、成本管理和各类融资手段而达成的。供应链金融会依据中小企业对资金的需要, 将中小企业、银行、物流工资三者有机结合起来, 帮助中小企业突破传统融资瓶颈, 使银行进行融资创新、使物流公司完善业务模式, 为中小企业融资铺平道路。

三、结束语

中小企业融资难已是近年来的一个热门性话题, 也引起了社会的广泛关注。笔者要说的是:尽管中小企业融资难的困境的形成有一定的客观原因, 但是从中小企业内部管理做起, 是最基本的做法。银行 (金融机构) 不信赖中小企业的原因固然有其担负的风险过高等元素的影响, 但归根结底是中小企业的内部管理机制不健全形成的融资困境。而如何平衡内部因素和外部因素对中小企业的影响, 走出融资难的困境, 是中小企业应认真思考的问题。

摘要：中小企业融资问题一直以为受到社会的广泛关注。近年来, 伴随我国中小企业的迅猛发展, 中小企业融资难的困境也逐渐成为社会各界的热议话题。本文将从金融机构、企业本身、社会中介服务机构以及社会融资的发展状况等方面全方位分析中小企业融资难的原因, 并在这样的前提下, 提出针对中小企业融资难困境的措施。

关键词：中小企业,融资难,原因,措施

参考文献

[1]刘馨怡.破解湖南中小企业融资难问题的财税政策建议[J].中国商贸, 2014, (2) :76-77, 78.

[2]燕英雄.中小企业融资难的误区分析[J].中国商贸, 2012, (11) :152-153, 156.

[3]杨云汉.浅议我国中小企业融资难问题及对策[J].中国商贸, 2012, (4) :165-166.

[4]赵立三, 赵子璐.收益宽幅与中小企业融资难机制性症结解析[J].河北大学学报 (哲学社会科学版) , 2012, 37 (4) :50-53.

融资担保市场需求分析 篇8

为此，上海新秦信息咨询有限公司于2005年在全国范围内开展了电动自行车市场的网络调查。在“近期最想购买的交通工具”调查中，有36．8％的消费者选择购买私家车，20．35％选择购买电动自行车，17．65％选择购买自行车，而选择购买摩托车和助动车的人仅占到16．06％和9．13％。由此可以看出，在中低端的消费群体中，电动自行车已超过自行车和助动车等成为最具潜力的交通工具，市场潜在需求巨大，而且随着经济发展和需求结构的变化，部分自行车和助动车的消费者也有可能对电动自行车产生新的需求(见图1)。

由上图可以看出，在消费者最看重的因素当中，操作方便、经济适用、环保等位居前列，同时这也是电动自行车区别于自行车和助动车的主要竞争优势。另外，速度适宜、行驶安全等也是消费者购买时所要考虑的，所以企业在积极开拓市场的同时，对产品设计也应进行多方面的改进，在设计理念上更加注重环保、节能、安全、便捷和价廉，更加深入地发掘目标群体的需求特征，才能积极，稳妥地占领市场。

了解市场上对电动自行车的期望价格有利于针对性地开发不同档次的电动自行车产品，对消费者的调查显示，认为在1030—1500元之间的消费者所占比例最大(38％)，其次是1500—200O元之间(25％)，而认为应该在3000元以上的消费者仅占到2％。电动自行车生产厂商应该将开发设计的重点放在1000—2000元之间的产品，同时兼顾1000元以下及2000—2500元之间的产品，对2500元以上的产品生产量进行有针对性的控制，从而满足市场的需求。