监控系统检验报告
关键词：质量,判定,检测,体系完备
1 产品质量检验报告简述
质量检验报告是产品质量检验检测机构的“特殊”产品,它是产品质量检验检测机构以先进、完善的设备和技术人员专业、精湛的技术为基础,以现行有效的标准、检测方法为手段,对所检产品进行科学、公正评价的结果。它是一种可以直接反应检测结果和结论的文件,能准确客观地反映所检产品的质量信息,并对客户委托的产品所进行检验所得到结果的信息文本。通常是由独立于供需双方的第三方专业检测机构完成。
2 案例报告分析
某知名品牌化肥企业生产的农用化肥磷酸二铵,由经销商送检产品一份,现场填写样品委托受理确认单,填写内容为:外包装标识:传统料浆法,总养分N-P-K18-46-0,产品等级:合格品;现场送样数量为1kg,检验依据为磷酸二铵国家标准GB10205-2009,对待检样品进行流转检测,样品检测实测值对比,见表1。
由于该样品“总养分、总氮、有效磷质量分数实测值”均大于等于“优等品”标准要求值,但”水溶性磷占有效磷百分比”低于标准要求值,该产品检验检测报告结果以“优等品”等级进行判定,出具检验报告综合判定结论为“水溶磷占有效磷百分比项目不符合产品标准要求规定”,当场送样经销商对检验报告判定结果提出了异议,要求检验检测机构对该样品检验报告结论重新审定,希望检验检测机构按照样品标识“合格品”等级进行“符合合格品标准判定”,并提出结论重新审定申请。
3 分析结果
分析结果表明:消费者在购买化肥时,按照养分配比进行付款,如果不进行检验检测机构检验,消费者很难知道该化肥“水溶性磷占有效磷百分比”项目不符合标准要求规定,企业在生产成批量磷酸二铵时,原料矿粉中总氮、有效磷超过合格品标准要求很多时,均会增加产品成本,导致价格上升,对于农用化肥中“水溶性磷占有效磷百分比”这样一个重要指标,企业又在标识上标注“合格品”字样,检验检测机构到底应该如何判定,作为第三方检测机构维护消费者权益更应尽职尽责。
对于检验检测机构,如何为监管部门行政执法提供的有力数据保障维护广大消费者的利益,最终如何对该样品进行判定,出具一份合格的检验报告,应从以下几个方面加强管理:
3.1 加强人员素质管理,提高人员业务水平
检验检测机构技术人员专业技术能力、个人素质修养是出具合格检验报告的最基本的保障,不同的实验室、不同的检验员、不同的日期、检验检测机构人员分析同一个样品的结果都是一样的,只有达到这样的目的才能够得到政府部门或者权威机构的认证,这样出具的报告才具有法律效力。
1)提高主检人员业务素质,强化专技人员职业道德教育,尤其对国家颁布的新法律法规、检验标准和检测方法,进行宣贯和业务技能培训,从而进一步提高检验检测质量和专技业务水平;
2)提高审核人员业务能力,丰富审核人员审核经验,严格要求审核人员熟悉审核程序和技巧,熟知检测报告审核重点,测算原始记录数据做到准确无误;
3)提高授权签字人业务素质,严格要求授权签字人熟悉检测标准和技术规范,并具有较强的敬业精神,正确执行规范和标准,坚持实事求是,客观无误的对整个检验报告的有效性进行批准。
3.2 质量手册、程序文件、作业指导书完善有效、有章可依
质量手册、程序文件、作业指导书是检验检测机构的关键的质量文件,它们是检测机构的有效的“部门规章”,检验检测机构所有的工作都围绕它们开展和进行,合理的质量手册、程序文件和作业指导书对实验室日常工作有更为严格的约束。
1)质量手册切实可行,完善有效,更为本部门检验检测工作的日常开展奠定坚实的基础。质量手册是检验检测机构的质量管理手册,属于管理方面的范畴,它是检验检测机构的纲领,包括目标方针和各项管理制度;检验机构在运行过程中通过对日常工作的不足之处进行合理的修订和完善,让整个架构更加合理清晰,较为合理完善的内部管理、规章制度可以使检验检测机构检测水平、设备环境条件更为规范和提高,为合格检验报告的正确出具提供保障。
2)程序文件合理运行,质量流程严格规范。程序文件是质量手册的具体要求,是对检测检测日常工作的进一步细化,它严格指导管理文件的运行,是整个检验检测机构的工作制度,它在检验检测机构中对何人、何地、何时,利用什么方式做何事及其要求有更为严格的界定,检验检测机构程序文件制订中周密细化,实际操作中合理运用于日常工作开展,质量流程将更为高效,为检验检测机构出具合格检验报告做好了前提。
关键词：条码化 LIS检验信息系统 临床检验 应用
【中图分类号】R-3 【文献标识码】B 【文章编号】1008-1879（2012）12-0418-02
以数据的后期处理为主要任务的LIS系统已经在我国各级医院检验科广泛应用，通过与医院信息系统（HIS）的无缝连接，实现医嘱信息共享，条形码技术在检验领域应用也越来越广泛[1，2]。我院西院检验科于2010年开始使用检验信息系统（LIS），于2011年开始使用条形码标签，在LIS系统与HIS系统无缝连接的基础上，应用条形码技术，简化了检验流程，提高了工作效率，减少了差错事故，现将条码化检验信息系统在检验工作中的应用报告如下。
1 材料与方法
1.1 材料。计算机，医院信息系统，检验信息系统，条形码扫描仪，条形码打印机。
1.2 方法。
1.2.1 门诊医生站申请单的流程。门诊医生开具电子检验申请单-门诊病人交费-打出发票的同时打印检验项目的条码单-据指引单的提示留样本-检验窗口扫描指引单打印条码（两份）-标本接收中心根据条码扫描出样本的基本信息-各检验部门进行仪器检测-检验者审核确认发出报告-病人凭借条码在自助报告单机上打印检验结果。
1.2.2 病区医生站申请单流程。病区医生开出电子检验申请单-病区护士批量打印出检验条码-护士凭借条码采集标本[3]-在系统上进行标本确认-标本发送给检验科-检验科接收标本并在系统内确认-各检验部门对标本进行仪器检测。
2 结果
2.1 手工检验。对标本进行核对与编号，在LIS系统中选择所属的检验组别，对每一编号的标本逐一扫描条形码，通过医院信息系统（HIS）完成患者信息、标本编号、检验项目等信息的录入，最后将检测结果审核无误填入后打印报告。如胸水、腹水、白带、粪便、等标本的常规检测，使手工检验程序大大简化。
2.2 仪器单向数据传输。使用专用仪器进行检测，标本扫描、编号与手工法相同，标本编号与仪器编号保持一致，检测结果自动传输到LIS系统，审核无误后打印报告。此检验模式适用于血液分析、尿液常规分析等检测项目固定不变的专用仪器，最大程度的减少了人为差错的发生。
2.3 仪器双向数据传输。标本扫描与编号同手工法，条形码信息从LIS系统中自动获取，检测仪器根据条码信息的检测项目进行检测，在LIS系统中自动生成检测结果，如生化项目、肿瘤标志物的检测等，适用于全自动电化学发光仪、全自动生化分析仪等大型仪器，方便医生即时查询检验结果。
3 讨论
3.1 条形码的工作原理。黑色条码之间在光学上的信号形成反差，这种反差转变成电信号，通过条形码阅读器来快速识别条形码内的信息。本科室所使用的条形码是黑白即时打印的条形码，在医生开出电子检验申请单，患者姓名、性别、年龄、门诊号（住院号）、诊断、检验项目、收费、开单医生、条形码打印时间等详细信息即在条形码内包含了，这种全面反映患者信息的方式被称为“伞信息条码标签”。这种条形码在检验系统中的引入，大大缩短了手工输单时间，使检验科操作向自动化操作迈进了一大步，并且提高了检验各环节操作的准确性。
3.2 条码化信息系统的优势。
3.2.1 条码化信息系统使电子检验申请单代替了原来的手工开单，规范了检验开单流程，减少了患者信息手工录入出现误差的机会，自动核算出相应的检验费用，避免漏收、错收。
3.2.2 条形码标签共有两联，一联贴在试管上，检验时通过条码扫描读取患者信息，同时完成检验信息在HIS系统中的传递[4]；另一联患者留存，检验结果出来后，医生在医生工作站可即时查阅检验结果；门诊患者凭条形码标签可在自助打印机上即时打印检验报告，这样即可保护患者隐私又缩短了查询时间。
3.2.3 检验科配备條码扫描器，能迅速准确读取条形码内信息。条形码是标本的唯一识别码，在HIS系统和LIS系统内，通过条形码可快速调出检验项目及患者的详细信息，缩短了患者基本信息录入的时间，且能提高基础信息录入的准确性，另外住院患者还能同时完成收费。
3.2.4 某些大型仪器具有双向通讯功能，主机发送临床患者的检验信息后，检验仪器对各个项目进行组合及检测，避免各项目检测结果通过手工在仪器上输入，大大减少人为输入差错，精简了操作步骤，使自动化分析变成现实。
3.2.5 一份检验报告能否顺利送达患者手中，涉及到医生、护士及检验人员各环节，条码化检验信息系统的使用，可对检验各环节进行监控，随时发现某一环节出现的差错，避免科室间的摩擦，保证检验质量，提高患者在诊疗过程的整体水平。
3.2.6 检验结果在电脑内保存，由于条形码技术的介入，使结果具有唯一性，可随时查询该患者在不同时期所做的所有结果，并能对某一项目进行回顾性分析，避免手工抄写结果耗时、不易查找的缺点。
总之，临床检验工作中应用条码化检验信息系统，可规范检验流程、提高工作效率、减少人为差错，对提高检验管理水平，保证临床检验质量具有重要意义。
参考文献
[1]吴春龙，沈波，陈凌平.不同类型条形码标签在临床实验室中的应用[J].现代检验医学杂志，2005，20（4）：52—53
[2]秦丽，赵书平，孟光源等.Lis结合条形码技术在检验科自动化分析仪中的应用[J].现代检验医学杂志，2006，21（1）：72—73
[3]黄顺，马学革，王瑞兰.护理床旁移动信息系统简介[J].中国实用护理杂志，2005，21（9）：69
大理大学 实验报告
课程名称
生物医学统计分析
实验名称
非参数检验(卡方检验)
专业班级
姓
名
学
号
实验日期
实验地点
2015—2016 学年度第2
学期 一、实验目得 对分类资料进行卡方检验。
二、实验环境、硬件配置:处理器:Intel(R)Core(TM)i5-4210U CPU 1、7GHz 1、7GHz 安装内存(RAM):4、00GB
系统类型:64 位操作系统 2、软件环境:IBM SPSS Statistics 19、0 软件
三、实验内容 (包括本实验要完成得实验问题及需要得相关知识简单概述)（1）
课本第六章得例 6、1-6、5 运行一遍,注意理解结果;（2）
然后将实验指导书得例 1-4 运行一遍,注意理解结果。
四、实验结果与分析
(包括实验原理、数据得准备、运行过程分析、源程序(代码)、图形图象界面等)例 例 6、1 表 1 灭螨A A 与灭螨B B 杀灭大蜂螨效果得 交叉制表
效果 合计 杀灭 未杀灭 组别 灭螨A 32 12 44 灭螨B 14 22 36 合计 46 34 80 分析: 表1就是灭螨A与灭螨B杀灭大蜂螨效果得样本分类得频数分析表,即交叉列联表。
表 2 卡方检验
X2 值 df 渐进 Sig、(双侧)精确 Sig、(双侧)精确 Sig、(单侧)Pearson 卡方 9、277a、002
连续校正b
7、944 1、005
似然比 9、419 1、002
Fisher 得精确检验、003、002 有效案例中得 N 80
a、0 单元格(、0%)得期望计数少于 5。最小期望计数为 15、30。
b、仅对 2x2 表计算
分析: 表2就是卡方检验得结果。因为两组各自得结果互不影响,即相互独立。对于这种频数表格式资料,在卡方检验之前必须用“加权个案”命令将频数变量定义为加权变量,才能进行卡方检验。
Pearson 卡方:皮尔逊卡方检验计算得卡方值(用于样本数n≥40且所有理论数E≥5);
连续校正b : 连续性校正卡方值(df=1,只用于2*2列联表);
似然比:对数似然比法计算得卡方值(类似皮尔逊卡方检验);
Fisher 得精确检验:精确概率法计算得卡方值(用于理论数E<5)。
不同得资料应选用不同得卡方计算方法。
例6、1为2*2列联表,df=1,须用连续性校正公式,故采用“连续校正”行得统计结果。
X2 = 7、944, P(Sig)=0、005<0、01,表明灭螨剂A组得杀螨率极显著高于灭螨剂B组。
例6 6、2 2
表 3
治疗方法 * 治疗效果
交叉制表 计数
治疗效果 合计 1 2 3 治疗方法 1 19 16 5 40 2 16 12 8 36 3 15 13 7 35 合计 50 41 20 111 分析: 表3就是治疗方法* 治疗效果资料分析得列联表。
表 4
卡方检验
X2 值 df 渐进 Sig、(双侧)Pearson 卡方 1、428a、839 似然比 1、484 4、830 线性与线性组合、514 1、474 有效案例中得 N 111
a、0 单元格(、0%)得期望计数少于 5。最小期望计数为 6、31。
分析: 表4就是卡方检验得结果。自由度df=4,表格下方得注解表明理论次数小于5得格子数为0,最小得理论次数为6、13。各理论次数均大于5,无须进行连续性校正,因此可以采用第一行(Pearson 卡方)得检验结果,即X2 =1、428,P=0、839>0、05,差异不显著,可以认为不同得治疗方法与治疗效果无关,即三种治疗方法对治疗效果得影响差异不显著。
例6 6、3 3
表 5
灌溉方式 * 稻叶情况
交叉制表 计数
稻叶情况 合计 1 2 3 灌溉方式 1 146 7 7 160 2 183 9 13 205 3 152 14 16 182 合计 481 30 36 547 分析: 表5就是灌溉方式* 稻叶情况资料分析得列联表。
表 6
卡方检验
X2 值 df 渐进 Sig、(双侧)Pearson 卡方 5、622a、229 似然比 5、535 4、237 线性与线性组合 4、510 1、034 有效案例中得 N 547
a、0 单元格(、0%)得期望计数少于 5。最小期望计数为 8、78。
分析: 表6就是卡方检验得结果。自由度df=4,样本数n=547。表格下方得注解表明理论次数小于5得格子数为0,最小得理论次数为8、78。各理论次数均大于5,无须进行连续性校正,因此可以采用第一行(Pearson 卡方)得检验结果,即X2 =5、622,P=0、229>0、05,差异不显著,即不同灌溉方式对稻叶情况得影响差异不显著。
例 例 6 6、4 4
表 7
场地 * 奶牛类型
交叉制表 计数
奶牛类型 合计 1 2 3 场地 1 15 24 12 51 2 4 2 7 13 3 20 13 11 44 合计 39 39 30 108 分析: 表5就是场地* 奶牛类型资料分析得列联表。
表 8
卡方检验
X2 值 df 渐进 Sig、(双侧)精确 Sig、(双侧)精确 Sig、(单侧)点概率 Pearson 卡方 9、199a、056、056
似然比 8、813 4、066、079
Fisher 得精确检验 8、463
、072
线性与线性组合、719b、397、404、217、036 有效案例中得 N 108
a、3 单元格(33、3%)得期望计数少于 5。最小期望计数为 3、61。
b、标准化统计量就是-、848。
分析: 表 8 就是卡方检验得结果。自由度 df=4,样本数 n=108。表格下方得注解表明理论次数小于 5 得格子数为 3,最小得理论次数为 3、61。需采用精确概率法计算,即用第三行(Fisher 得精确检验)得检验结果,即 X2 =8、463,P=0、072>0、05,差异不显著,即 3 种奶牛牛场不同类型奶牛得构成比对差异不显著。
例 例 6 6、5 5
表 9
LPA* FA 交叉制表
FA 合计 1 2 LPA 1 17 0 17 2 4 7 11 合计 21 7 28 分析: 表9就是LPA* FA资料分析得列联表。
表 10
配对 卡方检验
值 精确 Sig、(双侧)McNemar 检验、125a
有效案例中得 N 28
a、使用得二项式分布。
分析: 表10就是LPA与FA两种检测方法得配对卡方检验。由于b+c<40,SPSS选用二项分布得直接计算概率法(相当于进行了精确校正),计算该配对资料得检验得精确双侧概率,并且不能给出卡方值。本例P=0、125>0、05,差异不显著,即LPA法与FA法对番鸭细小病毒抗原得检出率差异不显著。
表 11
对称度量
值 渐进标准误差 a
近似值 T b
近似值 Sig、一致性度量 Kappa、680、140 3、798、000 有效案例中得 N 28
a、不假定零假设。
b、使用渐进标准误差假定零假设。
分析: 表11为LPA与FA两种检测结果得得一致性检验。Kappa值就是内部一致性系数,除数据P值判断一致性有无统计学意义外,根据经验,Kappa≥0、75,表明两者一致性较好0、7>Kappa≥0、4,表明一致性一般,Kappa<0、4,则表明一致性较差。
本例Kappa值为0、680,P=0、000<0、01,拒绝无效假设,即认为两种检测方法结果存在一致性,Kappa值=0、680,0、7>Kappa≥0、4,表明一致性一般。
例1 1
表 12
周 内日频数表
观察数 期望数 残差 1 11 16、0-5、0 2 19 16、0 3、0 3 17 16、0 1、0 4 15 16、0-1、0 5 15 16、0-1、0 6 16 16、0、0 7 19 16、0 3、0 总数 112
分析: 表12结果显示一周内各日死亡得理论数(Expected)为16、0,即一周内各日死亡均数;还算出实际死亡数与理论死亡数得差值(Residual)。
表 13
检验统计量
周日 卡方 2、875a
df 6
渐近显著性、824 a、0 个单元(、0%)具有小于 5 得期望频率。单元最小期望频率为 16、0。
分析: Chi-Square过程,调用此过程可对样本数据得分布进行卡方检验。卡方检验适用于配合度检验,主要用于分析实际频数与某理论频数就是否相符。卡方值X2 =2、875,自由度数(df)=6,P=0、824>0、05,差异不显著,即可认为一周内各日得死亡危险性就是相同得。
例2 2
表 14
二项式检验
类别 N 观察比例 检验比例 精确显著性(双侧)性别 组 1 0 12、30、50、017 组 2 1 28、70
总数1、00
分析: 调用Binomial过程可对样本资料进行二项分布分析。表14得二项分布检验表明,女婴12名,男婴28名,观察概率为0、70(即男婴占70%),检验概率为0、50,二项分布检验得结果就是双侧概率为0、017,可认为男女比例得差异有高度显著性,即与通常0、5得性比例相比,该地男婴比女婴明显为多。
例3 3
表 15
两组工人得血铅值 及秩
group N 秩均值 秩与 血铅值 1 10 5、95 59、50 2 7 13、36 93、50 总数 17
分析: Independent Samples过程:调用此过程可对两个独立样本得均数、中位数、离散趋势、偏度等进行差异比较检验。有四种检验方法:Mann-Whitney U:主要用于判别两个独立样本所属得总体就是否有相同得分布;Kolmogorov-Smirnov Z:推测两个样本就是否来自具有相同分布得总体;Moses extreme reactions:检验两个独立样本之观察值得散布范围就是否有差异存在,以检验两个样本就是否来自具有同一分布得总体;Wald-Wolfowitz runs:考察两个独立样本就是否来自具有相同分布得总体。
表 16
检验统计量b b
血铅值 Mann-Whitney U 4、500 Wilcoxon W 59、500 Z-2、980 渐近显著性(双侧)、003 精确显著性[2*(单侧显著性)]、001a
a、没有对结进行修正。
b、分组变量: group
分析: 本例选Mann-Whitney U检验方法,表15结果表明,第1组得平均秩次(Mean Rank)为5、95,第2组得平均秩次为13、36,U = 4、5,W = 93、5,精确双侧概率P = 0、001,可认为铅作业组工人得血铅值高于非铅作业组。
例4 4
表 17
group* effect 交叉制表 计数
effect 合计 无效 有效 group 对照组 21 75 96 实验组 5 99 104 合计 26 174 200 分析: 表17就是group* effect资料分析得列联表。
表 18 卡方检验
X2 值 df 渐进 Sig、(双侧)精确 Sig、(双侧)精确 Sig、(单侧)Pearson 卡方 12、857a、000
连续校正b
11、392 1、001
似然比 13、588 1、000
Fisher 得精确检验、001、000 有效案例中得 N 200
a、0 单元格(、0%)得期望计数少于 5。最小期望计数为 12、48。
b、仅对 2x2 表计算
分析: 表18卡方检验资料n=200>40 , 表格下方得注解表明理论次数小于5得格子数为0,最小得理论次数为12、48。,可取Pearson卡方值与似然比(Likelihood ratio)值 ,二者值分别为12、857与13、588,P<0、01,试验组与对照组得疗效差别有统计学意义,可认为异梨醇口服液降低颅内压得疗效优于氢氯噻嗪 + 地塞米松。
五、实验小结:
(包括主要实验问题得最终结果描述、详细得收获体会,待解决得问题等)在此次实验中,由于实验内容更贴近生活应用,因此比起上学期,我们更容易领悟该程序得表达,只就是在细节方面还就是很容易出错,甚至不容易拐过弯来。但经过此次实验,我们懂得要学着从复杂得程序中剥茧抽丝,把程序尽可能得简单化。
在实验中应注意得点:
1、因为两组各自得结果互不影响,即相互独立。对于这种频数表格式资料,在卡方检验之前必须用“加权个案”命令将频数变量定义为加权变量,才能进行卡方检验。
2、Pearson 卡方:皮尔逊卡方检验计算得卡方值(用于样本数 n≥40 且所有理论数 E≥5);
连续校正 b:连续性校正卡方值(df=1,只用于 2*2 列联表);
似然比:对数似然比法计算得卡方值(类似皮尔逊卡方检验);
Fisher 得精确检验:精确概率法计算得卡方值(用于理论数 E<5)。
不同得资料应选用不同得卡方计算方法。
3、有列联表用于描述分析得卡方检验,而其它用于非参数检验就是对拟合优度得检验。
4、有计数用加权个数,就是具体数值,如例 3,则不用加权,因为两组数据长度不同,用独立 性检验,不知道总体分布情况,所有用非参数检验,要就是假设它为正态分布,也可以用 卡方检验。
5、描述统计里得交叉表得行、列选择可以互换,互换只就是转置,不影响最后得结果。
客户姓名：
接收日期：
联系号码：
电池型号：
电池代码：
电池日期：
外检描述：
开路电压单只放电数值（放电）
4-1
4-2
4-3
4-4 时间：
分钟
分钟
分钟
分钟 电压：
V
V
V
V 注：
1、正常放电时间为
月内小于或等于
分钟；
2、时间差不大于15分钟；
3、正常数值压差小于或等于0.5V；
4、电池正常放电温度+25℃，当放电时温度每下降1℃，即电池的放电时间就缩短1分钟。
综上所述，判定此组电池：
温馨提示：请检查车辆其它潜在故障！
例：
1、控制器放电；
2、充电器充电过高或过低；
3、电机老化；
4、电源线过长或老化；
5、制动系统粘滞；
6、控制器与电机瓦数不匹配；
7、轮胎气压不足；
检测人员：
1、实验室应确保将患者的利益放在首要位置。
2、实验室应公平地、毫无歧视地对待所有患者。
3、实验室不得从事法律禁止的活动并且应维护其职业声誉。
4、实验室应收集充分的信息，以正确地识别患者，不得收集无关的个人信息。
5、实验室对患者的检验结果应严格保密，未经授权不得公开。通常是向提出申请的医师报告结果，经患者同意或按照法律书面要求也可向其它方面报告。
关键词：检验结果,随机抽样,对照实验,数据处理,仪器校准检测标准及方法,原因分析及建议与对策
食品质量关乎消费者身体健康,因此食品检验工作中,检验结果是否准确至关重要。而食品作为一种与百姓生活息息相关的产品,由于其种类繁多、检测项目众多、分析方法复杂等因素,导致了食品检验报告出差错的概率较大。
1 检验结果的不确定度
检验结果的准确度通常用误差来表示,误差愈小,检验结果愈接近真实数值。误差按其性质的不同可分为系统性误差和偶然性误差。系统性误差是由某种确定的原因造成的,如分析方法不够完善,仪器本身的缺陷或使用了未经校正的仪器、试剂或蒸馏水中含有杂质等。偶然误差是由一些不确定的原因造成的,如气压、温度、湿度等因素的偶然波动等。(在标准ISO/IEC17025:2005《检测和校准实验室能力的通用要求》中,“误差”这一概念已被“不确定度”所代替,主要考虑检验结果的真值其实是无法获知的,往往是以检测结果的平均值代替真值。)所以抽样、检验中以下几个方面要予以重视。
2 随机抽样方法要合适
抽样具有代表性,是保证检验结果有效性的必要条件。抽取样品应注意以下三点。
(1)对于颗粒状不均匀样品如瓜子、果脯等,不能有意识抽取质量好的或坏的,可以通过从不同区域层次抽取稍多的产品,集中起来再用四分法或用分样器获得样品。
(2)抽样人员应加强业务培训,对抽取产品标准中抽样部分的规定要熟悉。产品的抽样方法各有不同,例如酱油的抽样方式是每批产品不同部位随机抽取6瓶(罐),而粮食、油料要用扦样器或取样铲,按面积厚度分区或分层抽取。避免用同一种方式或不讲究方式而随意抽取。样品数量也要适宜,数量不足没有代表性,数量过多则造成浪费。
(3)抽样要坚持原则,秉公办事。应制定好合理的抽样检查方案,会同被抽样单位认真填好抽样单,做到手续完备,程序正确。抽取的样品要按特性包装、贮存好,例如:冷冻饮品要贮存于冰箱冷藏。
3 检测标准及方法要正确
选择好了标准,就应依据标准规定的检测方法检测,产品已执行新标准的,不能沿用旧检验方法。例如酱油已经执行新标准,而检验时由于对原检测方法熟练,就不采用新的检测方法,这是不正确的。因为新的检测方法往往克服了原有的一些缺陷,比如氧化钠一项的测定,原检测方法是用1 0 m L样品稀释至100m L,取2.00m L,加50m L蒸馏水,用硝酸银标准溶液滴定进行检测,滴定过程中产生大量的氯化银白色沉淀,影响了观察色变化;而新标准的检测方法是用5.0 m L样品稀释至200m L,吸取2.00m L,加100m L蒸馏水进行检测,稀释倍数明显增大了,滴定时不会产生过多沉淀,因而更易于观察颜色的变化。另外,严禁用标准甲的方法检验标准乙的产品,必须严格保证产品标准和检测方法的统一。
4 进行平行测试和空白试验,必要时进行对照试验
增加平行测定的次数,严格遵守操作规程,可以使偶然误差接近消除。进行空白试验,从试样分析结果中扣除空白值,就可以校正由于试剂或水不纯等原因所引起的误差。进行对照试验,选用与试样成分相近的标准样品与试样在相同的条件下进行操作,把标准样品的分析结果与它的标定值加以比较,就可以测出方法不准、试剂不纯等引起的误差,从而在试样的检验结果中加以校正。
5 检验数据要认真记录和正确处理
5.1 准确读取和正确记录有效数字
读数要读取有实际意义的数字,即有效数字,其数值中,只有最后一位的数字是估计的,而前面所有位数的数字都是准确的。例如滴定管读数17.82m L,最后一位2是估计出来的,而前三位数是准确的。滴定管有刻度示值,记录时,依所使用的仪器精度而定,不能随意增减位数,要反映实际情况。
5.2 有效数字要正确修约和运算
在计算一组有效数字位数不同的数据之前,应该首先按照确定了的有效数字将多余的数字予以修约,并应严格执行GB 8170规定的“进舍规则”。在近似数运算中,为提高效率,可采用如下办法:当几个数作加减运算时,在各数中以小数位数最少为准,其余各数舍入至比该数多一位;当几个数作乘除法运算时,在各数中以数字个数最少的为准,其余各数舍入至比该数多一个数字,而与小数点的位置无关;另外,要注意不得在运算过程中出现连续修约现象,经修约的数应全部参加运算,最终结果要与标准值保持一致。
针对食品检验报告将实物质量和产品标签分开判定的情况,笔者认为,一个定型包装产品,应该是已经赋予了它一些诸如品名、生产日期、执行标准等特征,一个不具备标签标识的定型包装产品不能称之为产品。因此,笔者认为没有必要人为地将实物质量和产品标签分开判定。
6 原因分析
检验报告中的基本信息一般来源于抽样单或委托合同书,因此,在设计抽样单或委托合同书时,就应将检验报告所涉及到的内容全部纳入进去。另外,填写人员在填写时也需认真、仔细,避免漏填、错填等现象。同样,报告编制人员在报告编制过程中应严格按照抽样单或委托合同书以及检验原始记录中的内容进行录入,确保文字、数据的准确。
造成检验依据和检验结论出现问题的主要原因是对相关标准欠熟悉,对有关概念、适用范围理解不深刻,以及获取新信息的渠道不通畅等。每一个标准的出台都有它的适用范围,不能将范围随意地扩大或缩小,而标准中所规定的基本要求也应严格的执行。
7 建议与对策
7.1 思想上重视
制度要靠人去执行,而思想是执行效果的最终决定因素。只有从思想上加以重视,制度才能得到好地执行。这就要求各检测机构逐步培养职工认真、细致的工作态度,最大程度激发职工的工作热情。
7.2 制度上规范
出具一份高质量的产品检验报告需要有一个规范的制度为基础。针对检验报告所制定的制度,应涉及从抽样到报告出具整个过程,包括抽样、运输、贮存、检测、原始记录、出具报告各个环节。每个环节应根据不同样品所需要的不同要求制定相应的细节条款。只有这样才能使整个检测过程做到有章可循、有据可依,从而达到规范化、制度化要求,最终确保检验报告的质量。
7.3 管理上控制
加强管理也是确保制度得以有效执行的重要手段。在长效管理机制的基础上,加大对检验报告质量的考核力度,设立明确的考核指标,制定详细的考核方案,奖罚分明,责任到人,通过管理不断提升食品检验报告质量。
8 结语
关键词：高校网络舆情;监控效能;检验及分析
基金项目：2013年湖南省社科基金立项一般项目《高校网络舆情监控机制研究》（课题号：13B24）研究成果;2013年湖南省科技厅重点课题《网络舆情安全的协同治理研究》（课题号：2013ZK2080） 研究成果。
一、衡量高校网络舆情监控效能的标准
（一）网络舆情收集监测是否全面时效。对于网络舆情内容的监测是否做到全面、准确、及时是衡量高校网络舆情监控效能高低的首要指标。对舆情内容进行全面监测，包括舆情监测的范围、类别、总量等各个方面，只有做到监测的全面性，才能全面把握学生的思想动态，不遗漏掉任何一条可能引发舆情危机的信息。网络舆情监测及响应具有“黄金4小时”的要求。只有关注舆情内容监测的时效性，做到对网络舆情内容的“实时监测”，才能对网络突发舆情进行及时发现和应急处理，而这对网络舆情危机应急处理的效果是至关重要的。
（二）网络舆情分析研判是否科学准确。舆情信息的分析研判工作是在前期对舆情信息收集监测工作的基础上，高校舆情研判团队采用科学的分析方法，经过科学、严格的分析研判程序，对舆情信息进行鉴别，最终对于舆情信息的正负性质、特点规律、发展趋势、后果影响进行预判的过程。只有对舆情信息的科学研判，才可以从采集的海量信息中筛选、过滤出有效信息，确定重点监控领域与追踪对象，这样既可以节省大量的人力物力，又可以避免因研判失误出现徒劳无功或者贻误时机的被动局面。因此，网络舆情分析研判是否科学、准确是衡量高校舆情监控效能高低的关键指标。
（三）网络舆情安全预警是否及时恰当。网络舆情安全预警就是对照预警安全体系指标，发现对网络舆情出现、发展和消亡具有重要影响的因素，对之连续不间断地动态监测、综合分析，对当前网络舆情做出等级预报的活动。综合考虑国际惯例及我国相关管理规定，网络舆情的预警等级一般被划分为：轻警情 （Ⅳ级，非常态 ）、中度警情 （Ⅲ级，警示级 ）、重警情 （Ⅱ级，危险级 ） 和特重警情 （Ⅰ级，极度危险级 ）四个等级，并依次采用蓝色、黄色、橙色和红色来加以表示1。只有做到网络安全预警的及时、恰当，才能为高校决策层针对网络舆情的情况恰当启动不同等级的应急预案提供条件，这样才不至于出现因预警迟缓造成贻误战机，又不至于因预警过度造成草木皆兵。
（四）网络舆情危机应急是否高效有序。当网络舆情因各种主客观原因演变成舆情危机时，高校网络舆情应急预案能够立即启动，做到领导有力、组织有序、协同配合、形成联动，在短时间内调动和整合各种力量，紧急、高效、有序的开展工作，布控一系列有效应对措施，在最短时间内化解危机，把损失减少到最小程度，这是衡量高校舆情监控效能高低的基本指标。
（五）网络舆情引导干预是否主动有效。在网络舆情的日常监管工作中，高校管理者应本着以预防为主、防患为未然的原则通过设立新闻发言人、有意识的培养学生“意见领袖”等方式，主动引导影响高校网络舆情走向，倡导符合主流价值观念的舆论导向。在网络舆情爆发期，能够及时回应大学生的舆情诉求，澄清真相、纠正问题，让大学生的合理诉求在短时间内得到解决。
二、高校网络舆情监控效能的检验与分析
（一）高校网络舆情监控效能的检验。（1）日常模拟检验。在构建完成网络舆情监控体系之后.高校管理者应保持高度临战状态，注重日常对网络舆情监控体系运转效能的检验，最好能够实时选取国内外主流门户网站的典型网络舆情案例进行模拟演练，从信息的采集、分析研判、安全预警、危及应急、引导干预等各个环节对系统的运转效能进行全面检验，以验证体系指标选择的有效性和系统构建的可行性，对演练查找出来的问题及时查漏补缺，完善改进，确保危机真正来临时有效应对。（2）危机实战检验。尽管平时的演练能够有效检验舆情监控系统的效能高低，但是演练的模式毕竟不能完全模拟舆情危机实际来临时的真实情景，因此到高校网络舆情真正发生时，养兵千日，用兵一时，高校管理者一方面要立即启动舆情监控体系有效应对，更应该珍惜舆情来临时检验舆情监控效能的实战机会，做好经验总结，及时改进薄弱环节，以切实提升高校舆情监控系统的效能水平。
（二）高校网络舆情监控效能的分析。整个高校舆情监控体系的构建，一方面充分发挥人的主观能动性，另一方面充分依靠先进的舆情监控技术，因此对于高校网络舆情监控效能的分析，应该坚持定量与定性相结合，静态和动态相结合，人工和智能相结合，主观与客观相结合，力求分析结果的全面、准确、客观。
参考文献：
[1] 吴绍忠，李淑华。互联网络舆情预警机制研究[J]，中国人民公安大学学报 （自然科学版 ），2008（03）。
[2] 呼 雨，陈新杰等。网络舆情监测及预警指标体系研究综述[J]，情报探索，2012.11
xx公司，是一家中草药制品及批发的企业，公司以中药饮片制作及加工为主。
明贝中药作为药品公司，本着“生产加工用心，顾客用着放心”的态度，不断提高和加深企业的工艺和制作方法。在管理上，公司有着明确的规章制度，员工与管理层都严格执行且不断完善自我。
公司一直致力于中草药的加工制作，并且努力提高设备的效率和加工技艺。在长期的实践和探讨中，提高公司效益，提高产品品质，提高企业能力。
实习过程
检验员是我从未接触过的岗位，初到公司时最担心的是如何与人相处，总是想如何做好工作，但是公司的氛围给了我很大帮助，宽松融洽。
在实习开始时有点手足无措，但是检验员是一个要求严格，不能有丝毫马虎，对专业知识有一定要求的职业。
1、日常工作主要以检验产品的原料，加工后的成品为主，严格按照规定对原料及成品进行检验，正确判断，要对检验结果的正确性负责。
2、按时完成检验任务，不能漏检、错检、少检，以确保生产顺利。
3、认真填写质量检查纪律，要求数据准确、字迹工整清晰、结论明确、将相关记录做好分类保存。
4、认真执行检验的相关规定，防止不同原料及成品混淆，对不符合要求的及时予以纠正
5、原料进厂、生产过程以及最后的成品要有详细的统计和分析，针对不足之处提出改进意见和建议。
6、如发现任何质量问题应及时向生产和技术部门反映，以减少损失。
7、有权制止不合格产品的交付和使用，对个别一般性的不合格产品做出处置。
8、参加企业的培训学习，以此来提高自身综合素质。
检验员是公司企业生产加工的第一关口，所以在实习中时刻提醒自己，努力做到检测准确、表达明确、处理果决。虽然碰到些棘手的问题，但还是通过同事和自己的努力加以解决。努力工作的同时，我还参与了公司的培训，渐渐的加深对检验员的认识和重要性，同时加强了我个人的操作能力和执行能力。
实习体会
这次的检验员实习感触很多，动手能力不足、专业知识缺乏、领导同事的沟通等等，都是我以后走上正式岗位所必须克服。
1、动手能力不足：实践光靠书本是不行的，只有不断的操作，才能加深记忆，才能在脑海中形成一种习惯，读万卷书不如行万里路，亦是如此。
2、专业知识的缺乏：预先善其事必先利其器，同样光有工具而不知如何使用，这也是必须面对的。只有通过专业的理论、书籍，才能知道工具如何使用，才能对工具的不足做出修改，以此方便更多的人使用简单化，但不是科学性。专业的知识不仅能充实自己，更能带来思考，吸取各种知识。
3、沟通能力：人与人之间更多的是通过语言表达自己的想法。从而如何沟通是个很深的学问，既能让别人理解，又能让自己的沟通能力加强，真的很重要。一个错误的表达或是交流，会让别人对自己有不同的理解，可能是误会，可能是心中生恨等等。
在实习中我渐渐的发现了自己的不足，我会努力改正并加强自身能力。
实习总结
Test Report
No.HZXXXXXXXTX
检测CNAS L3137
日期
2013-3-30 Date:
Page 1 of 4
XXXXXXXXXX
授权代表签署（质检单位盖章）
______________________
检验报告编号
Test Report
No.HZXXXXXXXTX
日期 Date:
2013-3-30
Page 2 of 4
检测结果
*备注： 1.纤维含量允差按FZ/T 01053-20072.甲醛含量方法检出限= 20mg/kg
使用说明（标识标志）测试项目
检验报告编号
Test Report
标准：GB 5296.4-1998
No.HZXXXXXXXTX
日期 Date:
2013-3-30
Page 3 of 4
外观质量检验项目
标准：GB/T 22849-2009［1件］
检验报告编号
Test Report
No.HZXXXXXXXTX
日期 Date:
2013-3-30
Page 4 of 4
【关键词】系统性红斑狼疮；血液系统；检验学 文章编号：1004-7484（2013）-12-7476-02
我院选择2010年2月——2013年2月间诊断的316例SLE患者，所有患者均得到了明确诊断。进行实验室检查具体包括：IgA、抗ds-DNA、血沉（ESR）、IgM、C反应蛋白（CRP）、IgG、抗磷脂抗体、抗Sm、抗SSA、抗rRNP、抗SSB，对SLE患者的实验室检查结果及血液系统受累情况进行分析。
1资料与方法
1.1一般资料我院选择2010年2月——2013年2月间诊断的316例SLE患者，所有患者均符合1997年美国风湿病学会（ACR）修订的诊断标准，同时所有入院的患者均得到了明确的诊断，入院各项资料完整。患者入院后进行各项常规检查，排除原发性血液系统疾病或者继发于其它疾病所引起的血液系统疾病。所选的患者中，其中52例为男性，264例为女性；年龄在15-80岁之间；对血液系统三系进行检查时，如有至少一项指标值超出正常范围，即可诊断为血液系统受累，根据血液有无受累情况将其分为两组，血液受累组和无血液受累组，比较两组患者的性别、年龄等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。
1.2檢测方法运用速率散射比浊法对IgA、CRP、IgG、IgM进行检测，运用酶联免疫吸附法（ELISA）对抗磷脂抗体、抗ds-DNA进行检测，运用免疫印迹法对抗SSA、抗rRNP、抗Sm、抗SSB进行检测，运用魏氏法对ESR进行检测。由德国欧盟医学实验诊断有限公司提供检测试剂盒及相应的方法。
1.3统计学处理进行统计学分析时采用SPSS14.0系统软件，以均数±标准差来表示计量资料，运用t检验来比较两样本均数，用χ2检验比较计数资料，差异有统计学意义（P<0.05）。
2结果
两组患者中血清CRP、ESR、IgG、ds-DNA、抗AcL水平，差异显著，有统计学意义（P<0.05）；两组患者的血清抗rRNP、抗Sm阳性率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
SLE为一种免疫系统疾病，系统性红斑狼疮常常对血液系统造成损伤。因自身存在多种抗体，多使血液系统受累，导致白细胞、红细胞及血小板减少。有关报道指出，约有25%的患者会出现全血细胞减少。本文研究指出，所选的316例SLE患者中出现至少一种血液系统损伤的患者为124例，其中最常见的损伤为贫血，依次为白细胞减少，血小板减少。SLE患者出现贫血的原因可能与下列因素相关：①铁代谢异常：因SLE患者出现慢性炎症变化，引起单核-巨噬细胞系统无法释放储存铁或者不能很好的利用骨髓铁；②肾功能衰竭时促红细胞生成素不足及存在抗红细胞生成素（EPO）抗体有一定的相关性；③自身免疫性溶血性贫血；④SLE淋巴细胞会引起淋巴毒素对骨髓红细胞产生抑制作用。SLE产生的抗红细胞抗体多是C3及温抗体IgG的混合体。系统性红斑狼疮患者经常会遇到白细胞减少的现象，其发生率仅比贫血低一些，位于第二位。一些患者用免疫抑制剂时也会出现白细胞降低，这主要是由于淋巴细胞及粒细胞降低的关系，这与外周血淋巴细胞及中性粒细胞被破坏及抑制了骨髓造血功能有关。最近几年，人们发现SLE患者的淋巴细胞凋亡的数量不断的增加，由此猜测这可能是由于外周血淋巴细胞数量减少的原因。另外，SLE患者还常见到血小板减少现象，这也是常见的血液系统受累的表现之一。有报道指出，约15%-50%的SLE的患者会出现血小板减少现象。
在实践生产中, 理想的、均一的玻璃成品是极少的, 这是因为从原料加工、配合料制备、熔化、澄清、均化、冷却、成型以及切裁等各生产过程中, 不论是工艺制度的破坏, 还是人为操作过程的差错, 都会在玻璃原板上造成各种不同的缺陷, 包括锡石、光畸变点、粘锡、虹彩、结石、气泡、划伤、波筋、条纹等。这些缺陷严重制约着玻璃的质量等级与加工性能, 造成大量的废品, 严重影响浮法玻璃的成品率。
好的产品适应市场的需要, 参与市场的竞争, 给企业带来经济效益。要想使企业立于不败之地, 就必须重视玻璃的在线质量检验, 不断地探讨、研究、总结玻璃缺陷成型的机理, 不断地采取有效的工艺措施, 降低玻璃缺陷出现的概率, 解决产品质量问题。
在线玻璃质量检验的多样性。玻璃在线检测和实时监控系统, 可以检测出玻璃的许多缺陷和异常情况, 是成功监测玻璃生产状况的关键之一。我公司的质量检测是靠产品终检裁定质量等级。即以点光检验外观疵点, 通过原片打尺, 半成品检验、成品检验这一工序完成的。这一检验工序受生产现场环境的影响较大, 疵点玻璃的划出与计数较不准确, 有漏检, 不能准确地向生产车间反馈质量问题, 因此我公司结合各种先进设备对玻璃质量进行全面检验。
1 点状缺陷的检验及监控
点状缺陷是气泡、夹杂物、斑点等缺陷的统称。玻璃在熔制、成型、退火等过程中不可避免地要出现许多点状缺陷。根据国标GB11614-2009, 浮法玻璃合格品中的点状缺陷, 可允许的直径为3mm, 肉眼可以检测出来。但玻璃中还有很多小于3mm的点状缺陷肉眼很难检测出来。依靠人工检测, 不可能满足完整的检测玻璃缺陷的要求, 为此结合使用在线缺陷检测仪-Lasor, 用以检验浮法玻璃的点状缺陷 (见图1) 。
玻璃从退火窑出来, 首先要通过Lasor的检验。Lasor采用CCD摄像机, 连续检测玻璃原板的点状缺陷。
但仅靠这些检验较宏观, 检验数据较笼统, 捕捉到的质量信息无法准确地反映生产状况, 还需针对性地对玻璃进行定期定量的抽检。利用外观检测仪和侧面光检测仪对玻璃的外观进行进一步的检验, 并将相关信息反馈至生产部门, 生产部门针对性地做出优化调整。
2 玻璃外观的检验及控制
划痕、裂痕等表面缺陷是由在线传输和玻璃处理及自动分片装置引起的, 大多数问题可通过改善设备的设计来解决。然而表面缺陷毕竟存在, 因而就需要有一检测系统。
外观检测仪与侧面光检测仪是用于检测浮法玻璃外观缺陷的检验装置, 配合使用读数显微镜, 可检测玻璃的划伤、线道、麻点、气泡、结石等外观缺陷的数量、大小和密集度, 是浮法玻璃生产企业必备的质检设备。外观检测仪的光源为6支40W日光灯管, 试样架处照度>600勒克斯。侧面光检测仪光源为1000W碘钨灯, 狭缝开启最大宽度为20mm, 狭缝与光源间距为100mm。
2.1 外观检测仪的使用方法
将玻璃样品按拉引方向竖直放置在外观检测仪的样品架上, 可适当调整样品架的高度, 以便于查看为准, 用玻璃水将玻璃表面清洗干净, 观察者距离样品600mm, 视线垂直于试样表面观察, 能看到的视为缺陷, 采用分度值为1mm的钢卷尺和分度值0.05mm的读数显微镜分别测量缺陷的长度、宽度、大小和间距。外观检测仪适合于查看划伤、咯伤、麻点、线道、锡灰等缺陷。
2.2 侧面光检测仪的使用方法
将玻璃样品水平推进侧面光检测仪狭缝中, 打开光源, 对着光源缺陷呈亮色, 可逐一查看玻璃样品上的缺陷情况, 用分度值为1mm钢卷尺和分度值为0.05mm读书显微镜分辨测量缺陷的间距和大小。侧面光检测仪适合于查看玻璃微缺陷。
3 玻璃光学变形角度的检验及控制
光学变形是一项重要的技术指标。所谓光学变形是指人透过玻璃观察景物时, 因玻璃表面的不平整和内部折射率的不均匀而产生的景物变形程度。浮法玻璃产生光学变形的主要原因是由于玻璃体内存在条纹、线道以及疖瘤等缺陷, 影响光的透过而发生变形。目前, 国内外都统一采用斑马法来测试评价浮法玻璃的光学变形。我公司结合使用斑马角检测仪和淋子检测设备对玻璃的光学变形程度进行检验。
3.1 斑马角检测仪的使用方法
斑马法检测仪的原理示意如图2所示, 样品按拉引方向竖直放置于斑马法检测仪的样品支架上。观察者距离样品4.5m, 透过样品观察斑马条纹, 转动手柄, 旋转立于样品支架上的玻璃样品, 首先使条纹严重变形, 然后使条纹变形减轻, 直至条纹变形消失, 记录此时玻璃法线与视线的夹角 (即为斑马角度数) , 以斑马角的大小评价平板玻璃的光学变形。
采用人眼来判断斑马条纹变形的临界角, 测量的重复性低, 一般是±3°, 不同观察者之间还存在不小的偏差。目前有的已研制出全自动浮法玻璃斑马角测试仪, 采用虚拟莫尔技术, 用全计算机化的测试仪器进行测试, 仪器重复性很好, 一般均小于±1°。
3.2 玻璃条纹的检验及控制
玻璃内部存在暗纹 (俗称筋) 是早期形成的不均匀玻璃在液流作用下和在搅拌过程中被分散而尚未扩散均化的细小条带。我公司采纳FGC专家建议, 采用淋子检测设备对条纹进行检验 (见图3) 。
4 玻璃弯曲度的检验及控制
由于玻璃在退火和冷却的过程中, 玻璃板上下温差较大造成永久应力或暂时应力分布不均匀, 导致玻璃翘曲。出现玻璃翘曲时就必须根据对玻璃弯曲度检验所得的数据, 适当对上凸部位上表面进行加热处理, 对下表面进行冷却处理;对下凹部位上表面进行冷却处理, 对下表面进行加热处理;同时也可以适当降低锡槽出口温度和加强退火窑进口处的冷却。
4.1 弯曲度检验原理
将玻璃板垂直于水平面放置, 不施加任何使其变形的外力。沿玻璃表面紧靠一根水平拉直的钢丝, 用符合JB/T 8788规定的塞尺, 测量钢丝与玻璃板之间的最大间隙, 如图4。玻璃呈弓形弯曲时, 测量对应弦长的拱高;玻璃呈波形时, 测量对应两波峰间的波谷深度, 按式 (1) 计算弯曲度:
式中:C--弯曲度, %;
H--拱高或波谷深度, mm;
L--弦长或波峰到波峰的距离, mm。
4.2 弯曲度检测仪的使用方法
根据标准规定的玻璃弯曲度测定原理, 弯曲度检测仪是采用一根拉直的细钢丝作参照, 用一根精密准直的导轨做基准, 导轨上安装百分表可直线移动。测试玻璃样品与钢丝的间距, 从而计算出玻璃样品的弯曲度。可以进行大块样品和小样品测试。准直误差:<0.08mm, 测量精度:0.01mm, 最大样品长度:2000mm。
4.3 玻璃对片缝隙的测量
玻璃除了会出现横向翘曲, 还会出现边部玻璃的翘边现象, 边部翘曲采用测量玻璃的对片缝隙的宽度来衡量玻璃翘曲的程度, 如图5。玻璃企业可由控制d值来控制玻璃翘曲的程度。
5 玻璃厚度、尺寸的检验及控制
玻璃的厚度采用分度值为0.01mm的外径千分尺在垂直于玻璃板拉引方向上测量5点:距两边15mm各取一点, 在两点中均分其余3点。实测值与公称厚度之差即为厚度偏差, 最大值与最小值之差即为玻璃厚薄差。
玻璃的尺寸采用分度值为1mm的钢卷尺, 分别测量长、宽边平行边的距离。实测值与公称尺寸之差即为尺寸偏差。用分度值为lmm的钢卷尺测量玻璃板的两条对角线长度, 其差的绝对值即为对角线差。
6 玻璃其他缺陷的检验及控制
当玻璃表面层中所吸收的Sn O含量较高时, 这种玻璃如果在600℃左右温度下进行钢化或热弯处理, 则玻璃表面层中的将部分地吸收空气中的氧而转变为Sn O2。
这样, 在玻璃表面层中增加了若干离子半径较大的氧离子, 在局部体积膨胀产生了微观皱纹而呈现干涉色--彩虹。因此我公司为控制玻璃起彩, 特购买马弗炉等设备, 对玻璃进行模拟钢化实验, 实时检测玻璃的彩虹现象。
玻璃发霉是一种玻璃质量存在的缺陷。它能使玻璃透明度和强度降低, 外观恶化, 直接影响着玻璃的质量, 直接影响着经济效益的提高。因此, 我公司为防止玻璃发霉, 采取喷洒防霉粉的措施。通过测量每平方米玻璃板上防霉粉量来防止玻璃的发霉。
另外我公司还结合离线检测、暗房检测等对玻璃各方面进行检测。
7 结束语
通过对浮法玻璃的点状缺陷、外观缺陷、光学变形角度、弯曲度、玻璃厚度、尺寸等检验, 为浮法玻璃的稳定生产和质量控制提供了比较科学的、可靠的检测手段, 使浮法玻璃质量日益完善, 保证了市场上的浮法玻璃质量。
浮法玻璃生产企业要提高全员质量意识, 严格执行产品标准, 鼓励专业技术人员和检测设备生产厂家、科研机构进行合作与联系, 加大先进自动控制设备的技术改造, 提高仪器的性能指标。进口先进设备的国产化改造也是技术发展的一个必然趋势, 通过对进口设备的国产化改造, 能有效地提高设备的使用效率, 降低生产成本。通过这些措施促进技术人员的成长, 对企业产品的质量控制和品牌发展是大有益处的。
参考文献
[1]GB116142009, 平板玻璃[S].
[2]陈兰武.浮法玻璃质量的检验与控制[J].玻璃专栏, 2010.06:2935.
[3]王玉兰, 等.浮法玻璃的质量判定及检验[J].检测检验.
[4]王军, 赵玉军.液晶显示器基板玻璃质量的检测方法[J].中国玻璃, 2007 (2) :1517.
[5]余文勇, 等.一种浮法玻璃全面缺陆在线检测系统[J].华中科技大学学报 (自然科学版) , 2007, 35 (8) :14.
[6]李伟民, 等.在线玻璃防霉喷涂装置的设计[J].中国建材装备, 2001, 5:3536.
[7]金永, 等.浮法玻璃带缺陷自动检测技术研究[J].传感器与微系统, 2008, 27 (12) :1113.
【监控系统检验报告】推荐阅读：
水泥检验报告单系统06-05
机房监控系统05-26
小区监控系统方案05-28
瓦斯监控系统制度07-23
机房环境监控系统方案06-29
安全监测监控系统论文09-06
人民医院监控系统方案09-14
机房监控系统施工方案09-19
监控系统工程安装合同09-26
鱼塘无线监控系统方案10-13
