陪审员职责（共9篇）
——我当人民陪审员的体会
作者： 发布时间： 2013-12-2 11:35:19 2005年3月，我经云南省腾冲县人大常委会选举任命为腾冲县人民法院人民陪审员。作为新的陪审员制度实施以后，县人大常委会任命的首批人民陪审员之一，我对担任陪审员这一崇高的职业，首先感到的是无上的光荣和自豪，继而又产生了一种沉甸甸的责任感，我对如何履行好职责，当一个称职的陪审员，进行了深入的思考。2010年3月任期届满后，经县人大常委会选举任命，我继续担任人民陪审员。5年多来，我怀着高度的责任感，积极努力地边学边干、边干边学，倍加珍惜人民给予的机会，忠实地履行人民陪审员的职责。
努力学习，为依法履职筑牢基础
虽然陪审员参与审判案件，主要注重从社会道德标准等方面对案件进行分析、判断，与法官形成思维互补，有利于查清案件事实，正确适用法律，确保裁判公正，但我认为要当好陪审员，还应当具有较好的法律基础和公正的司法理念。我毕业于法律专业，从事陪审员工作具有一定的法律知识基础，但自从担任陪审员以来，我还是觉得责任重大，深感知识不够用。为了能够胜任这项工作，我自觉加强了法律知识的学习和公正司法理念的培养，注重把法律知识转变为案件审理能力。由于陪审工作的实际需要，我比以前更加注重订阅、收集相关的报刊杂志学习。多年来，我坚持自费订阅《法律工作手册》、《公民与法》、《法庭内外》、《人民法院报》等法制报刊，认真学习县法院赠阅的《边地审判通讯》和《腾冲审判》；更加注重学习了解新的法律法规和司法解释，向“法律图书馆—新法规速递”网订阅最新的法律法规，经常登录相关法律网站了解国家的法治动态，对公布的案例和裁判文书进行了解和分析，供平时参审案件借鉴、参考；平时注重向法官请教，虚心向合议庭学习，不懂就问，不会就学。坚持不断的学习，为我依法履行好陪审员职责奠定了坚实的基础。
端正陪审态度，强化陪审责任
平时说起陪审员，很多人问我是不是只是陪坐坐、当“陪衬”，没有发言权。其实这反映出了人们对陪审员制度的不了解。事实上，我通过多次参加县法院的案件审理，实实在在地感受到了当陪审员并不是、也不能“陪而不审”、“审而不议”地混日子，更不允许“乱陪乱审”。且不说陪审员应当遵守法官履行职责的相关规定，陪审员的价值不仅体现了司法民主，更重要的是在于发挥其来自人民群众，了解民情，代表民意，使司法更加贴近民众生活的优势，通过陪审员直接参与案件审理，克服法官思维定势，丰富法官在事实认定和法律适用中的思维判断，从而最大限度地实现司法公正。通过几年来的陪审员工作，我感受到县法院非常尊重陪审员，对陪审员和法官同等对待、一视同仁，保障陪审员依法行使权利，为陪审员依法履行职责提供了良好的条件。这使我真正感受到陪审员的神圣使命和重要作用。参与审判工作，我从不敢有丝毫的懈怠和马虎，始终以饱满的热情和强烈的责任心投入其中，5年多来，参加审判工作做到了随叫随到，从不迟到、早退，从没有无故不出庭的现象。参与审理每个案件，都基本做到事先了解案情，庭审中认真做好要点记录，虚心听取主审法官对相关法律规定的诠释，用最大的热情参与审判好每一个案件，真正把陪审员工作作为自己的份内工作来认真对待。
陪审员履行职责的一大障碍，在于其本职工作与陪审工作的时间冲突，这是很大一部分陪审员无法正常到法院履职的原因之一，正所谓“心有余而力不足”。对此，我的体会是单位本职工作肯定重要，马虎不得，但既然得到了人民的信任，当上了人民陪审员，就应当像对待本职工作一样兢兢业业、尽职尽责地做好陪审工作，千方百计科学、合理、妥善地安排好时间到法院履职，有时甚至“挤”也要“挤”时间到法院履职，尊重法院的工作，维护司法的权威。我是这样想的，也是这样做的。
秉持公道良心，依法履行职责
我认为，陪审员作用的发挥关键在于能否真正行使审判权，而合议庭评议是行使审判权的主要方式。在合议庭合议案件时，主审法官很注重发挥陪审员的作用，都要征求陪审员对案件事实认定和法律适用的意见，我都争取发表个人意见。有的案件比较复杂，合议庭成员意见分歧比较大，我虽然只是一名陪审员，但我 敢于坚持自己的观点，用事实和法律说话，不“人云亦云”，不“勉强”迎合合议庭其他成员的观点，不怕因观点与主审法官不一致而得罪主审法官。我认为，公正判决对一个当事人的影响非同一般，工作扎实一些，态度认真一点，疏漏就会少一点，就会更多地促进司法公正。既然法律赋予了我们陪审员相应的职责，我们就应充分把它充分行使好、发挥好，不能“陪而不审”、“审而不议”，而应秉持公道良心，依法履行职责。我担任陪审员5年多来，共依法参与审理了各类刑事、民商事、行政、非诉案件114件、执行案件1件，所参与审理和执行的案件基本上做到了案结事了，取得了较好的法律效果和社会效果。
陪审员工作使我不断得到学习和提高
作为一名陪审员，通过几年来“零距离”接触审判工作，对县法院的工作有了较为全面、深入、客观的了解。过去只知道法院是国家的审判机关，担任陪审员后，我才知道法院的工作实为不易。自2007年4月《诉讼费用交纳办法》实施以来，由于大幅度降低了诉讼收费标准，加之近年来各种新矛盾、新纠纷越来越多，各类案件犹如“井喷”，尤其是征地拆迁补偿纠纷、金融借款纠纷、建筑工程纠纷、商品房预售纠纷等各类民商事案件大量涌现，使法官工作压力特别大，县法院平均每年不仅要审理2000多件各类案件，而且还要承担上级党委、政府安排的综治、维稳和其他中心工作，工作任务繁重和人员严重不足形成了尖锐的矛盾，法官工作着实不易。
我通过这5年多来，与县法院法官共同审理和执行案件，对法官的认识也更为具体了，法官们丰富的法律知识、严谨认真的工作态度和任劳任怨的敬业精神，让我非常敬佩。特别值得一提的是，民事审判庭的法官常常为了一个个普通的民商事纠纷，深入细致地进行现场勘验、调查取证，耐心细致、苦口婆心地做调解工作，促使当事人自行和解，进而主动撤诉，使矛盾纠纷得到了最大程度的化解，促进了社会和谐；执行局的法官坚持以人为本，识大体、顾大局，始终耐心细致、不厌其烦地做好被执行人的思想工作，促使其自觉自愿地履行生效裁判文书确定的法律义务，更为难能可贵的是，在案件执行中甚至做到了对当事人打不还手、骂不还口，真正做到了依法执行、文明办案。
在与法官共同审理、执行案件的过程中，我不仅学到了法律知识，更从他们身上悟到了什么是法官职业道德规范——是社会对法官职业的期望，是人民对司法权威的要求，其惟一的标准就是——牢记全心全意为人民服务的宗旨，严格依法办事；体会到了作为一名合格的陪审员，应该具有良好的政治素质、扎实的业务素质、深厚的法学修养、高尚的品德操守以及优良的工作作风。同时，也体会到了，参加陪审的过程是一个自我不断提高的过程。我现在每参与一个案件的陪审都有一次很大的提高，从中学到了很多，获得了很多，可谓受益匪浅。每次开庭前，我除了了解主要案情外，还尽可能查阅一下案件可能涉及的法律规定，有时还将法律规定摘抄到笔记本上，以备庭审中适用；合议庭合议时，我都本着对法律负责、对当事人负责的态度，力求公正合理地提出自己的意见。5年多的陪审工作，我真正感受到审判工作确确实实是一项很艰辛的工作，是一门很高的学问和艺术。
等级复审内审员工作职责
1、热爱医院评审工作，具有团队精神，善于合作与交流。
2、接受医院安排的内审员培训；按时参加医院内审员共识会、问题梳理及协调会等集会；遵守医院内审员各项纪律和规定，持证督导；保持电话畅通。
3、具有高度责任心，能够客观、公正、实事求是地开展医院等级复审自查。
4、掌握《二级综合医院等级评审标准（2012版）实施细则》，通过学习和培训了解医院等级医院评审工作程序，具备等级复审相关基本知识。按医院复审办的安排开展等级复审自查工作。
5、培养自觉学习的能力和习惯，主动认真学习《标准》及相关书籍，学习医学相关《法律法规》、医院管理文件及制度，熟悉PDCA管理程序和追踪检查方法，积极实践，不断提高发现存在问题的能力。除了开展自身科室等级复审工作外，更要熟悉分包科室《标准》要求。
6、根据医院复审办的整体推进进度，参与医院大型自评、阶段性督导、专题性检查、分包科室科主任及科内内审员日常性对接、沟通等工作，按照评审检查表完成目标检查工作并做好反馈记录，对目标科室存在的问题和发现的亮点及时与科主任双签字确认并书面报告复审办，并能提出改进措施。
7、负责分包科室质量管理体系维护：科室内部体系运行监督、健全制度、文件管理、文件优化、问题梳理、制定PDCA整改方案、组织实施，发现改进效果。协助科内系统自查、迎接复审等。
8、负责督促职能科室、各科室、各部门组织科室成员学习各项相关制度、职责、常规、流程等，模拟个案追踪和系统追踪检查方法、三基三严培训、应急演练及培训，记录内容落实及员工知晓情况，做好反馈。
9、内审员工作业绩做为医院质量管理考核、评优的依据。
10、完成其它有关医院等级复审工作。
内审员主要权限
1、对全院的质量管理体系运行有合理的指导、监督和改进权。
2、根据医院复审办安排，有权对受检部门进行审核、督导，提出问题点改进要求，并对问题整改情况进行督查。
3、有权对违反医院规章制度和规范流程的行为进行监督和纠正。
4、有权参与医院质量管理和部门间的协调改进工作。
职务：人民陪审员姓名：***
尊敬的市人大常委会：
我叫***，男，**周岁，大学本科学历，***专业。通过严格的考试及审核，我很荣幸的被任命为人民陪审员，感谢市最高权力机关***届人大常委会第***会议上对我的任命，我也深感人民陪审员责任的重大，但我坚信我能够并出色地完成我的工作。本人善于学习，了解我国的法律、法规、规章及条例的基本内容和要件，我将在今后的工作中能够自觉服从市人民法院的工作安排，自觉接受市人大的监督，努力发挥一名人民陪审员的作用，正确行使一名人民陪审员的权力，秉公执法，不负人民期望，不辱使命。我将严格遵守陪审员行为规范：坚定政治信念，维护司法公正，提高司法效率，依法独立审判，约束业外活动，保持司法廉洁，加强自身修养，遵守司法礼仪。并将认真履行陪审员的义务：严格遵守宪法和法律；忠于事实和法律，秉公办案；依法保障诉讼参与人的诉讼权利；维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；保守国家秘密和审判工作秘密，保护商业秘密和个人隐私；接受法律监督和人民群众监督。我将严格要求自己，从以下几方面做好人民陪审员工作：
一、加强学习，提高自己的履职能力
首先，加强学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三
个代表”重要思想和科学发展观，特别是加强对党的十八大精神的学习，坚决贯彻执行党的路线方针政策，努力同党中央保持一致。其次，要努力学习法律知识，加强法制观念，熟练掌握法律法规和有关司法解释的运用，并将学习掌握的法律知识运用的履职实践中，不断提高自身素质和履职能力。
二、履行的职责
（一）、查阅案卷权。人民陪审员对自己参与审理的案件，可以审查、核实和查阅全部案卷材料，没有明确的范围限制。
（二）、参与庭审权。一是刑事诉讼中的讯问权和民事诉讼、行政诉讼中的询问权。二是调查核实权。人民陪审员有权在法庭上调查核实当事人陈述的事实和出示的证据，有权对控辩双方在法庭上出示证据予以调查核实。
（三）、表决权。一是事实认定权。二是证据认定权。三是法律适用权。四是同等投票权。
（四）、参与调解权。应遵循：一是自愿原则。如果当事人一方坚持不愿调解的，人民陪审员不能强迫或变相强迫其进行调解，而应当会同合议庭其他成员及时作出判决。二是查明事实、分清是非原则。只有基本事实查清、是非分明后，双方达成的协议才能被当事人自觉履行。司法实践中出现的当事人反悔或不自觉履行调解协议的其中一个重要原因就是在调解过程中没有做到查明争议事实和分清是非责任。三是、合法原则。当事人处分不得违背法律、政策的规定，或损害国家、集体和其他公民的利
益，必须严格按照法律的规定，按照法定程序进行调解。
（五）、将不同意见写进笔录权和签字权。将不同意见写进笔录是对法官进行监督的一个重要方式。司法解释规定，“发现评议笔录与评议内容不一致的，应当要求更正后签名”。
最后再次感谢市人大常委会对我的的任命，我将以饱满的热情和高度的责任感，认真的完成人民陪审员的各项工作，为推进我市司法民主、公正尽一份力，做一名令人满意的合格的人民陪审员！
谢谢！
阳城法院举办第二届 人民陪审员培训班
岁尾年头，在我们即将送走辉煌的十一五计划的收关之年，毫情满怀迈步十二五计划开局之年之际，阳城县人民法院在县金凤凰大酒店召开为期两天的第二届人民陪审员培训班，对2010年换届后的全县32名人民陪审员进行首次系统履职知识培训。
12月18日上午8时整，“阳城法院第二届人民陪审员培训班暨开训动员大会”在金凤凰大酒店一楼会议厅隆重举行。大会由阳城法院政治部主任张九云主持，主席台上就坐的领导有：特邀嘉宾县人大副主任于修善、县政法委副书记张学明、县司法局局长茹宗胜，本院领导党组书记、院长高
和工作流程等结合鲜活事例进行了具体讲解。最后一下午，由县司法局大调解办公室副主任就有关人民大调解相关知识进行了讲解，之后，本院政治部对全体人民陪审员进行了结训考试，本院党组副书记、副院长曹国华就本次培训班的全面情况进行了系统小结。
这次培训虽然只有短短两天，但由于阳城法院党组高度重视，院政治部和办公室和后勤各部门保障有力，组织得法，科学施训；授课老师多为本院学有专长，且长期在审判一线工作、实际经验丰富的中层领导；所有学员态度端正，学得认真，因而收到了预期满意的效果。
二〇一〇年十二月十九日
（编辑：王生虎）
主题词：人民陪审员 培训
抄送：市中院、县委、县人大、县政府、县委政法委、冯志亮书记（县长）、贾二庆副书记、郑瑞俊主任、范兆森书记、于修善副主任、田龙社副县长、范忠胜副主席、县检察院、公安局、司法局、本院领导。
过去很多企业的内审过程满足“符合性”的多，满足“有效性”的少。所以很多人错误的认为内审员只要有张证书就万事大吉了，进而忽略了内审员真正能力的评估和培养。
对内审员的能力要求：
内审是由组织的内审员实施的，内审员能力直接影响了审核的有效性，因此IATF16949用大量的篇幅来定义组织内审员的要求，包括体系、过程及产品审核员。
内审员能力：
组织应有一个考虑了顾客特殊要求的文件化的过程以验证内审员的能力。有关审核员能力的其他要求，参考ISO19011。组织应维护认可的内审员名单。
质量管理体系审核员，制造过程审核员及产品审核员，都需要证明至少具备如下能力：
1.理解运用汽车行业过程方法实施审核，包括基于风险的思想方法;
2.理解适用的顾客特殊要求;
3.理解有关审核范围所适用的ISO9001和IATF16949的要求。
4.理解有关审核范围的适用的核心工具要求;
5.理解如何策划、实施、报告及关闭审核发现。
6.每年执行一次由组织定义的最少数量的审核;
基于内部变更(例如，过程技术、产品技术)和外部变更(例如，ISO9001、IATF16949、核心工具以及顾客特殊要求)维护相关要求的知识。
另外，制造过程审核员应证明其理解审核的有关过程的技术，包括过程风险分析(如PFMEA)和控制计划。产品审核员应证明其理解产品要求和使用相关监视测量设备验证产品符合性的能力。
当为达成上述能力而实施培训时，证明讲师具备上述能力的文件化信息应保留。
针对内审员的能力的要求有如下要点：
(1)建立文件化过程
组织必须建立一个有关内审员能力培养及资格认可的过程，这个过程从从属关系上讲，可以包括在人力资源管理过程、培训过程，或者直接包含在内审过程
都可以，这个可以由组织自行定义。并且这个过程要有相关程序文件(二级)或管理办法/制度(三级)来进行书面化定义。也就是说，我们可以直接在相关程序文件中体现，也可以单独建立一个诸如《内部审核员管理办法》这样的文件来规范对内部审核员的培养及资格认可。
(2)期望的要求明显提高
标准要求“有关审核员能力的其他要求，参考ISO19011“。这实际上是在引导企业参照第三方审核员的标准培养内审员，包括审核员的基本资格(教育背景、经验、培训等)、通用知识及专业知识的要求等。
(3)内审员必须具备的能力要求
现在有很多的企业错误的认为，只要让原来的内审员参加一下新版标准的培训，拿到一个内审员证书就是合格内审员了，这是非常错误的认知。
过去我们总是轻视过程及产品审核员的能力要求，现在来看，其实对过程及产品审核员的能力要求更高了。比如在具备上述五大能力的基础上，过程审核员要懂得相关工艺知识，而产品审核员要能够进行实际产品的测量等。
这一“世纪审判”虽然已过去将近10年，但辛普森案中的一系列故事性元素仍吸引着我们的眼球：异族通婚、爱情、情欲、谎言、仇恨、名气、财富、美丽、占有、着魔、虐待配偶、偷袭、伤心的孩子、最残忍的挥刀行凶和所有用金钱能买来的“正义”，如同烟花般迸射在人们眼前。迥异的刑事和民事诉讼结果也使许多人深感诧异、震惊和难以理解。许多人不约而同地产生了疑惑：既然民事裁决是辛普森对两名受害人之死有责任且要对受害人家庭承担巨额赔偿，这就说明辛普森的确杀了人；而既然他杀了人，为什么他又能永远逃避刑事惩罚？反之，既然刑事判决他无罪，为什么民事裁决又确定他负有责任并要巨额赔偿？这两个判决不是自相矛盾吗？
但分析案件的审理过程及美国的司法制度，我们可以说，无论如何，刑、民两种诉讼结果都是按法定程序作出的，都是符合逻辑和合理的。至于结果实质上的不同，取决于美国宪法、法律制度和社会大环境的多种因素。刑事诉讼和民事诉讼的证明责任要求不同②，刑事诉讼的被告人与民事诉讼的被告人享有的权利不同③，刑事诉讼和民事诉讼的审理法院不同，都对结果的不同产生了很大的影响。但在此案中，导致两个裁判截然不同的最直接、最根本的原因，在于刑事裁判和民事裁判是由两个人员构成完全不同的陪审团所作出的。正如《陪审团制度》一书的作者Jeffrey Abramson教授所说：“此案刑、民事诉讼中所有的区别均因两个诉讼中陪审团的黑白分明的人种组成而逊色。两个陪审团，两个社会，两部正义的法典。”
下面，本文就将从辛普森案的陪审团入手，分析当今美国陪审团制度中存在的现象和问题。
陪审团审判的保障。一切罪行，除弹劾案外，应以陪审团审判之，„„
——美国宪法第3条第2项第11款
在一切刑事诉讼中，被告应享有下列之权力：
1、由发生罪案之州或地区之公正陪审团予以迅速及公开的审判，该地区当以法律先确定之。
„„ ——美国宪法修正案第6条
第七条 民事诉讼之陪审团审判。
在适用普通法的诉讼中，若其诉讼标的之价值超过20元者，当事人有权要求陪审团审判。任
何业经陪审团审判之事实，除依照普通法上之规定外，不得于美国任何法院重审。
——美国宪法修正案第7条
缺陷之一：陪审员的种族偏见对案件结果的决定性影响
美国宪法及其修正案的以上条文，确立了刑事诉讼和民事诉讼中的陪审团制度，保证了被告人受公正陪审团审判的权利。由于宪法将“享有陪审团审判的权利”视为公民的基本权利，因此，陪审团在美国远不是司法的象征而是民主的象征。审判与他们相同的人的普通男女被认为是象征着他们与政府分享民主形式的理想。④充当陪审员的前提条件是他（她）必须公正、客观，没有在审判以前就对被告人产生了有罪或无罪的成见。由于陪审团对案情有独立审查权，不受包括法官在内的任何人的干涉，法官也只能依照陪审团的裁决作出判决。如果陪审团裁决被告人无罪，被告人就会被当庭释放。即使在以后发现了新的证据能证明被告人有罪，被告人也不会再受审判，因为美国法律规定“任何人不得为同一罪行，接受两次生命或肢体上之危害。”⑤这样，尤其在刑事诉讼中，挑选陪审团就成了控、辩双方的“兵家必争之地”。
在辛普森一案中，刑事诉讼的双方律师在陪审员的甄选上都不遗余力，希望选用对自己一方有利的人员。由于辛普森是著名的黑人橄榄球运动员，长相帅气，虽出身寒微但靠自身奋斗而神话般发迹，深得美国黑人、橄榄球迷和青少年的喜爱和崇拜；尼科尔则是一名漂亮的白人少妇。根据这样的情况，辛普森的律师希望挑选少数民族、男性、文化程度低、喜爱橄榄球、崇拜明星且比较感情用事的陪审员；而公诉人方面则希望尽量挑选白人、女性、最好曾有家庭暴力不愉快经历、对有钱人缺乏好感的陪审员。经过旷日持久的争论，12名陪审员终于确定了。12人的情况如下：
1．黑人妇女，50岁。她是个叫卖贩，自称最初听到辛普森被指控时，感到“震惊、懊丧”。她说，由于“基于后天努力”的成就，她尊重辛普森先生。
2．黑人妇女，25岁。她是一名飞行值班员，偶尔在电视上演出。
3．男人，52岁，兼有美洲印第安人及爱尔兰血统。他是个水陆两用车领班，自称父母间的暴力“给我很深的印象”。他说，辛普森“是我的英雄”。
4．南美裔男人，32岁。他是个货车司机，曾谈及辛普森说：“如果他干了这事，我无法理解原因。这等于自寻死路呀。”
5．黑人妇女，37岁。她是个邮递员，自称当听说辛普森被控犯罪时，她“怀疑为什么”他会这样干。
6．黑人男子，48岁。他是赫尔茨租车行的雇员，辛普森曾为该车做过广告。他说，当听说辛普森是嫌疑犯时，他“只是无法相信”。
7．黑人妇女，38岁。她是一个受雇的采访员，自称避免谈及此案。
8．黑人妇女，38岁。她是个环保问题专家，父亲曾是警察，而她则想成为律师。
9．黑人妇女，52岁。她是一个店员，曾在电视上看过6月17日辛普森和警察在南加州公路上的追逐。
10．南美裔妇女，38岁。她是个信件投递员，自称曾遭受过男友的虐待。
11．白人妇女，22岁。她是一个保险申请核查员，自称母亲曾遭到父亲殴打，而她还是婴儿时父亲便离开了家。
12．黑人男子，46岁。他是个急件递送员，自称如果辛普森犯了此项罪，他会“非常吃惊”。⑥
12人中，8人为黑人，2人为中南美裔人，1人为印第安人，纯粹的白人只有1人，而且是年仅22岁的年轻女性。12人中，8人为女性，4人为男性，文化层次、职业大多为未受过高等教育的普通职员和工人。这一陪审团的构成，显然比较符合辩方的理想，很多人甚至觉得，在陪审团就座的那天，辛普森就已经赢得了官司。在这种组成中，至少有两个因素是我们必须给予重视的。
一是种族因素。种族矛盾一直是美国一个重要的社会问题。美国曾在1992年爆发过严重的种族骚乱。在这纯粹白人只占一个名额而被告又是黑人的陪审团的审判中，其主观倾向是不言而喻的。而本案中的控方重要证人白人警探富尔曼把黑人叫做“黑鬼”的习惯以及对此事实的否认，又使陪审团对其所涉及的一切证据都产生了怀疑。“种族牌”成为诉讼关键时刻辩方打出的影响陪审团情绪和认识的一张制胜王牌。审判后《巴黎小报》报道：这次判决表明美国仅仅是一个民族和种族的混合体，每个民族或种族只属于它们自己的集团。这种评论可能过于偏激，但每个人都承认的是：种族主义一直都是影响辛普森案的一个不可忽略不计的因素。
黑人在陪审团中占绝对多数的情况有利于辩方，那么女性占绝对多数的情况是否就可以认为是有利于控方的呢？事实上，原告方在挑选陪审团成员时有严重的失算：他们认为因为有家庭暴力这一问题，黑人妇女会同情尼科尔。但实际上，尼科尔?辛普森在911求助电话录音中的哭叫声对于黑人来说不像对白人那样令人震惊。一位嫁给了白人的非洲裔妇女在给《陪审团睡了——美国当代名案审判纪实》一书的作者多米尼克?邓恩的信中提到：“我认为辛普森没有罪；我丈夫却认为他有罪。在我们8年的婚姻中，这是我们唯一一次在种族问题上的意见分歧。我觉得你和我的丈夫一样，都不能像黑人那样理解一个黑人男人的愤怒。对我们而言，一个黑人男子的咆哮所带来的震惊不同于在白人社区里所带来的震惊。有时候喊叫声会伴随暴力，但更多的时候不会有暴力，伴随杀人那更是罕见，因此，对黑人来说，辛普森愤怒并不能让我们相信他有罪。”由此可见，在本案中，妇女问题已被种族问题所弱化，控方的“性别牌”显然输给了辩方的“种族牌”。
另一个因素就是辛普森本人的影响。由上述对于12位陪审员的描述中可知，在12人中，有6人自称“尊重辛普森”，称辛为“我的英雄”，对辛会杀妻表示“不相信”。这种客观上存在的明星效应，使“法律面前人人平等”几乎成为一种不可能。假设被告只是一名普通公民，没有50%的陪审员事先对其有明显的好感，那审判结果又会如何呢？正如美国著名社会学家
唐纳德?布莱克所指出的那样：“当一种因优越的社会地位而产生的有利因素使一方当事人占有压倒对方的 社会优势时，这种有利因素就基本上显示出来了；而当任何一种因卑微的社会地位而导致的不利因素使一方当事人处于社会劣势时，这种不利因素也就基本上呈现出来了。换言之，法的量随当事人社会地位的不同而变化。”⑦
与此截然不同的情况出现在民事诉讼中。民事案件的审理是在以白人居住为主的圣塔莫尼卡法院进行，陪审团则由9名白人、1名西班牙裔、1名亚裔和1名黑人和西班牙裔混血所组成。这个没有一名纯粹黑人的陪审团，在加州法律只要求12人中有9人认定被告有责任即可的情况下，全体一致地认定辛普森对两为死者的死负有责任。
可见，尽管采取了一系列措施（如预先甄别、绝对回避、封闭隔离式审判）等来防止非法律因素对陪审团的不正当干扰，但只要这种陪审制度存在着，我们是无法提供一种机制保证陪审团绝对不受种族主义或其他偏见的影响的。
缺陷之二：“死结陪审团”对诉讼资源的浪费
1995年10月2日，在辛普森案陪审团退席后，检查官、刑事司法专家，还有全美国亿万电视观众都在猜测，在整个庭审过程中一言不发、面无表情的陪审团一定会有一个长达数日甚至数周的审议讨论过程。黑人陪审员将坚持辛普森无罪，白人陪审员将坚持其有罪，最后可能僵持不下，变成“死结陪审团”。但是，出乎所有人的意料，陪审团4个小时就完成了审议和裁决。10月3日上午10时，当法院书记官罗伯特森女士读到“本审判团裁决奥伦多?詹姆士?辛普森无罪”时，寂静的美国沸腾了。有报道说，几乎所有的黑人都在同一瞬间欢呼起来，而白人们则无比愤怒。
辛普森案的陪审团虽然文化层次都不高、都是法律的“外行”，但他们凭“天地良心”来作出裁决，应当说，仍完美地履行了自己的义务。在冗长的审判过程中，他们完全理解并掌握了证据的“无可质疑”原则和“无罪推定”原则，更为重要的是，他们没有使自己成为“死结陪审团”，或者说是“悬挂陪审团”。
在美国，陪审团裁决有罪或无罪，各州的法律规定不一致。有的（如洛杉矶所在的加州）规定必须12人一致同意，只要有一人坚持不同意见，其他11人不能以“少数服从多数”达成裁决。出现这种情况，陪审团将被解散，庭审过程无效。如果公诉人再次起诉，必须要有新的证据；有的则规定必须以大多数陪审员的裁决为依据。如果陪审团不能达成规定的全体一致或大多数同意，陪审团则传递给法官他们不能作出裁决的信息。一般情况下，法官会力劝他们继续努力作出裁决，而不对他们施加太多压力。如果陪审员尽了真诚的努力，仍然不能调和意见分歧，就成为了我们所说的“死结陪审团”，法官就只能宣布未决判决。悬而未决的陪审团导致未决判决后，被告方可能要求法官宣告被告人无罪。如果这项动议被拒绝，检查官可能要求重新审判案件，或认为不值得再为该案烦恼而要求驳回指控。⑧
在实际司法审判中，这种“死结陪审团”是大量存在的。在辛普森案发生之前，轰动美国的梅嫩德斯兄弟弑亲案就出现了这种局面。即使曾经富有的梅嫩德斯兄弟已经承认朝他们父母的脸上、头上和身体打了那么多发子弹，那次审判的两个陪审团却还是不能下达一个裁定，以至成为了“死结陪审团”。这种犹豫不决使得很多民众一头雾水，并对整个国家的司法产生怀疑。
死结陪审团的出现，拖延了诉讼的进程，增加了诉讼的成本；纳税人的钱被不断地花出去，但案件的结果仍看来遥遥无期；另一方面，陪审员们也陷入苦闷，长时间地被隔离，没有行动自由。诉讼过程的无限拖延和不断重复，使得寻求公正的审判变得如此困难。我们不禁要问，如果一项制度实施的成本过高，以至于它的实行结果偏离了原本设置该项制度的初衷时，这项制度存在的合理性又有多大呢？
缺陷之三：陪审义务的逃避履行
在美国，担任陪审员是公民的义务。
没人否认，在像辛普森案这样的长期审判中，这项义务是十分繁重的。在整个审判过程中，被隔离的陪审员们的生活是很困难的。他们与家人、朋友和工作隔离，而且每天还要受到好几次训诫，不许谈论他们共同的唯一话题。事先录制好的电视节目由助理们监控，所看的报纸上所有的有关审判的报道都被剪除。在1995年7月10日，辛普森的“梦之队”开始审判中的“被告方主讼”之前，本案的陪审员们已经被隔离了约200天，而这种隔离还得继续下去，直到诉讼的终结。
这种被隔离的痛苦再加上酬劳的微薄，使得挑选陪审员成为了一项艰巨的工作。伴随着刑事审判对陪审员数量要求不断增大的是候选人逃避义务情况的日益严重。据统计，美国在接到陪审员候选通知书的人员只有大约一半的人按时到庭；而这些到庭待选的人中还有很多人在回答问题时故意说自己不能公正地参加本案的审判，以便逃避担任陪审员的义务。
何家弘教授在《陪审义务的难堪》一文中曾经描述了1990年他在芝加哥刑事法院旁听陪审员挑选过程的情况。那是一起枪伤警察案的审判，因此法官向候选人提出的问题多与警察有关。当法官问到一位40多岁的中年男子时，其回答令人大吃一惊。
法官问：“你对警察有无偏见？”
“有！”
法官对如此直率的回答大概也缺乏心理准备，所以停了一会儿才继续问道：“你能否保证自己对本案做出公正裁决？”
“不能！”
“为什么？”
“这属于个人隐私。”该男子对此早有准备。法官犹豫一下，但还是宣布他不适合担任本案的陪审员。此人不无高兴地走出法庭。⑨
对于这类狡猾的陪审员候选人，法官们甚感头疼，但也没有好的办法来加以阻止。
事实上，陪审本来被视为美国公民的一项权利，后来因为放弃该权利的人越来越多，所以才
变成了义务。但相对于陪审制度的前两项缺陷，这一问题还是比较容易解决的。只要陪审员的报酬高于美国人的平均收入，自然就会有很多人要求主动承担这项义务了。这也是价值规律的作用。
综合以上的观察，陪审团这种保证“受同类人审判”的制度，是民主在司法领域的张扬。在辛普森案中，陪审团的作用发挥得淋漓尽致，成为决定案件胜负的关键。但在上述所提到的陪审团制度的缺陷的影响下，民主的审判却容易偏离公正的方向。民主与正义，孰轻孰重？如何在坚持民主的前提下，最大限度地追求实质的正义，是陪审团制度自我完善和改进的方向。
① 许玉镇 刘小楠：《辛普森涉嫌杀妻案的法理学思考》，载于《河北法学》1999年第一期，第8页。
② 刑事诉讼奉行“无罪推定”原则，要判定有罪必须“排除任何合理怀疑”，而民事裁决建立于“优势证据”（preponderance of the evidence）的证明责任上，只需要原告提供的证据使陪审团确信辛普森对受害者之死负有责任的可能性大于其不负责任的可能性。
③ 刑事诉讼中，被告人有沉默权，陪审团不能因此对其作出不利推断；而在民事诉讼中，被告人要否定原告的主张必须提供相信的证据证明。
④ 参见[美]爱伦?弗兰克著，陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年版，第508页。
⑤ 美国联邦宪法修正案第５条第２款，“一罪不二罚”原则。
⑥ 王达人 曾粤兴：《正义的诉求 美国辛普森案和中国杜培武案的比较》，法律出版社，2003年版，第145-146页。
⑦ 参见[美]唐纳德?布莱克著《司法社会学导论》，《外国法译丛》1996年第2期。
⑧ 参见[美]爱伦?弗兰克著，陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年版，第508页。
尊敬的各位领导、嘉宾：
大家好，很高兴能参加今天的会议。我叫..，是905中波电台的一名普通技术员。本人于2010年3月31日由福鼎市人大常委会任命，并经宁德市中级人民法院培训，光荣地成为本院的一名人民陪审员。截止当前，已经参与了100多宗民.刑及行政案件的审理工作，现将履职一年多来的工作情况总结如下： 能加入陪审员行列我感到无比的自豪和荣幸。《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》赋予人民陪审员同法官同等的权利。我认为，这既是一种权力，更是一种责任。“体现人民当家作主，促进司法公正”是施行人民陪审员制度的立法宗旨。在工作中，首先从自己做起，从点点滴滴做起，树立全心全意为人民服务的意识，树立在人民群众中公道正派的良好形象。我自觉接受市人大的监督，坚决服法院的工作安排，珍惜每一次陪审机会，事先了解案件情况，认真学习有关法律条款，做到心中有数。
落实到具体的陪审工作中就是准时到达庭审现场，严格遵守法庭纪律。庭审环节认真做好笔记，对照法律条款进行分析和研究，认真总结审判案件的工作经验，提高审判案件的能力。在庭后的合议庭评议案件时严格坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的态度，如实诚恳地发表对案件的看法，积极献言献策。审理、评议、表决案件的过程中敢于提出自己的意见和建议。作为业外人士，我能依照自己的意志判断事实，从不同的角度分析案件，并敢于发表自己的独到见解，发挥对法官的制约与监督作用，注意听取合议庭其他成员的意见，搞好案件的审判工作。
我认为 当一名合格的人民陪审员需要做：“三心”具体表现在：
当一名合格的陪审员需要高度责任心和社会责任感，没做陪审员之前很多人总以为法官都是高高在上，手握大权，盛气凌人。参与具体的案件审理，走近了他们才知道原来做一名国家司法工作者并不是想象中的那么容易，台上一分钟台下十年功。在伟岸形象背后是长时间默默无闻，不辞辛劳的付出。法院工作压力之大，工作之繁杂，超乎大多数人的想象。司法审判工作一方面关系到国家司法机关，政府在老百姓心目中的形象，关系司法的权威，另一方面能否得到公证的裁决是每一个社会成员的个体权益能否得到国家法律保护的关键。作为一个人民陪审员要重视司法审判活动所产生的重大社会效应，要积极配合院里的各项工作，正确行使权利，维护法官形象。发挥一名人民陪审员在处理案件中桥梁、纽带的作用，减少人民群众对党和政府的误解，减少隔阂，为创造和谐、稳定、繁荣的社会环境发挥自己应有的作用。
当一名合格的陪审员要“热心”！
人民陪审员要有一副热心肠，参与所陪审案件中，一起因为拖欠建筑材料销售商货款的民事案件调解工作让我记忆犹新，案件事实清楚，证据真实有效，原被告双方也对事实经过及证据内容均无异议，被告虽然有当庭支付货款的想法，也有履行的能力但纠结于原告不顾数年来合作伙伴的情面，为了仅仅不到2万元货款就跟自己对簿公堂，感到颜面无存，他的理由是：“不是不给钱，也没想过不给钱，只是他承包的建设项目还未彻底的同发包方结算清楚，被告方这点货
款要等他拿到了钱之后肯定会支付，他自己在工程建设中都是自己垫的钱。这是行业习惯，是行业潜规则，这点小钱都追着讨要，真是不给面子，不识时务！”于是对原告的合理要求百般刁难。双方也因为这个问题唇枪舌剑，剑拔弩张，眼看调解工作可能进行不下去了，我作为参与案件审理的人民陪审员也积极地投入到案件调解工作中来，耐着性子配合法官做被告的思想工作，我说：“法律是保护所有平等主体的合法权益，你欠了别人的货款，就该及时偿还，你说包工程垫了钱，也还没彻底结算，我相信，像这类拖欠工程货款的案件很多，很大一部分是由于整个市场体系不健全，不规范造成，也不能全怪你。不是你拖欠货款的理由，你要知道你的合法权益国家法律也一定会保障，如果你被人家拖欠了工程款，讨要无门，你是不是也要到法院来，走司法程序寻求法律的帮助，那时候你是什么想法什么感受？”听了我的陈述，被告方无言以对。最后在主审法官努力和大家配合之下，原来心存芥蒂的双方当事人，终于摒弃前嫌握手言和，案件当场被调解。
通过这个案例我感受颇深，人民陪审员不仅要担负起自身的职责，很多时候还要充分发挥自己的主观能动性，刑事案件审理中多问别人几个为什么，履行自己的审判监督职能。民事调解中多想想自己能做些什么，发挥一名人民陪审员在处理案件中桥梁、纽带的作用，缓和消除社会矛盾，不能事不关己高高挂起，一开完庭拍拍屁股就走，要把别人的事情当成自己的事，多出力，多想办法，为社会的和谐稳定、为法制进步和当地的法制建设做出自己的贡献！
最后，当一名合格的人们陪审员还需要有不断进取之心！法学是门大学问，学无止尽，虽然我学习了民法、刑法、两大诉讼法、行政法等相关的内容，而且从网络中学习，经常利用空余时间上网浏览各大网站有关时评、论坛、观点、评论和案例分析等栏目的内容，提高自己明辨是非的能力。还鼓起勇气参加了国家司法考试。但书到用时方恨少，我知道在法学的知识海洋里，我只是一叶孤舟，跟院里法官们比起来，差距还很大。今后工作中我还要加强法律业务知识的学习，新法条新法规出台后，要及时地充电，更新丰富自己的知识库，与时俱进，以适应陪审工作的需要。
（一）共同点：其一，陪审员资格受到了限制。这些限制包括具备法定的年龄、居住权、前科、职业、文化程度等。其二，陪审员的确定均采取抽签方式。其三，法官在庭审前均对陪审员进行指导，以弥补陪审员法律知识的不足。
（二）不同点：其一，参加陪审的形式不同。陪审团（英美法系）是以由陪审员组成的陪审集体进行活动；而混合式陪审制（大陆法系）则是以陪审员个人参加到以法官为首的审判组织中去进行活动。另外，陪审团成员坐在专设的陪审团席上，陪审员则与审判员一起坐在审判席上。其二，行使的职权不同。陪审团在诉讼中解决被告人的被控事实是否成立问题，以此作为检察官能否向法院起诉和法官如何适用法律的依据；而混合式陪审制的陪审员则以审判组织成员的身份，与法官共同解决认定事实和适用法律的问题，并且与法官享有平等的表决权。
陪审团制度是香港法律体制中最重要的特点之一，被告人会在法庭内由社会人士来审判。陪审员由一般市民出任，他们宣誓后可参与刑事案件及某些民事案件的聆讯，并就案件作出裁决。陪审团退庭商议时，不会有其他人士在场，他们会根据在庭上听取的证供而对案件的事实作出裁断。
审理刑事案件时，首席陪审员会在所有陪审员及被告人面前，在公开法庭内告知主审法官陪审团是裁定被告人有罪或无罪。而在死因研讯中，陪审员则会裁定死者致死的原因及确定与事件有关的情况。陪审员并非法律专才，所以主审法官须就法律论点给予陪审团清晰的指引。每位陪审员都有责任确保司法公正，这不单是陪审员对被告人应负上的责任，也是对被告人及陪审员同属的社会应负上的责任。
组成：最严重的刑事案件（例如：谋杀、误杀、强奸、持械行劫、某些涉及毒品和商业诈骗的案件），均由1位原讼法庭法官及7名陪审员聆讯。然而，法官也可下令将陪审员人数增至9名。某些民事案件，例如涉及诽谤或恶意检控等，案中任何一方均可选择把有争议的事实交由陪审团认定。在死因裁判法庭进行的某些死因研讯也需要选任陪审团出席，但陪审团只须有5名成员。陪审员的资格：出任陪审员是每一位合乎资格的香港市民应尽的责任。虽然出任陪审员有时会带来不便，然而香港是一个法治社会，拥有透明度高的法律制度，陪审团所扮演的角色尤为重要，因此出任陪审员也是一种荣幸。
任何具备下列条件的香港居民，均有资格出任陪审员：年满21岁但未满65岁；精神健全而并无任何使其不能出任陪审员的伤残情况 如听觉或视觉的损伤等； 品格良好，及熟悉聆讯时所采用的语言─ 即中文或英文（视乎个别情况而定）。
如何挑选陪审员?若你符合出任陪审员的资格，人事登记处处长会把你的名字纳入陪审员名单内，并由高等法院司法常务官发出通知，通知你将会把你列入陪审员名单内。高等法院司法常务官
每两年编制一份陪审员临时名单，该名单于十月或以前拟定，然后在翌年二月或以前确认。司法常务官亦可随时增补该份名单。临时名单或增补名单一经备妥，司法常务官会在宪报及报章刊登公告，说明该名单已可供查阅。高等法院司法常务官每星期以随意抽选的方式，从陪审员名单内抽出若干数目的陪审员。若你被抽中，法庭会以挂号邮递把传票寄给你。向你发出最少14天通知，并请你在指定日期前往高等法院或死因裁判法庭。曾接受传召而出席的陪审员，一般在两年内不会再被传召。
二、我国陪审制度
我国人民法院组织法第37条规定：有选举权和被选举权的年满二十三岁的公民，可以被选举为人民陪审员，但是被剥夺政治权利的人除外，人民陪审员在人民法院执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，同审判员有同等权利。第38条规定：人民陪审员在执行职务期间，由原工作单位照付工资；没有工资收入的，由人民法院给以适当的补助。我国刑事诉讼法第147条规定：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者审判员和人民陪审员三人至七人组成合议庭进行。人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等权利。
在我国十届全国人大常委会第十一次会议通过了《关于完
善人民陪审员制度的决定》，2005年5月1日起正式施行。我国的陪审制度就是人民陪审员制度。即由依据法定程序产生的人民陪审员，依法参加人民法院审判活动，并与法官具有同等权利的司法制度。《决定》的主要内容：
（一）关于人民陪审员的职责定位：“人民陪审员依照本决定产生，依法参加人民法院的审判活动，除不得担任审判长外，同法官有同等权利。”
（二）关于人民陪审员的产生：人民陪审员统一以基层人民法院院长提请同级人民代表大会常务委员会任命的方式产生。
（三）关于人民陪审员参与审判案件的范围：人民法院审判社会影响较大的第一审刑事、民事、行政案件，应当实行陪审制；对于刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件，人民法院也应当实行陪审制。但是，对于上述案件中适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件不实行陪审。
（四）关于人民陪审员的任职条件 ：“担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度”。
（五）关于人民陪审员参与陪审具体案件的确定形式：采取随机抽取的方式确定参与陪审具体案件的人民陪审员。
序号：
姓名：
单位名称：
记分：
一、判断题（共20分，每题1分）
请将你的判断符号填在（）内，对的为“√”；错的为“×”。
1．经实验室指派，具有工程师及以上技术职称的人员均可担任实验室技术主管、授权签字人。
（×）2．实验室管理体系要阐明与质量有关的政策，包括质量方针、目标和承诺，只要使所有相关人员理解并有效实施，有的可以不形成文件。
（×）3．文件控制主要是指实验室编制的管理手册、程序文件和作业指导书，其他标准、规范、规程等不属于文件控制的范围。
（×）4．可以根据实验室的需要，选定有能力，符合准则要求的分包方，在征得客户同意后即可实施检测工作分包，分包比例不必进行控制。
（×）5．评审准则规定实验室应建立并保持对所有服务和供应品的选择、购买、验收和储存等的程序，以确保服务和供应品的质量。
（×）6．合同评审是客户的责任，实验室可以与顾客联合进行。
（×）
7．实验室应建立完善的申诉处理机制，处理相关方对其检测结论提出的异议，保存主要申诉处理的记录。
（√）8．在实验室的管理体系运行中，不符合工作的出现是难免的，出现不符合后及时纠正就可以了。
（×）9．为保证记录的整洁、完整、现场检测记录可在检测结束时统一整理后再填写
（×）10．实验室内部质量体系审核人员必须经培训合格。
（√）11．某实验室最高管理者因出差，授权技术负责人主持管理评审（并留有授权书）。（√）12．实验室应根据本实验室的培训需求，并根据程序建立人员培训计划。
（√）13．对影响工作质量和涉及安全的区域和设施应有效控制并正确标识。
（√）14．租用的设备应由被评审实验室人员进行操作。
（√）15．实验室在接收样品时应记录样品与规定的偏离。
（√）16．强调对各个过程处于受控状态，但受控不等于没有变异，即使在相同条件下的每次测量也有差异。
（√）17．检验报告的惟一性标识，就是计量认证标志或审认可符号。
（×）18．样品的标识系统就是针对样品的惟一性不被混淆。
（×）19．检测仪器设备在使用前进行了检定或校准，就可以始终保证其校准状态的可信度。（×）20．对常规性的简单操作（如使用直尺，卷尺）也需要编制作业指导书。
（×）
二、选择题（共30分，每题2分）
在下列每小题的备选答案中至少有一个是正确的，请将正确选项前的字母填在（）内。1．实验室应有与其从事检测活动相适应的（D）
A．专业技术人员和关键岗位人员
B．管理人员和检测人员 C．检测人员、关键岗位人员和辅助人员 D．专业技术人员和管理人员
2．实验室监督应由（ABCD）的人员对检测的关键环节进行 A．熟悉各项检测方法
B 程序
C 目的 D 结果评价 E.具有工程师以上技术职称
3．作业指导书是管理体系文件中的一类，它包括（AD）
A．仪器设备操作规程
B 管理评审报告
C 期间核查记录
D 方法的实施细则
4．文件控制的范围覆盖与管理体系有关的所有文件，包括实验室（AC）中与管理体系和实验室运作有关的所有文件。
A．内部文件
B 程序文件
C 外部文件
D 管理体系文件
5．通常情况下，实验室应独立完成合同中要求的全部检测或校准工作，但在某些情况下，可以将不能检测的部分参数分包给符合要求的实验室进行检测，分包的比例（A）A．必须予以控制
B 应当根据客户需要
C 由实验室自主决定 6．实验室合同评审的结果之一可能包括（A）
A．检测委托书
B 检测报告
C 检定证书
D 程序文件 7．每次检测的记录应包括足够的信息以保证其能够（C）A．满足要求
B 充分有效
C 再现
D 真实可靠 8．定期内部审核一般是审核（C）
A．出现问题的部门
B 客户抱怨的部门
C 管理体系的全部要素
9．下列活动中的哪一项必须由与其工作无直接责任的人员来进行（A）A．管理评审
B 合同评审
C 监督检验
D 管理体系内部审核 10．管理评审的步骤一般分为（ABCD）
A．策划与准备
B 评审的实施
C 编写管理评审报告
B 监督与确认 11．因人员变更需报发证机关或其授权的部门确认的是（ABD）A．最高管理者
B 技术主管
C 质量主管
C 授权签字人 12．实验室必须持证上岗的人员包括（ABD）
A．检测的人员
B 签发检测报告的人员
C 设备和样品管理人员
D 操作设备的人员 13．实验室的设施和环境条件对结果的质量有影响时，实验室应（ABC）A．监测
B 控制
C 记录
D 保持 14．使用有偏离的检测方法应（ABCD）A．由相关技术单位验证或有关主管部门核准 B．由实验室技术负责人批准 C．形成有效文件 D．征得客户同意
15．用于“期间核查”的核查标准要求（ABC）A．计量参考标准
B 量值稳定
C 高一级标准
三、问答题（共30分，每题6分）
1．实验室应保存对检测具有重要影响的设备档案，该档案至少应包哪些内容？
该档案至少应包括a)设备及其软件的名称；b)制造商名称、型式标识、系列号或其他唯一性标识；c)对设备符合规范的核查记录（如果适用）； d)当前的位置（如果适用）；e)制造商的说明书（如果有），或指明其地点；f)所有检定/校准报告或证书；g)设备接收/启用日期和验收记录；h)设备使用和维护记录（适当时）；i)设备的任何损坏、故障、改装或修理记录。
2．实验室如何建立被检样品的标识系统？ 样品的识别
1、样品的识别包括不同样品的区分识别和样品不同检测状态的识别。
2、样品区分识别号可贴在样品上或贴（写）在样品包装物上。识别号由收样部门统一编排。
3、样品所处的检测状态，用“待检”、“在检” “检毕” 和“留样”标签加以识别。
4、样品在不同的检测状态，或样品的接收、制备、流转、贮存和处置等阶段，应根据样品的不同特点和不同要求，如样品的物理状态、样品的备样要求（如分样或混样）、复检样要求、样品形状的大小、样品制备、加工及分解要求、样品的包装状态和其他有特殊要求的样品，根据检测活动的具体情况，做好样品标识的转移工作，以保持清晰的样品识别号，保证各检测室内样品编号方式的唯一性和必要时的可追溯性。
3．检验报告和检测报告的区别是什么？
(1)检验是对产品的一种或多种特性进行测量、检查、试验或度量(包括计数)，并将结果与规定要求进行比较以确定是否合格的活动。因此，检验报告一般应当做出符合性评价。
(2)而检测是按照规定的程序，确定给定产品的一种或多种特性的技术操作，这种技术操作的结果主要以数据形式体现。因此，检测报告一般可以不给出结论或评价意见。
4．采购服务和采购供应品涉及哪些内容？
实验室应建立并保持对检测和/或校准质量有影响的服务和供应品的选择、购买、验收和储存等的程序，以确保服务和供应品的质量，其涉及的内容包括：a.服务和供应品的采购程序；b.服务和供应品的提供单位的名单和选择；c.服务和供应品的采购控制；d.服务和供应品的采购的验收。
5．什么叫量值溯源？
通过一条具有规定不确定度的不间断的比较链，使测量结果或测量标准的值能够与规定的参考标准(通常是国家计量基准或国际计量基准)联系起来的特性，称为量值溯源。量值溯源是测量结果通过具有适当准确度的中间比较环节逐级往上追溯至国家计量基准或国家计量标准的过程。量值溯源是量值传递的逆过程，它使被测对象的量值能与国家计量基准或国际计量基准香联系，从而确保量值的准确一致。
四、分析题（共20分，每题5分）
请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由
1．检测中心因工作需要，从所管辖的临时检测站调入万能材料试验机一台。评审时发现该设备重新安装后，未进行检定即投入使用，检测中心的技术负责人解释，该设备在调入前已进行了检定，目前，仍在有有效期内。因此，不需要重新检定。（6分）
答：(1)不符合《评审准则》第5.5.3条的要求。
(2)设备经过搬运、重新安装其溯源的可信度已不复存在，必须在使用前进行检定合格后才能投入使用。
2．评审员发现某试验室的一个在用仪器设备没有贴三色标识，该机构的管理人员解释说：“这台仪器设备不需要检定或校准，所以不需要贴三色标识”。答：(1)不符合《评审准则》第5.4.6条的要求。
（2）《评审准则》规定：“所有仪器设备都应有明显的标识来表明其 状态。”不需要检定或校准的仪器设备应进行功能和性能的验证，合格的也应有明显的标识来表示其状态。
3．评审组在评审时发现，某实验室的管理评审档案中只有管理评审报告，而且管理评审报告与内部审核报告内容基本一致。质量负责人解释说：“管理评审是依据内部审核的结果进行的，所以管理评审与内部审核的内容基本一致”。答：(1)不符合《评审准则》第4.11条管理评审的要求。
（2）管理评审的输入考虑到十个方面的内容，即：政策和程序的适应性；管理和监督人员的报告；近期内部审核的结果；纠正措施和预防措施；由外部机构进行的评审；实验室间比对和能力验证的结果；工作量和工作类型的变化；申诉、投诉及客户反馈；改进的建议；质量控制活动、资源以及人员培训情况等，内审结果只是输入结果之一，管理评审不应局限于内审的结果。
4．实验室每天都要进行很多样品的测试，在审核中发现，由于没有统一的规定，实施这些测试的技术人员在样品制备过程中，在程序、方式和习惯上存在明显的差异。虽然这些操作技术人员都是经过操作培训合格的，但是他们的检测工作质量却存在较大的差距。
【陪审员职责】推荐阅读：
内审员岗位职责07-21
外审员培训07-04
9001内审员培训总结09-11
9001内审员案例分析09-19
中华人民共和国人民陪审员法07-18
关于人民陪审员参与执行的调研报告09-10
