经济危机的爆发（通用11篇）
自2006年以来，美国金融危机愈演愈烈，到今天，终于蔓延熊熊大火，开始肆意的燃烧。尽管美国政府甚至美国主要盟国都在尽力地想办法扑灭它，尽管世界各国都期待它朝好的方向演变，但实际上，没有人能够预测到这场大火燃烧到何时？蔓延到什么程度？而如今愈演愈烈的金融危机已经严重影响到了全球经济的健康发展，从华尔街到全世界，从金融界到实体经济，各国政府都在面临着严重的经济危机。
现在包括美国本国以及外界都有各方面的说法，有的认为这次金融危机产生的根源是监管不严导致金融衍生品的过渡发展，另外一块是美国国家居民过渡消费导致了金融危机的爆发；还有一些说法认为是，由于过去长期低利率的问题导致了社会最终爆发一系列的经济问题。，从有些专家的研究来看，其实美国本次金融动荡最终转化成危机，它爆发的影子是由于价格泡沫所引起的。在明确严格说，价格泡沫主要体现在房地产市场，可能现在美国政府给外界一种观点，是由于房地产金融衍生品泛滥，导致了美国经济危机的出现，其实这是美国政府的一个误导，因为试图以一个抽象的，在广大民众中，或者投资人中，以抽象的概念想讲实质问题转移和扩大化。且不论到底哪种说法正确，金融危机确实影响了全球各个国家。
那么从这一次危机中我们能够看到什么，我国经济和中国的企业会受到什么影响？对我们而言，中国企业到底是机遇大还是挑战大。联系到中国的国情和长期经济发展变化态势，中国应该如何看待此次危机呢？或者我们可以得到那些启示呢？我认为主要有以下几个方面。
第一：此次美国金融危机是否是自十九世纪末开始工业化、二次世界大战后成为世界经济霸主以来，长达一百余年的经济繁荣期的“拐点”？进一步说，以美元主导的世界经济中心开始新的转移了，美国开始走一百五十年前英国的路了。这就是说，这次美国金融危机是美国经济长期衰退的开始，是大转型、大调整的开始，固然它不一定会出现1929-1933年那种信息不发达时代的惨烈危机，但它的出现却相当于英国1840年前后的危机，意味着一个极盛帝国的命运开始转折。性质和类型与以往的危机绝然不同。如果不看清这一点，所有的分析往往会一叶障目。还有一点值得提及的是，美国此次金融危机的萌芽应该是二十世纪九十年代，在克林顿新经济发展的极度繁荣之后，美国失去了未来经济发展主导的方向，于是，一方面对外制造祸端，让世界的痛苦而延缓和承载本国的危机，于是先后点燃了东南亚金融危机、二次发动伊拉克战争、发动南斯拉夫战争以及阿富汗战争，自然还有遏制“中国威胁”的全球战略的实施等，这些频繁的战争及给世界带来的麻烦，本质上都是为了美国经济延缓衰退；另一方面在国内则透过金融工具引导世界参与一起制造泡沫经济，维持这种虚假的繁荣。
第二、美国金融危机对中国利大于弊，是中国的大机遇。“此消彼长”，中国三十年厚积薄发，正进入百年长期繁荣的初期或上升期。因此，在一定意义上，美国的危机正是中国的机遇。”美国金融危机对中国的危害并没有某些专家所说的那么严重，应以积极乐观辩证的态度看它的发生和演变。中国应继续走好自己的路，而没有必要为别人的过错和痛苦而忧心冲冲。
第三、美国金融危机是中国经济和市场大转型的强大推力。1997年东南亚金融危机给快速成长中的中国经济当头一棒，从此提出了“刺激消费，扩大内需”的政策理念，然而，由于传统体制支撑下的出口导向型经济模式在中国各地具有顽强的根基，因此，十年过去了，不少地方“扩大内需”根本就是一句口号，还没有放到具体政策落实上来，而是继续在扩大出口的道路上越走越远。显然，2008年的美国金融危机容不得某些“以出口为荣”的地方领导再片面追求“外向型”了，强大的压力必将近推动各地政府从此开始真正重视扩大内需、刺激消费，甚至发动类似于日本二十世纪六十年代的“消费革命”和“流通革命”。尽管这已经是“迟到的革命”，但毕竟它的发生将会给中国社会带来巨大的变革和进步，从此真正奠定中国最大经济强国的市场基础。同时，那些具有盲目外资崇拜倾向的地方政府领导也应该开始觉醒了，应全面重视开始审视如何挖掘国内的民营资本力量，并将它融入到本国的经济成长中来。
第四、所谓“救市”往往是“打贫济富”而不得人心，应尽量避免让穷人为富人买单。在一个国家，富人的“话语权”和影响政治的力量比普通百姓尤其是弱势群体强大得多。在美国金融危机中受伤的华尔街金融机构显然对美国政治的影响力显然空前强大，甚至某些财政部官员就是华尔街出身，因此，美国金融危机暴发后，政府“救市”被一再施用。尽管出现类似于“一百二十名专家反对信”甚至众议院否决，但最终还是“扭不过”世界最大的“金融寡头”结盟下的强大力量。市场的合理逻辑是，既然这些市场参与者在市场繁荣的高涨期赚取了大量钱财，并以错误的决策和方式导致今天的结局，就应该为这些错误买单，理应为此付出代价。救市：永远是对错误的鼓励。怎么赚钱是富人的事，亏损由全体纳税人承担？我的看法是，危机就是对这些决策和行为的另一种“回报”，是一种合理调整的必然，“救市”往往是下下之策。
第五、在危机处理中，政府往往会过度相信自己的能力和扩大自己的权力。从媒体报道中得知，在反对美国政府“救市”的观念中，相当多是质疑政府的“救市”能力，即是否救得了？要知道，现在的危机形成政府自身有着不可推卸的责任，那么，政府能否扮演出“点火者”和“救火者”的双重角色？显然，在现代市场条件下，尤其是全球化市场背景下，所谓政府“救市”的作用是相当有限的。当然，政府不能臵于危机不顾，必须进行“危机处理”，但危机处理不等于“救市”。“救市”是以一种“救世主”的态度来行事的，而“危机处理”则是以危机当事人的身份尽量化解危机的负面效应。如果没有约束，就常常做出超出自身权力和能力范围的事。因此，在这种情形下，如何理性地看待政府作用，如何尽量以制度化的方式约束政府行为并约束政府放大自身的权力，是经济民主化过程中必须考虑的重大理论和现实问题。
第六、美国金融危机是否说明中国的资本证券化道路走得过快？改革开放三十年来，中国基本上完成了“资产货币化”道路，然后在“货币资本化”道路却由于“重外资，轻内资”尤其是轻视民营资本而进行得十分缓慢。在一定程度上可以说，中国的工业化进程是外资主导下的工业化进程，民营资本没有随着工业化进程的深化而得到有效成长，受到多重抑制。可以说，这也是目前中国经济最深层次的矛盾和问题之一。
第七、中国金融实际部门和学术界有一批盲目迷信美国金融的“崇美派”。长期以来，由于中国的教育体制是把“英语”和“数学”两门课程作为最核心的升学考试课题，因此，许多高学历以及留学人员都是这两门课相当好的人员。由于这些人员，尤其是中国数十万英语老师，把大量的精力和时间用在学习英语和了解美国上，因此，他们无形中不自觉地“言称必美国”，无形中充当了“亲美派”的角色。
第八、大学的专业设臵盲目追赶世界一流，模仿美国大学，危害开始显现。虽然我不反对金融创新，但对于这类金融工程技术在中国的实际可行性则一直是怀疑的，至少在相当长时期内，无须在大学里开设此类专业培养此类人才。然而，目前中国大学的专业设臵中，居然形成了一股“金融工程”的热潮。但愿此次美国金融危机对这股热潮泼点冷水，给它降降温。这也从另一个方面说明，中国大学专业设臵脱离社会实际以及盲目随意，到了一个相当严重的程度。
在目前经济局面下，可能在稳定或者尽可能减少出口影响基础上，对内需关注是加强，从近期，包括刚开的党代会，内需的启动，或者内需的制造，制造内需点可能会成为下一阶段我国大的经济政策方向。中国正积极应对国际经济环境复杂变化和自然界严峻挑战，经济保持较快增长，金融业稳健运行，经济发展的基本态势没有改变；同时，全球金融危机使中国的经济发展面临的不确定不稳定因素明显增多，中国经济发展也面临诸多困难和挑战。面对这一全球性的挑战，世界各国需加强政策协调、密切合作、共同应对。在此关键时刻，坚定信心比什么都重要。只有坚定信心、携手努力，我们才能共同渡过难关。
参考资料：时事与政治相关论文——整理稿
(一) 背景
阿联酋由七个酋长国组成, 阿布扎比是第一大酋长国, 其石油产量占阿联酋的90%以上。源于此, 其经济实力也居阿联酋首位。与阿布扎比酋长国不同, 迪拜作为第二大酋长国, 产业以非石油产业为主, 包括旅游、金融、石油贸易等。迪拜政府旗下主要有三大主权投资公司:迪拜世界公司、迪拜投资公司和迪拜控股公司。迪拜世界公司主导重大项目的投资, 负责在全世界进行投资。
(二) 原因
从2002年起, 迪拜允许外国人持有房地产。迪拜酋长国大举外债, 以高杠杆开发奢华的旅游和商业地产, 实行宽松的信贷政策, 并推行3000亿美元规模的建设项目。这些项目往往耗资巨大, 建设期限长, 如世上最奢华的七星级酒店、“世界第八奇迹”之称的人造棕榈岛以及通天巨塔迪拜塔等。这引起迪拜房地产的投机需求, 泡沫现象严重。为了支持过度的项目建设, 迪拜政府和国有企业的债务不断恶化。金融危机爆发后, 迪拜的外国投资者减少, 资金外逃。在这个情况下, 迪拜房地产业开始瘫痪, 房价下跌超过50%, 酒店房费下跌超过70%, 棕榈岛集团资金链断裂最终迪拜世界也无法为其提供足够资金而出现债务危机。大型工程有大半的项目被迫停工, 同时, 由此也造成了很多就业岗位的流失。
迪拜债务危机产生的影响
在阐述迪拜债务危机所产生的影响前先分析下迪拜债务会不会造成主权债务危机。这个问题的关键是迪拜究竟有没有能力偿清债务, 能否顺利度过这次危机。我们从三个事实和想象中认真思索:首先, 迪拜政府拥有一个主权财富基金, 政府声称其规模达850亿美元。但由于2007年大举投资金融类股票, 大多数处于深度套牢状态, 难以变现。其次, 阿布扎比与迪拜同属于同族的远亲兄弟, 在政治也有着密切的联系。阿布扎比拥有世界上最大的主权财富基金, 其资产规模超过6000亿美元。加上阿联酋政府净出口的年平均收入在500亿美元左右。这两者足以应对迪拜政府与国有企业总计800亿美元的债务。当然, 阿布扎比对此次债务危机的态度是关键。最后, 2009年2月初, 当迪拜债务危机已有先兆出现时, 阿布扎比当即通过阿联酋央行购买迪拜世界发行的100亿美元债券。
所以, 与俄罗斯和阿根廷债务违约不同, 不管是迪拜政府被迫将主权财富基金变现还是阿布扎比再次伸出援手, 危机最终会化解。根据这个推测的结果, 断定迪拜债务危机产生的影响如下:
(一) 迪拜债务危机对未来世界经济长期影响有限。
与雷曼倒闭引发金融危机不同, 迪拜债务危机更像是繁荣中的泡沫引发的财务危机, 而且这种财务危机解决的可能性很大, 不会对全球金融体系造成大规模冲击。之所以消息一出, 全球股市大跌, 是因为在金融危机这个大背景下, 各国金融经济仍处在调整的状态中, 任何负面的新闻都会导致投资者信心的下将。随着迪拜债务危机状况真想的披露以及拯救计划的出台, 09年11月27日以后, 全球金融市场开始企稳。从中长期来看, 此次债务危机对全球经济复苏和资本市场的影响不大。
(二) 资金从新兴市场回流, 美元升值。
此次债务危机发生后, 投资者对新兴市场的避险情绪上升, 将资金回流至发达国家。美元、日元等低息货币上涨, 新兴市场货币下跌, 这对新兴市场的汇率、股市和债市在短期内造成一定的冲击。
当然, 资金流向美国引起美元短期没上涨, 长期来看受美国国内经济形势影响美元走高并不具备支撑因素, 美元在长期内难以扭转贬值的趋势。
(三) 迪拜债务危机拖累欧洲国家
苏格兰皇家银行是迪拜世界的最大债权机构, 汇丰控股则是向阿联酋借贷最多的机构, 其因为迪拜世界拖延偿债而蒙受的损失可能超过6亿美元;英国则成为了迪拜债务危机中承担最大风险的阿联酋债权国。截至今年6月底, 欧洲市值最大的金融机构汇丰控股向整个阿联酋出借的贷款达到了159亿美元, 承担着“最大规模的绝对风险敞口”。从债权国财务风险敞口的角度来看, 截至09年3月底, 英国以512亿美元居首, 随后是美国的134亿美元;位居二至六位的法国、德国、日本和荷兰, 在阿联酋的财务风险敞口也都超过了50亿美元。欧洲银行巨大的债权损失以及财务风险敞口阻碍欧洲经济恢复的进程, 同时对欧元不利。
(四) 迪拜债务危机对中国的影响
迪拜债务危机对中国的影响主要表现在贸易方面。迪拜迪拜地理位置优越, 是亚非欧三大洲的交通枢纽, 是中国出口非洲、中东地区的重要平台, 同时也是中国进入中东和非洲市场的重要窗口。据了解, 2008年迪拜与中国的贸易总额约合269亿美元, 不少迪拜商人从中国批量进口日用百货、工艺品、饰品、服饰等, 再销往非洲、中东国家。如果迪拜破产, 贸易款项支付将成为问题, 迪拜将不得不限制外汇的汇出, 这可能迫使中国企业寻找新的贸易渠道。
岁末年初，一篇名为《李佐军内部讲座》的帖子因其预言“2013年中国将爆发经济危机”而被争相转载。作为师从吴敬琏先生，并与其同在国务院发展研究中心工作的“国家智囊”，李佐军秉承了学者的理性和诚实。此次，李佐军受《商界》杂志之邀撰文，决意少谈些“危机”，多解读他预判的未来几年“年度主题词”。
走过2008年的“意外”、2009年的“困难”、2010年的“复杂”和2011年的“为难”，中国经济终于半忧半喜地闯进了2012年。
三年前，我曾将接下来几年的中国经济走势简单归结为三句话：短期乐观（2010年底到2011年初）、中期悲观（2011年底到2013年）、长期乐观（2014年及以后）。顺着这样的思路，我进一步预判的是，2012年是中国经济“最紧张”的一年，2013年才是“最危险”的一年。直到2014年，我们会经历“最坦然”的一年，才又开始迎接2015年及之后重新充满生机的黄金时期。
告别“高增长”年代
我们正经历着中国历史上最为复杂的经济走势，即便是在全球背景下也很难找到类似的模型。现在很多人都在讨论，中国经济的底部在哪里？什么时候能够走出低谷？有人说是V型，有人说是U型，也有人说是W型，最悲观的说法是L型，而我认为“V+U”才是最好的诠释。
诚如过去的两三年中，中国经济已经成功从“V”形反弹，那么从去年年中到2013年前后至少两年多的时间内，弱势的反弹正迅速转入“U”形的下滑和低谷徘徊。也就是说，我们已经进入到第二次探底的阶段。“形势不那么乐观”和“总是处于震荡徘徊阶段”，将会是今明两年的主题词。
如果我们已经习惯了经济保持年均10%高速增长的惯性思维，那么从2012年开始，必须开始接受8%，甚至更低的中速增长现实。其实，这样的中速增长从2011年就开始，即将公布的去年GDP增速，从数字上看，很有可能不再像过去几年那样华丽。
过去我们总是认为，中国需要经济的高增长来解决各种社会问题，当经济规模还不大时，这样的思维也许无可厚非。但是我更愿意认为，中速增长也许才是中国经济在以后很长一段时间的最优选择。
首先，我们已经注意到《“十二五”规划纲要》提出的年均增长率是7%，刚刚过去的2011年，以及未来的今明两年，这一数字保守地看，也会达到8%，这说明“中速增长”已经是在政府管理经济的“容忍度”之内了。其次，如同汽车在转弯时需要降速一样，达到转变增长模式、调整产业结构的宏观目标也需要放慢经济增速。另外需要看到，虽然速度降下来了，但是基数比原来大了，其实绝对数量的增长量是不降反升的。
同样重要的一点，国际经济形势的低迷还会持续一段时间，绝大部分国家的经济都处于零增长、负增长状态。在这种背景下，中国经济过分的“一枝独秀”，容易遭致“枪打出头鸟”的境遇。
从这个角度看，现在的中国面临着比较险恶的国际发展环境：周围的朋友越来越少，自己却整天对实现赶超发展、弯道超车、超强规发展而乐此不疲。这样下来，老百姓得到的不多，别人却要这个国家承担更多国际责任和压力。
2012，最“紧张”的一年
在今年，首感紧张的应该是地方政府。
地方政府的收入来源的两大块。
工商业税收在减少，土地财政的收入在减少，但支出反而在增加。一大块是通常的支出，基础建设还要大规模向前推进，3600万套保障房建设还需要完成，社会保障需要两个全覆盖，水利设施还需要补课，战略新兴产业还需要投入，还有维护社会稳定需要的开支……另一块，之前没有的，现在有了，那就是集中还款期的到来。
前几年，四万亿的投资，天量的信贷投放，当时很潇洒，但那不是天上掉下来的馅饼，是要还的。从去年下半年开始，还款期陆续到来，今明两年还要还款4.6万亿。到2013年前后，有些地方政府可能要“破产”。当然，政府不可能真的破产，这笔钱会让银行来承担。而银行的钱又来自哪里？来自于广大企业和老百姓。这就是财政金融的系统性风险。
与此同时，境外热钱也给这种“紧张”增加了不稳定因素。此外，在2012年，我国的房价会不会出现大范围、30%以上的系统性下跌？金融体系是否足够安全？民间借贷的资金链是否会断裂？产能过剩行业中的中小企业破产是否造成就业压力，进而引起社会动荡？政府宏观调控的时机、对策和组合是否足以应对瞬息万变的复杂局势……每一个问题处理不好，就足以牵一发而动全身。
2013，“危机”未必是坏事
尽管2012年的中国经济很“紧张”，但真正的严冬却是在2013年，而且这个严冬可能会很冷，因为短、中、长三个周期的谷底在这一年前后发生了叠加。
短周期一般就三、五年，目前这个周期的经济正在往下走，到明后年可能到谷底。中周期就是九至十年左右的周期，那么从1998年亚洲金融风暴到现在已经有十多年了，应该来到了。本来2008、2009年应该是要发生的，但后来因为紧急的救市政策把它推后了，到现在已经推不了了。所谓的长周期就是30年，近代以来的世界史中，还没有发现一个国家的经济在持续发展30年后能继续“高速”下去。
2013年，中国经济会出现一次“硬着陆”，表现为部分中小企业歇业、部分银行难过、部分地方政府“破产”。部分中小企业的歇业，这两年已经出现了端倪。随着经济转型的深入，产能过剩行业中的中小企业估计很难幸免。加上人民币升值的压力，外部经济形势的恶化造成的需求降低，外向型的中小企业也会难逃厄运。
经济硬着陆更广泛的根源还在于以下几方面：
首当其冲是税收。税收年年保持20%～30%的超高速增长，两三倍于GDP和城乡居民的收入增长。如果说GDP可能有点水分，但是财政收入可是真金白银。财税收入差距拉大不仅是各阶层的差距拉大，还有政府与企业、民众的收入差距拉大。现在政府控制的财富太多了。
其次是投融资的倾斜。在“V”形反危机的过程中，4万亿的投资主要投向地方的投融资平台和大型企业，广大的中小企业和民营企业、广大的创业者拿到的比例很低，造成了财富、尤其是财产与收入的进一步拉大。
土地收入分配也存在着不合理。农村集体所有本来是《宪法》规定的，但是当土地要变现、要搞开发时产生的大量土地增值税，农村农民只能拿到其中的10%～20%，70%～80%被各级政府、开发商拿走了，这就造成了城乡贫富差距。而在城市里，高房价是不公分配的又一个平台，钱都到了银行、开发商手里了。 再看股市，按吴敬琏先生的说法，连赌场都不如。在中国股市里，谁在挣钱？是掌握信息一方在挣钱。至于那些不掌握信息的广大散户中，80%～90%都是赔钱的，股市成了一个加重财富分配不公的平台。
把钱存到银行里，但是通货膨胀让钱又实际贬值。不仅如此，在2000年前后又出现了新的三座大山：买房难，看病难，上学难。GDP在增长，我们的生活水平究竟是上升了还是下降了？
所以，我倒觉得经济硬着陆和社会危机的释放并不意味着昏天暗地，经济发展有周期性波动很正常。我们经过这么多年的高速发展，是该歇歇的时候了。所以在2012年和2013年出现经济上的一些歇脚，是为我们长期发展赢得了机会。同时通过这次着陆，可以倒逼我们的转型和改革。
编 辑 潘 灯
E-mail：pandeng@vip.sina.com
随着全球经济的快速发展，经济体制暴露的问题也越来越多。2008年的世界经济危机强烈冲击了全球。寻找切实有效的应对之策，才是防范危机的最好的办法。
马克思经济学原理指出，生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，一直是资本主义的基本矛盾。资本主义越发展，科学技术以至社会生产力越发展，生产社会化的程度越高，资本、生产资料、劳动产品就越来越集中在少数资本家手里，资本主义基本矛盾尖锐化不可避免。资本主义发展到一定阶段，必然发生以生产过剩为基本特征的经济危机。那么，经济危机究竟为什么会发生呢？正如马克思所说：“一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义经济竭力发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。
金融，作为一个国家经济系统的心脏，随着越来越多国家的入世，一旦金融业出了问题，马上会把冲击扩散至整个经济系统，造成非常严重的后果。由美国次贷危机引发的、以2008年9月15日美国雷曼兄弟投资银行宣布倒闭为标志的世界金融危机，已成为20世纪30年代大萧条以来最严重的一次金融危机。总的来说，这场金融危机爆发的原因有：（1）金融创新与金融监管非均衡发展；
（2）没有正确处理市场与政府的关系；（3）国家干预主义可能“东山再起”；（4）实体经济发展止步不前，虚拟经济过度膨胀；（5）美国国际储备货币体系的不适应性。
【教学目标】 知识目标
1、了解清末“新政”和“预备立宪”的主要内容，认识其客观历史作用。2、3、4、了解“立宪派”这一历史概念。
理解并掌握新和革命首先在武汉取得成功的历史原因。掌握辛亥革命从1911年10月到11月下旬的发展状况。
德育目标
1、通过分析清末“新政”和“预备立宪”的内容和实质，使学生认识 ：清王朝的封建本质决定了它不可能通过改革来解决当时的社会问题和民族危机，革命是使近代中国走向富强的必有之路。
2、在引导学生学习武昌起义相关问题的过程中对学生革命传统教育。能力目标
1、通过对清政府“预备立宪”骗局破产内容的学习，使学生提高从材料中区分析其所反映的实质问题的能力。
2、通过对武昌起义成功后复杂形势的认识，培养学生通过阅读历史材料，运用历史唯物主义观点分析问题的能力。【教学重点】
1、2、清末“新政”和“预备立宪” 武昌起义
3、湖北军政府的成立
【教学难点】
清末“新政”和“预备立宪”的实质及作用 【教学方法】
1、论证法：教师在教学过程中应该运用基本史实对有关历史结论进行分析论证，如运用史料对清末“预备立宪”进行分析论证。
2、启发式教学法：教师在教学过程中，应该创设课堂思维环境，设计与教学内容相关的历史问题，以启发学生思维，活跃课堂气氛，达到提高教学效果的目标。
3、讨论法：在课堂教学过程中，对一些学生难以解决的问题或者有兴趣的问题，通过教师的引导，让学生讨论解决，教师应对学生的讨论进行必要的分析总结。【课时安排】 2个课时 【教学过程】
（导入新课）：通过前面的学习，我们知道了19世纪末20世纪初帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机日益加深，《辛丑条约》签订后，中国完全沦为半殖民地半封建社会，清政府已经完全成为帝国主义统治中国的工具，并且中国资产阶级民主革命运动蓬勃发展，可见清王朝到了四面楚歌的地步。那么它会不会自动退出历史舞台呢？它是不会的，它要殊死一搏。那么清王朝在中国政治舞台上怎样博的呢？资产阶级革命派又是怎样来实现其推翻清王朝封建统治的使命的呢？接下来，我们将学习第三节，清朝统治危机的加深和辛亥革命的爆发，那么本堂课，我们学习第一个大问题，清政府的“新政”和“预备立宪”。
第一课时
清政府的“新政”和“预备立宪”
一、清政府的“新政”和“预备立宪”
（教师讲述）：“新政”顾名思义，是指（出台）制定的政策，“预备立宪”就是正式立宪之前的准备，首先，我们来学习第一点，清末“新政”。
1、清末“新政”（1）历史背景
（教师讲述）：（我在导入新课时），当时，中国面临空前严重的民族危机和国内危机，资产阶级反帝反封建斗争风起云涌，严重动摇了清王朝的反动统治。在这样的历史背景下，腐朽的清政府为了其风雨飘摇的反动统治，被迫实施了“新政”。
（教师提问）：请同学们阅读教材，看一看清末“新政”包含哪些主要内容。
（学生回答）：奖励实业；兴办新学堂；派遣留学生；改革旧军制；编练新军等（2）内容
奖励实业；兴办新学堂；派遣留学生；改革旧军制；编练新军（教师分析）：针对“新政”的主要内容，逐次分析，弄清其原因及目的。
（教师讲述）：老师对“新政”内容进行了详细的讲解，那么“新政”的实质是使命呢？（3）目的
“新政”的目的是巩固清政府的统治。（4）评价
通过对“新政”内容的了解，我们不难发现其涉及到一些经济、文化、军事方面的改革，并未涉及或提到属于政治方面的问题。它根本没有触及到封建生产关系，目的只是以“新政”为幌子，来达到维护清王朝的统治的目的，故“新政”不可能使清政府摆脱困境，但是，我们应该看到，“新政”在一定程度上具有进步作用，推动了中国近代化的发展。
（教师过度）：我们刚才学习了“新政”，知道其只是涉及到经济、文化、军事方面的改革，但这并没有稳定国内局势，资产阶级革命运动仍然蓬勃发展，猛烈地冲击着清王朝的统治，清政府被迫在政治上进行了一定改革，宣布实行“预备立宪”。现在我们来学习第二点，“域内立宪”。
2、预备立宪
（教师讲述）：我们在前面已经说过，“预备立宪”就是指在正式立宪前的准备，至于何日真正实行立宪，那就不得而知了。请同学们阅读教材的小字内容，说说清政府实行“预备立宪”的目的是什么？（1）目的：巩固清王朝的统治。（教师提问）：我想请一位同学回答一下（学生回答）：立宪的真正用意：（载泽）①是可保“皇位永固” ②是“外患渐轻” ③是“内乱可弭”
（教师讲述）：由此可以看出，清政府宣布实行“预备立宪”的真实目的是为了消灭革命党人，维护清王朝的专制统治。为了达到这个目的，清政府是怎样干的呢？我们来学习“预备立宪”的过程。（2）过程
“预备”—“仿行”—《钦定宪法大纲》—皇族内阁
（教师讲述）：1905年，清政府派载泽等五大臣出洋考察宪政，这是“预备立宪”阶段，载泽等考察宪政归国后，多次密奏请政府，建议仿行宪政。第二年，请政府下诏“预备仿行宪政”，后来，又颁布《钦定宪法大纲》，1911年，清政府设立“责任内阁”，在13个内阁成员中，皇族占7人，被称为“皇族内阁”。
（教师提问）：材中说“预备立宪”是一场骗局，我想请问一位同学举例说明一下。（学生回答）：
①慈禧太后在接见五大臣时，讲清政府实施“预备立宪”的真实目的，名为“立宪”，实质是维护清王朝的统治。②颁布《钦定宪法大纲》，规定皇权至高无上。
③1911年，设责任内阁制，满洲皇族占内阁多数，被称为“皇族内阁”，你们看，在13个内阁成员中，皇族占了7人，在决定重大问题上时，按照少数服从多数原则，最终决定权还是掌握在皇族手中。（教师总结）：综上所述，“预备立宪”实为一场骗局。
若时间允许，教师简单回顾和总结本堂课的内容，并布置课后作业，要求学生预习下节课的内容。【教学后记】
防疫期间，在社区，佩戴口罩、测量体温是进出的基本要求;逛公园，网上购票、扫码入园等无接触方式的推出，降低了近距离传染风险;去上班，返岗员工“一人一档”，实行健康管理……时下，各地持续抓好疫情防控常态化工作，这既让老百姓感到安心，也不断巩固和拓展着疫情防控成效。
当前我国疫情防控阶段性成效进一步巩固，复工复产取得重要进展，经济社会运行秩序加快恢复。同时，国际疫情持续蔓延，不稳定不确定因素显著增多，外防输入、内防反弹防控工作决不能放松。当此之际，如果“一篙松劲”，就很可能导致前功尽弃。因此，越是在这个时候，越要“咬定青山不放松”，越要做到慎终如始、坚持到底。
形势决定任务。我们要按照习近平总书记的要求，对疫情防控“强调再强调、坚持再坚持”，决不图一时省事给病毒以可乘之机，决不放松警惕让防控出现薄弱环节，切实把各项防控工作抓紧抓实抓细。
关键词：经济危机,金融危机,原因
马克思经济危机理论是马克思在分析资本主义经济制度时提出的理论。在马克思主义政治经济学中, 资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象。改革开放以来我国经济发展迅速, 但是, 目前我国经济的发展中也出现了各种困难, 我国经济所发生的危机是否属于类似资本主义社会特有的过剩性经济危机, 这一问题的研究对于我们解决我国经济发展中的困难, 促进我国经济健康发展具有重要意义。
一、经济危机与金融危机之区别
(一) 经济危机
经济危机 (Economic Crisis) 指的是一个或多个国民经济在一段比较长的时间内不断收缩。经济危机是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产相对过剩的危机, 也是经济周期中的决定性阶段。经济危机是资本主义体制的必然结果。
第二次世界大战以前, 资本主义国家主要是依靠开拓国际市场来转嫁国内的经济危机, 不惜发动世界战争, 历史证明这一条道路是走不通的。大战以后, 资本主义国家开始转向寻找、开拓国内市场, 从一定程度上减轻了经济危机的困扰。但是却无法解决经济危机爆发的根源, 即生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。因此, 无法从根本上找到解决经济危机的办法。
(二) 金融危机
金融危机 (The Financial Crisis) 指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标, 例如短期利率, 证劵, 房地产, 金融机构倒闭数的急剧、短暂和超周期恶化。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。经济危机直接造成生产者、劳动者的贫困, 社会消费能力太低, 生产的产品卖不出去, 资金无法周转。金融危机则是因为金融资本没有找到正确的投资方向, 造成大量资金、资本的浪费, 以至于资本、资金无法周转, 社会经济崩溃。
解决的办法:首先, 要弄清楚社会较高的消费欲望和消费能力是从哪来的, 表现在哪些人群中;其次, 投资高科技领域, 把高科技的研究成果转化为生产力, 不断开辟新的生产领域, 为社会加速发展铺平道路;最后, 把资本应用在提高生产力的研究上, 生产服务于普通民众。[1]
二、我国存在爆发金融危机可能性的原因
(一) 我国不存在爆发经济危机的可能性
从以上的分析中可以看出, 经济危机不同于金融危机。在马克思看来, 经济危机是资本主义社会的特有的产物。经济危机的根源是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。经济危机的实质是生产过剩, 资本主义社会的经济危机属于过剩性危机。从根本上说, 我国不存在爆发类似于资本主义国家过剩性经济危机的可能性。
首先, 从制度上讲, 我国的经济体制是以公有制为主体, 多种所有制共同发展。这与资本主义国家的经济制度存在根本的区别。宏观调控在经济的发展过程中起着重要的作用, 使我国的经济在全社会范围内有效地使用人力、物力和财力发展生产, 使经济活动
其次, 社会主义国家企业所得的利润不同于资本主义国家中资本家所得的剩余价值。资本主义的剩余价值被资本家无偿占有, 虽然现在资本主义国家各种福利待遇有所提高, 但是却无法解决经济危机爆发的根源即资本主义基本矛盾。社会主义国家的利润通过税收的方式最后归属于人民。
(二) 我国存在发生金融危机可能性的原因
改革开放以来, 中国经历了高速的经济增长时期, 但这不能代表中国经济运行中不存在诱发金融危机的因素。中国在20世纪80年代就出现过金融风险, 但由于当时中国整体环境相对闭塞加上四大国有银行的绝对控制地位, 并没有演变成金融危机。随着中国加入WTO, 国际国内环境的改变, 一些潜在的问题有可能成为诱发金融危机的因素。
1. 全球金融危机对我国经济发展的消极影响
经济全球化已经成为当前世界经济发展的一个主流趋势, 中国自改革开放以来也逐渐融人了经济全球化的浪潮。全球经济特别是发达国家经济因金融经济危机而陷入衰退, 这将会通过降低对中国出口产品的需求而对中国经济产生一定的影响。金融经济危机的发生也会减少外商在中国投资的力度与规模。
2. 我国经济发展中内部存在的问题
我国经济发展过程中存在着许多的问题。首先, 银行体系脆弱。银行是金融系统很重要的组成部分。现阶段, 中国银行业发展中存在的诸多问题;其次, 汇率制度不完善。主要体现在汇率形成机制非市场化、汇率制度缺乏弹性。再次, 外债结构不合理。外债是支持一国经济发展一项不可或缺的资金来源。我国外债结构的不合理主要体现在短期外债不断攀升、商业贷款比例偏大等方面[3]。
三、总结
通过以上各方面的分析, 我国经济发展存在爆发危机的可能性, 但是社会主义国家的危机不同与资本主义的经济危机, 即不是过剩性的经济危机。我国存在爆发金融性危机的可能性, 这是内外两种因素影响的结果。我们应从国内外两个方面来防御我国金融危机的爆发。主要是从我国内部着手。对于防范未来可能发生的金融危机, 中国需要在可控的范围内稳步推进国内金融市场的开放程度。仅仅靠加息、升值等方法并不能从根本上化解深层次的经济矛盾。中国现阶段需要从增加内需, 提高居民的可支配收入等多个方面, 改变目前的经济不平衡状况。
参考文献
[1]郭书江.论经济危机、金融危机的形成原因与遏制[J].经济评论, 2004 (1) :80-81.
[2]马克思.资本论[M].第1卷, 北京人民出版社, 1975.657.
貌似坚不可摧的庞大金融资产，在6月20日这天被击穿。上海银行间同业拆放利率（Shibor）一度飙升到13.44%，隔夜回购利率一度狂涨到30%。中国金融体系的脆弱性和效率低下显露无疑。
有分析人士认为，如果按照国际利率市场的标准，这已经算是一次金融动荡。
此后，央行出手释放流动性，银行间市场的资金紧张局面初步得到缓解，Shibor在6月28日也回落到了4.9%，但仍远高于常态的3%以下。事件平息后，业内开始反思——是央行对市场流动性判断失误，还是惩罚部分接近违约的银行，进而抑制过度放贷？显然，多数人偏向后者。
不过，反思不仅仅局限于金融领域，经济体制、深层次经济结构问题、社会矛盾等引发新一轮讨论。越来越多的经济学家被问及，中国是否会爆发一轮经济危机？哪个领域的问题将会引爆系统性风险？防范中国式经济危机的解决之道是什么？
夏斌公开表示，中国已经存在事实上的金融危机现象。
危机是否爆发？
尽管许多学者将“钱荒”定义为一场不大不小的恐慌，但也有学者认为，中国的金融危机在某些领域已经爆发。
国务院发展研究中心金融研究所名譽所长夏斌就公开表示，中国已经存在事实上的金融危机现象。他向《英才》记者阐述了金融危机的表现形式——企业和金融机构倒闭、破产，资不抵债、不良贷款上升，失业增加，经济萎缩，增长下滑。
“有些地方融资平台早就资不抵债，靠增加贷款维持。只是危机没有引爆，坏账没有暴露，靠多发货币掩盖。”
夏斌的担忧不无道理。据渣打银行、惠誉和瑞信的估计，中国地方债规模在GDP的15%—36%之间，规模将高达3万亿美元。
中国审计署外交外事审计局局长马晓方指出，两年来有4个省和8个省会城市债务增长率超过20%，有9个省会城市本级政府负有偿还责任的债务率已超过100%，最高达189%。
微观层面，高盛数据显示，中国企业债与GDP之比达151%，居全球之首。但企业债务只是总体债务的一部分，中国还有消费者贷款、政府债务和其他影子负债形式的贷款。2013年中国信贷总规模预计增至GDP的240%，且还在加速上升。
对于可能爆发的危机，夏斌对《英才》记者给出了自己的政策建议：利用巨额外汇储备和国有资产；整顿市场纪律，对资不抵债的企业、中小金融机构，该关闭的就关闭；学习1997年亚洲危机的经验，当时中国人民银行关闭了100多家信托公司，关闭了1000多家基金、证券公司。
当前，中国3.5万亿美元的外汇储备还躺在中投的账户上。对于如何使用外汇资产和国有资产，夏斌解释，可以利用人民币和美元双币贷款，双币投资，鼓励企业和金融机构走出去，支持东南亚、非洲、拉美地区搞基础设施建设；同时促进出口，消化现在的过剩产能。
“需要注意的是，要严肃财政纪律，对资不抵债的企业绝对不能继续贷款，就让他们破产，卖资产还钱。这个过程中如果有地方政府出了问题，不排除某些地方政府把办公楼卖掉来还债，这要看中央政府的决心。”
夏斌认为，当前中国有20多万亿的国有净资产，可以适当地、有步骤地卖掉一些来解决债务问题。与此同时，要加快改革，挖掘中国的合理增长的潜力，而不是简单靠放松银根的办法。
有悲观者，亦有乐观者。人民大学经济学院教授郑超愚在接受《英才》记者采访时表示，中国爆发金融危机的可能性比较小。他将金融危机定义为三个层次：第一层，金融体系效率低下，资金从储蓄者到投资者之间的流动受阻，中小企业融资困难；第二层，银行等金融机构盈利下滑，日渐亏损，进而破产；第三层，由银行的金融问题将中国拖入经济危机，引发大萧条。
“在可预见的时期内，由于金融机构的破产导致整个国家的大萧条，根本不会在中国出现。”在郑超愚看来，上述的三个层次中，第一个层次，金融效率很低，利率管制，资金到不了中小企业，这是存在的。但是第二个层次不会出现，因为现在银行利润非常高。至于第三个层次，美国这么严重的金融危机都垮不掉，中国怎么可能让它爆发？
中国当前最应该注意的是央行对货币政策和宏观经济形势的判断失误。央行将钱荒解释为流动性错配，意欲惩罚过度贷款引发违约的银行。但是中央银行里有清算部门，有保持市场金融体系稳健的职能。如果出现短期流动性问题，那就是人民银行的失职。“中国人民银行的权力非常大，如果不是对货币政策的理解出现偏差，钱荒其实是完全可以避免的。”
只有放权才能解局，中国需要启动新一轮改革。
转型泥潭？
尽管在金融危机是否爆发仍有争论，但是不可否认，中国经济转型成功与否关系到未来经济增长的前景。
然而，让众多经济学家疑惑的是，从“十五”到“十二五”，中国为何长期处于转型时期？中国是否会掉进转型危机而不可自拔？
诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼近期再次唱衰中国，他表示中国遇到了大麻烦，中国的整个商业运营方式，以及推动中国经济30年来迅猛发展的经济体制，都已经达到了极限。
“你可以说中国模式即将碰壁，而且是像长城那样厚的墙壁，目前唯一的问题是这次碰撞会有多严重。”克鲁格曼将中国的问题归咎于经济增长模式失衡，高达50%的投资率为世界最高，而消费占比日趋式微。中国消费低迷的主要原因就在于家庭没有从国家经济增长中获得多大收入提高，一些收入流向了精英阶层，但大多数只是停留在企业中，而且许多是国有企业。
诚如克鲁格曼所言，多数经济学家认为，中国消费不振的最根本原因是收入分配差距的扩大。在《即将到来的社会危机与应对之策》一书中，国务院发展研究中心研究员吴敬琏和中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁将“权贵主义”列为中国最危机的问题。
吴敬琏直言，将贫富差距扩大的原因笼统归罪于市场，是没有根据的。20世纪90年代以来，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断。从80年代后期至今，权力寻租的租金总额达到了整个国民财富的20%-30%。世界上很少有国家租金总额达到这么高的水平。
王小鲁认为，未来两三年，能否在一些关键领域推进改革，将成为决定未来中国命运的关键。解决权贵资本主义要从政府体制改革、土地出让制度、财税体制以及社会保障和公共服务分配入手。
“转型是必须的，拖延和回避只能增加转型的成本。”国务院发展研究中心研究员吴庆对《英才》记者表示，中国经济的转型不仅不容轻视而且刻不容缓。在国际竞争当中，廉价劳动力、廉价土地或者其他资源都不是可持续的竞争力。可持续的竞争力只能是一个来源——经济制度。中国经济转型也必须从改革制度开始。
除去上述结构性的深层次问题外，短期内中国经济下滑也令高层头疼。业内担心，一旦稳增长成为政府主抓目标，调结构将被一再推迟，中国转型的时间成本将日益增加。
中信证券首席经济学家诸建芳向《英才》记者表达自己的担忧：“中国经济在2010年三季度增长10.6%之后持續下滑，经济缺乏活力。目前以政府主导资源配置模式已走到尽头，这表现在三方面：与民争利、干预过多和阻碍竞争。
“与民争利”表现为政府总收入占GDP之比属全球同等收入国家较高水平；“干预过多”表现为政府财政支出高、政府控制的企业支出较高以及审批行政干预过多；“阻碍竞争”表现为垄断管制造成能源、金融、交通运输和电讯等行业供给不充分，导致价格过高和垄断利润产生。
“只有放权才能解局，中国需要启动新一轮改革。”诸建芳表示，历史经验显示，经济增长比较低迷时，政府往往会顺应潮流推动改革。重塑促进经济增长，有三大关键因素：优化资源配置、激发创新和催生新产业。
“未来如果改革能在土地、资源、金融、医疗、教育等领域取得突破，那么将会有效地消除制造业产能过剩、解决民间融资难题、经济恢复内生动力。”
今年二季度中国经济增长7.5%，低于业界预期。不少学者认为，短期经济下滑，中央经济工作无疑更加偏向稳增长。国务院总理李克强对经济运行设定“上下限”，“上限”是通胀水平不得高于3.5%，而“下限”是稳增长、保就业。据新华社报道，增长下限为7.5%，底线是7%。
2、有些话，压抑了太久，有些事情，有些冲动，也压抑了太久，想要得到的时候，总是会想着不折手段。
3、所有的结束都有着漫长压抑的伏笔。
4、压抑的久了，害怕自己的爆发，内心想着要忍的，还是没忍住。婆媳关系从来都是不和谐的吧。
5、再怎么想你，都不会去打扰你了，再怎么心碎，都不会去联系你了。
6、所谓温柔就是三分忍让七分压抑。
7、你没挽留，我没回头，如此余生各自安好也没有谁不好，真的只是时间不凑巧！
8、唯一的盛开错过就不再，我压抑的渴望已爆发出来，怎么办。
9、心中压抑的愤怒，在瞬间爆发，然而我眼前早已不是天堂的圣门，而是驶入地狱的航班，来自炼狱疯狂。
10、最终我成为了更好的自己，起初是因为你，但最后却不是为了你。
11、我一直压抑着自己，压抑着心中的那团暴火，因为我怕它爆发了，会伤到你。
12、将一切的不满压抑下来，我在等待，等待一切压抑不住时，将会发生什么。
13、最近压力大的想逃离，每天心情都很沉重。
14、你还是我一碰就痛的软肋，尽管我用全部骨骼去逞强。
15、一些东西压抑久了是要爆发一次，以一些沉默的形式，比如彻夜未眠。
16、我相信每个人的心底都有一个恶魔，试图永久压抑，却在不经意间爆发，一切毁于一旦。
17、人要脸，树要皮，别给脸不要脸！别欺人太甚！人的忍耐是有限度的！逼急了什么事都能做出来！
18、真的是情绪压抑久了，一点点小事都能成为爆发点。
19、我记得东方不败说过，你说我负了天下人，你们天下人何曾善待过我。
20、一个人被压抑很久了，黑暗中的情绪总会爆发，是非黑白渐渐不那么清晰，冰冻的心怎能轻易化解，有些东西总是人生来就没办法选择的，拼命的吵着要自救，到头来还是要连同包裹你的坟墓，一起沉沦，从此便不会想要再说话了。
21、人的忍耐是有限度的，已经发生过两次无中生有的事情，如果再犯别怪我不客气。
22、某些人别给脸不要脸，人模狗样的表里不一，人的忍耐是有限度的。
23、也许有一天，情感的压抑换来的不是甜美的结局，而是在沉默中爆发的怨与恨。压抑久了要爆发的句子_形容自己快要崩溃的句子
24、人的忍耐是有一定限度的，没有人可以一直不变，但是一个人若是改变了那一定是失望至极了。
25、你以为剪短头发就能剪断牵挂吗，那要是剃光你就能失忆了。
26、这么多年来压抑的情绪，一旦爆发，便如同出笼的猛虎，难于驾驭。
27、从小没有良好的家庭素养你就是一代表作啊！你看我是个垃圾？你是什么？垃圾都不如？我自恃清高，你呢？你算什么？算也是牲口？
28、一个控制的人是一个压抑的人，他一直在压抑。因为他一直在压抑，所以他一直在累积所有的错误。他的整个人生变成一个垃圾堆。迟早，或者说是很快的，火山将会爆发——因为你只能容纳到某个限度。你压抑愤怒，你压抑性，你压抑各种的欲望、欲求——你能继续压抑多久？你只能容纳这么多。于是有一天它超出你的`控制：它爆发了。——奥修
29、不是在沉默中办爆发，就是在沉默中死亡，压抑久了肯定是要爆发的。
30、压抑久了终究会爆发的，看什么方式而已，不管你怎么看，奉承也好，难看也罢，现在我要的是自己开心，做我想做的，现在已经无所谓他人的眼光了，现在只想做自己想做的事，从自己的心，顺其自然。
31、对于美好的人，不美好的事也会很美好。对于很压抑的人来说，再美好的事也都很压抑！美好是一种轨迹，压抑也是一种轨迹。但在一个很压抑的轨迹里生活了很久的人来说，要想转到美好的轨迹里是多么的难啊！
32、可是你不懂，躯壳也会心痛。
33、我以为捂着心脏它就不会疼，我以为捂着眼睛它就不会流泪。
34、我相信每个人心里都对另一些人压抑着某些话，只是平常不说，真当到了某一刻，就会爆发出来。
35、修养是怎么来的？就是在面对一切挑衅又压抑自己爆发的念头，然后开导自己得来的。——刘同
今天我在一本书上看到一个有关“火山爆发”的小实验。我很想动手做一做。
按照书上的要求，我准备了一只盘子、一听可乐、一些小苏打。我先把可乐放在盘子里，用勺子取好小苏打，然后快速地打开可乐，再快速地把一勺小苏打倒进可乐里。这时，令人惊讶的事情发生了：可乐像小火山一般爆发了，足足有5厘米高。喷出来的可乐差点就溅到我的衣服上了，我连忙往后退了几步。
面对外贸形势不确定的担忧，中国外贸调控思路更强调“调整进出口结构”。
2013年，中国宏观经济运行的特点：不仅宣告了“2013年中国崩溃论”的失败，同时也没有出现持续性的反弹
2013年，中国宏观经济基本上延续了2012年“底部波动”“复苏乏力”的局面，宏观经济景气状况相对稳定。与其他年份相比，2013年有以下几个特点值得关注：
从短期经济运行和发展趋势来看，2013年中国宏观经济表现不仅宣告了全球悲观主义者所持的“2013年中国崩溃论”的失败，同时也没有证明乐观主义者在2012年年底所持的“中国周期逆转论”。中国宏观经济一方面没有出现系统性风险全面爆发、经济增长直线下滑的局面，但同时也没有在反周期的刺激政策的作用下出现持续性的反弹。这种底部小幅波动的宏观状况有利于大改革的推出。
出口在发达国家经济小幅改善和新兴经济体持续恶化的双重作用下，呈现出“前弱后稳”“持续低迷”的态势，外部不平衡的逆转幅度有所减弱，但外需对于GDP的贡献依然为负。世界不平衡的持续逆转对中国结构调整带来的压力依然较为明显。
消费扩张并没有如政策承诺那样取得收效，相反，落实“八项规定”“群众路线教育实践活动”和“四风整顿”等的持续开展以及收入增速的明显回落直接导致2013年消费疲软，增速回落幅度较大。中国并没有从危机前的“出口——投资驱动型模式”转向“消费——内需驱动型模式”，而是向“信贷——投资驱动型模式”转变，内需的稳定依赖于信贷与投资的扩张，可持续性进一步弱化。
供给结构出现明显的变化。第三产业的持续扩张是2013年宏观经济稳定的核心，其对GDP增长的贡献第一次超过第二产业，贡献率接近50%，并使2013年就业状况出现超预期的反弹；第二产业的复苏依然受到产能过剩、需求下滑等多重因素的制约，但低迷的状态有明显的改善；第一产业增速的明显回落是2013年值得高度重视的事件。在蔬菜价格以及肉禽价格持续上扬的带动下，中国CPI的回升证实了第一产业供给滑坡带来的宏观冲击不容忽视。
从中期来看，世界经济危机的爆发宣告了中国传统的“出口——投资驱动型经济增长模式”走到了尽头。中国宏观经济面临的深层次的“产能过剩”“流动性泛滥”“金融扭曲”“地方政府债务”以及“房地产泡沫”等问题不仅没有在局部改革和短期管制下有所缓和，反而在传统利益格局和权力体系的作用下不断恶化。产能利用率的持续低迷以及“钱荒”问题的出现，说明了中国经济面临的深层次资源错配与体制扭曲已经到了一个全新的阶段，其带来风险积累已达到新的临界点，简单的“头痛医头，脚痛医脚”的传统局部调整模式难以化解这些深层次的系统问题，新的历史时期需要中国启动系统性的全面改革。
十八届三中全会所出台的《中共中央关于全面深化改革若干问题的决定》顺应这种历史性的要求，揭开了以“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”为目标，以经济体制改革为核心，以“处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为核心问题，以“加强顶层设计和摸着石头过河相结合，整体推进和重点突破相促进”为方法，以成立“中央深化改革领导小组”为核心实施保障的全面改革。这些改革必将在未来相当一段时期内对中国宏观经济运行的机制以及宏观经济的走势产生基础性的作用。
2014年将是近20年来政治、社会、经济最为复杂的一年：中国经济大改革与大转型，中国政策再定位与政策转型，世界经济大调整与大过渡
2014年将是中国全面落实十八届三中全会精神、全面推行结构性改革的第一年。因此，2014年将是近20年来政治、社会、经济最为复杂的一年。
大改革在本质上是一场全面的政治运动，是在经济基础发展的推动下上层建筑的变革与重构。改革不仅是政治调整的产物，同时也是新政治开启的手段和促推剂。大改革要得到顺利、全面的推行，就必须打破传统利益格局，削弱传统政治势力，瓦解反改革联盟，凝聚大改革所必需的政治力量。因此，三中全会后，包括“反腐倡廉”“八项规定”“群众路线”“四风整顿”等政治运动必将持续深入地展开。而这些运动持续深入展开一方面将引发政治图景的重构，引发利益集团的冲突，打破既有的政治社会运行模式，另一方面又会产生强烈的经济外溢效应，特别是对于政府消费与政府投资的影响尤为突出。
大改革在本质上又是一场轰轰烈烈的社会运动。它不仅改变了不同利益集团的权力关系，也改变了社会互动的关系。三中全会公布改革决议之后引发了社会的大讨论，必将引发社会预期的重构和社会信心的调整。不同群体对于三中全会决议的不同解读对于社会的冲击在短期依然具有强烈的不确定性。
大改革在本质上也是资源配置方式的变革与经济利益的重构。政府与市场关系的重构、财税体系的改革、土地制度的改革、金融改革深化、社会福利体系的全面重构都会对现有的资源配置模式带来根本性的冲击，短期的“创造性破坏效应”依然较为明显。改革带来的投资空间的释放以及市场信心的重振在短期依然具有一定的不确定性。
2014年也是中国政策再定位与政策转型之间的冲突最为强烈的一年。宏观经济政策的定位虽然在名义上将与2013年保持一致，但大改革却使2014年的宏观经济政策具有双重特性：一方面大改革的开启要求货币政策和财政政策按照新机制来实施，以摆脱信贷—投资驱动型经济增长模式的困境，使2008年到现在所实施的各项反周期政策回归到常态。例如，金融改革和金融监管体系的强化要求大规模回收流动性以治理流动性泛滥带来的各种问题，政府职能的转变和财税体系的改革要求全面约束地方政府GDP政绩工程竞争、投资冲动、大幅度扩张债务等行为模式，全面降低中央预算财政赤字和地方隐性财政赤字的规模；但另一方面大改革的顺利推行又需要宏观经济环境的稳定，这要求调控当局必须灵活运用宏观经济政策来对冲大改革带来的各项震荡，以避免经济的过度波动。这两方面最终导致的结果就是宏观经济政策将偏离2013年的定位，出现相机抉择较强、变动幅度较大等特点。endprint
2014年也是世界经济步入“宏观政策逐步常态化、结构性改革全面深化”的大调整与大过渡的一年。一方面，美联储QE政策的退出标志着全球非常规货币政策与超常的危机管理政策将向常规化宏观经济政策转变；另一方面，新兴市场经济体系在经济疲软中开启的结构性改革政策将全面启动，欧美等发达国家的结构性改革也将步入关键的深化期，结构性改革的全球竞争在大调整与大过渡阶段全面展开。这必将导致世界经济未来复苏的路径不是简单的线性模式。
中国经济的大改革与大转型，世界经济的政策大转型与大改革，以及全球经济周期性力量的轮转，这三大力量决定了2014年中国宏观经济运行的基本框架。这也决定了2014年宏观经济具有“底部修复”的运行特征。
2013年与2014年中国宏观经济指标预测：2013年全年增速预计达到7.8%，2014年全年增速预计为7.7%
我们基于上述结构性和体制性问题的判断，设定主要外生参数，依据中国人民大学中国宏观经济分析与预测模型——CMAFM模型，分年度预测2013年与2014年中国宏观经济形势。其中，主要宏观经济政策假设包括：其一，2014年中央财政预算赤字为9750亿元；其二，2014年人民币与美元平均兑换率为6.03：1。
第一，在外部环境的轻度改善与稳增长政策效应的作用下，2013年中国宏观经济总体呈现出“前弱后稳”的态势，全年GDP增速将达到7.8%，同比增速比2012年提高了0.1个百分点。其中第一产业增速预计达到4.0%，比2012年下降了0.5个百分点，为近5年来的最低水平；第二产业增加值达到7.9%，与2012年齐平，也为近5年的最低点；但第三产业的增速出现8个季度连续回升，全年增速预计达到8.5%，比2012年同比增速提高了0.4个百分点。
2014年，中国宏观经济在外部环境轻度改善、内部大改革全面展开、宏观经济政策相机定位等多重力量作用下，GDP增速将呈现“底部波动”“轻度回缓”的态势，全年增速预计为7.7%，比2013年同比增速下降约1个百分点。
第二，在制造业投资和民间投资疲软的作用下，2013年固定资产投资增速呈现出“小幅持续回落”的态势，全年增速预计为20.3%，与2012年齐平。
2014年在大改革的冲击下，政府职能的转变和投融资体制的改革将对政府类投资产生强烈的下行压力，民间投资空间的释放以及土地市场的改革虽然有利于相应投资板块的提升，但改革的复杂性和渐进性决定了民间投资和房地产投资在2014年难以有较大幅度的提升，并难以弥补政府类投资下降以及资金收紧带来的缺口。2014年全年固定资产投资增速预计达到20.1%，比2013年下降0.2个百分点。
第三，由于“八项规定”“群众路线”“四风整顿”等政治活动的全面开展以及居民实际收入增速的明显回落，2013全年预计增速为13.3%，比2012年同比增速回落了1个百分点，为2005年以来的最低水平。
2014年，“八项规定”“群众路线”“四风整顿”等政治活动将常态化，居民收入增速将持续低迷，收入分配政策改革的红利难以在短期显化，这些因素决定了2014年消费增速将持续小幅回落，全年增速预计为13.2%。
第四，在发达国家经济持续改善与新兴市场经济深度回落的双重力量作用下，2013年中国出口增速呈现“前低后稳”的态势，整体状态依然低迷，全年增速预计为7.4%，比2012年增速下降了0.5个百分点。而进口在国内库存和生产小幅复苏的作用下有所反弹，增速达到6.8%，比2012年反弹了2.5个百分点，预计贸易顺差达到2583亿美元，比2012年略有提高。
2014年是世界贸易的恢复年，发达国家经济增长的较大幅度改善带来的进口需求将有明显提升，将很大程度抵消新兴经济体进口需求的下滑。中国进出口需求都将同步提升，预计出口增速达到10.4%，进口增速达到10%，全年贸易顺差达到2929亿美元，外需对于经济增长的贡献依然难以转正。
第五，由于流动性在宏观与微观的二元背离，导致2013年货币政策难以按照既定的目标进行操作，预计2013年末狭义货币供应（M1）增速达到10.1%，广义货币供应（M2）增速为14.4%，比年初设定的目标高1.4个百分点。
2014年金融改革的深化以及金融监管的强化，政府将采取偏紧的货币政策，但这种政策定位很可能被上半年经济增速的回落、改革阻力的显化以及价格形势的变化等因素扰乱，货币供应的实际增速将高于目标值，M1增速预计将达到10.2%，M2增速预计将达到14.1%。
第六，产能过剩、生产资料价格低迷和输入性通货紧缩将在一定程度上对冲货币供应增速上扬带来的价格上涨压力，2013年CPI增速估计在2.7%，比上年上涨0.1个百分点；此外，由于PPI的回升，GDP平减指数估计在2.2%的水平，比2012年提高0.3个百分点。
2014年在翘尾因素、食品价格上扬、改革带来的价格释放等因素的作用下，CPI将有所上扬，预计2014年CPI将达到3.2%，GDP平减指数达到3.0%。全年通货膨胀压力上升，但不严重，核心CPI相对稳定。
【经济危机的爆发】推荐阅读：
中国会爆发金融危机吗09-22
对经济危机的看法06-27
经济危机下经济欠发达地区的机遇01-20
经济危机的我们该如何做05-29
经济危机下的中国农村01-11
经济危机对水产市场的影响是深远的07-06
经济危机专题05-25
经济危机论文12-10
如何应对经济危机12-31
美国面对经济危机01-15
