阅读杀死一只知更鸟感想

阅读杀死一只知更鸟感想（精选9篇）

阅读杀死一只知更鸟感想 篇1

在这本书中，“知更鸟”作为本应该的主线，却只用了一点笔墨，就是阿蒂克斯给孩子讲述了自己因童年时射杀了一只知更鸟，从而让他总有一种负罪感的故事。

知更鸟似乎与作品的内容没有多大关系，但就象征意义来说，知更鸟就贯穿了整本书。

知更鸟只唱歌给我们听，什么坏事也不做。它们不吃人们园子里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝。它们只是衷心的为我们唱歌。它们什么都没做，只不过是一种最早报晓的鸟儿，又是最后唱小夜曲的鸟儿。所以说“谁多少只蓝鸟都没关系，但要记住，杀死一只知更鸟就是一桩罪恶!”

而知更鸟就是那一个个天真无辜和善良的人，当你杀死那些善良无辜的人的时候，就好像在杀死知更鸟。

阿蒂克斯说的这句话充分的讽刺了那些试图去毁灭像知更鸟一样的天真善良的人。

这何尝不是作者对现在世态的一种申诉?种族歧视，对有色人种的歧视、偏见，虽然在这里没有，但在世界上每天都在发生!

阅读杀死一只知更鸟感想 篇2

A major trend in the 1960s, structuralism is an approach to lit erary analysis grounded in structural linguistics and the science o language, and its historical roots can be traced to the linguistic writ ings and theories of Ferdinand de Saussure, a Swiss professor in the late 19th and early 20th century.His scientific investigation in to language and language for the study of language provides the ba sis for structuralism’s unique approach to literary analysis.Sau ssure pointed out that binary oppositions are presented in linguistic structural models, such as langue and parole, diachronic and syn chronic, absolute arbitrariness and relative arbitrariness, signified and signifier, and other dichotomies.

Later, in the 1950s and 1960s, anthropologist Claude LeviStrauss was one of the first scholars/researchers to apply Sau ssure’s principles of linguistics to narrative discourse.Research ing and writing in response to Levi-Strauss was his contemporary the eminent French structuralist Roland Barthes.In his book S/Z Barthes notices minimal pairs that function in a relationship of bi nary opposition to endow the text with meaning.According to Barthes, the structuralist can decode the text, thereby explaining its meaning, by finding the binary oppositions within the text and showing how these oppositions are interrelated.

Because oppositional structures greatly determine how the reader interpret the text, the present paper applies the binary oppo sition principle to interpret the novel To Kill a Mockingbird, .semi-autobiographical work by the American female writer Harpe Lee.The unforgettable novel of a childhood in a sleepy Southern town and the crisis of conscience that rocked it, To Kill a Mocking bird became both an instant bestseller and a critical success when it was first published in 1960.It went on to win the Pulitzer Priz in 1961 and was later made into an Academy Award-winning film now also a classic.From the point of view of the protagonist Scout a six-year old child, the novel recalls the injustice of a southern town, Maycomb, in the 1930s.From six to nine years old, the pro tagonist Scout experienced many things in the town, good and bad kind and evil, among which the lawsuit about a kind and hones Black man, Tom Robinson, slandered by the white father and daughter and finally suffering a tragic death.The novel reflects th prejudice towards Black people at that time in America.Compas sionate, dramatic, and deeply moving, To Kill a Mockingbird take reader to the roots of human behavior—to innocence and experi ence, kindness and cruelty, love and hatred, humor and pathos.

2 The Analysis of Binary Oppositions

2.1 Prejudice versus Acceptance

In To kill a Mocking Bird, Aunt Alexandra is a typical repre sentative who follows the tradition of the noble White class with prejudice against Black people in the American South of the US by contrast, Scout represents a more modern or anti-traditional per son.Their attitudes to the maidservant Calpurnia, a Black woman constitute a sharp binary opposition.

As a relic of the old South, Aunt Alexandra strongly believe in the racial hierarchy and considers the Black people to be slaves even after the Civil War.Her attitude towards Calpurnia illustrates her belief:“PUT MY BAG in the front bedroom, Calpurnia, ”was the first thing Aunt Alexandra said when she first appears in the house of Atticus to stay with them“for a while” (Lee 1982:169) .Using the command tone, she draws a clear demarcation line between herself and the Black maidservant, in order to show her nobility and superiority.Besides, she always orders Calpurnia to do numerous things to show her mastership.She warns the family to be cautious of talking in front of Calpurnia, because she is a Black woman.She even tells Atticus that“You’ve got to face it sooner or later and it might as well be tonight.We don’t need her now” (Lee 1982:182) .She blames Cal for the so-called wrong behavior of the two children, so she wants her to go, but in vain.All the actions and beliefs of Aunt Alexandra are the legacy of the old tradition of prejudice, of which she is a firm defender.

Scout, however, represents a sharp contrast to Aunt Alexandra as a supporter of anti-tradition and social acceptance.Although very young, she is not influenced by older people who follow the racism against Black people.Losing her mother at the age of two, Scout has Calpurnia’s company and has“felt her tyrannical presence as long as”she could remember (Lee 1982:7) .In Scout’s eyes, “Calpurnia was something else again.She was all angles and bones;she was nearsighted;she squinted;her hand was wide as a bed slat and twice as hard.She was ordering me out of the kitchen, asking me why I couldn’t behave as well as Jem when she knew he was older, and calling me home when I wasn’t ready to come.Our battles were epic and one-sided.Calpurnia always won, mainly because Atticus always took her side” (Lee 1982:7) .Scout can describe Calpurnia vividly because she is familiar with her.She never sees Calpurnia as an inferior person because she is a Black woman from whom she would never keep a distance;instead, Scout respects Calpurnia, treating her as an important family member, even as the role of mother, to some extent.This can be proved by Atticus’s words when Aunt Alexandra wants to let Calpurnia go out of the family, who says that“I don’t think the children’ve suffered on bit from her having brought them up....she’s never let them get away with anything, she’s never indulged them the way most colored nurses do.She tried to bring them up according to her lights, and Cal’s lights are pretty good, and another thing, the children love her” (Lee 1982:183)

The binary opposition of Aunt Alexandra’s and Scout’s different attitudes towards the black woman Calpurnia shows the kindness and innocence of Scout and prejudice and antipathy of Aunt Alexandra.We have seen a lovely girl who is not contaminated by the prejudice of other people and who discovered the beauty of human nature.

2.2 Justice versus Evil

Apart from the conflict between prejudice and acceptance, there is also a tension between justice and evil, with Atticus, the righteous White lawyer, the reclusive Boo Radley and other White men of the town as the symbols of justice and evil respectively.

Boo Radley, locked in the room by his father, from the beginning of the novel, always fascinates curious children.There is a rumor in the town that he is bad and evil.However, although seldom coming out, he is the embodiment of kindness and justice and focuses the outside world in his own special way.When Scout rolls into the Radley front yard, she“had heard another sound...Someone inside the house was laughing” (Lee 1982:54) .When Miss Maudie’s house is on fire, Scout and Jem stand in front of the Radleys watching people fighting the fire and then go home finding herself clutching a brown woolen blanket she is wearing around her shoulders, squaw-fashion, but does not know who put it there.We readers, however, can discern that it is Boo, who does not help to fight the fire but helps his neighbors in his own way.Also, he sews pants for Jem and places presents in the hole of the tree to the children.Moreover, at the night when Bob Ewell tries to ambush Scout and Jem, Boo saves the children courageously.Until now, he is not a bad or evil man as the rumor goes, but rather a kind and righteous person.

Besides Boo Radley, Atticus is also a person full of the sense of justice.Regardless of the prejudice and ugly talk from other people in the town, he is going to defend Tom Robinson resolutely and determinedly.When her daughter asks him why he did it, he says that“The main one is, if I didn’t I couldn’t hold up my head in town, I couldn’t represent the county in legislature, I couldn’t even tell you or Jem not to do something again” (Lee 1982:100) .As a lawyer, he only remembers justice and evil instead of blackness or whiteness and he chooses to do the right thing at any cost.Even when he receives vicious remarks, indeed harm from other people of the town, he follows his own heart firmly and does not give up.

Along with the justice of Radley and Atticus, the evil of some White people in the town is an inseparable“friend”which cannot be ignored.After Atticus defends Tom Robinson, the evil of words or even actions towards Atticus even his children begins to emerge.Whenever Scout and Jem pass by Mrs.Dubose’s, “we would be raked by her wrathful gaze, subjected to ruthless interrogation regarding our behavior, and given a melancholy prediction on what we would amount to when we grew up.., ”Scout reflects (Lee 1982:134) .When Mrs.Dubose realizes that Atticus defends a“nigger, ”her harsh words were“your father’s no better than the niggers and trash he works for!”goes to the bottom line of the children who becomes“almost accustomed to hearing insults aimed at Atticus” (Lee 1982:135-136) .But this is the first one coming from an adult.The evil of humans blinds her eyes and she cannot see what is right and what is wrong.She even spills the harsh words to two innocent and kind children.

The evil of the White people in town towards Tom Robinson is more astounding.When Tom Robinson is still locked in jail waiting for the trial, a mob of drunken men led by Walter Cunningham come to the jail at night to force Atticus to hand over Tom but in vain, because of Atticus’noncompliance and Scout’s unintentional interference.We all know that their intention is to lynch Tom in the name of so-called dignity and justice, which, actually, is the pretext for their evil.

The evil is most thoroughly embodied by Bob Ewell.Even though he wins the lawsuit, he still bears a grudge against Atticus.He spits at and threatens Atticus and his children.Finally, he ambushes the two children on the way home at night, but dies under his own knife.His actions are not forgivable.

Justice, eventually, overcomes evil.Their binary opposition reveals human nature and suggests that evil cannot defeat justice.

2.3 Black versus White

Although the Civil War had abolished slavery, the status of Black people had not improved.Tom Robinson, a Black man, who“lives in the that little settlement beyond the town dump, ...cleanliving folks” (Lee 1982:100) .In the eyes of Scout, “Tom was a black velvet Negro, not shiny, but soft black velvet.The whites of his eyes shone in his face, and when he spoke we saw flashes of his teeth.If he had been whole, he would have been a fine specimen of a man” (Lee 1982:257) .Kind and honest, he is willing to help others.However, the Ewells represent the opposite:“No economic fluctuations changed their status--people like the Ewells lived a guests of the county in prosperity as well as in the depth of a de pression.No truant officers could keep their numerous offspring in school;no public health officer could free them from congenital de fects, various worms, and the diseases indigenous to filthy sur roundings” (Lee 1982:227) .Even though people of the town know clearly what kinds of person of Tom Robinson and Bob Ewell are Tom is still treated unfairly and becomes the victim of prejudice, al though there is strong evidence proving that Tom is slandered by the White father and daughter Ewell and Mayella.

The members of the jury represent the conflict between Black and White.With the accused Tom as a Black and the accusers a White, the members of the jury who decide the result of the lawsui are all White, which shows that racial discrimination affected the judicial system so that Blacks cannot have the opportunity to be come a member of the jury.Therefore, the result of the lawsuit i expected, which, however, is not the problem of the judicial system but, instead of racial discrimination.As a result, the White Ewell are viewed as much nobler than the kind and hardworking Robin sons.Tom speaks for himself but is buried in racial discrimination and cannot escape the fate of death.

3 Enlightenment from the Author through Binary Op-positions

Binary oppositions are not simply static juxtapositions, but al so conveying important information about the author’s ideals which include abolishing racism.

3.1 The Inherency of Black versus White

The contrast between Black and White is inherent, which can not be eliminated naturally, because both Black and White are de termined by genes.Therefore, the perceived differences between Black and White are permanent, with implications for social status.

3.2 Prejudice versus Acceptance and Justice versus Evil

Unlike Black versus White, prejudice versus acceptance and justice versus evil are not inherent.Though they originate from the former, they also emerge from many other factors.Therefore, they can be defeated through conscious efforts of human beings, which I think, is the author’s most important message.Just like the au thor says in the novel“Mockingbirds don’t do one thing but mak music for us to enjoy.They don’t eat up people’s gardens, don’nest in corncribs, they don’t do one thing but sing their hearts fo us.Why it is a sin to kill a mocking bird” (Lee 1982:119) .The au thor may conclude that if it is a sin to kill an innocent animal when the animal is a completely different species, and if we can live har moniously with mockingbirds, then this is how people should trea each other.That Blacks and Whites, indeed all races, should aban ddoonn pprreejjuuddiiccee aanndd eevviill iiss tthhee mmoosstt iimmppoorrttaanntt mmeessssaaggee ccoonnvveeyyeedd bby the author.

摘要：该文从结构主义的角度来解读哈珀·李的著作《杀死一只知更鸟》。通过分析文本中几组重要的二元对立项, 读者可以探知书中所描绘的20世纪30年代美国南方小镇的社会生活。在矛盾和冲突中, 读者感知主人公的成长历程, 以此来激发人们对社会问题及人性的思考。

关键词：结构主义,二元对立,《杀死一只知更鸟》

参考文献

[1]Barthes, Roland.Annette Lavers[M].S/Z.Trans.New York:Hill and Wang, 1972.

[2]Harper Lee.To Kill a Mockingbird[M].New York:Boston.Grand Central Publishing, 1982

[3]Li Xi-li.A Structuralist’s Look at A Streetcar Named Desire[J].Overseas English, 2014 (3) .

[4]Wang Ying-hui, Racism and Acceptance:a Clash BetweenAunt Alexandra and Scout in To Kill a Mockingbird[J].Jour-nal of Language and Literature, 2011 (8) .

[5]Wang Zhong-ling.Critique and Rethinking of Formalism andStructuralism (Part I) [J].Academic Exchange, 2011 (5) .

[6]Wang Zhong-ling.Critique and Rethinking of Formalism andStructuralism (Part II) [J].Academic Exchange, 2011 (6) .

[7]Yun De-yu.On the Female Protagoist Scot’s Growth in ToKill a Mockingbird[J].Journal of Henan Institute of Scienceand Technology, 2014 (5) .

《杀死一只知更鸟》 篇3

To Kill a Mockingbird is a coming-of-age story of Scout Finch and her brother， Jem， in 1930's Alabama. Through their neighborhood meanderings1） and the example of their God-like father， Atticus， they grow to understand that the world isn't always fair and that prejudice is a very real aspect of their world no matter how subtle it seems.

Through the events of those two years， Scout learns that no matter their differences or peculiarities2）， the people of the world and of Maycomb County are all people. No one is lesser or better than anyone else because they're all people. She realizes that once you get to know them， most people are good and kind no matter what they seem like on the outside.

《杀死一只知更鸟》是一个关于斯库特·芬奇和她哥哥杰姆的成长故事，故事发生在20世纪30年代的亚拉巴马州。通过他们与邻里间的各种曲折经历和他们神一样的父亲亚蒂克斯的榜样行为，他们逐渐明白，这个世界并不总是公平公正的，偏见也是他们生活的世界中十分真实的一部分，无论它看起来有多么的不起眼。

通过那两年间发生的种种事件，斯库特认识到，人们的差异或特性无关紧要，这个世界上的所有人，还有梅科姆镇上的所有人，都是一样的。没有人比其他任何人卑微和优越，因为他们都是人。她认识到，一旦你了解了他们，你就会发现大部分人都是好人、善良的人，无论他们外表看起来如何。

小编推荐理由

何为教养？你一定也认同它跟出身无关，但是不是一个人衣着得体、在餐桌上举止得当就可以被看做有教养？不全是。当你看到书中的父亲阿蒂克斯为人宽厚善良、正直无私、谦逊绅士；当你看到他以身作则，潜移默化中影响着斯库特和杰姆两个孩子，教他们宽容、独立、勇敢、坚强、尊重他人；当你看到一位父亲对孩子们永远秉持的耐心、温和、包容与宠爱；当你看到一位父亲与孩子们一起面对偏见、不公、误解甚至报复，你一定会明白为什么杀死一只知更鸟是一种罪恶，你也一定会相信如他们一般拥有一颗文明高贵的心才是真正的教养。其实这部小说探讨的主题远不止于此，但时隔四年，我再次读这本书，仍旧被这一主题吸引，仍被这样一位刚柔并济的父亲打动，仍为两个孩子的成长感到欣慰，仍忍不住“老泪”纵横。

经典语句

*Mockingbirds don't do one thing but make music for us to enjoy. They don't eat up people's gardens， don't nest in corncribs， they don't do one thing but sing their hearts out for us. That's why it's a sin to kill a mockingbird. 知更鸟只做一件事情，那就是为我们唱歌来供我们欣赏。它们不会吃光人们的花园，不会在玉米仓里筑巢，它们只会做一件事情，那就是用心为我们歌唱。这就是为什么杀死一只知更鸟是一种罪过。

《杀死一只知更鸟》读书笔记 篇4

小说以第一人称叙述来描写，展示了一个不到10岁的小女孩的视角下的梅科姆小镇发生的一连串的事情。不得不说小女孩斯库特(琼·露易丝·芬奇)是个十足十的假小子，我看了四分之一的书还以为主角是个小男孩(这不能怪我不认真看或者我脑子笨，斯库特三个字很难想象是女孩子的名字呀，而且斯库特还老是打架，也会被人揍，正常女孩子哪会这么厉害，她老是跟着她的哥哥身后玩各种男孩子玩的游戏，她还会在同学遇到困难的时候仗义执言，不像是个女孩子的所作所为)也可以看出，她的爸爸阿迪克斯对她的教育方式没有因为她是个女孩子而跟她哥哥有所不同，这让我感觉到，男孩子和女孩子是平等的，也是我羡慕的地方。

小说第一部分很平淡，主要写了小女孩的生活琐事，读书、玩耍……描写了对怪人拉德利的恐惧。第二部分才是高潮的来临，写了爸爸阿迪克斯为黑人汤姆·鲁滨逊做辩护律师发生的一系列事情。

后面部分才直白地显示了那个时期种族歧视的严重。当我读到黑人汤姆在回答对方的律师那段话时，我感受到了黑人在长期被歧视下那种无助、认命，连他们自己都认为自己在任何情况下都不会被认可的深深的无力感，很让人心痛。人生来就是有偏见的吧，小说的黑暗面很少被表现出来，最大的坏人就是鲍勃·尤厄尔了吧，最后还对他看不爽的人进行一系列的报复，真真是气死人了，明明是自己的不对，还怨到别人身上，我当时想怎么会有这么厚颜无耻的人呢!最后还想伤害两个孩子，杰姆的胳膊就是他弄伤的!!!

为什么说这本书是我看过最纯洁的小说呢。在看到小男孩迪尔和斯库特躺在一张床上，迪尔对女主说“斯库特，我们去弄个孩子来吧”，我吓了一大跳，本来男孩和女孩躺在一张床上就让我有点不舒服了，他还说出这么一句话，后来证明是我想多了。还有一段对杰姆在斯库特面前脱衣服，向斯库特展示他的胸毛和腋毛的描写，我也惊了一下，可是杰姆就是单纯想向自己的妹妹表达自己长大成人了的喜悦感呀，我真是太邪恶了。忽然发现我们小时候对性懵懵懂懂，也有点排斥，可是这是最正常不过的事情了，这是我们长大的必经之路，心里有鬼才会去避免去提及，坦坦荡荡地表达出来才是我们应该持有的态度。斯库特(一个9岁的小女孩)对迪尔的求婚十分认真，认为长大以后就一定会嫁给迪尔了，她那一本正经地提及迪尔和她未来的生活时，给她的单纯笑到了，这确实是一个可爱的小女孩，这就是小女孩眼里的爱情吧，很纯粹，很令人向往。

最让我感动的是怪人拉德利，这是一个十分完美的人在我眼里。虽然第一部分孩子因为他的足不出户产生好奇和恐惧，让我也有点怕怕的，后来读到杰姆三人去怪人拉德利的院子里探险逃跑时杰姆把裤子落在了怪人的园子，杰姆回去拿裤子时发现裤子被缝补好了，还被叠得整整齐齐地放在那里，还有两个小孩每次在拉德利门前那个树的树洞里拿到各种各样的好东西，一开始我以为这些都是爸爸所做的事情，因为斯库特说到“除非是跟你住在同一屋檐下的人，否则没人能知道你想干什么……”当时我还沾沾自喜地以为自己已经洞悉一切，读到最后才知道这是阿瑟·拉德利做的一切，以及迪莫小姐家着火那一段，等火被扑灭了之后，站在外面的斯库特发现自己身上披着毛毯，也是怪人拉德利的杰作。最后杰姆和斯库特遇袭时，也是拉德利第一时间跑出来救他们，那时我真的被感动哭了，这世界怎么会有这么善良的人，以前小孩子们不懂事，老是想着去招惹拉德利，当然都没有成功，他还把两个小孩当朋友一样保护，送他们好玩的东西，那是书里最纯净的一人了吧。

当然，梅科姆小镇里的每个人，我都觉得好善良的。虽然一开始亚力山德拉姑姑让我很讨厌，但是后面也没有这种感觉了。最最要说的是爸爸阿迪克斯对孩子们的教育，这个十分有魅力的男人，有本事从不显摆自己，深受小镇人民的爱戴，对任何人都彬彬有礼，从来不打骂孩子……我也想有一个这样的爸爸。

《杀死一只知更鸟》读书感悟 篇5

《杀死一只知更鸟》后半部是围绕尤厄尔家告黑人汤姆强奸一案展开的。黑人汤姆觉得尤厄尔家女儿玛耶拉承担的家务太繁重，每次干活经过她家门口时，只要玛耶拉提出请求，他都会答应帮着做些事，且分毫不收。他绝不会想到，玛耶拉想借机单独与他发生关系，幸好推搡期间被她父亲看到。他更不会想到，事后尤厄尔家会倒打一耙告他强奸。但是，醒悟为时已晚，在法庭上，汤姆这份纯纯的善良，在许多人眼里是难以理解的，谁会再三帮助一名非亲非故的女子，还不图名、不图利?再加上他几年前有伤人的案底，本身又是黑人，以至于陪审团都认为他的证词不可信。就这样，汤姆被判强奸罪名成立。

善良的人容易心软、看不得别人受苦受难，比如唐僧，但是唐僧有资本善良，纵然妖怪耍百般诡计利用他的菩萨心肠把他抓走，但每到架锅烧水的关键时候，三个徒儿定粉身碎骨来救人，且从未失手，我猜如果没有这三个徒弟，唐僧的善良也会收着点，上纲上线的管一管，细枝末节的就权当没看见。即便能力很强，我也不建议在自己的一亩三分地之外大包大揽，你以为别人会感恩于你?大错特错，实践证明，施恩惠于他人日久，感恩戴德之心愈少，这还不是最坏的结果，如果哪天你想明白了，说这事我之前是好意帮你，现在还是桥归桥、路归路，怕只怕对方顿时心生恨意，以后冷言冷语、暗中使拌，有你好受。

《杀死一只知更鸟》读后感 篇6

看完之后再去看开篇题记——“我想，律师也曾是孩子。”——再结合当时的社会背景，我好像理解了作者用孩子视角叙事的用意，大概是让读者跟随孩子的视角回到我们最初看待事情的模样。

“这个案件根本就不该当庭审理。这个案子就像黑和白一样简单分明。”本来在孩子眼里都是非明了的事情，到了大人的世界却因为偏见让事情变得复杂。你可以讲逻辑，但是人性哪有逻辑可言？

谁是知更鸟呢？是那些不被公平对待却依然相信善良的人吧，是阿迪克斯，是怪人拉德利……每个人都有盲点，不要轻易地用偏见“杀死”他们。

“有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。”

“勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。”

“大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”

《杀死一只知更鸟》读后感2

这本书乍一看以为是个青少年读物，其实完全不是这么回事，它是写给我们成年人看的。作者的笔法清新、有趣，在她的笔下，“我”斯科特是一个可爱、聪明、淘气的小姑娘，有许多提不完的问题；“我”的哥哥杰姆忠厚善良，如今已成为男子汉，虽然在本书结尾时，他还不到13岁；“我”的好朋友迪儿是个小机灵鬼；还有“我”的爸爸是个善良、正义、睿智的人；还有“我”的邻居”怪人“拉德利，这个人从来不露面，但是心地却很善良；此外还有我的卡波妮，她把”我“和哥哥拉扯大；看起来老的尽打瞌睡，其实清醒无比的老法官泰勒；满口仁义礼智信的”道德家“斯蒂芬妮小姐；慈爱的莫迪小姐；无耻、无知的鲍伯·尤厄尔一家。

小说触及了一个很大的社会问题——种族问题，这个问题恐怕到现在还没有获得真正的解决，此外，小说还涉及了妇女的人权问题，好像在20世纪30年代的亚拉巴马州，妇女没有投票权和选举权，如今妇女权利得到很大改善。此外，书中还有令杰姆非常困惑的事：”我们“家族的人不喜欢坎宁安家的人，坎宁安家的人不喜欢尤厄尔家的人，尤厄尔家的人又鄙视黑鬼（这件事说白了就是镇上的人看不起乡里人，乡里人看不起无赖白人，无赖白人看不起黑人），这种情况好像在我们周围也很寻常，城市的看不起农村的，有钱的看不起没钱的。书中这种种问题发人深省，我们同在一个地球上生活，谁比谁更优越呢？我们之所以比某些人显得优越，是因为我们一生下来环境就不相同，如果我们生在非洲大地，恐怕还吃不饱肚子吧！这本书让我们看到，有许多连小孩子和疯子都懂得的道理，为什么大人们却不懂呢？因为他们带着仇恨与偏见。个人评分5分。

另外，《杀死一只知更鸟》的电影也很好看，1962年拍的。主演格里高利。派克（他还主演过《罗马假日》），《杀死一只知更鸟》是他最具代表性的影片，并因此获得奥斯卡影帝。

《杀死一只知更鸟》读后感3

我很早就看过了这本书，也正因为很早，所以并没有看明白，在我看来这是一部关于黑人斗争的书，背景是在上世纪三十年代的美国，经济大萧条，白人鄙视黑人，乍一看与《汤姆叔叔的小屋》有几分神似，但我最近看了一遍电影以后，我才明白了书中的很多细节，以及这个故事到底想告诉我们什么。

故事发生的很顺理成章，把白人的过错或者说子虚乌有的罪名，冠在黑人名下，这是那个年代最常见的事了，但是律师阿迪克斯却为此愤愤不平，这个举动在当时绝对是让白人瞠目结舌的创举，为此他的孩子受到迫害，“犯人”汤姆也在狱中枪毙，我不知道这是多么扭曲的世界，我根本不能相信它的存在，一个真善的人受到了社会的报复，我不禁质疑写作的目的，但细细一品，那些黑人心中，阿迪克斯又如马丁路德金一样带给了他们光明，可阿迪克斯是白人，也许他的结局并不好。

但是那些平等，自由，善良的种子在下一代的心中悄悄绽放，正是如此，书最想告诉人们的应该是要有颗善良的心，敢有扭曲的世界较劲的勇气吧。

“你可以选择朋友，但不能选择家人。不管你是否承认，家人始终是家人。拒绝承认这点，会让你看起来很傻。”长大之后，我们都变得很多羁绊和无法与父母直面表达自己的感情，多了些误会也多了些不解，但父母也曾是个孩子，可当他们也是第一次做父母，有些爱隐忍，有些爱好胜，而这些都需要相互理解。

《杀死一只知更鸟》读后感4

本书的书名为《杀死一只知更鸟》。知更鸟，又名反舌鸟，它是本文的一个象征。知更鸟在字面上与情节没什么联系，但在小说中具有强大的象征意义。它代表了天真无辜者。而“杀死一只知更鸟”的故事就是一个罪恶毁灭天真无辜者的故事。我想，在小说中，知更鸟象征着很多人物吧。杰姆、汤姆鲁滨逊、迪尔、布拉德利等都是一只只无辜的“知更鸟”。

本小说的主题是多重的。其一，人性的善恶问题。在现实生活中，善良与罪恶并存，因而应当欣赏他人美德并以同情态度从他人的视角看待生活来理解罪恶。对待罪恶，我们不能以暴制暴，而是应学会理解、学会包容。同情与理解是化解罪恶与仇恨最好的良药。其二，种族歧视与社会等级的虚伪。法律明明是维护人权的最好工具，但是它却没能拯救了无辜者，而且还成为制裁无辜者的罪恶工具。这是法律的悲哀，也是被统治者的悲哀。其三，儿童在知识和道德上的教育。最重要的是要教育他们具有同情和理解之心，具有向善之心。人活着，不泯灭良知而又不丧失希望、不愤世嫉俗是可能的。这就是我读《杀死一只知更鸟》的感想。我深深地被阿迪克斯的为人、特兄妹的天真善良、布拉德利的无辜所震撼了，所感动了。

《杀死一只知更鸟》读后感5

这本书好像不是很有名，我现在还不清楚他的作者是谁。但是某天我偶然开始读了几句，就被主人公斯各特——一个八岁小女孩天真可爱的声音吸引了。

我在考虑着是否可以称这个小说为倒叙，因为文章是从介绍小女孩的哥哥杰姆为了救她而伤了手臂而开始的，而这件事一直到最后才水落石出。

整个故事大概持续了三年，这期间主要发生了两件事儿，一是不懂事的孩子们想方设法诱使怪邻居亚瑟先生出来，结果在不知不觉之中和他变成了好朋友。第二件事儿是黑人约翰的审批。本来无罪的约翰，被白人流氓诬陷强1奸，即使在斯各特爸爸的竭力辩护下仍被判为有罪。

两件事儿都对小女孩产生了重大的影响，使得她慢慢地学会分析事情，学会克制，成为一个有教养的人，懂得尊重的人。

而题目中所提到的知更鸟，很抱歉是在百度百科上看到的。

小说第一章里斯各特的保姆，一个贤惠的黑人，就告诉她，无论如何都不能用气1枪秒钟一只知更鸟，因为它们除了给人们唱歌外，什么坏事都不做。类似地，斯各特的爸爸也多次告诉她，无论如何都不可以欺负黑人，因为那是最不可原谅的。两句话放在一起，我们似乎就明白了，无辜可怜缺乏知识，但是却只是踏踏实实做事的黑人就是这里的知更鸟。杀死他们是最大的罪恶，因为他们无知。

这里通过一个小女孩的成长经历为我们描绘了黑人遭到白人歧视的悲惨境况，但是我们也能从中感受到一些明智的.人已经意识到了黑人与白人的平等，并且开始付出努力。而在孩子们心中，黑人与白人是一样的，已经是合理的事儿，不需要任何人的审判。正如斯各特的爸爸所说，如果陪审团是由你们这些十来岁的孩子组成的话，约翰就不会死了。孩子终会长大的，长大后他们将坐在陪审团的位子，决定黑人的命运，以及这个国家的命运。

庆幸我们已经看到了他们选择的结果，那就是在美利坚合众国，无论你是什么肤色，你都享有平等的权利和义务。

除了这些深刻的历史人权问题，我想，那些斯各特在游玩学到的为人处事的道路也值得我们细细体味。

所以这基本上可以说是本适合小孩的读物吧。

《杀死一只知更鸟》读后感6

01、去掉那些形容词剩下的就是真实了。

终于读完了一部外国文学了，因为它的人名真的真的太难记了。开头我就读了好几遍，直到我在纸上写下了人物关系图，终于记住了他们的名字。当然《杀死一只知更鸟》故事的趣味性克服了这一缺点，读完有种意犹未尽的感觉。

02、起始。

最开始是因为在微博上看到一句话：“一个人没必要把自己懂的东西都展现出来。这不是淑女的做派——再说了，人们不喜欢他们身边有什么人比他们懂得多。这会让他们气不打一处来。你使用的语言再标准，也改变不了他们。除非他们自己想学，否则一点儿办法也没有。你要么闭上嘴巴，要么跟他们说一样的话。”

当我顺着话找到这本书时，看见名字以为讲的是悬疑片，哈哈。

故事的背景发生在19世纪的美国梅克姆镇；一个基本隔绝于世，还有着种族歧视的小镇。从一个小女孩的视角写出了她从小律师父亲阿蒂克斯·芬奇对他的教育，以及为黑人汤姆·鲁宾逊作辩护的故事。

03、大多数人都是好人，在你终于了解他以后。

我总是无法归纳好自己的感受，可能还是因为看的书太少，最后只能总结出一些片段，一些完全无法描述出来的细枝末节的感悟。

整本书最精彩的还是当她父亲为黑人辩护时，虽然被整个小镇的人耻笑，但是所有人都很相信他，因为知道他不会因为流言蜚语而左右自己的观念，他的正直就是别人信服他的理由。

可当我看到最后官司的结局，最终居然是悲剧的结尾，在阿蒂克斯快要上诉辩护成功的时候，这位黑人在转换监狱的时候试图越狱，被白人警察们开枪打死了！

我随后站在他的角度上思考，如果是我在那个年代，想必也觉得自己的余生只能在监狱中度过了吧，与其等待所谓一个白人律师来救他，不如拼死一搏。这就是发生在美国，在美国就绕不开黑人和白人之间的种族冲突。奴隶制曾经在美国历史上存在过很长时间。镇上的人称呼黑人为“黑鬼”，几乎所有人都认为黑鬼们不是什么好人。只有阿蒂克斯教育他们并不是所有的黑人都是坏人，白人都是好人。

04、我的噩梦随着天光大亮一去不复返，一切都会好起来啦。

然而里面的人物我最喜欢的并不是这位正直的律师，而是邻居莫尔小姐，真的是内心很强大的人，认为心智正常的人都不会恃才傲物，拿得起放得下又很聪慧，过着精致的生活；每天都会精心打理着自己的杜鹃花，会为自己和周围的孩子们准备精美的下午茶，做的蛋糕美味无敌并慷慨的送给镇上的人们；偶尔又岁月静好的在走廊上晒着太阳。

而当自己的房子烧毁时，没有过多的懊恼难过，反过来安慰斯库特她终于可以盖她想要的房子，大火反而帮了她一直舍不得翻修的痛苦。

最后她和三个孩子的相处以及对最后阿蒂克斯的评价都让我越来越喜欢她。

这种心态以及处事方式都是我一直所为之追求，并努力成为的，做到每一天起来都是美好的一天，甲方虐我千百遍，我待甲方如初恋的感情。

每天都觉得能让自己健康快乐的成长到现在已经是上天给与的最大的欧气。当然锦鲤也是每天都要的转的，说不定还有溢出来的欧气呢。

《杀死一只知更鸟》读后感7

从斯库特记事起，就没见过邻居阿瑟·拉德利，因为他从不出门。大人们说他年少的时候和镇上的其他少年一起混迹街头，后来以扰乱治安被起诉至未成年人法庭，法官决定把这些孩子送到州里的工读学校去，但是拉德利先生却执意要带他回家，好好看管。自此，阿瑟再没出过门。镇上关于阿瑟不出门还有一个版本，阿瑟在客厅剪报纸，他父亲经过的时候，他突然把剪刀刺进他父亲的大腿，他父亲不想他被送进监狱或者精神疗养院，才决定把他关在家里。

不管是何原因，6岁的斯库特和10岁的杰姆从未见过他，他只存在于传说里。他是晦暗房子里住着的幽灵，在夜里月亮落下去的时候偷看别人的窗户；如果院子里的杜鹃花在寒流中冻僵了，是他向上面吹了气。任何镇上的小罪行都是他的功劳。黑人不会在夜里从拉德利家门前经过，他们家的胡桃落在地上也没人敢碰，说是吃了会死人。斯库特和杰姆如果必须从拉德利家门前经过的时候，也是飞跑过去的。

害怕阻挡不了孩子的好奇心，他们想一睹怪人的真容。所以他们去拍怪人家的门，试图给怪人送信，半夜去扒怪人家的窗户，企图引诱怪人出来。这些招数都用了，还是没有见到怪人。但是却有几件怪事发生，他们在拉德利家的树洞里发现一些小礼物；他们扒窗户逃跑时杰姆遗落的裤子也被叠好放在篱笆旁；人们匆忙救火的寒夜，快冻僵的斯库特肩上不知何时多了一条毛毯。对于斯库特和杰姆来说，虽然能感受到怪人的善意，但是他们仍然疑惑怪人的意图。

万圣节晚会结束的时候，斯库特和杰姆在一片漆黑里回家，遇到无赖尤厄尔袭击他们。有人救下了他们，并把断了一条手臂晕过去的杰姆抱回家。那是一个瘦弱苍白的普通人，灯光和别人的注视都让他局促不安，斯库特终于见到他，他就是怪人。传说中的恶魔却做了天使应该做的事情。

阿瑟·拉德利之所以奇怪，被人们喊做幽灵，并不是他做了什么坏事，只是他所习惯的不出门，不与人交往的生活方式和镇上的其他人不一样而已。我们总是不容易理解和我们不太一样的人。阿蒂克斯说除非你钻到他的皮肤里像他一样走来走去，否则你不会了解这个人。我们没看过他看的风景，没经历过他内心的挣扎，怎么理解他选择的路？可即使不理解，还是能够尊重别人的生活方式，才是最大的教养。

《杀死一只知更鸟》读后感8

《杀死一只知更鸟》是对所有父亲来说极好的一本书。他批判了美国社会的不公和种族矛盾，告诉人们做人的原则要遵从良知。

故事讲的是杰姆、斯考特与阿帝克斯一家人生活在美国的一个地方。那时镇上流传一个鬼话：在他们的隔壁住着一家怪人。他们的儿子布曾用菜刀捅过他的母亲。这个谣言使村民对那间房子望而生畏。大家都认为不能靠近那间房子，为了玩耍杰姆和斯考特有时会跑去布的家门口，然后再赶快跑出来。有几次杰姆在他家附近的树洞里发现了泥像、怀表、链子等东西，他认为这些是布留下的，他把这些装了起来。

后来阿帝克斯为一个黑人进行辩护，杰姆与斯考特听了这场法庭辩护后，心中大有感想。在与案子有关的一个白人对他父亲不敬时，他父亲的做法使他学到了很多，在回家的路上，杰姆和斯考特被人袭击，在千钧一发之时，布冲出来用刀刺死了坏人。

看完此书，我明白了生命的脆弱与人性的丑恶，以及那些像阿帝克斯一样的人，为平等做出奉献的人，我也明白了不能相信谣言，人之初，性本善，只有用心去接近一个人，你才能真正了解他。也向我们展示了美国社会的种族矛盾，对黑人的不公，最终也启发他的孩子和我们。

《杀死一只知更鸟》读后感9

这本书虽是小说，但涵盖了许多富有深意的内容，其中包括种族问题、民主问题、教育问题等等。小说的主人公芬奇先生是一位出色的律师，为了替黑人辩护而导致他以及他的家庭受到攻击。有一次，他给他的孩子们买鸟枪的时候说，不能去杀死知更鸟，因为它们不破坏庄稼，不作任何坏事，只是用心为人类唱歌，杀死知更鸟就是一种罪过。

知更鸟与小说的情节没有多大关系，但是它代表了小说中被栽赃的黑人那一类善良、无辜的人，他们都不是坏人，只是在当时的时代环境下，他们受到其他人的排挤和伤害。芬奇先生是一位恪守原则的正义善良的律师，是他通过自己的行动来让他的两个孩子去理解成人世界的偏见和冷漠，用自己的知识和能力去反对种族歧视和社会不公正，为孩子们树立了一个正义的榜样。

小说中对民主也有一个很精辟的解释：民主就是人人权利平等，没有人享受特权。不管是黑人还是白人都应该平等，杀死知更鸟就是剥夺了这种平等，没有平等，正义也无从谈起。

《杀死一只知更鸟》读后感10

美国的南方有这样一句俗语：“杀死一只知更鸟就是一种罪过。”这句话就是出自于本书。

“知更鸟从不毁坏别人的花园，不在玉米仓里作窝，它只唱歌给我们听。”

这本书是一本流传三十多个国家的经典文学著作。它讲的是美国大萧条背景下，恶劣的种族歧视以及对人性的摧残。有黑暗，便会有光明的存在。主人公阿迪克斯就是一个光明正义的人，他是一位普通的律师。在法庭为了帮一个无辜的黑人辩护，一个人挡住了外界所有的声音，忍受“给黑鬼帮腔”的辱骂，在那个黑人没有丝毫地位的时代，努力为黑人争夺公平的权利。

他说：“真正的勇敢就是你明明知道结果，还要坚定不移地走下去，你很少会赢，但有时也会。”最后的最后，那个黑人死了，他并没有唤醒人们的良知，自己的儿子也遭到了报复。但是他为自己的孩子做出了最伟大的榜样，让孩子也成为父亲般正直善良的人。

看完这本书，引起了我的深思。试想在现实生活中，我们有没有足够的勇气在不公平的时候挺身而出，有没有恒心坚定不移地做一件正确的事，有没有信心愿意去尝试一件困难的事。

我们可能无法做到像阿迪克斯那样伟大，但是我们可以从生活的点滴小事做起。在公交车上给孕妇和老人让座，为街上辛苦的保洁阿姨递上一杯茶水。善良和正义是会传递的，我们想要的世界，是一个充满爱的世界。

我想，如果人人都奉献出一些爱心，世界上又怎会有如此多不公平的事呢？

【《杀死一只知更鸟》读后感】相关文章：

1.《杀死一只知更鸟》读后感600字

2.杀死一只知更鸟读后感范文

3.《杀死一只知更鸟》读后感400字作文

4.关于《杀死一只知更鸟》读书笔记400字

5.读后感：几米的书读后感

6.《我为何而生读后感》读后感

7.《程门立雪》读后感及怎样写读后感

8.读后感：我の读后感

杀死一只知更鸟读后感 篇7

说的是上个世纪三十年代在美国的事情，爸爸是一个正义刚正不阿的律师，在那个歧视黑人才是政治正确的年代，爸爸为黑人辩护，遭受了小镇上人的非议，爸爸以自己的行动给儿女树立了榜样。看完就觉得有这样的父亲真是一件特别幸福的事情，也有关于家庭教育的，关于正义关于成长~

美国电影协会评选的“100名银幕英雄与恶人”中，派克主演的芬奇律师(本书主角)名列英雄首位。

成长总是个让人烦恼的命题。成长有时会很缓慢，如小溪般唱着叮咚的歌曲趟过，有时却如此突如其来，如暴雨般劈头盖脸……三个孩子因为小镇上的几桩冤案经历了猝不及防的成长――痛苦与迷惑，悲伤与愤怒，也有温情与感动。这是爱与真知的成长经典。

哈珀・李所作的《杀死一只知更鸟(精)》的故事发生在大萧条时期美国南方一个静谧的小镇，几桩离奇的疑案彻底打破了几个孩子平静的生活：事件的真凶，怪人的谜底，传言背后的真相……在父亲的指引下，他们在迷雾中寻找真知，在磨难中历练风度，在不公平中积累正气，经历了暴风骤雨般的成长，也感受了人间的温暖与真情。

《杀死一只知更鸟》获1960年普利策奖。

美国图书馆借阅率的书之一，英国青少年喜爱的小说之一。

《杀死一只知更鸟》观后感 篇8

这电影背景，是发生在种族歧视非常严重的美国。这让我不禁想起了那慷慨激昂的马丁路德金的著名演讲《我有一个梦想》，表达了他对歧视黑人行为的震惊以及对未来正义到来的希望。

芬奇先生，职业是律师，在家庭里，他是父亲。父亲在孩子的眼里永远是高大的。他撑起了一个家，在法庭上做着斗争。

芬奇先生，不止在法庭上与原告做着斗争，也在无时无刻与种族歧视主义做着斗争。不惜生命，以身捍卫黑人被告的权利和安全——在那个种族歧视泛滥的年代。他用实际行动，践行了马丁路德金的演讲。他是英雄，用嘴和笔，捍卫着黑人的权利和正义。

鲁迅先生说，真正的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。芬奇面对者的，不止是面前的这一桩案子，还有后面数不胜数的种族主义分子。芬奇不顾阻挠努力办案，只为还一个黑人的清白。法庭上，就连陪审团也是种族主义者，这是何等的讽刺!

是谁杀死了知更鸟?是种族主义者，是美国盛行的`错误思想。我们不得不承认，美国至今都没有根本地解决歧视黑人的问题，仍有数量众多的知更鸟们，没有得到正规的权益。正如马丁路德金所说，黑人至今还生活在富裕海洋中的一个贫困的孤岛上。

我不知道这个世界上以后是否会根除种族歧视，能否世界人民亲如一家。但是我知道，真理与正义终将战胜愚昧和邪恶。伽利略发现的自由落体运动等种种自然规律推翻了当时教会的观点，被教廷迫害，现在他被认为是近代物理学之父;二战时期纳粹德国实行迫害犹太人等种种暴行的政策，最后无条件投降。

最后，我想以《我有一个梦想》中的一句作为本文的结尾。这也是我的梦想之一。

杀死一只知更鸟读后感 篇9

————题记

人本良善。

人本良善，故而哀叹人心不古，会对丑恶避之如蛇蝎，会渴求善意如涸辙之鱼，会苦苦寻觅踏破山水只为寻一丝心灵的救赎。

我是素来信奉人性本善的。

然而人性本善，一个“本”字，却不会从一而终，总是被无奈的抛在了最初的岁月里。

出生的孩子瞪着晶亮的眼，好奇地打量整个世界，将那些功名心计，利禄盘算，人间沧桑都看在眼中，却不为之所动，不为之污染分毫。

都说孩子的心像白纸，当真一点不差。

稍有长大，2、3岁的年纪，哭泣着害怕搬石头擦死的小蚂蚁的爸爸妈妈会担心，扯着妈妈的衣角恳求他将买来的青蛙放生，为了被端上饭桌的小动物哭泣争吵不休。

那个时候纵是三观还未具雏形，到底那白纸上已铺出一层温暖的底色，恍惚间可以看见秀美的知更鸟在其间穿梭盘旋，勾出一派水清沙白的澄澈。

再过个几年，上小学了，有了知识的小小孩子，却开始羞于同情。

因为书上说，吃羊的大灰狼凶狠又残暴，因为老师说，救了蛇的农夫反被蛇咬死了，因为父母说，鳄鱼的眼泪是虚伪而狡诈的。

因为他们说，他们说。。。。。。

可是大人们捕杀濒危动物只为满足一时口腹之欲，且越吃越珍贵，越吃越稀奇，甚或来一锅清炖女婴，却说吃羊的狼凶残。

可是大人们为一己私欲不惜陷害父母手足，不惜违背道德伦常，不惜抛家弃子个人享乐，却说蛇忘恩负义。

可是大人们对上位者巴结讨好极尽谄媚，对底层人民不屑一顾弃之如敝履，用几百上千万的钱买来上位者对自己的满意，吝于施舍街边乞讨的老人一口饭吃，却说鳄鱼虚伪。

可是，可是。。。。。。

可是一个又一个日头过去之后，再没有什么可是了。

因为孩子也变成了大人，再不会为了被残忍杀戮的生命心疼若斯，揪心蚀骨，仅落个冷眼观之，甚或嫌恶扭头。

那般透出的嫌恶与冷漠，回想之下，直觉绝望窒息，仿若穿心一箭，射杀了所有的幸福————

杀死了知更鸟。

白纸上浸染了血迹，然而有人在耳边狂笑不止，嘶哑悲切，无休止地嘲笑着幼时的迷惘挣扎。

他说我此生再回不去从前，终此一世，再不配拥有那只蓝色知更鸟。

终究明了，我还是输给了时间，输给了荒诞的所谓无法更改的结局，输给了他。。。。。。

人总也少不了要长大，可是长大的路途中风吹雨淋，霜冻日晒，曾经那么美好的转瞬间就被现实抹去，不复当年。

人要适应这个社会，就必须丢掉一些东西，必须割舍的，是天真的善意，是我们最初善良的本性。

然而，却会在午夜梦回之际，泪流满面，仓皇寻找————