基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究（精选8篇）

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇1

基于Web Service和Mashup的城市地理信息共享

提出了一个基于Web Service的城市地理空间数据服务技术框架,并讨论采用Mashup技术,实现数据共享和应用开发.案例研究验证了城市地理数据服务框架的可行性,表明Web Service和Mashup技术在数字城市中具有巨大的应用潜力.

作 者：翟石艳 宋根鑫 ZHAI Shiyan SONG Genxin  作者单位：河南大学,环境与规划学院,河南,开封,475004;河南大学,中澳地理信息分析与应用研究所,河南,开封,475004 刊 名：地理空间信息 英文刊名：GEOSPATIAL INFORMATION 年，卷(期)：2009 7(3) 分类号：P208 关键词：GIS   地理空间数据服务   Web Service   Mashup   技术框架  

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇2

HL7 (Health Level Seven, 健康信息交换第七层协议) 组织是一家非盈利性质的世界性组织, 主要从事卫生保健环境临床和管理电子数据交换的标准开发。HL7也是这个标准的名称, “Level Seven”的意思是ISO-OSI第七层 (应用层) , HL7组织参考了国际标准组织ISO (International Standards Organizations) , 采用开放式系统互连OSI (Open System Interconnection) 的通讯模式, 将HL7纳为最高的一层, 也就是应用层。自1987年第一版诞生以来, 发展迅速, 1988年通过v2.0版, 1994年出版v2.2版。这个版本得到了美国国家标准化协会 (ANSI) 的认可, 并逐渐在北美、欧洲、日本和澳大利亚等一些医院中使用。1996年又发布了v2.3版。现在, 最新的版本基于XML的3.0版本的草稿已经公布了。

H L7可以规范临床医学和管理信息格式, 降低医院信息系统互连成本, 提高医院信息系统之间信息共享的程度。在美国及越来越多的欧洲国家, HL7被用作医疗系统中文字及数字信息的标准接口。而HL7在国内的应用还未见报道, 这是因为囊括医院各管理模块的综合型HIS产品还是市场的主流。但是, 随着医院信息系统由管理为中心向以病人为中心的临床信息系统 (CIS) 转变, 随着专业化细分的发展, 以HL7标准实现系统互连将成为必然趋势。

2 电子病历文档模型 (图1)

文档共享的基本架构包括:一个文档定位服务, 一个患者身份标识服务和一个或多个文档库。

文档定位服务使用共享域共同的患者标识域中的患者标识符, 为使用者提供搜索查询某个患者电子病历的服务。

文档库接受电子病历发布请求, 负责报告的长期安全保存, 以及响应电子病历使用者的报告索取要求, 为使用者传回电子病历。

患者身份标识服务管理在一个文档共享环境中用于患者标识目的的患者标识域。患者标识服务也提供一个患者标识符转换功能, 用以帮助确定同一个患者在一个患者标识域与另一个患者标识域之间的患者标识符映射关系。例如:使用本地患者标识符来获取患者在共享域共同的患者标识域中的患者标识符, 用于查询或发布临床电子病历。本文提供的是一个基于文档的, 在各使用方之间共享临床电子病历的技术文档。

3 模型角色:

电子病历源:Emr Results Source

产生一个临床电子病历, 并且发布这个报告供其他角色共享。另外, 也扮演电图1电子病历文档共享模型子病历的审核角色, 通过发布新版报告控制报告修订确认周期。

电子病历库:Emr Report Repository

从电子病历源处接收并安全保存临床电子病历。另外, 电子病历库在文档查询角色上登记该报告, 以便其他角色可以通过查询电子病历定位者角色找到所需要的报告。

电子病历定位者:Emr Report Loca-t o r

接受电子病历登记 (包括修改和废除) , 以及在它的数据库中更新电子病历信息, 查询角色按照查询需求, 在其收录的电子病历信息数据库中进行检索查询。

电子病历使用者:Emr Results Con-sumer

通过一系列查询条件向电子病历定位者角色提出所需电子病历的查询要求, 然后从保存这些报告的电子病历库中下载这些报告。

患者标识号转换:Patient Identifier Converter

把本地患者标识域中的患者标识符转换成同一个患者在AD患者标识域中的患者标识符。

患者身份信息源:Patient Identity Source

在它所管理的患者标识域内登记患者, 管理患者的个人基本信息, 并且维护这些记录。

4 互操作行为描述:

共享文档提供与注册:Document Provider Register Transaction

文档资料管理定义了文档共享系统。该交易与文档内容无关。下图描述了文档注册的流程 (图2) 。

文档通知交易:Document Avai Emrility Notification Transaction

提供了文档共享系统中文档就绪通知的机制。

患者注册

P I X查询交易:P a t i e n t I d e n t i f i e rCross-Reference Tran saction (PIX)

定义了在不同患者身份标识域之间映射同一个患者的身份标识符的服务, 例如从某个本地域映射到AD标识域。

PDQ查询交易:Pat ien t D emo g ra p h-ics Query Tran saction (PDQ)

定义了获取详细患者身份信息 (例如姓名、性别、出生年月、住址等) 和标识信息的服务。

5 基于Hl7的通信流程 (图4)

6 结语

本系统提出了医院电子病历共享的基本模式, 使得病历信息能够共享。本模型在实际应用中也有很大的参考作用。

摘要：网络互联和数据的共享已成为医疗卫生信息化的发展趋势, 电子病历的应用是卫生信息化建设和达到信息共享目的的关键。本文提出了基于HL7技术的电子病历系统信息共享模型, 通过HL7接口引擎将医院的电子病历信息集中到数据中心, 实现了电子病历的共享。

关键词：HL7,RIM,EMR,卫生信息,数据交换

参考文献

[1]张福林.跨医疗体系信息交换标准HL7入门手册2005.

[2]深圳市医学信息中心 (2003年8月) , 深圳市卫生信息网完整解决方案 (MHII) 方案建议书V1.0b.

[3]曾霓, 李包罗.基于XML及内容管理平台的电子病历模型, 2004.

[4]Michael Mrissa, Djamal Benslimane and Chirine Ghedira, Zakaria Maamar, A Mediation Framework for web services in a Distributed Healthcare Information Sys-tem2004.

[5]HL7标准2.3版本说明书, http://www.hl7.org.

[6]HL7国际组织网站, http://www.h l7.org.

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇3

关键词：SOA　空间地理信息　分布式共事

中图分类号：P208　文献标识码：A　文章编号：1674-098X(2012)1(c)-0039-02

随着垒球信息化建设的发展和Internet技术突飞猛进，传统GIS正向着信息共享的网络GIS发展。由于政府和公众GIS数据的多样性和复杂性。目前政府、单位、企业、个人所建立的空间、非空间数据库以及应用系统之间彼此封闭，孤立，没有统一的标准。各自采用不同的数据格式、数据存储和数据处理方法，造成了相互之间信息无法进行共享。目前我国对空间数据主要还是采用数据拷贝的方式进行空间数据共享，信息共事通常以政府部门为主导，其信息共事多采用集中共享模式、集中和分散相结合模式、分布式存储与集中共享模式、分散共事模式来建设。其中存在诸多问题。

1　数据共享中存在的问题

1.1　重复建设

空间信息资源的建设分布在各个部门及相关单位。由于缺乏统一的规划和标准。没有对城市信息进行整合的基石，即空间基础信息，各个部门各自为政，业务系统条块分割，自成体系，不能很好的实现互联互通和信息的交流与共享，造成大量的重复建设和资源浪费。

1.2　多源、异构

空间数据存储格式的多样性，各部门的空间数据以不同的空间参考、不同的格式存放，给共享交换带来障碍。目前元数据标准制定与数据库建设还是以部门为单位，例如数据库，各部门使用的数据库最多为MSSQLServer和Oracle，两者占了76％。其他种类的数据库系统占24％。异构、异地数据库已成为数据实现无缝共享、交互与集，成的最大障碍之一。业务部门的信息化建设由各个部门设计并实施，没有从业务关联以及整体角度考虑与其它系统的信息交流与信息共享。

1.3　数据现时性不高

经济的发展、城市建设与城市改造使得城市的空间信息变化非常迅速，但与之对应的数据更新却相对滞后，甚至有的数据根本就没有更新。在许多应用系统中运行的空间数据根本不是“现时的”数据，得到的应用成果和分析决策也只能是过时的。地理数据的及时更新是数字城市建设中必须解决的重要问题。

2　SOA共享模式

本文基于ArcGISServer。实现SOA共享模式，采用数据分布武存储和发布，服务集中管理，数据通过服务共享的方式来实现空间信息的共享。具体来说。整个系统采用主节点与分支节点互连的方式，拥有数据的各部门(单位)是分节点，服务管理中心是主节点，分节点分别存储和维护自己的数据，并以web服务的方式提供对数据的使用，发布web服务到管理中心(主节点)注册。主节点负责服务访问的权限控制，提供用户服务的调用。注册的用户可以通过登陆到中心节点。查询需要的服务，通过调用webS服务，获取所需的基础地理信息和平台提供的其它功能服务(如图1)。

2.1　基于SOA的共事平台设计模式

一共享平台系统采用SOA架构，设计注册主节点，其他服务供应节点按照服务集中注册的方式发布；描述他们提供的服务，使这些服务能够得到有效管理、发现和使用。通过利用一个基于标准的发布和发现模式，集中注册的框架促进服务的可管理、可发现和重用性。发布、及时发现和重用现有的服务，减少了确定位置、理解、实现可获得的功能所需要的时间，是SOA的关键优势。服务重用也减少了开发时间、开发到部署的周期和软件的维护工作。

2.2　数据分布式存储和发布

系统采用数据分布式存储和发布。服务集中管理。数据通过服务共享的方式来实现，在这种模式下，各部门只要管理、更新和维护自己的数据；大大减轻了传统集中管理模式下对数据维护的压力。数据内容是公共地理框架数据，包括地图数据、地理实体数据、地名地址数据，影像数据等。在多尺度基础地理信息数据的基础上，根据在线浏览标准和社会经济，自然资源信息空间化挂接等需求，按照统一技术规范进行整合处理，采用分布式存储与管理模式，在逻辑上规范一致、物理上分布式存储，彼此互联互通，并以“共建共享”方式实现协同服务。

2.3　Flex+Spring+Hibernate的多层体系结构

信息共享平台的开发基于Java平台，设计采用基于Flex+Spring+Hibernate的多层体系结构，实现了MVC设计模式，使用Flex实现表示层，Spring实现业务逻辑层，Hi-bernate实現持久层。

2.4　WebService的应用

平台融入WebService技术，基于，NET平台的通用性，搭建WebService服务，并结合ArcObject9，3的类库实现对地理信息专业数据的处理，从而使各个部门专业技术人员可以根据本部门的特点和业务需求将本地数据的相关信息对外服务，需求方只要按照相应参数设置即可得到需要的数据信息。

2.5　分布式部署和安全管理一体化

为了保障平台的数据安垒，并考虑到未来数据的不断增加，共享平台采用分布式数据部署方式，保证数据的安全存取、快速应用。同时。为了维护系统的安全运行，需要通过用户管理、日志管理等监控用户的行为和权限。为了防止由于系统或服务器崩溃、用户失误、磁盘损坏等造成数据的毁灭性丢失和破坏，需要建立比较规范的数据备份和恢复机制，由专人定期对数据库进行备份和管理。

2.6　兼容OpenScales开源地图框架，扩展平台的的数据服务接纳能力。

OpenScales是一个免费的开源地图框架，具有强大的GIs内核，支持多种标准数据服务，很好的增强平台的服务接纳能力，使平台实现接纳多途径数据服务，如基于MapServer、GeoServer发布的数据服务。

3　应用成果

城市空间信息的共享系统采用B／s体系结构，将不同的模块、子系统集成到系统主框架中。系统架构设计采用外观模式，将复杂的子系统隐藏在简单的接口后面，有助于消减复杂性，最小化子系统之间的通信和依赖关系。系统总体框架结构图如下(见图2)

实现空间信息资源共享，解决体制上和现有空间信息的整合问题，将已有的空间信息通过整合，形成现有的空间数据库；解决空间信息的共享服务，形成统一的空间信息平台，并向城市备委办局提供空间信息的服务平台，避免重复投资和建设-建立空间信息维护的长效机制，保证空间信息的实时性。最终形成空间信息“一张图”，为城市信息化建设提供信息服务。

4　结语

本文基于SOA共享模式，采用数据分布式存储和发布，服务集中管理，数据通过服务的方式来实现城市空间信息共享。采用基于RIA的Flex技术作为WebGIs的客户端表现层，极大提高了WebGIs的表现力和用户体验，系统平台设计基于SOA架构和RIA技术给WebGIs系统带来简洁、高伸缩性、并降低服务器负担等好处。

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇4

基于协调度模型的城市土地集约利用评价研究

摘要：本文将协调度模型应用到城市土地集约利用研究中,首先介绍了协调度、协调发展度的基本原理以及评价城市土地集约利用的综合指标,然后介绍了城市土地集约利用评价的基本流程,并以海南省为例,将协调度模型应用到海南省集约用地评价中,得出海南省土地投入产出水平和土地利用程度的.和谐程度及集约度,分析出～海南省的集约用地水平,最后分析该模型应用于城市土地集约利用中的利弊.作 者：樊敏    刘耀林    王汉花    FAN Min    LIU Yao-lin    WANG Han-hua  作者单位：武汉大学资源与环境科学学院,武汉,430079;武汉大学地理信息系统教育部重点实验室,武汉,430079 期 刊：测绘科学  ISTICPKU  Journal：SCIENCE OF SURVEYING AND MAPPING 年，卷(期)：2009, 34(1) 分类号：X83 关键词：协调度    协调发展度    集约度    城市土地    集约利用   

 

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇5

李嘉琪 上海海洋大学

摘要：随着互联网技术的不断进步与发展，共享单车应运而生，这种商业模式将“互联网+出行”的模式发展到了极致，促进了共享经济的发展，但渐渐也出现了共享单车押金难退的问题。到目前为止，还未有从消费者权益的角度进行共享单车押金管理的研究。本文借助中国消费者协会官网的数据，试图做出尝试，实证结果表明：酷骑单车等公司频现押金退款难，引起消费者集体维权，消费者向中国消费者协会进行了很多投诉，现在酷骑单车公司除交还了少部分消费者的押金之外，至今仍有数亿资金没有交还。由于共享单车押金企业管理与政府相关监管等没有到位，因而一直没能从根本上解决押金管理方面的问题。本文从共享单车押金问题现状进行了分析以及对维护消费者权益的重要性进行了探讨，最终站在维护消费者权益的视点从企业、政府层面提出建议，强调了保护消费者合法权益对共享经济持续健康发展是很重要的。

关键词：共享单车；共享经济；互联网+；消费者权益；押金

引言：共享单车是指企业利用互联网平台为城市居民提供自行车共享服务，也是互联网租赁经营的创新形式。我国是共享单车大国，共享单车的数量一向以种类多，样式广著称。而不论哪一种共享单车要想使用首先就要支付一笔不菲的押金。于是在经过一段时间的发展后，押金问题开始出现了。国内针对押金监管以及法律规范方面的相关研究已有不少。李子建(2017）认为共享单车的押金问题已经发展成为新的金融问题，应建立共享经济押金监管体系。宋佳儒(2017）提出当前沉淀资金的风险管理所面临的两大困局是沉淀资金量现状和押金盈利模式不合理，应完善共享单车押金资金沉淀的监管。储贝贝（2017）针对共享单车收取押金的行为过程中可能出现的法律问题,提出了标准押金协议内容和签约程序、加强资金监管和规范押金退还程序的规范建议。但目前针对消费者权益保护的方面进行押金管理问题的研究还很少。如何让消费者权益保护跟上新时期经济快速发展的步伐，提前保护，渗透到经济领域的各个环节是本文研究的意义所在。本文对通过共享单车押金问题的现状进行阐述，分析了消费者维权难的原因，以及从经济性、法律性和社会性说明消费者权益保护的重要性，并针对目前存在的问题提出建议与对策。

1.共享单车押金问题概况

1.1押金的所有权存在争议及押金安全问题 “押金产生的孳息应由用户与共享单车企业协商决定，如果没有协商，则应遵从交易习惯，也就是归共享单车企业所有”物权法专家、武汉大学法学院教授孟勤国说。还有一些学者认为押金应该由银行存管。尽管表面看上去，一些共享单车平台对押金的管理还算慎重，但由于没有硬性标准，用户押金的安全问题仍然难以得到根本性的保障。

1.2企业诚信道德缺失

多数的消费者只能通过官方服务电话来寻求结果，酷骑APP不知道从何时开始已经无法登录，一旦登出后，连账户都无法进入，用户无法使用骑行服务，也无法通过应用申请退款。一切的根源在于挪用押金。公开报道显示，酷骑和小蓝都曾大笔挪用押金。但是两家企业都曾宣布与银行合作托管押金，但结果被相关银行否认。这对于广大消费者来说既是钱的问题，又不是钱的问题，这是纯粹的信任问题。

单车公司甚至还公布了只能现场退款的规定，无疑成功阻击了那些外地用户，也造成了人们对整个行业的普遍信任危机，挤兑随时可能爆发。共享单车在收取押金的时候，承诺“专款专存、随退随还”，但是押金却被挪作他用，购买新车抢占市场，甚至是拿去做小额贷款。最终结果都是押金无法退回，承诺无法兑现。这样对用户撒谎的行为，反映出了企业商业诚信道德的缺失。“无商不奸，无奸不商”中国自古就有这样的俗语，可见商人追求利益的本质，造成了从古至今商人的道德底线，都是处于社会底层位置的。在整个社会的氛围都重利轻义的情况下，最先出问题的自然是原本道德就比较难能可贵的商界。诚信道德的缺失，或许是经济发展过程中不可避免要经历的阶段，只有当公民素质普遍都提高起来了，商人中的道德败坏之流才可能逐渐被肃清。

1.3企业不自律和违规

酷骑公司很多移用消费者押金，关于消费者交还押金诉求采纳无人回应、不供给真正的联络方法、逃避问题处理等不负职责的行为，严重违反《消费者权益保护法》、《合同法》等相关规定，严重违反《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》等相关要求，严重侵害了消费者财产安全权、知情权、选择权、公平交易权等合法权益。

1.4政府相关监管不到位

共享单车市场竞争进入到下半场，企业竞争优胜劣汰是大势所趋。但消费者合法权益因为企业的不当竞争行为不能得到保障，这却是始料之外的事。之所以称企业倒闭时消费者押金无法回收的事情为“始料未及”，就是因为这本是不应该发生的事情。正常来说企业不能够私自占用用户的押金形成“资金池”去进行盈利活动。“一个人对应一份押金”，摩拜单车或ofo等各类名为“共享”实为“租赁”的单车厂商或平台，通过押金规则可以形成一个巨大的“资金池”。当“资金池”达到一定规模后，即使平台不跑路，它也能给平台带来巨大的收益。按照人头而非车辆收取的“押金”，具有了一定“滑向”非法集资的可能或风险。不同于传统非法集资的承诺是“投资回报”，它们则是暗示承诺可“持续服务”或“便捷服务”。这实际暗含了很大的押金资金池的安全风险。

2.消费者维权困难的原因 2.1维权成本过高

消费者维权的成本大概有两个方面，一个是经济成本，如诉讼费、公告费、开庭、宣判、申请执行误工费、交通、物料成本等。另一个是时间成本，判决期3-6个月，破产清算执行1-5年。

2.2资金追回可能性低

押金兑付困难带来信用危机，加速企业破产，企业破产导致无力偿还押金。2.3行政机对共享单车押金的监管还属于空白

我国目前对押金资金池的用途、收益等的监管仍旧是一片空白。从酷奇单车的例子，我们都可以看到这笔钱其实就是投资人的，投资人直接就可以从押金中把钱划走。

2.4相关法律细则未出台 2.5企业的道德风险无法规避

3.消费者权益保护对共享经济持续健康发展的重要性 3.1经济性层面

2015年11月14日，国务院办公厅发布了《关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》，明确了金融机构消费者权益保护工作的行为规范，要求金融机构充分尊重并自觉保障金融消费者的财产安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、受教育权、信息安全权等基本权利，依法、合规开展经营活动。这是首次从国家层面对金融消费权益保护进行具体规定，强调保障金融消费者的八项权利。因此，保障消费者权益对经济活动的正常运行是非常重要的，对共享经济的良好发展具有促进作用。

3.2法律性层面

我国《消费者权益保护法》规定了四项基本原则，一是经营者应当依法提供商品或者服务的原则；二是经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则；三是国家保护消费者的合法权益不受侵犯原则；四是一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督的原则。酷骑等共享单车公司须遵循“依法交易原则”，尤其是在消费者押金问题上承担道德（公开道歉）和法律义务。3.3社会性层面

共享单车发展的这一年多时间里，酷骑和小蓝单车造成的社会破坏力要远远大于行业的环境问题，后者更多是管理不善、人性阴暗面导致的，基本也是一个新兴行业会经历的，酷骑和小蓝的破坏力在于，直接让整个共享单车行业陷于不义之地。

不同的社会土壤孕育不同的社会行为。道德危机蔓延与否，关键在于社会给它提供的土壤如何。如果能更好地发挥群众和媒体的监督作用，再配合不断完善现有道德体系建设和宣传，重视下一代人的道德观念培养，那么就会减少消费者去面对企业的道德缺失行为。还可以从经济与社会秩序等消费者权益保护的经济性和社会性的高度，来看待消费者权益保护的重要意义。

4.建议与对策 4.1政府层面

4.1.1社会信用体系的建立。

目前信用评级已经逐渐成熟，信用免押制度将在多个领域逐步渗透。同时，押金对产品的保障作用并不明显。而用户对自身信用却越来越重视。

4.1.2建立第三方监管机构

对共享单车押金管理问题，建议由第三方监管机构，比如商业银行来进行保管，避免共享单车企业直接接触到押金，以此减少押金被挪用、占用的风险。

4.1.3立法

建议出台相关法律，对共享单车押金收取过程等细节作出具体法律规定，杜绝共享单车企业通过法律模糊地带进行不道德行为。

4.1.4出台相关押金机制与政策

比如，出台相关政策对共享单车押金的退还全程和工作时间限制，给押金退还设置一种特别账户；最重要的是，要严格规范押金使用范围，保护押金的安全问题。

4.2企业层面 4.2.1区分客户

可以根据信用程度的高低以及个人信息完善度等来对客户进行分类，对信用程度高和信息透明度高的用户提供免押金政策，还可以和第三方监管机构进行合作，以此减少押金问题的出现。

4.2.2加强企业自律

严格落实《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》要求，诚实守信、依法经营，承担起消费维权第一责任人的责任;提升自身自律意识，自觉承担社会责任。

4.2.3优化服务意识

把保护消费者合法权益放到优先位置，方便消费者投诉咨询，快速回应消费者诉求，及时化解消费者疑虑。

5.结论

对于共享经济这种创新性的商业模式，往往会面临企业管理不足、政府监管跟不上的问题，尤其是在共享单车高速发展的初期，快速的发展超越了政府监管的水平，企业的自律程度也很难达到一个高度。共享单车行业目前仍处于震荡期，但已经初步形成寡头垄断市场，未来行业将迎来多轮洗牌热潮，淘汰劣势企业。使监管措施与管理跟上创新的步伐是维护消费者权益和促进相关行业可持续发展的关键。目前政府已经出台了相关政策，但还需要各方具体的监管措施跟上来，保护消费者权益，让行业持续发展。

参考文献

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇6

本着妥善解决大中型水库建设给移民带来的生产生活困难,促进库区及其移民安置区经济可持续发展的原则,各级地方政府积极响应国家水库移民后期扶持政策,稳步推进水库移民后期扶持项目的开展。但由于水库移民后期扶持工作具有跨多种信息资源、跨多种系统平台、多种交流方式并存、数据形式多样等特点,后期扶持信息工作中存在信息反馈不完整、数据处理不充分、信息交换滞后等问题。为了更好地提高水库移民后期扶持工作信息获取的准确度和翔实度,促进复杂多样的移民安置信息的整合和共享,使信息更加充分地支持科学决策和高效执行,可以借助过程管理理论对水库移民后期扶持信息工作过程进行流程重造,从信息末端(这里即水库移民本身)进行信息整合管理,并在此基础上进行信息关联、评价分析,以促进多种信息流的融合,使各数据系统、多样的数据类型组成的信息流能够协调运行,实现水库移民后扶项目的有效监管,确保水库移民后扶工作的顺利开展,从而切实保障水库移民的乐业安居。

1 传统水库移民后扶工作中信息交换存在的问题

在传统的水库移民后期扶持管理工作中,后扶资金计划项目信息流传递模型如图1所示。通常,移民后期扶持资金计划项目经过省、市各级移民工作局以及同级发展改革委等有关部门审批后,由县级政府及其移民主管部门具体负责资金计划项目的组织实施。同时,移民村等责任主体作为移民项目主要的实施对象,担任着主要反馈者的角色,负责将移民项目实施过程中存在的问题逐级向上反映,通过监督管理信息的逐层上报,最终汇总至相关政府部门进行整合、调整、决策。在这种传统直链式的信息传递模型中,水库移民后期扶持工程的信息工作存在以下几个问题。

1.1 水库移民信息反馈数据来源单一,参与度低

如图1所示,水库移民后期扶持工程管理主要是由各级地方政府、各级水库移民管理部门、同级发展管理部门、移民村、项目建设责任人等主体组成,反馈的责任主体则主要依赖于移民村、项目法人等。而作为移民后扶工程最重要的受益者,在目前情况下移民群体并没有直接参与到信息流传播和反馈的过程中,而是被动接受信息传达和机械反馈,如图2所示。政府与水库移民之间的互动不足、交流缺乏,移民诉求传达难度较大,难以保证政府决策的科学和利民。这种沟通不畅不仅会影响到项目信息、资金信息以及移民信息的及时反馈和更新,造成部分水库移民的利益损失,引起社会矛盾[3],更加剧了廉政监控的风险,甚至可能滋生权钱交易、贪污等腐败问题。

由于移民在整个水库移民后扶项目信息工作中的参与度不足以及移民和政府间信息反馈的缺失,因此整个水库移民后期扶持的信息工作工程需要进行流程再造,以保证水库移民后扶工作的高效完成。

1.2 水库移民后扶信息种类多样,需要进行充分的数据关联处理和分析

水库移民后期扶持信息流中流通(传递和反馈)的相关数据具有多而散的特点。①从来源上看,移民后期扶持数据可能来自不同的数据库,不同的系统或者不同的时间空间,各数据库、数据系统的运行方法、表达方式不尽相同;②从类别看,后扶信息可能包括经济类数据,也包括地理类数据、行政类数据等,数据类别差距较大;③从数据的载体上来看,也不单单有文本类信息,水库移民后期扶持信息更多地来源于网络数字信息资源,数据量庞大,需要对文本数据和网络数据进行整合。综上三点,水库移民后扶数据的复杂性和多样性形成了水库移民后期扶持工作信息流的多源性、分散性特征。在这种情况下目前后扶项目的处理做法是,将来自不同信息源的水库移民数据处理为统计型数据,以统计报表的形式呈现,这样所形成的信息流也大多是独立的、分离的。

如此庞杂、分散的水库移民后扶数据若缺乏关联处理和评价分析,或者仅仅通过人工的方式进行简单的处理,那么决策仅仅依赖表观的数据报表和管理者的经验直觉,会大大影响政府决策效率和水库后期扶持政策的迅速落实,不利于水库移民后期扶持的高效开展。

1.3 水库移民后扶信息收集滞后且部门间信息交换不足

水库移民信息包括移民身份核定、移民人口信息(如民族、婚娶等信息)统计、贫困级别判定、房屋信息登记、项目扶持受益区域及人口确定[4]等内容,即使目前政府在移民身份确认上实行“一次核定、不再调整”政策,但在实际工作中,由于人口核定的边界不确定、各地标准的不统一以及人口增长率难以确定等实际问题的存在,水库移民后扶信息的收集所要求实时、实地收集方能做出合理、科学的后期扶持人口确定和资金预算等决策。目前各移民区信息工作并未建立起这一实时数据的收集系统,可以进行工作过程重塑,将民政部门信息系统与移民主管单位信息系统联网共享,解决信息滞后、信息实时更新难度较大的难题。

此外,这些复杂多类的数据需要及时地在整个水库移民工作相关者中进行传达。由于水库移民后期扶持资金涉及不同级别水库移民主管部门和资金管理部门(如发改委和省、市、县各级水库移民主管部门以及各级地方政府、水库移民主管部门)之间的协调,然而调研资料显示,目前水库移民信息在空间上是县与县、省与省或是部门与部门之间相互独立的信息保存,在信息传达上也是简单的省、市、县之间即纵向行政关系之间的上传下达。但实际情况是,水库移民后期扶持工作需要部门与部门之间,省市县之间的高度协同才能高效、科学地完成后扶工作,保证后扶资金的科学分配、安抚工作的及时完成,而目前尚未建立起一套及时反馈、高度共享和糅合的信息流工作模式。

2 基于过程管理的水库移民后期扶持信息流共享模型

为了应对传统水库移民后期扶持信息工作中存在的问题,笔者基于过程管理的理念,从信息流整合能够大幅提高信息共享的角度出发,对水库移民后期扶持的信息工作过程进行流程再造,提出基于过程管理的水库移民后期扶持信息流融合模式,进一步优化后扶项目信息流工作过程。这种高度共享对后扶信息流一方面能够强化移民与其他利益相关者之间的沟通和交流,实现水库移民参与监督的及时化和双向化;另一方面能提高水库移民后扶信息多源跨系统信息的兼容性和一致性,减少信息交换滞后、信息处理不足以及信息冗余等现象的出现。

2.1 模型构建理论基础:过程管理

过程管理是基于工作过程的一种管理模式[5],是指在各个管理活动中以过程为基本单元,对活动过程(尤其是关键过程)进行识别和管理,规定顺序、相互作用、所需资源以及过程之间接口等,明确职责和义务,确定控制的准则、方法,并实施对过程的监视和测量,还要对过程的监视和测量结果进行数据分析,评价有效性和过程结果可能产生的风险、后果以及对相关方的影响,以实现过程的升值,获得预期的效果。

由此可见,过程管理的目标是追求过程的卓越管理,即实现工作效率的最大化以及资源、行动浪费的最小化,这为解决水库移民安置后期扶持信息工作中的问题提供了理论基础。目前水库移民后期扶持信息工作中的三大问题,来源单一、移民本身参与度有限、缺乏数据关联和处理、信息收集滞后以及交换不足,均属于信息工作过程中的问题,对信息工作流程进行流程重造,将原有信息接口重新调整,使现有这种孤立的、机械的信息工作方式向一种共享的、糅合的、数据及时处理更新的水库移民后期扶持信息工作过程转变。

2.2 水库移民后期扶持信息流的内涵

由于水库移民后期扶持信息工作过程存在以上来源单一、种类多样、信息交换滞后等问题,需要建立一个更为糅合、共享程度更高的信息流模型。“信息流”即两个或更多的发送者———接收者(包括人和机器)间的信息交换[6],不仅是通过一定的方式把诸多信息量集合起来形成信息源,更重要的是要把这些信息有效地传递出去,即信息的流动。因此,对信息流的管理是控制项目活动的一个基本工作,对每个项目而言,最为重要的是对物质与信息资源的集成管理[7]。

水库移民后期扶持信息流是指以信息技术为手段,以水库移民信息的采集、分析、发布和反馈为纽带,通过利益相关者之间的沟通交流以实现预定目标的一种过程。在整个过程中,水库移民后期扶持信息流客观存在于整个过程中,每个独立的环节都内含着一个信息流,这些信息流是相互关联的,且信息流环节的纵向运行、各个部门之间的横向沟通等都是信息流的表现形式。因此,本信息流的通畅与否决定了水库移民后期扶持管理工作的质量和效率,决定了管理与决策能力的大小。水库移民后期扶持过程管理的目的是为了提高整个过程的综合绩效,而对信息流进行梳理和整合不仅有利于揭示移民过程管理系统中物流、资金流和信息流的流动状态和相互关系,更有效地促进水库移民后期扶持过程的优化管理,实现其综合效益的最大化,是过程管理思想在水库移民后期扶持信息工作中的体现。

2.3 水库移民后期扶持信息流共享模型构建

水库移民后期扶持过程管理主要是以网络和信息技术平台为支撑,在原有的信息工作模式中加入一个内部信息处理系统,即纳入一个新的信息技术平台(末端监督系统),对信息流工作过程进行以下两方面的改造。末端监督系统中的“信息末端”即水库移民后期扶持的最主要受益人,也是内部信息环境的主要组成者,即移民群体,通过这个内部信息处理系统,完成以下两方面的信息工作,也是对原有信息流工作过程的两大改造。

①借助这个内部信息处理系统在内部信息环境中对各数据库的数据进行关联处理和分析评价,最终实现信息共享,解决后扶项目数据来源广、类别多、表观方式差距大、信息难以直接使用的难题;②在此内部信息处理系统中完成信息反馈、调整偏差和纠正错误的工作。由于水库移民后期扶持项目需要的信息来源庞杂,其信息发布———信息反馈———信息纠错这一过程也相应更为复杂。采用从信息的末端即移民本身进行信息监督,让移民自己核对个人信息、资金信息等,保障后扶信息的可靠性、完整性、翔实性,同时,以实现利益相关者零距离监督为目标引入水库移民民主参与[8],为移民村后扶计划项目的制定和开展提供依据,确保了后扶资金的有效利用,促进移民工作健康运作和发展,真正意义上实现整个移民管理综合绩效的最大化。笔者以信息技术平台(即末端监督系统)为基础,从信息流整合所能带来的信息共享角度出发,构建了水库移民后期扶持过程系统信息流共享模型,如图3所示。

如图3所示,一方面,借助末端监督系统,水库移民后期扶持工作中最为核心的参与者———移民群体———处于信息反馈的关键位置,以信息末端监督的方式赋予移民对项目规划、资金使用及建设情况的参与权、知情权和监督权,实现了移民责任主体的转型[9],充实了信息反馈责任主体,增强了移民后期扶持方案决策的合理性和认知度。另一方面,这个内部的信息环境实质上是一个信息的集成中心,内部信息处理的主要职责在于进行信息特征的提取、数据的关联处理和评价分析,为最终实现数据信息流的融合共享提供技术基础。同时,通过对多个系统平台内数据库数据进行多层次、多方面的识别、处理和控制,完成了动态数据与静态数据、历史数据与实时数据、地理数据与社会经济数据的有效融合和利用。

新系统将从以上两方面共同促进信息流的融合和共享。这种共享不仅有利于理清外部信息环境中信息流的种类和状态,更有利于实现系统内部信息的整合和优化,达到各种多源信息的互补和数据的共享,减少了因信息获取不全面、信息交换不到位、数据处理不充分等信息工作问题导致的决策失误,提高了整个过程系统决策的科学性和正确性,促进了项目资金使用的规范化,实现对腐败的抑制效果。通过对移民相关信息采集、分析、发布、反馈具体过程的设计优化、不断改进,新模型将移民和外部信息环境(各级政府、发改委、移民局、民政局等相关单位)紧密联系起来,促进水库移民项目管理过程的流程再造,从而提高水库移民管理工作的规范化、制度化管理水平,充分发挥移民工程的社会效益、经济效益和生态效益。

3 后期扶持过程系统信息流共享模型剖析

3.1 外部信息环境

3.1.1 外部信息流的主体

在外部信息环境中,信息人不仅仅包括为水库移民提供后期安置扶持工作的各级政府管理部门,也包括后扶项目的主要实施对象和直接受益者———水库移民;不仅仅包括项目施工单位,也包括在水库移民工作中涉及的监理单位、设计单位、咨询单位等。在这一过程中,各级地方政府、水库移民管理部门、项目建设、设计以及监理单位、移民村以及水库移民等利益关系方共同构成了水库移民后期扶持信息流模式的基本因素。政府及各级移民主管部门与移民群体之间既是信源又是信宿,他们之间存在着复杂多向的信息传播关系。

需要注意的是,这种信息末端监督的方法将移民的地位提高为水库移民后期扶持信息流的工作重点参与者并不是如图2中所示,将原有从上往下的信息传达中简单机械地改良为从下往上信息反馈,而是一种决策者和受益者的交互式公众参与模式,如图4所示。移民直接从智能终端(电子公告牌或移动终端APP等)进入末端监督系统进行信息校对、纠错,并完成信息反馈、政策建议、廉政监督、资金发放情况反馈等一系列过程。这种交互式的水库移民后期扶持工作信息参与方式从决策者来说有利于帮助移民群众了解政策、理解政策从而达到水库移民主动支持后期扶持政策实施的效果,获得更为广泛的支持;从移民本身来说能提高移民对项目的关注程度,而妇女、贫困人口、少数民族以及其他脆弱群体更多的参与,将有助于增强的透明度和公平性、公正性,使得以项目为依托的发展干预活动更符合项目受益者的需求。

3.1.2 外部信息流的传递

如图4所示,省级政府管理部门通过各类系统平台向市级管理部门分发各种决策类信息,市级管理部门也同步向下辖的县级、村级管理机构分发数据和信息,利用智能终端发布方式,将信息公示在村电子公示牌、各部门管理系统以及移民手机APP等终端上。在这一过程中,各级政府和移民管理机构作为过程控制的主体,是信息资源的主要占有者,他们负责管理和控制信息的进一步扩散和流动。因此,在这一过程中,各级政府和移民管理机构是信息的传播者(图3图示C,信源)。

3.1.3 外部信息流的反馈

在移民个体、移民村和其他利益相关者获悉决策信息后,会与实际的移民政策实施、工程进展、质量与效益等情况进行比较,了解其目标偏差,并将相关实际情况反馈到过程控制的主体,控制主体根据其输出偏差分析产生偏差的原因,并采取措施对原先的信息资源和决策进行核实修正,以达到调控信息传递的作用。此时的政府及移民管理部门是作为信息的接受者而存在的(图3图示R,信宿),而移民群体和移民村等利益相关者担任着信源的角色。至此,信息流从过程控制的对象到控制主体之间的流动结束。

3.2 内部信息环境

3.2.1 内部信息流融合的内容

如图5所示,在模式的内部线框中为各类信息流汇集、融合、分析、决策的一个多源信息处理平台。由于移民项目涉及的信息源较多,现按照内容分类,大致可分为以下几种:①基础地理类数据库,主要存储反映和描述大地表面测量控制点、库区、植被、土质、地名等有关自然和社会要素的位置、形态和属性等信息;②宏观类数据库,主要存储国家、地方、行业等相关政策法规,以及反映产业发展和区域经济发展状况的社会经济类信息等;③中观类数据库,内容涵盖了省、市、县、镇等水库移民管理部门的管理体制、组织结构等内容;④微观静态数据库,主要包括筹建水库基本信息、移民安置地区基本信息、人口核定的相关数据等;⑤微观动态数据库,主要涵盖涉及资金、项目和舆情3个方面的实时动态数据。不同数据库的信息通过采集、分析、传播等途径形成各类信息流。

但信息流中数据可能具有不同的数据类型、数据结构,相关信息也可能分散在不同数据库或系统中,为了保证水库移民后期扶持项目的科学决策和有效决策,对异构信息资源采取优化综合、融合互补是必然选择。

3.2.2 内部信息流共享和数据关联

信息共享是多层次、多方面的,例如对多源数据进行检测、相关分析、重新组合等,最终实现目标对象特征的更真实、更精确描述,从而提高状态和身份识别的精度,得到最优决策[10]。水库移民后期扶持内部信息共享主要利用信息技术对不同来源的、可能异构的信息按照一定的规则加以特征的提取、关联处理和评价分析,从而获得更加准确可靠的结果,实现对客观事物全方位的认知,为科学决策提供有力保障。在这一过程中,数据关联能实现多源数据的调用、传递和共享,是信息融合的前提和基础,会直接影响后续信息处理的准确性和合理性[11]。

水库移民后期扶持项目中底层数据关联模式有数据格式转换、数据互操作、数据直接访问等工作模式,也可借助常用的数学关联方法如概率论、证据理论、模糊逻辑和神经网络[12]等4种方法进行数据关联处理。

4 结语

在水库移民的整体信息环境中,内外部信息流的融合和共享对于揭示外部信息流的状态和相互关系、充实信息反馈主体、促进内部异构信息资源的优化综合和融合互补、实现后扶项目过程管理综合绩效的最大化有着至关重要的作用。在对原有信息流传递模型分析的基础上,基于过程管理的理论和方法,通过内外信息流的梳理建立了水库移民后扶项目信息流共享新模式,一方面实现了对多源信息的互补和数据的共享,提高了移民政策和工程决策的科学性和适用性,优化了水库移民后扶项目的过程系统管理,另一方面,确保了移民群体对于项目、资金、相关政策等信息的知情权和对于自身生产生活恢复与发展相关活动的决策权,切实维护好移民群众的切身利益,保证各项为移民群体的工作政策落到实处。

摘要：水库移民后期扶持已成为关系水利水电事业顺利建设,库区、安置区社会稳定发展的重大民生和社会问题。水库移民后期扶持信息的科学管理是水库移民后扶项目管理的重要组成部分。分析了传统水库移民后扶工作中信息流管理存在信息来源单一、数据处理不充分、信息交换不到位以及信息传达滞后等问题,以促进水库移民后扶工作的高效、科学管理并最终实现保障广大水库移民的切实利益为根本目标,提出了将移民纳入后扶信息的关键位置,并采用末端系统对数据进行充分关联和整合处理的共享、糅合程度更高的水库移民后期扶持信息流共享新模式,为水库移民后扶项目的科学高效管理提供信息和技术支持。

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇7

世上没有一成不变的东西, 物质只有不断完善与时代相结合才能为人们所用, 不被时间抛弃。而作为人们获取信息主要途径的图书馆, 也需要不断完善。图书馆是人们获取知识的“宝库”, 是丰富人们精神世界重要的工具。然而, 图书馆虽然有着众多优点, 但是它那繁琐, 信息重叠的弊端已不能被人们所容忍。而随着科学技术的发展, 人们发明了将科技与图书馆相结合的“数字图书馆”, 它继承了传统图书馆的优点, 剔除了传统图书馆的缺点。它能快速合理并没有重叠地为人们提供可靠的信息, 它极大地提高了人们的生活水平, 也近一步丰富了人们的精神世界。但是, 数字图书馆在发展中也存在一些弊端, 如:知识产权的保护与信息共享的不兼容。知识产权的保护与信息共享好比“鱼与熊掌不可兼得”, 它两必定会互相损害的发展, 因此, 本文基于这数字图书馆知识产权的保护与信息共享的问题进行探讨。首先, 我会介绍数字图书馆的相关内容, 接着讲解数字图书馆知识产权的保护与信息共享的现状, 最后针对于这些现状, 发表我的个人观点, 希望对数字图书馆的发展有所帮助。

二、数字图书馆

(一) 什么是数字图书馆

简单地说, 数字图书馆就是没有空间限制, 不需要任何纸制书籍构成的图书馆。它存在于电脑中, 它的主要存在形式如同其他软件, 主要就是数字。它柔和了电子技术、计算机技术、信息处理等多种技术, 它是科技发展的产物, 更是时代的产物。它满足当今时代人们简单明了、不啰嗦、不重叠、不繁琐的要求。数字图书馆包括了人们需要的任何信息, 如:有利用价值的文字, 含有信息的图像等等。只要人们所在之处有电脑, 有网络, 人们便可任意地查询所要的信息。

(二) 数字图书馆的优点

在我国土地资源的紧缺的大背景下, 数字图书馆不同于传统图书馆, 它不需要占用大面积或是几层楼的空间, 它仅仅占用了电脑的部分内存, 它在一定程度上缓解了我国土地资源的紧缺。而且, 不同与纸制书籍, 书籍在多次查阅或是长年保存都会泛黄或是磨损, 甚至是字迹模糊。而数字化图书馆完全不用考虑这些问题, 它的储存具有永久性。还有, 正如上文所提高, 只要有电脑有网络, 就会有数字图书馆, 所以数字图书馆在空间上时间上没有任何限制, 有着“永不关门、拒客”的特点。除此之外, 方面、简单明了、信息共享性高也是数字图书馆特有的优点。

三、图书馆知识产权保护的弊端与解决方法

(一) 数字化图书馆知识产权的纠纷问题

随着人们对知识产权重要性的了解后, 人们便开展了争夺知识产权的大战。其中, 就有因为知识或是信息被数字化而使得产权不确定的纠纷现象。而若要构建一个数字图书馆, 第一步要做的就是, 将文本形式的信息转化为数字形式编入电脑程序中。信息被数字化主要分为:图书馆书籍被数字化和互联网信息再次数字化。第一类主要是对纸制书籍的信息进行编码, 从而使得进入电脑中的书库, 被人们所用。而第二类, 主要是将互联网中不科学或是不合理的信息进行修改从而达到提高数字图书馆质量的目的。其中, 容易产生产权纠纷的是前一类。因为, 写书籍的大部分作者的电脑技术低, 没有想到将自己的知识进行编码, 从而进入数字图书馆。而不少电脑技术人员证书利用他们这一弱点, 自己将作者原创的书籍进行编码, 进入数字图书馆, 然后以个人名义申请知识保护权。接着便产生了知识产权的纠纷现象。

(二) 数字化图书馆知识产权纠纷的解决方法

在很多不成文的条例已经认定:对书籍进行编码, 完全是个机械性的工作, 没有任何个人原创, 它不足以作为知识产权。所以, 面对这一纠纷现象, 法律应当明确地指出知识产权的定义, 以及结合数字化图书馆的知识产权问题, 颁布新条例。明确规定数字化图书馆的知识产权依旧属于书籍的原创者, 并对投机取巧者进行严厉地惩罚, 从而减少产权纠纷的现象。除此之外, 政府还可对书籍写作者进行定期的技术培训, 提高他们的综合素质, 让其明确数字化图书馆的重要性, 最好使得作者不但能够写书, 还能够自身对文本进行编码, 从根本上杜绝产权纠纷现象的发生。

三、数字化图书馆信息共享的弊端与解决方法

(一) 数字化图书馆信息共享的弊端

因为数字化图书馆的显著优点之一就是, 一个信息能同时为多人服务, 因而数字化图书馆具有极高的共享性。但是, 在这共享性的背后也有着许多弊端。其中, 主要包括资源共享与知识产权保护的矛盾, 虚假信息被广泛传播, 信息被多人篡改等等。而包括资源共享与知识产权保护的矛盾和虚假信息被广泛传播是当前不得不解决的问题。正是因为知识产权被归属者所保护, 使得归属者在提供信息时向人民收取费用, 这样在很大地程度上降低了信息的共享性。除此之外, 正是正版信息的收费, 从另一方面, 滋生了许多翻版信息。翻版信息, 通常比正版信息价格低, 使得数字图书馆出现“正版无人光顾, 翻版深受欢迎”的现象。还有, 因为数字图书馆的共享性, 这使得许多不法分子利用它来传播虚假信息, 妖言惑众。而且, 较之纸张的传播, 数字图书馆有更快, 面积更广的特点。因此, 取缔不法分子, 构建和谐数字图书馆是政府不容怠慢的工作之一。

(二) 数字图书馆信息共享问题的解决方法

针对上述现象, 政府应大力宣传正版信息的独特性, 让百姓鼓励正版, 拒绝翻版。而且, 政府在保护知识产权的同时, 应立法要求产权归属者在收费时, 不得高于某一限度, 否则给予处罚。除此之外, 国家还应严惩发布虚假信息者, 达到“杀一儆百”的作用。并对举报者进行奖励, 使得非法者“无藏身之地”。

四、结束语

总而言之, 数字图书馆是时代的产物, 是社会的必然结果。而知识产权的保护与信息的共享性虽然有着一定程度的矛盾, 可是, 这完全不能影响数字图书馆的重要性, 也不能遮挡它的光芒。但面对这一矛盾, 人们不能坐以待毙, 应该积极地想办法解决它, 为数字图书馆的发展道路扫清障碍。而国家应做的就是快速建立法规, 在不影响信息共享性的前提下, 保护知识产权的归属者应有的利益。就民众而言, 它们应合理合法地使用数字图书馆, 不发布任何虚假的信息, 支持正版软件。只有政府与民众齐心协力, 数字图书馆才能更好地发展, 更好地服务于人民。

参考文献

[1]万献.数字图书馆的影响[J].南京:江苏教育出版社.2010 (6) :3-4.

[2]张洪.科技与发展[J].科学技术行业.2009 (5) :3-5.

基于生产-消费模型的数字城市信息共享方法研究 篇8

Web服务已广泛应用于跨组织、业务的B2B中, 但基于紧耦合同步SOAP消息传递方式的SOA不能适用于高动态、大规模应用场景, 而非阻塞式异步通信模式可以为Web服务的交互提供更高的可扩展性、可靠性、健壮性。但从软件体系结构的角度来讲, Web服务的开发应该符合Web基本风格REST的设计原则——基于全局性、唯一性、持久性的信息共享[1], 基于REST风格的Web服务 (RESTful Web Service) 是一种更具前景的架构。

相对于其它异步通信模型, 面向并行程序开发的共享存储 (Shared-Memory, DSM) [2]的特点体现为: (1) 提供稳定而单一的地址空间, 共享变量是持久性的; (2) 通过普通的Load/Store操作来实现线程之间的通信, 为用户提供了统一的编程接口, 用户可见性好并比较容易进行程序开发。既然共享存储是一种持久性的全局信息空间, 如果将其引入到Web服务的开发中将使其符合Web设计的基本原则REST, 因此本文的目标是:结合异步通信与持久性信息共享的思想, 为Web服务的提供一种持久的、全局可访问的异步交互活动模式。

1 基于共享Memory 的Web 服务交互模型

基于前文分析, 本文的Web服务交互活动模型基于如下三个考虑:1、为满足REST风格, 应该采用具有持久性信息共享的存储作为交互活动的通信设施;2、Web服务具有自治性, 服务可能兼具扮演请求者与提供者, 交互活动是非阻塞式的、异步的, 因此必须缓冲服务的SOAP消息;3、在实现异步调用过程中, 由于消息是无序的, 服务请求者与提供者之间的关联不采用SOA中UDDI注册/查找的方式, 为保证服务请求者能得到正确有效的返回结果, 二者之间通过共享变量的消息相关集进行关联。为此, 图1给出了基于共享Memory的Web服务交互模型。

图中主要组件包括:本地FIFO消息队列、私有Cache、共享存储及目录存储器。每个Web服务进程都有一个本地FIFO消息队列和一个私有Cache;本地FIFO队列的基本作用是以非阻塞的方式缓冲Web服务SOAP消息, 以便于对Cache和共享存储的异步访问;Cache中存储了与Web服务请求/响应相关的私有数据;共享Memory存储了全局范围内的共享变量;Cache中的私有数据是被Web服务线程使用的, 而共享存储中的数据则被全局范围内的Web服务线程使用, 模型本质上是通过读写共享数据实现Web服务线程之间的交互活动。而把共享数据装载到高速缓存中时, 会在多个高速缓存中形成副本, 目录存储器实现全局范围内数据的一致性维护, 同时维护异步Web服务异步调用的关联集。图1中模型没有采用传统SOA中的SOAP消息同步传输和UDDI的服务注册机制, 而是给出了Web服务线程通过共享变量进行交互活动的执行序列, 服务进程的正确交互通过共享存储的一致性保证, 它给出了服务线程将请求写入共享变量上的请求值、从共享存储中读出结果的返回值, 因此, 该模型是Web服务交互的一种异步、持久性、松耦合的解决方案, 即保证了Web服务的异步交互又具有REST风格的持久性信息共享的特征。

以下的符号和定义给出了图1模型更形式化的描述。考虑Web服务集合{WS1, WS2, …, WSn}, 每个处理器都有自己的私有存储器, 分别标记为M1, M2, ..., Mn, 服务的一次执行为一个Web服务线程, 则WST1, WST2, ..., WSTn分别为相应处理器上的Web服务线程的集合, 每个集合构成该处理器上的一个局部Web服务线程队列.基于共享存储的Web服务WS定义为四元组, 其中:

I为服务对外提供的端口 (Port) 集, 对于WS的有穷状态集S, Isi∈I为WS在状态si∈S暴露给外界的服务端口, type (Isi) ={Receive, Send, Both, None}

O为定义在WS端口Isi上的操作 (动作) 集合, 包括以下四类:将值val由WS写入变量var表示为WsWr (var, val) ;由WS读var表示为WsRd (var, val) , 其中val为由读取操作返回的值;获得对私有Cache的独占权Aquire (true) ;释放对私有Cache的独占权Release (true) 。

M为WS的消息集合, 表示为二元组, 对于m∈M, type (m) 为m的消息类型, type (m) ∈{OneWay, Request, Notification}, orient (m) 为m的传输方向, orient (m) ={in, out, duple}

P为WS的交互活动协议, P ?S×O×S为对外交互行为的有穷状态转换集。

在上述定义中, 当Web服务WS的消息类型为Request时扮演服务请求者角色, 首先是在Send端口上执行WsWr (var, val) 操作, 而后在Receive端口上执行WsRd (var, val) 操作;Web服务WSi的消息类型为Notification时扮演服务提供者角色, 首先在Receive端口上执行WsRd (var, val) 操作, 而后在Send端口上执行WsWr (var, val) 操作;若消息类型为OneWay, 则WS同时扮演服务提供者和请求者角色, 可能同时执行先写后读、先读后写操作。

与其它研究工作相比, 本文工作将共享存储引入到Web服务的开发中, 研究Web服务间的交互活动, 使其更符合Web设计的基本原则REST, 侧重于为Web服务提供一种持久的、全局信息共享的异步交互活动模式, 在使Web服务的交互活动模式回归到Web的基本风格方面做出探讨。

2 结论

本文以共享存储作为Web服务交互的底层通信设施, 结合异步通信与持久性信息共享的思想, 对Web服务异步交互模式做了新的探讨。具体贡献总结为: (1) 将共享存储引入到Web服务交互活动的设计中, 提出了一种研究Web服务的新思想; (2) 为Web服务的提供一种持久的、全局信息共享的异步交互活动模式, 使Web服务的交互更符合Web设计的本质。

参考文献

[1]Fielding R.T, Taylor R.N.Principled Design of the Modern Web Architecture[J], ACM Transactions on Internet Technology (TOIT) , 2 (2) , May 2002:115-150.