财务分析方法

财务分析方法（精选11篇）

财务分析方法 篇1

1分析对象

确定论分析方法的分析对象是一组假象的故障或事件。确定论分析方法根据以往的经验和社会可接受的程度，人为地将事故分为“可信”与“不可信”两类。对压水堆核电厂来说，将主冷却剂管道冷管段双端剪切断裂作为最大可信事故.在设计中作了认真考虑，并加以严密的设防。即便这种严重的初始事件发生.因有应急堆芯冷却系统等安全设施的严密设防.未必会产生严重的后果。但对那些后果较轻的事故，例如一回路管道小破口失水事故、核电厂运行中发生的运行瞬变等未进行深入研究.在核电厂运行管理和人员培训等方面也未予应有的重视。而1979年美国三哩岛核电厂事故的主要原因就是由于人们对过渡工况和小破口失水事故现象缺乏充分的了解囝，造成操作人员判断错误、操作失误，使原来并不严重的事故一再扩大，成为商用核电史上一次严重的堆芯损坏事故。

PsA分析方法选用初因事件作为分析对象，认为事故并不存在“可信”和“不可信”的截然界限，仅仅是事故发生的概率有大小之别。已运行的核电厂可能有成千上万种潜在事故，事故造成的社会危害理应用所有潜在事故后果的数学期望值来表示.这个数学期望值就是风险。核电厂风险研究中指出，堆芯熔化是导致放射性物质向环境释放的主要因素，而小破VI失水事故和运行瞬变是引起堆芯熔化的主要原因。美国三哩岛事故的教训说明.采用PSA分析方法是更为合理的。

2基本假设和分析程序

在确定论的安全评价方法中，人们利用机理性程序研究核电厂在故障工况下的物理过程，

备考资料

在作这种事故分析时，人们假定安全系统至多只会出现单一故障，而且在出现这种故障时。系统不会丧失其功能，即满足所谓单一故障准则。在确定论事故分析所考虑的故障工况。或多或少有人为假设。的因素。并不考虑该故障发生的概率有多大，也不分析故障出现后操纵人员干预所造成的后果。当然确定论的安全评价方法是迄今为止被广泛应用的一种成熟的评价方法。也是深得各国核安全当局批准的传统的安全评价方法。这种方法较为简便，评价也很快速。只是这种方法往往以多年实际应用的经验和一些保守的假设为基础。而许多假设又不太符合客观实际。因而得出的结果往往过于保守。

概率论风险评价法则是一种系统的安全评价技术。对核电厂这样复杂的系统作系统的分析思考。以严格的数理逻辑推理和概率论为理论基础。提供一种综合的结构化的处理方法。找出可信的事故序列，评价相应的发生概率和描绘造成的后果。PsA分析中所用的事件树和故障树分析法。还可用于系统方案论证、安全审评及其变更、查找系统薄弱环节、评价和建立事故管理规定以及指导运行维修等方面。并取得了较好的效果

3事故后果

确定论法的评价标准是核电厂发生最大可信事故时。生活在核电厂禁区周围的居民全身和甲状腺所接受的辐射剂量不应超过允许的规定值。但是，对多数居民来说。他们并不清楚超过这种规定的剂量标准将有何等程度的危害，因此也就无法与火电厂、水电站以及其他事故引起的社会危害进行比较。

财务分析方法 篇2

财务分析是以财务报告及其相关资料为主要依据, 对企业的财务状况和经营成果进行评价和剖析, 以反映企业在运营过程中的利弊得失与发展趋势, 从而为改进企业财务管理工作和优化经济决策提供重要的财务信息。由于需求者的利益出发点不同, 对于财务分析的要求也不同。

(一) 企业所有者角度

作为投资人, 企业所有者主要关注的是企业投资的回报率。其中, 一般投资者关心的是企业股息、红利的发放问题;拥有企业控制权的投资者, 则更多地追求长期利益的持续、稳定增长。

(二) 企业债权人角度

债权人最为关注的是其债权的安全性, 因此他们需要获取有关企业的偿债能力方面的信息。

(三) 企业经营者角度

企业经营者基于决策需要, 必须对企业经营管理的各个方面的信息予以详尽的了解和掌握, 以便及时发现问题, 采取对策。

(四) 政府管理机构角度

政府管理机构在关注投资所产生的经济效益的同时, 更多地会考虑社会效益, 以在谋求资本保全的前提下, 能够带来稳定增长的财政收入。

二、财务分析方法体系

财务分析不仅是企业对已完成的财务活动作出总结评价, 也是企业进行财务预测、作出财务决策的前提。财务分析一般包括比较分析法、比率分析法、因素分析法、趋势分析法等。

(一) 比较分析法

比较分析法主要通过对财务报表中各类相关的数字进行分析比较, 以判断一个公司的财务状况和经营业绩的演变趋势以及在同行业中的地位变化情况。比较分析法的目的在于:确定引起公司财务状况和经营成果变动的主要原因;确定公司财务状况和经营成果的发展趋势对投资者是否有利;预测公司未来发展趋势。比较分析法从总体上看属于动态分析, 以差额分析法和比率分析法为基础, 又能有效地弥补其不足, 是财务分析的重要手段。

(二) 比率分析法

比率分析法是把某些彼此存在关联的项目加以对比, 计算出比率, 据以确定经济活动变动程度的分析方法。常用的财务分析比率通常可分为以下三类:

(1) 反映偿债能力的财务比率。具体分为如下两类:

第一, 短期偿债能力比率。短期偿债能力是指企业偿还短期债务的能力。一般而言, 企业应该以流动资产偿还流动负债, 所以分析短期企业偿债能力可以通过以下比率来进行:

一是流动比率。公式为:流动比率=流动资产/流动负债×100%。这一比率用于衡量企业流动资产对流动负债的保障程度, 也就是流动资产在短期债务到期前可以变为现金用于偿还流动负债的能力。

二是速动比率。公式为:速动比率=速动资产/流动负债×100%。其中:速动资产=流动资产-存货。该指标用于衡量企业流动资产可以在当前偿还流动负债的能力。通常速动比率越高, 债权人的债务风险越小。

三是现金比率。公式为:现金比率= (现金+银行存款+现金当量) /流动负债×100%。衡量企业即时偿付能力最稳健的指标是现金比率, 其中现金当量为预期三个月内可收回的债务、股票投资。

第二, 长期偿债能力比率。长期偿债能力是指企业偿还长期利息与本金的能力。一般而言, 企业的长期负债主要是用于长期投资, 因此, 最好是用投资产生的效益偿还利息与本金。所以通常以资产负债率和利息收入倍数两项指标来衡量企业的长期负债能力。

一是资产负债率。公式为:资产负债率=负债总额/资产总额×100%。资产负债率反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的, 也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。一般而言, 资产负债率保持在30%左右的水平较为合适。

二是利息收入倍数。公式为:利息收入倍数=经营利润/利息费用= (净利润+所得税+利息费用) /利息费用。利息收入倍数考察企业的营业利润是否足以支付当年的利息费用, 它从企业经营活动的获利能力方面分析其长期偿债能力, 一般而言, 利息收入倍数越大, 长期偿债能力越强。

(2) 反映营运能力的财务比率。营运能力是以企业各项资产的周转速度来衡量企业资产利用的效率。周转速度越快, 表明企业的各项资产进入生产、销售等经营环节的速度越快, 那么其形成收入和利润的周期就越短, 经营效率自然就越高。一般而言, 反映企业营运能力的比率主要有五个, 其计算公式如下:

应收帐款周转率=赊销收入净额/应收帐款平均余额

存货周转率=销售成本/存货平均余额

流动资产周转率=销售收入净额/流动资产平均余额

固定资产周转率=销售收入净额/固定资产平均净值

总资产周转率=销售收入净额/总资产平均值

由于上述各周转率指标的分子、分母分别来自资产负债表和利润表, 而资产负债表数据是某一时点的静态数据, 利润表数据则是整个报告期的动态数据, 所以为了使分子、分母在时间上具有一致性, 就必须将资产负债表上的数据折算成整个报告期的平均值。一般而言, 上述指标越高, 说明企业的经营效率越高。但数量只是单方面的因素, 在进行分析时, 还必须注意各资产项目的组成结构, 构成不同, 分析的结果也就不同。

(3) 反映盈利能力的财务比率。盈利能力是与企业相关的各方关注的焦点, 同时也是企业经营成败的关键, 企业只有保持长期盈利能力, 才能真正做到持续稳定经营。反映企业盈利能力的比率有很多, 常用的有以下几种:

毛利率= (销售收入-成本) /销售收入×100%

营业利润率=营业利润/销售收入×100%

= (净利润+所得税+利息费用) /销售收入×100%

净利润率=净利润/销售收入×100%

总资产报酬率=净利润/总资产平均值×100%

权益报酬率=净利润/权益平均值×100%

上述比率中, 毛利率、营业利润率、净利润率分别说明企业生产 (或销售) 过程, 经营活动和整体的盈利能力, 比率越高说明企业获利能力越强;资产报酬率反映股东和债权人共同投入资金的盈利能力, 权益报酬率则反映股东投入资金的盈利状况。权益报酬率与财务杠杆有关, 如果资产的报酬率相同, 则财务杠杆越高, 企业权益报酬率也越高。

(三) 因素分析法

因素分析法是为了分析几个相关因素对某一财务指标的影响程度, 一般要借助于差异分析的方法。因素分析法既可以全面分析若干因素对某一经济指标的共同影响, 又可以单独分析其中某个因素对某一经济指标的影响, 在财务分析中应用十分广泛。但在应用这一方法时必须注意以下几方面问题:

(1) 因素分解关联性。即确定构成经济指标的因素, 必须是客观上存在着因果关系, 要能够反映形成该项指标差异的内在构成原因, 否则就失去了其存在价值。

(2) 因素替代顺序性。替代因素时, 必须按照各因素的依存关系, 排列成一定的顺序并依次替代, 不可随意加以颠倒, 否则就会得出不同的计算结果。

(3) 顺序替代连环性。在计算每一个因素变动的影响时, 都是在前一次计算的基础上进行, 并采用连环比较的方法确定因素变化影响结果。

(4) 计算结果假定性。用因素分析法时, 计算结果不免带有假定性。因此分析时财务人员应力求使这种假定是合乎逻辑的假定, 是具有实际经济意义的假定。只有这样, 计算结果的假定性, 才不致于妨碍分析的有效性。

(四) 趋势分析法

趋势分析法又称水平分析法, 是通过对比两期或连续数期财务报告中的相同目标, 确定其增减变动的方向、数额和幅度, 来说明企业财务状况和经营成果的变动趋势的一种方法。趋势分析法的具体运用主要有以下三种方式:

(1) 重要财务指标比较。是将不同时期财务报告中的相同指标或比率进行比较, 直接观察其增减变动情况及变动幅度, 考察其发展趋势。具体有:一是定基动态比率, 即用某一时期的数值作为固定的基期指标数值, 将其他的各期数值与其对比来分析。计算公式为:定基动态比率=分析期数值/固定基期数值。二是环比动态比率, 即以每一分析期的前期数值为基期数值计算得出。计算公式为:环比动态比率=分析期数值/前期数值。

(2) 会计报表比较。会计报表的比较是将连续数期的会计报表金额并列起来, 比较其相同指标的增减变动金额和幅度, 据以判断企业财务状况和经营成果发展变化的一种方法。运用该方法时, 最好是既计算有关指标增减变动的绝对值, 又计算其增减变动的相对值。这样可以有效地避免分析结果的片面性。

(3) 会计报表项目构成比较。这种方式是在会计报表比较的基础上发展而来的, 它是以会计报表中的某个总体指标为100%, 计算出其各组成项目占该总体指标的百分比, 从而比较各个项目百分比的增减变动, 以此来判断有关财务活动的变化趋势。这种方式较前两种更能准确地分析企业财务活动的发展趋势, 有利于分析企业的耗费和盈利水平, 但计算较为复杂。

参考文献

试论分析方法和综合方法 篇3

分析方法，就是在思想上把系统整体分解为各个部分、把复杂的事物分解为简单的要素来加以研究，以便从事物的整体深入到它的各个组成部分和要素，通过逐一认识它的各个组成部分和要素来认识事物的内在本质和规律，从而揭示出事物的基本特点和基本规律的一种思维方法。这种思维方式应该包括这样三个基本环节：首先，分解整体；其次，寻求个性；最后，个性联络。分析方法可以引导我们从事物的现象深入到事物的本质，从未知过渡到已知，使我们能透过现象抓本质。同时，也显示出分析方法在物理科学研究中所起的作用是非常重要的。

综合方法则是把事物的各个部分、各个方面、各个要素联合起来加以研究，从而在整体上把握事物的基本属性和内在本质，以便进一步揭示出事物所遵循的基本规律的思维方法。在运用综合方法研究事物时，我们则应侧重于研究事物的各个部分、各个方面和各个要素之间的个性与共性、一般与普遍、对立与统一的辩证关系，进而将我们在分析时得到的各个部分、各个方面、各个要素的基本特点和属性联合起来，使之成为一个有机的、完美的整体。

综合是把分析的结果联系起来，使事物的各个部分、各个方面、各个要素脱离以前的游离并列状态而呈现出有机的联系。可见，综合绝对不是分析过程的简单逆向回复，而是在认识进一步发展的基础上向着更高目标迈进的回复，是事物复杂多样性的有机统一体，因而综合更能深刻地认识事物的内在本质，更能深刻地揭示出事物的普遍规律。

分析与综合方法是对立统一的关系，与归纳和演绎的关系一样，分析与综合既互相区别又互相联系、互相依赖。分析与综合是彼此相反而又紧密联系的过程，是同一思维过程中不可分割的两个方面。这是因为分析总是把整体分解为部分，化整为零，由未知追溯已知；而综合则是把部分联合为整体，化零为整，从全局上把握事物的整体，由已知引导到未知。分析是为了综合，这样，分析才更有意义。综合中含有分析，这样，综合才更加完美。任何一个比较复杂的思维，既需要分析又离不开综合。

（作者单位 四川省宜宾市南溪区第二中学校）

财务分析方法研究 篇4

选题的背景及意义

财务分析是财务管理的基础工作之一。财务报表分析是以企业的各项基本活动为对象、以财务报表为主要信息来源、从报表中获取符合报表使用者分析目的的信息，以分析和综合为主要方法，系统认识企业活动的特点，从而评价其业绩，发现其问题，目的是了解过去、评价现在和预测未来，以帮助报表使用者改善决策。

研究的价值

挖掘运营过程中存在的关键问题，需求解决措施，监督反馈落实情况，以支持更好的业绩表现。目的是获得更大的市场份额、更佳的品牌美誉度、更合理的利润，最终更好的满足股东的要求。

论文的框架与结构

第一章导论。本章主要阐述论文选题的背景、研究的目的和现实意义。

第二章财务报表分析方法的介绍。

第三章以四川长虹、深康佳财务状况分析为案例详细阐述

安全评价方法：确定论分析方法 篇5

(1)确定一组设计基准事故;

(2)选择特定事故下的单一故障;

(3)确认分析所用的模型和核电厂参量都是保守的：

(4)将最终结果与法定验收准则相对照，确认安全系统的设计是充分的，

备考资料

由于设计基准事故的选择以及分析模型中有很大的不确定性，为了确保分析结果的包络性，法规要求采用保守假定。因此在确定论事故分析中采用两条基本假设：即单一故障假设和操纵员在事故后短期内不作任何干预，并采用了一套定量的验收准则来判定确定论事故分析结果是否符合安全法规的要求。

定量分析方法的方法学验证 篇6

定量分析方法验证的目的是证明采用的含量测定方法适合于相应分析要求，在进行定量分析方法学研究或起草药品质量标准时，分析方法需经验证。

验证内容有：线性、范围、准确度、精密度（包括重复性和重现性）、检测限、定量限和耐用性等。

一，线性

线性是指在设计的范围内，测试结果与试样中被测物质浓度直接呈正比关系的程度。

应在规定的范围内测定线性关系。可用一贮备液经精密稀释，制备一系列供试品的方法进行测定，至少制备五份供试样品；以测得的响应信号对被测物浓度作图，观察是否呈线性，再用最小二乘法进行线性回归。必要时，响应信号可经数学转换，再进行线性回归计算。回归方程的相关系数(r)越接近于 1，表明线性关系越好。

用 UV 法测定时，以对照品配制一定浓度范围的对照品系列溶液，吸光度 A 一般在 0.3 ～ 0.7，浓度点 n ＝ 5，用浓度 C 对 A 作线性回归，得一直线方程，方程的截距应接近于零，相关系数 r 应大于 0.9999。

用 HPLC 法测定时，以对照品配制一定浓度范围的对照品系列溶液，浓度点 n ＝ 5 ～ 7，用浓度 C 对峰高 h 或峰面积 A 或被测物与内标物的响应值之比进行线性回归或非线性拟合（如 HPLC-ELSD），建立方程，方程的截距应趋于零，相关系数 r 应大于 0.999。

线性关系的数据包括相关系数、回归方程和线性图。

二，范围

范围系指能达到一定精密度、准确度和线性，测试方法适用的高低限浓度或量的区间。

范围应根据分析方法的具体应用和线性、准确度、精密度结果及要求确定。对于有毒的、具特殊功效或药理作用的成分，其范围应大于被限定含量的区间。

三，精确度

准确度系指用该方法测定的结果与真实值或参考值接近的程度，一般用回收率(％)表示。准确度应在规定的范围内测试。用于定量测定的分析方法均需做准确度验证。

1.测定方法的准确度

可用已知纯度的对照品做加样回收率测定，即于已知被测成分含量的供试品中再精密加入一定量的已知纯度的被测成分对照品，依法测定。用实测值与供试品中含有量之差，除以加入对照品量计算回收率。

在加样回率收试验中须注意对照品的加入量与供试品中被测成分含有量之和必须在标准曲线线性范围之内；加入的对照品的量要适当，过小则引起较大的相对误差，过大则干扰成分相对减少，真实性差。

回收率 % = [(C-A)/B]*100%

式中，A 为供试品所含被测成分量； B 为加入对照品量； C 为实测值。

2.数据要求

在规定范围内，取同一浓度的供试品，用 6 个测定结果进行评价；或设计 3 个不同浓度，每个浓度各分别制备 3 份供试品溶液进行测定，用 9 个测定结果进行评价，一般中间浓度加入量与所取供试品含量之比控制在 l ∶ 1 左右，其他两个浓度分别约为供试品含量的 80% 和 120%。应报告供试品取样量、供试品中含有量、对照品加入量、测定结果和回收率(％)计算值，以及回收率(％)的相对标准偏差(RSD)或可信限。

四，精密度

精密度是指在规定的测试条件下，同一个均匀供试品，经多次取样测定所得结果之间接近的程度。

1.精密度的表示方法

气相色谱法和高效液相色谱法是对同一供试液进行至少五次以上的测定；精密度一般用相对标准偏差(relative standard deviation, RSD)表示： RSD= 标准偏差 /平均值 ′ 100 ％

精密度报告的数据应包括平均值、可信限及相对标准偏差。

一般在一天之内进行的精密度考察称为日内精密度(inter-day variability)；在三天之内进行的精密度考察称为日间精密度(intra-day variability)。

有时为了考察随机变动因素对精密度的影响，还需设计进行中间精密度试验，变动因素包括不同日期、不同分析人员和不同设备。

2.重复性（repeatability）

是指在同一条件下对同一批样品，从样品供试品液制备开始，制备至少六份以上供试品溶液(即 n>6), 或设计 3 个不同浓度，每个浓度各分别制备 3 份供试溶液，进行测定，计算其含量的平均值和相对标准偏差(RSD)。RSD 一般应根据样品含量高低、含量测定方法和繁简进行制订，如含量很低一般不大于 5 ％；如含量较高，则应从严要求。

3.重现性（reproducibility）

是指在不同的实验室由不同分析人员测定结果的精密度。当分析方法将被法定标准采用时，应进行重现性试验。如建立药典分析方法时，通过协同检验得出重现性结果，协同检验及重现性结果均应记载在起草说明中。应注意重现性试验样品本身的质量均匀性和储存运输中的环境影响因素，以免影响重现性结果。

五，检测限

检测限是指试样中被测物质能被检测出的最低浓度或量。检测限是一种限度检验效能指标，即反映方法与仪器的灵敏度和噪音的大小，也表明样品经处理后空白(本底)值的高低。它无需定量测定，只要指出高于或低于该规定的浓度或量即可。根据所采用的分析方法来确定检测限。

当用 GC 和 HPLC 法时，可用已知低浓度样品测出的信号与空白样品测出的信号进行比较，计算出能被可靠地检测出的最低浓度或量。一般以 S / N ＝ 2 或 S / N ＝ 3 时的相应浓度或注入仪器的量确定检测限。检测限的报告数据应附图谱，说明测试过程和检测限结果。

六，定量限

定量限是指样品中被测物质能被定量测定的最低量，其测定结果应具有一定准确度和精密度。常用信噪比法测定定量限。一般以 S / N ＝ 10 时相应的浓度或注入仪器的量进行确定。

七，耐用性

耐用性系指在测定条件有小的变动时，测定结果不受影响的承受程度，为使方法用于常规检验提供依据。开始研究分析方法时，就应考虑其耐用性。如果测试条件要求苛刻，则应在方法中写明。典型的变动因素有：被测溶液的稳定性，样品提取次数、时间等。液相色谱法中典型的变动因素有：流动相的组成比例或 pH 值，不同厂牌或不同批号的同类型色谱柱，柱温，流速及检测波长等。气相色谱法变动因素有：不同厂牌或批号的色谱柱、固定相，不同类型的担体，柱温，进样口和检测器温度等。薄层色谱的变动因素有：不同厂牌的薄层板，点样方式及薄层展开时温度及相对湿度的变化等。

浅谈财务报表分析方法 篇7

财务报表分析是伴随会计的不断的发展而兴起的一门学科和方法, 国内外学者对财务报表分析给出了不同的定义, 纽约大学Leopold A.Bernstein把财务报表分析定义为:对企业的财务状况与成果进行分析, 通常包括对企业投资收益、盈利能力、短期支付能力、长期偿债能力、企业价值等进行分析与评价, 从而得出对企业财务状况及成果的评价。这种定义主要把财务报表分析定为一个判定流程, 评定企业过去和现在的财务状况和经验成果, 对企业未来的经营成果和业绩做出预测。杜胜利、谢志华等对财务报表分析都作了不同的定义, 但综合起来国内学者主要把其定义为:财务报表分析是财务分析人员根据企业财务报告信息及相关经济信息分析企业经济活动, 其目的是反映企业财务状况和经营成果、预测未来可能的业绩, 以帮助信息使用人员改善经营决策。从国内外学者的定义可以看出财务报表分析是一种技术手段, 应当以财务报表和企业的相关经济活动信息为载体, 目的是给报表的使用者提供企业经营活动方面的相关信息, 因此财务报表分析是对企业披露和隐含信息的一个挖掘过程。

二、传统财务报表分析方法评析

现行的财务报表分析方法基本侧重两个方面, 一是分析财务报表指标比率, 其次就是直接分析报表会计数据。

(一) 会计分析法

实际工作中由于报表使用者不可能完整得到企业内部信息, 因此要想有效获取财务信息就必须从公开的财务数据提取, 而公司披露的财务信息与企业的原始财务信息是有区别的, 是进行过加工处理的, 进行会计分析是理解公司会计信息处理, 了解会计政策的灵活性, 评价公司会计处理反映经济业务的真实程度, 尽可能消除报表分析的“噪音”, 为提高财务分析的可靠性奠定基础。但是会计数据自身就存在很多局限性, 具体表现为:

(1) 会计数据自身局限性。会计工作是基于一系列会计假设的前提而进行的, 会计假设前提是一种理想的状态, 实务中对比这种理想的环境状态有很大的差别, 因此会计数据所反映出来的信息和实际存在差距, 或者说不能完全反映一种实际状况。一是数据存在滞后性。报表数据都是一定期间的经营成果的反映, 无论企业年报、半年报或季报都存在一个时间差, 报表使用者所获得的数据都经过了一定的时滞, 因此所得到的信息不及时, 影响了报表使用者的决策。二是会计数据受主观因素影响。会计报表中的有些数据是通过估计得来的, 受会计人员主观因素的影响较大。同时《企业会计准则》允许采取适合本单位的会计制度中所采用的会计原则, 这一规定的存在导致了人为因素的存在, 不同的会计原则所得到数据存在差异, 可比性差。

(2) 会计信息失真。财务报表是会计活动的最终成果, 原则上能够反映出企业的经营活动状况, 但是由于企业缔结的各方为了自身的利益出发, 采取一些非常手段, 设置账外账, 私设小金库增, 随意增减利润, 发布虚假信息, 隐瞒重大信息等, 导致会计信息失真, 并且这种现象在国内甚至国际上都已普遍存在。

(二) 比率分析法

目前财务比率分析方法有不同角度的应用, 如财务比率趋势分析法、财务比率因素分析法、财务比率比较分析法等, 比较著名的有杜邦分析法, 这些方法都能在一定程度上反映出企业的偿债能力、营运能力及盈利能力等, 同会计分析法一样, 比率分析法也存在很多不足:

(1) 财务信息存在局限性。财务信息的局限性同会计分析法中的局限性一样, 由于经济假设前提的存在, 会计衡量标准及会计方法的选择、财务报表时间限制等一系列因素的存在, 致使财务信息并不能完整的反映出企业整体情况, 因此基于这些信息所得出财务比率就存在问题, 所得出的分析会与实际情况存在偏差。

(2) 财务比率内涵复杂。财务数据或比率内含比较复杂, 所反映的情况具有相对性。在判断某一项财务数据“好”或“坏”, 并在一套比率的基础上对企业作综合判断时, 必须认识其相对性。

可见, 目前传统的分析方法都不能给报表分析者带来更为全面、真实、有效的信息, 这些方法都不完善, 可以看出其共同的缺陷:基于会计假设前提 (信息完整披露) , 限于财务数据本身, 缺少其他外围信息的挖掘。

三、哈佛报表分析框架法及其改进

有效的报表分析要求分析者不仅要学会应用会计数据, 而且要善于应用非会计数据。会计数据只是企业实施其经营战略的表现形式, 如果忽略对企业所处经营环境和经营战略的分析, 报表的分析结果只是一堆无用的数据。以哈佛大学商学院Krishna G.Palepu教授为首的三位学者在《Business Analysis and Valuation Using Financial Statements》一书提出了一种更为完善、更具实际应用效果的报表分析方法, 国内学者把这一方法称为哈佛分析框架。

(一) 哈佛分析框架简介主要包括:

(1) 报表分析前提是了解企业活动。企业财务报表是会计活动的最终成果, 会计系统处于整个企业财务会计活动的核心地位, 会计系统的制定和运行受到很多因素的影响, 归纳起来有以下几个:

企业外部环境, 包括劳动力市场、资本市场、商品市场、供应商、消费者、竞争对手、商业规程等, 这些因素左右企业在筹资、投资和经营等政策方面的选择, 同时企业自身的会计环境也受到企业外部环境的影响, 作为企业经营的核心企业经营战略影响企业运营中的各个环节, 包括对会计策略的影响, 这一关系如图1:

(2) 哈佛报表分析四步骤。具体为:第一步:战略分析。战略分析的目的是确认企业的利润动因和业务风险, 定性评估企业的获利潜力。具体内容包括分析公司所处的行业和企业创造持续竞争优势的战略, 通过行业分析和战略分析得出对企业的经营业绩预期。战略分析非常必要, 它为后面的会计分析和财务分析提供了框架。第二步:会计分析。会计分析的目的是评估企业的会计数据反映其经营业务的程度。通过识别企业的会计弹性, 评价其会计政策和会计估计是否合理, 分析人员可以判断企业会计数字的扭曲程度, 还原其真实面貌。第三步:财务分析。财务分析的目的是利用财务数据评估企业当前的和过去的业绩表现及其持续性。财务分析的两个常用工具是比率分析和现金流分析。比率分析着重评估企业在产品市场的表现和财务政策;现金流分析则着重公司的流动性和财务弹性。第四步:前景分析。前景分析是企业分析的最后一步, 着重预测公司的未来经营业绩并评估企业表现。财务报表预测和估价是在前景分析中常用的两个技术工具, 它对战略分析、会计分析和财务分析中得出的结论加以综合, 并以此为依据对公司的Á未来进行预测。分析流程见图2:

从以上分析可以看出哈佛财务分析框架是一套比较系统的财务报表分析方法, 它把战略分析、会计分析和财务分析有机结合起来, 从根源上追踪财务数据, 挖掘财务报表之外的信息, 有效地还原财务数据的原貌, 弥补了传统的财务报表分析方法的缺陷。

(二) 哈佛分析框架改进

尽管哈佛分析框架比较完善, 它能有效获取各方面的信息, 真实还原财务信息原貌, 帮助报表分析人员, 但是笔者认为此框架还是有值得改进的地方。

企业战略是企业价值取向的一个体现, 这反映出企业经济利益和社会道德、社会责任之间的关系, 道德标准和价值观会影响企业取得经济利益的行为和态度, 很多研究都表明, 企业的社会责任与经济绩效之间存在着正相关的关系, 华尔街的金融丑闻, 安然、世通公司的破产, 大量的会计造假事件等都是因为企业道德和社会责任选择不当, 造成了不可挽回的后果。因此, 笔者认为哈佛分析框架中, 应当加入企业道德和社会责任这一考察因素, 可以从企业管理层道德考察、企业文化和价值取向、企业公益活动媒体报道等方面进行分析, 因为好的企业道德和社会价值都企业的长远发展具有重要的意义。

参考文献

[1]王淑萍:《财务报告分析》, 清华大学出版社2003年版。

浅谈企业综合财务分析方法及应用 篇8

摘 要 经济全球化给我国企业的发展带来了机遇和挑战，为我国企业带来了广阔前景的同时也带来巨大的竞争压力。为了提高我国企业的核心竞争力，就必须根据现代企业财务管理理论不断提高财务管理水平。本文将结合目前国际财务分析方法，浅析我国企业综合财务分析的方法。

关键词 财务分析方法 财务报表 杜邦分析法 经济增加值 沃尔比重分析法

企业的存在是以盈利为目的，因此企业开展财务管理工作具有重大的意义。一方面企业开展财务管理可以有效帮助企业弄清企业的经营状况，为企业的发展提供决策。另一方面企业通过加强自身财务分析和财务管理能增加经济效益和规避风险。本文将结合目前的财务分析方法浅谈我国企业综合财务分析的方法。

一、目前常用的综合财务分析方法

（一）杜邦分析法

杜邦分析法（DuPont Analysis）是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况。是一种用来评价公司赢利能力和股东权益回报水平，从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。

（二）沃尔比重分析法

沃尔比重分析法指的是将选择好的财务比率用线性关系连接起来，计算各个财务比率的比重，将这个比重和标准相比，从而确定各指标的评估分数和总的财务情况评估分数，实现对企业的财务分析。

（三）经济增加值（EVA）分析法

EVA是一种新型的价值分析工具和业绩评价指标，其含义是指从税后净营业利润中扣除包括股权和债务的全部投入资本成本后的所得。其核心是资本投入是有成本的，企业的盈利只有高于其资本成本（包括股权成本和债务成本）时才会为股东创造价值。

二、企业综合财务分析方法

（一）对财务报表进行分析

财务状况、所有者权益、利润情况、现金流量情况等内容是财务报表综合分析的重点。可利用企业历史数据进行横向对比分析以及与同行不同企业间的纵向对比分析，使财务报表分析更具真实性、可比性。

资金运营是否呈良性循环是企业能否持续经营的关键点，因此分析企业的资金流动和偿债能力显得尤为重要。因此应具体分析企业持有的债券、股票、基金、期货等金融资产，应收账款等实际资产情况，能有效帮助企业掌握资金运行情况，反映企业的经营风险和偿债能力。

运营能力、经济效益、偿债能力是企业财务分析关注的重点，因此企业的财务报表分析还应该还从企业经营结构、影响企业经营的因素、企业发展趋势的角度出发加强财务报表分析的准确性。例如：通过对财务报表中的资产负债表进行分析时，可收集企业三年至五年内的资产负债表分析，计算近几年企业的存货周转率、关注库存积压的存货，应收账款周转率及授信情况、资金回笼时间等，通过这些指标了解企业资产流动是否正常，避免因资金流动出现短缺造成企业的经营风险或因资金沉积而丧失的投资机会。企业偿债能力往往要借助运营成本、流动比率等财务数据进行判断，如果发现流动比率较低就需要引起企业的警觉，采取方法加强经营管理；过高的话，则应关注新的投资机会。上市公司还可以通过每股收益、每股净资产等指标加强财务分析和管理。

（二）财务分析综合体系在企业财务分析中的应用

1、杜邦分析法的应用

净资产收益率（ROE），是一个综合性最强的财务分析指标，是杜邦分析体系的起点，净资产收益率是总资产净利率和权益乘数的乘积。企业通过这个数据能充分了解到资本的投资所获得的回报，同时企业通过这数据能了解企业筹集资金、企业投资、企业资金的运行情况，所以企业所有者、经营者非常关注此指标。

通过对销售净利率、总资产周转率、销售净利率等财务指标层层分解，对影响的各个因素进行分析，借以判断主要问题所在，为经营者采取相应的措施提供数据支持。权益乘数表示企业的负债程度，反映了公司利用财务杠杆进行经营活动的程度，权益乘数的高低与资产负债率和所承受的风险呈正比关系。

从企业绩效评价的角度来看，杜邦分析法只包括财务方面的信息，不能全面反映企业的内在价值，有很大的局限性，在实际运用中需要结合企业的其他信息加以分析。主要表现在：

（1）可能导致经营管理层的短视行为，而忽视企业长期价值的创造，甚至有可能会偏离企业发展战略的方向。

（2）财务指标是对企业过去的经营业绩的评价，在当前信息时代下，顾客、供应商、雇员、技术创新等因素对企业经营业绩的影响越来越大，而杜邦分析法在管理绩效定性评价方面是无法解决的。

2、沃尔比重分析法的应用

沃尔财务分析法的指标包括流动比率、固定资产比率、资本负债率内容。把若干个财务比率用线性关系结合起来，综合评价企业的经营情况和信用等级。将整体财务情况作为一个整体（即百分之百），将财务指标分为不同的比重，根据标准确定各个指标的实际得分。

沃尔比重分析法将一个个单独的指标联系在一起，给企业综合财务分析提供了良好的平台。但沃尔比重分析法亦存在一定的局限性，主要表现在：一方面从理论上讲其未能证明每个指标所占比重的合理性；其次从技术上讲当某一个指标严重异常时，会对综合评分产生不合逻辑的重大影响。

所以企业在进行财务分析时应该仔细核对财务数据的准确性，同时企业应改进沃尔比重分析法的计算方法，标准比率（各财务指标所对应的）以同行业平均数为标准，在给每个指标评分时，应规定其上限和下限，以减少个别指标异常变动对总评分造成不合理的影响。

（三）经济增加值（EVA）的方法应用

EVA 等于税后净营业利润减去有息负债和股本的成本，是扣除所有成本后的剩余收入。其最大的优点表现在：一是对会计准则所歪曲的会计利润数据进行了调整；二是引入了资本加权平均成本率。经济增加值能真实对经济利润进行评价，如果EVA的值为正，则表明公司为股东创造了新价值；如果EVA的值为负，则表明股东的财富在减少。

经济增加值分析法可以避免盲目追求增长率和企业规模，以增加企业的财富作为着眼点；克服了短期行为，追求企业业绩的长期提升。由于公司的长期价值是企业管理的核心，它以企业创造长期价值为导向，使经营者充分考虑到成本支出、经济收入、投资、经营风险等问题，实现各项资源的优化配置。

结语：企业财务报表分析需要细致和精益求精的精神。因为如果在分析时由于细节的失误会造成企业经营决策上的问题，同时企业能根据财务报表分析的数据良好地管理企业规避风险。因此需要不断研究新的财务分析、管理理论，同时也需要财务工作者在实际工作中不断积累财务分析和管理的方法，使财务分析理论在实践中验证，并且使财务分析在理论指导下进行。

参考文献：

[1]黎敏.综合财务分析在现代企业管理中的作用.消费导刊.2010（8）.

[2]黄锐.浅谈企业综合财务分析指标体系的构建和优化.商场现代化.2010（32）.

[3]朱文杰.谈企业财务分析的基本程序与方法.考试周刊.2012（47）.

[4]胡聪.VBM框架下的企业综合财务分析体系探析.南昌：江西财经大学.2009.

简述分析法学派的分析方法 篇9

一、逻辑分析方法

分析法学的研究方法主要有两种形式：一是逻辑原子主义和逻辑实证主义，它将法律概念在逻辑上分割为不同的信息单元，并赋予每个单元以标签，这正如博登海默所言：“分析法学家的目标就是通过辨别法律概念并将其分解成构成它们的基本成分来阐明法律的概念”。①二是符号学上的本质主义，它着重从词义方面对法学词汇和概念进行分析，发现它们之间的区别，从而准确地使用它们，并从语言中词语的功能角度来分析法律概念的本质。前者指的是逻辑分析方法，后者则是语义分析方法，它是逻辑分析方法的一种辅助性工具。简而言之，分析法学通过对法律本身的构成要素、结构及逻辑构成进行逻辑、语义等方法的实证分析，从而形成法律的一般概念、原则和体系。分析法学的逻辑分析方法始于奥斯丁。他认为一般法理学不同一国或特殊的法学，它的任务是从逻辑上比较分析各种成熟实在法律制度的共同原则、概念和特征，其中包括义务、损害、制裁、惩罚和赔偿等重要法律概念。奥斯丁的这种逻辑分析方法对后来的分析法学家产生了重大的影响。凯尔森继承了奥斯丁的逻辑分析方法，他依靠逻辑分析来认识法律，将法学与政治、道德和伦理思想划清界限。他说：“它之 所以被称为纯粹法理论，是因为它旨在集中认识法律本身，并从这种认识中清除一切不属于被恰当地确定为法律认知对象的东西。这就是说，纯粹理论旨在将法律科学从所有外在因素中解脱出来，这是基本的方法论原则”。②正是凯尔森对分析法学的分析方法作出了最为一致的表述，才使之成为了纯粹性的方法。

二、语义分析方法

从上面的论述，我们知道，奥斯丁和凯尔森的分析方法更多的是一种逻辑分析方法，但是哈特却更侧重于对法律进行语义分析，尽管他也坚持基本的逻辑分析方法。事实上，尽管从边沁和奥斯丁开始，语义分析便已经存在，但是这种语义分析仍然属于实证主义的范畴，属于规范—逻辑的语义学，然而哈特却转向了社会学意义上的语义分析。哈特在对语言的运用进行了详尽的考察研究后，他发现，语言除了具有“意思中心”外，同时还存在着大量的“开放结构”。哈特说，在语言的意思中心，法律命题的内涵与外延指向确切，依靠三段论的逻辑分析就能合法有效地推理出结论。然而，在语言的开放结构中，由于语言含义的模糊和意义的多重性，人们往往会争论词语的用法和含义。因此，他指出，在语言的开放结构中，语 言给我们提供的指引是有限的。他说：“任何选择用来传递行为标准的工具——判例或立法，无论它们怎样顺利地适用于大多数普通案件，都会在某一点上发生适用上的问题，将表现出不确定性，它们将具有人们称之为空缺结构的特征”。③因此，为了描述的准确性，哈特认为法律分析不能以词语的定义为前提，而应该深入到特定的社会情境中去考察词语的意 义，联系语词在具体语境中的使用所表现出来的含义差别进行分析，因为只有弄清这些词语被使用的环境和条件，才能达到对法律词语的意义的准确理解。哈特这种全新的语义分析方法，不仅与早期分析法学单纯进行逻辑分析的方法不同，而且蕴涵着社会学因素，表现出在局部领域与社会法学的折衷对话，体现了他试图在分析法学与社会学之间架起一座沟通的桥梁。至此，原来属于实证主义范畴的语义分析逐步向社会学靠拢，走上了一条社会学范畴的语境分析的发展轨道。

三、逻辑和语义的综合分析方法

哈特去世后，麦考密克和魏因贝格尔创立的制度法学成为当代分析法学的中流砥柱。他们认为，自然法学强调的道德关怀和分析法学的逻辑、语义分析，都只是法学方法中的一种基本的辅助性方法，存在着自身所不能解决的问题，因而采用多元化的分析方法就成为必然趋势。因此，制度法学试图超越自然法学和分析实证主义法学，从而在制度性道德和实践理性方面达到两者的统一。制度法学不仅包括法律依据的道德因素和价值标准，也包括对法律体系的逻辑分析，同时还包括法律的社会活动方式以及法律和社会之间的关系等问题。因此，制度

法学既要分析法律规范的逻辑结构，又要揭示规范背后的社会事实；既对逻辑和语义分析方法论感兴趣，又注重社会学和政治学等问题。可以看出，制度法学不仅坚持逻辑分析在法律中的作用，强调规范逻辑是法律科学中的一门基础的辅助性科学，而且制度法学又是纯粹法学和新分析法学的继续，特别是法律语义学的延续。制度法学把理论上的语句和实际上的语句二分法作为出发点，并把法律作为一个理想的试题置于实践资料的范围之内，是

采用逻辑和语义进行综合分析的法律理论。因此，通过语义分析，法律概念上的语言泥尘被剔除了，显现出其纯粹原身，从而明确了词语的确定指向，从而领略到语义分析带来的确定美与清晰美；同时，通过分析这个词语所指向的法律概念的逻辑构成，最终在逻辑上获得法律概念的彻底理解，从而从根本上认识法律的性质。

注释：

①博登海默.邓正来译．法理学、法哲学与法律方法．北京：中国政法大学出版社．2004． 143．

需求分析方法探讨 篇10

一、概述

据权威部门统计，目前软件的成功率约为25%，75%的软件是失败的。在这75%的失败中，约有50%以上的软件是由于需求的原因造成的。作为软件的设计和开发人员常抱怨用户需求不明确，需求常处于变更状态。新的需求往往在开发阶段才被用户提出。造成软件的完成日期不断的迟后。

一般的软件企业，往往只口头上注重用户需求。但由于没有科学的管理方法，实际上他们描述的用户需求是杂乱无章的，只言片语的。不能有效地和系统设计、开发保持同步最后开发出来的软件产品和实际有很大的差异。导致软件的失败。有证据表明，在需求阶段修正错误的工作量，是在系统设计阶段修正错误的1/10；是在开发阶段修正错误的1/100，是在发布产品阶段修正错误的1/1000。当然这是对大型系统而言，对于不同的系统，随系统的复杂程度这个比率会有所不同。

用户的需求的增加具有渐进的、增量的特点。随着需求分析人员和用户逐渐深入的交流，用户在不断地整理、规范自己的需求。需求分析人员须牢记的是用户不可能一下子给出一个完整、清晰、规范的用户需求。需求分析人员需从与用户的交流中，不断地挖掘，并加以整理，才能得到想要的需求。

需求分析一般来说需要有一个需求分析的团队，如用户代表、系统分析人员、开发人员、需求管理人员等，他们的分工不同各有侧重点。对于小型或中型项目人员可以兼任。

基于上述原因，需要从理论上规范用户需求的收集和整理。本文结合系统建模，给出了需求分析的一般性方法。它如下的包含了两个方面:

1、技术层面

给出需求分析的系统框架，它包含了需求的项目、参与需求分析的用户、用户对于需求的可操作权限（安全性）等。

2、操作层面

给出了需求收集、整理、分析的一般性方法。其中介绍了系统建模和需求分析间的相互关系，最后介绍了目前几种流行的需求分析产品及它们的特点。

二、需求分析的基本概念

会计报表分析方法 篇11

【关键词】 资产负债表;现金流量表;利润表;报表分析

一、企业对外提供的会计报表

1.资产负债表。资产负债表是反映企业在某一特定日期财务状况的会计报表,被称为会计报表第一表,提供了编制单位资产、负债和所有者权益的全貌。一般来说,资产负债表分析可以从结构性分析、偿债能力分析和资产负债变动情况分析三个方面展开,力求全面、系统地利用好这一张财务报表所提供的相关财务信息。

2.利润表及利润分配表。对利润表的分析,一般要结合资产负债表,对企业获利能力和资产的营运管理能力进行分析。通过不同行业企业盈利情况的横向比较,可以分析评价企业的价值。对利润表的分析,还应注意利润表的纵向比较;通过分析企业不同时期的利润增减变动和费用的支出情况,来评价企业管理当局的经营管理能力和水平。对利润分配表的分析,主要分析企业的股利分配和盈余情况,主要是通过计算有关股利分派的比率、企业盈余构成以及在此基础上分析企业管理当局的管理风格,有助于股票投资者在股票市场上分析、评价企业股票在市场上的价值定位。

3.现金流量表。现金流量表是以现金为基础编制的财务状况变动表,反映企业一定时期内现金的流入与流出,表明企业获得现金和现金等价物的能力。通过分析现金流量表,可以了解企业本期以及前期的现金流入、流出及节余情况,正确评价企业的偿债能力和支付能力,发现企业财务方面存在的问题,正确评价企业利润的质量,科学预测企业未来的财务状况。在实际工作中,对会计报表进行分析时,要注意多份报表的相互结合,要观察同一企业相同时期的多份报表,不同企业同一时期的同类报表,还要分析同一企业不同时期的同类报表,提供尽可能详实的财务资料。随着我国加入WTO,我国的会计政策必将与国际接轨,将会有更多新的东西要求我们去学习掌握,作为经济通用语言的会计报表分析也不例外,将会产生出更多新的、先进的科学方法,其重要性也将愈来愈高。

二、财务报表分析的特征

财务报表分析是就是以财务报表为主要依据,采用科学的评价标准、和适用的分析方法、遵循规范的分析程序,通过对企业的财务状况、经营成果现金流量等重要指标的比较分析、对企业的财务状况、经营情况及效绩做出判断、评价和预测的一项经济管理活动。

1.财务报表分析是在财务报表所披露信息的基础上进一步提供和采用财务信息。财务报表分析以财务报表为主要依据进行的、从提供财务信息的角度看、它是在财务报表所披露信息的基础上、进一步提供和利用财务信息,是财务报表编制工作的延续和发展。

2.财务报表分析是一个判断过程,通过报表信息了解发生变化的原因、对企业的经营活动做出判断:在分析和判断的基础上再做出评价和预测。财务报表分析的过程也就是比较分析、对企业的经营活动及其效绩做出判断、评价和预测的过程。

3.科学的评价标准和适用的分析方法是财务报表分析的重要手段。财务报表分析要清楚地反映出影响企业情况,以及效绩方面的分析与整体分析相结合。由此可知、科学的评价标准和适用的分析方法在财务报表分析中

有着重要作用,既是分析的重要手段、也就是做出判断、评价和预测的基础。

三、会计报表分析方法

1.比率分析法。是根据会计报表有关项目之间的内在关系 ,计算其数值,借以衡量和评价企业财务各主要方面能力的一种方法。根据反映财务信息的不同,比率分析可分为偿债能力分析、资金运营能力分析和获利能力分析。

2.比较趋势分析法。是采用比较的方法对若干期间的财务报表按时间序列做出分析,以便找出其发展趋势,为规划未来提供有用的财务信息的一种方法。该方法的基本原理是将若干期的财务报表以第一期(或另选某一期)为基期,计算每一期间各项目对基期同一项目的变动绝对数或相对数,使之成为一系列具有可比性的数值,以显示其在各期上升或下降的趋势。

3.结构分析法。是以会计报表上某一关键项目为基础,将其金额作为100%,其他有关项目的金额均按关键项目换算为百分比,以发现报表上的重要项目,并分析其变化的一种方法。资产负债表常以资产总额为100%,损益表常将销售收入作为100%,现金流量表常将经营活动现金流量作为100%。

4.因素分析法。是依据分析指标和其影响因素的关系,从数量上确定各因素对指标影响程度的一种方法,这种方法常用实际值与计划值进行比较。如世界闻名的杜邦财务分析体系是采用“杜邦图”,将企业权益报酬率与销售净利率、资产周转率和权益乘数四大财务比率按内在联系排列,以体现企业权益报酬受后三者乘积影响的程度,从企业销售、资产利用和举债经营三方面综合分析企业的经营状况。

四、用“比率分析法”对财务报表进行分析

1.偿债能力比率。是指企业在一定期限内偿付债权人债务的能力,包括短期偿债能力和长期偿债能力。

(1)流动比率:是指流动资产与流动负债的比率,其公式为:流动比率=流动资产÷流动负债。

(2)速动比率:是从流动资产中扣除存货部分,再除以流动负债的比值。其公式为:速动比率=(流动资产- 存货)÷流动负债。

(3)资产负债率:是负债总额除以资产总额的百分比,它反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的,也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。其公式为:资产负债率=负债总额÷资产总额×100%。

2.资产管理比率。是用来衡量公司在资产管理方面的效率的财务比率。包括应收帐款周转率、流动资产周转率等。

(1)应收帐款周转率。是年度内应收帐款转为现金的平均次数,它说明应收帐款流动的速度。用时间表示的周转速度是应收帐款周转天数。其公式为:应收帐款周转率=销售收入÷平均应收账款应收帐款周转天数=360÷应收帐款周转率。一般来说,应收帐款周转率越高,平均收帐期越短,说明应收帐款的收回越快。否则,企业的营运资金会过多地呆滞在应收帐款上,影响正常的资金周转。

(2)流动资产周转率。是销售收入与全部流动资产的平均余额的比值。它反映全部流动资产的周转速度,其公式为:流动资产周转率=销售收入÷平均流动资产。

3.盈利能力比率。是企业赚取利润的能力。它关系到所有者能否获得股利,债权人的债务能否清偿,是业绩考核的重要指标,主要有资产净利率,净值报酬率等。

(1)资产净利率。是企业净利润与平均资产总额的百分比。指标越高,表明资产的利用效率越高,说明企业在增收节支和节约资金等方面取得了良好的效果。其公式为:资产净利率=净利润÷平均资产总额×100%。

(2)净值报酬率。是净利润与平均股东权益(所有者权益)的百分比。它反映股东权益的收益水平,指标值越高,说明投资带来的收益越高。其公式为:净值报酬率=净利润÷平均股东权益×100%。

参考文献

[1]崔也光.《会计报表实用编制与分析方法》.财政经济出版社,2007( 9)