经济学的问题

经济学的问题（精选9篇）

经济学的问题 篇1

气候问题的经济学视角

据专家说,气候变暖,不仅会使海平面上升,而且会令降雨、降雪的数量和样式发生改变.而这些变动又会引起连锁反应:使极端天气事件更频繁,譬如洪水、旱灾、热浪、飓风和龙卷风.除此之外,还有其它后果,包括更高或更低的农产品产量、物种消失及疾病肆虐等.由此看,气候变暖是地球的`灾难,人类当联手应对才是,可让人不解的是,灾难当前人类怎会如此不理智呢?

作 者：王东京 作者单位：刊 名：环境经济英文刊名：ENVIRONMENTAL ECONOMY年，卷(期)：“”(3)分类号：关键词：

经济学的问题 篇2

1 基本事实

关于软件盗版存在着公认的事实,这些事实是我们分析的起点。首先,软件盗版在技术上无法克服,即无论正版软件制造商采用何种反盗版技术都无法防范自己的软件被盗版;其次,盗版软件与正版软件在实用性上并不存在较大的差距,这点非常重要。因为这意味着正版软件和盗版软件的产品差别不大;再次,实施盗版所需的投入远远低于正版软件,因为盗版厂商无需支付研发支出;最后,软件生产的边际成本非常低,接近于零,所以可以认为正版和盗版软件的边际成本相等且不变。

2 不存在盗版厂商时的正版软件定价策略

如果我们实施极为严格的知识产权保护,则市场上不存在盗版软件,此时正版厂商是市场上唯一的生产者,整个市场结构就是标准的完全垄断市场。相关的函数如下:反需求函数:p1=a-bq1需求函数则为:q1=a/b-p1/b成本函数为:c1=f+cq1利润函数为::μ1=(a-p1)(p1-c)/b-f p1为正版软件的价格,q1为正版软件的需求量,f表示固定成本,这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出,c表示不变的边际成本和平均变动成本。

所以对利润函数求p1的一阶导数可得其最优定价:p1=c+(a-c)/2

3 基于一个正版厂商和一个盗版厂商市场结构的经济学分析

3.1 软件市场反需求函数和需求函数

由于正版软件和盗版软件的差别不大,所以对于普通个人用户来讲,它们的替代性相当大。我们用以下这组反需求函数来表示这种关系:

p1=a-b(q1+θq2)p2=a-b(θq1+q2)

式中,a和b为正,0≤θ≤1,θ取负值时模型成为一个互补商品的需求模型。若θ=0则一种商品的价格仅与本商品的产量有关,而与另一种商品无关,两种商品无替代性。θ越接近于1,两个变量之间的替代性越强;当θ=1则两种商品为完全替代,即对于消费者来讲产品1和产品2完全一样。很明显,在盗版问题上0<θ<1,即两种商品既不完全替代也不完全无关,且θ较为接近1。

通过转换反需求函数的方程式,可以得到模型所隐含的需求函数方程式:q1=[(1-θ)a-p1+θp2]/(1-θ2)b q2=(1-θ)a-p2+θp1]/(1-θ2)b

3.2 软件企业的成本函数和利润函数

正版软件的成本函数可以表示为:

c1=f+c q1,f表示固定成本,这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出。c表示不变的边际成本和平均变动成本。

结合鲍利的线性需求模型,可得正版企业的利润函数为:

μ1=(p1-c)[(1-θ)(a-c)-(p1-c)+θ(p2-c)]/(1-θ2)b-f相应的,不包括大量研发支出的盗版厂商的成本函数为:c2=c q2

其利润函数为:

μ2=(p2-c)[(1-θ)(a-c)-(p2-c)+θ(p1-c)]/(1-θ2)b

使μ1最大化的对于p1的一阶条件给出了正版厂商相对于盗版厂商的价格最优反映函数:2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)同理盗版厂商的价格最优反映函数为:2(p2-c)-θ(p1-c)=(1-θ)(a-c)由此可以确定均衡价格为:p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)

4 基于一个正版厂商和多个盗版厂商市场结构的经济学分析

4.1 伯特兰模型与盗版厂商之间的竞争

当多个盗版厂商出现时(这也是更为符合实际的假设),盗版厂商之间存在较为激烈的竞争,即盗版厂商的博弈对象不再是正版厂商而是其它的盗版厂商。而盗版软件之间则没有任何差别,它们之间的竞争完全是价格竞争。经典伯特兰模型认为,当产品同质时,最终价格会降至边际成本。

经典伯特兰模型是建立在两个生产同质产品的厂商基础之上的,这两个厂商只能使用价格作为决策变量。同时假设两个厂商拥有相同的平均成本和边际成本,且平均成本等于边际成本。当厂商2的价格低于边际成本(平均成本)时,厂商1选择边际成本作为其价格;当厂商2的价格高于边际成本(平均成本)低于垄断价格Pm(平均成本)时,厂商1选择略低于P2的价格作为其价格,并占有整个市场;当P2>Pm时,厂商1的价格定在Pm处。

根据厂商2和厂商1的最优反应曲线,他们的交点就是均衡点p1=p2=mc。此时两个厂商都达到了平均成本处,谁都没有动力离开均衡点。

显然伯特兰模型的结论对于多个厂商也是成立,所以盗版厂商的价格会降至边际成本,这也能获得事实的支持:国内每个省会城市的盗版软件几乎都有自己的统一价格。

4.2 基于多个盗版厂商市场环境的正版厂商的反应函数

当盗版软件的价格降至边际成本MC=c时,从正版软件厂商的最优价格反应函数:

2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)

易于推出正版软件的最优定价为:

p1=c+(1-θ)(a-c)/2

5 静态效率与动态效率

比较一个正版厂商面对一个盗版厂商所采用的最优定价和它面对多个厂商时的最优定价:

p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)p1=c+(1-θ)(a-c)/2

我们发现存在多个盗版厂商时正版软件的最优定价应更低,如果再与完全垄断市场中企业的最优定价p1=c+(a-c)/2相比,我们发现随着盗版厂商的加入,的确正版厂商的最优定价会不断下降,越来越接近静态社会福利的标准p=mc。所以认为盗版有利于增加社会福利的看法是有道理的。但是这只是静态效率,静态效率包括配置效率和生产效率。

而社会福利则除了静态效率还包括动态效率,动态效率则与知识扩散有关,知识扩散是创新和知识产权保护的函数,所以动态效率是创新和保护的函数。如果我们不重视保护知识产权,则没有人愿意投资进行创新。如果我们过于保护,比方说,将软件的版权无限期延长,那知识将无法扩散,技术无法进步,经济就很难增长。

有学者认为社会福利(严格的讲是动态社会福利,即动态效率)和知识产权的保护水平不是线性相关的,在P*(此处P为保护水平,而非价格)处达到最大,大于或小于P*都会造成动态效率的损失。

6 主要结论

所以认为为了社会福利的进步,就应该允许大肆盗版的看法是没有坚实的经济学基础的。因为静态效率最大化要求不对知识产权进行任何保护,这样人人都可以盗版,软件价格一定会降低到边际成本处。但动态效率则要求对知识产权进行一定程度的保护(P*不可能为零),所以两者无法同时达到最大化。

尽管没有定量上的最优值,我们还是可以有一些有价值的结论。我们可以在软件的保护方面进行一些策略调整,比方说缩短软件保护的著作权年限,以提高静态效率和知识传播速度,同时在保护期内严厉打击盗版,保护企业的创新精神,保护产业的长期竞争力。

摘要：盗版软件对社会福利的影响一直是争论的热点问题。从基本的事实出发利用了多个经济模型分别对软件盗版对社会静态效率和动态效率的影响进行了分析,通过明确静态效率和社会福利的差别,驳斥了软件盗版有利于社会福利提高的观点,认为知识产权保护应在静态效率和动态效率间保持平衡。

蔬菜农药残留问题的经济学分析 篇3

[关键词] 信息不对称 逆向选择 蔬菜质量安全

随着蔬菜供应链的延长、蔬菜供给方式的复杂化和基于效率目标的技术追求，以及工业“三废”对农业生产环境的污染，食用蔬菜发生中毒和蔬菜农药残留超标的事件时有发生。本文拟从不对称信息理论的角度运用“逆向选择”模型解释此现象，并指出提高蔬菜安全水平的措施。

一、我国蔬菜市场逆向选择问题的形成

在自由竞争的蔬菜市场，如果存在关于蔬菜质量的信息不对称，就会出现许多问题，归纳起来主要是两类：一是拥有信息优势的一方会利用自己的信息优势实施不利于信息劣势方的机会主义行为，即“道德风险”；二是信息劣势方为保护自己不得不面临“逆向选择”，从而出现即“劣币驱逐良币”，极端情况下，市场根本不存在。

假定蔬菜市场中，只有生产者能观察到蔬菜质量，即生产者对蔬菜质量具有完全信息，且其提供的质量信息不足以使消费者了解并相信蔬菜的质量，而消费者在购买前至多只能观察到生鲜蔬菜的质量分布，不能具体判断每单位蔬菜的真实质量。

二、蔬菜市场逆向选择对社会经济福利的影响

1.逆向选择导致社会资源不能有效配置。优质不能优价，而安全蔬菜的生产成本较普通菜高，使得生产安全蔬菜的利润反而低于普通菜，从而导致菜农不愿生产安全优质蔬菜，这样农业生产资源就流向普通菜甚至农残超标蔬菜的生产，形成农业资源的不良利用与循环。

2.逆向选择降低了社会经济的福利水平。周应恒、周洁红等的研究表明，在我国生鲜蔬菜市场上，74%的消费者愿意为可识别的安全蔬菜支付高价，约55.9%的菜农愿意生产高质量的安全蔬菜，但只是苦于优质不能优价。但如果信息是完全的，安全菜与不安全菜能被消费者识别，即会出现一种分离均衡，这部分交易能有效完成。但事实上，现实蔬菜市场的质量信息是不完全的，导致对高质量安全菜的潜在需求与高质量安全菜的潜在供给不能进行交易，即高质量的消费者买不到货真价实的产品，优质的蔬菜卖不到其应有的价格，就选择退出市场，而蔬菜是生活必需品，偏好高质量的消费者不得不购买低质量蔬菜，对这部分消费者而言，就出现了消费者剩余的损失；同样当高质量安全蔬菜的潜在供给不能转化为现实供给时，也出现了生产者剩余的损失，这样就存在社会交易效率的损失。

三、对策与建议

由上可见，蔬菜生产者和消费者关于蔬菜农药残留信息的不对称是我国蔬菜市场发生逆向选择的根本原因。为了保证蔬菜质量安全，促进优质优价的安全蔬菜市场形成，必须降低甚至消除蔬菜农残信息的不对称。在生鲜蔬菜市场上，其具体解决方案有:

1.发展现代协作式的蔬菜供应链。在分散的蔬菜产销结构下，菜农和商贩规模狭小，单个的蔬菜生产经营者没有能力和激励进行信号显示，现实的做法是以地域为标准将众多的菜农联合起来，或者发展合作经济组织，以超市为“龙头”，使传统的蔬菜供应链向现代协作式供应链发展，创立各种品牌，而品牌则是消费者区分不同质量的重要标志。

2.政府干预。市场失灵是政府干预的理论依据，政府干预需要建立健全相关的法律法规及蔬菜质量安全标准体系，严格执法;需要建立健全蔬菜认证制度和严格蔬菜市场准入制度，实现蔬菜的标识和可追踪制度。

参考文献：

[1]周应恒 霍丽 彭晓佳:食品安全:消费者态度、购买意愿及信息的影响[J].中国农村经济，2004（11）

[2]周洁红:消费者对蔬菜安全的态度、认知和购买行为分析[J].中国农村经济，2004（11）

经济学的问题 篇4

据英国小企业联盟2002年的一份调查显示，只有46%的小企业对“银行支持”感到满意，35%的小企业对“银行贷款的可得性”感到满意，而对“信贷成本”表示满意的小企业只有13%，对利率满意的小企业只有7%；中小企业的融资条件明显劣于大型企业是不言而喻的。

从经济学意义上分析，中小企业融资难的原因主要是：

(一)交易成本高。中小企业贷款过程中交易成本相对较高，这使银行不愿意给中小企业提供贷款。因为银行信贷具有比较明显的规模经济性，贷款规模大，单位交易成本越小。(二)信息不对称。面对信息不对称或不完全而使信贷市场出现信贷配给——即按照所报的契约条件，贷方提供的资金少于借方的需求。实证研究表明，与大企业相比，中小企业受到的信贷配给的影响更大，其原因是(1)由于中小企业在交易成本方面的劣势；(2)与大企业相比，中小企业经营者的声誉较低，其管理风格及行为特征等方面都具有很大的不确定性，给中小企业贷款所面临的道德风险问题也相对更严重。中小企业在证券市场的融资同样面临着上述配给问题。

(三)中小企业在信贷筛选中一般也处于不利地位。当银行面临逆向选择问题时，一种主动的策略就是提出某种非价格条件，即通过某种机制诱使贷款申请人提供抵押或担保。中小企业在贷款中所面临的抵押要求更严格。同时，受地理位置、资产专用性程度、处置成本等多种因素影响，在很大情况下中小企业在清算时其价值损失相对较大，只有通过更高的抵押要求才能补偿潜在的损失。

经济学的问题 篇5

关键词：国际经济学;教学方法;教学质量

伴随着经济全球化的不断发展，各国(地区)之间的国际经济关系也越来越密切，国际经济学在经济学中的地位也得以不断提高，且已成为经济学类各专业的一门核心课程。因此，结合国际经济学的自身特点，不断探索该学科的教学改革，对提高国际经济学的教学质量以及学生运用该课程分析和解决国际经济问题的能力具有重要的意义。

一、国际经济学学科的主要特点

自20世纪90年代中期起，中国部分高等院校才开设国际经济学这门课程，之后越来越多的高校也陆续引入这门课程。作为一门在中国发展时间仍不长的经济类专业基础课程，国际经济学主要具有以下特点：

1.以西方经济学的研究方法为基础。国际经济学以经济学的一般理论为基础，研究国际经济活动和国际经济关系，是一般经济理论在国际经济活动范围中的应用与延伸，是经济学体系的有机组成部分。在研究方法上，国际经济学主要是以西方经济学的研究方法为基础。从研究内容来看，国际经济学主要包括微观部分(国际贸易部分)和宏观部分(国际金融部分)两大块。其中，国际贸易部分在研究方法上主要是以微观经济分析为基本工具，属于实物面研究;而国际金融理论在研究方法上主要是以宏观经济分析为主要工具，属于货币面研究。

2.理论体系比较庞大。国际经济学的研究内容比较广泛，并且涉及到很多当前国际经济中的现实问题。微观部分主要研究国际贸易纯理论、贸易政策、贸易与经济增长、要素国际流动等问题，侧重于解释国际贸易的起因与利益分配以及国际贸易政策的影响及其依据等。宏观部分主要研究国际收支理论与政策、汇率理论与政策、开放经济下的宏观经济政策和国际货币制度等问题。从国际经济学所涉及到的理论派系来看，微观部分主要涉及到绝对优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论、重叠需求理论、产品生命周期理论、规模经济理论等，宏观部分主要涉及到货币模型、资产组合平衡模型、蒙代尔—弗莱明模型等，可谓是理论派别林立。此外，国际经济学是一门发展的学科，如克鲁格曼等人仍致力于国际经济学体系的进一步发展和完善。

3.与其他专业课程互为依托。国际经济学和经济类专业的其他专业课程，如西方经济学、《财政学》、《金融学》等课程互为依托。在本科专业的课程体系中，国际经济学作为一门理论性较强的专业基础课，一般都是安排在其他专业课程之前或者与其同时开设。在国际经济学教学过程中，将会涉及到一些财政、金融、投资和贸易等学科的基础知识，因此以前所学习的西方经济学、财政学、金融学、投资学等基础课程是国际经济学学习的基础。与此同时，国际经济学的学习也将为国际贸易理论与政策、国际投资学、国际金融学等专业课程的学习奠定了基础，并有利于学生以更为开阔的国际视野来学习和研究理论和现实中所涉及的财政、金融、投资和贸易等方面的问题。

经济学的问题 篇6

关于国有林场改革有关问题的思考

摘要：2012年3月5日，国务院总理温家宝在政府工作报告中明确指出，要启动国有林场改革试点。目前，国有林场改革试点工作正在河北、浙江、安徽、江西、山东、湖南和甘肃7个省开展，原则上要求两年内完成；其它省区也从实际出发，以不同方式研究推进国有林场改革。在这样的背景下，系统研究思考国有林场改革有关问题，对于促进改革工作顺利开展大有益处。关键词：国有林场

改革

发展

问题

对策 正文：

充分认识国有林场改革的重要意义

国有林场是国家为加快森林资源培育、保护和改善生态环境，在无林少林、荒山集中连片的地区建立的以造林为主的林业基层事业单位。截至2011年底，全国共有国有林场4855个，分布在31个省（区、市）的1600多个县，其中省属国有林场占10%，市属国有林场占15%，县属国有林场占75%。林地面积8.7亿亩，现有职工75万人，其中在职职工48万人，离退休职工27万人。开展国有林场改革，对于生态保护、林业建设、林场发展和职工就业增收具有重要意义。

国有林场改革是构建国土生态安全体系的需要。国有林场拥有森林、草原、湿地和沙漠等多种自然生态系统，具备丰富的野生动植物种类资源，是野生动物的重要栖息地，对保护生物多样性具有独特作用。我国在国有林场内已建立自然保护区1300多个，约占全国森林自然保护区面积的40%，表现在保护生物多样性方面，国有林场具有重要地位。总之，搞好国有林场改革，对于促进国有林场更好地发挥其在构建国土生态安全体系中的作用具有重要意义。

国有林场改革是增加森林碳汇、应对气候变化的战略途径。应对气候变化是国际社会面临的重大问题和共同责任。森林通过光合作用，吸收大气中的二氧化碳，放出氧气，维护着地球碳平衡和人类生存。国有林场是我国森林资源培育中最稳定的阵地、国家重要的森林资源战略储备和森林资源精华之所在，也是增加森林的碳储备量的重点和潜力所在。充分发挥林业在应对气候变化中的特殊作用，具有重要意义。

国有林场改革是改善城乡生活环境、提供公共服务的重大举措。随着经济社会的快速发展和人民生活水平的不断提高，森林以其降解污染、改善小气候、增加森林景观、美化生活环境等方面的独特功能，得到人们的普遍认同，走进森林、享受自然成为人们新的生活方式。开展国有林场改革，必将有效推进国有林场发展，进一步改善1600多个县（市、区）的基础设施，为居民提供更加优美的生活环境和更加良好的公共服务。

国有林场改革是促进林场摆脱困境的需要。几十年来，国有林场一直扮演着生态脆弱地区的重要生态屏障和森林资源储备基地的角色。由于林场可采森林资源下降，国家又实行限采伐制度，不少商品林改为公益林，致使许多林场木材产量减少，收入下降，还债困难。改变这种状况，需要抓紧推进改革，建立科学合理的体制机制。国有林场改革是维护社会公平，使林场职工共享发展成果的需要。目前，一方面，广大林场职工担负着生态保护与生态建设的重要任务，从事着为社会提供生态产品的重要工作。另一方面，全国80%的国有林场处于贫困状态，据国家林业局统计，林场职工实际收入每年仅1.4万元，远远低于其他行业职工平均工资水平，相当一部分职工基本养老和医疗仍未得到有效保障。林场职工的贡献与所得严重不对称。如果这一问题长期得不到解决，将会严重影响国家生态建设大局和林区社会稳定。因此，国有林场改革势在必行、迫在眉睫。

国有林场改革的实践

对于国有林场改革，党中央、国务院高度重视。2003年，《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》（中发[2003]9号）明确提出要深化国有林场改革。2008年，《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》提出要扩大国有林场改革试点。2010年，《中共中央 国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》（中发[2010]1号）和政府工作报告都明确提出要启动国有林场改革。

尽管中央没有出台统一的改革政策，但部分省区从当地实际出发，以不同方式推进国有林场改革，各地财政给予了大力支持。湖南省从2007年开始，按照“进得来、缴得起、养的了、可衔接、能持续”的原则，将全省国有林场及其职工全部纳入了养老保险范围。福建省国有林场通过财政补助的方式，参加了事业单位养老保险。云南、江西、内蒙古等省区大力推进国有林场分离办社会职能工作，通过财政补助的方式，将林场所办学校、医院、代管村镇等移交地方政府管理，大大减轻了林场负担。山西、新疆、甘肃、青海等省区积极实施国有林场转制，经费纳入预算。这些改革措施，反映了国有林场健康发展对体制机制的客观要求，也体现了这些省区广大林业工作者、各级政府决策部门对林业发展改革问题的正确认识。在各地改革相关工作稳步开展、试点工作有序推进的同时，应对国有林场改革有关问题也在进行研究。

准确把握国有林场改革思路、方向和原则

推进国有林场改革是贯彻中央文件精神，维护国家生态安全，改善林区民生，促进国有林业持续健康发展的迫切要求。随着集体林权制度改革的深入推进，集体林地已经基本承包到户，集体林已成为受法律保护的农民个人财产，集体林地和集体林为农民增收致富的经济功能相应更加突出。作为保护和管理国有森林资源的国有林场，要强化其在林业生态建设中的主体作用，突出其保障生态安全的重要功能。国有林场改革不是为了单纯的甩包袱和搞活林场经济，而是要通过完善和创新体制机制，使这部分珍贵的国有森林资源在我国林业生态建设中发挥更大的作用。这是国有林场改革的根本目的所在。

我们认为，推进国有林场改革的总体思路应该是，从当前以及今后国有林场在我国生态建设中的地位、作用出发，将现有国有林场全部界定为公益型事业单位，明确其主要职能是保护和培育国有森林资源，维护国家生态安全和木材安全。根据公益型事业单位改革要求，按照精简、效能的原则，分离办社会职能，重新核定事业编制。在此基础上，经费实行收支两条线管理，即国有林场人员经费和机构经费纳入同级财政预算予以保障，国有林场抚育采伐、森林旅游等经营收入上缴同级财政。

一是坚持公益性质，明确国有林场改革方向。国有林场管理的8亿多亩的国有林地及其林地上的几十亿立方米木材蓄积，是国家代表全体人民占有管理的重要的公共资源和资产。从长远看，未来我国国有森林资源应当主要发挥生态功能和为社会公众提供社会服务职能，例如休闲、旅游等，使更多公民都能走进森林、接触自然、放松心情，这对于实现公民个人的内心和谐、人与自然的和谐，进而构建和谐社会有着重要意义。国有林地和森林资源对全体公民而言十分珍贵，坚持其国家所有、公共享有的特征非常必要，改革过程中应该保全这部分资源和资产，任何人不能随意处置国有林地和森林资源，尤其不能以改革的名义私分林地，或确权给小集团、部分人，导致本属公共所有的资源资产的流失，更不能通过私分和变卖等方式将其私有化。总之，国有林场具有明显的公益性特征，国有林场改革应坚持公益性取向。

由于历史原因，一些省区还存在国有林场代管集体林地，甚至代管农村村组的情况。对此，应该在符合集体林权制度改革要求、尊重农民意愿的前提下，允许地方探索具体的经营机制。

二是坚持生态优先，充分发挥森林生态效益。据统计，全世界国有森林面积占森林总面积的70%以上。国有林在世界各国的林业中所占比重不尽相同，所承担的目标也各有侧重。目前，西方发达国家逐渐开始弱化国有林的经济作用，转向强调国有林的生态作用。从我国实际出发，借鉴国外经验，国有林场改革要把实现生态效益和社会效益的最大化作为优先目标，以适应生态文明建设对林业的多样化需求。要通过建立科学合理的体制、机制，促进新造林，扩大国有林地面积，促进森林抚育，提高林分质量，促进森林资源的综合经营和科学利用，因地制宜发展林业产业，为经济社会发展、建设生态文明提供丰富多样的森林产品和生态服务。

三是坚持以人为本，促进国有林场可持续发展。“以人为本”是科学发展观的核心，也是国有林场改革过程中必须坚持的原则。长期以来，近50万的在职职工和27万退休职工，为国有林场建设和国有林培育付出了心血，改革过程中要把解决好职工社会保障、就业及危旧房改造等涉及林场职工切身利益问题放到突出位置。

四是遵循自然规律，确保林场经营体制与林木生长规律相契合。林木生长具有长周期性，从种植到形成比较稳定的生态系统，获得较好的生态经济效益，需要几代人长期持续不断的培育才能实现。任何过分强调经济利益，特别是以追求短期利益为目标的体制机制设计，都不利于林木生长及生态公益效益的发挥，甚至造成森林资源的破坏性利用。因此，在国有林场改革过程中，需要建立与林木生长规律相适应的稳定体制机制，使之符合林木生长的周期特点。

国有林场改革的对策与建议

通过推进国有林场改革，逐步理顺国有林场管理体制，创新经营机制，规范运行管理，分离林场办社会职能，妥善解决历史遗留问题，稳步提高职工收入，实现社会保障全覆盖，使森林资源得到有效保护和发展，林场生态和社会功能明显增强。

一是实施 事 社 分开，分离林场办社会职能。把目前由林场承办的学校、医院等社会服务机构从林场剥离出去，交由当地政府管理。一方面，使林场职工及子女能够享受社会公共服务；另一方面，也从根本上减轻林场办社会的负担。

二是理顺管理体制，合理设置内部管理机构。按照“精简、高效、协调”的原则，结合国有林场实际，合理设置内部管理机构，强化资源资产、计划财务、生产经营等基础管理制度，严格考核机制。

三是创新经营机制，调动广大职工的积极性。把国有林场改革与解决职工就业和改善林场基础设施条件有机结合起来。鼓励国有林场在确保生态和社会功能发挥的前提下增加经营收入。

四是调整产业结构，提高国有林场自身效益。一要积极探索公益林 经营模式。二要科学培育商品用材林。三要调整产业结构。

五是加大投入力度，实施积极扶持政策。一要将编制内人员全部纳入财政预算。二要支持解决好国有林场职工基本养老、医疗等社会保险的缴费问题。三要对国有林场发展营造林和森林抚育，发展林下种养殖业以及林地管护给予支持。四要以棚户区改造工程为契机，支持国有林场危房改造，分期分批解决职工住房，彻底改善职工生活居住条件。

六是实行科技兴场，加强人才队伍建设。有计划地采用先进林业科学技术和现代林业管理手段，保护培育森林、开发利用资源、建设管理林场。重点抓好现有林场科技成果和实用技术推广应用，科学编制林场发展规划和经营方案，加强经营管理，集约经营森林，逐步使国有林场生产建设和经营管理走上科学化、规范化轨道。此外，加强国有林场人才队伍建设，通过开展以岗位培训为主的职业技能培训和管理干部培训，积极引导林场干部职工解放思想、开拓创新、艰苦奋斗、真抓实干，促进国有林场持续、快速、健康发展。

经济学视角下的信任问题 篇7

一、信息与信任

什么是信息?申农指出:一个系统所接收的“信息是能够用来消除不确定性的东西”;布鲁克斯认为, “信息是使人原有的知识结构发生变化的那部分知识”, 是决策所需的知识。说明认识主体由于得到信息而增进了对客观对象的了解。有关信任的实证研究表明减少信息不对称对信任的建立有重要作用。

先考虑一种极端情况, 即交易双方绝对地“知己知彼”, 那么, 隐瞒和欺骗就无从谈起, 信任问题将不存在。另一种极端情况是双方彼此一无所知, 那么交易不会产生, 亦无需考虑信任。现实中, 人们处于信息不对称的环境中。比如, 卖者对产品质量的了解通常比买者多。掌握较多信息的一方总是试图让信息掌握较少的一方信任自己, 无论其本身是否值得信任。

生活中, “有亲缘关系的人更可信”是普遍现象。也许正是因为长期的近距离的频繁的接触让各自都掌握了自认为足够建立信任的信息。当然, 也有可能是亲人之间利益相关, 一损俱损, 一荣俱荣, 存在利益冲突而导致不信任问题出现的机会相对较少。

但这并不能说信用来源于亲情和血缘关系, 甚至还可以说婚姻家庭是信任的产物。在经济学家看来, 信任也许跟亲情、文化有关, 但更应该是人们理性选择所致, 即人们在掌握了一定信息后的建立起来的关系。

在经济发展中, 要想建立并提高一个国家、一个地区、一个城市对内对外的信任度, 就要完善信息传递系统, 尽可能多地被了解, 尽可能多地去了解。另外, 信息的稳定性和可靠性同等重要。因为如果信息在不断地变动, 使得不确定性增强, 影响信用的建立。

二、重复博弈与信任

“重复博弈”是指同样结构的博弈重复多次, 其中的每次博弈称为“阶段博弈”。重复博弈有一个基本特征:其他参与人过去行为的历史是观测得到的, 一个参与人可以使自己在某个阶段博弈的选择依赖于其他参与人过去的行动历史。

在中国人熟知的“狼来了”的故事中, 人们因多次受骗而在小孩真正遇到狼时不再理睬。幸存下来的孩子将不会再犯同样的错。同理, 若交易双方要交易多次, 则人们不会轻易“背叛”, 因为别人有“报复”机会。如果一个社会中, 人们之间不存在重复博弈的机会, 投机事件、为短期利益而损人的事情将无法控制, 导致社会的信用体系崩溃。

信任机制的建立需要尽可能多的重复交往与重复博弈的机会。另外, 重复博弈发挥作用离不开有效的惩罚机制, “狼来了”故事中的孩子在幸存后知道自己欺骗行为的后果是真正遇到狼时被置之不理。我国经济制度体系中缺乏的“有效惩罚机制”是稳定的产权制度。明晰的产权制度才能给人们提供一个追求长期利益的的稳定预期和重复博弈的规则。产权不清, 人们就无法也无须为自己的行为承担责任, 无法获得因为守信而获得的长期收益。

三、影响信任度的具体因素分析 (以地区为对象)

(一) 经济水平与信任度正相关

越是被信任的地区, 分工和交易越发达, 地区优势越能得到发挥, 经济增长越快。反过来, 越是经济发达的地区, 越值得信任, 因为信誉在高收入地区比在低收入地区有更高的价值, 高收入地区的更珍惜自己的名声。

(二) 人口受教育水平与信任度正相关

从重复博弈角度看:在高等教育尚不普遍的情况下, 受过高等教育往往是个人参与各类社会活动的重要前提, 教育变量也可看作是社会活动参与程度的替代。所受教育程度越高, 被预期对社会活动的参与度越高, 从而容易进入重复博弈的良性循环。

从信息角度看:一个地区的教育水平一定程度上代表了其人力资本和财富水平。在中国, 人们对高教育水平的人的信任度要比低教育水平的人的信任度高。

(三) 官员数量与信任度负相关

从信息角度看:在官员的权力大、行为不规范的情况下, 官员越多, 政策变化越频繁, 市场环境不确定, 信息不稳定, 导致信任度降低。

(四) 市场化程度、交易设施和交通设施的完善程度与信任度正相关

从重复博弈角度看:市场经济鼓励自由竞争, 开放的竞争能够让市场自动对不守信者实施惩罚甚至将其淘汰出局。交易、交通设施的完善是重复交易得以实现的重要条件, 同时降低了交易费用, 交往越来越多, 交往过程中信息的累积又进一步为信任打着基础。

可见信任远不仅源于文化, 更取决于社会体制、经济制度的科学合理。随着中国产权制度、市场经济等的完善, 相信我们将生活在一个日渐诚信的社会里。

摘要：信任是市场经济健康发展的基础。信任是人们理性选择的结果, 怎样的情况下人们才会建立信任关系, 一个地区又该如何提高自身信任度?信息的传递及掌握情况和人们之间重复交易的可能性起主要作用。博弈论研究的正是决策主体的行为发生直接相互作用时的决策及其均衡问题, 可以帮助我们分析中国经济中的信任问题。

关键词：信息,信任,重复博弈,重复交易

参考文献

[1]、霍布斯:1993, 《利维坦》 (中译本) , 商务印书馆出版。

[2]、亚当.斯密:1997, 《道德情操论》 (中译本) , 商务印书馆出版。

[3]、张维迎:2001, 《产权、政府与信誉》, 三联书店出版。

关于经济学应用数学问题的讨论 篇8

【关键词】经济学 数学 方法问题 讨论

经济学与数学无论是研究对象还是学科性质都是互不相同的，但经济学与数学又有着密不可分的关系。自从300年前英国古典经济学家威廉·配第首先在經济研究中运用算术方法发韧，直到今天以数学为工具的现代经济学研究领域的不断拓展，数学的作用至关重要。与此同时，经济学研究的数学化倾向也越来越严重。这使得经济学对数学的过分依赖，连同经济研究中对数学方法的错误使用或滥用，在某种程度上，已经使经济学作为一门研究人类经济行为和经济现象以及人们如何进行取舍的学问远离了客观经济实际。由此，研究和分析经济学如何才能正确的应用数学，如何辩证地看待经济学与数学二者之间的关系，就显得尤为重要了。

一、经济学要不要用数学

数学的基本概念是“数”和“形”，是研究客观事物的数量关系和空间形式的科学。数学中的抽象符号和运算规则被引入经济学无疑使经济学的研究别开生面。数学语言摆脱了自然用语的多义性问题，这样就可以避免一些无意义的争来吵去，这无疑将提高学术交流的效率，提高经济学的科学性。除此之外，还有一点需要说明的是运用数学语言研究经济问题只是经济学的一种方式，但它并不是惟一的方式。采用语言文字的经济学研究也是经济学的一种重要形式。

尽管如此，我们还是要分析为什么2003年的诺贝尔经济学奖授予了美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰，自从诺贝尔经济学奖创设以来，根据统计有一半以上的获奖者都在经济研究中运用相当深刻的数学工具和数学语言。诺贝尔经济学奖已经至少3次授予以数学为工具分析金融问题的经济学家。金融数学的发展也曾两次引发了“华尔街革命”。上个世纪50年代初期，马科威茨第一次明确地用数学工具给出了在一定风险水平下按不同比例投资多种证券收益可能最大的投资方法，引发了第一次“华尔街革命”。1973年，布莱克和斯克尔斯用数学方法给出了期权定价公式，推进了期权交易的发展，期权交易很快成为世界金融市场的主要内容，成为第二次“华尔街革命”。今天，“一个从事银行业务而不懂数学的人，无非只能做些无关紧要的小事”，这是美国花旗银行副主席保尔·柯斯林著名的论断。凡此种种，都是对经济学要不要用数学的最好回答。

二、经济学为什么用数学

数学作为人类文化的重要组成部分，如果我们能从人类认识史的角度来看待数学就会发现，数学思维方式的变革在推动经济理论的变革中曾经起到了决定性作用。从论证方式来看，经济学理论仿照数学理论，首先是建立理论模型。而构建一个理论模型需要有三个相应的子环节：前提假定、逻辑推导、导出假说。经济学应用数学主要包括这两大方面的内容，一是运用数学工具与方法来表述、论证和发展经济理论，这就是通常所说的数理经济学。二是把经济理论、数学和统计学结合起来分析现实经济问题与经济政策，并进行经济预测，这就是计量经济学。无论是数理经济学，还是计量经济学，都是经济学应用数学的结果。目前出现的金融数学这门新兴交叉学科被称为国际金融界的一枝奇葩。有专家认为，金融数学可能带来的发展应该凸现在亚洲，尤其是在金融市场正在开发和具有巨大潜力的中国。可见，经济学应用数学在我国将有着更为广阔的前景，这就要求我们充分理解经济学为什么要用数学的问题。

三、经济学怎样用数学

回答了经济学要不要用数学和经济学为什么用数学之后，最重要的是要搞清楚经济学怎样用数学的问题。作为一门社会科学的经济学与自然科学的数学之间，无论是研究对象还是学科性质都是互不相同的，两者之所以能够相互结合、相互渗透，这是存在有客观基础的。如前所说经济学的基本范畴需求、供给、价格、流量、存量、投人、产出等等都是可量化的概念，都有其明确的数值表现。经济学所反映的经济活动过程往往还有明显的数量上的对等关系。这里通过对美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者沃西里·里昂惕夫所著《投人产出经济学》运用数学方法的分析，经济学怎样用数学的问题可略见一斑。

投入产出经济学（亦称投人产出分析）是研究经济系统各个部门（产品）间表现的投人与产出的相互依存关系的经济数学模型，它是经济学应用数学的一个成果。投人产出经济学中的“投入”，是指经济活动过程中投入（消耗）的劳动对象、劳动资料和活劳动的数量，即生产产品所需要的原材料、辅助材料、燃料、动力，所占用的各种建筑物、机器设备等固定资产的损耗，还有投入的劳动力，支付的各种经营管理费用等等。所谓“产出”，则是指通过从事经济活动所创造的、满足某种社会需要的产品数量及其分配使用的方向。如消费品生产行业为满足人们生活需要提供的各种日用消费品和耐用消费品，生产资料行业为满足社会需要，而生产的各种工具、机器、能源、原材料等产品，服务行业为人们提供的各种劳务等等。投入产出经济学在研究经济系统中这种投入与产出相互依存关系时，所运用的数学方法是线性代数。它的基本原理是将某一经济系统中各投入与产出之间的因果关系和相关关系通过一个线性方程组来描述，然后计算直接消耗系数、完全消耗系数，从而构建出了投入产出数学模型。

从以上扼要分析中可以得知，经济学在应用数学方法的过程中，无论是从线性代数到数学分析，还是从数学分析到概率论以及数理统计以至于到模糊数学的应用都必须以客观经济活动实际为基础，以最初的基本假定为条件，一旦突破了最初的基本假定，就标志着经济学应用数学方法的重大发展与重要转折，一旦脱离了客观经济活动实际数学的应用就失去了其反映经济现象的意义，这是经济学怎样应用数学的道理。

【参考文献】

[1]张东辉.经济学研究方法的变革与现代经济学发展[1].东击论丛，2004（1）.

经济学流派问题 篇9

凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部的某些因素，可运用政府的控制手段进行调节消除，提供一个经济发展的稳定环境。而新古典经济学派析纸币与信用扩张对于贸易的影响，并以此解释经济循环，经济循环起因于外部因素。认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场的干预。

n ⒉“凯恩斯革命”的主要内容（萨伊定律）

1、理论上，凯恩斯反对萨伊定律，认为总需求决定国民收入（就业），而在三大心理规律的作用下，有效需求不足将导致大规模失业和生产过剩，市场机制无法调节这种失衡

2、方法上，凯恩斯回到了重商主义研究宏观经济问题时使用的总量分析方法，并克服了“二分法”，将货币市场和产品市场结合起来。另外还运用了短期分析和比较静态分析方法

3、政策上，凯恩斯反对新古典经济学的‘自由放任’，主张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行积极干预和调节。

n ⒊新古典综合派的理论特征（综合体现）

1凯恩斯的宏观经济学与新古典经济学的微观经济学相结合（最显著）

2短期分析与长期分析相结合3政府干预调节机制与市场自行调节机制相结合4财政政策和货币政策

5非均衡分析方法与均衡分析方法

6广泛吸收其他学派的观点

n ⒋新古典综合派“混合经济”理论的基本内容以及混合经济的概念。

n

5、新凯恩斯主义与原凯恩斯主义的异同。一致性：非市场出清（市场非均衡）的假设-相同的基础

非自愿失业的存在周期性经济波动的存在经济政策的重要性即政府干预经济的必要性差异性：

名义工资和价格粘性-名义工资刚性

经济当事人最大化原则和理性预期假设-愿凯恩斯主义所忽略。

n

6、新凯恩斯主义的理论特征、政策主张以及非市场出清、菜单成本、工资和价格粘性等概念。

非市场出清：市场处于非均衡状态。

菜单成本：菜单成本指零售商对价格调整时所产生的成本负担

工资粘性：工资率不能随劳动供求的变动而及时而迅速的变动

价格粘性：价格不能随着总需求的变动而迅速变化。

理论特征1强调经济体系的不完全性，用不完全竞争市场，不对称信息来分析待定的微观市场，然后根据这些微观市场来解释宏观现象。

2从微观大宋宏观的彻底的逻辑一直和统一，建立气有微观基础的新凯恩斯主义经济学。

政策主张

1由于工资和价格粘性是市场不能出清，经济出于非均衡状态，经济自动恢复均衡是一个比

较缓慢的过程，所以政府的宏观经济政策仍然有比较积极的稳定作用。

2具体政策包括 价格政策 就业政策 货币政策和 信贷政策

n

7、以米尔顿•弗里德曼为代表的现代货币主义的基本观点。

1货币数量即货币供给量是影响名义收入变动的决定性因素。

2货币数量的变化只在短期影响产量，在长期内，产量完全是由非货币因素决定的，货币数

量只决定物价水平。

3通货膨胀是一种纯粹的货币现象

4货币数量的变化对利率的影响是可变的，因而凯恩斯主义的货币政策是无效甚至有害的。5私人经济具有自身的内在稳定性，政府的经济政策会使其稳定性遭到破坏。所以，国家应

该尽量减少对经济的干预，主张实行 单一规则 的货币政策。

n

8、现代货币主义为什么主张“单一规则”货币政策？“单一规则” 的货币政策与“相机

抉择”的货币政策有什么区别？

1货币本身是经济失调的根源。因而货币政策不应该是多变的，应当以控制货币供给量为中

心，实行 单一规则或 固定规则的货币政策。由政府公开宣布把货币供给量的年增长率长期

固定在与预期的经济增长率基本一致的水平上，这样就可以避免经济波动和通货膨胀。

区别 1 相机抉择的货币政策和单一规则的货币政策单一 控制货币供给量—保证经济稳定增长。

相机 调整货币供给量，以调整利率，进而影响投资，达到增加或减少总需求的目的。3 单一 政府公开宣称将货币供给量的年增长率长期固定在同语气的经济增长率基本

一致的水平。

相机 政府根据 逆经济风向行事 增加货币供给量的扩张性政策或者减少货币供给

量的紧缩性政策。

n9、比较弗里德曼的货币需求理论与凯恩斯的流动偏好理论。

凯恩斯的流动偏好指人们宁肯放弃利息收入而储存不生息的货币的一种心理倾向。包括交易

动机，预防性动机和投机动机。其中交易动机和预防性动机的货币需求与收入呈正比，投机

需求与利率成反向关系。L=L1+L2=L（y,r）=ky-hr

弗里德曼的现代货币数量论

M=f(P,rb,rc,dp/tdt,w,Y,u)

P:价格水平rb：债券的收益率rc：股票的收益率dp/tdt：价格的预期变动率

w: 人力财富与非人力财富的比例Y：货币收入u：其他随机因素

n

10、什么是拉弗曲线？供给学派的减税政策与凯恩斯主义的扩张性财政政策中的减税的区

别。（供给学派主张减税的原因、供给学派的政策主张）

n

11、新古典宏观经济学派（理性预期学派）关于货币政策和财政政策无效命题的理论依据

（或主张尽量减少政府对经济干预的原因）。

政策无效命题的理论基础

理性预期学派政策无效命题建立在两个理论基础之上：理性预期假说和“货币中性”理

论。

理性预期假说认为，既然人们的预期结果非常准确，如果政府的政策是有规则的，人们一开

始就会准确地预料到会有的结果，从而采取相应的行动抵消这种政策的作用，导致政府政策

无法发挥预期效应。

(假设货币当局宣布提高货币供给——理性人预期时会考虑这个信息——并预见到货币供给

提高对一般价格水平上升的影响——采取相应对策如提高货币工资——政策效应抵消——

产量和就业水平没有变化。)

只有当政府的政策是突如其来的，从而导致人们预期失误的条件下才可能取得预期的效果。但是，只要这种突如其来的政策被继续有规则地加以采用，人们迟早会预料到该政策会有的作用，从而使此前失误的预期变成准确无误的预期

(假设货币当局出乎人们意料，未宣布打算的情况下提高货币供给——人们把一般价格水平的上升看作相对价格的上升——增加产量和就业——一旦人们意识到相对价格没有变化

——减少产量和就业，恢复到自然水平。)

“货币中性”理论认为，货币本身没有价值，也不影响经济变量的实际价值；其数量变动只使

经济变量的名义值发生变化而对其实际值不产生影响。

结论

能预期到的货币供给的变化只会改变价格水平，对实际产量和就业量没有影响；只有未预期

到的货币供给的变化，才影响实际产量和就业量；

有规则的货币政策不仅在长期是无效的，在短期也是无效的；

只有具有“欺骗”性质的经济政策才会有效，但人们不会犯系统错误，这种政策只会引起经济

波动和不稳定。

n

12、新古典综合派、现代货币主义和新古典宏观经济学对菲利普斯曲线形状的不同看法及

其政策含义。

对菲利普斯原因的解释是：存在很高失业率时，工人们可以选择的其它工作机会比较少，不

会强烈地要求工资上涨；较高失业率意味着较低利润率，企业主会更有力地抵制工人要求涨

工资的压力新古典综合派认为，失业与通货膨胀虽然可以并存，但高失业率与高通

货膨胀率不会并存，并运用菲利浦斯曲线说明失业率与通货膨胀率的替代关系，以及其“相

机抉择”的宏观经济政策。无论在短期还是在长期，失业率与通货膨胀率都存在交替关系，因而相机抉择的宏观货币政策在短期和长期都有用。

现代货币主义修正了菲利普斯曲线，加入了通胀预期因素。适应性预期假说和自然率假说。在短期内，实际通货膨胀率可能高于预期通货膨胀率，但由于人们适应性预期的作用，实际

通货膨胀率最终将与预期通货膨胀率相一致。所以，失业率与通货膨胀率之间的交替关系仅

在短期存在，但在长期不存在；因而凯恩斯主义的宏观货币政策最多只能在短期内有效，而

在长期必然无效。

新古典宏观经济学派（理性预期学派）理性预期假说和自然率假说。由于人们理性预期的作

用，实际通货膨胀率将总是与预期通货膨胀率相一致。所以，无论在短期还是在长期，失业

率与通货膨胀率之间都不存在交替关系，因而凯恩斯主义的宏观货币政策在短期和长期都无

用。

n

13、新古典宏观经济学派（理性预期学派）的理性预期概念，以及与新凯恩斯主义在基本

假设和政策主张上的根本分歧。

n

14、新古典综合派、现代货币主义和新古典宏观经济学对经济周期性波动的不同解释。

新古典综合派将乘数理论与加速数原理结合，也就是把投资乘数对收入的影响与加速数原理中收入对投资的影响结合起来，提出“乘数—加速数原理”的动态经济模型，用以解释经济周期性波动的原因及波动的幅度。

现代货币主义的经济政策以现代货币数量论为理论基础。他们认为，市场自发调节机制本来可以导致市场经济自然达到均衡状态，而凯恩斯主义的财政货币政策所引起的货币市场失衡是导致经济波动的主要原因。他们主张，国家应当尽量减少对经济的干预，而货币政策的主要任务是防止货币本身成为经济混乱的根源

新古典宏观经济学在经济周期理论方面存在着不同的看法。这种分歧使其形成了两个学派：即货币经济周期学派和实际经济周期学派

n

15、新制度主义经济学派的有限理性假定和机会主义行为倾向假定的含义及其相互关系。

①有限理性[Bounded Rationality]假定。

由于信息是一种稀缺资源，人们的理解能力和计算能力是有限的，他们的理性不可能是完全的，而只可能是有限的。

由于获得信息是有成本的，不可能在合约中收益或风险作出详细的规定，在这一情形下，通过设立制度或进行制度创新来降低交易过程中的不确定风险，协调不完全契约引起的利益冲突，从而降低交易成本是非常重要的。

②机会主义[Oportunism]假定。

人们在追求自身利益的时候有可能采取说谎、欺骗或毁约等方式，以达到实现自身利益最大化的目的。所以，以欺骗手段追求自身利益的行为倾向是基本人性之一。

当然，机会主义行为倾向假定是以有限理性假定为前提的。因为，如果人具有完全理性，能够洞察现在和未来，机会主义行为将无从得逞。

正因为机会主义行为倾向是人的基本人性之一，这就需要设定各种制度安排约束人的行为，从而抑制人的机会主义行为倾向。

n

16、新制度主义经济学派的交易成本、产权及科斯定理、路径依赖等概念的含义。

交易成本是“使用价格机制的成本”。他认为，交易成本应当包括：① 发现交易对象和交易价格的费用； ② 讨价还价、订立合同的费用；③督促契约条款严格履行的费用；等等。产权的概念

（1）产权是人们对物的使用所引起的相互关系，也即是一种人与人之间的基本关系，而不是人对物的关系；

（2）产权是一组行为性权利，或者说是一个“权利束”，包括使用权、收益权和转让权。某一物品所附着的权利数量及其强度视为该物品经济价值大小的决定性因素；等等。

“科斯第一定理”或“实证的科斯定理”——在交易成本为零的状态下，只要产权是明确的，不管产权如何初始界定，市场交易将可以消除外部性，导致资源配置处于帕累托最佳状态。“科斯第二定理”或“规范的科斯定理”——如果考虑到交易成本的存在，则合法权利的初始界定以及经济组织形式的选择将会对资源配置效率产生影响。

路径依赖

原指技术变迁过程中自我强化、自我积累的性质。

制度演进的路径依赖：

一种制度一旦被社会采用，不管这种制度正确与否，都会在一定时期产生自我强化倾向而不易改变。

诺斯认为，制度变迁过程存在着报酬递增和自我强化的机制。这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。

n

17、新制度主义经济学派的委托一代理理论所研究的“逆向选择” 问题和“道德风险”问题（包括现象以及解决方法）。

事前的信息不对称——逆向选择[Adverse Selection]

指在信息不对称情况下，契约签订前（事前）参与交易的一方比对方拥有更多信息而导致的资源配置扭曲的情况。

如在旧货市场上，物品的质量如何只有卖主知道，买主并不了解。

如在保险业中，保险公司事前不知道投保人的风险程度。

在劳动市场上应聘者知道自己的能力，招聘方并不了解等等。

这种信息不对称是大量存在的，由此，就会带来所谓逆向选择问题，即劣质商品总是把优质品逐出市场。

在商品市场上，劣质商品总是要驱逐优质商品，从而最终劣质商品将充斥市场。在保险市场上，那些遭遇风险机会最多的人，最容易决定购买保险。

在借贷市场上，资质差的借款人在争取贷款时较为积极，贷款人最后往往选择了他们。

在劳动市场上，越是能力低的求职者越容易被聘用，最终导致低能力者充斥市场。

逆向选择的避免

①建立声誉、标准化以及有效的信号传递机制，鼓励高质量代理人发放高成本市场信号，使低质量代理人难以模仿。

②建立强制性信息公开制度、企业资信评估制度、个人信用制度等。

③鼓励新闻界以及独立的服务机构(包括会计、审计、资信评估等机构)自由、充分地发布信息，尤其是披露不正当行为，以改善市场信息不对称的状况。

④建立对虚假信息（如虚假广告）提供者的惩罚制度。

事后的信息不对称——道德风险[Moral Hazard]

“道德风险可定义为：（由于信息不对称）从事经济活动的人在最大限度地增进自身利益时作出不利于他人的行动。

如车辆上了保险以后，车主是否还认真防盗，保险公司难以监督、了解。

工人受雇以后，是否努力工作，雇主也不能不花代价地了解清楚。

这种信息不对称导致道德风险（败德行为），如车主不再为防盗付出努力，甚至还会假报失窃。工人可能出现怠工、偷懒等情况。

防范道德风险——设计有效的激励机制

在信息不对称本身不可能完全消除的前提下，减轻其所导致的效率损失的主要办法是设计有效的激励机制——将代理人的收益（或风险）与委托人的利益（或风险）联系在一起，以防范道德风险的机制。

例：

1、股东与经理人效用函数的不一致，经理人机会主义行为而产生的道德风险 ——股票期权制、年薪制等

2、保险公司与投保人在签订保单后产生的道德风险；（克服——赔付率）

3、金融机构与借款人在签订借款合同后产生的道德风险；（克服——抵押）

4、企业由于无法准确地监督工人的努力程度，工人偷懒而产生的道德风险。