摊位转让协议（精选7篇）
一、美国APA转让定价方法的应用
(一) APA转让定价方法的分类
美国自1991年实施APA以来, 按正常交易原则对关联企业交易进行调整的方法较多, 但归纳起来主要有两大类方法:一类是以交易为基础的方法——比较价格法, 包括可比非受控价格法、再销售价格法、成本加价法等;另一类是以利润为基础的方法——比较利润法, 包括可比利润法、利润分成法等。对其转让定价方法的实践情况进行汇总, 如表1所示。
(二) APA转让定价方法的特点
根据表1, 可以发现APA转让定价方法的特点包括:一是比较利润法的使用数量超过比较价格法。从1991年以来, 比较利润法使用数量是比较价格法的1.95倍, 自2000年以来, 除2002年外, 各年比较利润法使用数量都超过了比较价格法。二是在比较价格法中, 成本加价法采用数量最多, 居二、三位的分别是可比非受控价格法和再销售价格法。自1991年来, 成本加价法的总数 (244) 远超过了可比非受控价格法和再销售法的总数 (163) , 证明该方法比后两种方法应用的更加广泛。三是在比较利润法中, 可比利润法采用数量最多, 它是美国1994年修改转让定价规章时新加入的方法, 利润分成法次之。
二、转让定价方法应用情况的原因分析
(一) 应用比较利润法超过比较价格法的原因
一是比较价格法在现实采用过程中存在困难。从APA理论和原则两方面看, 比较价格法是最合理、最简便的方法, 但以非关联企业之间交易数据为基础的比较价格法, 最关键的是要找到适用的可比价格, 其可靠性程度取决于受控交易与非受控交易之间的可比程度, 可比性越高可靠性越强。但由于一些原因, 导致这种可比程度较低, 从而限制了该方法的使用。主要有:关联企业之间的交易不同于完全独立企业之间的交易, 作为参照的非受控交易与作为调整对象的受控交易之间的差异总是存在的;存在一些只在关联企业内部进行而独立企业之间不会进行的交易, 很难找到适用的可比价格;美国APA中关联方间关系的性质适于应用比较利润法, 关联企业间的交易经常具有独特性, 关联企业间经常共同开发无形资产, 开发的成本需要在各企业间进行适当分配;纳税人负有拟采用转让定价方法的举证责任, APA需要付出成本和时间, 纳税人的关联交易一般都是非常规方法所能解决的, 而比较利润法的较多应用, 也正是这种非常规性的一种反映。二是1994年美国新的转让定价税制规定了最优法原则。此前规则中对调整转让定价的具体方法, 规定了优先顺序, 其中可比非受控价格法为第一选择, 其次为再销售价格法或成本加价法, 而这些方法之外的其他方法则被排在第三顺序。1994年新规则改变了这一规定, 认为某些类型的交易并不和特定的方法相对应, 对于具体的情况, 需找到最合适的方法, 这使得转让定价方法的确定有了很大的灵活性。纳税人和税务机关双方都同意灵活的方法安排, 这也是预约定价协议实行的初衷, 避免了事后调整所带来的争议。三是比较利润法适应了美国转让定价税制的需要。该法的大量适用至少有以下三个原因:二十世纪90年代后, 跨国公司的结构与内部交易活动日趋复杂, 内部交易所占整个公司交易的比例越来越高, 且难以在外部市场上找到可比交易, 比较价格法的适用越来越困难;外国企业在美国境内的直接投资迅速增加, 若通过转让定价将利润转到国外, 美国的税基将受到严重侵蚀, 比较利润法是提高美国跨国公司所得税的一个有效办法;比较利润法从比较具体交易项目的利润入手, 反证交易定价的不合理, 并将不正常的应税所得调整为正常的应税所得, 能排除功能等差异对可比性的影响, 因而容易被使用者接受。
(二) 比较价格法中各方法结构的原因
一是关于可比非受控价格法应用情况的原因。该法依赖于产品的可比性和可靠性分析。在签订APA时, 税务机关和纳税人需要紧密合作, 以便找到最适合的参照物。根据APA实践, 可比非受控价格法大部分都是内部交易的可比性, 由于很难找到与受控交易非常类似而不对价格产生影响的产品, 再加上非受控交易的资料获得往往涉及到商业秘密, 因此在实践中可比非受控价格法所适用比例不高。二是成本加价法与再销售价格法应用情况的原因。与可比非受控价格法相比, 这两种方法对产品的可比性要求较低, 更依赖于功能分析和会计方法方面的相同或相似程度。在APA中, 成本加价法采用数量相对较多, 主要原因有两方面:一方面是在关联买方与关联卖方之间的交易并没有可比非受控交易, 且关联买方在购进产品后作进一步加工然后出售的情况下, 采用该法比较适当。因为在适用可比非受控价格法时, 一个基本的条件是在关联企业之外存在可比非受控交易;在使用再销售价格法时, 一个重要的条件是关联买方在出售其从关联卖方购进的产品时未对该产品增加重大价值。当这些条件都不存在时, 这两种方法都不能适用, 而实际的关联交易中较难找到可比非受控价格法中所需的非受控交易价格, 以及再销售价格法中买方再销售给第三方的价格。另一方面是关联企业之间的交易款项不是单笔结算, 而是按一定的安排进行交易和结算, 如关联企业之间签订有联合使用设施协议或长期购买与供应安排, 在这种情况下应用成本加价法最为适合。
(三) 比较利润法中各方法结构的原因
一是可比利润法。可比利润法是利用可比非受控纳税人的利润水平指标, 对受控交易的价格进行调整的方法。与可比非受控价格法相比, 可比利润法对“可比性”的要求更具弹性, 可比利润法要求的关联企业与独立企业之间的可比性将大大低于其他方法, 其适用范围更加灵活, 而独立企业的行业分类、业务描述和营业利润比率可以相对容易获得。二是利润分成法。在可比利润分成法下, 首先要进行可比性分析来判定非受控纳税人和受控纳税人之间的可比性程度。由于此法基于受控与非受控纳税人的营业利润的比较, 特别依赖于所用的资源和承担的风险因素, 如果无法找到合适的非受控可比方的合并营业利润数据, 就不能应用, 因此在APA中较少使用。在APA中剩余利润分成法的应用较多, 它可以避免逐笔审核关联企业之间交易定价、逐笔分配国际收入与费用的复杂且繁重的工作, 从而简化税务管理。同时关联方关系中大量的母子公司关系, 使得关联企业在营业活动类型上经常很类似, 加上该类关联公司存在较多的无形资产转移、管理费往来、成本分担等情形, 使其具有适用利润分成的基础。
三、美国预约定价中转让定价方法应用的借鉴意义
美国实施预约定价已有十几年的时间, 积累了丰富的经验, 所采用的转让定价方法呈现的特点对我国APA中转让定价方法具有一定的借鉴意义。
(一) 关注转让定价调整与预约定价协议中转让定价方法的区别
一是适用目的不同。对于转让定价税制, 其转让定价方法是一种事后调整, 而预约定价协议中的定价方法则是事前调整, 适用目的不同将使得在调整中纳税人与税务当局各自的角色有所不同预约定价安排实施的数量要远远少于一般纳税调整, APA申请人往往是跨国公司及其分支机构。二是预约定价协议中转让定价方法适用往往需要国际合作, 双边及多边的预约定价协议需要涉及双方或多方之间签订有相关协议。三是预约定价中转让定价方法确定的难度更大。预约定价协议的签订需要纳税人付出相当成本纳税人会对是否签订预约定价协议进行权衡, 因此决定签订预约定价协议的关联交易比一般交易复杂。
(二) 完善我国预约定价制度中关于转让定价方法的规定
目前, 涉及到预约定价制度中关于转让定价方法的法规有:2004年国家税务总局颁布的《关联企业间业务往来预约定价实施规则》, 2008年1月实施的《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例等。目前的法规中, 一方面没有规定APA中转让定价方法优先顺序, 缺乏具体操作细则;另一方面没有对APA转让定价方法与特别纳税调整中转让定价方法进行区分。建议国家尽快出台相关APA中转让定价方法运用的具体指导性文件, 以保障预约定价安排的顺利实施, 维护国家税收利益。
(三) 加强比较利润法等转让定价方法的研究与运用
我国转让定价税制中, 主要采用的是比较价格法, 而较少利用比较利润法。由于采用比较价格法操作的难度加大, 存在的争议也很多, 需要加强对比较利润法等其他方法的研究。随着我国的经济逐步融入全球市场, 将吸引更多的国外企业投资, 同时我国企业也将走出国门向外投资。涉及双边甚至多边的关联交易调整及预约定价协议的采用, 亟待建立完整极、灵活的转让定价方法运用体系。
参考文献
[1]刘永伟:《我国与西方国家关联企业间有形财产购销业务转让定价方法的比较探讨》, 《涉外税务》2002年第12期。[1]刘永伟:《我国与西方国家关联企业间有形财产购销业务转让定价方法的比较探讨》, 《涉外税务》2002年第12期。
关键词 瑕疵股权 转让协议 效力
对于何为瑕疵股权，法律上并没有明确的定义。按照我国《公司法》的有关规定，有限责任公司在设立时，出资人实际认缴出资，成为公司股东并享有股权。如果股东没有实际履行或者没有完全履行其出资义务，或在公司设立后抽逃资金等，其行为即构成瑕疵出资，形成狭义上的瑕疵股权。如何认定瑕疵股权转让协议的效力关于瑕疵股权转让协议是否能够生效的问题，主要存在“绝对无效说”、“区分说”、“绝对有效说”、“可撤销说”四种观点。
一、绝对无效说
持此观点者认为，瑕疵股权的转让协议不具备法律效力。其理由在于：在有限责任公司成立时，出资人若要取得股东资格，实际履行其出资义务是必要条件，出资人只有在实际缴纳出资款后才有资格成为公司股东。若出资人未实际出资、或未完全出资、或在公司成立后抽逃资金，则意味着其并未履行其出资义务，不能取得股东资格，其自然不能享有股权。该学说是从根本上否定股东资格来否定瑕疵股权转让协议的效力，认定瑕疵股权转让的协议为无效协议。
二、区分说
有限责任公司的出资人认缴出资份额的方式可分为认缴资本制和实缴资本制，认缴资本制允许出资人在公司设立时实际缴纳部分出资，只要在约定时间内缴足其认缴的全部出资金额，即可成为公司股东；而实缴资本制则要求出资人在公司设立时即实际缴齐其认缴的全部出资金额，否则公司不能成立。持此观点者认为，是否承认瑕疵股权转让协议有效应当视情况而定，若该公司属于实行认缴资本制的公司（如依照我国外资企业法、中外合资经营企业法设立的有限责任公司），未出资的认股人不具备股东资格，不享有股权，其股权转让行为当然无效；而没有在约定时间内缴足其出资的认股人，则只需承担出资不足的责任，但仍然具备股东资格，其股权转让的行为应认定为有效。若该公司是实行实缴资本制的公司（如依照我国《公司法》设立的公司），未出资或未完全出资的认股人均不具备公司的股东资格，不能够享有股权，其股权转让行为则应认定为无效。
三、有效说
此观点与以上两种观点相比较来说，其具有一定的理论支持，从各国的立法例来看，很多国家均或直接或间接地承认瑕疵出资人具备股东资格，允许其所持有股权的转让。我国《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定 （一）（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）第 28 条第 3 款的规定：“有限责任公司股东未足额出资即转让股权，受让人以转让标的瑕疵或者受欺诈而主张撤销合同的，人民法院不予支持。”也支持了此观点。
持此观点者认为，未出资的股东虽未实际履行其出资义务，但仍被登记为公司股东，而一旦被登记为公司股东，即具有公示公信的效力，该股东享有股权，因此，其转让股权的行为应认定为有效行为，转让协议具有法律效力。从这个角度看，此学说具有一定的合理性。但从受让人权益的角度来讲，在受让人不知情的情况下，瑕疵股权转让必然会对受让人的正当权益造成侵害。
四、可撤销说
此观点主要是从受让人的主观心态上着手，区别认定瑕疵股权转让协议的效力。持此观点者认为，瑕疵股权转让协议效力认定的关键点在于其是否对受让人构成欺诈。如果受让方不知道或不应该知道其受让的股权为瑕疵股权，出让方也未作出释明，则该股权转让行为为欺诈行为，受让方可以主张该协议无效或撤销该协议；如果出让方在签订协议前已经向受让方释明其出让的股权为瑕疵股权，或受让方应该知道该股权存在瑕疵仍表示愿意接受的，则该股权转让双方均属于自愿行为，应认定该股权转让协议有效。
笔者更倾向于“可撤销说”。首先，在探讨瑕疵股权转让协议效力问题时，亟需确认的一个关键问题在于出让人是否具有股东资格。有限责任公司属于商事主体，笔者认为，其股东资格的取得应当在《公司法》规定的范围内遵循商事主体的公示法定原则，即股东资格应由公司成立时在工商行政部门登记的股东名册确定，瑕疵出资不能成为否定股东资格的标准。因此，瑕疵股权是具有可转让性的。其次，在探讨瑕疵股权转让协议效力问题时，还需注意转让行为所应当遵循的交易规则问题。笔者认为，在处理股权转让问题时，不应僵化地恪守商事交易规则，主要有以下两个原因：第一，商法虽然是民法的特别法，具有优先适用的效力，但我国公司法并没有明确规定瑕疵股权转让协议的效力认定，因此研究瑕疵股权转让协议是否具有法律效力，还要遵循《民法通则》、《合同法》等法律中的相关规定。第二，股权转让行为从本质上讲，应属于民事行为的一种，因为其并不具备“经营性行为”的特点，由其而产生的协议效力认定，笔者认为适用民法通则或合同法更为恰当。
笔者认为，瑕疵股权具有可转让性，在判定瑕疵股权转让协议是否有效时，应当从股权受让人的主观心理角度进行认定，如果受让方不知道或不应该知道其受让的股权为瑕疵股权，出让方也未作出释明，则该股权转让行为属欺诈行为，此时还应区分该欺诈行为是否对国家利益构成侵害，如果构成侵害，则应认定该协议自始无效；如果不构成侵害，则应认定为可撤销协议，受让人可以主张撤销该转让协议。如果出让方在签订协议前已经向受让方释明其出让的股权为瑕疵股权，或受让方应该知道该股权存在瑕疵仍表示愿意接受的，则该股权转让双方均属于自愿行为，应认定该股权转让协议有效。
参考文献：
[1]赵旭东主编.公司法学[M].高等教育出版社，2003.
转让方： (以下称甲方) 身份证号码：
转接方： (以下称乙方) 身份证号码：
甲乙双方经友好协商，就摊位转让达成下列协议，并共同遵守：
1：甲方将位于 号摊位转让给乙方使用。
2：该摊位的租金已由甲方一次性支付给产权人(房东)，为保障乙方的权益，甲方需在转让后无偿联系房东与乙方另签租赁合同。
3：双方商定转让费为人民币 元整(￥： 元)，此金额包含：剩余房租(剩余房租至 )、押金及库存货物。
4：转让费须签在订合时乙方一次性支付给甲方，以甲方开具的收款证明或银行转账发票为据。
5：签订合同并完成付款后，该摊位的合同期内使用权及剩余货物的所有权即归乙方所有，甲方不再参与和干涉乙方的商业活动。该摊位即由乙方使用自主经营，摊位使用者的权利、义务等一切事务皆由乙方负责。
6：由于是带货转让，甲方需向乙方无偿提供产品的进货渠道，以便乙方尽快了解行情，正常经营。
7：此合同一式两份，签字付款后起生效。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
常用的摊位转让合同样本2
甲方(卖方)：
乙方(买方)：
甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方转让给乙方摊位事宜，订立本协议，以兹共同遵守。
1、甲方同意将座落在__转让给乙方。乙方对甲方所转让摊位已充分了解，愿意转让其摊位。
2、甲方双方同意上述摊位的成交价为人民币53000元(伍万叁仟元整)，转让款一次付清。当甲方收到乙方摊位款后，即刻将该摊位的交款发票交付给乙方。
3、甲方需协助乙方办理该摊位的过户手续，若本摊位的原因不能正常过户，由甲方退转让摊位款53000元(伍万叁仟元整)给乙方。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
常用的摊位转让合同样本3
甲方：________________身份证号：_____________________
乙方：________________身份证号：_____________________
丙方：________________
甲乙双方经友好协商，就摊位转让达成下列协议，并共同遵守：
第一条甲方于_________年_________月_________日前将位于 _________________________的摊位(面积为_________平方米)转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有摊位租凭合同中所享有的权利和义务。
第二条该摊位的所有权证号码为_________，产权人为丙。丙与甲方签订了租赁合同，租期到_________年_________月_______日止，年租为_________元人民币。摊位交给乙方后，乙同意代替甲向丙履行该租赁合同，每月交纳该合同约定由甲交纳的水电费用(摊位租金仍由甲方续交)。甲与丙的租凭合同期满后(或者其他原因终止后)由乙的名义与丙续签租凭合同。
第三条摊位现有产品以_____元人民币转归乙方所有，租赁期满后不动产归丙所有，动产无偿归乙方(动产与不动产的划分按租赁合同执行)。
第四条乙方在______年_____月_____日一次性向甲方支付顶手费(转让费)共计人民币大写______ __元整(￥________元)，上述费用已包括甲方交给乙方经营该摊位的所有品牌，第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。
第五条租期内乙方继续以甲方名义办理相关手续，但相关费用由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该摊位所欠一切债务(包括货款、水电费、摊位费、人员工资及其他费用)由甲方负责偿还，与乙方无关。甲方应该协助乙方办理该摊位相关证件的过户手续。
第六条甲方应保证丙同意甲转让摊位(并时至 年 月 日)，如由于甲方原因导致丙或甲自己中途收回摊位，一切后果由甲方承担赔偿。
第七条如因自然灾害等不可抗因素导致乙方受损的与甲方无关，但遇国家规划等一切利益补偿归乙方。
第八条本合同一式二份，甲乙双方个持一份，自签字之日起生效。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(签字)：_________ 法定代表人(签字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
摊位租赁协议
出租人（甲方）：山西新软科技有限公司
出租人（乙方）：
根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就租赁场地从事经营的事宜经协商达成协议如下：
一、合同条款
第1条、租赁场地乙方承租甲方新软·2014 晋城首届动漫游戏嘉年华场地号摊位，面积㎡，用途以销售甲方许可产品为准；
第2条、租赁期限自年月日起至年月日止，共计日；
第3条、本合同签约时乙方需支付甲方租金元；
第4条、乙方在使用摊位时不得使用明火；
第5条、乙方需遵守甲方制定的摊位使用管理守则；
第6条、在活动结束后，乙方如要延期摆摊时间须提前向甲方申请，甲方收取乙方摊位费100元/天。
二、争议处理
甲乙双方在出现违约或其它争议时，应本着友好协商，解决矛盾的原则来处理，尽量使事情有一个圆满的解决方案。如甲乙双方协商不成时，可采取以下方式：
1、变更和修改合同
2、终止合作协议
3、可向甲方所在地的人民法院提出诉讼
三、保密及其它
1、本协议及协议中涉及内容双方均须严格保密，未经双方同意不得向外泄漏，透漏给第三方，否则追究相应的法律责任。
2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起具有法律效力。未尽事宜，双方应友好协商，并做出书面协定。
甲方（盖章）：负责人（签字）：
出租人（以下简称甲方）： 哈尔滨龙辉房地产开发有限公司
承租人（以下简称乙方）： ____________________________
承租人（身份证号）：_________________________________
根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，本着自愿、公平、合理的原则，经协商一致，现就财富商厦农贸市场摊位租赁达成如下协议：
第一条 租赁场地
经乙方要求，甲方同意将所属的财富商厦农贸市场__________号摊位出租给乙方使用，固定经营_____________商品。
第二条 租赁期限
自_________年_________月_________日起至_________年_________月_________日止，共计_________年；
第三条 租金
租金共_________元，大写：
万
仟
佰
拾
元。
实行年支付制，以现金为租金支付方式，每季度最后三十天付下一年租金。
第四条 保证金
乙方向甲方交纳摊位租赁保证金
元，大写：
仟
佰
拾
元。
第五条
其它费用
（1）工商、税费按国家政策法规规定缴纳的，由乙方自行承担；（2）水电费自理。
第六条 解除协议
此摊位最短租赁期限为一年，乙方在租赁期内不得擅自转租。如一年内乙方提出解除协议，甲方有权不退还乙方保证金；一年后如需解除协议，乙方需在租赁期满15日前告知甲方，甲方应允许，在乙方足额缴纳水电费后退还保证金，乙方将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。第六条 不可抗力
本协议所称不可抗力是指不能预见、不能克服、不能避免并对一方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、火灾和风暴等以及社会事件（如市政规化及市政拆迁、公司策化及发展需要等不可抵抗因素）乙方应无条件搬迁。
第七条 补充与附件
本协议未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，甲乙双方可以达成书面补充协议。本协议的附件和补充协议均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。
第八条 协议效力
本协议自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。此合同壹式两份，具有同等法律效力；协议甲方一份，乙方留存一份。
甲方（盖章）：____________
乙方（盖章）：____________
电话：
电话：
日期: ______年_____月____日
随着全世界WiFi室内定位迅速应用发展, 相对美国、 日本等一些发达国家而言, 中国的WiFi室内定位技术任处于劣势, 即便如此, 在WiFi室内定位应用方面的发展我国已有了相当大的升高, 该技术在广州、 上海等一部分城市的商场都有所应用, 不管大、 小型的商场, 人们购物时, 都可以使用地图导航服务。 WiFi室内定位是现代技术的一个子分支。 商场摊位定位系统, 利用手机终端与Wi Fi定位器相互通信, 确认手机用户位置坐标。 WiFi探测定位功能、 存储处理数据功能、 位置获取功能、 提示等功能模块的综合性设计, 为客户、商场商贩和管理者提供了一套灵敏、 准确的应用软件[3]。
2 关键技术
2.1 基于RSSI指纹算法的WiFi定位
对将要进行摊位定位的商场进行网格区域划分, 按照适度的间距构建采样点。 通过使用WiFi接收设备在商场进行逐一采样点采样, 记录下该点位置、 所获取的RSSI及该摊位区域所发出WiFi信号热点以及AP的唯一地址, 再对获取的采样数据进行处理。 为降低多径和遮蔽效应, 用户持移动设备在有效商场定位区域移动时, 应通过多次测量、 平均获得较准确的信号强度值。 将所获取的当前区域的实时RSSI及AP地址等信息上传到服务器进行匹配, 即可得到相应的估算用户位置[1]。
2.2 SQLite
SQLite是一门嵌入式关系数据库技术, 又是SQL数据库的引擎, 具体实现包括自包容、 零配置、 支持事务等功能。区别其他数据库管理系统, SQLite因安装简单、 运行快捷而被大多数人所使用, 一般情况下, 运行创建、 链接并使用数据库, 只需要保证SQLite的二进制文件存在即可。 具有便于携带、 使用便利、 结构简洁严谨、 效能高、 技术可靠等特点, 有利于商场摊位位置信息被用户检索、 匹配等操作高效进行[4]。
2.3 Android编程
Android是应用在移动设备上同时基于Linux的半开源操作系统, 其储存媒体信息的数据库采用SQLite数据库技术, 中间多层又通过Java实现, 并采用特殊的Dalvik虚拟机技术。 由于Android半开源的特点, 它拥有相当大数量的开发者及用户群体, 并且数据同步、 软件兼容等问题不会受到厂商设计产品的日趋多样化的影响。 Android编程技术可以使商场摊位定位软件的用户使用数量最大化[2]。
3 系统需求
3.1 客户
随着我国商场不断建设和商场摊位的增多, 消费者所需了解、 记忆的信息量越来越大。 但是大型商场普遍存在对供客户方便休息的场所指示过少或不明确的问题, 这对于在商场长时间停留的客户而言, 往往在寻找这些区域上耗费过多的时间和精力, 造成真正的消费行为不多, 对商场持有者而言, 这无疑是一种不必要的损失。 大型商场虽然规划清晰, 但是大范围的空间移动同样会给客户带来体力上的额外消耗, 而商场摊位定位APP能够指引客户找到目标摊位。 客户可以通过摊位的历史停留量和停留时间获取该商铺商品流行程度等信息。 很多客户热衷于货比三家的购物方式, 所以对停留15 分钟以上的摊位会被保存至数据库, 供客户需要时检索。
3.2 管理者
商场的客流量会直接影响商场的运营。 大型商场往往会因为摊位过多造成部分摊位得不到客户光顾, 长此以往导致店铺经营不利而关门, 针对这类情况, 商场管理者需要能够对每个摊位的客户停留信息进行获取并分析, 对经营不善的店铺进行位置调整或是减少该类型商户的引入来提高盈利。管理者还能够利用定位系统获取某一区域的人员密集度, 结合视频监控设备判断该区域是否有突发事件发生, 确保人员安全, 若未发生突发事件, 只是单纯人流量过多, 则当人流量达到10000 人时, APP自动连接商场通风系统, 进行智能空气调节。 对产生突发状况的摊位区域, 商场管理者可以在地图上进行所有人可见标注, 从而避免商场局部拥挤、 混乱, 造成人员伤亡, 加强经常发生这类事件区域的安保工作。 商场管理者能够及时接受到来自客户、 商贩的意见信息, 完善商场管理。
3.3 商贩
大型商场有数量相当可观的客流量, 各商铺之间的竞争也非常激烈, 为提高竞争力, 不仅要有高品质的产品更要有有效吸引顾客的手段。 商贩入驻商场时, 可以根据商场消费者停留位置、 同类产品商铺分布确定摊位位置。 商场摊位定位APP支持, 客户到达摊位或周围时, 商贩被通知客户正在靠近并获取其位置信息, 同时店铺中的智能设备自动启动, 如电子屏显示店铺主打产品、 旷音器播放预存音频吸引客户注意等。
4 系统设计与实现
商场商铺摊位定位APP的目的是实现用户获取商场摊位信息及用户位置信息的智能导航定位软件, 结合后台的推送服务, 实时更新客户位置坐标, 并在客户端上显示出位置坐标和移动轨迹。 只要进入商场, 用户就可以匹配数据库位置信息, 获取所需位置信息, 极大缩短购物以外的时间。
4.1 功能模块
整个系统包括Wi Fi探测定位模块、 地图导航模块、 数据处理及存储模块以及信息反馈功能等模块。
(1) WiFi探测定位功能模块。 商场中的用户, 在已开启智能手机WiFi功能和商场摊位定位APP的情况下, 利用RSSI指纹算法, 自动收集商场中所有能够检测到的强弱不同的AP信号, 并将获取的附近WiFi热点信号参数存储在手机内存中, 又上传其唯一标识MAC地址信息至系统默认位置定位服务提供者, 服务提供者根据AP信号强弱对比、 测试事先已存储在数据库中的商场中所有AP记录的坐标, 计算出客户及摊位在商场中的位置信息, 返回给客户端, 使用户可以获取周围的人、 周围的商家、 离我最近的目的地等信息。 定位是基于RSSI指纹算法, 获取用户位置信息及对用户要求目的地进行导航, 为用户在商场中无法确定自身位置和方向提供指引帮助, 满足用户消费、 休闲、 观光、 管理、 经营等需求。
(2) 地图导航功能模块。 用户点击软件即进入APP导航界面, 能够查看当前所在位置信息及周围用户摊位信息, 之前在商场中的移动轨迹信息。 为方便观察判断, 地图采用直角坐标系的模型形式, 加载地图时, APP对RSSI值、 AP MAC地址等进行处理, 显示地图的同时即可显示用户位置坐标。 有利于用户了解自己在商场中的具体位置, 确定到目的地的方位制定出最快捷的路4.5 暂停定位及退出导航功能模块。
(3) 存储处理数据功能模块。 具备存储手机数据至相应目录下的能力。 将通过WiFi功能搜索得到的WiFi热点信号的MAC地址值、 RSSI值、 采样点坐标值存储在手机内存中。
(4) 信息反馈功能模块。 主要面向商场管理者, 商贩、消费者通过APP的 “联系我们” 功能模块自动跳转到与商场管理者对话界面, 反馈商场信息给管理者。
4.2 界面样式
系统在客户端, 根据需求不同包括, 设计客户模块、 附近商铺模块、 联系我们模块, 客户端设计如图1 所示, 分别获取摊位位置信息、 用户位置信息、 及用户反馈。 代码实现采用Java, 数据库是SQLite, 运用了android-sdk-windows android开发工具。
4.3 地图模型
将商场摊位以适当间距按网格进行区域划分, 如图2 所示。 使用WiFi接收器在商场采样点采样, 记录下该点RSSI值和MAC地址, 再对获取的采样数据进行处理。 持移动设备在商场多点移动。 将所获取的当前区域的实时RSSI及AP地址等信息上传到服务器存储, 计算相应点位置坐标。 以9 个摊位位置为例, 为待测模拟商场设置若干WiFi热点, 在商场各个区域以及各区域已知坐标的若干点多次采集WiFi信号的rssi值, 上传至服务器计算并存放在数据库中。 在现场进行踩点测试, 通过计算得到运动的位置。 实验结果评估时, 精度应控制在2、 3 米左右, 能够满足大多数商场的需求。
4.4 测试
在WiFi模式下, 基于Android的智能终端通过商场摊位定位APP获取基本用户地理位置信息, 实现了基本功能测试。
5 结语
基于WiFi的商场摊位室内地图大致设计并运行出了商场摊位的地图, 用户能够方便地使用, 得益与该APP各功能共同发挥作用。 软件中的各功能, 如WiFi探测定位功能、 存储处理数据功能、 位置获取功能、 提示等。 其中WiFi探测定位功能主要是为获取用户附近的WiFi型号值利用了RSSI位置指纹技术, 从而更加及时、 准确地获取信息数据计算出坐标值。 为利于用户操作方便, 系统更设置了帮助说明内容。 基于WiFi的商场地图的设计实现项目, 使人们更加快捷、 高效地参与商场相关事务, 有利于信息化进一步融入人们的生活。 系统仅仅在Android系统上实现, 下一步将在IOS上实现。
摘要：通过基于RSSI指纹算法的Wi Fi定位技术、SQLite数据库技术、Android APP编程, 实现商场摊位的定位。客户或管理人员能够利用相关设备搜素到周边商铺发出的Wi Fi信号强度和其MAC地址, 判断出自身具体所在的商场位置并获取区域信息, 指导用户在商场进行高效的行为活动, 为客户寻找目标摊位、管理者管理摊位节约时间、精力等。
关键词：WiFi定位技术,商场摊位,定位,智能
参考文献
[1]陈浩, 等.一种基于Wi-Fi信号的RSSI值的定位方法.2013.
[2]李刚.疯狂Android讲义.北京:电子工业出版社, 2011.
[3]邓中亮, 徐连名.室内外无线定位与导航.北京:北京邮电大学出版社, 2013.
律师您好：
去年6月份，我与杨某签订开办煤厂的合伙协议，这个煤厂用的采矿许可证是我们从另一个煤厂买来的。此后，我与杨某就煤厂经营发生争议，我要求杨某按照当初约定，支付我的煤厂收益。但是，杨某说那张从别人手里买来的采矿许可证没有经过相关部门的批准，是无效的，所以我无权要求获取收益。请问他的说法是否有道理？
四川成都 李志成
李志成读者：
你好！根据我国《矿产资源法》、《煤炭法》等相关法规的规定，煤炭资源属国家所有，只有经申请取得采矿权的组织和个人才可以依法采矿。采矿权的转让必须获得国土资源厅等主管部门的批准才生效。你与杨某共同投资的煤厂所拥有的采矿许可证是经转让获得，但却并没有获得批准，是无效的，进而导致你们据此签订的合伙协议不能实现目的。你无权要求煤厂收益，但是你可以要求杨某返还你的投资，如果对你造成损失，可以根据对方过错程度，要求对方给予一定的赔偿。
因股东纠纷导致公司陷入僵局怎么办
律师你好！
前两年我公司与新力公司共同投资设立一制冷公司，新力公司委派三名董事、我公司委派两名董事组成制冷公司董事会，董事长由新力公司委派。今年1月，制冷公司原董事长任期届满。为选举新董事长，我公司派驻制冷公司的两名董事建议召开董事会，但遭到新力公司委派的三名董事拒绝。此后双方一直未能解决此问题，导致制冷公司至今没有法定代表人，经营根本无法运作，这也严重影响了我公司的正常运营。请问有何解决办法？
江苏南京 武萍
武萍读者：
你好！从你提供的情况看，制冷公司已经陷入“公司僵局”，即股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，公司事务处于瘫痪状态。根据我国现行《公司法》的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，你们可以向法院起诉，要求解散制冷公司。
非法垄断技术、妨碍技术进步的技术合同无效
律师您好：
去年我公司向另一公司购买一项专有技术。作为条件之一，合同中规定我们只能购买他们提供的零配件。今年以来，市场上的配件价格大幅度下降，而这家公司的配件价格仍然很高，这让我们不能接受。我们要求降低价格，或者直接从市场上购买配件，但对方加以拒绝，并威胁说如果我们从市场上购买配件他们将起诉我们违约。他们的这种做法合理吗？
北京 赵金胜
赵金胜读者：
你好！根据我国《合同法》中关于技术合同的相关规定，非法垄断技术、妨碍技术进步的技术合同无效，而不合理地限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源，正是“非法垄断技术、妨碍技术进步”的表现形式之一。所以对方限制你们购买配件渠道的合同条款是无效的，对方的做法也不合理。
编辑：夏伟
本期“律师信箱”由 北京市燕园律师事务所刘明俊律师独家赞助
