人才测评工具

人才测评工具（精选7篇）

人才测评工具 篇1

所谓测评，就是要借助一定的工具，比照一定的标准给出评价。因此人才测评工具的选择和运用对于人才测评的成功实施具有重要意义。随着人力资源管理研究的深入和信息技术的发展，人才测评工具也有了很大的发展。

目前，社会上提供的人才测评工具五花八门，包括通用人才选拔系统、卡特尔16种人格因素测验、艾森克个性测验、瑞文推理测验、KENNO投射测验、TKI冲突模型测验、管理能力测验、职业倾向测验、成功商数测量等，不一而足。

人才测评工具基本上都是基于一些经典的心理学理论而发展起来的，人才测评工具起源于西方，在被引入中国的过程中也因为中国的实际情况进行了相应的常模修正，但本质上还是基于基本的心理学、心理测量学和行为科学。以下以几个比较经典的基本测评工具为例说明：“通用人才选拔测评”是根据美国心理学家高夫所编制的“加利弗尼亚心理测验表”(简称CPI)修订而成的测量工具。在国外，它被认为是一项能较为准确测试出人员发展潜力的测验；卡特尔16种人格因素测验是评估16岁以上个体人格特征的最普遍使用的工具，它适用于教育辅导、企业管理和临床诊疗等需要，以针对个性特征和能力水平对人格特征进行分析；并且可以提供对心理健康水平、自我整合水平的测量；KENNO测验属投射性操作测验，具有极好的测试隐蔽性，能够较为真实的反映被测人员的心理情况。主要通过被试对题目内容的分析和理解，按照自己的行为风格和意愿进行操作。用来考察被试的动机、行为风格、反应方式等方面；标准瑞文推理测验则是广泛使用的非文字性能力测验。通过非言语抽象图形的推理任务，测查个体的心智能力和发展水平、观察能力和清晰的形象思维推理能力。可以用于个别和团体测试。现在国际国内通用的大部分人才测评工具基本都是在这些基础上发展起来的，通过单一或者组合运用来获得需要的测量结果。

这些测验主要测量三个方面的内容：一是个人能力，包括知识面、智力、管理能力、专业技能等；二是个人的个性品质，如情绪的稳定性、决策的果断性、独立性、活泼性、责任心等；三是个人的职业兴趣与职业适应性，即个人适合于做何种工作。

另外，从用途上分，可以分为单一测量某种特性的或者综合性的测评工具；也可以分为供自我发展测评用的或者供企业选拔人才时使用的工具；从媒介分，还可以分为通过纸笔和面谈方式进行的或者是通过电脑软件进行的等等。

一般来讲，人才测评工具由测量手段本身，模版数据库和测试目的构成，依照不同的测试目的，使用相应的测试手段得出结果，并与相应的模版数据库比较来进行判断。

在运用中，人才测评工具也和其他的测量工具一样，特别需要注意效度和信度的关系，其中，信度指的是测量的可靠性或一致性，即必须具有可靠性，可靠性是指一个人在一段时

间前后进行的两次测验结果之间的差异必须在一定的范围之内，超过一定限度测验的可靠性就很差，效度指的是测量的有效性或正确性，测验的有效性是指测验测量到了它所想要测量的东西，如果测验结果不是所想要测的东西那么测验是无效的。另外在选择测评工具时还必须注意测量的可操作性和经济性，一方面是测量的复杂程度不能过高，时间不能太长，必须具有可操作性，另外一方面也必须具有经济性，因为之所以要利用人才测评工具来进行测评就是为了避免“试用”不合适的人员带来的损失。

在人才测评工具的实际运用中，往往需要结合具体情况进行分析。对于一些常模性的工具或软件，在运用时必须进行适当的调整和修正。

人才测评工作特别强调测验的标准化即测验的条件、内容、指导语、程序等均是一致的，保证不同的测验对象在相同的机会均等的条件下接受测验，基本保证测验的公平；人才测评工作要求评价的客观性，即对测验结果的评分应不受评价者主观意志的影响，不带任何偏见从事评价工作；对测评结果的解释必须参照常模来评估，常模是按照标准的程序在与被测者情况相似的人群中抽样进行测验的基础上获得的，没有常模做参照，个人的测验分数就失去意义；

人才测评工具 篇2

现在大多数高校仍采用终结性评价, 即以期末口语考试的一次成绩作为口语考核的最终成绩。在几分钟的短暂考查中, 教师根本不能从学生所表现出来的情感与态度、知识与技能、方法与过程等方面对学生做出一个全面、公正的评分。现行的评价状况也让学生只重视期末的口试成绩, 而在平时的口语学习和口语课上表现不积极, 许多学生因为过于关注考试成绩而感到焦虑、自卑, 这种消极的态度严重影响了学生学习能力的发展。为解决上述问题, 笔者尝试在英语口语教学中引入形成性评价, 使用多种评价工具, 以提高学生对英语口语的兴趣, 培养适合学生的口语学习方法和策略, 提高学生的口语水平。

二、多种评价工具

(一) 观察

观察是评估我们的教学行为和技巧的基本方式。所有语言信息收集的方法都可以被认为是在特定情况下使用特殊方法来了解学生学习的行为、态度或策略。本研究采用的是对课堂事件、教学活动、学生间互相交流的观察。我们可以观察学生在课堂上的口语表现, 教师和学生可以随意地观察学生学习上的进步。观察可以以日常记录、评估表或评价量表的方式进行;教师及时将记录收集起来提供给学生, 以便学生了解自己的进步。另外, 记事薄也是快捷而随意的记录方式。通过观察, 教师可以了解到学生学会了什么, 哪些学习策略最有效, 哪些活动和材料学生喜欢等。

本论文总结了以下几种观察记录方式, 我们可以根据所要观察的目的和对象决定采用哪种记录方式。

1.日常记录

日常记录是教师根据学生日常语言、行为或学习所做的记录。记录包括对日常重要事件以及涉及学生活动和进步的纪实和描述。记录可以在学生活动发生时或每天放学后进行, 记录形式宜简易灵活。以下是笔者对李华同学口语表现的日常记录:

2.评估表

评估表应反映某一特定时间内学生在某一项活动或过程中的表现和进步程度, 它依据所使用的一系列具体标准而制定。评估表用来记录学生是否掌握某一具体知识、技巧、过程、能力以及态度。通过评估表, 教师可以了解在哪些方面教师的教学取得良好的效果, 学生在哪些方面需要帮助或进一步指导。评估表的形式应该多样化, 方便使用。

3.评价量表

评价量表记录学生达到了某一具体标准以及学生在所给时间或所给范围内达到的标准。评价量表与评估表相似, 只是量表显示了从恰当到不恰当的一种持续性, 以便作出判断。教师可以经常将评估表量化。一般我们采用三种量表:数字、图表和描述。根据口语形成性评价的内容并参考同行已经使用的评价标准, 本人设计了一份运用于2009机制2班的口语评价量表 (见表2) :

(二) 学生学习档案

学生学习档案是进行评估的工具, 一个可以记录学生成长、课堂变化、兼顾多种评估需要的工具。学生学习档案有多种形式, 包括传统的作业、小论文、录音带、录像带、存在电脑硬盘上的书面作业等。就口语学习而言, 我们建议学生将他们的口语活动的稿子、为该话题收集的文字资料、声音资料或视屏资料以及自己做的口语报告的辅助工具PPT, 还有学生行为记录和自我评价表, 都可以放入学生学习档案袋。不管是什么形式的学生学习档案都有以下共同特征:学生学习档案是教师和学生系统收集的资料, 它们是评估学生努力程度、进步程度、学习过程及结果的依据。通过所积累的材料进行反思, 教师和学生可以就学生的长项或弱项及进步进行讨论, 以便对学生有所启示。学生学习档案不是定性的东西, 它们是证明学习成长的媒介。学生学习档案积累的材料代表学生的学习活动和过程而非结果。

以下是一个学生学习档案内容的记录样本:

(三) 座谈

座谈是教师和学生之间的谈话。通常作为非正式评估的一种方式, 它可以提供学生的进步情况并给学生和教师提供反馈。座谈虽然费时, 但有助于找到学生为什么在某些方面取得好成绩的原因, 可以诊断学习困难、引导学生学习进步和帮助学生找到好的学习方法。师生间的访谈、座谈或讨论有利于对学生个人成就和需求做出正确和积极的评估。讨论中, 教师可以发现学生对自己进步的感觉和看法。简短的座谈可以在课堂中随时进行, 访谈也可以利用课外时间与学生进行个别交流。访谈问题可以根据学生个人的需要和教学要求来定。

在英语口语评价中要结合学生的具体情况灵活运用评价工具, 改进评价工具, 让评价工具为教师和学生服务。以提高学生对英语口语的兴趣, 培养适合学生的口语学习方法和策略, 提高学生的口语水平。

参考文献

[1]陈玉昆.教育评价学[M].北京:人民教育出版社, 2003.

[2]胡中锋, 李方.教育测量与评价[M].广州:广东高等教育出版社, 1999.

[3]龚亚夫, 罗少茜.英语教学评估—行为表现评估和学生学习档案[M].北京:人民教育出版社, 2002.

[4]黄光扬.教育测量与评价[M].上海:华东师范大学出版社, 2002.

[5]李静纯.基础教育教学评价研究与探索[M].北京:外语教学出版社, 2004.

[6]王孝玲.教育评价的理论与技术[M].上海:上海教育出版社, 2001.

[7]郑金洲.基于新课程的课堂教学改革[M].福州:福建教育出版社, 2003.

[8]郭登合.大学英语口语教学策略新视角[J].山东经济管理干部学院学报, 2006, (2) .

[9]郭茜, 杨志强.试论形成性评价及其对大学英语教学与测试的启示[J].清华大学教育研究, 2003, (5) .

四大配置管理工具测评手记 篇3

这时候，数据中心协调和配置管理工具就派得上用场。在许多情况下，我们管理大批同样的服务器，它们运行同样的应用程序和服务。这些服务器部署在企业内部的虚拟化框架上，或者作为云计算或托管实例在远程数据中心运行。在一些情况下，我们可能谈论的是完全为了支持超大应用系统而存在的大型环境，或者是支持无数小型服务的大型环境。不管怎么样，让它们都乖乖听从管理员的指挥这种能力不可小视。这是管理这些越来越庞大的基础设施的唯一方式。

Puppet、Chef、Ansible和Salt都是为了实现这个目标而开发的：让用户极容易配置和维护数十台、数百台、乃至数千台服务器。这倒不是说小公司就不会得益于这些工具，因为自动化和协调技术通常可以简化任何规模的基础设施的正常运行。

深入测评这四款工具中的每一款，探究各自的设计和功能，可以发现：虽然一些工具的得分更高，但每款工具都有一席之地，这取决于部署的目的。

Puppet企业版

Puppet也许是四款工具中最深入人心的。就可用操作、模块和用户界面而言，它是最全面的。Puppet呈现了数据中心协调的全貌，几乎涵盖每一个运行系统，为各大操作系统提供了深入的工具。初始设置比较简单，只需要在需要加以管理的每个系统上安装主服务器和客户端代理软件。

命令行接口（CLI）简单直观，允许通过puppet命令下载和安装模块。然后，需要对配置文件进行更改，好让模块适合所需的任务；应接到指令的客户端与主服务器联系时，会更改配置文件，或者客户端通过立即触发更改配置文件的推送（push）来进行更改。

还有一些模块可以提供和配置云服务器实例和虚拟服务器实例。所有模块和配置都使用基于Ruby的Puppet专属语言或者Ruby本身构建而成，因而除了系统管理技能外，还需要编程专业知识。

Puppet企业版拥有最全面的Web用户界面，允许使用主服务器上的预制模块和菜谱（cookbook），实时控制被管理的节点。Web用户界面很适合用于管理，但是不允许对模块进行诸多配置。报告工具非常完善，提供了详细信息，以便了解代理软件运行如何、已做出什么样的变更。

企业版Chef

Chef的总体概念类似Puppet，因为在被管理的节点上安装有主服务器和代理软件，但实际部署又不一样。除了主服务器外，安装的Chef环境还需要工作站来控制主服务器。代理软件可以借助使用SSH来部署的knife工具从工作站加以安装，减轻了安装负担。之后，被管理的节点通过使用证书，完成与主服务器之间的验证。

Chef的配置离不开Git，所以对Chef运作而言，了解Git如何工作是先决条件。与Puppet一样，Chef同样基于Ruby，所以还需要了解Ruby。与Puppet一样，模块可以下载，也可以从头开始编写，可以在所需配置之后部署到被管理的节点。

与Puppet不一样，Chef还没有一项完善的推送功能，不过提供了测试版代码。这意味着需要配置代理软件，以便与主服务器进行联系，实际上不可能立即应用变更的内容。

企业版Chef的Web用户界面很实用，但不提供更改配置的功能。这个Web用户界面不如Puppet企业版来得全面，缺少报告及其他功能，但允许库存控制和节点组织。

与Puppet一样，Chef得益于一大批的模块和配置菜谱，那些模块和配置菜谱又高度依赖Ruby。由于这个原因，Chef非常适合注重开发的基础设施。

AnsibleWorks Ansible

Ansible极其类似Salt，而不太类似Puppet或Chef。Ansible关注的重点是力求精简和快速，而且不需要在节点上安装代理软件。因此，Ansible通过SSH执行所有功能。Ansible基于Python；相比之下，Puppet和Chef基于Ruby。

Ansible可以通过Git软件库克隆，安装到Ansible主服务器上。安装完毕后，需要管理的节点被添加到Ansible配置环境，SSH授权密钥被附加到每个节点上，这与运行Ansible的用户有关。一旦完成了这步，Ansible主服务器可以通过SSH与节点进行通信，执行所有必要的任务。为了与默认情况下不允许根SSH访问的操作系统或发行版协同运行，Ansible接受sudo登录信息，以便在那些系统上以根用户的身份运行命令。

Ansible可以使用Paramiko（基于SSH2协议的Python实现）或标准SSH用于通信，不过还有一种加速模式，允许更快速、更大规模的通信。

针对确保服务在运行，或者触发更新和重新启动之类的简单任务，Ansible可以从命令行来运行，不需要使用配置文件。至于比较复杂的任务，Ansible配置通过名为Playbook的配置文件中的YAML语法来加以处理。Playbook还可以使用模板来扩展其功能。

Ansible有一大批模块，可用于管理各种系统以及亚马逊弹性计算云（EC2）和OpenStack等云计算基础设施。可以用几乎任何一种语言来编写自定义Ansible模块，只要模块输出是有效的JSON。

Ansible的Web用户界面以AnsibleWorks AWX的形式出现，但AWX与CLI并不直接联系在一起。这意味着，除非进行了同步过程，否则CLI里面的配置元素不会出现在Web用户界面中。你可以使用那个内置的同步工具，让两者保持一致，但需要按照预定计划运行同步工具。

SaltStack企业版

Salt类似Ansible，因为它也是基于CLI的工具，采用了推送方法实现客户端通信。它可以通过Git或通过程序包管理系统安装到主服务器和客户端上。客户端会向主服务器提出请求，请求在主服务器上得到接受后，就可以控制该客户端了。

Salt可以通过普通的SSH与客户端进行通信，但如果使用名为minion的客户端代理软件，可以大大增强可扩展性。此外，Salt含有一个异步文件服务器，可以为客户端加快文件服务速度，这完全是Salt注重高扩展性的一个体现。

与Ansible一样，你可以直接通过CLI，向客户端发出命令，比如启动服务或安装程序包；你也可以使用名为state的YAML配置文件，处理比较复杂的任务。还有“pillar”，这些是放在集中地方的数据集，YAML配置文件可以在运行期间访问它们。

你可以直接通过CLI，向客户端请求配置信息，比如内核版本或网络接口方面的详细信息。只要使用名为“grain”的库存元素，就可以描述客户端；这样一来，管理员可以轻松向某一种类型的服务器发出命令，不需要依赖已配置群组。比如说，只要使用一个CLI命令，你就可以向运行某个内核版本的每个客户端发送命令。

与Puppet、Chef和Ansible一样，Salt也提供了大量的模块，以处理特定的软件、操作系统和云服务。自定义模块可以用Python或PyDSL来编写。除了Unix管理外，Salt的确提供Windows管理功能，但它还是更擅长管理Unix和Linux系统。

Salt的Web用户界面Halite非常新，功能不如其他系统的Web用户界面来得全面。它提供了事件日志和客户端状态的视图，能够在客户端上运行命令，但除此之外乏善可陈。

Salt的最大优点在于可扩展性和弹性。你可以有多个级别的主服务器。上游主服务器可以控制下游主服务器及其客户端。另一个优点在于对等系统，让客户端可以向主服务器提出问题，然后主服务器从其他服务器得到答案，提供全面信息。如果需要在实时数据库中查询数据，以便完成客户端的配置，这个优点就很方便。

选用Puppet、Chef、Ansible还是Salt？

Puppet和Chef会吸引广大开发人员和注重开发的公司，而Salt和Ansible极其适合系统管理员的要求。Ansible的简洁界面和可用性非常迎合系统管理员的想法；而在拥有许多Linux和Unix系统的公司，Ansible运行起来一开始就快速又轻松。

Salt是四款工具中最漂亮最稳健的；与Ansible一样，它也会博得系统管理员的芳心。Salt拥有高扩展性和强大功能，唯一的软肋就是Web用户界面。

Puppet是这四款工具中最成熟的，从可用性的角度来看恐怕也最容易上手，不过竭力建议你对Ruby要有深入了解。Puppet不如Ansible或Salt来得精简，配置起来有时会变得错综复杂。对异构环境来说，Puppet是最稳妥的选择，但是你可能会发觉Ansible或Salt比较适合更庞大或更一致的基础设施。

职业测评的工具 篇4

自我探索测评工具，也就是我们所说职业测评量表或测试。职业测评主要包括两大类型，一种是正式测评，一类是非正式评估。正式测评的主要工具有：梅尔斯-布瑞格斯类型指标MBTI性格测试、MBTI第二步、DISC性格测评、霍兰德职业测试、职业锚测试、16PF测试、TKI冲突模型角色、职业能力测评、九型人格测评、个性特征测评、气质测评等。非正式评估常用工具有：动机投射测验、职业分类卡、工作清单、职业人物访谈、职业信息探索、生涯彩虹图、生涯自传和日记、生涯生命线、职场认知游戏、生涯幻想等。通过这些正式测评可以分析得出综合测评报告，报告的准确程度一般在70%以上，但在进行职业生涯规划的过程中并不能仅仅依靠测评报告为依据进行职业选择或决策，只能作为参考，还需要从主观的角度来进行分析匹配，相互验证从而进行全面准确的自我认知。还需要采用360度评估的方式，请被测试者的亲朋好友、同事、客户等人回答对关于被测试者的一些问题，从各个角度来了解其综合情况，这也能帮助被测试者对自己有更深入的了解。

推荐网站: #

人才测评工具 篇5

2015-11-04天职专业委员会天职国际

会计准则内在逻辑介绍

（50-40）

金融工具：金融工具与金融工具准则

（一）金融工具相关准则适用于遵循国际财务报告准则、企业会计准则编报财务报表的所有主体。也就是说，几项准则对适用的主体类型并没有例外，无论是上市还是非上市公司、金融或非金融机构。但是，这几项准则并非适用于主体的所有金融工具，比如保险合同满足金融工具定义，但不适用金融工具相关准则。相反，某些并未满足金融工具定义的非金融项目合同，特别是某些商品合同，与金融工具具有类似特征，则被纳入金融工具相关准则范围内。

一、对子公司、联营和合营及类似投资

投资方与子公司、联营和合营之间的投资安排，实质上也满足金融工具（即权益工具）的定义，但是，此类金融工具核算适用长期股权投资、合营安排、合并财务报表、企业合并等准则，并不适用金融工具相关准则，但是，其中某些特定投资的列报和披露也适用金融工具相关准则，具体如下：

（1）《企业会计准则第41号——在其他主体中权益的披露（以下简称“在其他主体中权益的披露准则”）要求企业对子公司、合营安排和联营企业的投资按照该准则在财务报表附注中进行披露。但是，如果涉及与在子公司、合营安排或联营企业中的权益相联系的衍生工具的，该衍生工具的列报适用金融工具相关准则。

（2）《企业会计准则第33号——合并财务报表》规定，符合投资性主体定义的企业对为其投资活动提供相关服务的子公司以外的其他子公司不予合并，并且对这类其他子公司的投资按照公允价值计量且其变动计入当期损益。投资性主体对于为其活动提供相关服务的子公司以外的其他子公司的投资的核算，适用金融工具确认和计量准则，相关的披露要求同时适用金融工具列报准则和在其他主体中权益的披露准则。

（3）根据《企业会计准则第2号——长期股权投资》的规定，风险投资机构、共同基金以及类似主体持有的对联营企业或合营企业的投资，可以在初始确认时按照金融工具确认和计量准则规定以公允价值计量且其变动计入当期损益。如果企业选择按照金融工具确认和计量准则核算该类投资，则相关的披露要求同时适用金融工具列报准则和在其他主体中权益的披露准则。

对于通过风险投资机构、共同基金、信托公司或包括投连险基金在内的类似主体间接持有的对联营企业或合营企业的投资，企业选择按照金融工具确认和计量准则规定以公允价值计量且其变动计入当期损益的，其相关的披露要求同时适用金融工具列报准则和在其他主体中权益的披露准则。

（4）企业在结构化主体（包括纳入和未纳入合并财务报表范围的结构化主体）中权益的披露，适用在其他主体中权益的披露准则。但企业对结构化主体不实施控制或共同控制，且无重大影响的，企业在该结构化主体中权益的披露要求同时适用金融工具列报准则和在其他主体中权益的披露准则。

另外，在合同安排准则发布之前，是否可以将所持有的联营或共同控制主体的部分投资单独分类为以公允价值计量且其变动计入损益的金融工具，并未明确。该准则发布后，该问题得到明确：当主体拥有一项联营中的投资，该投资的一部分通过风险投资机构，或共同基金，信托投资及类似主体，包括投资连结保险基金间接持有，则该主体可选择遵循金融工具确认和计量准则，以公允价值计量且其变动计入当期损益对联营中的该部分投资进行计量，无论共同基金，信托投资及类似主体，包括投资连结保险基金是否对该部分投资具有重大影响。如果主体作出该选择，则该主体应当采用权益法对未通过风险投资机构，或共同基金，信托投资及类似主体，包括投资连结保险基金间接持有的其余联营中的投资进行会计处理。

二、贷款承诺

金融工具确认和计量准则将贷款承诺描述为：在预先设定的条款和条件下提供贷款的固定承诺。此类承诺常见于个人以住宅抵押贷款或其他法人主体的额度贷款中。

尽管贷款承诺满足衍生金融工具的定义，但是，实务中，大部分的贷款承诺不属于金融工具确认和计量准则的范围。然而，以下贷款承诺属于金融工具确认和计量准则的范围：

（1）指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债（如果相关风险是以公允价值为基础管理的，或者此类指定能够消除会计处理的不匹配，则指定是适当的）；

（2）承诺能够以净现金或者交付或发行其他金融工具进行结算；以及

（3）此类承诺与主体最近的过去经验中出售过的，由贷款承诺产生的资产属于同一类别。

此外，以低于市场利率提供的贷款承诺也属于金融工具确认和计量准则的范围。此类承诺采用与其他金融负债不同的计量方法：以公允价值进行初始确认，后续按摊余成本摊销计入损益。采用该方法的原因是，产生于此类承诺的负债可能不应在资产负债表中确认，因为通常没有可收取的现金对价。

金融工具相关准则中对“净结算（netsettlement）”的相关指引很少。固定利率的贷款承诺，赋予借款方以明确的现金金额结算合同价值的权利，属于净结算。但是，分步骤支付的贷款不属于净结算，比如，以在建工程为抵押的贷款，是按工程建造的完工程度分步骤偿还的。

实务中，大部分贷款承诺可能通过双方的重新谈判变为净结算。但是需要关注的是合同一方是否具有净结算的现实能力，即考虑的是合同条款本身，或者根据市场管理是否允许净结算。

三、保险合同

保险合同符合金融工具的定义，但因保险合同所涉及的保险负债的计量具有一定的特殊性，其核算和列报由《企业会计准则第25号——原保险合同》和《企业会计准则第26号——再保险合同》（保险合同准则）规范。因此，保险合同的列报不适用金融工具列报准则。

对于保险合同中嵌入的、按照金融工具确认和计量准则规定予以分拆后单独核算的衍生工具，应按照金融工具确认和计量准则进行核算，其列报适用金融工具列报准则。如果保险合同中嵌入的衍生工具本身就是一项保险合同，则该嵌入衍生工具的核算和列报适用相关保险合同准则。

四、股份支付

以股份为基础的支付安排虽然符合金融工具的定义，但股份支付安排的核算和列报单独由股份支付准则规范。因此，有关股份支付安排的列报不适用金融工具列报准则。

对于股份支付安排中涉及买入或卖出非金融项目的合同，如果该合同能够以现金或其他金融工具净额结算，或通过交换金融工具结算，而且企业不是按照预定的购买、销售或使用要求签订并旨在收取或交付非金融项目而持有，则该买入或卖出非金融项目合同的列报适用金融工具列报准则。对于股份支付安排中涉及企业发行、回购、出售或注销库存股的，相关业务的会计处理适用金融工具列报准则。

五、购买或出售非金融项目的合同

一般，买卖非金融项目的合同不符合金融工具的定义，如实务中某些商品期货买卖合同，黄金、白银租赁合同等，因为合同并未形成任何一方收取、交付或交换金融资产的现时权利或义务。但是，很多此类合同以标准化形式在有序市场中进行交易，就像其他衍生金融工具一样。实质上，商品期货合同通常是被“平仓”，而不是出售。此类可以现金或其他金融工具进行净结算的合同，产生了一项金融工具。但是，应当综合具体情况分析，此类合同是否作为金融工具核算。

可以视为金融工具处理的买卖非金融项目合同，需要满足的两个核心条件是：（1）该合同可以净额结算或通过交换金融工具结算；（2）该合同并非根据主体的预期购买、出售或使用要求、以获取或交付非金融项目为目的而签订并继续持有，即并非一项“正常”的购买或出售。

（一）“净结算”的合同可以“净结算”的购买或出售非金融项目的合同包括：

（1）合同条款允许任何一方以现金或其他金融工具净额结算，或以交换金融工具方式结算；

（2）合同虽未明确允许任何一方以现金或其他金融工具净额结算，或以交换金融工具方式结算，但主体对于类似合同具有以现金或其他金融工具净额结算，或以交换金融工具方式结算的实务惯例（无论是与同一交易对方签订互抵合同，或于合同履行或失效前出售合同）；（3）在同类合同中，主体具有交割标的商品，但在短期内又将其出售的惯例，目的是从商品的短期价格变动或销售商毛利中赚取利润；以及（4）作为合同标的的非金融项目易于转换为现金。金融工具相关准则并未详细解释何为“易于转换为现金”，一般理解，非现金项目是高度标准化、可替代的，并且存在活跃市场中的现货挂牌价格，该活跃市场能够在不显著影响价格的情况下消化主体所持有的全部数量，则该非现金项目时易于转换为现金的。是否存在非金融项目的活跃市场，还要考虑其质量、地理位置或规格重量等特征。

（一）“正常”出售和购买

在非金融项目买卖合同中，如果主体根据其预期的买卖政策和习惯（“正常”出售或购买），以收取或交付该非金融项目的目的，继续涉入或持有，则此类买卖合同不属于金融工具相关准则的范围。满足正常购买或出售的合同，包括两个主要特征：（1）继续涉入；（2）持续持有。

判断一项合同的实质是属于正常的商品购买或出售，还是一项金额工具，关键在于合同是否建立了一项收取、交付或交换金融资产的现时权利或义务。即，金融工具是在合同签订时即产生了一项具有明确对象，且在未来某一日以现金或其他金融资产结算的现时权利或义务。而正常的商品购买或出售，是以获得该商品相关的未来现金流量为目的，所获得的商品，还需要企业通过加工、营销等经营活动才能出售，且出售对象并未明确，因此，并未产生收取或支付现金或其他金融资产的现时权利或义务。

案例：确定一项铜期货合同是否属于金融工具相关准则的范围 XYZ公司涉入一项以固定价格购买1000kg铜的远期合同。合同允许XYZ公司在12个月后交割铜产品实物，或者以铜公允价值的变动为基础，支付或收取现金净结算。

该合同包含了一项衍生工具，因为它没有初始净投资，合同是基于铜价格，并且将在未来结算。但是，如果XYZ公司意图对该合同进行实物交割结算，并且，历史上未以现金对同类合同进行净结算，或者，虽然对铜产品执行交割，但在短期内又出于铜产品短期价格变动将其卖出，以赚取利润，那么，该合同作为待执行合同处理，而不是衍生工具。

1.同类合同的净结算

如果合同条款未明确约定可以采用净结算，但是，主体有对同类合同净结算的惯例，那么，该合同应被视为能够采用净结算。净结算可以是涉入另一项与合同对方的抵销合同，也可以是在合同执行前将其出售。此时，合同不属于“正常”买卖合同或“自用”合同，应按金融工具相关准则处理。

准则并未明确何种程度的必要过去惯例才能证明主体可以按净结算合同处理。但是，不是任何过去未按净结算处理的历史，都证明主体不能按净结算处理。比如，由于行业原因，主体被迫大幅低价交割合同产品。需要根据具体情况和事项进行判断。

对于“同类合同”的认定，准则也未明确。一般，应当考虑的是其商业目的是否属于“同类”，即，是用于投机交易还是为实物供应，而不仅仅考虑合同条款。

2.电力及类似“终端用户”合同

确定金融工具相关准则是否适用于向“终端用户”，如零售客户，出售非金融项目（如电力或天然气）的合同，是一个特殊问题。对于供应商来说，非金融项目通常是易于转换为现金的。因此，此类供应合同似乎可能被认为是可以净结算的合同。

此外，终端用户合同中，客户可以按其需要以市价购买足够的非金融项目，也就是说，供应商没有控制交易是否发生的合同性权利。因此，在供应商的角度，此类合同可以视为一项卖出期权，不满足正常出售或购买的豁免。

但是，在下列情况下，则不属于一项金融工具：（1）非金融项目对于客户是必需品；

（2）客户没有可以将非金融项目再出售的市场；（3）客户很难储存一定数量的非金融项目；以及（4）在一定时期内，供应商是非金融项目的唯一卖方。

在上述情况下，合同内的明显期权在经济理性下是不会被零售客户执行的。客户将按合同约定的数量进行购买，无论该数量是有利还是不利的，并且没有将超额购买的部分再出售的现实能力。对于供应商，此类合同与市场价格相比，有可能是正价格也可能是负价格，这样，就排除了期权的一个关键特征，即，对于持有方（客户）仅有正价格，而对于授予方（供应商）仅有负价格。因此，此类情况下，此类合同不应作为卖出期权处理。

终端用户合同也可能属于金融工具确认和计量准则的范围，此时，供应商有能力在短时间内涨价。同样的，客户也能够取消合同而免受损失，并更换另一家供应商。这些特征很可能消除合同相关的公允价值。

仅有很少数的能源供应商会将此类合同视为适用金融工具确认和计量准则，并按期权进行会计处理。在很多情况下，此类终端用户合同是不能净结算的，因此不适用金融工具确认和计量准则。但是，一般理解，供应商在可以将非金融项目变卖为现金的情况下，仍然不能将其视为可以净结算的合同。这是因为，合同对方并没有将非金融项目（以及合同）变卖为现金的能力。以此可推导出一个重要原理：如果合同中的一方不能将合同相关的非金融项目变卖为现金，则该合同不属于可以净结算的合同。

人才测评工具 篇6

关键词：社区抗逆力,测评工具,比较分析

1 前言

抗逆力,来源于英文单词“resilience”,国内有学者将其翻译为恢复力,复原力,弹性,韧性等。最初是应用在物理和数学科学上,被用来描述材料或系统在发生位移之后回归到之前状态的能力。近年来,随着突发事件发生频率和严重程度的大幅度增加,抗逆力理论逐渐被应用到灾害学领域中,其关注层面由个体延伸到了个体的集合—社区。目前,学术界尚没有对社区抗逆力概念的统一界定,但其核心要素包括暴露在困境中,能够抵消困境影响的资源或者优势的出现,展示积极的适应结果这三方面[1],强调的是遭受风险时主体状态恢复的特质、能力以及过程。经过系统的文献研究梳理,社区抗逆力可认为是在面对各类突发事件时,社区调动内外部资源,并运用到灾害预防、应对、抵抗和灾后恢复的整个过程之中,使整个社区能够快速恢复的能力。这些资源包括社区的社会资本、社区经济情况、社区能力、社区信息沟通等内容。

随着灾害风险的增加,世界各国对于抵御风险的能力建设越来越重视,社区作为应急管理的基层组织,增强社区抗逆力,对于提高社区的自保自救能力,减少社会损失,具有重要的理论与实际意义[2]。国外的应急管理强调以社区为基础,美国在2009 年制定了第一部国家卫生安全战略,明确提出构建社区抗逆力是战略的两个总体目标之一,并在之后的卫生安全战略中多次强调社区抗逆力,它是达到国家卫生安全的重要组成部分。国内由于社会政治文化背景不同,正逐渐认识到社区在应急管理中的重要性和发挥的作用。良好的测评工具对建设和培养社区抗逆力具有重要的引导作用。所以,开发高质量、高敏感度、可信、可靠的测量工具,是帮助政府部门科学评价社区抗逆力,进而改善社区抗逆力的有效途径。关于社区抗逆力测评工具的研究,国外起步相对较早,而国内尚处于初始阶段,不同的工具对社区抗逆力的测量内容和方式也有所不同。本研究拟对国外已开发的社区抗逆力测评工具进行系统比较分析,以期为开发适合我国国情的社区抗逆力测评工具提供参考依据。

2 国外社区抗逆力测量工具

2.1测量工具

国外对于社区抗逆力的测评研究较为丰富,本研究通过系统检索MEDLINE、Pub Med、Springer和Ebsco等外文数据库,查阅迄今为止有关社区抗逆力测量研究的外文文献,检索关键词为“resilience”“community resilience”“measurement”“assessment instrument”“evaluation”,经文献整理分析,检索到以下6 种比较具有代表性的完善的社区抗逆力测量工具。见表1。

不同测量工具的评价维度在数量上存在差异,有4 维度的,也有11 维度的。在关注内容上,主要包括了社区的可用资源情况、可能遭受的风险、社区支持、对灾难的计划和管理等方面。不仅如此,不同的测评工具适用范围、主要关注的灾害类型、测量形式、参与主体、测量的主要结构等内容不尽相同。见表2。

2.2 三种工具的特点

2.2.1社区灾难抗逆力评价指标

Rand公司于2011年在增强国家卫生安全战略———构建社区抗逆力的报告中,提出了应对灾难的社区抗逆力评价方法。该报告由美国卫生部负责,针对卫生应急事件概述了社区管理团队如何提高社区抗逆力,并进行了利益相关集团的整体分析,探讨社区抗逆力在健康安全方面的涵义、概念的重点要素包括社区参与、组织间的合作、当地领导的持续性、风险相关教育、个人和社区的意识、自我效能等。认为社区抗逆力的核心特性包括完好状态和可及性、教育程度、设施和服务、参与性、自我效能、合作情况、质量和有效性这7 个主要维度,该工具的重点在于对社区整体组织情况的分析。

2.2.2 CART评价工具

2012 年,Pfefferbaum RL等人提出了Communities Advancing Resilience Toolkit(CART),是目前较为完整的评价工具包,适用各种灾难类型。该工具包鼓励社区组织收集数据,通过对灾难的预防、准备、响应和恢复各个阶段的措施和战略进行评价,来提高和改善社区抗逆力。CART工具包是一个相当复杂和综合的系统,包括社区抗逆力评价调查表、增强社区抗逆力的干预手册、增强社区抗逆力的措施、增强社区抗逆力的用户指南等内容。

社区抗逆力的整体评价调查表,主要包括4 个维度:(1)联系和亲密程度,主要测量社区居民的参与程度,相互之间的联系,是否有相同的价值观,有没有支撑体系、公平意识、是否对未来充满希望。(2)资源情况,包括自然资源,物理资源,人力资源,金融资源和社会资源。(3)变革的潜力,评价识别和收集以往的经验、数据,进行分析并做出计划,培养技术,创造社区的变革潜力。(4)灾难的管理,主要是在灾难的预防、缓解、准备、响应和恢复几个阶段的管理。在使用中,研究人员逐渐发现信息与沟通对这四个维度有较强的促进作用。因此,有学者将这一维度追加到原有维度之上,形成一个包含五个维度26 个测量条目的社区抗逆力评价表。信度检验结果显示克朗巴赫 α 系数范围为0.84~0.94[9],具有良好的信度,在国外应用较多。2.2.3 基于灾难准备理论的社区抗逆力评价框架Norris在2008 年发表的文章中,基于前期文献研究提出从四个方面评价社区抗逆力:经济发展、社会资本、信息和沟通以及社区能力四个维度,每个维度下形成具体的条目,共包括19 个具体评价条目。主要的测量方式为自我评价,并对每一个测量维度进行解释,准确的找到其关注的焦点,全面分析社区抗逆力现状,为社区抗逆力的评价提供更细致的信息。由于采用自我评估的方式,评价时要注意每一条目的具体涵义,以提供更准确的结果。

3 讨论

良好的测评手段可以使我们清楚地了解目前的社区抗逆力现状。同时,可以提高政府、单位、领导者和公民个体在面对自然灾害及人为灾难时的规划、应对和恢复的能力,减少灾难造成的损失[10]。因此,构建科学合理的测量和评价工具,是确保社区抗逆力评价准确的基础,是提高抗逆力的首要任务。国内对抗逆力的研究处于起步阶段,缺乏社区抗逆力的测量工具,测评工具的开发主要参考国外已有的成熟工具。但由于国内外的政治文化情况不同,在进行测评工具研究时,还不能完全照搬照抄国外的经验,应结合我国国情来设计评估工具的具体内容和条目,为未来的发展目标提供有效指导。

基于上述6 种社区抗逆力评价工具的比较分析,本研究认为我国的社区抗逆力评价的理论框架可以从社区资源、经济发展水平、社会资本、信息沟通及灾难管理情况等维度开发评价工具。经济发展决定上层建筑,社区拥有的资源情况,决定了社区应对灾难能力,社区所需资源包括人、财、物等各方面的资源。居民之间的密切联系是维系社区整体一致性的重要途径之一,居民间的亲密程度影响着社区整体适应和抵抗灾难的能力。信息与沟通在提高社区抗逆力的过程中起到了重要的作用,沟通可以促进居民间的联系和关怀,信息和通信渠道同时有助于保障社区的资源共享,通信传输是信息反馈和转换、能力建设的必要途径,有效沟通对于应急管理至关重要。灾难的管理主要是在灾难预防、准备、响应和恢复不同阶段中对灾害的最好管理,最大限度地减少损失和伤害。

参考文献

[1]刘玉兰.西方抗逆力理论:转型演进争辩和发展[J].国外社会科学,2011,(06):68-74.

[2]朱华桂.论社区抗逆力的构成要素和指标体系[J].南京大学学报,2013,(05):68-74.

[3]Sempier,T.T,D.L.Swann,R.Emmer,et al.Coastal community resilience index:A community self-assessment[C/OL][R].Mississippi.The University of Southern Mississippi and Mississippi-Alabama Sea Grant Consortium.[2015-03-24].http://www.masgc.org/.

[4]Hegney.D,H.Ross,P.Baker,et al.Building resilience in rural communities toolkit[R].Toowoomba,Queensland:the University of Queensland and University of Southern Queensland.2008.

[5]Paul Arbon et al.Developing a model and tool to measure community disaster resilience:Community disaster resilience scorecard toolkit[J].Australian Journal of Emergency Management.2014,29(4):12-16.

[6]Anita Chandra,Joie Acosta,Stefanie Stern,et al.Building community resilience to disasters:A way forward to enhance National Health Security[R].Santa Monica,RAND Corporation.2011.

[7]Pfefferbaum RL,Pfefferbaum B,and Van Horn RL.Communities advancing resilience toolkit(CART):The CART integrated system[R].Oklahoma City,Terrorism and Disaster Center at the University of Oklahoma Health Sciences Center.2011.

[8]Norris F.H,Stevens S.P,Pfefferbaum B,et al.Community resilience as a metaphor,theory,set of capacities and strategy for disaster readiness[J].American Journal of Community Psychology.2008,(41):127-150.

[9]Rose L.Pfefferbaum,Betty Pfefferbaum,Pascal Nitiéma,et al.Assessing Community Resilience:An Application of the Expanded CART Survey Instrument With Affiliated Volunteer Responders[J].American Behavioral Scientist.2015,59(2)181-199.

测评瑞驰七抽屉工具车 篇7

整洁规范的车间已经成为维修企业提升品牌形象、提高售后服务品质、增加用户满意度、提升管理水平、改善工作效率并增加服务收益的重要手段。众多汽车品牌都在打造自己的透明车间。为了使客户更加放心地进行维修和保养，除了利用电子信息技术实时地向客户反馈车辆的维修和保养进程，很多企业更是将客户休息室和维修车间“打通”，让客户在休息室中可以直接观察到车间内一切动向。这显然有利于提高客户的满意度和信任度，然而，这同时也对维修企业提出了很大的挑战，任何一个环节的疏忽都可能带来适得其反的效果。

显然，过去四处油污、设备工具遍地的景象已经不能被客户所接受。除了维修人员的规范操作，整洁的施工环境也成为赢得客户信赖的重要环节。为了达到这一目标，设备工具的合理布置势在必行。

本期所测评的设备就是一款具有提升车间环境整洁度和维修人员工作效率双重作用的移动工具箱——瑞驰七抽屉工具车（图1）。

瑞驰是史丹利旗下的专业汽保工具品牌，起初是专为赛车运动而量身定制，经过近20年的发展，如今已在美洲和欧洲建立了良好的品牌形象，并且成为东南亚市场占有率领先的专业汽保工具品牌。

下面，让我们通过实际测试来了解一下这款七抽屉工具车有何独到之处。

一、主要特点及测试

1 外观特点

（1）工作台面

瑞驰七抽屉工具车的工作台面采用PP材料，设计独特、美观且便于清洗，台面凹槽可存放螺栓或小型附件（图2）。

（2）防撞条设计

瑞驰七抽屉工具车设置了防撞条，可确保维修车辆或设备免受意外损伤（图3）。

（3）底部抽屉加大设计

该工具车最底部的2个抽屉相比于其他抽屉更深更大，可以容纳一些占用空间较大的工具（图4）。

2 功能特点

（1）三重安全锁止

三重安全锁止是指以下3个特性。

①每次只能打开1个抽屉。

②内置快锁机构，唯有提拉把手才能拉开抽屉。

③安全筒式中控锁结构。

测试：对于三重安全锁止这一特性，测评人员进行了如下测试。

首先，测评人员在不提拉把手的情况下尝试拉出抽屉，未能将任何一个抽屉拉出。随后测评人员提拉把手，拉出一个抽屉（图5），然后再尝试拉出另一个抽屉，发现在之前的抽屉不关闭的情况下，不能再拉出其他任何一个抽屉。将安全筒式中控锁用钥匙锁止后（图6），即使提拉把手，所有的抽屉也都不能被拉出。

为了进一步测试该工具车三重安全锁止的特性，测评人员用钥匙打开安全筒式中控锁，然后2个人合力将工具车倾斜，此时虽然所有抽屉处于向下倾斜的角度，但由于内置快锁机构的作用，所有抽屉都没有在重力的作用下滑出，而是牢固地被锁止（图7）。

（2）自动回位

自动回位功能可保证每个抽屉处于完全关闭状态。

测试：测评人员提拉把手拉出一个抽屉，然后将抽屉推回至即将关闭的位置，此时松开手，抽屉在自动回位功能的作用下关闭并锁止。

（3）侧面孔板

该工具车两侧孔板可以悬挂各类附件（图8）。

测试：测评人员将用于承载各类工具和用品的附件在该工具车两侧的孔板上进行随意搭配，不同的附件能够发挥不同的作用。比如安装图9所示的托盘后，可以用来存放常用的清洗剂和润滑剂；而安装图10所示的挂架后，可放置气动扳手等维修工具。除此之外，该工具车还包括一系列用于放置螺丝刀、开口扳手及钳子等工具的附件。

（4）重型TPR双刹脚轮

该工具车的4个车轮中有2个安装了制动装置（图11），除制动效果可靠外，它的车轮还具有耐用、承重力大的特点。

测试：测评人员将工具车的每个抽屉都装满工具，使其达到满载状态，然后将制动轮的制动装置踩下，此时推动工具车，工具车纹丝不动。然后又将工具车置于带有一定坡度的地面上，未制动时，由于载重较大，一个人要费很大力气才能将车辆拉住，避免它下滑，当踩下制动装置后，工具车稳稳地停留在原地。

（5）EVA模块化工具托组套

瑞驰为该工具车配套了EVA模块化工具托组套供用户选择。该组套的设计简化了各类工具的选配和组合，更有利于工具的存取和定位管理（图12）。

测试：测评人员在测试中发现，每个抽屉刚好能严丝合缝地放入3个工具托组套，从工具托中拿出一个工具后，发现托盘的底层为红色。厂家技术人员解释说，这样设计的目的是为了避免维修人员在工作完成后将工具遗留在维修车辆上，当收拾工具车时，醒目的红色会提醒他们有工具缺失。组套所包含的工具种类也是应有尽有，包括各系列套筒、开口扳手、内六角扳手、梅花扳手、螺丝刀、钳类、活动扳手、敲击工具、锉刀及测量类工具等等（表1）。

此外，该工具车与瑞驰150件综合性组套工具箱也可完美匹配。测评人员拉开工具箱的锁止销将其拆成2部分，然后放入工具车的抽屉中，每一部分恰好与一个抽屉相匹配（图13）。

二、编辑点评