关于质量事故的处理决定（通用15篇）
各车间、各部门：
公司在年月日收到******公司电话通知，于2014年6月24日生产的1050米*****经检测****值不合格，对方公司要求调换产品。2014年月日，公司组织质检部对内部库存的*******进行检测，出现部分产品不合格现象。
本次质量事故造成直接经济损失约****元，并在客户中造成恶劣影响，损害了公司在客户中的良好信誉和形象。
公司于2014年月日召集相关人员召开涂覆布质量专题分析会议，会议讨论认为，造成本次质量事故的原因有如下几方面：
1、*****配方的更改。
2、原材料性能不稳定。
3、****不均匀。
4、车间生产人员减少生产程序，未按工艺规定进行操作。５、质检科反映情况力度不够，未能引起生产重视。
造成本次质量事故的主要原因是公司部分分管领导对产品质量工作重视程度不够，监管不力造成，经公司研究决定对部分人员作出经济处罚：
***：1000元 ***：1000元 ***：1000元 ***：1000元 ***：600元 ***：400元
希以上人员吸取教训，认真做好***的配方调整、工艺操作管理等工作。同时，希望全体员工引以为戒，强化产品质量意识，严格按照规定程序生产操作，杜绝类似质量事故的发生。
对于公路建设, 由于多年来工程质量通病具有极大的危害性和一定的顽固性, 因此, 加强质量通病的研究和预控是一项重要的任务。今年就甘肃路桥建设集团承建的宕迭二级公路工程, 在施工前期和施工中, 项目总部领导根据本标段所处地域、气候、雨水、土质、石质等情况通过多次集体研究讨论并先后下发了《浆砌工程施工控制要点》《桥涵工程施工控制要点》《路基工程施工控制要点》《三背回填作业指导书》等, 其中浆砌工程细化到了伸缩缝、泄水孔等的安置位置等等, 且多次集体学习、演示, 就是为了让各位参建人员注重细节, 工程质量必须从严从细抓起, 才能做到百年大计, 质量第一。
下面就常见的六项工程质量通病进行逐一分析, 仅供各位参考。
1 防护工程和结构物表面粗糙
混凝土结构物表面不光滑, 外观不美观, 这在一些地区尤其严重, 与其它先进省市相比差距很大。应采用以下方法进行预防:
1) 模板面要清理干净;
2) 尽量采用刚度好的大模板, 浇注混凝土前应用清水将模板湿洗干净, 不留积水, 模板缝应拼严, 控制跑模, 防止漏浆;
3) 钢模隔离剂涂刷均匀, 不得漏刷;
4) 加强混凝土配合比设计和生产过程中的质量管理, 重视外掺剂的使用研究;
5) 混凝土振捣要密实, 应不漏振不过振。
2 高填土下沉
深填、高填、半填半挖、桥头引道高填土等填方, 往往会在通车一段时间后下沉, 究其原因, 一方面在于施工因素, 如压实控制不好、分层过厚、冬施措施不当等, 另一方面在于材料因素, 如最大干容重及最佳含水量有误、材料压缩系数过大、采用高塑性指数的粘性土等, 均会出现此问题, 它会使路面变形、开裂或下陷。在工程中宜采用以下措施予以控制:
1) 按路面平行线分层控制填土标高, 按试验路段路基填土厚度的90%来控制规模施工时的填土厚度;
2) 在新旧填土的衔接处, 严格控制填土接茬台阶的最小长度, 以避免接茬处超厚, 压实不足;
3) 防止漏夯或夯实不足, 严禁超厚填土;
4) 在机械难于压实的地方, 用适当的小型机具进行补充夯实;
5) 冬季施工时应使土在未受冻的情况下回填压实, 避免填土压实密度严重不均匀而造成土体下沉;
6) 回填几种土时, 不能仅用某一种土的击实试验得出的密度标准作为所有填土的压实度标准, 而应按填土的不同类别, 做相应土的若干组击实试验, 取值应符合相应规定。
3 沥青路面早期破损
沥青路面早期破损是指路面在竣工后通车不久或一、两年内出现多处或大面积裂缝、破损。其原因主要有:施工控制问题。目前, 路面工程片面追求平整度, 而忽视压实度的要求;材料到场及终压温度偏低, 甚至在低温情况下过度碾压;材料配合比不当, 基质沥青未达标;路面基层甚至路床、基底承载力不足, 弯沉值过大。另外, 由于路面基层材料的收缩而造成沥青路面的反射裂缝, 也会引起早期破损。此病害是雨雪水沿道路裂缝渗入路面基层和土基, 降低路基路面的稳定性和强度, 造成局部变形, 扩展成网状裂缝。碾压中产生的细微裂纹及反射裂缝虽初期不影响行车, 但在水分侵蚀及阳光照射下, 成为促使面层沥青混凝土疲劳开裂的催化剂, 大大缩短沥青路面寿命。预防措施有:
1) 不要片面追求个别指标不合理的高水平, 要全面考虑基层、面层的综合强度、舒适性、安全性和耐久性;
2) 在沥青混合料摊铺碾压中, 严把沥青混合料进场摊铺的质量关, 严格控制摊铺和初压、终压的沥青混合料温度, 严格按碾压操作规程施工, 防止横向裂缝的产生;
3) 严格按照《沥青路面施工及验收规范》做好纵横向接缝;
4) 控制沥青混合料所用沥青的延度, 或采用改性沥青。拌制沥青混合料时, 防止加热过度, 避免沥青混合料“烧焦”;
5) 在特殊潮湿、寒冷、高温地区要使用新型沥青混合料。
4 桥梁伸缩缝和桥头跳车
由于桥头填土的沉降与桥台沉降有差异, 以及伸缩缝、桥头搭板做得不好, 在桥台处形成台阶, 影响行车的舒适和安全, 并对桥梁产生很大的冲击力。今年总部为了良好的控制桥头跳车及防护工程台背下沉, 总部要求做到三背回填记录台账, 这样既做到了现场控制, 又做到了责任到人, 将管理落到了实处。且在施工过程中应注意以下几点:
1) 桥台后背填土应选用排水和压实性能好的回填材料, 以达到最好的压实度, 减少路堤填土的沉降量;
2) 对于桩柱式桥台, 应先填方, 待填方充分沉降后, 再修建桩柱式桥台, 从而减少结构物与填土的沉降差;
3) 选用性能好的伸缩缝, 并精心施工, 以保证桥面伸缩缝处的平整完好;
4) 采用有效措施尽量减少桥面铺装层的裂缝;
5) 做好桥头搭板或采用土工格栅等新技术进行过渡。
5 路面不平
路面平整度是公路工程的主要舒适性指标, 施工控制不好, 平整度衰减很快。如果道路不平, 会降低车速, 增加行车颠簸, 加大冲击力, 损坏车辆, 降低舒适性, 减少安全性, 降低经济效益和社会效益。出现的主要原因有:基层平整度控制不严, 甚至出现波浪式起伏;路面施工控制不力, 摊铺机及压路机的操作人员水平较低;基准线或滑靴失控, 从目前路面施工情况看, 滑靴已基本取代基准线但仍有其局限性。因此, 施工时应从路基开始层层严格控制高程和平整度。并在保证压实度的基础上, 合理控制路面面层微观构造和外观构造平整度。
6 台背下沉
三背回填指桥涵台背、挡墙路肩墙等墙背5m范围内的回填。为了进一步规范施工, 提高全员质量意识, 确保公路工程质量, 实现预期质量目标, 宕迭项目部特制定《三背回填作业指导书》, 已达到彻底治理三背回填质量通病的目的。具体如下:
6.1 一般要求
1) 三背回填材料必须采用级配良好的透水性砂砾石料、碎砾土材料, 最大粒径控制在10cm以内, 且5cm以下的填料占到总体积的50%以上;
2) 三背回填的压实厚度控制在:压路机碾压时20cm, 小型设备夯实时15cm;
3) 三背回填施工时, 填料的含水量不能小于最佳含水量。且填筑3~5层时要求用水沉法浸泡一昼夜;
4) 三背回填要在砌筑物强度达到75%以上时进行。对靠近结构物30cm范围内要用小型设备夯实, 不能用压路机碾压, 以防造成结构物的损伤。压路机不能用强振碾压, 尽量避免振动碾压。
6.2 挡墙路肩墙背回填
1) 高度在1m以内的挡墙路肩墙, 在施工完成后, 强度达到75%以上时, 进行墙背回填。回填时要确保自墙顶以下80cm范围内大开挖用压路机压实, 其余部分确实宽度狭小时, 可以采用小型振动设备夯实填筑。对墙背宽度在30cm以内的, 砌筑时直接满砌或者用低标号片石混凝土回填;
2) 高度大于1m的挡墙路肩墙, 在砌筑80~120cm时要停止砌筑进行回填, 回填高度大于砌筑面30cm左右以利于下次砌筑工作。对仰斜式挡墙采用低限, 俯斜式挡墙采用高限;
3) 对于在旧路外侧加宽砌筑的挡土墙, 墙背回填时在分层夯实填筑的基础上采用水沉法。在墙顶以下80cm范围内, 拆除旧挡土墙大开挖, 用压路机碾压填筑;
4) 对于在旧路侧面砌筑挡墙和路肩墙的, 墙背回填时, 除了按照以上要求进行, 还要把原有的路肩部分挖除20~50cm, 以确保回填范围内没有表面腐殖土层。对于原地面或者原旧路翻浆软弱部分, 要先处理翻浆和软弱部分再进行墙背回填。
6.3 桥涵台背回填
1) 基础部分回填。由于基础部分基坑开挖都小或者净尺寸开挖, 可以采用小型设备分层夯实填筑;
2) 对于台背部分, 要求从底层开始用压路机碾压填筑。并注意和旧路基或者原地面接触部分按照路基施工要求开挖台阶;
4) 对于旧涵接长利用的台背填土, 采用小型设备夯实填筑。施工中注意接长部分和旧路基在纵向、横向的接触面要清除浮土, 按照规范开挖台阶填筑;
5) 涵洞的台背填土要在八字墙或者翼字墙施工完成、盖板吊装完成后再进行回填;
6) 桥头锥坡砌筑时要先填筑锥心土, 锥心土填筑要宽填30cm分层夯实后, 刷坡成型再砌筑。
6.4 资料要求
1) 三背回填的资料要及时做好, 及时签认;
2) 在每个施工部位开始三背回填时, 由各分部做好最底层验收现场的资料, 要有回填情况描述, 在回填的台墙背上用油漆划出填筑分层线, 写上层数编号。层数编号由顶面至底层向下编号, 一般此时填筑的总层数就已经确定。最好附上准备好现场的照片;
3) 各分部在完成三背回填现场施工准备工作后请现场监理工程师和工地试验室进行检测验收。如有必要, 由工地试验室检查后通知项目部工程科, 现场监理工程师通知驻地办查验。以后完成分层填筑后由现场监理和工地试验室检测验收, 签字认可。分部要对三背回填情况建立台账备查, 并将台账表格交工地试验室一份, 工地试验室要对验收情况及时登记台账, 对三背回填检测试验情况进行记录。
【摘 要】本文通过某工程基础桩检测中出现大量断桩的工程质量事故，对事故产生的原因进行分析、对后续施工采取技术措施论述。
【关键词】管桩断桩；原因分析；处理措施
Broken pile together to project quality accident analysis and processing
Chen Ya-jun1，Shen Hua2
（1.Zhejiang FengHui Construction Group Co.， Ltd. Shangyu Zhejiang 312300；
2.The Shangyu Huafu Real Estate Development Co.， Ltd Shangyu Zhejiang 312300）
【Abstract】In this paper， a foundation pile of detection of a large number of broken pile of project quality accident analysis， accident causes and take technical measures to discourse on the subsequent construction.
【Key words】Pipe pile off pile；Cause analysis；Treatment measures
1. 工程概况
某工程由多层及高层组成，建筑面积约13.8万m2，其中地下室建筑面积为2.6万m2、其中的3#楼至10#楼为五层框架结构，建筑面积各为1350.51 m2，建筑物高16.69M，储藏层高2.19M，标准层2.9M。基础采用400（75）预应力管桩，每幢76根桩，设计桩长26M，5#、6#、9#楼系老河道填筑基础。老河底高程为3.00M左右，地面高程为6.50M左右，专家论证设计要求地面高程以下1 M开始用塘渣回填，作为打桩机施工时的稳定层，施工方在施工时为节约塘渣费用，只填筑0.3～0.5M厚的塘渣层。其下层土回填时也未能按回填土施工要求控制回填。桩基施工完成后，经法定检测单位检测结论为，5#楼为Ⅲ类42根、Ⅱ类9根、Ⅰ类18根；6#楼为Ⅲ类16根、Ⅱ类9根、Ⅰ类44根；断桩部位位于地面以下2至4M范围；9#号楼因5#楼检测时还未施工，被监理通知暂停施工。但施工方在后来未报监理同意的情况下自行施工，经检测，结果类似上述两楼。
2. 断桩原因分析
2.1 回填土层密实度不够。施工回填土方时，是用挖掘机作为回填土的压实机械，回填土层厚度在1M左右，超出规范规定要求，最厚时达1.5M，层厚控制不严、不均匀；压实机械用挖机完成，压实中漏压、欠压面多造成压实的不均匀；回填土施工时却逢梅雨季；回填土采用附近基坑挖土进行回填，土壤含水率属饱和土，达不到回填土的质量要求；回填土总厚度超出设计厚度。
2.2 塘渣层填筑厚度不足是造成工程断桩的主要原因。设计回填土层中上部采用2M其它基础开挖后的旧塘渣和1M新填塘渣，其作用是为了使回填层能承受静压桩施工时的基面层土的稳定性。由于施工过程中施工单位为了节省施工费用，擅自将3M层厚的塘渣层减少到0.3M到0.7M厚。打桩过程中由于下部地基土承载力不足，在打桩机作业、移动过程中，因打桩机自重较大，桩机挤压上部塘渣时，在塘渣层以下一定范围的土体受压侧向位移，使下部土体产生挤压、位移，造成完成的桩体断裂。
2.3 土方开挖过程中造成断桩。
基础土方开挖，通常工程中采用机械挖土。机械操作人员的操作不当，在机械行走、土方开挖时不慎使铲斗碰及桩头过猛也会造成桩身断裂。如某工程中挖桩机操作人员因操作不当，铲斗水平方向碰桩，造成一根500的预应力管桩在桩顶以下4.9M处断裂。又如有另一住宅小区六层住宅楼采用500预应力管桩基础，桩长为38～40M，进入第8-2持力层，设计单桩承载力为800KN。地质上部为粉沙淤泥质土，为使打桩机械能够作业，面层填铺50CM厚的塘渣。因打桩机自重大，面层塘渣不能满足承载力要求，打桩过程中桩机倾斜较大，土方开挖后发现有二幢楼的基础分别有15根和47根桩桩顶发生位移，最大位移值为70CM。经检测这些桩均在桩顶以下4.2M～5M处发生断裂。
2.4 送桩原因造成断桩。
一般桩顶均低于施工地面，因地质条件不一，当打桩标高达到达设计深度，压力值末达到设计要求承载力时，采取继续送桩。送桩柱与打入桩之间是活动接触。送桩时桩机垂直度稍有偏差，造成桩顶受力不均匀，也会导致已打入的桩桩体断裂。
3. 桩承载力分析
根据桩基设计理论，桩基主要承受竖向荷载的作用，其水平作用力一般仅为竖向容许承载力的1/10～1/20，在设计时一般不作考虑，桩的抗弯性能只需满足管桩吊动和堆放要求。因此，在进行工程断桩处理时，只需考虑桩体轴向荷载的传递，适当考虑水平力的作用。
4. 断桩的工程处理
4.1 桩顶有位移断桩的处理。
用挖掘机械或葫芦将斜桩纠正。用黄砂、碎石进行充填，在短时间内将制作好的钢筋笼放入桩内，要求制作的钢筋笼长度低于断桩位置以下1M，并通长到桩顶与承台连接；然后用C30以上的混凝土进行灌浇。钢筋数量要求大于4*16（二级钢）以上，对于断裂面离桩底较近处的断桩，可在下部用1：1黄砂、碎石的混合料进行填充。
使用这种纠正方法，一般能达到纠正后的桩的轴心偏差小于2CM，效果较好，不会影响工程桩的质量。
4.2 桩顶无位移断桩的施工处理。
桩顶无位移的断桩主要产生的原因，是由电焊焊接质量不符要求；送桩超过一定长度造成末焊接口及桩体在打压过程中，由于桩体本身质量问题而产生的断桩等。其断点一般只有一处，也可能有二处以上。这类断桩的处理方法原则上与标准图集中的处理方法相类似，具体如下：
4.2.1 当断桩处距桩顶较近一般在1～2M时，可将上部
断桩移走（有地下水位时应当根据地下水位情况进行降水），然后用直径大于桩外径100MM的模板套从断口以下200MM处开始向上接长；大于1M小于2时也可用内径比桩外径大100MM的混凝土管，采用沉管的方法沉至断口以下200MM，管桩孔中用碎石充填，填至断口以下1.2M处，然后在上部按接桩图集要求配置钢筋笼，用比承台或基础梁提高一级，且不低于C30的混凝土灌实，伸入承台或基础梁中。
4.2.2 当断桩面距桩顶距离较远（大于1M或地下水位较高不能将断桩移去）时，按接桩标准图集要求，将接长部分延伸至断口处以下1M处开始将桩接至承台。底部亦可采用下部填充碎石的处理方式。
5. 断桩处理的经济分析比较
对于断桩，工程中一般的处理原则是进行补打桩。补打桩方法为条形基础和独桩承台基础的断桩，在轴线方向左右各加补打一只，设计中不考虑断桩再参与承载作用；对群桩承台基础除应补打相同数量的桩外，还应对承台作加固处理，按照目前当地500桩150元/M。一根40M500的预应力管桩，一般费用在6000元左右。按上述方法进行处理，一般费用为100～500元之间，最多只有补打费用的10%。而且减少打桩机械二次进出场等费用。
经过这样处理的断桩，经数个工程应用和对建筑物沉降、倾斜等观测，均未发现有明显超出规范的要求，质量满足现行规范要求。故，我们认为这样的处理方案技术上可靠，经济上合理、处理工期短。可推广到其它类似工程质量的处理中。
参考文献
[1] 建筑地基基础工程施工质量验收规范GB50202-2002.
[2] 浙江省工程建设标准 先张法预应力混凝土管桩基础技术规程 DB33/1016-2004.
[3] 浙江省建筑标准设计 建筑标准图集 先张法预应力混凝土管桩2002浙G22标准图集 浙江省标准设计站.
[4] 廉晓飞主编 钢筋混凝土及砖石结构（下） 中央广播电视大学出版社.
一九八七年五月六日至六月二日，在林业部直属的大兴安岭森工企业，发生了特大森林火灾。这场森林大火，给国家和人民的生命财产造成了重大损失，是建国以来最严重的一次。这起特大火灾事故的发生，主要是由于企业管理混乱、纪律松弛、违反规章制度、违章作业和领导上严重官僚主义所造成的。这次火灾充分暴露了这个地区护林防火制度和措施很不落实，防火力量严重不足，消防设备、工具和手段准备很差，以致火灾发生后不能及时彻底扑灭，小火酿成大火，造成了建国以来损失最为惨重的特大火灾事故。这次大火不仅烧掉了许多森林资源，而且烧毁了城镇、民房、贮木场、仓库和火车站，造成职工、居民死亡一百九十三人，伤二百二十六人，使许多人丧失了家园。这次火灾造成的直接和间接的经济损失目前还难以完全计算清楚。要将这样大面积火烧后的森林恢复起来，没有相当长的时间是难以办到的。这场大火给这一地区生态环境造成的危害也是严重的。
森林防火工作是林业部的主要职责之一。大兴安岭特大森林火灾事故的发生，充分暴露了林业部领导对这项重要工作没有给予应有重视，也没有吸取近年来频频发生森林火灾的教训，对国家的森林资源和人民的生命财产不负责任。这是严重的官僚主义和重大的失职行为。林业部主要负责同志对此负有不可推诿的重大责任。但是，从这场大火燃烧起，一直到彻底扑灭的二十五天内，林业部主要负责同志没有作任何自我批评和检讨，只是在中央和国务院领导同志多次批评后，才作了表态性的检查。
为了严肃认真地处理这次火灾事故，国务院全体会议决定：
一、撤销杨钟的林业部部长职务，提请全国人大常委会审议批准。
二、责成林业部和大兴安岭扑火前线总指挥部对这次特大森林火灾进行认真调查，总结经验教训，提出改进措施，并对其他负有直接责任的人员进行严肃处理，并将处理情况报国务院。
三、国务院对在这次特大火灾事故中死亡的人员表示沉痛的哀悼，对受伤人员和死亡人员的家属致以深切的慰问。并将采取措施组织灾区人民重建家园，恢复生产。
四、国务院高度赞扬在这次灭火抢险斗争中作出了重要贡献的人民解放军指战员、森林警察、公安消防人员和职工群众以及有关部门，并责成有关各级人民政府对军队和地方的先进集体和个人，给予表彰和奖励。
五、责成林业部和各级人民政府对所属林业企业的防火制度、防火组织进行认真整顿，建立严格的岗位责任制，并落实到人。要加强职工队伍的思想建设、组织建设和法制教育，提高职工对防火重要性的认识。对防火队伍、设备、工具和手段要进行充实和加强，彻底改变目前极其薄弱的状况。
国务院认为，多年来，林业系统的全体职工，包括大兴安岭林业管理局的职工，在艰苦的条件下，为我国林业资源的开发作出了重大贡献。这是应该充分肯定的。但是必须看到目前林业部领导工作中存在的严重失误，他们特别应当从南方森林乱伐、北方森林大火的事实中认真吸取应有的教训。国务院严肃处理这次事故，既是维护人民和国家利益所必需，也是进一步加强和改善林业工作所必需。希望林业部及其所属单位各级领导同志振奋精神，切实总结教训，制定切实改进工作作风、坚决克服官僚主义的具体措施；希望林业系统的广大职工团结一致，在自己的工作岗位上为我国林业资源的保护和开发继续努力奋斗；大兴安岭林业管理局及其所属企业事业单位，更要认真吸取教训，改善领导，健全制度，严格纪律，加强管理，组织好重建家园和恢复生产的工作。
大兴安岭林区特大火灾事故，也是对全国其他部门和各企业事业单位的一个严重警告。安全生产是全国一切经济部门特别是生产企业的头等大事。各企业及其主管机关的行政领导，都要十分重视安全生产，万万不可掉以轻心。要采取一切可能的措施，保障国家和职工群众生命财产的安全，严防事故发生。在生产劳动中，发生某些确实不能预料和不能抵抗的不幸事故是难于完全避免的，但是这决不能成为我们对国家和人民的生命财产不负责任的借口。要坚决反对严重不负责任和做官当老爷的官僚主义的恶劣作风，坚决纠正玩忽职守、违章作业、粗心大意、漫不经心的恶劣行为。我们的社会主义国家和社会主义制度，要求我们尽一切努力，在组织生产劳动和其他活动中避免和消除一切伤亡事故，否则就是违背了我们工人阶级的立场和社会主义的革命人道主义精神。对于一切重大的责任事故，都必须严肃处理，追究有关人员的行政的和法律的责任，对任何人都不得姑息宽容。
各企业及其主管部门要重视发挥职工代表大会、工会、保卫机构和科技人员对安全生产的监督作用。对工人、技术人员和专家关于安全情况、安全措施的批评和建议，必须认真对待。对于揭发控告忽视安全生产现象的职工和技术人员，决不允许打击报复；如有打击报复者必须严肃处理。一切重大事故均应及时如实上报，不得隐瞒和歪曲。
市政府已批复同意xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查组(以下简称：事故调查组)提交的《xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告》(以下简称：《调查报告》)，按照市政府的授权，现代市政府作出以下处理决定：
一、事故调查组的组成和工作程序符合相关规定
事故调查组的组成和工作程序符合《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和《西安市人民政府关于进一步加强生产安全事故报告和调查处理工作的通知》(市政发〔20xx〕90号)等有关规定。事故调查组坚持“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和经济损失等情况，认定了事故性质和责任，提出了对事故责任者的处理建议，总结了事故教训，提出了事故防范和整改措施。事故责任调查工作客观、公正、实事求是。
二、同意事故调查组对事故的原因分析和责任认定
xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故是一起未取得相关建设审批，违法违规搭建，且工程质量不符合相关安全标准，有关辖区及部门监管不到位而导致的安全事故。
三、同意事故调查组对有关责任人员和责任单位的处理建议
(一)对下列责任人员移交司法机关处理
1.高海军，男，五一村村民，系坍塌钢结构建筑物管理人，其行为涉嫌触犯《刑法》第一百三十四条、第一百三十五条相关规定，交由公安xx新城分局进一步调查，依法追究相应法律责任。
2.李相茹，男，蒲城县人，系坍塌钢结构建筑物装修工程承包人，其行为涉嫌触犯《刑法》第一百三十四条相关规定，交由公安xx新城分局进一步调查，依法追究相应法律责任。
(二)给予下列责任人员党纪、政纪处分
1.高xx，男，五一村村委会主任，给予其留党和察看一年处分。
2.尚xx，男，王寺街道办事处国土所所长，免去其王寺街道办事处国土所所长职务。
3.陈xx，男，王寺街道办事处副主任，给予其行政警告处分。
4.蒲xx，男，王寺街道办事处主任，对其进行诫勉谈话。
5.苏xx，男，王寺街道办事处主任党工委书记，对其进行诫勉谈话。
6.焦xx，男，xx新城国土规划建设监察大队副大队长，给予其行政记大过处分。
7.张x，男，xx新城国土规划建设监察大队副大队长，给予其行政记大过处分。
8.刘xx，男，xx新城国土资源和房屋管理局副局长兼国土规划建设监察大队大队长，给予其行政警告处分。
9.肖xx，男，现任长安区农业局局长，对其进行安全约谈。
10.李xx，男，现任xx新城人力资源和社会保障局局长，对其进行安全约谈。
依据有关干部管理权限，以上处理决定分别由xx新城管委会、长安区政府作出，并报市安委会办公室和市监察局备案。
同时，责成xx新城管委会向西咸新区管委会作出深刻书面检查，并报市安委会办公室。
四、同意事故调查组提出的事故防范和整改措施
有关单位要认真吸取事故教训，严格落实《调查报告》中提出的各项防范和整改措施，并举一反三，推进安全生产工作，确保安全生产形势稳定。
附件1：xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告
附件2：xx新城“3·4”建筑物坍塌较大事故调查报告讨论意见表
西安市安全生产监督管理局
造成这起茶炉房的缺水事故，其主要原因是领导重视程度不够，处理事故不及时。一是水暖中心主任虽然安排值班员到现场处理，却没有及时对处理情况进行跟踪调度，也没有及时将管路破损事故情况向物业公司领导汇报;没有意识到断水会对下井职工供水带来严重影响;处理问题严重滞后，行动不及时。二是茶炉房断水后，餐饮中心领导没有引起重视，没有及时将断水情况将公司领导汇报，信息反馈不及时，也是耽误抢修时间的一方面因素。同时，这也暴露出我们物业公司在管理上还存在许多欠缺，需要进一步加强和完善。根据事故调查情况，经公司研究决定，特对这起断水事故作如下处理：
1、对物业公司管理过失，按照企管科下发的《关于物业公司茶炉房缺水情况的调查处理事故处理决定》执行;
2、对水暖中心罚款1000元，主任罚款200元;
3、对餐饮中心罚款500元。
特此决定。
某建筑有28层, 87.1米高, 构造为核心筒式, 框架是浇钢筋混凝土做成的, 根据7度抗震的标准对其设置, 针对整个框架和剪力墙, 其都达到了二级抗震的标准。整个工程建筑占地约4.1万m2, 地下室总共三层, 群房总共是四层。地下室就是一个停车库, 裙房为商业类的房子, 从地面起, 五层以上就是写字楼。建筑物的柱网跨度非常大, 筒体剪力墙是抗侧立的主要部件。
1.1 事故说明:
针对该建筑过程, 其地下三层相应的筒体剪力墙所用的混凝土级别为C50, 强度特别大, 浇筑结束之后, 根据以往的规定进行拆模。拆模的过程中, 筒体墙大部分都出现了质量问题, 而这些现象也是各种各样, 包括裂缝、露筋、孔洞、蜂窝等等。这次主要研究分析的质量事故的方位处于主楼地下三层核心筒体相应的剪力墙上面。通过对其检验得知:大部分区域都是呈蜂窝状, 还有不少地方出现孔洞以及漏筋问题。根据质量检测可知, 整个工程相应的结构承受能力在很大程度上受到了威胁。
1.2 事故缘由剖析:
(1) 设施:由于运输车辆不够用, 使得浇筑工作不能持续进行, 并且在施工的同时, 没有及时对施工缝进行填灌;另外, 施工的过程中, 输送泵经常出现堵管现象;震动设备也甚是短缺, 而且质量不恒定, 不能正常投入使用。 (2) 工作人员:在场工作人员的管理能力不是很强, 应得到进一步的提高, 各部门之间没有进行有效的交流。针对技术工没有进行及时地管理控制, 在作业之前, 工人没有做好培训准备, 实践经验不够丰富。 (3) 技术方面:施工过程中, 没有按照标准工作, 质量管理系统不完善, 技术方面的落实效果十分不满意, 整个施工并没有做到从头到尾的详细记录和相应的交班工作记录。针对混凝土来说, 其本身就不适合进行浇筑, 使得发生开裂问题。
1.3 计算分析:
(1) 核心筒属于抗侧力的必要部件, 利用框筒构造, 结构物的每一个位置的变化都可以由剪力墙直接控制, 然而, 结构物又直接控制着构件在整体层面的刚强度, 根据之前设计的来看, C50是地下三层相应的混凝土的标准强度, 可是在实际的检测中发现, 该强度只有C40。依据计算分析, 不管是在地震条件下的负荷, 还是在刮风情况, 其底层的承载力都不会很大, 层与层之间的位置变化的角度也不会超过1/12000, 因此, 针对底层的层与层之间的位移角, 其也基本处于稳定, 不会发生较大的变化。况且, 楼层之间的刚强度变化甚微, 基于此, 整个楼房的层间位置都不会发生大的变化, 所以, 在这一方面, 建筑物所受到的影响微乎其微。 (2) 一般情况下, 核心筒所承载的轴压力并不大, 在经过计算的条件下是可以得到的, 假如混凝土的强度在C35~C50之间发生变化, 这个时候, 核心筒的墙肢轴压比应在0.66~0.50范围内之间变化着, 所以, 这种情况下还是可以确保混凝土相应的延展性。 (3) 在计算分析的过程中, 并没有针对地下室外面墙壁对刚面强度所起到的作用进行思考与分析, 然而实际上, 这里它起到了极其重要的作用, 毫无疑问, 在出现位移的整个结构产生着正面影响。在该探究工程中, 对于三层地下室的研究极为重视, 经过人工大直径的深挖孔桩, 在回填土的过程中, 对于地下室的侧壁也做了严格的要求, 使其密实度必须不低于0.95, 即地下室四面的侧限已经符合标准, 而且能够做到良好的固定镶嵌。建筑物所承载的水平压力随着离地面的距离不断减小, 其压力也慢慢减弱, 大幅度降低, 从而使得抗震的级别降低。
2 加强稳定性的处理技术
2.1 弥补缺陷
(1) 麻面:采用钢丝刷清洗墙面的浮浆, 再进行冲洗, 然后将其进行润洗工作, 最后通过一比二的水泥砂浆抹压, 使得墙面更加平整。 (2) 裂缝:彻底清洗刷洗裂缝中的污垢, 然后选取改性环氧化学灌浆液进行封闭式的填充每个裂缝。 (3) 蜂窝:凿去墙面上的浮石, 再进行刷洗工作, 然后将其进行润洗工作, 最后通过一比二的水泥砂浆抹压, 使得墙面更加平整。 (4) 露筋:探索摸清露筋混凝土所在的地方的浮浆浮石和一些残渣, 然后利用钢丝刷刷出上面的锈皮。 (5) 孔洞:假如有孔洞的地方混凝土的密实度不够, 存在石子颗粒突出的现象, 这时候就应该彻底凿去其突出的部位, 最终达到没有孔隙的程度, 使其呈斜形, 坚决避免死角的发生, 针对锈蚀钢筋, 首要工作就是除掉锈皮。然后对凿好的孔洞进行彻底清洗, 通过持续24小时的完全润湿, 再利用水泥浆对其进行粉刷工作, 选取强度为C50的微膨胀细石型的混凝土作为浇灌材料, 所用水灰比例必须要求不超过0.5, 振捣过程中必须仔细认真, 密实度要高。浇灌任务必须符合超宽超高的要求, 拆模结束之后, 将多出的混凝土随之除去。
2.2 加强稳固性
针对核心筒剪力墙的部位不同, 其相应的混凝土强度的要求也不一样, 与设计标准相比较, 较为低些, 因此应该给予加强固定处理。该工程项目所采用的补强加固的措施如下列叙述:在混凝土强度小于C40的区域以及出现缺陷的地方凿出剪力墙呈纵向多条的加强带, 再经过采用微膨胀混凝土进行加固, 加固的具体流程为:第一步应该进行所凿断面的清理洗刷, 再进行充分的润湿工作, 随后利用水泥浆进行粉刷, 最后做好振捣工作, 一定要保证密实度。将加强安全梁设置在顶层区域, 再进行整体的加固工作。
2.3 施工
(1) 根据国家级别的“建筑安装工程质量检测评定标准”对所有的缺陷进行定义, 并作划分处理, 然后按照不同的缺陷, 对其采取相应的补救措施。 (2) 针对已经生锈的钢筋, 除掉锈皮是首要工作, 倘若锈蚀削减了百分之十 (含) 以上的截面, 就应该对其进行绑条焊加强处理措施。 (3) 需要修补的地方, 应该保护好其水泥砂浆和细石混凝土。 (4) 针对需要修补加固的具体部位和区域, 先应该核实清楚, 随后才能进行凿打。 (5) 针对缺陷进行补强的过程中, 应该先进行清刷处理, 然后对其检查, 检查确认之后再进行接下来的工作。 (6) 凿打混凝土的过程中, 禁止使用大锤使劲的捶打, 不能将钢筋打断, 同时还不能损坏周围的混凝土。
3 最终结果
(1) 补强以及加固工作均根据标准实施, 从而使混凝土的强度达到了C40。计算并复核知道:层间和顶点位移都符合规范限值;筒体对应的剪力墙轴压比在0.60以下, 与设计相符合, 剪力墙延性科学, 剪压比在范围之内;配筋与承载力也符合设计要求, 建筑本身在安全层面也无问题。 (2) 检测新补混凝土强度的方法为:超声-回弹综合法;检测新旧混凝土具体结合状况的方法为:超声法, 经检测确认混凝土强度是48.9MPa, 水平与C49相当, 保证率达95%, 达到设计标准的97.8%。内部具有较好的密实度, 没有明显的质量缺陷。 (3) 经计算和检测知道:地下室剪力墙作为构件, 对应的轴压较小, 水平力承担也从地面开始慢慢降低, 所以对应的抗震等级也可逐步降低。所以, 并不需要对其整体进行加固以及补强, 只需要部分进行处理就可以达到标准。
4 总结
该工程的圆满完成已达到了验收标准, 经过长时间的观察及检验, 并未发生结构不正常的现象, 所以, 说明加固补强的任务已经圆满完成。另外, 此过程中也节省了一部分资金, 减少了工作时间。
摘要：在当今建筑行业方面, 建筑工程的质量问题影响力不小, 所以必须加强建筑稳固性, 延长建筑本身的使用寿命。基于此, 本文结合实例对建筑工程的质量事故与加固处理技术作探讨。
关键词：建筑工程,质量事故分析,加固处理技术
参考文献
[1]CES25:90混凝土结构加固技术规范.
[2]JGJ3-91钢筋混凝土高层建筑结构设计与施工规程.
《中国石油化工股份有限公司职工违纪违规行为处分规定》（石化股份监〔2014〕235号）（以下统称《处分规定》）第五十三条规定：“对安全、环境、质量等事故、事件，监察部门按有关规定参与调查，并依照本规定对责任人员进行处理。
这一规定改变了过去此类问题由业务部门处理的管理权限，给予了监察部门参与调查并处理相关责任人员的制度依据，以规范执纪，保障职工的合法权益。那么，对于此规定应当如何理解，如何让监察部门在事故调查处理过程中发挥好其应有的作用，便是我们监察部门应该深入思考的一个问题。
一、监察机构在事故调查处理过程中的职责定位
监察机构参与事故调查，要立足执纪监督的职责范围，既不能消极应付，也不能越俎代庖，首要任务是发现和搜集有关违纪违规的证据材料，并重点开展好以下两个方面的工作：
（一）对违纪违规责任人的调查处理
一是参加对有关人员的调查询问，必要时可以单独进行。重点是通过询问监督、管理中存在的问题去发现与事故发生有关的失渎职行为。二是对调取的涉及规章制度、安全生产与环保方面的相关文件、会议记录、承包合同、审批和许可文书、资质文书及台账等进行审查。重点对审批、许可及有关资质的文书进行审查。三是注意旁听对有关事故责任人员的询问或调阅有关调查材料。这些人往往既是事故直接责任人员又是知情人，通过询问或调阅材料可以从中了解许多隐藏的问题。四是参与调查组对事故调查结论的讨论，提出监察意见。
（二）对整个调查过程的监督
另外，特别需要注意的一点是监察机构还应当履行好对事故调查过程进行监督的职责，保证事故调查公正、合法，符合程序地进行。监察机构同步介入责任事故的调查处理，不应仅作为事故调查处理的参与者，同时也应作为事故调查处理行为的监督者；不仅应依法查办造成重大责任事故的有关人员的失渎职等违纪违法行为，更应对事故调查处理的真实合法、客观公正进行监督；不仅要与事故调查组及相关职能部门配合协作，还要保持自身的独立性，实现对重大责任事故调查处理程序与过程合规性的监督。
二、技术调查与责任调查相分离
事故调查是一个过程：是弄清事故发生的基本事实、分析事故原因、提出事故预防的合理措施及恰当处理事故责任者等一系列事件有序发生的过程，事故调查旨在广大职工从中吸取深刻的教训，促使安全环保工作的进一步完善。对于事故调查可以分为技术调查（也可称为原因调查）、责任调查两类。
技术调查是指在生产安全事故调查中发现事故原因的调查过程。技术调查强调科学技术的运用，旨在发现事故发生的原因，一切可能的原因。它是事故调查的主要部分，也是事故调查的根本目的所在。而责任调查是指在事故发生后，责任分析和认定的事故调查过程。责任调查过程强调的是执纪问责，主要解决事故责任人的违纪违法问题。 技术调查和责任调查是事故调查的两种基本类型，或者说是两种出发点、两种角度，共同构成整个事故调查过程。
其中，责任调查属于监察机构的职责，其他部门可以协助，而技术调查则属于其他专业部门的职责，我们不应当干涉。我们要做的就是理清技术调查与责任调查的界限，使两者相分离。
但是，监察机构如果在调查中或者调查结束之后，发现技术调查人员存在利用调查偏私包庇或者借机打击报复的情况，应该对其进行责任追究。造成恶劣结果的，还应该追究其违纪违法责任，这也是从责任追究的方面来督促相关人员能够保证自己调查的公正客观，使调查的结果能够最大程度的符合事实情况。
三、监察机构应与专业部门同步介入事故的调查处理
（一）有利于审理的公正及对过程的监督
虽然监察机构不具备相关专业知识，不具备对事故发生原因的分析能力，须依靠专家来分析，但是同步介入有助于监察机构对事故的全面了解，可以从整体上把握案件情况，与仅凭借调查组形成的报告来定性追责相比，可以让案件的审理结果更加的客观公正；同时，监察机构同步介入，可以实现对技术调查人员是否合规进行监督、对其在事故调查过程中的履职情况进行监督、以及对整个事故调查程序的合规性实行监督。
（二）有利于调查处理工作的科学合理
同步介入调查，监察人员可以对发现的疑点随时咨询专业人员；对于事故证据材料不全的，可要求相关人员及时补充证据、补充调查，帮助他们把工作做深做细，避免在调查组解散后难以再调查补证的困难。
综上所述，监察机构要在事故调查处理过程中发挥好其应有的作用，首先要把握好自身的职责定位，其次要厘清技术调查与责任调查的界限，最后，监察机构还应与专业部门同时介入事故调查。
九（8）班学生景伊宣、贺东升和九（3）班学生杨成杰
刘 喆 王来锋、杜宝银打架，导致杨成杰一颗门牙被打掉，鼻子骨折。九（5）班学生刘盈盈、王振霄 景龙龙、田旭东 刘继红 李志渊 庞荣伟和八（3）班学生沈亮亮在厕所打架。八（11）班学生孟红刚等几名学生打碎厕所拖把池。七（6）班杜建锋、王录锋、朱海峰、田亚楠、七（9）班刘沼泽、七（7）班闫世杰晚休后在校园乱窜，其中杜建锋打碎厕所灯开关2只，王录锋曾经打碎厕所纸篓。七（12）班学生庞军龙、王文正、蔡博洁、韩博和李文奎晚上休息时在宿舍耍赌。
针对以上的违纪学生，经学校2014年12月16日行政会议研究决定，处理如下：
1、杜建锋赔偿并安装厕所损坏开关4个，王录锋赔偿纸篓10个，孟红刚等赔偿拖把池，这些处理结果，家长与学生现已兑现，同时厕所开关、纸篓和拖把池、洗面盆分别由杜建锋、王录锋和孟红刚等人看管。
2、九（5)班和八（3)班打架学生花费医疗费1050元，分别由刘盈盈、王振霄 景龙龙、田旭东 刘继红 李志渊 庞荣伟每人承担150元。
3、九（8）和九（3）打架的学生，现已移交新城派出所处理，派出所处理决定当事人景伊宣赔偿5000元，其他参与人员每人1500元。
4、为了严肃校纪，教育本人，警示他人，现对贺东升、杨成杰、刘 喆、王来锋、杜宝银、刘盈盈、王振霄、景龙龙、田旭东、刘继红、李志渊、庞荣伟、沈亮亮、孟红刚、朱海峰、田亚楠、刘沼泽、闫世杰、庞军龙、王文正、蔡博洁、韩博和李文奎等23名同学通报批评。要求杜建锋、王录锋、景伊宣三名同学在全校师生面前做出深刻检讨。同时，对检举打碎开关、拖把池和破坏纸篓的同学学校给予50元的奖励。
另外，学校希望全体学生今后能够严格要求自己，不违纪，不破坏卫生，不损坏公物，同时也号召全体学生相互监督，对破坏卫生、破坏公物的学生继续举报，学校将对举报的学生进行奖励。
新城初中政教处
计量科驻新选站原站长单永文，计量员张秋玉、秦奎英，在2007年驻新选厂负责煤泥洗矸销售计量监督工作期间，组织纪律性松懈，工作责任心差，不能严格遵守计量监督工作守则，造成了严重的煤泥跑量事故，给集团公司造成了较大的经济损失，给选煤处工作造成了不良影响。
鉴于该事件的严重性，为教育违纪人员，警示工作责任心不强的同志，提高全员工作积极性。本着冶病救人的原则，经选煤处领导研究决定，给予有关人员以下处理：
1、单永文身为计量站长，不能以身作则，干好本职工作。无视组织纪律，违反计量监督工作守则，对造成煤泥跑量事故，负主要责任。即日起免去站长职务，罚款三千元，调离计量工作岗位，停职反省后，再另行安排。
2、张秋玉、秦奎英身为计量监督人员，不能严守计量监督工作守则，工作期间严重失职造成煤泥跑量，丧失了计量监督的应有作用，对该事故的发生，负有不可推卸的责任。从即日起调离计量工作岗位，罚款贰仟元，待停职反省后另行安排。
3、计量科科长尹士坤，对该事故负有管理不善、严重失查的责任，给予严重警告处分，以观后效。
希望选煤处全体同志引以为戒，从该事故中吸取教训，提高工作责任心，努力工作，坚决杜绝此类事故的发生,如再有因工作责任心差给集团公司造成经济损失，给选煤处工作造成不良影响者，从重处罚。
七煤公司选煤处
1.1 护筒冒水原因分析:
埋设护筒四周的粘土密实度不够, 或护筒水位与设计水位之间存在很大的差距, 或钻头在起落过程中发生碰撞, 造成护筒外壁冒水, 或由于护筒倾斜、位移而导致钻头洛水。
防治措施:埋筒时, 坑地及其附近要选用含水量最好的粘土分层夯实。在护筒上确定一个合适的高度进行开孔, 始终使护筒内的水头高1.0～1.5m。如果护筒出现冒水现象, 则马上叫停钻孔施工, 然后用粘土填实并加固护筒四周, 如果护筒出现了明显的位移或下沉, 必须重新安装护筒。
1.2 地质勘探资料及设计文件中存在的问题造成持力层难以选择
地质勘探主要存在勘探孔之间存在很大的距离、孔深不够、不按要求进行土工取样及土工试验、桩周摩阻力及桩端阻力不准等问题。所以, 必须在桩基施工前仔细查看设计资料集地质勘探记录。
1.3 孔径误差
出现孔径误差的原因有两点, 一是施工人员工作失误选错了钻头, 二是钻头长时间持续工作, 严重磨损后直径缩小, 从而出现了孔径误差。有的庄直径为800～1200mm, 与设计桩径比照后发现钻头直径要短30～50m m, 这种情况是正常的。技术工人在每根桩开孔之前要仔细核查钻头的型号、规格, 做好签证手续。
1.4 孔口高程及钻孔深度的误差
1.4.1 孔口高程的误差。
孔口高程的误差存在的原因有两点:一方面是因为结束地质勘探后场地再次回填, 对孔口高程进行计算过程中因计算人员的失误而产生误差;另一方面, 施工时, 大部分废渣堆积在现场, 增加了地面高度, 最终导致孔口高程变化而引起误差。
1.4.2 钻孔深度的误差。
部分工程在场地回填还没整平时就开始地质勘探, 地面高程很低, 当工程地质勘探采用相对高程时, 为防止钻孔深度的勘探出现失误, 一定要确保高程换算的结果相同。
1.5 钻孔垂直度不达标
原因分析:成孔后桩孔弯曲或产生过大的垂直偏差, 钻孔垂直度无法满足设计要求。
可通过以下途径控制钻孔垂直度: (1) 压实并平整施工场地, 确保轨道枕木着地时保持平衡。 (2) 装设钻机并开始钻进过程中, 必须对主动钻杆的垂直度及钻进的平整度进行细致的检查, 如有偏差要及时采取纠偏措施。 (3) 定期对钻杆、钻杆接头、钻头等进行检查, 及时排除安全隐患。 (4) 倾斜岩面及软硬土层交界面钻探施工, 钻进时必须采用低钻压保持低速钻进。
1.6 孔壁坍陷原因分析:
出现坍塌现象的原因, 主要在于土质松散, 泥浆护壁不符合标准, 护筒内的水位达不到设计要求, 且没有用粘土将其四周填封密实。钻进时, 空钻时间长, 且速度太快;成孔后开始灌注, 需要花费很长的一段时间才能完成灌注, 且灌注前要经过长时间的等待, 这些因素都有引发孔壁坍陷的可能。
防治措施:部分土层土质松散, 坍塌事故多发, 可用粘土密实填封护筒四周, 确保所用泥浆的质量良好, 泥浆的粘度及比重可适当调高, 注意护筒中泥浆的水位不要比地下水位低。搬运、吊装钢筋笼的过程中, 注意避免其变形, 且要对准孔位安放, 以防其与孔壁发生碰撞, 钢筋笼接长时的焊接和沉放的时间不宜过长。
2 灌注成桩问题
2.1 初灌时埋管深度达不到规范值
根据国家的相关规定, 导管灌注底端到孔底必须保持300～500mm的距离, 初灌过程中, 埋设导管的深度至少为800mm。对砼的初灌量进行计算时, 部分施工企业只确定了桩长为1.3m的桩灌注的砼量, 而忽视了积存在导管里的砼, 最终因初灌量达不到要求而使导管预埋的深度达不到要求。同时, 施工企业没有备注各种长度的导管, 装设时仅配管就浪费了大量时间。有的导管低至孔底的距离过长, 但装设导管的人员未及时把实际距离与砼灌注时间联系起来, 最终造成初灌量以及导管埋设深度达不到设计要求。
2.2 堵管原因分析:
(1) 导管内壁存在硬结的砼, 或导管发生变形, 影响隔水塞通过。 (2) 粗骨料卡入隔水塞或在隔水塞上架桥。 (3) 采用了劣质砼。
防治措施:装设灌注导管前必须经专业人员检查, 检查内容有:灌注导管是否有裂缝或孔洞;导管接头是否密封完好;是否根据施工要求选择厚度适中的导管。还可通过试拼装压水的方式对导管破漏情况进行检查, 但亚平采用0.6～1.0MPa的试水压力, 防止水灌入导管。另外, 导管底部到孔底保持300～500mm的距离。初灌时提前准备的混凝土只能多不能少。选用与导管直径相符的隔水栓, 确保其隔水性能良好。
2.3 钢筋笼上浮原因分析:
(1) 钢筋笼放置初始位置太高, 混凝土流动性过小, 导管在混凝土中埋置深度过大钢筋笼被混凝土拖顶上升。 (2) 砼初凝及终凝时间不够, 因为混凝土灌注过钢筋笼且导管预埋较深时, 其上层混凝土在经过长时间的浇筑之后, 已在表面形成硬壳, 且接近初凝状态, 混凝土与钢筋笼具有一定的握裹力, 同时也带动钢筋笼上升。 (3) 清孔过程中孔内泥浆存在很多悬浮的砂粒, 砼灌注时砂粒在砼面上沉积, 形成的砂层比较密实, 沙层会随着孔内砼的升高而增高, 当其上升到钢筋笼底部便会将钢筋笼托起。 (4) 混凝土灌注到钢筋笼下, 且灌注速度过快, 这时如果提升导管, 导管底端与钢筋笼相距约1m, 从导管流出的混凝土产生很大的冲击力, 将加速钢筋上浮。
防治措施:在混凝土灌注环节, 要注意观察导管埋设的深度及混凝土标高, 若混凝土超过钢筋笼底端2～3m, 则尽快把导管提离钢筋笼底端。在混凝土面上, 埋设的导管深度为2～6m, 不要将导管提离混凝土面。
2.4 桩身砼强度低或砼离析
产生砼离析现象, 或桩身砼强度小, 主要是因为采用了劣质水泥, 没有严格控制砼配合比, 以及未充分搅拌等。这需要有关部门密切配合, 针对问题原因采取相应的措施, 以免类似问题再次发生。
2.5 桩身砼夹渣或断桩
原因分析: (1) 灌注时间过长, 表层砼的流动性不好, 埋置导管的深度不够, 连续灌注的砼将表层冲破后上升, 桩身就会夹泥或产生断桩等问题。 (2) 刚提升导管时力度把握不准, 为降低导管里砼的高度, 如果导管埋置深度不够, 抖动导管也没有将其提离砼面, 就会使泥浆灌入而产生断桩。 (3) 没有准确测定深度, 由于误将在砼面上沉积的浓泥浆和泥浆中的泥块当成了砼, 将导管提离砼面而产生断桩。 (4) 灌注过程中, 导管或砼卡管出现了严重的漏水现象, 必须将导管拔出方能解决此问题, 也会导致断桩的产生。 (5) 机械故障、突然停电等, 延长了停顿时间, 不得不使导管暂时离开砼面, 由此产生了断桩。
防治措施:成孔后, 用冲洗液冲洗孔内残渣, 按照残渣剩余量来确定冲孔时间, 冲孔后为了防止孔底沉渣超出规定的量, 必须马上开始混凝土的灌注。灌注混凝土时首先测量孔径, 并准确计算和混凝土首次灌注及全孔灌注的量。混凝土浇筑时, 要时时观察导管埋设的深度以及混凝土的地面标高, 提高导管必须准确牢靠, 一切操作按施工要求进行。准确划定混凝土配合比, 确保混凝土的流动性及和易性良好, 根据相关要求设计坍落度。
2.6 桩顶砼不密实或强度不达标
桩顶砼密实度不够, 且混凝土强度与施工规范不符, 之所以出现此类问题, 是因为超灌高度达不到设计要求、砼浮浆过多、或未准确测定孔内砼面等。对于有些桩的桩径不到1000mm, 则超灌高度至少为桩长的4%。有些桩的桩径在1000mm以上, 则超灌高度至少为桩长的5%。对于大体积砼的桩, 桩顶10m内的砼必须多配合比做出一定的调整, 尽量减少桩顶浮浆, 加大碎石的掺入量。
3 其他问题
全华时代文字[2011]第001号
关于设备保管不当问题的处理决定
现有装配部员工刘延峰，于2011年11月9日上午在本市外出作业后找不到测距仪，影响了公司的正常工作，回公司后上报遗失。11日在直升机部又发现了此设备。此员工的行为是责任心不强造成的后果，已违反了公司管理规定。若此类事件发生在外埠作业中，将会造成更为严重的后果。
为杜绝此类事件发生，严肃公司的规章制度，经公司研究决定，依《员工手册》第十一条第四款第1项之规定，对违纪人刘延峰处以内部警告处分，即日生效。望该员工吸取教训，在今后的工作中杜绝此类事情的发生。
希望全体员工引以为戒，爱护公司财物，认真遵守公司的各项规章制度，增强责任心，做好本职工作，杜绝此类事件的发生。
2011年11月11日
发至：全体员工 抄送：
（指事故造成重伤2人以下或直接经济损失在10万元以下、5000元（含5000元）以上的）
如发生一般性质量事故，则由区域责任工程师组织专业监理工程师及责任分包方，共同对质量事故的经过、原因及责任者调查清楚，同时提出处理事故应采取的技术措施，责成分包方执行。并以书面方式上报现场经理及公司，所造成的一切经济损失皆由责任承包方负担。
项目现场经理应将整个工程中所有的一般性质量事故进行总结，在同类施工状况的相似工程中采取避免性措施，避免和减少分承包方的损失，提高项目管理工程的水平。2重大质量事故
2.1重大质量事故分析
1）工程建设过程中发生的重大质量事故。
2）由于勘察设计、施工等过失造成工程质量低劣，而在交付使用后发生的重大质量事故。
3）因工程质量达不到合格标准，而需加固补强、返工或报废，且经济损失额达到重大质量事故级别的事故。
2.2重大质量事故处理
位于我市的某工程由6栋24层高层住宅楼及局部裙房(商铺)和地下车库组成,该工程由某房地产开发公司投资开发,某监理公司监理,安徽省某勘察设计院勘察,上海某设计公司设计,某施工单位负责施工。住宅楼基础形式为桩基础,结构形式为框架—剪力墙结构,裙房(商铺)和地下车库基础形式为独立柱基础,结构为框架结构。发生混凝土质量事故的为该工程中的8号,9号楼,两栋楼分别于2007年3月8日,4月9日开工,发生混凝土质量事故时分别施工至11层和8层结构。
2 混凝土质量事故原因分析
1)经调查,商品混凝土厂所提供的混凝土配比为:
水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰=185∶327∶721∶1 130∶6.9∶58。
重量比为:水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰=0.57∶1∶2.20∶3.46∶0.021∶0.18。
试配计算书如下:
a.试配:
fcu,o=fcu,k+1.645σ=30+1.645×4=35.58 MPa。
b.水胶比:
c.按坍落度180 mm选择用水量:mwo=230 kg/m3。
掺加缓凝高效减水剂,经试验减水率β=20%,掺量为1.8%,则掺加外加剂后用水量mwo=230×(1-β)=184 kg,取185 kg。
d.胶凝材料用量,外加剂掺量mco+MF=185/0.53=349 kg,按MF等量内掺15%,则mco=349×(1-15%)=297 kg,MF=349-297=52 kg,外加剂=349×1.8%=6.3 kg。
e.计算砂、石用量。
假定砂重量为2 420 kg,βs=40%,则:
则:
经计算:mso=745 kg,mgo=1 132 kg。
f.基准配合比。
每立方米材料用量为:水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰=185∶297∶754∶1 132∶6.3∶52。
g.分别按增加0.05%,减少0.05%水胶比进行试配,即按0.48%,0.58%水胶比试配,砂率各减少、增加1%,则每立方米用量为:
水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰
水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰
经试配,各项指标见表1。
确定配合比为:水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰=185∶327∶721∶1 130∶6.9∶58。
重量比为:水∶水泥∶砂∶石∶外加剂∶粉煤灰=0.57∶1∶2.20∶3.46∶0.021∶0.18。
经复核,计算书无误。故混凝土配合比不是造成此次事故的主要原因。
2)当8号楼发现问题后,混凝土供应单位就对该批混凝土进行了原因分析。对原材料及混凝土配合比进行了检查,对浇筑时留存的样品再次复验,该批混凝土所用的水泥、粉煤灰、缓凝减水剂、砂石等质量均符合国家标准,搅拌设备保存的数据也与配合比相符,但根据现场实际情况来看,初步判断是减水剂超掺造成的混凝土超缓凝。9号楼再次出现类似问题,明显表现在混凝土粘性大,成团但不凝固,颜色呈酱红色(缓凝减水剂颜色),更加判断是减水剂超掺造成的混凝土超缓凝。但百思不得其解的是从保存的数据上反映不出外加剂超掺,为此,混凝土供应单位对混凝土生产的所有环节(包括从原材料进场到混凝土出厂)进行了全面检查,最终发现问题出现在生产环节上。主因是减水剂重力秤的控制蝶阀阀芯烧坏,当主机启动后,所有原材料都经设定的配合比重量称重后进入各自的料斗中,搅拌机启动后,原材料自动投入搅拌机搅拌至设定的搅拌时间后放入搅拌车中。但由于减水剂蝶阀阀芯烧坏,减水剂料斗关闭不严,致使减水剂徐徐流入搅拌机中,当重力秤中的减水剂重量与设定的重量不符时,电脑又会自动补偿至设定的重量而不显示累加,间隔时间越长,流入搅拌机的外加剂就越多,因种种原因出现问题的两车混凝土与前一车混凝土的间隔时间就相对较长,由此判定是由于混凝土供应单位的设备管理人员未及时更换蝶阀而造成了质量事故。
3 处理措施
经各方研究讨论,制定如下处理措施:
1)暂停8号,9号楼结构的施工。
2)施工、监理、建设单位项目部人员对已施工混凝土结构进行全面检查,找出存在混凝土质量问题的部位并在图纸上详细标明。
3)施工单位针对查出存在混凝土质量问题的部位,将混凝土全部凿除、清理、清洗,凡剪力墙根部或上部有观感不良或质量较差的一并凿除。
4)对钢筋重新进行处理。混凝土凿除处理完毕后首先将钢筋表面粘结物清理干净,然后重新进行钢筋的绑扎,施工单位自检合格经监理单位隐蔽验收后重新支模、浇筑混凝土。
5)浇筑混凝土前首先将浇筑混凝土结合部位用水清洗,用1∶1同标号水泥砂浆处理,再采用比原混凝土(混凝土强度等级为C30)强度等级高一级的混凝土,即C35混凝土(内掺聚丙乙烯纤维)浇筑、振捣、养护并做好混凝土试块(标准养护和同条件养护)和施工资料记录。
6)对8号楼11层,9号楼8层观感较好的结构混凝土,由于7 d后混凝土试块强度分别达到设计强度的86%,94%,28 d后混凝土试块强度分别达到设计强度的161%,127%。初步判定混凝土质量仅存在于两栋楼混凝土观感不良的电梯间等部位,其余部位达到600 ℃d进行实体检测后发现混凝土强度满足设计要求。
4 几点思考
针对文中所提工程出现的混凝土质量事故,作者认为当前我国各大中城市均处于大开发、大建设阶段,工程量短期的激增造成工程技术力量相对的匮乏,一些商品混凝土公司在前几年纷纷上马生产商品混凝土,其生产企业的生产设备经过几年运行后,极易出现由于设备陈旧、老化等问题而导致的混凝土配合比计量失控、混凝土外加剂计量失控等问题,问题小了,可能无关紧要,问题大了,后果将不堪设想。因此商品混凝土生产企业应当加强对商品混凝土生产设备的定期检查、保养,发现问题,及时整改,防止类似问题的出现而造成大量人力、物力、财力的浪费。同时,各相关单位在工程建设中对工程质量应引起高度重视,加强对原材料的质量控制和对相关各方质量责任的监督,不可因问题小而疏之,像文中所述问题,若在8号楼混凝土质量发现异常时及时组织相关人员进行检查,则9号楼的混凝土质量问题也许就不会发生,也就避免了更大的人力、物力、财力的浪费。
摘要：分析了某工程混凝土质量事故发生的原因,根据工程特点和混凝土质量对工程结构的重要性,提出了处理该事故的措施,指出各相关单位在工程建设中应对工程质量和商品混凝土质量引起高度重视,以避免类似事故的发生。
关键词：商品混凝土,事故,水胶比,配合比
参考文献
班级：指导老师：姓名：学号：日期：
《建筑工程质量事故的分析与处理》
工程质量事故是建筑工程设计、施工和使用过程中较为常见的问题，不仅关系到企业的品牌建设和长期效益，还直接关系到人民群众的生民财产安全。进入21世纪后，我国建筑业进入了有史以来发展最快的历史时期，已经成为国民经济的支柱产业之
一。但是由于种种原因，每年总有一些新建工程和既有工程发生工程质量事故，有一些事故还很严重。为了从事故中吸取教训，避免同类事故的发生，同时也为了对工程事故进行正确处理，工程相关人员必须对事故发生原因进行诊断与分析。
建筑工程质量事故重在预防，一旦发生，即使未造成生命与财产的重大损失，尚可补救，但也会造成经济损失和延误工期，事后治理终究不是上策。只有事先采取周密的预防措施，做到未雨绸缪，防患于未然，才能确保工程质量万无一失。事前重在预防；事中认真分析，确保最佳处理方案；事后吸取教训。
工程质量事故案例分析
案例一
一、案情
某办公楼为清水楼板，楼板拆模后板底不平，为此监理特邀开发公司到现场检查，检查后认为板底确实不平，不能满足交验要求，要求施工队伍进行处理。因天棚底不是因为主体施工队伍施工造成的，所以项目部要求包工队负责处理天棚，达到交验条件。包工队采用方式为在天棚面局部凸凹较大的先用石膏掺乳白胶刮平处理之后再上水泥掺107胶刮平。项目部和驻工地监理对该方案均提出质疑，施工队称该方案在其它工程已经使用过，未出现问题。所以项目部同意使用。进入装修阶段，在刮大白时发现天棚有起皮现象，起皮位置大多在基层用石膏找平处，当时进行了局部处理，大白刮完之后在进行面漆施工时再次发现天棚面有起皮现象，至此，吉铁公安处要求将天棚水泥掺107胶刮层全部清除后重新刮大白。
二、原因分析
问题出现后，开发公司领导及监理非常重视，及时组织项目部及有关部门开会进行研究，先后召开了两次，开发公司、监理公司均聘请相关专业专家到现场勘察，经过分析认为，主要原因是刮棚处理工艺存在问题，先刮石膏后刮水泥胶，水泥和石膏粘结强度不好造成起皮。
三、处理方案
将1、2号楼天棚处理层（石膏层和水泥掺107胶层）全部清掉，清至砼楼板，1号楼重新刮石膏一遍，大白两遍，并打砂纸喷乳胶漆；2号楼天棚清理后将凸凹不平用角磨机打磨，不再做其它处理。
案例二
一、案情
四川省某市玻璃厂1999 年4月为增加生产规模扩建厂房，在原来天然坡度约22°的岩石地表平整场地，即在原地表向下开挖近5m，并距水厂原蓄水池3m左右，该蓄水池长12m、宽 9m、深8.2m，容水约900m3.玻璃厂及水厂厂方为安全起见，通过熟人介绍，请了一高级工程师对玻璃厂扩建开挖坡角是否会影响水
厂蓄水池安全作一技术鉴定。该高工在其出具的书面技术鉴定中认定：“该水池地基基础稳定，不可能产生滑移形成滑坡影响安全；可以从距水池3m处按5％开挖放坡，开挖时沿水池边先打槽隔开，用小药量浅孔爆破，只要施工得当，不会影响水池安全；平整场地后，沿陡坡砌筑条石护坡；„„本人负该鉴定的技术法律责任”。最后还盖了县勘察设计室的“图纸专用章”予以认可。
工程于7月初按此方案平基结束后，就开始厂房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5时许，边坡岩体突然崩塌，岩体及水流砸毁新建厂房两榀屋架，其中的工人3死5伤，酿成了一起重大伤亡事故。
二、原因分析
该工程边坡岩体属于裂隙发育、遇水可以软化的软质岩石，虽然属于中小型工程，但环境条件复杂，施工爆破、水池渗漏、坡体卸荷变形等不确定的不利影响因素甚多，在没有基本的勘察设计资料的前提下采用直立边坡，破坏了原边坡的稳定坡角，而且未采用任何有效的支挡结构措施，该边坡失稳是必然会发生的。若有正确的工程鉴定，并严格按基建程序办事，采用经过勘察设计的岩石锚桩（或锚杆）挡墙和做好水池防渗处理措施则是能够有效保证工程边坡安全的。
该高工的“技术鉴定”内容过于简略，分析评价肤浅、武断，未明确指出及贯彻执行现行勘察设计技术规范规定的技术原则及技术方法，主要结论建议缺乏技术依据，尽管其中有关地基施工中关于松动爆破和开槽减震的建议是正确的，也是有针对性的，但未经设计计算的有关边坡稳定的结论是不恰当的。有关用条石挡墙护坡的建议也不是该工程边坡条件下能确保边坡安全的有效支挡结构技术措施，而有关采用坡度为1：0.05的放坡建议，则更是没有贯彻现行规范的基本规定，缺少相应的论证分析，它的误导为该工程事故埋下了安全隐患。该“技术鉴定”虽然盖有县勘察设计室的“图纸专用章”，但却无一般勘察、设计单位通常执行的“审核”、“批准” 等技术管理和质量保证体系，从技术鉴定的内容到形式都缺乏严肃性；而且这种技术鉴定缺乏委托方与承担方之间的有关目的、任务、质量要求等基本的书面约定，这就从根本上影响了技术鉴定工作的深度和技术质量。
平基施工过程中及完工前后所发现的漏水等边坡岩体不稳定因素的征兆，虽然有关各方曾予以一定程度的重视与研究，但由于缺乏岩土工程及支挡结构方面的专业技术知识与经验，对隐患认识不足，未能采取相应措施，而继续盲目施工至全部工程（人工边坡及厂房扩建）结束和水池继续运行，并在7月3日决定将水池蓄水至7m水深，使整个工程的安危事实上依赖于个人狭隘的专业技术知识与经验上。
三、处理方案
综上所述，此次事故造成人员伤亡，经济损失巨大，以及负面社会影响，主要是由于违章进行工程鉴定、处理方案错误所至。从事工程鉴定的技术人员以及管理者应从此次事故中汲取经验教训，严格按照国家的统一鉴定方法与标准进行工程鉴定，即按照：客户委托，确定鉴定目的、范围和内容；初步调查；详细调查及检测验算；安全性、使用性鉴定评级；可靠性评级；出具鉴定报告及处理意见的基本鉴定程序规范、标准地进行工程鉴定。
案例三
一、案情
某工厂新建一生活区，共14 幢七层砖混结构住宅（其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑）。在工程建设前，厂方委托一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进行了详细的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发现10幢条形建筑中的6幢建筑的部分墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有出现，且部分有呈外倾之势；3幢点式住宅发生整体倾斜。后来经仔细观察分析，出现问题的9幢建筑均产生严重的地基不均匀沉降，最大沉降差达160mm以上。
二、原因分析
事故发生后，有关部门对该工程质量事故进行了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进行了详细的补勘。经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特别柔软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严重的地基不均匀沉降，均需要对地基进行加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未出现类似情况。该工程地质勘察单位在对工程地质进行详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为 7~12）未能引起足够的重视，对地下土层出现了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进行分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为 100kN，Es为4Mpa.设计单位根据地质勘察报告，设计基础为浅基础，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为－ 1.4m~2m左右。
三、处理方案
该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。
案例四
一、案情
某厂房为一层框架结构，条基，层高7.500M,框架柱截面600×500,柱距6000,C30商品砼,填充墙为M75小型砼空心砌块,内墙为加气砌块,粉刷完成后墙柱墙梁之间出现裂缝,且有扩展趋势,用砂浆重嵌后棉层刷防水外墙涂料一底二涂,一月后裂缝处气泡外突。
二、原因分析
单层厂房长宽比较大、基础埋深浅引起的不均匀沉降；砼与砌块二种材料涨缩系数不同、墙体拉接筋设置不符合要求。
三、处理方案
1、沉降稳定后（180天）沿梁、柱二侧300左右粉刷层凿除加设钢丝网片二道再做面层各工序。
2、沉降稳定后沿裂缝凿开，注永凝防水胶至密实，加刷外墙涂料一道。
工程质量事故处理的一般程序
一
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
【关于质量事故的处理决定】推荐阅读：
关于构造柱质量缺陷的处理措施07-19
工程质量事故的处理09-07
关于旷工员工的处理决定11-25
关于工程质量的标语12-07
关于产品质量的名言佳句06-05
关于提高工程质量的措施制度10-03
关于提高教育教学质量的调研报告06-03
关于粮食统计数据质量检查情况的报告09-12
关于开展公司2018年度质量月活动的通知10-10
关于信息化条件下审计项目质量控制的思考10-27
