名誉权刑法和民法保护（推荐4篇）
民法和刑法
一、本人的基本情况
1993年非法律专业专科毕业，到法院工作，1995年法学夜大本科，是花钱就给毕业证的那种。幸运的是，当年实行法官法，在法官法生效前，单 位领导给了个助理审判员的职务，所以属于那种在法官法生效之前取得法官资格的那一类人。后来，九八年法官定级后，对连续几次等级调整，现在已经是一级法官 了。
在01、02年时，司法考试实行之初，为了证明自己并不因为领导赏赐才进入法官系列的，也就加了考试，因为只是证明，所以考过考不过没有什么压 力。也就没有什么动力，基本也不看书，学习，工作又忙。所以二次都没有通过。自称是陪太子读书，跟疯子扬土。自03年，工作任务更重，应酬更多，家事更 多，所以就放弃了。
在单位，自99年到现在，一直事民事一线审判工作。大家都知道，在基层法院，民事案件也就是离婚、打架、交通事故赔偿之类的，除了这些，其它法律是基本不看的。
只是到了近年，单位许多年轻的同事都参加了司法考试，也有过了，过了司法考试的，自然感觉不一样，这也就再次激起自己想考试的想法，所以在10年初，就决定要参加考试了。
二、对考试的理解和认识
司法考试，被称为天下最难的考试，那么，难在那里，内容多，杂。如果想过司法考试，就要问你想过的意志有多强？如果说只是抱着试一试的态度或积 累一下经验，感受一下气氛，为以后作准备的心态的话，我感觉，你肯定是过不了的，以上为目标，得其中，以中为目标，得其次。所以要想过司法考试，你抱的目 标不应该是说只要过了360分就好的态度，那是过不过司法考试已经不是一个问题，问题是以400加多少的成绩过关。有了这样的目标，可以说，你已经过了一 半了。
其次，方法的问题，我第一次听淳于闻老师的讲课，他问一了一个问题，那就是如果有人参加司法考试，民法得了0分，那他有可能通过吗？第二个有更 惨，民法得了0分，刑法得了0分，那他有可能通过司法考试吗？第三个更是惨得不得了，民法0分，刑法0分，行政法0分，那他有可能通过司法考试吗？结果却 是肯定的，过了。这说明了什么问题，这说明八个字要想过司法考试，必须有所放弃，有所取舍。比如说打仗，现在有600个敌人，你只要消灭360个就行了。不要求多了。所以想通过司法考试，那你就要有所放弃，要放弃，那放弃什么？还有一位讲民法的名师钟秀勇讲过，刑法是王八蛋，民法是大王八蛋。为什么为这 样，变化太多，专家的观点也很难一致，更何况我们呢？所以考试不要指望在民法刑法上拿多少分，不要迷信得民法者得天下的说法，因为你的目标不是得天下，而 是要通过司法考试。如果放弃的话，那就要放弃民法和刑法。因为二者你学一年、二年是那个样子，不学，仅以自己在生活中的常识，也是那个样子。得分不一定少 了多少。但学于不学，我感觉在卷
二、卷三中体现不出来多少，但卷四中可能有所体现。
说了放弃，放弃是取得，那要得什么，就是要得卷一的分，卷二的刑事诉讼法和行政法行政诉讼法。卷三的民诉法和仲裁法。卷四中的论述题。
卷一的内容，没有变化，记住了就得分，记不住就不得分，不用分析，推理。象法治理念、法理、宪法、法制史、职业道德等便送分的。只要下功夫记，就行。垄断、竞争、质量、银行、税收、土地、环保等法条虽多，但重点突出，重在实际应用部分。然后是三国法。三国法中，常考的也就是那几项，如私法中，就 是法律冲突。公法中领土与主权。国经签订合同、收钱、保险、运输、纠纷这几项项，也很容易得分的。
对于卷四，法治理念和最后一个论述，感觉很难，其实很容易，主要是掌握陈璐琼老师的模板就行了。其它的有些基本就可以得分了。
三、自己的学习
对于法条，我今年从来没有背过。可以说，对全部的法律条文，包括刑法。民法、诉讼法等至今没有完整的看过一遍。我觉得这些法律动不动就上几百 条，那里能记得过来。法律不用来记忆的而是要应用的。记得讲民诉法的老师杨秀清曾经说过，法律是一门科学，科学是有规律的，那规律就是法理，如果你记得住 法条而不懂法理，而不会应用，用记得再好也没有用。比如民诉法的基本理念 就是用公权力解决私权之间争议。整个民诉法就是建立在这一个基础之上的，理解这些，对许多民诉法的规定你自己就会知道如何办了。比如说，起诉，是公民自己 的选择，立案则是法院要审查，财产保全，当事人申请，法院决定，当事人申请撤诉，法院裁定等不多说了。私权利公民有处分的权利，如果一旦进入诉讼程序，那 就由不得你来自由处分了。你的处分权要受到国家公权力的限制。而刑事诉讼法则而相反，则是公权力解决违反公共利益的，他的运行则是重点在于公权力的限制和 公民权力的保护，他是基本这一点而运行的。在此基础上，你就可以理解了辩护、立案、起诉、侦查中的公民权利的保护和公检法之间的制约。所以说，理解比法理 比法条更重要。掌握了法理，就是记不住法条，那自己也推理那得了的结论也是合乎法条规定的。不要忘了，法条只是法律规则有表现形式。所以，背法条不重要。
背法条不重要，那学什么，我的意见是：
1、三大本
2、名师课件
3、历年真题和考前名师押题。
为什么这样说，首先说三大本，你要明白，司法考试是司法部的考试，三大本是司法部的编写的教材，如果考试脱离了三大本，那司法部挣什么钱去？谁 还买三大本？但三大本，内容真的很冗杂。所以你要早看早准备，对三本一定要吃透。我是从今年一月二十日买了09年的三大本，看第一遍用了三个月的时间，也 就到了五一左右，然后看第二遍，用了二个月，这样，就快到七月了。这样看了二遍后，你就会对司法考试考什么有了个总体的印象，知识你有了，但这些知识有规 律是什么，结构是什么，重点是什么？你还不掌握，听课件。在第一个阶段的基础之上，你就要找名师，名师的指点很重要，这时，我不提倡报班，因为一旦报了班，你就失去了学习的主动权，这时我的意 见是听名师的课件，因为这样，你会根据你看三大本的实际情况，去重点听你没有理解的，没有掌握的。不会的，还可以反复的听，掌握的，也可以选择不听，如果 你报了班，老师讲的内容基本一样，但老师一直在全部讲，你不听，不合适，听也不不适合自己。那么要听谁的，我建议
民诉：杨秀清，张翔还是郭翔
民法：钟秀勇，段波
刑法：阮齐林，韩友谊，刘凤科
刑诉：汪海燕
行政法：林鸿潮、吴鹏
商经知产：张海峡
三国；杨帆
法史宪：淳于闻
卷四：陈璐琼
听这些，可能要有一个半月的时间。
真题练兵。听完课件，看了三大本，那接下来就要实际练兵了，那作什么？不要多，只要历年真题就行了。司法考试是为了选拔法律实务人材。是有重点 的人，重者恒重是铁打不变的规律。做的时候，我有作法是：先将历年真题下载下来，隐去答案，自已做。做对的，直接删去，以后不再看他。然后将作错的，全部 再整理下来，对照三大本和名师的课件将正确答案写下来。将自己为什么错，一定分析明白，写下来，将对的也写下来，为什么对，自己也要清楚。然后，再作第二 遍。再将再次作错的筛选出来，整理，做为重点中的重点掌握。这样作三次，就可以了。这样下来，时间基本就到了八月下旬了。学法网的司法考试题库，有个功能 就是在你做题的过程中自动记录你做错的试题，这个非常不错，大家可以在做题的过程中充分利用。
最后，这一阶段，要调整身心，一定要有一个健康的身体，绝对病不得。可以做红腰带的题,AB卷，一套就行，不要多，用来检测自己的学习成果。
四、学习的时间
任何学习，如果没有时间的保证，那绝对不行。我们说任何人的到时候，常说的就是这个下了功夫，功夫可深了。功夫是什么？我们又常说，有功夫去我家坐坐呀。所以，功夫就是时间。我的时间这样的安排的：
决定考试时是一1月20日，也就是今年春节前。春节期间，正月里，按当地的风俗，老百姓是不能打官司的。所以工作基本没有什么事，这样的话，无 工作压力的可以持续到3月15日左右。每天可以看十个小时的书，早晨五点半准时起床，到六点之间一个小时，上午三个小时、下午三个上时，晚上三个小时还是有保证的。这段时间，主要是要能耐得住 寂寞，正好是春节期间，应酬多，往来多，所以一定要能耐得住寂寞。
3月15日后，工作正常，因在法院工作，时间的自主性好一点，可以在每天上午集中传唤当事人。把下午时间留给自己学习。这样，一天也能六个小时的时间要保证。
自八月下旬以后，可以休年休假，再请几天假，全力以赴的学习。
一、正当防卫产生发展是民、刑法的必然要求, 且具有同一性
其一, 民法、刑法是规范我国的基本法, 不仅以法律形式确认了权利, 同时也规定了权利救济, 而属于权利救济性质的正当防卫行为也就成为了民法和刑法的共有和必有内容。其二, 正当防卫针对的不法侵害行为处于正在进行的状态, 行为人采取正当防卫的限度依赖于自身对正在进行的不法侵害的认识和可能造成损害的遇见, 故在刑法、民法上均设定正当防卫, 不仅是不同侵害行为需要不同法律进行调整的要求, 同时也是刑法对民法保障作用的结果。
二、正当防卫在民法、刑法上的性质不同
民法是私法, 在民法上正当防卫具有私法属性, 被看作一种私力救济的权利。刑法是公法, 通常认为刑法是国家对于公民行为的评价, 将不符合其评价体系的行为认定为犯罪并加以制裁。所以, 刑法上正当防卫具有公法属性, 体现的是国家刑罚权对“正当防卫”的一种评价。
三、正当防卫在民法、刑法上的立法目的不同
民法上的正当防卫的立法目的主要是以权力的形式从正面对防卫权的确认以及肯定, 该行为阻却了针对私主体的财产关系和人身关系而进行的不法侵害, 保护民法旨在保护的法律关系, 由此来维护社会秩序的稳定。而刑法则是对防卫行为的评价和鼓励, 对正当防卫造成必要的损害以免除刑事处罚的方式予以鼓励, 对超出必要限度的防卫过当行为予以刑事制裁, 由此来维护统治阶级所要保护的利益和秩序。
四、正当防卫在民法、刑法上的构成要件要素不同
(一) 防卫目的不同
防卫目的就是防卫行为人通过实施防卫行为所要希望并且追求的结果。我国现行刑法第20条第一款中对正当防卫目的进行了规定———“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”, 而民法通则第128条并未对此作出规定。民法上的正当防卫行为主要针对的是民事侵权行为, 那么防卫目的就是保护民事侵权行为所指向的对象, “须为防卫自己或他人权利或公共利益”[1]。
(二) 防卫起因不同
正当防卫的起因是不法侵害行为。不法侵害行为在不同的法律部门中有不同的含义, 在民法上主要是指民事侵权行为。而在刑法上, 并不是所有的不法侵害一经着手实施就构成了犯罪, 所以刑法上的不法侵害行为不单单是指犯罪行为, 应当包括一般违法行为在内的广义的不法侵害, 即就是包含民法上的侵权行为。
(三) 防卫时机
民法上的正当防卫必须满足“不得已”这主观要求, 也就是说, “在民法上, 防卫是不得已的, 如果有条件通过和有能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为, 便不能实施防卫权”[2]。刑法上的正当防卫主要针对的是犯罪行为, 相比侵权行为具有更大的社会危害性, 若非等到“不得已”的状态对不法侵害进行正当防卫, 将会纵容犯罪, 使得个人、集体、社会的合法利益遭受严重损害, 国家利益也有可能造无法估量、无法弥补的损害, 故刑法上的正当防卫有“紧迫性”这一时机要求。
(四) 防卫限度不同
我国《民法通则》第128条, 现行《刑法》第21条对正当防卫的限度均有明确规定。《民法通则》第128条对防卫限度的规定, 我们理解是“必要的限度”和“超过必要的限度, 造成不应有的损害”。《刑法》第21条规定防卫限度是“必要限度”和“明显超过必要限度造成重大损害”。由此我们可以看出:第一, 民法和刑法上正当防卫的限度的表述基本是一致的, 但实质是不同的。第二, 民法上规定防卫过当的限度明显小于刑法上防卫过当的限度。第三, 刑法和民法上由对于防卫过当的限度规定不同可看出, 刑法是积极鼓励公民针对不法侵害积极采取正当防卫行为, 而民法则有严格的控制。
五、防卫行为的责任
(一) 既不承担民事责任, 也不承担刑事责任
1.正当防卫行为, 无论是民法上还是刑法上的防卫行为, 都不具有任何社会危害性, 是一种合法的正当行为, 行为人既不负刑事责任也不承担民事责任。
2. 刑法上规定的“无限防卫”行为, 即刑法第20条第3款规定“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪, 采取防卫行为, 造成不法侵害人伤亡的, 不属于防卫过当, 不负刑事责任。”
(二) 只承担民事责任, 不承担刑事责任的情况
当防卫行为符合民法上规定的“超过必要限度, 造成不应有的损害”情况, 则构成民法上的侵权行为, 应当承担民事责任。同时, 该防卫行为又“未明显超过必要限度造成重大损害”而未构成刑法上的防卫过当, 那么就不必承担刑事责任。
(三) 既要承担民事责任, 又要承担刑事责任的情况
当“防卫行为明显超过必要限度, 造成重大损害”时, 就构成刑法上防卫过当的情况, 既要按照刑法关于防卫过当的规定承担刑事责任, 还要根据民法上的防卫过当的规定承担民事责任。
六、结语
全面准确的理解正当防卫制度, 不仅使公民能够合法有效的进行正当防卫, 使合法权益免受不法侵害, 避免因为认识不正确造成防卫过当而引起更大的利益受损。而且能够使国家司法机关正确的适用正当防卫, 引导公民正确的进行正当防卫, 制止不法侵害, 保护合法利益, 稳定社会秩序。
参考文献
[1]梁慧星.民法总论 (第二版) [M].北京:法律出版社, 2004:274.
关键词：非法人团体；名誉权；保护研究
一、非法人团体名誉权民法保护的基础分析
（一）非法人团体的概念
非法人团体是近几年新兴的一种团体组织，它是由两人及两人以上的自然人组成的，本身具有独立意识，而且还具有可支配性的财产，并能以自己的名义对外参与民事活动的团体组织，但是与企业法人又有区别，其不具有法人资格。对于非法人团体的概念一直是议论纷纷，各国对其含义的规定也是各不相同。不同国家在国民法立法上对非法人团体的称谓也是各不相同，如德国、意大利民法上对其称之为“无权利能力社团”，日本民事诉讼法称之为“非法人社团和财团”，我国台湾“民事诉讼法”称之为“非法人团体”等等。对于持有“非法人团体”称谓学者认为“这种非法人而具有某种主体性的组织体，在德国称为无权利能力社团，在日本称为非法人社团和非法人财团，在我国台湾地区称为非法人团体，在内地称为非法人团体或非法人组织”[1]。总之，目前法律上对于非法人团体的概念还没有统一的规定，学术界也没用达到统一的认知，但是，非法人团体却在现实生活中大量存在，他们虽然不具备法人资格，但是却有合理的营业执照进行经营企业，对于拉动我国国民经济起到了重要的作用，因此我国民法应予以相应的民事主体资格，让他们更好的发挥职能。
（二）非法人团体的组成条件
虽然各国对于非法人团体的定义都有自己的规定，但是对于构成非法人团体则必须达到以下5个标准：
1.非法人团体需由两人以上构成
所谓团体就是指两人及两人以上的组织，非法人团体也不例外，它是人的组合体，必须由两人及两人以上才能组成，至于日本和台湾所承认的财团之说，笔者认为不合情理，因为独立财产不能称为非法人团体，财团必须是法人才比较妥当。
2.必须有独立的意志
非法人团体的独立意志主要指的是以团体的名义与对外发生民事关系。这里要注意的是以团体的名义而不是以个人的名义，只有独立从事民事活动的团体才能被称为非法人团体。
3.要有可支配性的财产
财产是非法人团体成立的基础，也是其进行民事活动的有效保障，对于人员的投入以及非法人团体的法人投入都需要对财产进行分配，所以要有一定的可支配性的财产，而且非法人团体在参加社会活动时还要不断创造大量的财富，以保证其更好的进行民事交易。
4.依法成立
非法人团体一定要是依法成立的，具有一定的权利能力和行为能力，非法人团体在进行民事活动之前一定要拿到合理的营业执照或者社会团体登记证，这样才能享有诉讼主体资格。
5.有自己的组织机构和活动场所
非法人团体有独立的组织机构和固定的活动场所，有依法核准登记的名称和字号，还要有专门的管理人员作为执行者。这些都是非法人团体从事民事活动的前提条件，也是其从事民事活动的物质保障。
（三）非法人团体名誉权的涵义
1.非法人团体名誉权的概念
名誉是一种社会评价，而名誉权是指公民或法人保证自己的名誉不受侵害的权利，它是人格权的一种。在我国民法中，强调了公民和法人的名誉权不受侵害而唯独没有对非法人团体名誉权有相关的保护。但笔者认为，非法人团体既然具有独立性和团体性，能够独立从事民事行为，也有固定的组织机构，就应该像法人那样拥有名誉权利，当名誉受到侵害的时候，有权以团体名义进行诉讼请求，要求得到保护。
2.非法人团体名誉权的特征
（1）权利本身的财产性更为明显
对于非法人团体的名誉权其财产性更为明显，对于一个自然人来说，名誉权主要指的是人格权，属于精神方面的权益，而非法人团体主要从事民事行为，目的为了创造利润，如果其名誉权受到侵犯公众必然对其印象大大降低，也就间接的影响了它的经济利益。
（2）非法人团体名誉权与自然人名誉权的侵权方式不同
自然人有着各自的性格以及自己的节操，当他们受到语言侮辱以及暴力挑衅时会严重打击他们的自尊心，则该行为被视为对其的名誉权侵害。而非法人团体则不具备性格、操守等内心情感，因此对于非法人名誉权的侵权方式则主要表现散布虚假事实，捏造、伪造其不良行为等，从而损害其商业信誉、声誉。
（3）责任承担方式不同
如果一个自然人的名誉权受到损害，其赔偿方式不仅要赔偿精神方面的损失，同时还要赔偿财产上的损失，而对于非法人团体的名誉损害只需要赔偿财产上的损失就可以了，不涉及到精神方面的赔偿。
（四）我国非法人团体名誉权民法保护的现状
对于我国非法人团体的名誉权保护，国家的相关政策法规并没有详细的规定，对于非法人团体名誉权遭受到侵害时，法院也没有相关的依据去进行判决，很多案件都是不了了之，对于这种情况，非法人团体名誉受到侵害却得不到正义的伸张，会严重影响其民事活动的正常进行。近几年，我国非法人团体组织发展迅速，拉动了经济的快速发展，对于其名誉权的保护民法应予以明确规定，相关部门也要尽快制定出符合非法人团体名誉权保护的相关政策，让非法人团体安全、有效的发展下去。
二、非法人团体名誉权民法保护的制度设计
（一）非法人团体名誉权侵权责任构成
1.过错责任原则
在英、美国家對于非法人团体名誉权侵犯的原则多采用责任原则，无论是语言攻击还是行为的侵害都判定为被告有过错，但是这种判定原则虽然一定程度上保护了受害人的利益，但是对于行为人的判定程度则要求过高。基于我国的《侵权责任法》对于自然人、法人名誉权的侵权行为多采用过错责任原则，当然对于非法人团体也应采取同样的原则。但是对于非法人团体名誉权的保护，我国还要有一定的区分，对于一般的非法人团体组织如果遭到名誉权侵害的行为，对其行为人要采取过错原则加以判定构成侵权行为，非法人团体有权要求其赔偿损失，因为非法人团体在社会竞争中还没用足够的强大起来，国家应对其加以鼓励和保护，而对于著名的非法人团体组织，如果遭到侵犯名誉权的行为，要看行为人是否是犯有重大过错，如果没有构成非法人团体的重大损失则用无过错原则来评判，主要是因为著名的非法人团体在社会中相对于其他非法人团体获得了更多的经济利益和社会效益，所以应该承担更多的社会责任，这样容易让公众的心理得到平衡，同时又体现其民主性。
2.行为人对非法人团体名誉侵权的行为
对于名誉权的侵权主要是侮辱、诽谤，在非法人团体的名誉权赔偿的问题上已经说明，非法人团体名誉权主要遭受的损害是财产方面的损失，不涉及到精神赔偿。所以对于非法人团体的名誉权的侵权行为主要是诽谤，构成诽谤行为的应具备以下三个条件：一是行为人对其陈述的事实是虚假的、不真实的，二是诽谤非法人团体的名誉。其中多表现为口头诽谤和书面诽谤两种形式。三是行为人对其侵权行为造成的社会评价降低的程度。具体主要归纳为三方面：（1）从事新闻报道的媒体们对非法人团体经营、销售的产品、服务质量以及售后服务等方面进行的评论，如果其语言带有攻击性、具有批评性而造成了名誉损害的应判定为侵权行为。（2）新闻媒体对其经营的产品、服务质量等的评判具有虚假性、不真实的从而造成非法人团体的名誉受损行为（3）消费者对非法人团体经营的产品、服务质量进行评论、批评的导致名誉损害的也应视为侵权行为。
3.毁损名誉的行为必须指向非法人团体本身
（1）行为人必须公开毁损性陈述
构成名誉侵权行为，要看他所造成的社会影响的程度有多深，至于造成社会影响的前提就必须要让第三人所知道其表达的意见。因此，行为人只有公开毁损性陈述，才能造成社会影响，才构成名誉权的侵权行为。
（2）对非法人团体名誉造成一定影响或者损害
对于非法人团体名誉造成了一定的影响、伤害，使得社会评价对其降低，影响了其正常的活动，可以视为对非法人团体名誉的侵权行为。
（二）抗辩事由
抗辩事由，又称免责事由，主要指被告人对于侵害的赔偿责任提出来的，证明对非法人团体的诉讼请求不成立或不完全成立的事实理由。主要有以下几点：
1.内容真实或者对真实性的误信
被告人对非法人团体提出的名誉损害的赔偿而提供具体的证明，证明其报道或者评论的事件是真实的，符合实际情况的，司法部门应判定为抗辩事由，不用赔偿其损失。而所谓的真实性的误信大多是指新闻记者在报道新闻时，采集的信息确实是进行过核实的从而确认此事是真实的事件，对于这种真实性的误信，法院一般会判定为抗辩事由，这种免责行为也有其合理性。
2.公正的评论
1998年颁布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中第9条规定：“新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权，主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权[2]”。所以，对非法人团体产品质量或服务质量的公正评论，可以称为免责事由。尤其对于那些公共利益事件，评论本身就带有公开性，对于其报道的公正的评论不应视为侵权行为。
3.权威消息来源
新闻报道的实效性要求媒体采访要快速、准确，但是对于任何渠道获得的信息不能进行一一审查，因此，权威消息可以作为新闻媒体的免责事由。权威消息一般来源于国家机关、政府单位公开的文件，以及向社会发出的消息、政府发言人的发言、党和国家领导人的正式讲话等等，对于此类报道，都是客观准确的，不能判定对非法人团体名誉的侵权行为。
4.正当舆论监督
国家法律规定，人民有权进行自由言论，对于那些公开的、影响较大的企业公众有权对其进行监督，所以，正当的舆论监督也不能判定为名誉的侵权行为。但是正当的舆论监督要做到以下几点：（1）舆论监督行为的合法性，对于大众和新闻记者来说，对于其评论的事件一定要真实、准确，不能带有侮辱、毁损性质。（2）要以公共利益为原则，舆论监督主要维护的是公共利益，而不是个人的恩怨，所以在进行舆论监督时，要抛开个人情感，公平、正义的去报道所要陈述的内容。（3）要获得有关部门的认可，尤其对于新闻媒体来说，获得权威和管理部门的认可更为重要，在发生名誉纠纷时也不用承担或者可以减少责任。
5.当事人承认公布
（三）责任承担方式
1.停止侵害
对于造成的名誉侵权行为，首先的承担方式就是停止侵害，当非法人团体以诉讼的方式维护自己名誉权时，行为人要立即停止其侵权行为。例如，如果一些新闻媒体报道非法人团体的新闻如果带有诋毁性质，污蔑性质，则非法人团体可以请求人民法院要求该报社立即停止新闻的发布，对于出版社发行的刊物也要立即停止。
2.恢复名誉，消除影响
对于所造成的负面影响，行为人应尽快消除影响，恢复非法人团体的名誉。被告人应采取积极的行动来纠正错误，澄清事实，进而消除公众对其产生的不良印象，可以通过书面形式来澄清之前报道的虚假信息，让公众所知悉。之前在那个刊物那个版面发布的什么标题什么内容，也应同样在该刊物当时的版面针对之前的标题、内容进行澄清，消除影响。
3.赔礼道歉
赔礼道歉是最基本的责任承担方式，对于造成的影响，行为人应公开道歉，可以用口头的方式也可以用书面的方式对其造成的伤害进行诚挚的道歉，请求受害人的原谅。一方面认识到了自己的错误，同时又能让受害方找到心里平衡。对于那些不知悔改，拒不道歉的人，法院应根据情节轻重做出相应的处罚。
4.财产损害赔偿
损害赔偿是指当事人在侵犯他人的名誉权之后，因自己的过错而造成的财产损失和精神损害由侵害人予以赔偿，该责任承认方式对非法人团体是最合适的，因为非法人团体不是自然人，造成的损失主要就是物质方面的损失，不会因其诽谤、侮辱而造成精神方面的损害。对于行为人的财产损害赔偿主要有两方面，一方面是为非法人团体恢复名誉、减轻损害所支出的费用，二是对于造成非法人团体的经济利益损失的赔偿，另外，非法人团体因恢复名誉而产生的费用和支出，也屬于财产损害赔偿的范围。对于赔偿金额，法院应根据非法人团体受到损失的情况以及行为人侵权的程度来衡量，具体分析来确定赔偿金额[3]。
结束语：总之，非法人团体在我国经济中发挥着重要的作用，它是时代的产物，是经济进步的标志，虽然我国对于非法人团体的名誉权还没有确定的规定，也没有相关的保护措施，但是对于非法人团体的发展，国家应予以重视和保护，尽快制定相关的法律法规，系统地推动非法人团体名誉权制度的建立，在规范非法人团体活动的同时，还要予以鼓励和保护，让其良性、有效的发展下去。
参考文献：
[1]雍自明.非法人组织主体资格理论研究[D].湖南：湖南大学法学院，2010，（5）.
[2]陈荣文.论“其他组织”在我国民事法律主体体系中的地位[J].福建公安高等专科学校学报，2010，（4）：11-12.
关键词：死者 名誉权近亲属
死者是否享有名誉权，理论界颇有争议，法律也未明确予以规定。这给司法实践带来了不少困惑。在天津市因《今晚报》刊载连载小说《荷花女》引起了关于死者名誉权保护的争论，进而波及全国法学界，随着该案的判决，以及类似案例的判决，加之最高法院几个权威性批复的公布，首次明确死者应享有名誉权。这是我国民事司法上一大突破，是法律进步一大表现。如何准确地理解保护死者名誉权，无论是在实务上还是在学理上，仍然具有进一步探讨的必要。
一、死者享有名誉权的理论依据通常所说的死者名誉是指人们对死者生前的道德品质、生活作风、工作能力等方面的 社会 评价。人死后其肉体和精神归于消灭。但死者生前的行为和表现，并未因其死亡而消失。死者生前表现仍然可以作为人们的评价对象，因此死者的名誉应受法律保护。此依据在于名誉具有约束人们的行为作用，如果公民死后，名誉得不到保护，名誉作为一种社会评价，作为一道德标准，就会失去约束作用。同时依法保护死者的名誉也是维护社会公共利益的需要。对死者的社会价值的肯定，往往是通过他人的社会评价所来实现的，这种评价如何与社会利益有着密切联系。
名誉成为法律事实之后，便产生相应的法律后果，这种法律后果通常由法律关系来调整。当名誉这种法律事实上升为法律规范所确认所保护的一种权利时，就是名誉权。关于死者名誉权的 问题，理论界说法不一，但基本上有四种说法。（注1）
1、名誉权说。死者和生者一样享有名誉权并应当受到法律保护。
2、准名誉权说。死者的名誉应受到保护，但死者不能像生者那样享有完整的名誉权，不能通过赋予死者名誉权的方式来保护死者的名誉，但是为了保护死者生前的利益，使生者的名誉不受损害，所以由法律明文规定，在名誉方面视同生者享有准名誉权。
3、死者近亲属名誉权说。死者因为与近亲属有直接的人身关系，所以他的名誉好坏，直接 影响 到其遗属的名誉，保护死者名誉的实质和作用在于保护死者近亲属的利益，与其说死者的名誉受到民法的保护不如说死者近亲属的名誉权受到法律保护。
4、死者名誉说。认为应该区别名誉与名誉权两个概念。名誉权作为人身权的组成部分只能由活着的人享有，但作为对人的名誉无论是死者还是生者都应是相同的，法律保护的应是死者的名誉。
上述四种说法，虽有一定的合理性，但都不能准确地说明保护死者名誉权的理论依据。
笔者认为，保护死者名誉权的理论依据在于：
1、民法通则明确规定名誉权作为一种民事权利，受到法律保护。名誉权的客体是名誉，正是由于名誉权是以名誉作为客体的，决定了名誉权的本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价，有权排除他人对其名誉享有的权利的侵害。法律保护是权利主体的名誉权而不是作为名誉权客体的名誉这种法律事实。如果说死者存在名誉的话，那么受法律保护的应是死者名誉权，而不该是死者的名誉。《民法通则》101条规定公民享有名誉权，应包括保护死者名誉权，这点已为我国司法实践所证实。
2、从权利的角度来看，权利是法律赋予民事主体一定的利益范围。包括请求权，作出肯定行为的权利，和要求主管机关保护之权，同时权利还具有可变性和延续性，其可变性表现在享有权利的主体和范围，取决于立法者根据统治阶级意志和社会生活需要，它随着主体的主客观条件和法律因素等情况变化而发生变化。不是一成不变的。因此“权利可以通过立法确立或剥夺。或者被法院宣告不存在”（注2）。权利的延续性表现在某些权利不会因权利人不存在而立即消失，却必需延续一段时间，这是因为有的具体权利处于不明确或不稳定状态，其必须在权利人死亡一段时间后，才能确定权利的归属及其范围。对有的权利，在客观上即使权利人已死亡但仍需继续保留一段较长时间，如作者的署名权即使作者死后也不允许任何人冒名顶替。因此对死者名誉权的保护，必须准确地理解权利的内涵。
传统的民法观点，否认死者享有名誉权就在于把民事权利能力和民事权利相等同。
事实上民事权利能力与民事权利是两个不同的概念，把两者绝对的等同显然是不妥的。诚然，民事权利能力与民事权利有一定联系，但两者的区别是显而易见的。民事权利能力是公民享有民事权利和承担义务的资格，它只对生者而言。但不能由此推导，有民事权利的公民，必定具有民事权利能力；根据法律规定无民事权利能力的人，同样可享受某些民事权利，如对胎儿保留的继承份额，同时权利既可依附于权利能力，又可依附某种法律事实或法律事件产生（注3）。权利和权利能力都是由法律确定和设定的，生者因此有民事权利能力而享有民事权利的资格，诸如财产权、名誉权等。死者因存在名誉这一法律事实也可享有名誉权。笔者认为在保护死者名誉权的问题上如果只从权利主体角度来考虑，认为死者不享有名誉权，或者从权利客体的角度来考虑，认为法律是保护死者的名誉而不是名誉权，或者是死者近亲属的名誉权，都将陷入理论上的死角。
二、保护死者名誉权的法律依据传统民法认为 自然 人的民事权利能力是其享有民事权利的前提，自然人死亡后权利能力丧失不再享有名誉权，但随着 时代 的 发展 和社会 经济 的需要，传统的民法理论已无法适应心理活动实践的发展。现代 的民法理论在处理民事权利能力与民事权利的关系已突破了传统的民法理论，即民事权利能力不是享有民事权利和取得民事权利的唯一前提，有关这点可以从《继承法》、《著作权法》相关规定中看出，胎儿作为一种特殊的民事法律关系主体，参与继承法律关系，这在世界各国民法和继承法中已成为惯例。早在罗马法中就有“胎儿其利益为问题时，视为已出生”的法律格言，又如作者死后的著作权问题上，世界大多数国家立法规定在作者死后几十年，我国规定50年仍依法享有著作权，可见以公民死亡为由来否定死者的名誉权在法律上依据是不足的。对属于人身权的名誉权不论是死者，还是活人，都可以通过法律认可和保护，对此，国外已有立法规定：如德国及一些国家民法明确规定，自然人死亡后其名誉权可由继承人维持十年（注4）。目前 在我国民事审判业务中已确立了死者的名誉权予以法律保护的观点，如天津市中级人民法院审理的陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案，就是我国法院保护死者名誉权的首次案例，最高人民法院有关保护死亡人名誉权的司法解释就是根据该案的情况而作出的。其后，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年8月7日）进一步明确，死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。2001年3月10日最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中又将以往仅就死者名誉权的延伸保护扩大到死者的其他人格要素，包括姓名、肖像、荣誉、隐私以及死者的遗体、遗骨等方面。由此可见，对死者的名誉权乃至姓名、肖像、荣誉、隐私等人格、身份权的保护，是有充分法律依据的。
三、死者近亲属享有损害赔偿请求权的依据探讨死者既然存在名誉权，那么对死者的名誉权如何保护，怎样引起救济程序？根据现有法律精神死者的名誉权受到侵犯，由死者的近亲属提起诉讼，那么由死者近亲属提起赔偿请求权的依据何在，这是争论的焦点，经学者概括有以下解释：
1、近亲属利益保护说。这种学说主张，人身权延伸保护的实质与作用，是保护死者近亲属利益，学者认为保护死者名誉的实质与作用，是保护死者的配偶、子女和父母的利益。在我国现阶段，根据公民通常的观念，死者名誉好坏，往往影响到对其近亲属的评价，其近亲属也会因而产生荣誉或压抑等感受，与其说死者名誉权需要民法保护，不如说是对死者近亲属的利益和人身权的民法保护，也有学者认为对死者名誉的损坏实际上是侵害其遗属的名誉权。
2、家庭利益保护说。死者的名誉遭到侵害时，其遗属的名誉也往往会遭到侵害，这两者之间的连结点就是家庭名誉，家庭名誉是指对于一个家庭的信誉、声誉的社会评价，由于家庭名誉并不因为家庭个别成员的死亡而消灭，而个人名誉又是家庭名誉的组成部分，因而对死者的名誉加以侵害时，家庭名誉也就必然遭到侵害，这种观点也就是认为保护死者的名誉权是基于对死者家庭利益的保护。
