紧急避险安全预案（精选11篇）
1、成立防汛领导小组和抢险队。明确责任，落实措施，做到“思想、组织、计划”落实到位，“人力、物资、措施”落实到位。
2、做好防汛的各项准备工作，坚持“防抢结合，立足于防”的原则，做好防大汛，抢大险，抗大灾的准备，落实防汛责任制，全力做好今年的防汛工作。
3、防汛值班起止时间位为6月1日至9月30日，值班人员要在防汛期间实行昼夜值班，要认真做好记录，及时向上级汇报防汛情况，发现问题要及时处理。
4、做好汛情到来前电力设备的安全检查。汛情到来前严格按照我局防汛检查要求对线路的防风能力和抗洪能力进行检查，对防风抗洪能力下降的线路杆塔进行处理，对低洼地带和行洪区的杆塔进行护坡加固。对用户防汛用电设施检查出的问题，及时落实整改措施并限期整改，限期整改时间不得超过5天。检查辖区公变供电线路及设备运行情况，对所有电气设备进行检查测试，对检查测试中所发现的问题及时整改。
5、备好足够的材料、工具及抢险救灾器械。做到抢险、抢修所需设备和运输车辆要处于完好状态，以备应急时使用；
6、进行防汛反事故演习，提高职工防汛技能。
7、定期收听、收看天气预报，及时掌握汛期天气情况。
8、完成上级交待的其他各项安全生产工作。
预案一：10kv开关跳闸，造成全线停电
1、对所属辖区的供电线路、杆塔、拉线、线路弧垂、变压器等进行检查维护，发现问题及时处理。
2、报告供电所所长，通知全所职工对线路进行巡视检查。
3、分段巡线人员如查出故障点，应立即报告，及时处理；通过认真检查巡视，如没有发现故障点，由所长在确认线路上无工作人员的情况下，通知调度员再次试送。
预案二：某配电变压器雷击或烧坏
1、根据季节和时段，对所属辖区的供电线路、杆塔、拉线、线路弧垂、变压器等进行检查维护，测量接地电阻、变压器负荷、检查漏电保护的当中灵敏度，高低压避雷器的接地和完好情况，检查接地线和零线的完好情况，发现问题及时处理。
2、一旦发现某变压器损坏，由负责人组织人员赶赴现场，进行检查，将检查结果报告所长。
3、如果变压器确实雷击或烧坏，由供电所物资保管员组织物资迅速运到现场。
4、更换前，应将该台区跌落式熔断器拉下，将低压保险拉开，采取必要的安全措施后，方可进行。
预案三：10kv线路某处倒杆断线
1、根据季节，对所属辖区的供电线路、杆身、拉线、线路弧垂、杆根等进行检查维护，发现问题及时处理。
2、应立即与调度取得联系，将该线路开关断开。
3、将线路倒杆、断线情况向所长汇报，联系抢修物资。
4、如线路不能在当天恢复，必须采取措施，防止电线被盗。在物资到达后，集中力量全力抢修，争取尽早恢复供电。
1 应急逃生系统
按照建设井下六大系统指导思想, 井下突发紧急情况时, 首先保证遇险人员的安全逃生, 逃生是第一首选方案。煤矿设计要考虑创造逃生条件, 安排逃生路线、配置逃生设备 (佩戴自救器) 、编制逃生方案并平时进行演练。
1.1 自救器
在井下发生瓦斯或煤尘爆炸, 火灾或瓦斯突出等事故时, 只要人员没有受到事故直接伤害, 佩戴自救器, 可帮助矿工平安脱险。“煤矿安全规程”规定入井人员必须随身携带自救器。
自救器分为15、30、45、60min, 15 min自救器已规定不允许使用 (见关于建设完善煤矿井下安全避险六大系统的通知) , 常用30min自救器较多。
自救器分以下三种:过滤式自救器 (已淘汰) 、隔绝式化学氧自救器 (常用) 、隔绝式压缩氧自救器 (三大类自救器中机械化自动化程度最高、佩戴使用最舒适的自救器, 但价格高、维护复杂、体积和质量较大) 。
1.2 逃生途中自救器接续站距离位置安排
在自救器有效防护时间内不能到达其他地点 (避难硐室或地面) , 设置自救器存放点 (自救器接续站) 。
矿工从工作面或掘进头到井口或避难硐室途中逃生的距离, 受制于自救器使用时间, 由于矿工随身携带的自救器使用时间有限, 在井巷较长的条件下往往不能满足应急逃生的需要, 灾害事故发生后, 遇险人员迅速佩戴随身携带的自救器逃至自救器接续站 (呼吸器存放点) , 换佩后继续逃生。
计算得出井下行走平均速度117.2 m/min, 考虑事故时巷道井下浓烟极大、照明损坏、矿灯光照度低、人员紧张、焦虑、呼吸急促以及各种难以预料的困难等因素影响行走速度, 所以取最大安全系数0.5后得58.6m/min, 接续站间距应58.6 m/min×30 min=1758 m。
在自救器额定时间内所走距离作为自救器接续站间距, 所以按照该距离在巷道壁建硐室, 存放等同井下人员数量的自救器, 利于逃生人员更换后继续逃生。
在斜井井筒、井下大巷处, 突发紧急情况下一般不会出现避灾路线被堵, 所以该地段不会设置避险硐室, 如果斜井井筒、井下大巷较长, 超出在自救器额定时间内所走距离。就要参照上述规定建自救器接续站。
1.3 井下避灾线路
发生瓦斯煤尘爆炸事故, 井下人员应迎着新鲜风流方向迅速撤离到安全出口;发生水灾事故, 遇险人员应遵循沿标高较高的方向撤退;发生火灾事故, 遇险人员应迅速辨认风流方向, 绕至新鲜风流处。如巷道内充满烟雾时撤退到就近避难硐室。
1.4 逃生指示
由于井下条件复杂, 事故演变的诸不确定因素, 为保证人员安全避险, 最好对一个作业点确定两条避灾路线, 其中一条优先使用, 在矿井避灾线路图中用不同颜色表示。逃生指示一般采用指示牌和生命绳。
1.5 逃生预案及演练
煤矿应建立应急演练制度, 科学确定避灾路线, 编制应急预案, 每年开展一次“六大系统”联合应急演练。模拟突发情况下的人员逃生, 熟练流程, 提高人员操作技术。
2 井下紧急避难硐室
避难硐室分为临时避难硐室和永久避难硐室。移动救生舱也能起到避难硐室的作用, 它可代替或和避难硐室互用。但在设计中应优先选用避难硐室。
2.1 井下紧急避难硐室的布局
临时避难硐室设置在采掘区域或采区避灾线路上, 主要服务于采掘工作面及附近区域。永久避难硐室设置在矿井大巷 (采区出口处) 或采区 (盘) 避灾线路上和井底车场要服务于整个矿井。
水平大巷避险硐室间距离原则上可取1000~1500m, 但在实际中考虑造价不局限于此。因为人员不在集中地, 突发情况下一般不会出现避灾路线被堵, 人员佩戴自救器30min, 可逃生到最近的避难硐室或撤出井口, 途中经过的水平大巷和井筒 (斜井井筒) 如果较长, 超出在自救器额定时间内所走距离。建自救器接续站就可以了。
2.2 避难硐室或移动救生舱供氧方式
2.2.1 钻孔供氧
钻孔供氧是指布置在地面或井下大直径钻孔, 为避难硐室建立相应供应保障系统, 通过该钻孔为避难硐室供给氧气 (空气) , 并借助该钻孔实现通风、供电、通信等。钻孔供氧应在地面或在该硐室所在水平以上2个水平的进风巷道上开孔。
2.2.2 专用管道供氧
专用管道供氧是指从地面通过井巷或钻孔布置有效保护的专用管路至避难硐室, 通过专用管路为避难硐室供给氧气 (空气) 并借助该钻孔实现通风、供水、供电、通信等。
2.2.3 自备氧供氧
自备氧供氧是指在避难硐室内储存足够氧气 (空气) 或设置自生氧装置, 为避险人员提供氧气供给。自备氧供氧系统有高压氧气瓶储存和化学制氧, 一般优先采用氧气瓶储存方式, 供氧时间不低于96小时。
采用钻孔供氧或专用管道供氧通常为永久避难硐室, 采用自备氧供氧可为永久避难硐室也可为临时避难硐室。设计中有条件时优先采用钻孔供氧, 其次专用管道。
3 井下紧急避难硐室与其他安全系统的连接
3.1 与监测监控系统的结合
按照煤矿井下紧急避险系统建设管理暂行规定 (安监总煤装2011 (15号) 文) :避难硐室配备独立的内外环境参数检测仪器。硐室外设置CH4CO CO2O2检测仪, 硐室内设置CH4CO CO2O2检测仪, 对于临时避难硐室或救生舱通过井下监测网络利用传输线路传输至地面中心站。进入避难硐室和救生舱前20米的管路应采取保护措施。对于永久避难硐室宜通过独立管线输至地面中心站, 传输线路采用地面钻孔或专用管道保护。对于临时避难硐室或救生舱输线路采用就地监测监控网或引自上级避难硐室。
3.2 与人员定位系统的结合
应能实时监测井下人员分布和进出紧急避难硐室的情况。在紧急避难硐室进出口设监测分站, 实时监测人员进出避难硐室的情况, 传输线路敷设同监测、监控系统。
3.3 与压风自救系统的结合
所有矿井采区避灾路线上均应敷设压风管路, 并设置供气阀门, 间隔不大于200m。有条件的矿井可设置压风自救装置。水文地质条件复杂和极复杂的矿井应在各水平、采区和上山巷道最高处敷设压风管路, 并设置供气阀门。
煤与瓦斯突出矿井应在距采掘工作面25~40m的巷道内、爆破地点、撤离人员与警戒人员所在的位置以及回风巷有人作业处等地点至少设置一组压风自救装置;在长距离的掘进巷道中, 应根据实际情况增加压风自救装置的设置组数。每组压风自救装置应可供5~8人使用。其他矿井掘进工作面应敷压风管路, 并设置供气阀门。
压风系统应接入井下紧急避难硐室, 接入的压风管路应设减压、消音、过滤和控制阀, 出风口压力0.1~0.3MP、供风量不低于0.3m3/min人、连续噪音不大于70db。对于永久避难硐室宜通过独立管线输至地面压风站, 传输线路采用地面钻孔或专用管道保护。对于临时避难硐室或救生舱输线路采用就地压风管线。进入临时避难硐室和救生舱前20m的管路应采取保护措施。
3.4 与供水系统的结合
矿井供水施救系统应接入紧急避难硐室, 并设置供水阀, 水量和水压应满足额定数量人员避险时的需要, 并在紧急情况下输送液体营养液。供水管线敷设方式同上。
所有矿井采区避灾路线上应敷设供水管路, 压风自救装置处和供压气阀门附近应安装供水阀门。矿井供水管路应接入紧急避险设施, 并设置供水阀, 水量和水压应满足额定数量人员避险时的需要, 接入避难硐室和救生舱前的20m供水管路要采取保护措施。供水施救系统应能在紧急情况下为避险人员供水、输送营养液提供条件。管线接入方式同压风, 地面接入供水池。
3.5 与通信系统的结合
矿井必须有有线通信系统, 推广无线系统和广播系统。井下紧急避难硐室必须设直通矿调度室的有线电话, 永久避难硐室布设专用通信线路。建立永久避难硐室和临时避难硐室或移动救生舱之间的连接。
由于井下有线通信、无线通信及应急广播系统在突发紧急情况下均有可能受到破坏, 应采取特殊的措施保证突发紧急情况下避险设施内的通信需要。如对永久避难硐室布设专用通信线路并实施可靠保护。通信管线敷设方式同监测监控。
3.6 与供电保证系统的结合
外接电源:外接电源作为煤矿正常生产时降温系统制冰、传感器监测、备用电源充电等的动力。
备用电源:当灾害发生后外部电源中断时, 备用电源自动启动, 保证在额定防护时间内 (96h) 气体净化系统和环境监测系统的动力需求。
对于永久避难硐室宜电源电缆通过独立管线引至地面变电所专用开关, 电源线路采用地面钻孔或专用管道保护 (和上面传输线走同一管道) 。
对于临时避难硐室或救生舱电源电缆宜通过独立管线引至井下中央变电所专用开关。进入避难硐室和救生舱前20m的管路应采取保护措施。
4 空气压缩机的配置
4.1 空气压缩机应设置在地面。对深部多水平开采的矿井, 空气压缩机安装在地面难以保证对井下作业点有效供风时, 可在其供风水平以上2个水平的进风井井底车场安全可靠的位置安装, 并取得煤矿矿用产品安全标志, 但不得选用滑片式空气压缩机。
4.2 压风自救系统的管路规格应按矿井需风量、供风距离、阻力损失等参数计算确定, 但主管路直径不小于100mm, 采掘工作面管路直径不小于50mm。
5 空气压缩机的选型计算
压风自救以前已有规定:全部下井人员人数×0.3m3/min.人再留30%备用。
但在煤矿增设了紧急避险系统后, 对用气量有了变化, 文件虽未做出调整, 但根据安监总局发布煤矿井下避险六大系统建设规范“压风管路应接入避难硐室和救生舱, 并设置供气阀门, 接入的矿井压风管路应设减压、消音、过滤装置和控制阀, 压风出口压力在0.1~0.3MPa之间, 供风量不低于0.3m3/min.人, 连续噪声不大于70分贝”的要求, 《六大系统建设指南》计算方法如下是有依据的。
井下总用风量Q=Q1+Q2+Q3+Q4
1、永久避难硐室风量Q1=1.2×∑ (n1×q1×N1)
n1:永久避难硐室额定避险人数;q1:人均需求风量0.3m3/min.人;N1:永久避难硐室个数。
2、临时避难硐室风量Q2=1.1×∑ (n2×q2×N2)
n2:临时避难硐室额定避险人数;q2:人均需求风量0.3m3/min.人;N2:临时避难硐室个数。
3、移动救生舱风量Q3=1.1×∑ (n3×q3×N3)
n3:移动救生舱额定避险人数;q3:人均需求风量0.5m3/min.人;N3:移动救生舱个数。
4、采掘工作面风量Q4=∑ (n4×q4×N4)
N4:采掘工作面个数额定避险人数;Q4:人均需求风量0.1-0.15m3/min.人 (面罩式0.1, 布袋式0.15) ;N4:采掘工作面个数。
按照井下总用风量选择空气压缩机, 考虑30%宜备用一台空气压缩机。
为响应上级号召，吸取11月29日新疆维吾尔自治区阿克苏市第五小学踩踏事故教训，为加强生命教育，努力提升全校教师和学生安全意识和自护自救能力，尤其是提高学生的安全自救与安全防范意识，创建一个平安、文明、和谐的校园，我校于2010年12月17日9：40至10：10进行了防踩踏疏散演练活动。纵观本次活动有如下特点：
一、领导重视
为切实搞好此次紧急疏散演练活动，学校成立了安全演练指挥小组，安办主任亲自主持召开了相关人员的专题会议，明确了演练目的、意义及责任，对演练活动扎实有效开展提出了具体的要求。
二、安排周密
合理周密的《演练方案》是演练成功的基本保证，明确了演练目的、形式、时间、信号等，制定了详尽的安全疏散撤离路线，明确了各岗点工作人员、指挥员职责，提出了具体的演练要求。
三、演练有序
2010年12月17日前，各班主任带领本班学生反复熟悉了疏散路线，并分年段观看了《预防踩踏事件》视频，提高了师生对踩踏事故的认识，充分认识到这次演练活动的必要性和重要性。
2010年12月17日九时四十分，王利主任通过广播向同学们介绍了演练过程中的注意事项并对同学们提出了具体要求。之后，警报声响起，各岗点工作人员、指挥员迅速到达指定位置，演练开始，学生开始在班主任及任课教师的组织下按照既定的路线有序疏散，疏散过程中，学生能够按照要求保护自己，并注意不推挤和喧哗，工作人员、指挥员也能认真指导、指挥学生并及时制止学生的不正确行为。学生有序撤离到安全位置（操场）后，安全办公室主任做了总结发言。最后，同学们有序解散。
四、仍需努力
虽然此次演练活动总体较为成功，但也存在一些问题： 一是极个别学生过于紧张在楼梯上隔着几级台阶跳下。二是个别学生不够严肃认真，有嬉笑的现象。对以上问题今后将做有针对性的整改。
1、目的 为了增强对各类重特大安全事故的应急救援能力，建立快速防险救灾体制，迅速和妥善地配合处理重特大安全事故，最大限度地减少人员伤亡和经济损失，维护公司稳定，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，特制订本预案。
2.范围
本预案适用于金鹰公司安全生产各类安全事故应急救援活动
3.事故应急措施：
全面落实“安全第一，预防为主”的方针，切实搞好现场安全管理工作，将可能发生的事故降到最低限度，根据《安全生产法》要求特制定事故救援预案，几点措施如下：
1.组织领导，责任单位，责任人
1.1组织领导：
成员： 总指挥胡猛组员：唐志泉、郭先山、郑三民、刘水林、古顺记、徐荣丰、张阳、张兰伟、袁德辉
责任单位：佛山市三水金鹰无机材料有限公司
2.范围
紧急事故汇报包括：货物、集装箱、公司财产失窃事件；非准许人员、车辆进入事件，有预谋破坏公司财产、侵犯员工人身安全事件、火灾事故、员工打斗事故、员工工伤、突发生病事件等。
3.事故应急措施：
3.1发生一般火灾事故、设备事故、人事伤害事故，当值人员应立即保障作业区领导，逐级上报。火灾拨打“119”消防救援，员工伤亡事故应立即送医院治疗，但不管是哪类事故，都要先切断电源，采取防护措施，并组织救护，防止事故扩大。
3.2发生重大火灾事故，应立即切断电源，迅速向上级报告，岗位人员拨打“119”救援电话请求救援后，首先组织自救，使用现场的灭火器进行灭火，根据着火部位，性质也可用现场备用的防火沙、土、水进行救援，灭火，电气火灾要用干粉灭火，变压器、油罐等用水冷却时人要远离，等消防专业人员赶到后，在专业人员指挥配合灭火。
3.3发生人身伤亡事故，发现人员必须立即向上级汇报，还要通知医院抢救，若伤者属擦伤、碰伤、压伤等要及时用消炎止痛要我擦洗患处，若出血严重，要用干净布料进行包扎止血，若伤者发生骨折，要保持静坐或静卧。若发生严重烧伤、烫伤，要用冷水冲洗30分钟以上，若伤者已昏迷休克，要立即抬到通风良好的地方，进行人工呼吸或按摩心脏，待医生到达后立即送往医院抢救。
3.4若发生泄露中毒事故，救援人员在救援时要先关闭气源，在实施抢救时必须戴好防毒面具，迅速把中毒人员抬到通风良好处进行抢救，救援人员若感觉自己呼叫困难应立即撤离，更换人员，待救护人员到达后送到医院抢救。
3.5发生重大设备事故要立即报告上级，同时停止设备运转，处理事故时要有专人监护，要执行检修程序和停送电，防止冒险作业。
3.6发生爆炸事故时，要立即关闭爆炸源，若有人员伤亡，按人员伤亡预案救援。
3.7发生各类事故都要保护好现场，等待事故调查分析，再做处理。
编制：古顺记审核：胡猛
为了保证加油站工作的正常进行和员工的生命安全，本站对涉及员工的安全管理及教育工作特别重视，在站内和班组内经常组织定期召开安全会议。本站的安全防火宗旨是：“预防为主，齐抓共管”，各级人员均有明确的安全防火目标责任，各项安全措施均有专人负责，安全防火紧急预案如下：
一、站内基本概况：
我站现有建筑面积约200多平方米，加油现场及罐区面积约300多平米。共有营业室、办公室、员工休息室、库房、罐区、加油雨棚。
共有员工8人，其中管理干部2人。
二、领导机构：
组 长：王朝阳（站长）电话：*** 副组长：王春荣（核算员）电话：*** 组 员：第一组 闫粉红 王宁 第二组 刘银焕 白妮
三、消防设备和系统：
8Kg干粉灭火器8只，分布在加油区4只，营业室1只，办公室1只，休息室1只，库房1只。并有专人负责日常维护和保管。
报警方式：火警电话119
四、紧急疏散及火场逃生自救预案
如遇火灾，首先全体职工必须在站长或核算员的统一指挥下组织自救，第一发现火警者应首先通知收银员，并立即向站长汇报。收银员负责拨打火警119报警，说明地点、火势等情况，收银员在打完火警报警电话后立即携带重要的现金、票据和账册立刻撤离火灾现场，到火灾现场外围帮助组织疏散和维护现场秩序。加油员在接到报警后30秒内，一方面立即组织站内车辆紧急疏散，另一方面立即组织对初期火灾进行有效扑救或控制。
站长或核算员应及时到达临时指挥中心，不可随意变更地点，以便及时与灭火队员取得联系，针对实际情况科学决策，并进行有效处置，做到先保证人员安全，后保障财产安全。同时应及时向有关上级汇报火灾进展情况。
五、紧急疏散，撤离的培训及火灾逃生演练：
1、组织相关人员对预案进行学习；
2、定期进行对预案的演练，对演练中所发现的问题进行记录，及时修改，及时总结预案使之完善。
3、对全站职工进行宣传火灾知识及逃生自救方法，遇事不慌，逃生时要头脑清楚，准确判断，服从指挥。要向通风良好地方疏散、撤离。
六、其他：
1、消防工作实行“以防为主、防消结合”的原则，防火工作人人有责。
2、积极建立、健全消防安全管理制度。
3、定期进行消防安全检查，及时纠正和消除各项火险隐患。
4、加强消防知识的培训及自救逃生演练。
本案的焦点在于乙破窗跳入丙的房屋内的行为以及丙持器具将乙打成重伤的行为是否具有社会危害性。
根据《中华人民共和国刑法》第21条第1款的规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险, 不得已采取的紧急避险行为, 造成损害的, 不负刑事责任。”
在本案中, 甲正在追杀乙, 现实危险已经存在;乙的生命权受到了紧迫的危险, 而且该危险正在发生, 已经开始并且尚未结束;那么在此种情况下, 乙为了保护自己的生命, 选择了破窗而入丙的屋中, 以此来逃避自己的生命所遭受的危险, 显然, 乙充分认识到了自己的生命法益面临着正在发生的危险, 而且乙采取该行为的目的是保护自己的合法的权利, 即生命权免受危险, 这符合了紧急避险的主观条件;乙破窗而入的行为侵害了丙以及丙的幼子的法益, 说明乙在不得已的情况下损害了丙以及丙的幼子的法益, 考虑到危险发生的场合、环境、紧急程度等客观因素和避险人自身的生理条件和主观认识等方面, 乙的破窗而入的行为确实是不得以而实施的;乙的生命权受到了现实而紧迫的危险, “生命利益、身体利益之间, 虽说不能相互比较, 但为了挽救他人生命而在一定条件下牺牲他人身体利益 (如造成他人肢体残疾) 是可行的。”[1]因而并没有超过必要的限度而造成不应有的损害;乙并没有职务上、业务上的特定责任。
那么乙的这种行为是否具有社会危害性呢分析该行为的性质的目的在于可以根据此结论来判断丙的行为的性质。在此, 有两种学说争执不休, 其一是排除违法性说, 该学说主要认为紧急避险不会构成犯罪的原因实际上在于该行为实际上不具有违法性, 即不具有社会危害性, 并没有侵犯到社会的利益。其理论支撑点在于法益衡量, 又称为优越利益原理, 认为为价值大的利益而牺牲小的利益, 是阻却违法性的一般原理。其二是排除责任说, 该学说的主要观点是紧急避险行为客观上是有社会危害性的, 只是由于行为人当时除了实施避险行为之外, 没有其他选择, 即是主观上并不具有期待可能性, 所以不追究其责任。“根据排除违法性说, 对紧急避险只能实施紧急避险, 而根据排除责任说, 对紧急避险只能正当防卫。”[2]但是实际上这两种学说都存在着各自的缺陷, 所以实际上学者经常将该两种学说综合起来进行考虑, 这就是所谓的“二分说”, 将紧急避险具体情况具体分析, 要么认为没有社会危害性而排除违法, 要么认为没有期待可能性而排除违法。“我国学者关于紧急避险不负刑事责任的理由, 通常是这样理解的:紧急避险虽然在客观上造成了一定合法利益的损害, 但是使更大的合法利益免遭损害, 从客观后果上看, 是对社会有益的。从主观上看, 行为人造成较小合法利益的损害是出于不得已, 目的是为了保护较大的合法利益, 不但没有危害社会的故意, 反而具有良好的动机和目的。因此, 从主客观来考察, 紧急避险不仅不具有社会危害性, 而且对社会是有益的。”[3,4,5]所以, 笔者认为在此衡量的是乙的生命权和丙的住宅安宁的权利以及丙幼子的健康权, 相比较而言, 生命的法益更为重要, 所以, 符合利益衡量的原理, 因此, 对于乙的行为, 可以解释成是不具备社会危害性的紧急避险的行为。
就丙而言, 乙的破窗而入的行为破坏了其住宅的安宁与秩序, 同时踩伤了其幼子的腿骨并致骨折, 于是丙持起器具将乙打成了重伤。在此, 丙的行为显然不构成正当防卫, 原因在于前文已经分析过了乙的行为并不具有社会危害性, 即违法性, 而刑法第20条规定, 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法, 制止不法侵害的行为。所以, 丙的行为不符合正当防卫的构成要件。
乙破窗而入造成丙以及丙的幼子受到法益侵害的结果, 此时对于丙来说, 发生了现实的危险, 并且还有进一步遭受危险的可能性;该危险正在发生, 因为乙此时还滞留在丙的房屋内, 该状态一直在持续;在此时此刻, 没有其他的合理办法能够排除危险, 只有损害另一较小或者同等的法益, 才能保护面临危险的法益, 在此, 涉及到有关另一法益损害的问题, “损害另一法益, 通常是指损害第三者的法益。但是是否仅限于损害第三者的法益, 还需要研究。例如, 在遭遇持枪歹徒追杀的情况下, 不得已破门闯入他人住宅藏匿的, 固然属于紧急避险;但在同样的情况下, 如果为了避免避险不得已破门闯入持枪歹徒的住宅, 不使歹徒进入的, 认定为紧急避险较为合理。”[6]笔者同样赞同此种观点, 认为损害的另一法益不仅局限于指第三者的法益;丙很显然认识到了自己以及自己幼子在人身财产权利方面面临正在发生的危险, 也认识到了只有损害乙的法益才能够保护较大的或同等的法益, 认识到了自己的避险行为是保护法益的正当行为;而关于丙的行为是否超过了必要的限度而造成了不必要的损害, 就法益衡量而言, 就当时的具体情况而言, 丙的行为很难说是明显超过了必要的限度。
丙的行为是否具有社会危害性同样应当从法益衡量和期待可能性两方面进行分析。按照动态衡量来分析, 以静态衡量为基础, 斟酌考虑侵害法益行为的形式和强度、危险的迫切程度、对保护法益的危险程度、牺牲法益在多大程度上成为不可避免, 法益所有者和具体法益之间的利益关系, 避险行为对法益的侵害强度以及其他与冲突法益有关的一切有利和不利因素, 来确定紧急避险是否超过必要限度造成了不应有的损害。在本案中, 对于乙来说是身体健康的法益, 对于丙来说, 是并自身健康以及其幼子的健康还有其住宅安全的法益, 所以, 丙的行为是牺牲较小或者相等的法益来保护自己以及自己幼子的法益。就期待可能性而言, 在当时那种紧急情况下, 丙的幼子已经受到了严重的伤害, 身为家长, 丙必然也是非常的惊慌, 其拿起器具击打乙只是一种本能的行为, 只是身为家长的的天性而已, 所以这只是一种不得已的情急行为, 所以, 综上分析, 丙的行为也是成立紧急避险的。
此外, 由于乙的行为是紧急避险行为不具备违法性, 即社会危害性, 是“正”的行为, 而丙的行为也是“正”的行为, 所以, 在丙的住宅实际上发生的是“正”对“正”的行为, 所以丙的行为也只能是紧急避险, 而不能够是正当防卫, 因为正当防卫只能够指的是“正”对“负”的行为。这与上文得出的结论是一致的。
关于假想防卫, 在此也并不成立, 因为此时对于丙来说, 一部分危险已经发生, 一部分危险正在发生, 还有一部分危险将要发生, 这并不是误以为, 丙很清晰的意识到了危险, 而客观上也确实存在, 因而实际上丙并没有其他的选择的余地, 只能够自己拿起手边的器具拯救自己与自己的幼子, 因而假想防卫并不成立。
综上所述, 最终得出结论:丙的行为还是属于紧急避险。
通过对于上述模版的分析可以见得, 对于紧急避险进行防卫的行为的法律性质实质上还是紧急避险。
由此可见, 在对实际的司法实践中的案例进行分析时, 必须紧紧把握住案例的事实, 结合相关法律行为的构成要件进行分析, 牢牢以是否具有社会危害性为指导来判断, 并就是否有责进行相关的分析, 只有这样, 才能够得出相应的合理的结论。
摘要：紧急避险行为或是因为不具有违法性或是因为不具有期待可能性而属于违法阻却事由或者免责事由, 能够使避险人避免承担刑法上的责任, 但是在司法实践中往往会出现第三人对于受害人的紧急避险的行为进行反抗的情形, 本文就该现象以一个抽象出来的模型进行具体分析该种反抗行为的性质。
关键词：紧急避险,正当防卫,社会危害性,期待可能性,二分说
参考文献
[1]黎宏.刑法学[M].北京:法律出版社, 2012:148.
[2]黎宏.“紧急避险法律性质研究”[J].清华法学, 2007 (01) :39.
[3]高铭暄, 马克昌.刑法学 (上编) [M].北京:中国法制出版社, 1999:245.
[4]陈兴良.陈兴良法学教科书[M].北京:中国政法大学出版社, 2003:120.
[5]马克昌.犯罪通论[M].湖北:湖北大学出版社, 1999:781.
安监总煤装〔2011〕15号
各产煤省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团煤矿安全监管、煤炭行业管理部门，各省级煤矿安全监察机构，司法部直属煤矿管理局，有关中央企业：
为深入贯彻落实《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》（国发〔2010〕23号）精神，规范煤矿井下紧急避险系统建设管理工作，充分发挥井下紧急避险系统在安全避险中的重要作用，进一步提高煤矿安全保障能力，依据有关法律法规、规章和规定，国家安全监管总局、国家煤矿安监局制定了《煤矿井下紧急避险系统建设管理暂行规定》。现印发给你们，请遵照执行。
所有井工煤矿应按照规定要求建设完善煤矿井下紧急避险系统，并符合“系统可靠、设施完善、管理到位、运转有效”的要求。2012年6月底前，所有煤（岩）与瓦斯（二氧化碳）突出矿井，中央企业所属煤矿和国有重点煤矿中的高瓦斯、开采容易自燃煤层的矿井，要完成紧急避险系统的建设完善工作。2013年6月底前，其他所有煤矿要完成紧急避险系统的建设完善工作。
国家安全生产监督管理总局
国家煤矿安全监察局
岢
岚
三
中
2014年3 月日紧急避险疏散演练总结
根据上级主管部门和学校工作安排，2014年3月25日下午三点，我校进行了紧急避险疏散演练，此次活动受到了校领导的高度重视，活动中各岗位人员尽职尽责，学生们疏散有序、迅速，整个过程组织严密，逃生演练取得了圆满成功，现总结如下：
一、领导重视，演练活动组织到位
为了确保演练活动落实到实处，我校成立了由李俊林校长任组长，各科任教师、班主任为组员的演练领导小组，并召开会议，部署演练工作。会上，校长要求全体成员首先从思想上要引起重视，增强安全意识，在学生中进行安全意识教育，抓住这次演练机会，提高应对紧急突发事件的能力，并强调此次活动一定要注意安全，保障措施一定到位，确保演练活动顺利进行。
二、演练方案安全可行
学校认真制定了周密细致的演练方案，就演练得时间、路线、内容、对象作了具体说明，演练的具体操作程序、疏散要求与注意事项作了一一讲解。对各班主任以及教师作了具体分工，为了确保演练活动按方案顺利进行，要求班主任教育学生，明确疏散集合地点疏散顺序和注意事项，听到警报后，全校学生必须服从指挥，听从命令，快速、安全有序疏散，不得收拾东西，不得拥挤，不得喧哗。如发现有人摔倒，应立即扶起，帮助一起迅速逃离危险地。要求各班到达指定位置后，各班班长立即清点人数，并随即向现场指挥的老师报告。
三、秩序井然，演练效果良好
3月25日下午三点，以哨声加广播为号，在场教师指导学生有序的迅速撤离。达指定位置后，各班班长马上清点人数，向现场指挥汇报。演练指挥小组，驾驭全局，这次活动全部学生从教室撤离到目的地用时1分钟37秒，演练按预案进行，整个演练过程紧张、激烈，又有条不紊。
这次演练活动不仅是防震疏散，也是校园突发安全事件应急疏散的演练。再次落实了我校应对突发事件的防范措施，提高了实际应对和处理突发事件的能力，更进一步增强师生的安全意识，增进师生之间的患难真情，真正掌握了在危险中迅速逃生、自救、互救的基本方法。达到了预期目标，取得了圆满成功。
岢岚三中
1 紧急避险现状分析
1.1 没有丰富的实战经验
作为一名消防工作人员, 要在灭火救援过程中采取相应的紧急避险措施, 既要掌握足够多的消防知识, 又要具备过硬的消防能力。但是, 除了日常知识和技术训练之外, 还需要积累实战经验。在实战救援时, 消防官兵要先了解现场的基本情况, 明确火灾现场的建筑结构、消火栓和安全出口等, 以便出现危险时能够第一时间撤出现场。而灭火指挥人员更要清楚灭火的相关知识, 时刻保持清醒的头脑, 冷静面对突发状况, 遇到安全问题时及时指挥救援人员撤离, 保证消防人员的安全。在灭火救援现场, 很多消防人员不是很清楚现场的状况, 指挥人员也没有掌握建筑的内部结构和安全出口等情况, 导致灭火现场出现了严重的人员伤亡。
1.2 消防官兵个人防护不当
消防官员在处理火情时, 一般会有电表火、垃圾火或物品火等, 往往会淡化自我安全意识, 不佩戴安全防护器材或不按照规范操作。例如, 在事故现场灭火时, 消防官兵经常不佩戴空气呼吸器、导向绳、阻燃头套等安全防护器材, 而且在火灾现场抢险时还会出现忘记佩带头灯、护眼镜和救援手套的情况。这会导致一些消防官兵在遇到紧急情况时不能及时应对。
1.3 现场指挥力度不够
现在招纳的消防官兵很多都是刚毕业的大学生, 他们缺乏实战经验, 而且指挥能力还有待加强。因此, 在现场作战时, 他们无法根据现场的情况提出最佳指挥计划, 科学安排消防官兵灭火救援, 进而威胁现场救火人员的安全。由此可知, 消防干部要经常参加消防演练, 实战经验对他们来说是极为重要的, 这关系着整支消防队伍的安全。
2 紧急避险措施
2.1 注意可能会发生爆炸的现场
一般情况下, 可能发生爆炸的现场包括有可燃气体的现场, 可燃粉尘聚集的现场, 可燃、可爆物堆积的现场和化学物品混放的现场等。在灭火救援的过程中, 消防官兵要仔细侦查现场, 看是否有这种地方, 以便提前做好准备工作。此外, 他们还需要做好安全防护措施, 遇到易燃、易爆或是相关的化学物品时, 要及时用冷水浇灭, 避免爆炸事故的发生。
2.2 注意容易坍塌的地方
在很多老旧的建筑中, 由于建筑结构不紧实, 存在质量问题, 所以, 建筑很容易坍塌, 尤其是发生火灾时。因此, 在救火的过程中, 消防人员要根据火灾的具体情况和爆炸程度等来判断建筑坍塌的概率, 预测现场的坍塌情况, 检查现场建筑的构造等, 防止因为建筑坍塌而导致消防人员伤亡。
2.3 做好火灾场地救援中其他预防措施
在灭火救援时, 消防官兵要预防可能出现的毒气、电气和相关的医护资源等。在具体的工作过程中, 要采取科学的方式预防潜在的危险, 并根据现场的火势判断建筑的具体情况, 了解引发火灾的原因, 采取有针对性的措施预防火势的蔓延。消防官兵在提高火灾现场救火效率和保证伤亡人员被及时救助的同时, 还要保证自身的安全。
3 结束语
在日常生活和工作中, 消防救援人员一定要多了解专业的消防知识, 多进行实战训练, 掌握更多的实战经验。在救火过程中, 消防官兵要懂得在救火和救人的同时保证自身安全, 根据火灾现场的实际情况和建筑的构造等, 使用科学的方法进行救援, 防止事故的发生。同时, 要加强灭火救援中紧急避险的训练, 提高消防官兵的安全意识, 增强他们的紧急避险的能力, 以降低他们在灭火救援中的伤亡率。相信通过相关训练, 会大大提高消防官兵的救援能力, 达到良好的救援效果, 保证其安全。
参考文献
[1]朱宏.浅谈消防官兵灭火救援中的紧急避险[J].消防科学与技术, 2012, 31 (10) :1106-1108.
[2]李成德.紧急避险在消防官兵灭火救援中的分析[J].速读 (中旬) , 2015 (9) :332.
[3]李小虎.浅析消防官兵灭火救援现场紧急避险和主要伤害事故防范[J].中国应急救援, 2015 (4) :37-39.
为提高应急处突能力，最大限度地减轻危险因素造成的损失，切实保障师生安全，6月10日下午，万隆中学举行了“安全生产月”系列活动之紧急避险疏散演练。
下午四点三十分，校园内突然响起“呜—呜—”的警报声，各教室正在上课的学生在任课老师的指挥下，立刻跑出教室排队，迅速有序向操场快速疏散。学生们都弯着腰、猫着步，在值勤老师的引导下，沿着学校指定疏散路线快速疏散至安全地带。随即各班主任清点人数，并层层向上报告。千余名师生仅用1分36秒全部安全疏散到大操场。
肖泽华校长对此次紧急避险疏散演练活动进行了总结，指出了演练中存在的问题。同时还进行了上下学交通安全、预防溺水、饮食卫生、消防安全、应对自然灾害、防范校园伤害等方面安全知识的教育。
为确保演练成功、取得实效，政教处周密安排，精心部署，制定了详细的演练方案，全体教职工高度重视，全员参与，各负其责。整个演练过程既紧张逼真又有条不紊，按预定方案进行，达到了“安全、有序、快速”的预期目标，为以后紧急避险积累了宝贵经验，取得了圆满成功。
主备课人：郝燕燕
教学目的与要求：
通过本章的学习，掌握正当防卫，紧急避险的概念、成立条件以及二者的异同；掌握我国刑法中的特殊防卫权；明确防卫过当，避险过当的概念，构成条件及其刑事责任。
教学重点、难点 ：
正当防卫的概念及成立条件。正当防卫限度条件，紧急避险的概念及成立条件。
教学方法 ：
讲解、案例讨论、分析。
教学过程：
一、正当防卫（板书）
（一）正当防卫的概念（板书）
正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的未明显超过必要限度的损害行为。
在我国，正当防卫既是法律赋予一切公民的一项合法权益，又是法律规定某些特定社会成员应尽的法律义务。
（二）正当防卫的条件（板书）
1、必须有实际的不法侵害存在（板书）
这是正当防卫的起因条件。不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害通常应是人的不法侵害。
2、必须是正在进行的不法侵害（板书）
这是正当防卫的时间条件。不法侵害正在进行，是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。在不法侵害尚未开始或者已经结束的情况下进行的所谓防卫行为，刑法理论上称之为“防卫不适时”，包括事先防卫和事后防卫。
3、必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害（板书）】
就是说防卫人必须有正当防卫意图，这是正当防卫的主观条件。如果行为人主观上不具备正当的防卫意图，则不能认定为正当防卫。这类行为有重要主要有：防卫挑拨；相互的非法侵害行为；为保护非法利益而实行的防卫。
4、必须是针对不法侵害者本人实行防卫，不能及于第三者（板书）这是正当防卫的对象条件。
5、必须没有明显超过必要限度造成重大损害（板书）
这是正当防卫的限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。
（三）防卫过当及其刑事责任（板书）
防卫过当，是指防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当不是独立的罪名。
对防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。
（四）正当防卫的特殊规定（板书）
我国刑法第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
特殊正当防卫的条件，与前述正当防卫的条件相同之处在于：不法侵害正在进行、防卫目的的合法正当、必须针对不法侵害者进行防卫。
特殊正当防卫在防卫条件上主要有两个特殊之处：一是针对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为；二是对防卫限度与条件的放宽，即可以造成不法侵害人伤亡。
二、紧急避险（板书）
（一）紧急避险的概念和意义（板书）
1、紧急避险的概念和特征（板书）
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。
其特征：首先，紧急避险行为对国家利益、公共利益或他人的合法权益造成一定的损害，但从全局和整体利益着眼，却是保全了更大的权益，因而是有益于社会统治秩序的行为。其次，从主观上看，实现紧急避险的目的是为了保全较大合法权益，因而行为人没有犯罪的故意和过失。
2、紧急避险的意义（板书）
（二）紧急避险的成立条件（板书）
1、紧急避险的起因条件（板书）
即紧急避险必须要有一定的危险发生，而且这种危险是现实的、客观存在的，而不是臆造想或推测的。
2、紧急避险的时间条件（板书）
即紧急避险行为只能在危险已经发生尚未结束之时实行。
3、紧急避险的主观条件（板书）
即必须是为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害。
4、紧急避险的对象条件（板书）
即只能通过损害第三者的合法权益保全更大的合法权益。
5、紧急避险的可行性条件（板书）
即紧急避险只能出于迫不得已，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。
6、紧急避险的限度条件（板书）
即紧急避险对合法权益所造成的损害不能超过必要限度。所谓“必要限度”，是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。
7、紧急避险的禁止条件（板书）
我国刑法第 21 条第 3 款还规定：“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人”。这是紧急避险的禁止条件或特别例外限制。
（三）避险过当及其刑事责任（板书）
避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
（四）紧急避险与正当防卫的异同（板书）
二者的共同之处是：目的相同；前提相同；责任相同。二者的区别之处包括
1、危害的来源不同
2、行为的对象不同
3、行为的限制不同
4、行为的限度不同
5、主体的限定不同
资源连接：
被二次殴打情急下乱舞捅伤人如何定性
【基本案情】：2006年1月1 5日晚22时40分左右(此时大足县县城某中学学生宿舍已经熄灯)，杨某、陈某、胡某、龙某等人因听说唐某在外邀约他人准备对杨某等人进行殴打，商量去找唐某问清楚是否有这回事，为防止问人过程中发生打架，四人作好了打架准备，陈某找了一根铁棒让龙某在唐某寝室外等 候，杨某等三人进入某中学学生宿舍604寝室将唐某（当时已经脱下衣服睡觉了）叫起并质问，唐某对此事否认，杨某等人就出了寝室，在门口商量怎么办，陈某提出要打唐某，得到其他人同意，三人又进入唐某寝室，胡某先上前踢了唐某一脚，杨某、陈某也上前帮助胡某对唐某进行殴打，将唐某打倒在唐某的同寝室同学何某床上后，对唐某拳打脚踢，被唐某同寝室的同学将三人拉开，陈某发觉背上有点凉，就出寝室去看，旁人告诉陈某背上有血，陈某就从龙某手上拿（夺）过铁棒，又再次进寝室，与杨某、胡某等人又将唐某打倒在唐某的同寝室同学郑某床上，对唐某又一阵拳打脚踢，并用铁棒打唐某的腿部。这时的唐某掏出匕首朝胡某等人一阵胡乱挥舞，混乱中捅伤胡某、陈某、龙某，其中胡某被捅为重伤。
【分歧意见】
针对唐某的行为存在三种分歧意见。
第一种意见是存疑不诉。理由是陈某背上的刀伤是如何造成的，是谁造成的，现在无法查清，事实不清楚，而这一事实直接影响到唐某是在对方使用铁棒前还是使用铁棒后用的刀，是否具有无限防卫权。
第二种意见是防卫过当。唐某掏出匕首朝胡某等人一阵胡乱挥舞，捅伤胡某、陈某、龙某，其中胡某被捅为重伤。唐某的行为明显超过了必要的限度，构成故意伤害罪，应依法起诉。
第三 种意见是唐某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。唐某对不法侵害正在进行的行凶行为进行防卫应属无限防卫，根据《中华人民共和国刑法》第2 0条之规定，造成不法侵害者的损害，属于正当防卫，不应负刑事责任。
【评析】
笔者赞成第三种意见。理由是：
一、唐某存在现实的不法侵害。本案中，胡某、陈某、杨某等人在没问清事实的情况下，熄灯后到唐某寝室，将唐某打倒在何某的床上并拳打脚踢，在被其他人拉开后，又拳脚相加将唐某打倒在郑某的床上，并使用了铁棒这一凶器。这充分说明存在现实的不法侵害。
第二、不法侵害正在进行。当唐某遭受第二次行凶时对方使用的是铁棒，这表明不法侵害唐某生命的现实威胁是十分明显而又紧迫的。如果唐某不采取制止不法行为，听任胡某等三人用铁棒毒打，那么唐某的生命就不堪设想。这时唐某掏出匕首朝胡某等人一阵胡乱挥舞的行为是使自己的生命权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为，唐某采取的行为实质就是制止不法侵害的行为。
第三、符合正当防卫的本质，具有防卫意识。正当防卫是主客相统一的行为。正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益。不难看出，正当防卫的客观特征是：在合法权益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫的主观特征是：在认识到不法侵害正在进行的情况下，意图保护合法权益。本案中，唐某遭受两次行凶，当遭受第二次行凶时对方使用的是铁棒，众所周知，铁棒猛击头部是会打死人的。此时，可以肯定地说唐某的生命权正在受到不法侵害了，唐某（才）掏出匕首朝（向）胡某等人一阵胡乱挥舞，混乱中捅伤胡某,属于制止不法侵害、保护合法权益之举。
综上所述，唐某采取的防卫行为对胡某造成了损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫与紧急避险历年真题探析
单项选择题
1、陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了 40 米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A．法令行为 B．紧急避险 C．正当防卫 D．自救行为 【参考答案】C 【考点】正当防卫
【常见错误分析】有些考生认为甲构成防卫过当，甲应当适用刑法第20条第3款无限防卫的规定，不存在防卫过当。
【解题思路与方法分析】本题考查大家对各种免责行为的了解，本题比较简单，刑法第20条第三款规定了无限防卫的情形，本题考察正当防卫的“适时性”问题。刑法规定正当防卫所适用的条件必须是“正 在进行的不法侵害”。这就涉及到如何界定犯罪“结束”，排除危险说基本上是妥当的，即只要本人或他人还存在着受暴力犯罪行为侵害的危险，就可以适用防卫权。本题中陈某抢走财物时尚未离开现场，所以不法侵害还没有结束，还处于“犯罪过程中”其他几个制度理解其含义即可。法令行为，是指基于成文法律、法令、法规的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。自救行为，是指法益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复权益的 情况下．依靠自己的力量救济法益的行为。紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得 已损害另一较小或者同等法益的行为。
2、关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的? A．对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当
B．由于武装叛乱、**罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、**犯罪不可能实行特殊正当防卫
C．放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
D．律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险 【参考答案】C 【考点】排除犯罪的事由
【常见错误分析】各种排除犯罪的事由，都有一定的成立条件，对此不加以正确地把握就会出错。【解题思路与方法分析】排除犯罪的事由，又称为正当化事由，是指行为在形式上与犯罪具有相似性，但实质上不具有法益侵害性，因而在定罪过程中予以排除的情形。①本题涉及以下排除犯罪的事由：
①陈兴良：(规范刑法学)，中国政法大学出版社2003年版，第111页。
A项，正当防卫。我国《刑法》第20条对正当防卫、防卫过当以及无过当防卫作了规定。其中，《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是《刑法》关于无过当防卫之规定，但不能由此得出结论——对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，只要造成不法侵害人死亡的，均屑防卫过当。是否防卫过当，还是要看是否明显超过正当防卫必要限度。因此，A项的叙述是错误的。
B项，本题涉及武装叛乱、**罪是否属于危害人身安全的犯罪，因而是否可以对其实行特殊防卫，即无过当之防卫。武装叛乱、**罪虽然属于危害国家安全罪，但同样具有危害人身安全的性质，可以对其实行特殊防卫。因此，B项的叙述也是错误的。
C项，放火毁损本人财物是一种自行处分财物的行为。这一行为是否排除犯罪性，关键要看是否危害公共安全。如果危害公共安全，同样构成犯罪。因此，C项的叙述是正确的。
D项，律师的行为属于义务冲突而非紧急避险，因此D项的叙述是错误的。综上，正确选项是C。
3、根据刑法第20条前两款的规定，-----行为不负刑事责任；但------必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于-------；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于--------。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于------；关于------的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，-------不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名，对于-------，应当酌情减轻或者免除处罚。在这段话的空格中：
A．2处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫” B．2处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫” C．3处填写“正当防卫”，5处填写“防卫过当”
D．3处填写“正当防卫”，4处填写“防卫过当”，1处填写“假想防卫” 【答案】B 【考点】正当防卫、防卫过当、假想防卫、事后防卫的常识
【解题思路和依据】以选择题的方式做填空题。根据刑法第20条前两款的规定，正当防卫行为不负刑事责任；但正当防卫必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于假想防卫；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于。防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当；关于防卫过当的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是，防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名；对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。
【应注意的问题】不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于“事后防卫”，既不是正当防卫也不是防卫过当。
正当防卫之案例解读
正当防卫是法律赋予我们每个公民的权利，也是公民道义上的义务。正确实施正当防卫不仅有利于制止和预防不法侵害，维护合法权益，而且有利于弘扬正气，推动社会主义精神文明建设。正确认识正当防卫是正确实施正当防卫的前提，因而正确认识正当防卫十分必要。根据我国刑法第２０条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，并对不法侵害人造成损害的。正当防卫行为不承担刑事责任。那么，一个人的行为是否属于正当防卫应怎样判定呢？这要对行为人实施行为时的各种条件作具体分析。
案例一：某市幼儿园保育员李某问题（女，３０岁）于某日下午带领８名幼儿外出游玩。途中幼儿王某（女，３岁）失足坠入路旁粪池，李某见状只向农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。约２０分钟后，路过此地的农民张某听到呼救后赶来，一看此景，非常气愤，她身为教师，却不救人。张某随手给了那老师重重一棍，然后跳入粪池救人，但为时已晚，幼儿王某已被溺死，教师李某被打成重伤。
农民张某棒打教师的行为属正当防卫吗？答案是否定的。因为正当防卫必须具备起因条件，即存在现实的不法侵害，而且这些侵害必须是具有攻击性、破坏性和紧迫性，在采取正当防卫可以减轻或避免危害结果的情况下，才宜进行针对正当防卫。教师李某对学生遇困时有救助的职责，她的行为导致严重后果，已涉嫌犯罪，属不法侵害，但不作为犯罪缺乏侵害的攻击性、紧迫性。本案中，农民张某见义勇为救小孩的精神是值得表扬的，但同时，他也要为自己棒打教师的行为承担相应的刑事责任。
除了上述的对不作为犯罪不宜进行正当防卫外，还有下列行为也因不符合正当防卫的起因条件，均不能或不宜进行正当防卫：（1）对合法行为不能进行正当防卫；（2）对正当防卫行为不能实行反防卫；（3）对紧急避险行为不能实行正当防卫；（4）对意外事件不能实行正当防卫；（5）对防卫过当，紧急避险过当不宜进行正当防卫；（6）对过失犯罪不能实行正当防卫。另外，行为人误认为存在不法侵害，因而进行所谓防卫，不是正当防卫。
案例二：无业游民赵某为还赌债于某日晚将一刚下晚自习走在回家路上的中学生钱某拦住，持刀架在其脖子上要求钱某把钱拿出来。在此过程中，赵某忽然想起自己年轻求学时的辛酸，遂良心发现，觉得学生可怜，便抽身离开。看着拦路抢劫者离去的背影，怒气未消的钱某从地上捡起一石块将赵某砸伤。
钱某的行为是正当防卫吗？不是，因为正当防卫必须是不法侵害正在进行时才能实施，这是正当防卫的时间条件。本案中，赵某在犯罪形态上属犯罪中止，不法侵害已经结束，此时进行防卫属事后加害或事后防卫。事后防卫不是正当防卫。除此之外在下列情况实施防卫也属事后防卫：（1）不法侵害人已被制服；（2）不法侵害人已经丧失侵害能力；（3）不法侵害人已经逃离现场；（4）不法侵害行为已经造成严重后果并且不可能继续造成更严重的后果。另外，在不法侵害尚未开始进行所谓“防卫”的，称事前加害或事前防卫。事前防卫也不是正当防卫。
紧急避险行为之案例解读
1990年5月5日，某市公交车司机孙某驾驶公共汽车在正常拐弯时，突然发现前面不远处李某驾驶一辆出租车违章迎面驶来，眼看一场惨重的车祸就要发生，孙某见状眼疾手快，急忙转动方向盘，往右一拐，驶入人行道，车祸是避免了，却把在人行道上行走的郭某撞伤。郭某经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，郭某找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶一手造成的，责任在于李某。而李某则称，自己只是违反了交通法规，应由交通法规及．《治安管理处罚条例》来处理，对郭某的损失不负责任。三方争执不下，郭某诉至法院。
[问题]1．什么是紧急避险?本案中孙某的行为是否构成紧急避险? 2．本案的责任应如何承担? 答：1．所谓紧急避险，是指为了保障公共利益、本人和他人的合法权益，在紧急危险、迫不得已的情况下而实施的以损害较小的合法权益来保护较大的合法权益的行为。本案中孙某的行为构成紧急避险。孙某驾车驶入人行道是在情况紧急、马上就要发生车祸的情势下，迫不得已而实施的，而且以撞伤郭某的较小损害来避免了一起两车相撞、车毁人亡的重大交通事故。因此，孙某的行为符合紧急避险的构成要件。
