刑事二审上诉状范文（精选10篇）
××××人民法院
刑事判决书
（××××）×刑再终字第××号
原公诉机关××××人民检察院。
上诉人（原审被告人）……（写明姓名、性别、出生年
月日、民族、籍贯、职
业或工作单位和职务、住址等，现在何处）。
辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。
原审被告人……（写明姓名和案由）一案，××××人民法院于××××年×
×月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决，已经发生法律效力。…
…（此处简写一审法院提起再审程序的经过）。××××人民法院经过再审，于×
×××年××月××日作出（××××）×刑再初字第××号刑事裁定（或判决），原审被告人×××提出上诉，本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理
了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭执行职务，上诉人（原审
被告人）×××及其辩护人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改
为“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”）。
……（首先概述一审法院的再审裁定或判决的基本内容，其次写明上诉、辩护的主要意见。如果检察院在再审中提出新的意见，应一并写明）。
经审理查明，……（写明一审法院的再审裁定或判决认定的事实、情节，哪些
是正确的或全部是正确的，有哪些证据足以证明；哪些是错误的或全部是错误的，否定的理由有哪些。如果上诉、辩护等对事实、情节方面提出异议，应予重点分析
论证，作出答复）。
本院认为，……〔根据本院确认的事实、情节和当时的法律政策，论述被告人
是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严处理。指出一审法院的再审裁定或判决的定罪量刑哪些是正确的，哪些是错误的或全部是错误的。对于上诉、辩护等关于定罪量刑方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或予以批驳〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、一审法院再审裁定维持原判，二审全部改判的，表述为：
“
一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决和××
××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决和××××人民法院（××
××）×刑再初字第××号刑事裁定；
二、被告人×××……（写明改判的内容）。”
第二、一审法院再审裁定维持原判，二审又部分改判的，表述为：
“
一、维持××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×
项和××××人民法院（××××）×刑再初字第××号刑事裁定的第×项，即…
…（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决的第×项
和××××人民法院（××××）×刑再初字第××号刑事裁定的第×项，即……
（写明撤销的具体内容）；
三、被告人×××……（写明部分改判的内容）。”
第三、一审法院再审撤销原判，二审又全部撤销再审判决的，表述为：
“
一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事判决和××
××人民法院（××××）×刑再初字第××号刑事判决；
二、被告人×××……（写明改判内容）。”
第四、一审法院再审撤销原判，二审部分维持再审判决的，表述为：
“
一、维持××××人民法院（××××）×刑再初字第××号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×刑再初字第××号刑事判决的第×
项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、被告人×××……（写明部分改判的内容）。”〕
本判决为终审判决。
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
××××年××月××日
（院印）
本件与原本核对无异
被上诉人(一审被告)：山东xx房地产公司。
住所地：济南市xx区xx村33号
法定代表人：xx 职务：董事长
上诉人王xx不服济南市xx区人民法院xxx年10月21日作出的(xxx)xx民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。
上诉人和被上诉人在xxx年5月26日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：
1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。
2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。
也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。
二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。
1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。
2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。
3、对双方有争议的被上诉人开发建设的济南市xx国际广场房产证大证的办理时间没有查清。
三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于xxx年7月196才将该基金予以缴纳。”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。
四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在30日内为上诉人办理济南市xx路xx号xx座xxxx号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效90日内协助办理。既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在30日内协助办理呢?
综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
此致
济南市中级人民法院
上诉人：王xx
民事答辩状
答辩人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX市XX区地税局工作，住XX市XX区XX路XX巷XX号XX单元XX号。
被答辩人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX市老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号。
答辩人就上诉人刘XX提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
首先，本案诉争房屋系答辩人于1993年12月30日向原所在单位XX市XX区财政局(现更名为XX市XX区财政局)在预交了购房款后取得的房产。XX市房地产管理局于1995年1月11日核发的并房权字第0100128号的《XX市房产所有权证》载明诉争房产即老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋所有权人为答辩人李XX，2010年2月，本着原售房单位同意，购房人自愿的原则，由原售房单位XX区财政局向XX市房地产管理局申报，在答辩人向售房单位一次性补交房价款及利息后，XX市房地产管理局为原告李XX换发了晋房权证并字第F201XXXXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》，确认了答辩人为诉争房产100%单独所有权人。1995年3月左右，上诉人刘XX在未经任何人授权的情况下擅自将诉争房屋门锁撬开并居住至今。上述事实已经在一审法庭审理中查明。而上诉人辩称1993年单位分房时，区财政局将答辩人居住的位于XX路XX巷XX号XX单元XX号旧房分配给了上诉人，由于在三个月的腾房期答辩人没有腾，后经单位同意，上诉人才住进了原本分配给答辩人的位于老军营西区XX号楼XX单元XX层XX号的新房，并一直居住至今。对于上述事实，无论是上诉人在起诉房地产管理局撤销答辩人诉争房屋产权证的行政诉讼中还是在原一审民事诉讼中，上诉人始终没有向法庭提交据以支持其主张的任何证据。相反，在上述行政诉讼中第三人XX区财政局当庭否认曾授权或同意上诉人入住诉争房产;在原一审法庭调查中上诉人在独任审判员的询问下，当庭陈述，是在没有任何人授权的情况下，擅自撬开诉争房屋门锁，堂而皇之一直非法侵占入住至今。由此可知，上诉人不顾原单位未经授权且已将诉争房屋所有权登记在答辩人名下的事实，肆意侵占他人合法房产，属于典型的民事侵权行为。因此而引发的民事纠纷应属人民法院案件的受理范围。
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
答辩人认为，上诉人没有正确理解最高人民法院“法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》”第3条的精神实质。对单位内部的房地产纠纷，应分类对待，具体案情具体分析。如果认为只要是单位内部房地产纠纷法院一概不予受理，机械地适用“法发(1992)38号解释”，实属断章取义。
第一、所谓单位内部分房纠纷是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。该定义中的“纠纷双方当事人”指的是分房单位和本单位的职工，两者的主体地位不是平等的。单位内部分房纠纷主要发生在单位对职工进行分房时，出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对单位的分房方案(包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等)不服而引起的占房、腾房纠纷等。单位行使行政管理权的过程中，职工对住房并不享有权利，职工在分房中所享有的权益是依据政策而享有的住房福利。
本案中所涉及的纠纷实际上与单位内部分房纠纷大相径庭，存在本质区别。首先，纠纷双方当事人并非XX区财政局与其职工，而是在同单位的两个普通职工。其次，纠纷也没有发生在XX区财政局对职工进行分房时，而是在房屋已经分配之后，单位行使行政管理权的行为已经结束，答辩人已取得诉争房产的房屋所有权，拥有对该房屋占有、使用、收益的权利。在本案中，XX区财政局不属于纠纷双方当事人的任一方，只是本案的利害关系人。
第二、本案中上诉人与答辩人之间的房屋纠纷应为平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，属于法院主管和受理的范围。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。本案中，纠纷的双方当事人应为答辩人李XX与上诉人刘XX，二人属于平等的民事主体;本案争议标的是诉争房屋的所有权，其纠纷实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷。《民法通则》第2条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的诉讼。对“法发(1992)第38号解释”必须根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神和基本原则予以正确理解和适用。根据以上原则和标准，答辩人认为，法院受理本案合乎法律的宗旨。
另外，为解决单位内部房产纠纷案件的有关法律适用问题，统一裁判尺度，维护司法权威，2009年3月25日XX市中级人民法院审判委员会第六次会议讨论通过的《XX市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件的处理意见。对于受理单位内部房产纠纷案件要符合下列条件：
1、符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定;
2、权属明晰;
3、诉讼标的属于明显的财产权纠纷。从上述条件来看，首先答辩人具备《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告适格;被告明确;诉讼请求具体。其次，答辩人持有诉争产的房屋所有权证，享有该房屋的100%所有权，已属权属明晰。最后，本诉的诉讼标的是答辩人作为房屋所有权人要求上诉人返还房屋原物的物权纠纷，明显属于财产权纠纷。因此原告的起诉，完全符合人民法院的受理条件。
答辩人认为，《XX市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》是对最高人民法院司法解释的真正回归，明确了单位分配给职工的房屋被其他职工抢占的侵权案件，人民法院应予受理。该纪要对于司法实践中有效区分单位分房纠纷与占房侵权纠纷提供了现实依据。通过司法途径解决由关部门久拖不决的单位分房引发的侵权案件，不仅可以定纷止争;对于维护当事人的合法权益，体现法律的公平正义也有着积极而现实的意义。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
答辩人：李XX
被上诉人（刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉者不列被上诉人）：
_______________上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日（）字第_____号刑事判决（或裁定），现提出上诉，刑事上诉状刑事诉讼文书，范文《刑事上诉状刑事诉讼文书》。
上诉请求：___________________________________________________事实和理由：_________________________________________________
此致
__________人民法院
上诉人：
代书人：
上诉人因盗窃一案，不服××市××区 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××号刑事判决，现提出上诉。
上诉理由 和上诉请求：
上诉人于19××年×月×日盗窃了林××自行车一辆，卖给×××，得人民 币100元。
当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。
在审讯中 ，××法院审判员张××再三追逼，说我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多 ，如不交代，就要从严判处;如果彻底交代，保证从宽处理、不判刑或者只判很轻的刑。
为 了争取“坦白从宽”，我就捏造事实，说从19××年×月到19××年×月一共盗窃了11辆自 行车。
谁知这一“交代”，不但得不到宽大，反而以此为根据(判决书上说我供认不讳，罪 行严重)判处徒刑。
我所坦白的那10辆自行车全是假的，根本没有的事;只有盗窃林× ×的那一辆才是真的，一被发觉，我即坦白认罪，并积极退款。
根据党的政策，我是符合“ 坦白从宽”的条件的。
可是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，给我以宽 大处理。
此 致
××市中级人民法院
上诉人：陈××
代书人：律师王××
19×× 年×月×日
附：
1.上诉状副本二份。
上诉人：张XX，男，32岁，汉族，广东省XXX人，住XXXX，现羁押在广州市天河区看守所。
上诉人因涉嫌抢劫罪一案，不服广州市天河区人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX号刑事判决书，特依法提出上诉。
上诉请求：
依法撤销广州市天河区人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX号刑事判决书，改判上诉人无罪或者从轻处罚并适用缓刑执行。
事实和理由：
上诉人因为赚取劳务费，代“阿把”送发票给受害人，从而认识了受害人。
20XX年X月2X日，上诉人根据“阿把”的要求，将受害人带到天河区利晶酒店3008房，原以为受害人是要购买发票，对“阿把”及其同伙要抢劫一事完全不知情，当上诉人发现“阿把”及其同伙要抢劫时，确实有制止的行为，但因受到“阿把”的反对，又怕受到牵连，所以上诉人及时离开了现场。
在这一事件中，上诉人并没有抢劫的故意，更没有抢劫的行为，上诉人的行为不构成抢劫罪。
原审法院仅凭受害人的陈述和现场的指印两组证据即认定上诉人构成抢劫罪，完全没有考虑受害人的陈述前后存在矛盾及诸多不可查实之处，也完全没有考虑上诉人出现在现场的合理性。
原审法院认定上诉人构成犯罪缺乏证据支持。
退一步，倘若上诉人出现在案发现场的行为构成犯罪的话，原审法院的量刑也明显过重。
在这一事件，上诉人仅仅是根据“阿把”的要求，将受害人带到酒店，对受害人为何要到酒店、“阿把”要抢劫的策划等等一系列的事实均不清楚，上诉人只是被“阿把”利用，在其抢劫一事中起到极其次要的作用，更没有分到任何好处。
倘若罪名成立，原审法院也应根据案件的`实际情况作出从轻的处罚。
需要指出的是，上诉人被刑拘后，因眼疾复发，无法得到及时的医治，现已无法看清事物，为此，请二审法院在查清事实的基础上，依法进行改判。
此致
广州XX人民法院
上诉人
二OXX年X月X四日
抢劫刑事上诉状二
上诉人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，无业，户籍地址：×市×区×村×队×号，身份证号码：××××××。
因本案于×年×月×日被抓获，同时被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，现羁押于×市第×看守所。
上诉人因涉嫌故意抢劫罪一案，不服×市×区法院作出的(×)×刑初字第×号刑事判决，故提出上诉。
上诉请求：
请求二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，改判上诉人减刑或缓刑的刑事责任。
事实和理由：
一审法院没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予以改判。
1、上诉人主观恶性较少，对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，为自己的行为负责，具有良好的认罪悔改表现，属于自愿认罪。
根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
再根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第18条的规定：对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
2、上诉人实施抢夺行为后，出于本能上的逃脱或反抗，并未达到抗拒抓捕的程度，或者当场使用暴力或者以暴力相威胁的程度，本案虽然从抢夺转化成为抢劫，但与本质上的抢劫截然不同，上诉人在现场并未携带及使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低。
结合上诉人系初犯，平时表现一贯良好，没有其他违法犯罪记录，只因在猪朋狗友的教唆、指使下，一时糊涂才触犯法律，不是累犯，通过这次犯罪上诉人已经深刻认识自己的错误，为达到惩罚与教育的目的，应给予上诉人改过自新的机会。
3、被抢的手机已由公安机关追回并发还被害人，经鉴定价值×元，数额标准虽然构成较大，未给被害人造成经济损失。
根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第20条第(3)款的规定：配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10%以下。
结合上诉人家属已为此事与被害人沟通，希望进一步得到被害人的谅解，不论谅解能否成功，均不影响上诉人良好的悔罪态度，同时根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第22条的规定：对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。
4、一审判决上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×千元，上诉人对罚金部分没有异议，上诉人家属愿意为自己交纳罚金，并希望上诉人能够早日回到社会，上诉人保证不再危害社会，好好改造，重新新人，恳请二审法院充分考虑上诉人所犯罪行的轻重，结合犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人适用缓刑。
根据《刑法》第七十二条的规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑的规定。
综上所述，一审法院对上诉人量刑过重，恳请二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，依法改判上诉人减刑或缓刑的刑事责任。
此致
××市×区法院
上诉人:
×年×月×日
诉人：潘xx……现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人因故意伤害一案，不服沈阳市皇姑区人民法院皇刑初字第1122号刑事判决，现依法提起上诉。
上诉请求
依法撤销(2012)皇刑初字第1122号刑事判决，依法改判上诉人无罪。
事实与理由
第一、一审程序严重违法。
1、一审法院严重妨害甚至剥夺被告人质证权。上诉人在案件审查起诉、审判阶段均委托有律师辩护，但无论是皇姑区检察院还是一审法院，均拒绝让辩护人复制能证明上诉人无罪的关键证据：案发现场录像资料;拒绝给上诉人及其辩护人充分、合理的录像证据识别及论证异议时间，仅在开庭前向辩护人播放并在庭审中出示录像证据;而且，庭审中公诉人出示录像证据时，偌大的法庭仅用一台显示器为十几吋的电脑播放，在上诉人、一审其他被告人、辩护人及旁听人员都无法看清录像内容的情况下，公诉人拒不说明录像内容证明的案件事实，企图以“一群人在殴打被害人”蒙混过关，虽辩护人强烈抗议，但法庭拒不让公诉人释明录像证明的事实，在辩护人一再坚持下，法庭才允许辩护人就录像证据的关联性发表质证意见，辩护人认为：此录像内容包括全部打架现场，而打架现场并没有上诉人，录像内容恰恰证明上诉人无罪。
2、上诉人在侦查期间受到诱供和刑讯逼供。
(1)诱供：侦查卷第5卷：侦查人员8月30日对上诉人的第二次讯问笔录里，侦查员“问：现有证据摄像中所摄情况证实你当时过去后用拳头打被害人头，对胸部进行殴打，你怎么解释?答：我当时喝多了记不清了，录像里摄到我打对方了，那就打了呗。问：在被害人被打倒在地上后，你又对被害人怎么殴打的?答：记不清了。问：现有你同案证言证实在对方被害人倒地后你与其他人对被害人头部、胸部用脚踢打，你怎么解释?答：记不清了。”在录像证据里根本不存在上诉人打人、无任何其他被告人如此指证的情况下，侦查人员此种讯问方式属典型诱供。遗憾的是，一审法院对此装聋作哑。
(2)刑讯逼供：8月28日晚案发时，上诉人因为醉酒，对于现场细节大多忘记，但上诉人隐约记得以下情节：在孟XX(现役军人，另案处理)与一审其他4名被告人(下称其他4名被告人)从菊餐厅门厅冲出去殴打被害人时，自己在后边曾试图阻止，失败了;他们5人冲出去后，上诉人想出去拉架，但走出门厅后看见他们已经打得很厉害了，雨大地湿，而且上诉人也不想掺和此事，但如果退回餐厅的话又觉得对不起朋友，便站在门厅东门外挨着菊餐厅北墙根站定，其他5人(包括孟XX)殴打被害人期间上诉人始终没有参与。案发次日凌晨，上诉人接到被告人李XX电话，李XX在电话里说，被害人周XX已经死亡，要上诉人一起到公安机关说明情况，虽然上诉人知道自己没有打架，但考虑到案发当时自己毕竟在现场，便和李XX一起在208月29日上午8时去沈阳市公安局皇姑分局说明情况，上诉人告诉侦查人员自己不知道事发起因，也没有参与打架。但侦查人员对上诉人拳打脚踢，并威胁上诉人：如果不承认殴打被害人周XX，就要抓上诉人妻子门XX和侄子潘磊。上诉人在案发当晚醉酒，对大多细节本就记忆模糊，此种情况下，只好承认自己“冲出去划拉了几下。”但在羁押期间，上诉人逐渐回忆起一些细节，比如：自己出餐厅东门后，距离打架现场7、8米，比如自己挨着餐厅北墙，脚下有跟铁管(停车位挡车轮的，临地呈东西方向铺设)……因此，上诉人第四次接受侦查机关讯问时，供述自己到门厅看见孟XX、相XX、裴XX、赵X航、李XX五个人和对方的人在厮打，自己想过去拉架，就站在马路栏杆旁边站着，站在那里没有动。直至他们打完了，就过去拉着赵X航上车走了。因为醉酒，上诉人将上述车位阻挡车轮的铁管错记成马路栏杆。录像证据显示：在孟XX和其他4名被告人殴打被害人周XX始终，所有录像资料里都找不到上诉人，经辩护人现场勘查，只有站在上述车位阻挡车轮的铁管与餐厅北墙之间，才会在录像中消失(消失原因下文阐述)，除此之外，无论潘XX去哪里，都会在摄像头的摄像范围内出现，而这个监控录像拍摄的死角距离打架现场最近距离为3-4米。所以，被刑事拘留后，侦查人员又数次讯问上诉人，上诉人均供述：自己没有打人，出去目的是为了拉架。直到一审开庭前，辩护人看过录像后会见上诉人并告知录像内容，上诉人才知道：录像里有全部打架现场，打架现场没有上诉人。在一审法庭调查期间，上诉人详细陈述了侦查机关的刑讯细节，但一审法院对此视而不见。
第二、一审判决无视客观录像证据证明当事人无罪之事实，专门选择对上诉人不利、矛盾百出的口供给上诉人定罪。
同年7月中旬，李××与好友林×(男)共同吃晚饭，晚饭后林×提出去歌舞厅，被李××拒绝。李××将此事告诉了张××，张××因前夫有外遇而与之离婚，故对此事深感疑虑，并怀疑李××有外遇，为此二人发生争吵。争吵中李××提出此事可向林×了解情况。7月22日上午，张××给林×打电话，要求当面核实此事，因李××外出，张××与林×商定待李××在家时再谈此事。当日下午1时左右，李××去河北省卢县接张××的女儿。下午2时许，林×来到李××家中，当得知李××外出未归时，遂对张××进行调戏并强行亲吻、搂抱欲行强奸。张××表示反对。林×仍继续纠缠。张××借口喝水而脱身，去另一房间取出一把小宝剑(金属制工艺品)，藏在身后回到原房间。当林×再次调戏时，张××手持小宝剑朝林×的胸部猛捅。在林×反抗过程中，张××又朝其腹部、背部等处连捅二十余下，林×因心脏被刺破当场死亡。张××行凶后，委托李××之嫂报警，同日天津市××区公安分局将等候的张××抓获。8月2日，经天津市人民检察院第一分院批准，天津市××区公安分局将张××予以逮捕。8月5日，天津市人民检察院第一分院以张××犯故意杀人罪向天津市第一中级人民法院提起公诉。天津市第一中级人民法院经审理后于10月30日作出判决认定张××防卫过当犯故意杀人罪，判处其有期徒刑4年。11月4日，天津市人民检察院第一分院以张××故意杀人不具有防卫性质为由提出抗诉。张××也于11月5日以无罪为由提起上诉。?
一、根据上述案情，撰写刑事抗诉状。?
二、假定你是被告人张××，请据案情撰写上诉状。?
三、就本案案情撰写二审判决书。?
四、假设二审法院采纳公诉机关的抗诉意见，以张××犯故意杀人罪判处无期徒刑。张××不服，于8月24日提出申诉。请就此情形为被告人撰写申诉状。
上诉人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：张XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附带民事诉讼原告。
上诉人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附带民事诉讼原告。
被上诉人：权XX，男，刑事附带民事诉讼被告。
被上诉人：徐XX，男，刑事附带民事诉讼被告。
上诉人因刑事附带民事赔偿案，不服XX中级人民法院3XX月XX日()刑二初字第X号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、撤销(2009)刑二初字第X号判决第二项，判令被上诉人权XX、徐XX与刑事诉讼被告人张XX共同赔偿受害人史XX医疗费8147.9元、丧葬费10467.5元、死亡赔偿金229541元、被扶养人扶养费155904.98元，精神损害赔偿抚慰金80000元，减去原告与刑事被告人张XX亲属协议赔偿的50000元费用，共计434061.38元。
2、判令被上诉人权XX、徐XX与刑事诉讼被告人张XX承担连带责任。
上诉理由：
1、被上诉人权XX、徐XX与刑事诉讼被告人张XX存在共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任。
从公诉机关提供的笔录、供述及证人证言可以看出，被上诉人权XX、徐XX与刑事诉讼被告人张XX参与群殴的意图非常明显，也就说他们在主观上存在着侵权伤害的共同故意。客观上，他们也参与了群殴行为，这一点在一些供述及笔录能够得到充分的证实。被告人张XX在供述中称，“我见有个稍胖的男的和徐XX、权XX在旁边动手打起来了”;徐XX在陈述中称，“张XX被拉的弯下了腰，我就去拉那个瘦的，这时另一个胖子来到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就转身跑了。”刑事附带民事判决书关于“徐XX、权XX到达案发现场后并未继续找人打架”的认定，并不是客观事实。从整个事情的经过可以看出，徐XX与刑事诉讼被告人张XX抱着帮权XX打架的目的，共同前往案发地点，中途遇到史XX等人，发生群殴，致使史XX被伤害致死的严重后果，权XX、徐XX及刑事诉讼被告人张XX理应对这一共同侵权的后果承担相应的连带民事赔偿责任。一审判决将这一共同侵权行为割裂看待，认为“无证据证明徐XX、权XX在案发时曾与被害人史XX发生殴斗，该诉讼请求不予支持”。这一认定不符合客观事实，也不符合共同侵权的归责原则。
2、原告撤回对刑事被告人张XX的民事赔偿诉讼请求，并不能免除被上诉人权XX、徐XX的.民事赔偿责任。刑事被告人张XX在群殴过程中，手持凶器伤人，已经触犯刑律，除承担主要民事责任外，还要接受刑事制裁。在案件处理过程中，张XX的家属积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，并按照双方协议积极理赔，对被害人家属的心理创伤起到了积极的抚慰作用，上诉人鉴于此种考虑，撤销了对被告人张XX的民事赔偿请求，但并没有放弃对被上诉人权XX、徐XX的民事赔偿请求。作为共同侵权人的被上诉人权XX、徐XX，不能免除其相应的赔偿责任。
此致
XX省高级人民法院
上诉人：XXX
上诉人承德市春秋国际旅行社有限公司。（原审被告人）
法定代表人：王臻舟，职务：总经理。
地址：河北省承德市双桥区避暑山庄门前易园宾馆一楼。
被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司。（原审被告人）
法定代表人：郑新民，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路52号。被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司。（原审被告人）
负责人：白玉杰，职务：经理。
地址：喀喇沁旗锦山镇东街。
被上诉人李浩，（原审被告人）男1970年11月7日出生，蒙古族，高中文化，司机，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁锦山镇。
被上诉人程卫东，（原审被告人）男，1968年6月1日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁锦山镇东街21组57号。
原审被追加被告人承德市招商旅行社有限公司。
法定代表人：辛天雨，总经理。
地址：河北省承德市新华路帝景园西侧底商。
被上诉人杨慧，（原审原告人）1997年6月18日出生，满族，小学生，住河北省承德市平泉县西城社区。
法定代理人：王东辰系杨慧之母。
被上诉人王东辰，女，1971年11月9日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县西城社区。
被上诉人毛东旗，（原审原告人）男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住河北省承德县土产公司家属院楼。
被上诉人马玉光，（原审原告人）女，1960年9月7日出生，汉族，会计，住河北省承德县土产公司家属院楼。
被上诉人毛毳，（原审原告人）女，1985年8月8日出生，满族，大学学生，住河北省承德县土产公司家属院楼。
被上诉人马哲，（原审原告人）男，1989年3月4日出生，满族，学生，住河北省承德县下板城镇学苑路南园小区。
被上诉人张建成，（原审原告人）男，1961年10月25日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区丰园小区3号楼301室。
被上诉人于丽敏，（原审原告人）女，1962年10月22日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区丰园小区3号楼301室。
被上诉人张威，（原审原告人）女，1986年9月9日出生，满族，大学学生，住河北省承德市双桥区丰园小区3号楼301室。
被上诉人张适，（原审原告人）男，1997年10月31日出生，满族，住河北省承德市双桥区丰园小区3号楼301室。
法定代理人：张建成。系张适之父。
被上诉人赵瑞芹，（原审原告人）女，1948年1月28日出生，汉族，无业，住河北省平泉县平泉镇荣华社区商城小区1号楼4单元。
被上诉人孙桂荣，（原审原告人）女，1964年11月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县魏仗子乡排仗子村。
被上诉人王桂云，（原审原告人）女，1955年12月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市平泉县商城社区2号楼。
被上诉人马艳宾，（原审原告人）女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇滨河中路。
被上诉人丁嘉宝，（原审原告人）男，1998年6月17日出生，满族，学生，住河北省承德市平泉县平泉镇滨河中路。
法定代理人：丁强，系丁嘉宝之父。
被上诉人李金泽，（原审原告人）男，1986年11月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区乾坤小区5号楼1单元。
被上诉人刘玉杰，（原审原告人）男，1952年6月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲中路42号。
被上诉人孙秀芝，（原审原告人）女，1939年4月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲中路42号。
被上诉人霍凤芹，女，1959年1月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路南9栋48号。
被上诉人霍凤贤，女，1960年10月18日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街1号楼211号。
被上诉人霍凤洁，女，1963年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地9号楼4单元702室。
被上诉人霍友，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路南1楼2单元101号。
被上诉人霍凤荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街1号楼402号。
被上诉人霍凤云，女，1957年1月28日出生，满族，教师，住河北省承德市平泉县平泉镇榆洲中路42号。
上诉人因不服辽宁省朝阳县人民法院（2011）朝刑再字第1号判决，提出上诉。
上 诉 请 求
一、请求辽宁省朝阳市中级人民法院撤销朝阳县人民法院（2011）朝刑再字第1号判决，予以改判，或者发还重审。
二、请求辽宁省朝阳市中级人民法院责令上诉人退出诉讼。
三、请求辽宁省朝阳市中级人民法院改判上诉人不承担民事赔偿
责任，由被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司、内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司、李浩、程卫东对24名被害人承担民事赔偿责任。
事实与理由
一、原审法院再审审理事实不清，程序违法。
再审审理时被上诉人张建成、于丽敏、赵瑞芹、马艳宾、丁嘉宝、孙桂荣、刘玉杰、霍凤云、孙秀芝、霍凤荣、霍友、霍凤贤、霍凤洁、、（霍凤云、孙秀芝、霍凤荣、霍友、霍凤贤、霍凤洁请求霍明山的民事赔偿部分）并没有要求上诉人承德市春秋国际旅行社有限公司、承德市招商旅行社有限公司承担20000.00元的违约责任，在审理时因本案存在侵权与违约的竞合，这样主审法官释明本案的被害人选择或侵权或违约之诉，休庭15分钟后本案的被告人均明示选择侵权之诉，放弃违约之诉故被害人均不要求两个旅行社承担责任，这样本案就是一件刑事附带民事诉讼案件中的附带民事部分的侵权之诉，而再审判决中并没有认定这一事实，本案被害人选择侵权之诉后，追加两个旅行社作为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，一审法院显然违反了该法律规定。
因为本案各受害人（原审原告）均不同意将旅行社追加为被告人，同时本案不是必要的共同诉讼人民法院追加两个旅行社作为被告参加诉讼程序违法，原审法院不但强行追加两个旅行社作为被告参加诉讼且判令上诉人承担80%的赔偿责任，该判决行为既侵犯了上诉人的法定权利，又侵犯了受害人的法律救济选择权的法定权利，原审法院违反了不告不理的原则，朝阳市中级人民法院应该责令两个旅行社退出诉讼。
二、本案应该由被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司、李浩承担民事赔偿责任，原审判决显失公正。
本案是一起交通事故损害赔偿纠纷，是司机李浩的危险驾驶行为致使众多的受害人损伤，被上诉人李浩的违章驾驶行为是致伤受害人的直接原因，而是肇事车辆（蒙D26395）初始登记的权利人是被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司，记载的购买发票也是赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司，依据案件发生时的相关法律的规定，交通事故的赔偿责任人主体理应是被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司及被上诉人李浩承担民事赔偿责任。一审判决认定“被告人程卫东是肇事车辆车主。赤峰中昊分公司将该车挂靠本单位”，该认定纯属不顾客观事实，按照肇事车辆的购买发票、车辆所有依法注册登记手续、营运手续等，该车的所有权人就是赤峰中昊公司，而不是判决书认定的程卫东，一审判决故意歪曲事实，使得赤峰中昊公司逃脱了应该承担的民事责任。
上诉人和承德市招商旅行社有限公司不是直接的侵权人，与事故的发生没有任何的因果关系，没有任何的过错，原审法院认定：“招商旅行社、春秋旅行社作为旅游的组织者，本应对所包车辆证照运营手续进行检查并对超载、游客携带物品的安全负责。因故未尽到安全保障义务，对附带民事原告人的损害后果的产生侵权行为，构成共同侵权，应付连带赔偿责任。（见判决书第13页17行至19行）”是严重的错误，其一；两个旅行社没有审查运输车辆的义务，法律也没有规定这样的注意义务，其二；受害人乘坐肇事车辆时，车辆的相关运营手续齐全，司机驾照合法有效，其三；肇事车辆当时也不存在超载、超员的情况。这怎么就能认定两个旅行社有安全注意保障义务呢？ 原审法院判决显然与法律规定相悖，显失公正。
三、原审法院再审判决法律依据不足，说理不清楚，难以让人信
服。
原审法院依据《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第三条、第十七条规定作出判决，但是本案中并没有证据证明两个旅行社的行为有任何的过失行为，又怎么谈得上与被上诉人李浩的肇事行为相结合构成共同侵权呢？公安交警部门的《事故认定书》已经明确认定了本案的责任主体是被上诉人李浩，而原审法院置《道路交通安全法》的规定于不顾，追加上诉人为道路交通事故责任纠纷的被告，并判令上诉人旅行社承担交通事故的责任，其判决没有客观性、公正性，原审判决中也没有充分的说理清楚两个旅行社承担连带赔偿责任的理由，因判决中存在侵权与违约竞合，说理不清楚，使得事实的认定与判决的结果之间存在相互矛盾的问题，难以让人信服。
综上，原审法院再审审理事实不清，程序违法，应判决由被上诉人内蒙古自治区赤峰中昊运输有限责任公司、李浩承担民事赔偿责任，原审判决显失公正、判决法律依据不足，说理不清楚，故请求辽宁省朝阳市中级人民法院撤销朝阳县人民法院（2011）朝刑再字第1号判决，予以改判，或者发还重审。支持上诉人的上诉请求。
此致
辽宁省朝阳市中级人民法院
上诉人：承德市春秋国际旅行社有限公司
