自创伤感的现代儿童诗

自创伤感的现代儿童诗（精选3篇）

自创伤感的现代儿童诗 篇1

这些重新诠释的故事都给我们带来了另一番乐趣。首先, 从在纽约的白雪公主到戴小红帽的小老鼠等故事中, 我们可感到迎面而来的熟悉感, 幡然醒悟后辨识出早已耳熟能详的童话故事的模型。而在我们认出后, 又可感受到在故事的模型基础之上, 又生发出很大的不同, 茂密的森林已为现代街市所更换, 公主与王子已落入凡间, 做起了普通市民;而机智多谋的露比已不是等待狼来吃掉的小红帽。

在当代儿童文学的视野里, 对童话故事的重写改编这一流行趋势, 洋溢着颠覆传统、开放式创作与阅读等新特征, 建立起色彩缤纷的后现代景观。这是伴随着家庭结构的转变和科技、媒体力量的强势介入, 儿童文学在新时期面临着新的发展问题。

一、《真正的丑小鸭》:对传统认知的颠覆

《真正的丑小鸭》是席斯卡与史密斯参照安徒生童话故事《丑小鸭》创造出的戏仿之作, 将原本接近四千字的作品改写为一百来字的作品, 外加两幅全页的插画。

《丑小鸭》中有一只相貌丑陋的小鸭子, 因为长相丑陋受尽了折磨。但是通过自己的努力, 终于成为了一只美丽的天鹅。而《真正的丑小鸭》放弃了丑小鸭的浪漫幻想, 回到了现实人间的故事本身。主人公还是那只丑陋的小鸭子, 但是它已是由自卑变成了自信的鸭子, 叙述的风格由平实的讲述故事, 到对高雅天鹅理想的破灭, 语言风格的夸张、滑稽都为作品注入了现代人的思想情绪特色, 乃至故事结局的落差———从理想的高空坠落至残酷的现实, 都是对原有文本的颠覆与戏仿。

后现代版本的《真正的丑小鸭》潜在的悲剧主题、结局, 经由两幅怪诞滑稽和搞笑的插画, 给读者以不同阅读体验与感受。长着锯齿的丑小鸭相貌奇怪, 而围绕在页面四周的, 则是以现实主义画风来描绘的其他野鸭, 他们盯着中间这只丑陋奇怪的小鸭子。而丑小鸭还以不以为然的自豪眼光给他们以反击———我也看着你们。

二、《白雪公主》:经典故事的现代叙述

美国作家巴塞尔姆的长篇小说《白雪公主》是对家喻户晓的德国格林童话《白雪公主》的戏仿。他用后现代主义手法, 即用松散的片断拼贴的手法再现了这个童话。

小说中现代的白雪公主是个高个的黑发美人, 与7个侏儒男人生活在一起。白雪公主为他们做饭、洗衣, 当起了家庭主妇。但他们的头儿比尔却开始厌倦白雪公主。而白雪公主也厌倦“当家庭主妇”了, 盼望有一个王子来救她。于是王子保罗粉墨登场了。虽然保罗身上还流淌着王族的血液, 但他已是一个十足的俗人。而简是一个年轻的巫婆, 因嫉妒白雪公主的美丽, 编织了她的恶毒之网。最后, 保罗自己吃了“毒苹果”—简准备给白雪公主喝的一杯有毒的伏特加吉布森酒。故事以白雪公主在保罗墓前为爱而死结束。

尽管故事也试图沿用经典童话故事中的“王子—公主”模式, 但这已是来到现实社会中的人们。作品的情景放置到了现代背景之中。通过王子—记者, 公主—家庭主妇的形象转变, 以及他们的行为及活动领域的画面, 来界定这些角色所处的现代生活情境, 从而将故事的意旨转向现代社会中现实的道德判断, 挑战和质疑了经典童话故事所建立的传统认知范畴。

三、Wait!NoPaint!:文本运作的呈现与开放

经典童话故事《三只小猪》, 近些年来已成为欧美儿童文学作家时常选用的创作蓝本。其中, David Wiesner于2001年创作的《三只小猪》是最新最有特色的后现代文本。故事架设在我们熟悉的那个英国民间故事的结构之中, 但是作者又别具匠心地通过画面的跳跃和变幻, 使三只小猪的既有文本穿梭于其他的童话故事如《鹅妈妈童谣》和《乔治和龙》之间, 并把各自的童话角色拉提琴的小猫和保护金玫瑰的龙带回到《三只小猪》的现场, 从而构建一个全新的童话故事。

这一改写的图画故事体现了童话文类的后现代反思, 它对传统的叙事方式进行了质疑, 故事中奇怪的声音不断呈现、紧张的故事结局却指向了另外的故事。最后的画面尽管充溢着温暖的黄色主调, 但那平静背后是否仍然隐藏着紧张和不安?故事等待读者的继续想象与编织。

在纷繁的后现代社会中, 儿童文学作家并未受后现代的种种特征所支配、局限, 而且还利用了这些后现代条件, 打破读者对传统故事模式的期待, 承认儿童是天生的解构者, 邀请他们和文本建立起强有力的关联。Wait!No Paint!正是借助儿童文学新形式的创建, 引领读者以充满趣味的方式理解儿童文本创作的方式。

四、结语:后现代之于儿童文学的意义

关于后现代主义存在着许多争论, 有些人也认为儿童文学不必如此复杂。然而跟随时代的步伐, 社会已进入后现代的趋势不容逆转。于是将儿童文学与文化变迁至后现代之间建立联系, 这种强有力的关系在写作中延续, 这不正是为儿童写作的本质。将儿童文学纳入到文学史版图, 才有可能在艺术和文学上看见后现代趋势以回归, 确认儿童文学在文学体系中的独特地位。

后现代主义是以一种反叛现代社会文明的面貌出现, 反对一元论、二元论, 并对基础主义、理想主义等进行了解构与反叛, 造成了一个纷繁的景观。于是人们不免产生这样的质疑, 后现代主义之于儿童文学又能意味着什么呢?《真正的丑小鸭》中丑小鸭不会再变成美丽的天鹅, 告诉我们理想不一定都会实现;《白雪公主》中主人公们离开了神秘的大森林, 来到了现代都市社会, 告诉我们英雄时代已悄然远去;《三只小猪》改编的高级之作Wait!No Paint!, 我们甚至看不到结局, 没有结局的故事, 也许就是故事的最高境界, 留给读者以无限想象的空间。

儿童文学这一为儿童写作的文学, 历来以美和真, 感化教育儿童, 陪伴儿童一起走向成长的文学, 看似与这纷繁复杂的后现代景观显示出不和谐的步调。因为后现代叙述似乎将推翻浪漫主义所建构的童年本质论, 童心主义所建立的美好童年, 使他们一直努力保护、不断寻找的纯真童年受到威胁。确实有些作品的一些反英雄主义情节的出现, 对于培养儿童的高尚情操有一定阻滞, 但是从相反的方面说, 退去虚幻的现实外衣迎回真实的现实, 也可能会给他们带来现实体验的真切之感, 反而会引起他们的共鸣也说不定。

同时, 我们也应看到当代儿童文学并未受制于科技发展以及文学意义、叙述结构的瓦解与重建。相反, 在某些方面来说, 它积极地拥抱了后现代艺术的活力, 并不断的创造挖掘新的表现可能。儿童文学故事结局的颠覆造就了阅读的多重可能性;内容对崇高伟大的消解更走向了写实文学, 真正走进了生活;叙述的开放性……这些现象都是在力求尊重多元化的思维方式, 追寻社会进步之下的创造性成果与现实主义关怀。

另外, 后现代的儿童文学从读者那里形成了新的诠释能力, 使经典的作品拥有了一种适合读者阅读的开放, 同时可以让它们在各时代不断焕发自身的新活力。这种开放式、多元化的后现代解读方式, 更为我们重新审视并重建儿童文学的经典提供了更为广阔的文化视野。对于儿童文学来说, 多元并置、适时常新, 是适合儿童文学时代性品格的。这会促进儿童文学的发展, 适合儿童的需要, 这是时代发展下儿童文学的新趋势。

参考文献

[1]培利·诺德曼.阅读儿童文学的乐趣, [M].台北:天卫文化图书有限公司, 2002.285-286.

[2]席斯卡, 史密斯.真正的丑小鸭, [M].台北:三之三文化事业股份有限公司, 1999.

[3]BruceWhatley.Wait!No Paint!New York:Harper Collins Publishers, 2001.

[4]David Wiesner.The Three Pigs.New York:Hought on Mifflin Company, 2001.

[5]Deborah Cogan Thacker, Jean Webb.儿童文学导论:从浪漫主义到后现代主义[M].台北:天卫文化图书有限公司, 2005.

自创现代诗 篇2

雨夜 披一身雨花 踏一路月色 感受着自然的美 雨水像珠串般 浸满我的全身 湿润我的眼眶 滴进我的胸膛 我想把它牢牢握住 让它陪伴我孤独的心灵 我想把它轻轻放开 还它一片广阔的天地 静静地漫步在街上 陪伴我的只有春雨 它也是寂寞的吗 在宁静的雨夜 我只能与它为伴 与它为友

与它一起经历生活的坎坷

风 风

无影无踪

与天为被地为床 漫步在五湖四海间 有时做好事 有时却捣乱 但

在我心中 它是可爱的 是善良的 是自由的

企业自创商誉的确认探讨 篇3

一、企业自创商誉的涵义

会计界对如何定义商誉逐渐形成了几种有代表性的观点, 即超额盈利观、剩余价值观和无形资源观。超额盈利观认为商誉是超额盈利的那部分价值;剩余价值观认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额;无形资源观认为, 既然商誉是由诸如优越的地理位置、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成, 而这些都是看不见摸不着且又无法入账记录其金额的, 故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。商誉按其来源不同分为自创商誉和外购商誉两种。

而自创商誉是指企业在经营过程中积累起来的不需要一次性支付任何款项给某人的, 使企业获得未来超额利润的无形经济资源。从该定义可以看出, 企业自创商誉并不是一蹴而就的, 而是需要一个漫长的过程, 需要在企业自身的经营过程中逐渐的积累起来。良好的商誉是企业巨大的无形财富, 努力的创造商誉、充分的利用商誉将会给企业带来丰厚的超额利润, 从而使得企业自身在残酷的市场竞争中更好的生存与发展下去。

二、新会计准则中, 自创商誉不予确认的原因

无论是国际会计准则委员会 (IASC) 、美国财务会计准则委员会 (FASB) , 还是我国的会计准则委员会均规定, 企业只需对企业外购商誉进行确认和计量, 对企业自创商誉不作任、何处理。我国财政部于2006年新修订颁布的《企业会计准则第6号———无形资产》中第十一条明确指出:“企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等, 不应确认为无形资产”, 换句话说, 国家仍旧允许确认企业外购商誉而不允许确认企业自创商誉。

新会计准则在企业商誉的确认上, 过于追求国际趋同, 缺乏创新, 存在明显的不足。新会计准则之所以不确认企业自创商誉, 主要是因为: (1) 认为企业自创商誉不具备可计量性。企业自创商誉的形成是一个漫长而复杂的过程, 究竟哪些企业开支形成企业自创商誉;形成多大企业自创商誉没有明确的计量方式。要确认计量企业自创商誉, 首先需要确定社会现在平均利润率, 此利润率必须公认、科学, 专家认为具备这种特性的平均利润率目前尚不存在, 因此, 企业自创商誉缺乏可计量性, 且不宜入账。 (2认为确认企业自创商誉不符合稳健性原则。企业自创商誉会随时变化, 忽大忽小, 稳健性原则要求尽量不确认或少计可能的资产和收益, 尽量确认或多计可能的负债和费用。 (3) 认为确认企业自创商誉背离历史成本。企业自创商誉的确认与计量, 一方面要在总体价值确定上摆脱历史成本, 另一方面又要用公允价值对全部可辨认资产进行重新估价, 因此, 企业自创商誉的确认是对历史成本会计的全面背离。 (4) 认为确认自创商誉不符合会计目标。财务报表应当为投资者、债权人以及其他报表使用者提供企业预期盈利能力的信息。由此认为, 为了反映企业未来盈利能力, 企业自创商誉不应予以考虑。

三、在新经济形式下, 自创商誉应否予以确认

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的深入及外购商誉的确认, 自创商誉应否予以确认的问题成为会计界争论的焦点。目前, 我国会计界的主张自创商誉因其不能合理可靠地计量而被排除在传统的会计确认体系之外。但是反对意见也大有存在, 如葛家澍教授曾指出“在现代企业中, 自创商誉是存在的, 也是可以计量的……自创商誉之所以长期在会计上得不到反映, 是由于传统会计有一些框框难以突破……会计中的一些传统偏见应当逐步改变。”在全球化越演越烈的新形势下, 会计计量技术有了长足的发展, 自创商誉的确认已越发彰显其重要性和紧迫性。

1、企业自创商誉符合资产的定义。

美国财务会计准则委员会 (FASB) 在其《财务会计准则为会员第6号概念公告:财务报表要素》中对资产的定义为:“某一特定主体由于过去的交易或事项而获得或控制的可预期的未来经济利益”, 我国财政部制定的《企业会计准则2006) ) 将资产定义为:“资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。自创商誉是企业在持续经营过程中形成的具有超额盈利能力的无形资源, 企业的超额收益可以被可靠地加以预计。从而推算出自创商誉的入账价值, 因而符合资产的定义。依据上述标准来衡量, 企业自创商誉显然是符合资产定义的:首先, 企业自创商誉能够为企业带来未来的经济利益 (而且是超额经济利益) ;其次, 企业自创商誉所带来的企业未来的经济利益是企业可以控制的;再次, 企业自创商誉的形成也是企业过去若干交易和事项的结果。

2、企业自创商誉具备可计量性。

所谓可计量性, 是指所确认的项目要能够予以定量, 也就是指资产、负债以及所有者权益变动必须具有相关的计量属性, 能够充分、可靠地用特定货币单位加以计量。企业自创商誉作为企业未来超额经济利润的资本化, 具有可计量性。随着现代科学的发展以及资产评估方法体系的逐步完善, 自创商誉的可靠计量也成为可能。会计计量是要将经济主体的活动表现出来, 由于实物计量的局限性, 这种计量着重于货币数额的表现, 它是资产确认、计量、记录和报告等四个环节中的中心环节。资产确认主要是解决经济主体发生的经济业务是否属于资产计量的范围, 经济业务所体现的数据应否作为资产要素记录以及何时记录的问题, 但具体应当记录为多少, 只能通过资产计量才能加以解决, 也就是说, 资产计量是在资产确认和资产记录的基础之上, 进一步解决会计报表上应当揭示何种资产信息以及揭示多少资产信息的问题。会计计量从表现形式上分为资产计量和收益确认两部分。企业自创商誉是作为一项资产项目予以确认的, 会计计量技术和资产评估技术在不断的完善与发展, 企业自创商誉给企业带来的未来超额收益是可以预测的, 只要选择适当的贴现率, 企业自创商誉的价值就不难计量。

3、从财务会计的发展趋势来看, 随着越来越多的不确

定信息进入财务会计核算体系, 在对信息相关性要求颇高的今天, 历史成本核算原则已不再是必须恪守的真理, 我国2006年颁布的新会计准则中明确规定:在某些情况下, 为了提高会计信息的有用性, 向使用者提供与决策更为相关的信息, 可以采用其他的计量属性 (比如公允价值) 进行会计计量, 以弥补历史成本计量属性的缺陷。按照会计准则的规定, 既然可以用公允价值对衍生金融工具进行计价, 那么, 企业自创商誉由于不能够找到交易价格而采用公允价值计量, 也就变得无可非议了。

4、确认企业自创商誉, 符合会计目标的要求。

现行会计的目的是向财务信息的使用者提供决策有用的信息, 而决策有用性的两个最重要的指标是相关性和可靠性。随着知识经济时代的到来, 企业自创商誉在企业总资产中所占的比例越来越高, 企业在产权交易时所确认的企业自创商誉金额也越来越大, 故企业自创商誉的确认与信息使用者的相关性便不言而喻了。至于可靠性, 一方面, 可靠性是一个相对的概念, 因为, 会计计量是一个近似的过程和结果, 面对复杂和不确定的客观环境, 会计计量允许有一定程度的估计和判断, 如固定资产折旧年限、折旧方法的选择等等, 另一方面, 虽然形成企业自创商誉的个别因素无法加以准确确定, 但企业自创商誉的本质是能够为企业带来超额的经济利益, 而且此超额经济利益能为企业所拥有或控制, 因而, 随着预测技术的发展, 企业自创商誉是能够被可靠地计量的, 因此, 企业自创商誉的确认即满足相关性又满足可靠性, 从而符合决策有用性的会计目标要求。

5、确认企业自创商誉, 符合权责发生制原则。

由于企业自创商誉是企业在过去经营过程中产生的一项无形资产, 而并非是因为产权的变动才得意产生的, 其在产权变动之前就已经存在了, 只不过因为产权的变动, 企业自创商誉才得以体现其自身的价值。既然企业自创商誉早已产生, 那么, 应当将其视同为一项资产评估溢价或者盘盈, 依据其公允价值或重置价值及时予以入账处理, 这样做才符合权责发生制原则。平时不确认企业自创商誉, 而在企业产权变动时以企业外购商誉的形式加以确认的做法, 实际上是采用了收付实现制的原则。

6、确认企业自创商誉, 符合客观性原则。

从会计学角度来看, 知识经济的最大特点是企业所拥有的凝聚知识和智慧的专利权、商标权、商誉等无形资产与日俱增, 占企业全部资产的比重越来越大, 甚至超过有形资产的比重。某些高科技企业中, 无形资产的比重在其资产总额中甚至位居首位, 高大50%一70%, 有甚者更高。无形资产拥有程度和质量的高低逐渐成为国际市场竞争的关键因素, 如果这一关键因素在会计核算中不能够得到充分的确认与计量, 必然会导致企业的市场价值与会计账面价值严重背离的情况, 必然会严重阻碍经济业务客观的描述, 从而使得会计信息报告的可信度受到很大的影响。需要强调的是, 如果没有企业杰出的管理人员队伍, 就没有企业商誉存在的基础, 但由于企业产权变动的发生, 可能会在很大程度上改变企业的资源配置和经营理念, 由此而很可能导致企业杰出人才的流失, 从而造成外界对企业的信任度发生变化, 最终使得企业商誉价值发生急剧的变化, 因此, 相比之下, 企业商誉在企业产权变动前的价值更趋于稳定, 此时确认企业商誉价值更加准确、更为客观, 也就是说, 企业自创商誉应当予以确认。

7、确认企业自创商誉, 符合实质重于形式原则。

就取得形式而言, 企业自创商誉与企业外购商誉是具有明显区别的。企业自创商誉是企业在持续经营过程中, 由于地理位置优越、产品质量上乘、市场份额大等诸多因素影响, 从而导致企业具有的超凡获利能力;企业外购商誉是在企业的整体产权转让交易过程中所形成的购并方的价值收益或减损, 是购并后由原各方企业的不同要素有机结合所形成的协同效应。从表面上看, 企业外购商誉更像是企业产权交易过程的衍生物, 而并非来源于企业 (下转第86页) (上接第101页) 的持续经营过程, 但从本质上讲, 企业外购商誉不过是被购并企业自创商誉的市场化表现形式, 其实质上仍是企业自创商誉。会计准则要求确认的企业外购商誉是在购买法下反映在合并会计报表上的合并商誉, 从现代财务理论角度出发, 我们可以认为企业外购商誉是在一个静态时点, 即并购日, 被收购企业在此时点以前所形成的企业自创商誉的终值, 是被购并企业自创商誉的市场化表现形式, 如此一来, 企业自创商誉与企业外购商誉的本质就可以得到统一了。既然二者有着同样的经济内涵和会计属性, 而依据传统会计模式和会计惯例, 企业外购商誉应当且可以被确认与计量, 那么, 根据实质重于形式原则, 企业自创商誉也不应该因其与企业外购商誉所取得的形式上的不一致而被拒之于会计确认与计量的范畴之外。

尽管本人坚信企业自创商誉应当予以确认, 但如何将若干相关理论进一步完善并贯彻于会计准则的制定中, 还必须经历一个漫长的、艰巨的、循序渐进的过程。我们也应当对企业自创商誉展开深入的讨论与科研工作, 以加快我国商誉会计准则的制定。

参考文献

[1]中华人民共和国财政部制定.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社, 2006.

[2]王乃凤.浅谈自创商誉及其会计信息披露[J].财会研究, 2006, (01) .

[3]张晓莹.自创商誉到底该不该确认[J].财会月刊 (综合) , 2005, (06) .

[4]郑少东.对自创商誉的确认、计量与会计处理的思考[J].会计之友, 2005, (11) .