商标行政诉讼起诉书（精选12篇）
原告：xxxxx 住址：xxx 代表人：
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会 住址：xxx 法定代表人：xxx，主任
第三人：xxx 住址：xxx
原告因第xxx号“KINGLONG及图”商标争议行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2012］第xxx号商标争议裁定书，现依法提起诉讼。
诉讼请求：
1、判决撤销被告作出的商评字xxx第xxx号商标争议裁定书
2、判决被告就第xxx号“KINGLONG及图”商标重新作出裁定
3、判决被告承担本案诉讼费用
事实及理由：
系争商标（xxx）
一、原告早在系争商标申请日之前已实际使用“KING LONG嘉仑及图”商标，且一直沿用至今，且具有较高知名度。系争商标申请人为了谋取不正当利益，抢先注册系争商标，已构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。故被告裁定“不能认定争议的注册违反了《商标法》第三十一条后半句之禁止性规定”属于认定事实及法律适用错误。
1、原告“KING LONG嘉仑及图”商标早在系争商标申请日之前已实际使用。系争商标申请日期为2004年3月2日，而原告早在1997年3月5日就具有营业主体资格，且从事纱线、线加工等经营活动至今。在1997年3月原告即将指定使用在纱线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到海丰县工商行政管理局进行备案。通过营业执照、销售记录，及与相关人员证明文件即可证明，在此期间，从未停止过包含“”图形系列商标的使用，其中便包含了原告所设计商标“KING LONG嘉仑及图”。被告不能因原告企业营业执照上的瑕疵即全盘否定原告的营业主体资格，从而否定原告对“KING LONG嘉仑及图”的持续使用。综上在系争商标申请日期之前的原告对“KING LONG嘉仑及图”等系列商标已有实际使用。
2、“KING LONG嘉仑及图”商标在系争商标申请日之前即具有较高知名度。原告品牌及“KING LING嘉仑及图”系列商标自1997年发展至今已近15年之久，自系争商标申请日也已有7年时间，在此期间，原告通过大量的使用，并通过刊登报纸、杂志等方式进行广泛宣传，在当地已成为家喻户晓的经营者，建立了较高知名度，享有良好的商业信誉。可以认定原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标已在当地具有较高知名度。
3、系争商标图形与原告“KING LONG嘉仑及图”商标构成类似商品上的近似商标
原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标，主要构成元素均由“KING LONG”、“嘉仑纱线”文字及“”图形排列组合而成，目前此系列商标已多件获得注册（22类xxx号“”商标及35类xxx号“”商标）。同时，在纱、纺织线等商品上，原告实际使用商标即“KING LONG嘉仑及图”。对比系争商标与原告注册及实际使用商标，不论“”图形，还是“KING LONG”文字均完全相同，商标结构均呈现上、下结构系争商标显然是对原告“KING LONG嘉仑及图”系列商标的摹仿，足以认定构成近似商标。
4、系争商标申请人是以获取不正当利益为目的而注册系争商标。
如前所述，原告品牌及其系列商标自使用至系争商标申请注册，已有7年时间，在此7年中，原告事业不断发展，生产规模加大，其影响力也随之扩大，其生产的商品远销全国各地。再加之，原告1997年即将指定使用在纺线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到当地工商部分进行备案，系争商标有对原告品牌及商标知晓的绝对可能。另外，原告“”图形独创性极高，按照一般认知规律，系争商标申请人不存在设计出与原告此图形完全相同标识的可能。显然系争商标申请人注册此商标的目的即在于利用普通消费者对原告品牌及商标的认知，谋取不正当利益。被告在裁定中，并未对系争商标申请人之恶意进行评价，是对原告利益的侵犯。
二、原告对“”享有无可辩驳的在先著作权，具有自身独创性，显著性极强，系争商标注册违反《商标法》第三十一条前半句“„„申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。
1、此图形为原告在系争商标申请日之前独立创作完成，显著性极强。此图形早在系争商标申请日之前即由原告独立创作完成，且该作品自创作之初便包含了自身独特含义，具有极强显著性与可识别性。作品整体设计理念来源于原告的主营业务，即纱线、线加工等，图形主要由粗细不同的线条组成，图形上半部分从整体上看，显示出轮船船头模样，寓意即在丝绸之路，众所周知，丝绸即为纺织品，由丝线、纤维编制而成，丝绸为古代中国与西方国家物质交换的重要物品，海上丝路起于秦汉之间，在当时最重要的海上丝路运输起点正是现原告所在地广州，且当时的主要运输工具即为轮船。而图形下半部分直接由排列有序的线条构成，一方面寓意大海，同时也直接突出了线加工行业特征，即有序排列。
2、系争商标图形部分与原告享有著作权的作品构成实质性近似。
系争商标图形与原告在先享有著作权的作品不论从整体外观效果、构成要素等多方面均完全一致，且图形比例也完全相同，无任何区别，足以达到实质性相似判定标准。系争商标明显是将原告享有合法著作权的作品作为自己的商标进行注册申请。
3、系争商标的注册具有明显恶意。
原告在取得经营主体资格当年1997年3月即将此图形结合嘉仑纱线文字组合成为商标，进行了大量使用，同时此件商标还作为指定在纱线商品上的未注册商标“嘉仑纱线及图”到海丰县工商行政管理局进行备案，以上行为即视为对该图形作品的发表，存在被人知悉的绝对可能。纱线、线等商品为普通百姓日常不可或缺的物品，原告大量的生产带有“嘉仑纱线及图”商标标识的商品，且销售范围包括系争商标申请人所在地黑龙江省，故系争商标申请人有可能接触到原告享有在先著作权的作品，可以认定系争商标的注册具有损害原告在先权利的恶意。
4、系争商标注册申请人未经过原告授权，即将原告享有著作权作品进行商标的注册。
系争商标申请人在对该作品并不享有任何权利，也并未得到原告对该作品的任何授权使用的许可情形下，擅自将与原告作品构成实质性相似的系争商标进行商标注册申请，明显不符合《商标法》第三十一条上半句“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。
此致
xxx市第一中级人民法院
具状人：xxx
一、消费公益诉讼概念及必要
所谓消费公益诉讼, 是指“由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为, 使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受侵害或者存在侵害威胁之时, 国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度”。[1]然为何建立消费公益诉讼, 笔者认为有以下两个原因:首先, 消费纠纷往往具有公益属性, 此乃消费公益诉讼的前提和基础。随着社会经济发展, 尤其是市场经济的快速发展, 消费者作为一种整体利益越来越凸现出来;再者消费纠纷往往是侵害了多方面的权益, 具有大型化, 政治化, 社会化等特点, 夹杂着各种社会关系。经营者的一项违法行为, 往往不仅直接侵害消费者的权益, 而且也对商业和社会秩序造成了危害, 此时需要维护的已经不仅仅是个体或部分群体利益, 而是作为整体的消费公益。因此消费者纠纷具有公益属性。
其次, 消费公益诉讼的功能来看。首先赋予了对于诉讼标的不存在法律上利害关系的主体的起诉资格, 是对传统民事诉讼的重大修正;其次, 与传统民事诉讼相比民事公益诉讼的目的也不局限于私益的维护, 至少包含 (甚至纯粹是) 对国家、社会公共利益的维护;最后, 从结果来看, 民事公益诉讼也不再仅仅是为了解决纠纷, 即“治病”之功效, 同时兼有行为调整和公共政策形成功能, 即有面向未来之意, 亦即新时代下的“育人”之效。
二、目前消费公益诉讼提起模式分类
首先, 一元化消费公益诉讼模式, 即只有国家有权提起消费公益诉讼, 一般由特定的国家机关——检察机关代为起诉。如《法国民事诉讼法》规定, “于法律规定之情形, 检察院代表社会”, “除法律有特别规定之情形外, 在事实妨害公共秩序时, 检察院得为维护公共秩序, 进行诉讼。”[2]
其次, 多元化消费公益诉讼模式, 除上文国家诉讼之外, 还有: (一) 消费者团体诉讼, 以消费者协会为代表, 该诉讼权利是“通过立法规定一定领域中具有法人资格的某些团体享有当事人资格, 这种诉讼模式不是多数人诉讼、不是群体诉讼, 但其具备消费公益诉讼的实质并起到群体诉讼发挥的作用。”[3]例如《俄罗斯联邦消费者权利保护法》规定, 对于损害范围不确定的消费者的违法行为, 国家和地方的消费者社会团体有权提起诉讼。[4] (二) 公民个人之诉, 即任何公民均有在消费公益遭受损害或面临此等危险的时候, 提起消费公益诉讼。 (三) 行政机关之讼, 如我国就是由工商局代表消费公益, 对市场主体进行诉讼。
三、本土诉讼特点及对应消费公益诉讼模式选择
首先, 我国本土诉讼特点决定着我国的消费公益诉讼模式选择。第一, 城乡二元结构。我国目前城乡差距明显, 农村消费者依赖消费者协会进行维权或者诉讼可能性极小;同时也因为农村消费者群体权利意思淡薄, 其个体大多时候也是以忍气吞声方式结束, 此时国家诉讼就显得比较重要, 即检察机关以其专业职能引导消费公益诉讼;第二, 传统个人本位之下, 尚未形成社会团体之力量, 即真正意义上的市民社会仍是个“传说”。目前我国的行业协会等社会团体发展仍不成熟, 在很大程度上缺乏独立性, 因此独立分担政府管理社会职能及公共服务职能的力量尚未形成。因此笔者以为在消费公益诉讼中, 不能完全依靠此等消费者团体, 当然应该赋予其此项职能, 以求其日后成熟;第三, 公众作为社会主体的参与社会管理意思不足。我们虽是人民当家作主的社会主义国家, 但从目前来看, 大多数人仅局限于当自己的家、做自己的主, 而对于社会公共事业参与热情度不高, 因此在此种情况之下, 也难以企求某个个体为了消费公益, 在没有利益回报情况之下, 堪受诉讼之苦, 言外之意, 笔者认为消费公益诉讼本身作为公益事业, 那容易出现经济学上的“公共悲剧”。
最后, 基于以上分析, 笔者以为多元化起诉模式更适合于我国目前时间需要。司法诉讼作为消费者维权的最后一道保险, 如果限制起诉主体资格过窄, 意味着众多消费者权益及消费公益难以保障, 这很明显不符合我国法治建设要求。相反创设各种新型纠纷调节机制, 进而允许产生争议的当事人选择适合其解决纠纷的机制也是疏通社会内部压力的重要途径。从消费公益诉讼设置的初衷来看, 其目的是想要完善诉讼制度上对消费者权益的保护, 法律赋予越多主体提起消费公益诉讼的资格, 消费公益的维护者就越多, 权利的维护越有可能实现。[5]
摘要：随着社会发展, 以往被界定为私人权属范畴的消费者利益也面临新的挑战, 正是基于, 任何社会上的个体都是潜在的消费者, 同时也由于生产规模化, 国内乃至全球市场的形成, 当消费者个人的权益受到侵害时, 其作为整体的消费公益也遭受侵害或面临侵害危险。因此, 本文结合我国本土对消费公益诉讼起诉模式进行探索, 以求对消费公益制度完善尽借鉴之力。
关键词：消费公益诉讼,起诉模式,本土选择
参考文献
[1]娄鸿瑾, 蒋淑娟.消费公益诉讼研究[J].法制与社会, 2008 (3) :128.
[2]法国新民事诉讼法典[M].罗结珍译, 北京:中国法制出版社, 1999:85.
[3]颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社, 2002:118.
[4]俄罗斯联邦消费者权利保护法[J].陈汉章译.外国法译评, 1993 (1) .
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，我国行政诉讼起诉期限大体上可以分为两类：十五天的起诉期限和三个月的起诉期限。
首先，十五天的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”在这里需要指出，《中华人民共和国行政诉讼法》在十五天的起诉期限的规定上，采用的是“可以”这样的授权性规范用语，而不是“应当”、“必须”这类命令性规范用语。但实际上，如果行政复议申请人没有在上述规定的十五日内提起诉讼，就意味着他已经丧失了通过法院救济的途径。就立法原意而言，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款应修改为“申请人不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼，但应当在收到复议决定书之日起十五日内。复议机关逾期不作决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼，但应当在复议期满之日起十五日内。法律另有规定的除外”。这样既体现了申请人的诉讼选择权，又体现了确定起诉期限的立法本意。
其次，三个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
十五天的起诉期限上规定上虽然有授权性规范还是命令性规范更合适的问题，但在实际司法实践中并没有太大的分歧，都是按照命令性规范来处理的，特别是起诉期限起算上是明确的。而三个月的起诉期限起算点，则极易产生争议与分歧，并会导致不同的司法确认，原因就在于“在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定中，“知道”的具体内容是什么，以及“不知道”的情况下怎么来计算起诉期限。
有鉴于此，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条、第四十二条对这些情况进行了应对和处理，第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得起过2年"；第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"。
从《解释》的规定来看，“知道”的具体内容应包括诉权或起诉期限、具体行政行为内容，起诉期限起点的不同主要取决于诉权或起诉期限和具体行政行为内容的不同组合。我们从简单的组合知识即知，二者会有三种不同的组合形态，那就是a不知道诉权或起诉期限；b不知道具体行政行为内容；c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容，其中a、c中的知道不知道诉权或起诉期限依赖于作出具体行政行为行政机关的告知。《解释》第四十一条是对“a不知道诉权或起诉期限”情形的处理，第四十二条是针对“b不知道具体行政行为内容”情形的处理。显然，就形态的涵盖而言，《解释》未对“c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容”情形未加规定，从而导致司法机关在处理“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，并且也未被告知诉权或起诉期限的”行政诉讼案件时，对起诉期限如何计算的问题的依据阙如。
公民、法人或者其他组织不知道内容的具体行政行为，作出该项行为的行政机关可能也不会告知诉权或者起诉期限的。因此，完善行政诉讼中对原告起诉期限起算的规定，可以对《解释》第四十二条作进一步补充，将“c既不知道诉权或起诉期限又不知道具体行政行为内容”情形包含进去。《解释》第四十二条可修改为：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但知道或者应当知道该具体行政行为内容而未被告知诉权或者起诉期限告知的，按本解释第四十一条的规定办理。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"。
因此，起诉期限的起算应有以下四种情况：
第一，申请人不服复议决定的，可以向人民法院提起诉讼，但应当在收到复议决定书之日起十五日内。复议机关逾期不作决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼，但应当在复议期满之日起十五日内。法律另有规定的除外。
第二，行政机关在作出具体行政行为时履行了法定义务，向公民、法人或其他组织（包括行政相对人）告知了具体行政行为的内容，包括诉权或者起诉期限。在这种情况下，公民、法人或其他组织（包括行政相对人）向人民法院直接提起行政诉讼的起诉期限起算，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第三，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织（包括行政相对人）诉权或者起诉期限的。在这种情况下，公民、法人或其他组织（包括行政相对人）向人民法院直接提起行政诉讼的起诉期限起算，按照《解释》的规定，不是从知道作出具体行政行为之日起，而是从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，三个月内提出。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
第四，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的。这样情形的发生也是经常能够存在的，比如行政相对人以外的公民、法人或其他组织就经常不知道具体行政行为内容。当公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容后，由于涉及到是否有诉权或者起诉期限的告知，所以起诉期限起算的起点有两个：
（一）有诉权或者起诉期限的告知，起诉期限从知道或者应当知道具体行为内容之日起计算，三个月内。
（二）没有诉权或者起诉期限的告知，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，三个月内。
当然，在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形下，除斥期间的规定依照是否涉及到不动产分为20年和5年。
总之，行政诉讼中起诉期限起算问题是决定原告能否通过法院主张合法权益的重要前提条件，进一步完善《解释》第四十二条的规定，对廓清了不同情形下的起诉期限计算，保护原告诉权具有重要意义。
地砖贴图http:///xgt
对于诉讼离婚,只要有法院的判决书或者调解书,即使对方不办理,向法院申请强制执行后,房产交易有义务协助法院办理房产过户。
离婚房产过户起诉书——2.协议离婚
以不履行离婚协议为由向法院起诉。如果对方不,是对离婚协议书的不履行,是违法行为,可以向法院起诉,要求对方履行,也可以申请法院强制执行。
地砖贴图http:///xgt
离婚时,到公证机关办理离婚协议书公证。为防止出现离婚后一方不的情况,可以再办理离婚时,到公证处办理离婚协议公证, 证明协议书的真实有效,这样房管局会认可离婚协议书过户。
离婚房产过户起诉书——1.夫妻离婚涉及房屋转移的,双方需要共同申请登记,双方就财产达成协议后可到民政部门办理,房产过户手续务必及时办理。房产过户手续,即办理买卖过户,可以参照常规买卖流程,通常仅需一周左右时间。
2.离婚房产过户过程中需要办理析产登记。这个过程没有复杂的手续,按照房管局相关要求做析产登记即可。是夫妻双方因离婚后就彼此对房屋所占的分割进行转移的一种登
地砖贴图http:///xgt
现住址:某某市某某办事处
原告:xxx男 x岁 汉族
现住址同上
被告:xx建设局
法定代表人:xxx职务:局长
第三人:xx市房地产开发有限公司
诉讼请求
请求依法撤销xx市建设局发给xx市房地产开发有限公司<拆许字【2008】第xx号>房屋拆迁许可证。
事实和理由
二原告是位于xx市xx办事处的居民。二原告于x月x日接到xx市拆迁安置办公室<拆通字2008第xx号>房屋拆迁通知书。称因“xx安居花园”建设，对二原告所有的房屋实施拆迁。拆迁协商工作开始后，二原告为了维护自己的合法权益，要求先查看拆迁人是否具备《xx省城市房屋拆迁管理条例》第七条所具备的五项批准文件，(1，建设项目批准文件:2，建设用地规划许可证(附红线图):3，国有土地使用权批准文件:4，拆迁计划和拆迁方案:5，办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金的专户存款证明)。被告及第三人拒不提供。
二原告认为，作为利害关系人二原告有权查阅该五项批准文件并且对其真实及有效性进行陈述和申辩。被告及第三人拒不提供该五项批准文件的行为侵犯了二原告的合法权益。因被告提供不了上述五项批准文件，所以二原告认为被告违法核发<拆许字【2008】第xx号>房屋拆迁许可证。据此，二原告诉至人民法院，请求人民法院依法撤销xx市建设局发给xx市房地产开发有限公司<拆许字【2008】第xx号>房屋拆迁许可证。
此致
xx市人民法院
xxx
具状人:xxx
申诉人：(基本情况)
申诉人_____对______人民法院___年____月____日字第__号_______，提出申诉。
请求事项：(根据具体案情，可请求人民法院维持、撤销或部分撤销、变更行政机关的处罚决定等)_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
事实与理由： (从生效判决或裁定认定事实是否清楚、证据是否确定、充分，适用法律是否正确，审判是否符合法定程序等方面提出意见) ________________________________( 书村网 www.mcqyy.com )
_______________________________________________________________________________
此致
___________人民法院
附：原审_____书抄件x份
申诉人：
网络链接是在互联网站的网页或文本之间建立引导或搜索路径, 使得用户的浏览器由某一网站网页或文本直接进入另一网页或文本, 以方便用户搜寻对自己有价值的信息。网络链接一般分为两种:普通链接和深层链接。普通链接是直接链接到其他网站首页, 用户可以清楚知道网页的变化和来源, 如360搜索导航以及友情链接。而深层链接是绕开被链网页的主页而使用户直接进入其某一个分页的链接方式。例如通过百度新闻进入搜狐新闻网站, 如果缺少明显的搜狐标志, 用户会以为自己依旧在百度新闻上浏览。
二、网络链接商标侵权行为认定
1. 商标侵权之链接标志。
普通链接中, 设链行为仅仅作为一个桥梁, 对用户进行引导。只要这种链接行为未明示或者暗示对商品的诋毁且被链接网站未声明禁止链接, 这种使用链接标志的行为在一般情况下是允许的。在深层链接中, 被链接的每个分页若没有被链网站的标志, 则造成混淆, 构成侵权。
2. 商标侵权之商标淡化。
商标淡化指在未混淆商标所有权的情况下影响商标权, 并对商誉产生不利影响。它包括把商标与低质量产品相联系造成对商标否定性评价的贬损和把商标与其他同类或者其他种类的产品相联系造成商标标识度下降的模糊。我国把商标淡化集中在驰名商标的特殊保护中。如设链网站通过链接增加自己网站的点击率, 这种混淆行为会造成驰名商标淡化, 引发消费者对该驰名商标与设链网站之间具有某种关系的误解。
3. 商标侵权之反向假冒。
《商标法》第五十七条第五款规定:未经商标注册人同意, 更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。如设链网站挂羊头卖狗肉, 使用他人知名商标作为链接被链网站的标志, 则直接造成商标侵权, 属于商标侵权中的反向假冒。
三、网络链接商标侵权诉讼证据收集范围
1. 权属证据。
商标权利人必须证明自己主体适格, 即为商标权的拥有者或者是利害关系人, 以及自己已经尽到合理注意义务的证据。这类证据分为以下几项: (1) 商标注册证:在我国只有注册商标才会受到法律保护。驰名商标未注册可以获得与普通商标一样的保护, 但不能获得特殊保护。驰名商标还要提供驰名商标认证书或人民法院认定驰名商标判决书; (2) 商标续展手续:证明商标依旧在保护期限内; (3) 限制链接的声明:在网页醒目地方已经表明禁止任何链接行为或者链接行为必须经过许可, 或者未经许可的必须达到一定条件; (4) 已经采用预防性技术措施:例如Yahoo网站, 采用密码技术来控制进入。在起诉他人不当链接时可以提出自己已经采取合理措施预防不当链接的行为来指控侵权人的主观恶意。还有ASP技术、电子地址、IP控制技术等技术。如中国期刊网、设置过滤器对所链接到的反动、色情信息进行过滤, 使其无法链接到自己网站。
2. 侵权证据。
商标权人需要提供证据证明链接行为属于商标侵权。包括: (1) 链接标志属于商标权人专有商标且未授权他人使; (2) 链接行为链接到的非链接标志所对应的网站, 造成反向假冒; (3) 将商标作为的链接标志连接到信誉度低与原商标的商标淡化行为; (4) 使用深层链接的行为已经对用户造成误解; (5) 设链网站的产品样品以及照片; (6) 工商或者公安部门的立案材料或者处罚材料。
3. 损害赔偿证据。
包括 (1) 由于侵权行为而减少的产品销售量以及侵权者因侵权行为而增加的销售量; (2) 产品单价; (3) 商誉损害赔偿。
4. 抗辩证据。
设链者在被诉侵权时, 可以通过以下理由进行抗辩: (1) 尽到声明义务:设链者可以拿出在网页醒目位置作出声明的截图作为证据。截图必须包含:两网站之间无具体商业业务关系的声明以及标明网页来源; (2) 尽到通知义务:为避免后续纠纷, 在设置链接时最好提出已对被链网站尽到通知义务的证据, 杜绝争议来源; (3) 链接行为非盈利性、未造成损害后果:根据被链网页访问量统计图、对被链网页产品或者服务评价的统计数据, 提出此链接行为导致被链网页访问量剧增, 属于促进被链网页商品良性宣传、提高商标识别度的行为; (4) 属于默认同意、合理使用:被链网站未声明禁止链接的, 我们推认为链接行为合法或者链接行为属于合理使用; (5) 链接协议有效且未违反链接协议:为防止链接争议, 双方可以签订链接协议。要注意链接协议的有效性。网络环境中以格式合同居多, 故提供格式合同的一方必须尽到对免责条款以及其他权利义务不对等的条款的提醒注意义务, 否则链接协议无效。设链者已经获得被链者的同意后, 要按照协议的约定设置链接行为, 不能违反协议规定; (6) 尽到合理注意义务:在被链网站侵犯他人商标权从而导致设链网站涉嫌侵权的间接侵权行为中, 只要有证据证明其已对被链网站内容尽合理注意义务, 且在知道被链网站侵权行为后取消链接行为即可成为抗辩理由。其中注意义务包括被链网站明显侵权时主动停止链接的事前注意义务;通知后删除链接、提供被链网站家信息和不能查明真伪时及时告知侵权人的事中注意义务和加重的保证类似的侵权行为不再发生的事后注意义务; (7) 主观过错小:设链者主观过错较小, 社会危险性不大的, 如设链者确实不知道其行为构成侵权并能提供证据加以证明, 可以酌情考虑减少赔偿额。
四、结语
网络链接是把双刃剑, 希望通过对上述网络链接商标侵权诉讼证据的研究, 维护商标权利人合法权益, 避免其因诉讼证据收集的不完整和不准确而导致诉讼拖延以及造成诉讼的不利后果。
摘要：本文通过阐述网络链接的两种方式, 对网络链接商标侵权行为进行合理界定, 并着重分析在商标侵权诉讼过程中当事人对证据的收集, 便于诉讼程序的顺利进行, 保障当事人权益。
关键词：网络链接,商标侵权,诉讼,证据收集
参考文献
[1]李卓.网络超链接的知识产权侵权问题探析.情报杂志, 2004年第5期, 第72页.
[2]David J.Loundy:15J.Marshall J.Computer&Info.L.465, 476 (westlaw) .
[3]樊丽娜.网络链接的知识产权问题研究.黑龙江大学硕士学位论文.
我去年应聘做一间鞋店的服务员，上班第二天便从楼上摔下来，碎了手腕骨，并造成轻微脑震荡。当时治疗的医药费老板支付了，但手术后手腕还留下钢板。到今年年底需做第二次手术，可是，老板不愿再支付手术费。我到劳动局反映，劳动局的负责人建议协商解决。本来老板愿意给我5000元私了，由于了解到第二次手术需6000多元，而且还有可能造成残疾，所以，我没答应。劳动局负责人便建议我到劳动仲裁科仲裁，我听信了他的话，结果仲裁书下达时令我大吃一惊，上面的内容是由于我与老板的劳动关系证据不足，判我输了，一分钱也拿不到。我好不甘心啊，怎么会是这样呢?我给老板打工才两天，确实拿不出证据证明我曾经是他的工人，其他工人也不愿作证，老板更不承认曾经给我交过医药费，并扬言宁愿给钱劳动局负责人，将来拉好关系，也不愿将钱赔给我。由于无知，我超过了诉讼期限才想起到法院起诉。走投无路的我特向您请教，我该怎么办?怎样才能讨回公道?
答：用人单位未与劳动者订立劳动合同，可参照下列凭证认定双方存在劳动关系：
(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录：
(2)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件：
(3)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：
(4)考勤记录；
(5)其他劳动者的证言等。
其中，(1)、(3)、(4)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
若劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，其可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国劳动法》规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的。可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”
根据《中华人民共和国劳动法》的规定。仲裁裁决的生效日为当事人收到仲裁裁决之日起第十五日的次日，也是劳动争议案件诉讼的胜诉权丧失之日。
从以上可知，你的胜诉权已经丧失，不能申请法院强制执行。
离婚需给小孩多少抚养费?
广州市番禺区南村小燕陈述：
我姐和一个男人没结婚同居。并有了四岁的小孩。现在，我姐又和另一个男子在一起，并怀孕，准备和他结婚。她想要回与前男友生的孩子，不要前男友付抚育费，可她前男友却要小孩，还要我姐拿几万元给他。请问，如果上诉法院的话，我姐的小孩会判给谁?每月要支付多少抚养费?她前男友经常找我姐麻烦，并打她，她该怎么办?
答：1如果上诉法院的话。你姐可以要求解除她与她前男友的同居关系。并就同居期间的共同财产进行分割。你姐的小孩属于非婚生子女，与婚生子女享有相同的权利，即父母对子女有抚养和教育的权利和义务。根据《婚姻法》第三十六条的规定。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在我们日常生活中，法官一般会按照有利于子女成长和发展的原则进行判决。
2每月需要支付的抚养费也是由法院根据当地经济发展的实际情况，进行判决。子女的抚育费应由父母的双方共同承担，不直接抚育子女的一方，应按解除同居协议或者人民法院判决书中确定的数额按時、足额支付，不直接抚育子女的一方不履行或者不完全履行离婚协议或者人民法院离婚判决书中确定的抚育费，直接抚育子女的一方或有民事行为能力的被抚育的子女，可向人民法院提起诉讼，要求判令不直接抚育子女的一方认真履行协议或者判决书确定的抚育费数额。对子女抚育费数额的确定，应视父母双方的实际承受能力决定，对于有固定收入的，可按月工资收入的20％30％的比例确定，抚育两个以上子女的。可适当增加比例，但最高不能超过固定收入的50％；对于没有固定收入的。按当年总收入或同行业的平均收入计算。
3如果你姐的前男友找你姐的麻烦或者打你姐，你姐应该报警。让其前男友受到法律的制裁或者诉诸街道办事处、居委会等基层群众组织，以期能够得到合理的解决。
被告：济南市槐荫区人民政府，法定代表人：国承彦，(职务：区长)，地址：山东省济南XX路XX51号。
诉 讼 请 求
依法确认被告未按照原告信息公开申请要求公开相关信息的行为违法。
依法撤销被告于4月23日作出的《关于刘xx申请公开经一路改造工程碧悟街31号拆迁补偿信息的答复》。
责令被告依照原告信息公开申请书的要求公开相关信息。
案件诉讼费由被告承担。
事 实 与 理 由
原告于月29日向被告提出信息公开申请(具体内容见信息公开申请书)，被告收到原告信息公开申请后，于204月23日作出的《关于刘玉明申请公开经一路改造工程碧悟街31号拆迁补偿信息的答复》。
原告作为合法的房屋权利人，有权知晓房屋拆迁档案信息，但被告对于原告信息公开申请顾左右而言他，并未按照原告的申请予以信息公开，违法剥夺了原告的合法知情权。
基于上述事实与理由特此向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，彰显法之公允。
此 致
济南市中级人民法院
被告：丰都县董家镇农业服务中心，住所：丰都县董家镇场上。
法定代表人：张建，主任。
诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决被告丰都县董家镇农业服务中心返还向原告王小传收取的3000元罚款。
事实及理由：4月25日，原告与万国华和何良华协商一致，并经村社领导同意，原告借钱购买了何良华和万国华所有的房前屋后存在严重安全隐患的银杏树，共计三颗，其中何良华两颗，万国华一颗，分别购买为3600元，1000元。在运输过程中，被告丰都县董家镇农业服务中心获悉后，当场向原告罚款3000元。原告认为被告的行政行为违法，应该给予返还3000元罚款。 以上事实和理由有罚款收据等证据为据。望人民法院查证核实，依法支持原告诉请。
此致
丰都县人民法院
起诉人：王小传
关键词：自贸区；商标；贴牌加工；行政监管
上海自貿区的成立，不仅深化和优化了我国的贸易往来，调整我国贸易产业结构，提升我国贸易在国际市场中的竞争力，而且上海自贸区的成立还提升了我国对知识产权保护的又一个高度。可以说，上海自贸区的成立为我国保护知识产权提供了一个新的平台和新的高度，这也是我国知识产权的又一次发展，一次与国际接轨的发展。当然，知识产权的保护与放开不仅可以改变我国长期以来对知识产权保护不当的现状，还可以提升我国公众对知识产权保护的意识，完善我国知识产权的保护体系，不但与国际进行接轨与融合，能够让本国的优秀的知识产权产品走向国际，同时，也能引进国际先进的知识产权的技术和产品，实现国际间知识产权的横向流动，共同推动世界的进步和发展。本文将以涉外贴牌加工贸易中商标的行政监管为视角进行分析，具体阐述上海自贸区对知识产权保护的现状，尤其是对涉外贴牌加工贸易中的商标保护的现状，并提出现今对商标保护中所出现的问题，以及上海自贸区为保护商标所做的积极探索，并为上海自贸区对涉外贴牌加工贸易中的商标保护提供合理性建议。
一、上海自贸区对知识产权规范和行政监管的现状梳理
（一）目前上海自贸区对知识产权保护的规定
1973 年国际海关理事会签订的《京都公约》中将自由贸易区（Free Trade Zone，FTZ）定义为：“一国的局部领土内运入的任何商品就进口关税及其他各税而言，被认定为在该国关境以外，免予实施日常的海关监管制度。”自贸区的概念有广义和狭义之分，上海自贸区属于狭义自贸区，就是指某个主权国家为了降低在国际上投资以及贸易的成本，以促进本国的国际投资和对外贸易的发展，在本国领土范围内某一区域实行海关免税、保税等特殊监管政策的区域。上海自贸区在我国主权范围内实际上就是我国国内特殊政策享受地区，在这里，可以享受到海关免税以及保税、知识产权特殊保护与监管的地区。
《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》在“加快政府职能转变”这一节明确提及了知识产权在自贸区中的位置和保护：“建立一口受理、综合审批和高效运作的服务模式，完善信息网络平台，实现不同部门的协同管理机制。建立行业信息跟踪、监管和归集的综合性评估机制，加强对试验区内企业在区外经营活动全过程的跟踪、管理和监督。建立集中统一的市场监管综合执法体系，在质量技术监督、食品药品监管、知识产权、工商、税务等管理领域，实现高效监管，积极鼓励社会力量参与市场监督。提高行政透明度，完善体现投资者参与、符合国际规则的信息公开机制。完善投资者权益有效保障机制，实现各类投资主体的公平竞争，允许符合条件的外国投资者自由转移其投资收益。建立知识产权纠纷调解、援助等解决机制。”并且，在《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》附件中还提出了对一些领域的业务实行开放措施，有些业务措施的开放多少会涉及与知识产权有关的事项，比如在航运服务领域中远洋运输货物的“允许中资公司拥有或控股拥有的非五星旗船，先行先试外贸进出口集装箱在国内沿海港口和上海港之间的沿海捎带业务”，这可能会涉及涉外知识产权的保护问题；商贸服务领域中增值电信的开放措施“在保障网络信息安全的前提下，允许外资企业经营特定形式的部分增值电信业务，如涉及突破行政法规，须国务院批准同意”；游戏机、游艺机销售及服务（国民经济行业分类：F批发和零售业——5179其他机械及电子商品批发），都会涉及有关知识产权的问题；以及专业服务领域、文化服务领域、社会服务领域等多少都会涉及对知识产权的内容。
（二）目前上海自贸区对商标保护的规定
2013 年 9 月 29 日，上海市政府公布的《中国（上海）自由贸易试验区管理办法》（《办法》）提出成立上海自贸区管理委员会（管委会）作为市政府派出机构，统筹管理和协调上海自贸区有关行政事务，其职责包括负责自贸区内投资、贸易及知识产权等 10多个方面的行政管理工作。在执法机构设置上，它规定，由管委会综合执法机构依法集中行使行政处罚权、行政强制措施权和行政检查权，其中包括知识产权管理部门依据法律、法规和规章，对著作权、专利权方面的违法行为行使的行政处罚权。该处明确了上海自贸区管理委员会的性质及其职责，这也是监管知识产权的部门，也就是可以监管自贸区内有关商标的问题。《办法》还指出，支持上海市仲裁机构依据法律、法规和国际惯例，完善仲裁规则，提高上海自贸区商事纠纷仲裁专业水平和国际化程度；支持各类商事纠纷专业调解机构依照国际惯例，采取多种形式，解决上海自贸区商事纠纷。该处明确了对于知识产权的纠纷可以采用多种方式进行解决，自贸区现在所要做的是完善和加强商事纠纷专业调解机构在解决知识产权纠纷中的作用，因此，对于商标的纠纷也可以利用商事纠纷专业调解机构解决。
二、上海自贸区对涉外贴牌加工贸易中商标行政监管的现状及出现的问题
（一）上海自贸区对涉外贴牌加工贸易中商标行政监管的现状及问题
涉外贴牌加工，又称涉外定牌加工，是指国外的注册商标权利人委托国内的生产厂家生产使用含有该商标的产品，而该商品要全部销往国外而不再我国境内销售的一种加工生产方式。在我国改革开放后，我国市场经济刚刚起步，国内拥有广泛的廉价劳动力，以及我国建国之初的优惠的进出口条件，我国有关涉外贴牌加工贸易来往频繁。但是与贴牌加工贸易相伴而来的是商标侵权问题，因为注册商标具有地域性保护的问题，国外注册的商标在我国国内是不具有商标权的，所以可能会出现这样的情况：国外注册的商标标识在国内的权利人可能是由其他人注册的，也就是说，涉外贴牌加工的国内生产厂家得到了国外商标权人的授权，但是国内商标权人认为国外商标权的权利是不能够延伸到我国境内的，于是在国内生产自己注册商标的相同或相似商品，这样是否会侵犯商标权。通过对我国国内法院判决情况来看，在涉外贴牌加工关系中，如果国内的生产厂家能够证明自己已经就境外委托方是否享有商标权进行了必要的审查，并且这些贴牌商品全部销往境外的，法院更倾向于认定其行为不构成商标侵权。
nlc202309020031
上海自贸区为了更好的进行与国际进行贸易往来，其对涉外贴牌加工贸易的关注度自然也会随之增加。目前上海自贸区已经初步形成知识产权保护和管理体系：专利和版权方面的行政管理和执法由自贸区管委会统一行使，商标的行政管理、行政执法则由设在自贸区里的工商局行使；在加强知识产权保护方面，上海自贸区已经尝试从司法保护、行政保护以及通过第三方多元化的机制去解决知识产权纠纷。《中国（上海）自由贸易试验区管理办法》明确规定，由管委会综合执法机构依法集中行使行政处罚权、行政强制措施权和行政检查权，其中包括知识产权管理部门依据法律、法规和规章，对著作权、专利权方面的违法行为行使的行政处罚权。
（二）目前对涉外贴牌加工贸易中商标行政监管过程中出现的问题
目前，上海现行海关特殊监管区的地方性法规只有《上海外高桥保税区条例》以及《洋山保税港区管理办法》和《上海浦东机场综合保税区管理办法》。上海自贸区建立后，上海市政府又颁布了《中国（上海）自由贸易试验区管理办法》，以及外商投资项目、外商投资企业、境外投资项目、境外投资开办企业四个备案管理办法和外商投资准入特别管理措施（负面清单）。上文已经具体分析介绍了有关自贸区知识产权保护和监管的法律条文。可以看出，目前自贸区需要建立包括知识产权保护在内的集中统一的市场监管综合执法体系的有关规定。自贸区内有关商标的监管由工商局進行，这也是国内传统做法，而自贸区内的著作权和专利权的监管则由管委会综合执法机构进行，知识产权中对三权监管的机构目前还是处于分立的状态，这对于行政监管的高效性以及工作的便捷性来说，这是上海自贸区对知识产权监管的不够完善的地方。
三、对上海自贸区涉外贴牌加工贸易中商标行政监管的建议
上海自贸区在进行对知识产权的保护和纠纷化解机制中进行了大胆的尝试与创新，在国内开创了对知识产权保护的先河，也为国内其他地区对知识产权的保护提供了可复制、可推广的先进经验，但是由于上海自贸区刚刚开始对知识产权保护的开放，也按照国际公约的做法相应修改了本国的法律，也遵从了一些国际上的惯例，但是我国对知识产权的行政监管还是存在一定的问题，主要是行政监管的规定没有跟上知识产权发展的步伐，使得二者之间出现脱节，影响了对知识产权的监管程度和力度。以本文所关注的涉外贴牌加工贸易中对商标的行政监管为例来提出合理化的建议。
（一）完善和履行上海自贸区管委会知识产权局的职责
目前，中国（上海）自由贸易试验区管理委员会知识产权局成立。上海自贸区管委会知识产权局将履行上海自贸区内专利权、商标权、版权“三合一”的行政管理和综合执法职能，并提供相应的公共服务，具体职责包括承担上海自贸区知识产权统一的行政管理，开展重点领域、重点产业、重大专项知识产权保护，推动知识产权服务体系建设和知识产权人才培养，促进知识产权转化运用，研究涉外知识产权事项，组织开展国际合作交流等。这样对涉外贴牌加工贸易中商标的行政监管将由管委会知识产权局行使，享受和专利权、著作权同样的“待遇”。根据上海自贸区的工作部署，上海自贸区管委会还将依托统一的知识产权行政管理、执法保护体制，建立三个配套机制，包括：一是搭建区域知识产权行政保护的联动机制，依托上海自贸区综合监管和执法联席会议制度，与海关、工商、公安、司法等部门实现联动保护，提高区内知识产权保护效能。二是推动建立集“行政监管、司法审判、仲裁判决、商事调节”四位一体的知识产权纠纷多元化解机制；三是探索建立集“政府监管、行业规范、中介服务，企业自律，公众参与”五位一体的知识产权保护社会参与机制。
（二）加强进出口贸易第一线的海关在涉外贴牌加工贸易中商标行政监管的作用
自贸区现实行“先进区、后报关”等一系列的新举措，部分环节企业采用备案清单向海关进行申报，申报要素与传统的报关单申报相比有很大的差别，尤其是涉外贴牌加工贸易中注册商标及其产品是否侵权的问题，以及是否销往国外的问题等，都需要海关部门不断强化和提升海关商标权风险甄别手段和方法，构筑高效严密的监管网络，成为涉外贴牌加工贸易中商标行政监管的第一道防线。
（三）注重除行政监管以外的维权机制在涉外贴牌加工贸易中商标的作用
目前自贸区法庭受理的有关知识产权的案件中，有关商标的案件数量最多，这与自贸区实行“一线放开、二线管住”模式有关，有关涉外贴牌加工贸易中的商标侵权争议可能是商标案件的主要来源。由于知识产权案件涉及的法律事实专业性、技术性强，诉讼审理难度大、诉讼时间较长，尤其在自贸区内，要充分利用商标纠纷的多元化解决方式，要加强审判与调解、仲裁等方式的衔接。这样，对于自贸区的“宽松”模式，除行政监管以外的多元纠纷解决机制将是解决涉外贴牌加工贸易中商标纠纷的综合方法。
参考文献：
[1]吴汉东.知识产权法学（第六版）[M].北京：北京大学出版社，2014.
[2]刘春田.知识产权法（第四版）[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2010.
[3]郑国辉.中国（上海）自贸区知识产权若干法律问题[J].上海政法学院学报（法治论丛），2014（7）.
[4]崔汪卫.论上海自由贸易试验区知识产权的法律保护[J].经济全球化，2014.
[5]姚银银.上海自贸区内知识产权保护研究[J].国际经贸，2014.[6]杜颖.中国（上海）自由贸易试验区知识产权保护的构想[J].法学，2014（1）.
作者简介：
李晶，上海政法学院2013级宪法学与行政法学方向研究生。
身份证号：42222222222222222
被告：郑州市公安局管城分局，所在地：郑州市管城区清真寺街。
单位代码：111000
法定代表人某某，局长。
诉讼请求
1、请求撤销被告对原告作的郑公管决字(20xx)第10号行政处罚决定书。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
20xx年3月1日，原告与邻居王强发生口角，双方发生殴打，王强受到轻微伤。
管城公安分局北下街派出所接到报案后，对此案进行了处理，认为原告殴打他人，造成轻微伤害，触犯了治安管理处罚条例，因此对原告作出拘留15日的行政处罚。
原告不服向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局于20xx年4月30日作出维持原处罚的决定。
原告认为，原告和王强发生殴打是由王强引起，况且原告也受了伤。
被告对原告的处罚事实不清，证据不足，该具体行政行为应予以撤销。
因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告对原告作的郑公管决字(20xx)第10号行政处罚决定书。
此致
郑州市管城回族区人民法院
起诉人：陈某某
