十二公民大学生观后感

十二公民大学生观后感（精选10篇）

十二公民大学生观后感 篇1

公 民 观 后

感

系部：经济与管理工程系班级：15工商 姓名：韩利华 学号：201505040046

《十二公民》观后感

上周影视鉴赏老师让我们看了电影《十二公民》之后，内心有点澎湃。这部电影主要讲了一所政法大学内未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。这12名陪审员彼此不认识，但按，他们要求他们必须达成统一结果才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，随着审判的进行，疑点出现，所有的线索都被逐讨论，最终模拟法庭的结果是富二代无罪。

我自以为自己是一个符合正义要求的人，因为我经常看《社会与法》时有很明确的判断，肇事逃逸，后母虐儿事件，谁好谁坏，谁违背了道德，我有很清楚的判断。我以为这就是正义。所以电影开篇当中“富二代杀死亲生父亲”中富二代是否有罪，尽管我也不知道发生了什么，但我刚开始是认为他有罪的，为什么？因为他是富二代啊，因为他狂妄自大，因为弑父简直没人性，冷酷。然而并不是我们想的那样，影片中富二代是无罪的，真凶在一个月后落网。不知什么时候开始，标签化开始流行，很多人喜欢把自己标榜为“拖延症重度患者”“选择恐惧症人群”或者“失恋症候群”，这倒也无关紧要。一旦媒体网络指向下产生的标签观成为正义价值观，那么我们就要反思了。都是明显能区分这些案件中谁对谁错。在很明显的判断中，形成了简易价值观，于是我们将社会角色贴标签，这就是可怕的。城管的段子在网络大军里津津乐道，富二代炫耀成为众人的刀靶子，就连女服务员热水泼顾客，都有舆论说大款们活该，不尊重职业平等。思想里已经有了“倾斜保护弱者”的思想，这就是偏见，类似于“以貌取人”的那种偏见。随着人的逐渐成熟，随着涉猎范围越来越广，我们不断反思，否定甚至说是颠覆原先的正误判断，摒除偏见是第一步。偏见与事实是有差距的，如何走到真相是第二步——合理怀疑。法律就是讲道理，求论证的，合理的怀疑具有巨大保护价值，合理地怀疑此人有罪，是公安机关的职责，合理地怀疑此人无罪是辩护人的职责。你会怎样使用侧刀？15秒是多长的一段路？车速多少？房子的隔音效果差异等等。合理地对各种可能性怀疑，然后被证据说服。像电影里放的那样，不断否定之前的推论，不断模拟当时的场景，从时间步数，证言乃至这瞬息万变，处处联系的世间生活，推测出证据的漏洞，渐渐推导出无法证明富二代有罪，即富二代无罪。不得不承认，方法论的重要性，足以说服别人，从1 vs 11的绝对劣势，逐渐扭转局势。比事实判断更重要的是价值判断。先入为主的思想，就可能让事实判断轻于价值判断，就会忽视关联性，合理性。容易造成冤假错案。迟到的正义不是正义。一个冤假错案毁的是一个人，一个家庭。一个人的价值高于一切，从侦查，逮捕，起诉，审判，只要有一个环节负起责任，冤假错案就可以被纠正过来。证据能够尽可能还原事实，只有完整合理的证据才能定一个人的罪。对真相的执着，不偏听偏信证人证言，不图省事地潦草断案，更不能用严刑逼供等违反程序的事情。用令人信服的证据来堵那些人的嘴；合理怀疑，疑的是模糊的事实，用令人信服的证明力来合理怀疑。情怀有一种以柔克刚的韵味，用内心的坚守克服现实的难题。从人性出发，我自认为人与人之间的区别并非好与坏，只是处理方式，认识方式的差异。不能有针对性地对恶者定论，从证据上定罪，实际是对一个人的负责，一个家庭的负责，是对法律权威的负责，更是对整个时代的负责。我始终相信法律人的智慧以及不断先进的技术。这场电影里没有帅哥美女，没有豪车青春，没有繁华热闹的外景，只是昏暗的大教室和阴晴不定的天气。在法律的世界里，不讲究外型的光鲜亮丽，讲究的是专业素质。老戏骨们的演技实在值得大赞，将愤怒，着急，发现关键点的片刻欣喜表演得淋漓尽致。徐导将故事背景臵于一所政法大学之内，也是取政法大学对法学教育的重要性。大学的氛围是自由的，可塑造的。从校园里就调整好自己的价值观，树立自己的信仰。影末，8号跑回教室，原来他是检察官，陆刚回想他的言行，全程从始至终的坚持为富二代辩护着无罪，并说服了全局，完美展示了一个法律人的智慧和执着。当然艺术高于生活，现实才是我们真正需要关注的。远离偏见，合理怀疑——谁也不能随随便便的宣布一个人有罪，除非证据确凿。要用正确地方式对各种可能性怀疑，然后被证据说服。

《十二公民》观后感 篇2

《十二公民》这部电影所营造的氛围不是依靠于精彩激烈的打斗戏，亦或是震撼人心的大场面，而是紧张而细腻的细节展现，一个个看似不起眼的小细节隐含着更深含义，尽其所能的向观众展示了影片中人物的性格特点与其生活经历所导致的行为方式，其中那些亲切而让人感到熟悉的生活片段更是让人能够在观影时身临其境，而在对于人物塑造的过程中《十二公民》也没有采用将人物二元化的方式，使角色之间的关系变得非黑即白，而是采用了从多个角度塑造人物，影片中的角色无一不既有缺点也有优点，每一个人物的塑造都有理有据，而不是为了单纯的推进情节发展而设立的故意的冲突，他们身上隐藏的无不是社会中的普遍现象，从这个小小的辩论会为切入点，让我们更深入的了解那些被我们所忽视或遗忘的现象或原因，下面我将由12位陪审员为切入点进行讲解。

一号陪审员为法学院助教，影片中他所展现的对团队合作中的那些不和谐与混乱无奈与愤怒很好的表现了如今很多团体合作中所存在的普遍现象，让许多人感同身受;二号陪审员为数学教授，他所展现的为一个平和而不喜争的形象，熟悉的话语打呵呵让我联系到那些和蔼的长辈上，不禁感到亲切;三号陪审员为出租车司机，他代表了那些思维较为老旧与固化的长辈，虽然他在影片前期所展现的极具封建思想与因为个人生活经历而产生的傲慢与固执不免让人感到反感，可是后期对其生活经历的讲述也让人更加全面的理解了这个角色，他的性格不仅是他自己的选择，更是那个时代对他的塑造，而后期讲述的程度刚刚好，并非如某些电影为了达成所为美满结局而生硬的洗白，而是基于社会现状的个人痛苦与思索，使这个人物充满了冲突性与合理性，让我们产生了更多的对于老一辈与年轻人沟通与关系问题的讨论;四号陪审员为房地产商人，他所代表的是社会中职位工资更高那一部分人，他是全场讨论中最注重逻辑关系的一位陪审员，而在影片中所展现围绕他的仇富问题也向我们展现了社会偏见的一面;五号陪审员为坐过冤牢的混混，他向我们展示了社会中普遍存在的那对于人物刻板印象与偏见的可怕性，他因为人性的自私与复杂性而蹲了冤牢，可是在冤情解决，出狱后的他依旧被其他人所蔑视与歧视，而这种现象不仅出现在影片中，在我们如今的社会中研普遍存在，这样的人物无疑引发了我们对社会舆论探讨，月更向我们证实了法治正确执行的重要性;六号陪审员为急诊医生，他以自己的经历所阐述的对于生命的尊重观点，毫无疑问在影片前期起到了的推进作用，而这一番话同时也适用于我们自己的反思，我们在发表任何观点前都要仔细思考，一句话语很轻，可是千万句话加起来决定的可能是一个生命的去留;七号陪审员为小卖铺老板，他所展现的讨好和奉承非常真实的向我们展现了生活中上下级之间经常出现的现象，这些现象或多或少的影响着我们的生活，一个略为幽默的方式向我们展示生活中的笑与泪;九号陪审员为空巢老人，他既展现了特殊时期人们所面临过的困境，也展现了空巢老人现在普遍所处的现状，他们需要照顾与关注，孤独很多时候是他们唯一拥有的东西。这位人物带给我们的不仅是对历史的反思，更是对社会中空巢老人的关注的呼吁;十号陪审员为一位老北京，而围绕他而展开的一系列地域黑话题，也值得我们更多思考，没见过还要加以评论，自以为是的发表一些居高临下的评论，或许是无心之过，却也伤人入心，虽然处于电影中上帝视角的观众对于这种行为更加的厌恶与反感，但这个人物其实也给我们一个反思的机会，在生活中我们有没有那些没经历过就妄加评论的行为呢?这值得我们思考;十一号陪审员为大学保安，他与十号陪审员的互动再次向我们展现了那些地域黑所带来的负面效果，同时他的那一份纯朴，善良与憨厚也使我们所感动，这种淳朴的品质也是我们所要尊重与铭记的;12号陪审员为一个保险推销员，在看了很多对这部电影的评价后，有一些人觉得这个人物的人物塑造不好，没有很多台词，没有很多互动，我正相反，觉得这个人物是必不可缺，而且是处理的非常恰当的，在生活中，对于事物的评论，大部分人是处于中立与观客的状态，简而言之就是墙头草，当然，在这里，墙头草不是一个贬义词，这只是我们对于信息缺失而展现的必然结果，倒不如说如果不了解事实而妄加评论才是更加糟糕的，这个人物其实代表了我们中的大多数，他所代表的社会群像也向我们展示了社会中普遍存在的现象。

在此，我特意将第八位陪审员单起一段进行讨论，这位陪审员是争论的发起者，同时结尾的情节也向我们展现了这位陪审员的真实身份――检察官，有人觉得这个处理不好，检察官这个身份使影片主旨缺少了平民的亲切感与重要性，对此我认为正相反，显示他是检察官才是一个真正好的地方，普通的平民。不会对这么一个现实案件那么的重视，而这次讨论也不会对案件产生任何影响，正是八号陪审员，检察官的身份才是这次讨论具有了真正现实意义上的重要性，也正是他检察官的身份，使他具有在影片中异于常人的严谨态度，现实世界中一次又一次的网络事件上舆论反转，无一不向我们证明着人云亦云的情况其实是日常化的，并不是谴责，只是很多时候立刻知晓真相确实对我们太难，我们不是当事人，自然就决定了我们对事件了解的片面化，这个人物的检察官身份向我们证明了公民法律意识的重要性，也从各个角度切入，向我们展现了西方的陪审团制度确实不适合国情。

十二公民电影观后感 篇3

政法高校的西法课程补考，受邀作为模拟法庭上的12位陪审团成员来自各行各业，每个人都有自己的经历和故事，每个人也都有权利对案件中“持刀杀害亲生父亲的富二代”裁判是否有罪。陪审团最终结果必须12:0，全票赞同“有罪”或者“无罪”才能有效。只是一场模拟的讨论，好像是一个游戏环节，但因为攸关人命，似乎应该是一场较真的辩论。缘于11:1，那唯一一票“无罪”，陪审团成员中的立场分歧最开始是显而易见的。但随着推理辩论过程的深入，基本节奏开始按照一人一自曝的频率逐点“爆破”，“有罪”和“无罪”的阵营发生了改变，再也不是泾渭分明的简单是非判断，12人彼此之间也开始有了针锋相对的争执，言语上的拌嘴，肢体上的冲突，但很快就被拉回正常又冷静的陪审辩论轨道上。在传统戏剧式样的结构原则下，开端、纠葛、发展、高潮和结局，被线性地延展开来，好像播放器进度条上的时间刻度，又好像一个钟表面上的12个时点，最终又回到一个原点——11:1，只是这个时候，是一票“有罪”。剧中韩童生扮演的3号陪审员，是一位因离家出走儿子而隐忍心伤的出租车司机，在最后一个人的solo里，声泪俱下地飙了全场最亮的戏。尤其是最后将额头深深埋扣在桌上，最后一刻，那股子上上去让人心疼的孩子气任性，举起了赞同“无罪”的手。12:0，完满。

完满，是多么难能可贵的结局，但这其中更多的是不为人知的背后故事。那些有故事的人们——儿子出走老婆离家的出租车司机，与大学生真爱的房地产老板，蒙冤入狱的纹身男，儿子要补考的医生老爸，校园外小卖部老板，被打成右派的老人，不想让儿子当民工的城乡结合部房东，想考政法大学的河南小保安……一千人就有一个哈姆雷特，即便是一千个“有罪”亦或是一千个“无罪”，都不是简单的态度表决，而是每个人各自幸与不幸的表达和呈现。

简单直接的前情概要，被丰富饱满的意味层层叠叠包裹起来，好想贪心地将其一片一片剥离下来，展开捋直铺平，就像片中被揉扔在地上的纸，又重新被捡起来平展地放在桌上。就是这样的过程，让我深感一种无力的恐惧。如果真相就是那张纸，重新铺展开的时候，我们还能在杂乱的线条中一眼看穿吗?也许陪审辩论的意义并不是还原真相，而是提出合理怀疑。那纸团重新被捡起，就是一个新的可能。在那些曾经因为我们的冲动而被蹂躏遗弃的纸团中，也许就有着等待被发现的合理。

不论是前的呼格吉勒图案，还是开启异地复审的聂树斌案。如果当年能够提出“合理怀疑”，继而被理解被接纳，那历史就会重写了。可惜很多如果都是不能倒带重来的，因为扔掉一张纸很容易，重新捡回来不常见。

可惜世间太多的合理都被我们这些凡夫俗子各种自私自利的小心思蒙蔽了。每个人都借着内心的创伤选择视而不见。12人陪审团成员的辩论，这个时候又好像是一次团体心理治疗。在这过程中，团队成员就大家所共同关心的问题进行讨论，暴露着自己的内心，又直陈别人的问题，在观察和被观察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理变化与行为反应、情感体验和人际关系，都在这个过程中发生着变化，当然，最显性的变化就是对“有罪”和“无罪”的态度表决。可喜的是，经过这场团体治疗，每个人都得到了改善。有时候，我们就是需要这样的治疗，把各自小心思的算盘重新归位。在全票举手通过达成一致结果之后，虽然片末那段12名陪审团成员各自走向新起点的画面，看上去特别有新时代“五讲四美三热爱”MTV宣传片的范儿，但还是应该鼓掌致敬，因为新生总是值得欣喜。

台词讲事，动作演人，每一个陪审员或讲或演，人生百态和人情冷暖都在这一方时空得以淋漓展现。年轻的团长1号陪审员，稚嫩做作，尤其一生气就明显的双下巴，实在让人着也很生气，完全就是在演戏的感觉，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的个性孤零零地附着在程式化的动作上，缺乏身为陪审团团长的格局和气度，略弱;打哈哈的2号陪审员，每一次自嗨地哈哈干笑，也很让人莫名，大概是因为世间老好人都是如此这般秉持“不得罪不拒绝不负责”的原则，用“笑”这一百试不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也无可指摘，要么赔笑，要么不语，毕竟“伸手不打笑脸人”也算是人生常备防御锦囊吧。

3号陪审员，身着制服提溜着水杯的出租车司机，韩童生老师的精彩表演简直了!角色身上，那股老北京与生俱来的优越感交织着和妻离子散的没落感，在可恨之余尤显可怜，在可怜之余又稍嫌无赖，他的每一次爆发都是亮点，尤其是最后一段自述直接闪瞎。于是，在昨天的观影过程中，两次断片都直愣愣地瞎在这儿了。想着也觉得挺幽默，之前在小西天看胶片放映的时候，看到过胶片被烧断在银幕上开出一朵花来的神奇图案。这次索性愣生生地看着重新启动，银幕上播放进度条以40倍速快进着。我们没法掌握人生的进度，但起码我们可以学会控制自己的情绪。所以放映故障出现之后，全场观众也上演了一番现场版的“12公民”，不同的人表达着不同的情绪，戏谑叫嚷着要票价打折的，默默不语开始掏手机的，带头鼓掌安慰观众的……人生百态在银幕上，在舞台上，在剧场里，更是在你我身边。那些被演出来的精彩，都不及此时此刻身边的每个现场。

4号陪审员房地产商的港片大佬范儿略显兀自，也许就是为贫富差距而设的吧，虽然伴着肢体冲突的争执提出“仇富”这一社会话题，还是能鲜明感觉到导演在这里悄悄放下温柔一刀，女大学生认干爹傍大款，也是人间自有真爱在，这些时不时就蹦跶出来的戏谑台词躲闪在观众阵阵笑声中，一点一点消解着矛盾;5号陪审员纹身男，略显夸张的发型遮住了半张脸看不清眼睛，虽然他的故事更像聂树斌甚至是呼格吉勒图，但与人物形象的`反差度太明显，被刻意放大的戏剧性，反而掩盖了本来应有的生活真实，于是我的注意力都被那身合体的白衬衫吸引了。

6号陪审员医生老爸存在感略弱，尽管他是一开始就给予“无罪”表示理解的人，中规中矩的性格，四平八稳的表演，是人群中的绝大多数，也是容易被忽视的部分，但其实却是最应该争取的对象;7号陪审员小卖部老板，有戏，跟他的花衬衫一样出彩，举手投足都标签着讨生活的滑头和不易，因为被要求配合工作，成为陪审团成员，但他其实不关心最终结果如何，因为他更关心自己的生计，一心只想早点结束这个过程;何冰饰演的8号陪审员，核心人物，赋予他检察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圆其说了整个故事，所有的戏都是从他的合理怀疑“无罪”开始，感谢电影呈现，镜头还原了何冰的每一个表情的真实和每一个动作的细致。

9号陪审员，一个曾经被打成“右派”的老人，他对独居老人出镜作证动机的猜测，和对历史记忆的个人回述，恰是片中最让人动容感觉温暖的地方，他是第一个改变立场，转投“无罪”的人，大概是因为令人动容的往事，会让人在感同身受中选择善意的回报;10号陪审员房东男，让人认脸不记名的演员，地域歧视的狭隘劲儿和刻薄气都被他演得杠杠滴，但偶尔隐隐还是觉得有点劲儿劲儿地，翻来覆去总拿地域歧视说事儿，真的会让人感觉疲乏，在市侩狭隘自私甚至无赖中，到底还是有着望子成龙的殷殷期盼;11号陪审员小保安，励志青年的代表，一口河南腔，可爱十足，不遭嫌弃，姑且也能算是正义之希望的象征吧;12号陪审员，在“有罪”和“无罪”两者之间摇摆不定，被反复说服缺乏自我态度的人，其实应该挺有意思的，因为这算是大多数墙头草人群代表，可惜全片中存在感也不是特别强，戏份不是特别多。

优秀电影十二公民观后感精选参考 篇4

1、我们所有人的弱点：以自我为中心。在电影中，当何冰饰演的角色提出不同意见的时候，其他十一个人的第一反应几乎都是说出自己的观点，而不是去听反对的原因。这在我的生活经历中有很多，很多人就是不去考虑别人为什么有不同观点，而是一味的去向别人诉说，就像影片中的那位老大爷，是，这样的人在遇到立场不坚定或是容易考虑别人想法的人面前是很容易获胜，但这不是真正意义上的胜利(之前我认为不是)，因为这个世界没有百分之百的事情，想法同样如此，当你喋喋不休的将你的想法说完了，你就很可能失去了弥补你的思维盲区的机会。所以还是多做一个倾听者，当有质疑的时候，还是应该先让质疑者说说的。

2、鼓励第一个吃螃蟹的人，而不是赞美吃螃蟹最多的人。当深圳的“时间就是金钱”经过邓小平老人的宣传之后，我们赋予其无限光辉，也就直接导致了生活节奏的越来越快。当然我们想要发展、想要富强、想要复兴，没有效率、没有竞争、没有奋斗，上边的三个想要就都成了扯犊子，但是凡事都需要有个度，就像孔圣人的中庸之道，我认为这就是用来提醒我们要找到每件事情中我们要把握的那个度。当绝大多数的大中小学教育全部都为了毕业挣钱的时候，当绝大多数有科学、人文知识的人们用尽自己每一秒钟去赚钱的时候，当绝大多数人的眼光只盯在财富、金钱上的时候，我们的社会就不正常了。还记得《三体》作者刘慈欣先生说过句话，大概意思是希望我们能在推着自行车回家的路上，能够抬起头，看一看那片闪着星星的夜空。我感觉这个愿望很奢侈，所以我不奢求所有人，我只希望在象牙塔里的本该继承五四精神的同学们，每天能少睡一个小时，用这一个小时看看这个社会、想想这个国家、思考思考这个人生。千万不要说社会已经这样了，只有坐上那个位置，才能改变这个现状，因为我们的前辈已经向我们证明了这个世界的规则可以是星星之火燎遍原野!

3、我们的生活已经只剩直接了。当问何冰为什么说无罪时，何冰的回答——没什么理由，只是感觉百分之百就不对(原话已经忘记)，当时看到这的时候，突然就想起来老哥之前对我说：你能想问题，这很好，但是不要只是抛问题，你需要想好解决方案，否则对团队是一种时间上的浪费。当时感觉是，我只是抛出问题，就会让所有人去思考解决方案，的确会浪费不少时间。但今天看完这部电影之后，我一直在推演，如果何冰没有抛出这个异议，那肯定得不到二号陪审员的关于列车通过窗口的时间，也肯定得不到五号陪审员关于刀捅入人体角度的经验，更不会去想楼下老人的从起床到门口用时不可能是十五秒的结论，这三个关键点都有可能得不到，那其结果就完全相反了。所以，我想在此再抛出一个问题，当我们限制问题抛出时，真的能达到节约时间的效果吗?还是我们不限制问题的抛出，而是对要讨论的问题筛选，会更好一点呢?

4、有关教育。影片中比较集中体现教育问题的是三部分，第一，关于本次模拟庭审中学生的成绩，第二，关于三号陪审员孩子的教育，第三，关于十号陪审员孩子考上大学的问题。第一个问题，已经不简简单单的是当前大中小学的问题了，这已经成为了一个社会问题了，当所有人都认为学生的一切都只能按照分数来展示的时候，这就不再能称的上教育了，只能称为机械工种灌输流水线了。没有了向往科学、人文知识海洋的欲望，有的只是对分数的渴望和对需要机械练习才能航行的科学、人文知识海洋的厌恶。真希望有一天我们的教育能够将道德、素养、体质、思维、心理、背诵和实践等能够整合成一整套非单一分数的评价体系。第二个问题，则是目前很多年轻人的受教育问题，就像本人小时候在家里稍有不顺就赌气，挨了不少打，但依然没有改变，直到初中时期，做教师的姑姑对我说了一句话，大意是：你现在在家里，你爸你妈都宠着你，你受不了丁点的委屈。但是当你步入社会呢?可能有人会在你耍脾气的时候，对你说尽好话吗?也就从那时起，开始去让你自己努力的承受委屈，这是我认为的一个孩子向成人转变所必须经历的一步，而且是最重要的一步。所以，如果有父母说你家孩子如何如何的容易生气，那一定是你这父母做的失败。第三个问题，这是我个人认为现行高考制度最大的败笔，也是最大的不公平。曾几何时，我们说高考公平，曾几何时，我们说外国的教育是对穷人的向上攀登的限制。而我们的高考录取制度的不合理，又何尝不是导致不公平、限制穷人翻身的枷锁呢?原因一方面是目前高校目标不明确，导致教育资源的不合理分配。为什么说目标不明确呢?一个社会的进步靠的是什么?我认为是两块，一块是基础学科(暂定为不是目前社会所能直接将其转化为生产力的学科，如：数学、物理)，另一块为技术学科(即直接能够转化为生产力的学科，如：计算机、会计)，在这两块的基础之上应该是两套教育模式，即：高中之后，分为基础学科教育(精英模式)、技术学科教育(大众模式)，在这两套模式中，都有相当于现在的本科、硕士和博士教育，因为不管是基础学科或是技术学科，都需要有人在这个领域或是这几个领域精耕细种，基础学科就不用说了，单独举个技术学科的例子：全球最精细的相机摄像头，为什么中国不能生产?很多人都说中国工人素质低下如何如何的，那为何低下呀?就是因为中国只重视基础学科的提升，而极大的忽视了技术学科水平的提升。所以我认为我们需要把基础学科真正办成引领社会发展的燃料，而把技术学科办成工艺极致的发动机。另一方面是招生政策的扭曲。高校建立的目的是什么?其实说白了是为国家培养未来需要的人才，在说到接近地平线一点，是为了我们这个民族以后能在这个社会上立足，而做的努力。但现在呢?如果没有对贫困地区的倾斜性招生，那就真的成了社会中上层的未来接班人培训基地了。为了能真正的培养出人才来，那就需要把所有学生放进一个笼子里去战斗，当然，前提是我们需要保证这个笼子里是同一个级别的，也要先确定战斗的强度等级。再一方面是需要曾经的夜校性质的学校回来，可以是夜校，也可以是周末学校。不管是哪个，我们需要的是有一个成人在离开学校之后，还能找到一个地方去系统的充电、提升。学习是一辈子的事，不是前二十年的事，所以人生不单单需要的是初期教育，也不单单需要依靠自觉的终身学习，同样需要的是终身教育，一种能在你离开校门到踏入坟墓这中间几十年中一直提供教育服务的机构，可能真的能够实现一切皆有可能……

十二生肖的故事读后感一年级学生 篇5

今天我看完了《365页故事》这部书，很喜欢其中《十二生肖的故事》。《十二生肖》这个故事告诉我，古代原来没有十二生肖，。后来玉帝选了十二种动物做了十二生肖来表示时间，它们是——老鼠、牛、老虎、兔子、龙、蛇、马、羊、猴子、鸡、狗、猪。如果我是玉皇大帝，我一定要选最诚实的老牛做第一名。而不会让小小的老鼠在第一。我认为做人就要做诚实的人，不应该像小老鼠一样，为了自己的利益而被判自己的朋友。

我以后要做一个诚实守信的人。

十二生肖的故事读后感一年级学生范文

地球公民观后感 篇6

看着《地球公民》，我一直在流泪——因为对电影里各种画面的恐惧、因为对动物们的同情，因为人类针对动物们的所作所为的愧疚。我的脑海中不断重现那个画面：一只狐狸回头看着自己的身躯，它最后望这世界的那一眼，看见的是自己被人类扒了皮后的裸露在寒风中的身体。

我们购买了宠物，它们和我们相依为伴，减少我们的孤独寂寞感。而当我们不需要它们的时候，它们就开始了无家可归的流浪。科学家估计，每年有两千五百万只动物会被作为宠物或进入宠物商店。这两千五百万的宠物 中，又有几百万的宠物会因病死在街头，或死于饥饿，或死于恶劣的天气,或死于暴力伤害以及街头生活的其它危险。还有很多其它的动物流浪街头，它们中的一些 是被主人抛弃，剩下的1600万死在动物收容所，因为后者没有空间容纳它们，而被迫将它们毁灭。”而由于人类的自私和自利，每一个天六千只的动物死于安乐死。毒气室，也是作为一种屠杀这些动物的较为常见的方式。

为了我们的身体健康，我们需要营养，每天都要吃肉。电影中说道，仅仅在美国，一年中就有六十亿的动物被屠宰。人类肉食者为了满足自己的口腹之欲，导致了动物们遭受如烙印、剁角、运输、挤奶流血、撞击筒等带来的各种各样的痛苦与残忍。还有各种海洋生物的惨遭的屠杀和捕捞。全球十七个主要渔场中，有十三个已经或濒临枯竭，其余 四个也面临过度捕捞的危机。

为了御寒甚至是炫耀，我们穿着各种皮衣貂裘。影片中主要列举了印度神牛的遭遇及获取毛皮我们所残杀的动物。在印度，每周成千上万只牛被屠杀以获取牛皮。而在这一过程中牛所经历的各种残忍的对待—钉上铁蹄，串上绳索，遭受断尾之痛，眼睛还要遭受辣椒，胡椒，烟草等带来的痛苦。对于毛皮,每年有一亿只野生动物因为它们的毛皮惨遭屠杀，仅在美国就有2500万之多。

我们人类为了自己取乐，创造出了各种以残害动物为乐的娱乐活动，把自己的快乐建立在了动物的痛苦之上。如：套猎，赌马，鸽子保龄，狩猎，钓鱼，马戏团，驯兽，斗牛等。尤其是斗牛的广泛及残忍。为了科学研究，我们利用动物来做实验，让他们承受那些本该不属于他们的痛苦，让他们为了满足我们自身的利益而失去生命。比如前段时间曝光的制药企业进行黑熊活体取胆的行为。

贪婪，一切源于贪婪，源于人类对自己私欲的贪婪！我们并不是意识不到自身行为的残忍，也不是不明白千百年前菩提所说的“众生平等”，但就是因为贪婪，使我们的双眼对身边的杀戮熟视无睹，使我们的思维对自然界的平等置若罔闻。如同马克吐温曾言：“上帝所造的一切生命里，人类最为可恶。人类明明知道众生受苦，却又以别的生命的痛苦作为娱乐”。正是因为人类一直自负于自己的统治地位，致使了人一直都有十分强烈的占有欲和控制欲，认为自己就是万物的主宰，万物归我所有、所管，生杀予夺大权尽在自己手中。

但从达尔文的生物进化理论来考虑，“物竞天择，适者生存”。很多事，对于人类的发展来说不得不去做，如：食物，宠物，科学。在这一些方面，动物对于人类来说是不可缺少的。人类的发展几乎离不开这一些。对于人类而言，肉食在很长时间内还将是不可替代的食物之一；在科学技术还不是太发达的时期，我们必须要不断探索更新的各种技术，这就要求我们不得不做不计其数的实验。再者，弱肉强食本身就是自然淘汰的规律，如果这个世界上处于强势地位的不是人，而是猪，相信今天这个局面依然会存在，只是物种之间的杀与被杀位置改变了。并不是说人是万恶的本源，人死光了就可以天下太平。

所以，处理好人与动物的关系的关键并不是消灭一切对动物的杀戮和利用，而是我们在杀害和利用他们时的方式上还需要我们去改善和合理化。充分地去利用被我们所杀害的动物而不是让其没有价值而浪费。只取我们真正所需要的，而不是贪婪。对于宠物，在我们把它们作为伴侣的同时，也应该尽照顾他们的责任和义务，而不仅仅是我们需要它们时将它们搞来，而不需要它们时将其抛弃。科研实验对动物而言是十分残酷，但就目前而言人类还没有找到更好的实验替代品，而科学实验对人类的发展又是至关重要的，在医学上的应用对人类而言更是不可缺少的，人类不可能用人类自己去做最初的实验。所以，在这一些问题上，我们需要从不同的角度不同方的利益去思考。而不仅仅是人类自身的利益，也不仅仅是动物的利益。我们更应考虑的是在以动物为实验时，尽量去减少它们的痛苦，去避免更多不必要的实验，在以他们做实验是理应像对待人类自己一样。而对于满足我们私人兴趣和虚荣的一些东西，比如貂裘、牙雕等，我们必须学会用其他的东西来代替，不要再让动物们为了我们的私欲而承受不该有的痛苦。

公民凯恩观后感 篇7

那些流畅的长镜头从构图到光线无一不是经过深思熟虑的。城堡里鲜明的对比度所流露出来的隔绝与悲伤，都给视觉和情绪带来了最大的冲击感。leland在Susn表演上撕碎的纸条也体现了他细腻感情的处理。且不说剧情，单单是视觉上的效果都能给你足够的情绪。

很多人都说凯恩是个自私透顶的恶棍。我却觉得他是一个叛逆自我，富有创意和幽默的聪明商人。不过也很有可能对导演的个人崇拜混入了判断力。我更愿意把他的自大看作他坚强的方式。他轻视众人，认为自己可以轻易驾驭别人的思想。他的自信让你容不得对他有半点的怀疑。他强迫缺乏天赋的susan在歌剧院唱歌，因为在他的信仰里，没有什么做不到的事情。他是爱着suan的不是么。放弃了选举的机会，没有躲避媒体公然带她出行;Susan第一次演出结束给予的独自长久的掌声;最终也没有阻拦她的离开。没有一个人真正从某种程度上了解他，因为他至死也没有对任何一个人透露自己的辛酸和悲伤。就像leland所说，“他从不会告诉你关于他自己的事情，他顶多只是给你些小费。”因为他不需要多余的同情。晚年他给自己建立了一座城堡，耗资与规模之巨大前所未有。从此深居简出，和那些世界搜集的雕像作品封锁在一起，守护着自己那颗凋零的空虚的心。只有那个飘雪的水晶球让他热泪盈眶。那是他记忆里唯一真正自由快乐被呵护的日子，是他失去的，终无法挽回一块拼图。生命的最后一刻，吐出的不过是他儿时心爱的滑雪板上的字。

凯恩对世人来说是一个公众的却带有最私人的谜。而导演的旨意，也许是指出物质的虚无，然而真相本身就是含蓄而不可靠的。电影的结尾给我们留下的更多是疑问而并非答案。

人的一生大概就是这么的盲目，我们大都对自己的偏离毫无察觉。不明白此时此刻自己的模样是如何成长出来的，更无法解释习惯背后的每一种行为是如何潜意识的补偿。而我深信我们所经历的每一件事都会指向我们最终死去的模样。

地球公民观后感作文精选 篇8

面对数千年的历史，且不从人类的角度。我也无法去描述人类是如何演变成这样的。我，面对千年的历史。我说不出话，下定不了决心。下定决心，可以用笔记录起来，可以说一千遍。但是假如不坚守，随时都会违心。心是摇曳不定的。

现代化社会，人类制定了许多规定，公约。为了给动物死亡前仅剩的一段时间以尊严，优待。机械化屠杀。工作人员也是为了生活而重复着动作。不必说他们多么狠毒，供给本身还是因为需求。动物机械化的生长，从生至死，正如人类寻求目的却依旧只能以人类自身思维方式设定目的而追寻直至死亡。人有旦夕祸福，其实人类本质和动物一样，生死往复，死不知生，生不知死。子非鱼焉知鱼之痛。自以为聪明者，不能全然理解哪些愚昧的人或智者他们的幸福和悲伤、

以上两句有明显的矛盾存在。我们不了解动物，所以我就不能说人类和动物一样。子非鱼焉知鱼之痛，我不了解你，所以我更不能了解到你了解的我是如何的。

看到血腥的场面，我会悲伤。会愤怒。更多的是悲伤和无奈。悲伤是因为面对死亡挣扎抽搐时的无力，无奈跟多的是因为为什么动物和人类要存在在这里，动物被人类所食用食用娱乐。人本身就是动物，可是有时却会那动物和人类区分开来。弱肉强食是自然法则，是人们观察出来的。甚至动物间自相残杀。这些可以给人类残杀动物带来慰藉和借口。

总是能找到合适的理由来安慰自己的内心。面对可怜楚楚的羊羔，和一贯认为的蠢猪，憨厚的牛，人类的伙伴狗，还有卖萌的猫儿，我们跟多的会流露出许多情感，但是面对一只虫子，卫生间里的蟑螂。捏死小飞虫，踩死蟑螂。在那一刻，看到被踩扁的蟑螂，稀烂。我想像这对生命的敬畏，但是不知如何控制自己。这些对我们生活是不利的，影响到我们了，可是我们有权利去决定他们的生死么。这一刻他们只是因为光芒飞到夜晚你闪烁的电脑屏幕上，下一刻就被你的双手捏碎成为残骸。我们凭什么拥有决定它们命运的权利，只是我们强大，力量?我们可以让他们死，而且在心理上并不会造成什么影响。可是它们却死亡了。至少这个死亡的定义源于人类，与人类的死亡差别不大。

太多想不明白的问题，以及太多想来无益的问题，归类于无益，是因为想不明白。想不明白，首先是承认自己的无知，以及学习前人的东西学的太少。而是，不知道通过什么途径去搞明白去这些事情。

悲伤我却流不出眼泪。眼泪在打转，自然的回避，不想去看第二遍。让人认识自己的残忍，并改变。这个就像抢走你理所应当获得的东西。任谁说因果论，大自然，动物对人类的报复。这些都不足以惊醒人类。就是事不关己高高挂起，活一天算一天。当习以为常的做一件事，你不会觉得这很残忍。让你改变比较残忍。

无知转化为愤怒。愤怒的是我们的无知。不断有人提出各种理论，为了我们活的好，或者苦修。但是没有人告诉我们死亡和活着的差别是什么，这不是一个选择题。因为只有a和b，但你不知道ab的结局是什么。以至于人类根本不敢选择。只能沿着活着走。既然只能如此选择，于是人们要活的痛快。要自己给自己找事做。

十二公民大学生观后感 篇9

正义”?

如何追求”正义”?

——电影《守法公民》观后感

张小明在锦城

下载了一部电影《守法公民》，网传很不错！看后亦有震撼心灵之感，而且一时难以言说是非对错。而”是非对错”应该是我们通常说的”正义”的基本内涵了吧？”难以言说”则表明了社会生活的复杂性。

01

”你无法反抗命运”

电影中，男主人公克莱德有着温馨的家庭——漂亮的妻子、乖巧的女儿，然而一场入室抢劫案中他失去了妻子和女儿，并且目睹自己的至亲至爱被辱被

害。主诉检察官尼克在控告犯罪行为的过程中，和主要犯罪嫌疑人达比通过辩诉交易使得从犯阿米被判死刑，主犯达比从轻发落。从案发开始，到庭审过程中，达比对克莱德、尼克都曾邪恶的说：”你无法反抗命运！”,而且这句话也在影片中出现多次;这样一个具有长期犯罪史，并且暴虐成性、吸毒成瘾的”坏人”说出这句话颇具有讽刺意味！是的，克莱德难以反抗妻女被害的命运，尼克无法反抗司法系统的规则，他们追求属于自己的美好生活、追求属于个人事业上的进步，有什么错吗？

法庭开庭前，克莱德找到尼克，希望尼克能够继续指控犯罪嫌疑人，而非达成”交易”;尼克称，有些证据上的问题法庭不予采信，不做”交易”的话可能面临两个人都无罪的判决！克莱德说：我亲眼看到了他们两个人的容貌，我知道我的女儿被达比杀了，这是事实。”你知道什么并不重要，法庭只看你能提供什么样的证据！”尼克的这一句话让克莱德

陷入了深深的绝望！从司法角度而言，尼克这样的一句话实际上是在区分”客观事实”和”法律事实”;但对于失去家庭、失去生命支柱的克莱德而言，他如何能接受这样的结局？也就是从这个时候开始，他认识到：公权力无法实现他自身所需要的”正义”了！

达比走出法庭的时候，带着讽刺的口吻对尼克说：现在的司法体系好啊！远处的克莱德，看着达比罪恶的嘴脸及其走近尼克身边窃窃私语，那脸上的愤怒和仇视让有一种不寒而栗的感觉。尼克看到了了，表情也是凝重的——他知道克莱德想要的是什么；当然，他也知道自己想要的是什么。司法事业上的”胜利”也许不是单单的个案来评价的，但又毫无悬念是一个个具体的个案组成的。同僚说：做出决定并不困难，难的是接受决定！他们也谈到，在这个行业中”要学会不断的忘记”,这些话语都为剧情的深入发展埋下了伏笔。

02

是”正义”的缺席？还是”正义”的迟到？

尼克在一次次心里挣扎中一步步”前进”,十年后的他经验更加丰富、思路更加敏捷、工作更加干练，也拥有领导的信任和赏识，下属对他钦佩有加并愿意为之卖力，他俨然成为当地检察官中的佼佼者！当然，他也常有对家庭的愧疚——孩子懂事、听话，他却少了很多重要时刻的陪伴；面对妻子的”责难”,他无奈的继续奔向自己的”事业”!然而，那个当初怀着巨大悲痛转身离去的克莱德并没有”学会遗忘”,也没有”接受命运”;他策划了一系列”复仇”行动：首先是阿米执行死刑的药物被替换，本应该无痛苦的”注射死刑”变成了一场”残忍、不人道”的惩罚，给现场的司法官员造成了极大的恐慌。注射药瓶上的一句”无法反抗命运”让司法人员将矛头指向了已经被尼克”遗忘”在记忆深处的达比，而达比被找到的时候已经被残忍的杀害，肢解了25块——克莱德具有重大嫌疑！警方找

到克莱德的时候，他脱光衣服束手就擒；然而，就”谁杀死了达比”这个核心问题，没有任何直接证据能够指向克莱德。

克莱德在能否对自己保释的问题上，对尼克基于其财产状况、可能逃跑以及犯罪手段残忍等情形提出的”不予保释”意见不屑一顾，侃侃而谈自己守法、首次被指控，公诉人无证据、侵犯公民宪法权利、违反先例等等与保释相关的事实和依据，认为自己依法应该被保释！当法官表达倾向意见后，他顿时破口大骂法官为婊子，称其糊涂、没有是非、草菅人命……，克莱德对达比和阿米案件审理中的每个人都记得一清二楚！紧接着，克莱德虽然在监狱中，却通过和尼克的一次次”谈判”,因为对方一次次不履约、延迟履约，实施了精准的”报复”:达比的辩护律师、主审法官、尼克的检察官团队、尼克的检察官领导……都被非常干净利落、也非常冷静残忍、又极具现实视觉冲击力和心理震撼力的杀死！直至克莱德将矛头对准了整个司

法体系，试图摧毁以当地市长治下的整个司法体系的领导人的时候，尼克才最终阻止了他，并且让克莱德最终死在了自己的”计划”中！

在这一系列事件发生的过程中，克莱德和尼克的心理也跟随着在变化、在反思。克莱德认为自己已经一步步的通过”教训”让尼克学会了尊重事实，通过何种方式实现司法正义；尼克也确实进行了这方面的反思：”我年轻的时候很想改变司法系统，我想去抗争，不惜代价、做到最好； 但是这里让一步，那里让一步，最后就陷入其中了 ,然后就意识到我想改变的司法系统已经改变了我……我已经迷失了道路了！”克莱德的一系列行动都表现出了计划周密、行动冷静、目标精确的特点，这和他毫不动摇的想要摧毁他认为已经腐败透顶的司法体系有关，当尼克无奈又愤怒的问到他何时能”收手”,诘问他”不断地杀人复仇，妻子和女儿就能感受到愉快了吗？”的时候，克莱德说了一句很痛苦，也很意味深长的

一句话：”她们什么也感受不到……她们已经死了！”而且声称自己并不单是为了”复仇”,而是要摧毁这一切，要做”像圣经一样伟大的事”——大概的意思就是毁灭和重生吧？

03

如何追求”正义”?

杀人犯罪造成的社会关系损坏具有一种”不可恢复性”.所有后续的补偿、惩罚，似乎都无法真正弥补死去的亲人给活着的人造成的心理创伤；但文明社会极力避免”以眼还眼、以牙还牙”的同态复仇公正观，希望通过更加具有”建设性”的方式去修补已经损坏的社会关系。然而，那种”自然正义”总是不会缺乏市场的，也总有人为之欢呼雀跃——复仇行动的成功会让人有一种”沉冤得雪”的快意（前阶段网络热炒的”张扣扣除夕杀人案”即有类似的体现）；这大概也是很多国家和地区始终没有取消死刑的一个根本性原因。然而，克莱德的目标对准的是整个司法体系，试图凭借一己之力

摧毁不公的”体系”,这在根本目标上同尼克在反思中所谈到的”改变和抗争”是同一个问题。尼克通过的是一次次的妥协让步的方式，在司法体系中迷失了；克莱德通过的是一个个屠戮事件对之进行攻击，试图”彻底摧毁”司法体系。（当然，这里存在”方法错误”的问题：你只能摧毁”人”,无法真正摧毁”体系”!）从这个角度而言，尼克从事司法工作的”初心”,也可以说是克莱德的”终极目标”——他们都希望能够”改变”司法体系！

整个电影中当然有很多问题值得”追问”:为什么这么恶劣的案件会出现”证据不足”的问题，责任在于谁？这是不是说明确实存在司法腐败的问题？为什么尼克会选择”辩诉交易”,而不是像克莱德所说的那样”努力”去追究行凶者的责任？是考虑司法效率，还是平衡自己的”精力”?司法人员如何在个案中做出价值判断，做出”继续指控”还是”辩诉交易”的决定？克莱德为什么一直没有将尼克作为”惩罚”对象，而且相当于间接的帮

助了他在仕途上走的更远？是因为他认为自己已经”改变”了尼克吗？是认为”辩诉交易”不会再在尼克身上出现了吗？克莱德在一次次精确打击下，究竟能否达到摧毁”腐败的司法系统”的目的？这究竟是一个充满”个人英雄主义色彩”的伟大目标，还只是一个充满”偏见”的、具有破坏性的暴虐行为？我们应该为这样的”智慧”喝彩，还是应该对这样的”行为”批判？进而我们也可以问：”罪恶”能分级别嘛？能辨析谁的”罪恶”更重一些、谁的更轻一些？谁的”罪恶”应该受到残忍杀害的惩罚，谁应该受到一般的惩罚？克莱德美满家庭被摧毁给他带来的伤害更大，还是那么多无辜牺牲的检察官的家人受到的伤害更大？更加深刻地，我们还可以问：正义能否被”量化”?如何去追求”正义”?当我们谈到追求”正义”的时候，我们真正要追求的是什么？

合格小公民读后感600字 篇10

《合格的小公民》这本书主要讲述了生活周围的种种危害和如何避免日常生活的危险。法律其实是一名充满阳光正能量的安全卫士，要懂得法律才能避免危害。杨红樱阿姨用细腻的手法写出了马小跳与小伙伴们在生活中遇到许许多多的困难，告诉我们要遵守法律，做个合格小公民的重要性。

这本书教会我很多法律知识，使我懂得交通安全很重要，交通规则要牢记，从小养成好习惯，不在路上玩游戏。行走应走人行道，没有行道往右靠，天桥地道横行道，横穿马路不能做。一慢二看三通过，莫与车辆去抢道。骑车更要守规则，不能心急闯红灯。乘车安全要注意，遵守秩序要排队。

这几天，我有几个好朋友都遇到这些糟糕的事情……

暑假，我和好朋友小祥一起约好去公园玩，路上有说有笑。一会儿，我们来到十字路口，只见小祥不管红绿灯，不管有护栏还是没护栏，大摇大摆地走了过去。我们惊呆了，这是多么危险呀。当他准备再次横穿马路时，突然有一辆车像离弦的箭一样飞了过来。我们吓到瞪大了眼睛，一边摆手一边大声喊：“不要过!不要过去!”我们的呼喊声似乎没影响到他的前进步伐，他继续跑过去。突然，司机紧急刹车，生气地直按喇叭，他吓得马上往回跑。就这样，他幸运躲过了一劫，这一幕真让我们心惊胆战。绿灯亮了，我们走过去教育他：“过马路一定要看信号灯的变化，红灯停，绿灯行，要走斑马线，不能随便跨栏过马路，一定要遵守交通规则，否则危险就会尾随而至。”听完后，他羞愧地低下了头，说：“我以后一定改正!”