一个艰难的决定记叙文

一个艰难的决定记叙文（共9篇）

一个艰难的决定记叙文 篇1

一架流线型的穿梭机低空掠过，直扑一座冒着浓浓黑烟的高山。穿梭机里坐着三个人：一位日本人、两位英国人。他们都相互对视，沉默了许久。

“距离火山3000米，高度正600米，一分钟后空降。巴恩，穿好你的衣服!”日本人打破沉默。被称为巴恩的英国人高大威猛，穿上暗红色的防热服后，像堵冰冷的墙。旁边的女孩，瑞塔，隔着头盔深情地吻了一口。

“3、2、1，投放!”地板瞬间打开，巴恩跳了下去。很快，他看到了广阔的岩浆，像个大融炉。巴恩顾不上看，向地面扔了个黑状物，那是冷冻炸弹。可偏偏关键时刻掉链子。挂着巴恩的尼龙绳断了，无阻力下坠，砸到了一块岩石上。

星舰“进取号”。

“舰长，与巴恩失去联系，尝试重连!”

“怎么回事?”说话者是位年轻的少将，“进取号”舰长。他缓缓的走到中央屏幕，打开一个通讯窗口。“格鲁，巴恩呢?”“抱歉，穿梭机承受不了上万度的高温，驱动系统故障，我不得不抛弃他飞出火山。”全息的格鲁沉重地低下头。“能把他传送上来吗?”“我们现在在海底，磁场干扰太强，必须飞到火山附近才能，但——”“我知道!”根据《星际舰队条例》，不能干涉低级居民的发展。

现在，舰长面临两大困境：冷冻炸弹在2分钟后爆炸，这样巴恩会牺牲;如果违反条例，飞到空中，他将受到处分。一边是生命，一边是条例，如何选择?舰长望着窗外幽蓝色的海洋，深思着。全舰人员都看着他，等他发出命令。

“还有50秒爆炸!”这句话触动了他的神经，他噜噜嘴，小声而有力地对掌舵员命令：“把他救出来!”一瞬间，全舰沸腾。“轰”的一声，战舰冲出海面，翻起巨大的波浪。

“目标锁定!”“传送!”指令员按下了按钮。在传送上空，一道金光闪出，巴恩直挺挺地扑倒在地。与此同时，炸弹爆炸，已绝对凝固了，避免了居民受到伤害。

一个艰难的决定记叙文 篇2

对于诺基亚联姻微软这一戏剧性的战略，人们戏称为是“地球人并不看好的一段婚姻”。在苹果风靡全球，引得众多果粉为之竞折腰，Android火爆势头不减的市场格局之下，诺基亚决定联手微软其实是一个很艰难的决定。

诺基亚塞班帝国的衰落

在全球智能手机领域，塞班绝对是当之无愧的王者。更重要的是，塞班的这一地位无人能够撼动。来自知名市场调研公司Gartner的数据显示，塞班2010年初的市场份额为51%，占据了智能手机操作系统的半壁江山。除诺基亚外，摩托罗拉、索尼爱立信、三星都是塞班操作系统的拥趸，塞班在智能手机领域俨然是一个庞大的帝国。iPhone4的风靡，谷歌对Android的不断发力，让塞班市场份额不断下滑。

不到三年的时间，Android手机从2008年不足0.5%的市场份额，快速上升至22%，而诺基亚塞班手机的市场份额，已经由51%下降到37%。塞班昔日的追随者摩托罗拉、三星和索尼爱立信也纷纷投入了Android的怀抱，诺基亚辛苦多年构建的塞班帝国正在衰落。“塞班老矣，尚能饭否?”的质疑在业内广为流传。

由于塞班系统在编写之初，其主要功能是侧重于打电话等通讯功能，因此塞班系统智能手机的通话质量上佳，效果性也强。但塞班系统对触摸屏、多媒体、新操作界面的支持都很差;在同PC以及互联网的交互及扩展性方面，更是具有先天的劣势。此外，塞班系统太复杂——这个应用在手机上的系统，其代码数量居然与WINDOWS XP相近，这严重限制了开发相关应用的公司和个人。

随着重力感应、触摸屏等新兴技术在智能手机平台的应用，塞班系统的劣势欲加明显。虽说苹果的IOS是封闭的，但苹果已经构建了一个完整的产业链，涵盖软件开发、消费者和内容提供商。而Android也凭借开放，建立了类似于苹果APP Store在线应用商店，并聚拢了大量的软件开发者。尽管诺基亚也在建立OVI应用商店，但过于复杂的塞班并没有臣服应用软件开发公司和个人。

在实际应用中，塞班系统也给消费者留下的不好印象与日俱增。频繁死机、运行速度慢、界面古板等不足，让用户对塞班越来越失望。在iPhone4出色性价比和IOS良好的应用体验下，塞班已经难以博得用户认可。在IOS和Android的夹击之下，塞班手机市场份额正急速下滑。为此，诺基亚联手英特尔打造MeeGo操作系统。

此前不久，业界盛传诺基亚欲放弃塞班系统。尽管诺基亚没有明确表态，但昔日塞班系统如此多的追随者目前仅剩下了诺基亚一家，这预示着诺基亚的塞班帝国已经衰落，不仅之后或将淡出人们的视线。

微软手机无奈的复兴梦想

在手机领域，微软是一个后来者，毕竟微软在2005才算真正进入手机行业。不过，微软在手机领域并没有应验中国那句成语：后来者居上。不然，今天的微软也不会选择与昔日的对手诺基亚合作，并且向诺基亚提供10亿美元巨额资金。与微软在PC行业的霸气相比，微软在手机领域总有几分无奈。

在智能手机领域，微软的Windows Mobile系统勉强算得上主流。在微软进入手机行业不足六年的时间里，Windows Mobile系统市场份额最高不过12%。今天的Windows Mobile可谓是在苹果IOS和Android夹缝中生存，其市场份额也仅有4.5%。两年前，智能手机的Windows Mobile、塞班、黑莓和苹果IOS的天下，苹果的崛起，Android后来居上，微软在智能手机领域的地位岌岌可危。为此，微软发布了Windows Phone7，试图挽回微软在手机行业的颓势。事实证明，微软的如意算盘落空了。

微软Windows Mobile系统市场份额之所以是下滑最快的，与其自身的劣势有着不可分割的关系。微软智能手机系统的最大好处是操作方便，但用户体验很差。从技术角度来说，作为微软的一款智能手机操作系统，Windows Mobile与微软的Windows操作系统在界面和操作习惯上很类似，用户很容易就上手。如同Windows操作系统一样，微软的Windows Mobile系统存在很大的安全隐患，对系统资源占用率比较高，续航能力差……为此，微软推出了Windows Phone7以挽回智能手机操作系统失利的局面。

当Windows Phone7推出后，微软非但没有迎来掌声和喝彩，却遭到一顿痛骂。不支持多任务，不支持视频通话，没有丰富应用的Windows Phone7，注定成为微软的一个败笔之作。显而易见，微软想借Windows Phone7重振昔日雄风的梦想落空了。在前有塞班，后有苹果IOS和谷歌Android的夹击之势下，微软选择了也诺基亚合作。微软深知，如果不与诺基亚合作，Windows Phone7或许只能成为一个美好的回忆。

客观地说，微软选择与诺基亚，是在恶劣市场环境下做出的一个无奈决定，同样也是一个很艰难的决定，因为大多数人均不看好微软与诺基亚的合作。既然大多数人不看好诺基亚联姻微软，那两大巨头为何还固执的走在了一起呢?

诺基亚联手微软背后的无奈

两年前，凭借塞班，诺基亚行稳稳坐在智能手机市场老大的宝座。虽说微软的Windows Mobile市场份额不如塞班，但智能手机市场诺基亚和微软是两个比较重要的角色。Google推出了Android后，开放式的系统及良好的用户体验，不仅让诺基亚城池失守，也让微软元气大伤。

诺基亚塞班帝国受到了Android和苹果IOS的强烈冲击，微软则是被Google和苹果逼到了死亡的边缘。为此，诺基亚推出了MeeGo，微软携Windows Phone7开始反击。遗憾的是，无论是诺基亚，还是微软，两大巨头的反击收效甚微。

事实上，诺基亚也深知塞班系统的劣势。在移动互联网大行其道的今天，塞班系统严重影响了智能手机性能的发挥和应用拓展。为此，诺基亚一直尝试向互联网转型。对于诺基亚而言，向互联网转型，必须要有一个强势的操作系统。在智能手机高端市场，苹果和黑莓的优势诺基亚已经很难超越，虽说诺基亚推出了N8和C7等高端机型，事实证明N8和C7并没有获得市场认可。为了抢占智能手机高端市场，诺基亚与英特尔联手推出了MeeGo操作系统。

需要注意的一点就是，MeeGo智能手机操作系统，其主动权还掌握在英特尔的手中，诺基亚仅仅是英特尔MeeGo联盟的一员而已。本来诺基亚打算在今年年初推出基于MeeGo系统的智能手机，事实上，诺基亚的MeeGo手机至今仍未上市。与英特尔联盟并未能改善诺基亚在智能手机领域的落后局面，鉴于这种情况，诺基亚势必会寻找新的合作伙伴。

在MeeGo手机上市一拖再拖的情况下，业内传出了诺基亚欲放弃MeeGo操作系统，转投Android怀抱的流言。最后，诺基亚没有投入Android的怀抱，而是与微软联姻。仔细分析不难发现，诺基亚选择与微软合作，实属无奈。试想，苹果是绝对不会与诺基亚合作的。Google的Android系统适合诺基亚的移动互联网战略，但开放的Android会影响诺基亚的利润，失去了系统的优势后，诺基亚与竞争对手只能比拼硬件价格了。现在，诺基亚掌握着塞班系统的掌握权，通过OVI商店，诺基亚在硬件和软件方面都能有可观的回报。所以，诺基亚最后无奈的选择与微软合作。

对于微软而言，选择与诺基亚合作同样是无奈的选择。众所周知，微软与Google和苹果是死对头，在Windows Mobile已经让微软在智能手机领域扬眉吐气，选择一个好的合作伙伴不失为一则良方。放眼望去，能够符合微软合作伙伴的，只有诺基亚了。微软与诺基亚联姻，还向诺基亚支付了10亿美元的彩礼，由此不难看出微软在手机业务领域的无奈和辛酸。

在智能手机市场现有的格局之下，苹果IOS自成一派，凭借iPhone和iPad所向披靡;Google则倚仗Android赢得了众多合作伙伴深耕智能手机市场;落魄的塞班和微软，只能无奈的抱团取暖来抵抗来自苹果和Google的竞争。

这是一个艰难的决定 篇3

事件：2011年×月×日，玫瑰花园的新闻发布中心，满脸木然的布兰登·罗伊对媒体说今天，我必须向大家宣布一个非常艰难的决定，那就是我要离开篮球了，我知道大家听到这个消息一定非常诧异，可我想你们应该知道发生了些什么，之前我已经和球队进行了沟通，麦克米兰表示理解我的决定，我真的非常遗憾。你们知道，我从不是一个弱懦的人，我曾经梦想过在这座城市里赢得一切，和你们一起赢得所有，可是我现在的状况已使我经没有办法再像一个领袖般带着大家前进了，我可以带着伤腿上场打球，却没有办法拿着高薪但只能发挥出与此很不符的水平，这让我异常痛苦。此时此刻，我只想说我非常感谢你们，但是我必须离开了，尽管这非常的痛苦，令人不舍。

艰难程度：★★★★★

幕后：诸君不必为这样突然的决定而感到奇怪，所有喜欢罗伊的人都必须清楚，那就是他已经无法像之前那样风驰电掣的变向加速以及突破了——他已经没有半月板了。年方26岁大器晚成罗伊才刚刚步八顶薪合同的第一年，且在赛季初才宣布希望获得更多球权大干一番的他早已是伤痕累累，左膝盖的半月板早已经没有了，而本赛季随着开拓者前段密集的赛事以及罗伊频繁的出场，他的右膝盖也承受了难以抗拒之伤痛，为此他曾先后两次进行膝盖抽水，加上此前他总是喜欢硬撑，每每手术成功不久后来痊愈就强行复出，他的右膝盖终于垮了。没有半月板对于已经篮球运动员来说是致命的，我们都知道，不少球员在历经了微创手术后都很难恢复到职业生涯之前的状态(如麦迪，哈迭威)，而没有半月板的罗伊甚至都无法进行这一尝试，他的未来如果要打球就必须忍受两块腿骨直接摩擦而带来的剧烈疼痛，依照目前的医疗科学程度，惟一的途径只能是吃消炎药来抵抗剧烈的疼痛。长期服用消炎药的最终后果就是完全摧垮球员的肝脏，他或许要向埃利奥特和莫宁这些换肾巨人靠拢了，但即使是这样你也永远无法再见到当年的罗伊了，科比口中那个西部最难防守，打球完全没有弱点的男人已经不复存在了。是骄傲的死去还是苟延残喘地活着，在人生最艰难的时刻，罗伊即使真的如文中先前所预设的场景那样决定各位也不要奇怪，你可以惋惜他的命途多舛，却不能诋毁他软弱胆怯，毕竟为了追求梦想，他曾无比积极，无比勇敢地站出来过。而退役亦是最好的结局，至少他还能有个美好的下半生。

阿里纳斯被交易

事件：2011年×月×日，某知名体育网站率先获得消息并在其主页爆料：奇才新任老板莱昂西斯已经和某队达成交易，华府球队将送出“大将军”阿里纳斯并得到XXX球员以及选秀权若干。

艰难程度：★★

幕后：有关阿里纳斯和沃尔能不能共存的问题从赛季初就炒得很热，就目前看来，前12场比赛奇才4胜8负，位列东部第13位，其中两人各自带队获得两场胜利，目前状况是沃尔无恙的时候，阿里纳斯有伤，阿里纳斯伤愈，沃尔又进了伤兵名单。在两个人共同出场的的5场比赛中，奇才只在11月10日战胜了正处于低谷的火箭，其他比赛均告负。尽管两个人场下的私交不错，但是就目前看来两人很难在场上发挥化学效应，要是整个赛季两个人都是你伤我愈这样反复那倒也成全了轮换，而要是都处于健康状态，时不时还交流心得的二人同处一个模子，又无法发挥埃利斯和库里那般联砍70＋的好戏，长此以往矛盾就会暴露出来，毕竟篮球场上需要胜利，都需要持球进攻的二人无法擦出火花，球队老板亦会有所偏向，而年轻的沃尔明显要更占优势，且关于阿里纳斯的转会传闻并不是空穴来风，此前多家权威媒体都猜测阿里纳斯将被交易或买断合同，奇才老板亲自出面澄清才暂时风平浪静。因此，明年奇才若战绩一路溃退，内部矛盾频发，而大将军又再次搞出什么花样来的时候，菜昂西斯做出这样的决定也就见怪不怪了。虽然为他的天赋感到惋惜，但也只能无奈地忍痛割爱。

姚明结束NBA征程

事件：2011年6月×日，某国内影响力巨深的体育类杂志硕大的标题醒目地标注着中国巨人退役。几天后，各大媒体及篮球杂志争相推出姚明特辑，姚明特刊，以纪念和记录这位在NBA赛场上将中国人的名字传递至世界各地的全民偶像。

艰难程度：★★★★

幕后：姚明在明年就做出退役决定的可能性非常小，不过依然存在。在联盟闯荡了八年的小巨人如今两个膝盖也是如许多受伤病困扰的中锋球员一样脆弱不堪。本赛季大病初愈的他受24分钟限时令的限制一直没有找到原先的状态，而球队糟糕的战绩又让他心急如焚，球队和自身的身体状况进一步加剧了他精神的压力，这对于他膝伤的恢复是非常不利的。果不其然，在面对奇才的中国德比中他遗憾下场，好在最后检查的结果并不如他自己想象的那样严重，不过左脚踝骨的挫伤依然影响着他，他再一次因伤缺阵。本已不能背靠背且上场过长的姚明如今年岁已大，身体素质和恢复能力大不如初，又长期因伤打不上比赛，这大大削弱了他的竞技水平，而且连续的伤病容易摧残运动员的意志，今年夏天不少ESPN的专家就指出在NBA数据连年下滑的姚明已经无法再次回到巅峰状态，而他脆弱的膝盖也着实无法再经受一次重大的创伤，倘若在不久的将来厄运来袭，各位喜爱他的球迷也应该做好心理准备，下一次，姚明或许真的无法和媒体们笑着说可能提前退役了，尽管无比艰难，但他已无下策。

安东尼加盟尼克斯

事件：2010年12月×日满面春风的沃尔什携着一脸笑盈盈的安东尼在麦迪逊花园召开记者发布会，他宣布“甜瓜”将在未来为尼克斯效力，而手握尼克斯战袍的安东尼也客套地说出了那句：“对于我来说，离开丹佛，这是一个非常艰难的决定……”

艰难程度；★

幕后：安东尼想离开掘金已经不是什么秘密了，尽管他多次出面说自己会留在丹佛，自己想的只有打好现在的球而已；尽管他老婆拉拉也出来澄清自己没有对老公吹枕边风怂恿他去纽约尽管掘金的高层和比卢普斯等主要球员都在努力挽留安东尼，但“甜瓜”似乎对此都无动于衷。的确，在自己的好友当中，韦德、波什、詹姆斯已经联手，虽说目前状况不如想象中好，但未来却是一片光明，而保罗的黄蜂更是一度占据了西部榜首，夏天里，掘金把重要的精力都放在让安东尼留下的肥皂剧上，引援方面只有艾尔哈灵顿和谢尔顿·威廉姆斯之辈，13场比赛过后只获得7胜6负，在西部排到了第九位，11月10日迎战步行者的比赛更是让对手在第三节单节砍下54分，种种迹象都表明，掘金已经失去了冠军的核心竞争力，对于同样渴望总冠军的安东尼来说，留下意味着忠诚，但在一个燥动且前程未卜的联盟中，还有多少人在乎这个安慰性的称号呢?事情会如所有人预料的那样，安东尼最终加盟篮网或者尼克斯，而他口中的艰难决定，亦是如

上面所述的象征性客套罢了。

阿拉莫图腾退休

事件：2010－11赛季大幕落下，圣安东尼奥马刺队再一次创造了奇迹，在21世纪第二个十年的开始就拿下了队史上的第五座总冠军奖杯，而后仅过了两个小时，AT&T中心见证了两个巨人的告别，波波维奇和爱徒邓肯对外宣布共同退休。

艰难程度：★★★

幕后：需要说的是，这里的艰难程度说的是波波维奇和邓肯在此种情况下做出退役决定的艰难程度，而非马刺再次夺冠的困难指数。话说波波维奇已经在这个联盟里待了15年了，从接过球队那一刻起他就为这座美国地理图册上并不起眼的城市不断地在书写着新的传奇。而今邓肯也已经超越了罗宾逊，格文等马刺历史名宿，独享出场次数、时间，篮板、得分各项第一的殊荣，是实实在在的马刺历史第一球星。而圣安东尼奥马刺队本赛季的表现也着实可圈可点，在上赛季被纳什的太阳4比O横扫出局后阿拉莫军团本赛季强势回归，他们的阵容在夏天并没有做多大调整，但是已经悄无声息地爬到了西区第一(截止到11月22日，马刺11胜1负)，波波维奇成功地激活了此前表现不佳的理查德杰弗森，亚利桑那小子依稀有了当年在篮网雄鹿时的感觉，而托尼·帕克和吉诺比利俨然就是两个妖怪，前者居然一边能和绝望主妇闹离婚依然在场上大放异彩，后者更是33岁高龄还屡屡扮演关键先生。我们有理由相信，倘若马刺一直依照这个状态打球，他们进入季后赛后将更加恐怖，尽管邓肯已经不再像从前那样是球队的核心，甚至连上场时间和出手次数都比前几个赛季有了大幅度削减，但他依旧具备主宰比赛的能力(近几场比赛依旧有两双表现)。倘若马刺最后如愿问鼎，那么选择此时退役的师徒俩毫无疑问是极其明智的

虽然这里曾有着他们熟悉的一切和爱他们的所有人，但已入迟暮的马刺恐怕再难续写辉煌，能够带着总冠军的荣誉光荣引退是多少人的梦想，二人选择离去情感上难以割舍，无比艰难但激流勇退却会给后人会留下一个永远值得回味的迷你十年。

联盟停摆

事件：2011年6月×日，在2010－11赛季大幕落下随后的某天，联盟总裁斯特恩在新闻发布会上遗憾地宣布，由于劳资双方的矛盾暂时无法调解，联盟进八停摆阶段。旋即大批网站及杂志的篮球编辑被裁员缩水，NBA再一次陷入冰河时期。

艰难程度：★★★★★

幕后：现在联盟停摆已经算不上是什么新闻了，当夏天热火“三巨头”组建引起军备竞赛使得各球队差距进一步拉大以及劳资谈判陷入僵局时，这种可能性被无限放大了，尽管斯特恩多次出面表态现今的联盟绝无停摆的可能，不过仍然有许多球员开始为停摆谋求后路，诸如朗多开始存钱，詹宁斯预备出国打球等等。双方各执一词使得局势十分微妙，据说联盟上赛季花在球员工资和福利上的支出已经达到了21亿，球队老板们的亏损额达到了3.5亿，因此斯特恩希望球员工资削减1／3，把这个数字控制在7.5至8亿，不过球员代表们手中的数据却不是如此，他们认为老板们上赛季甚至还有小幅度的盈利，因此夏季谈判基本没有进展。当然，联盟的麻烦还不止于此，他们还希望能够削减裁判工会的10％财政支出，这遭到了对方的强力抵制，双方关系亦是陷入僵局。此后，斯特恩又爆出要削减联盟球队为联盟减肥减负等说法，但均没有取得良好成效。当然，我们所有热爱篮球的人都希望最后会如工会主席费舍尔所说的那般“找到一个合适的解决方案”，否则当曾经成竹在胸的斯特恩真的被逼无奈宣布停摆时，对于这个他花了近30年苦心经营起来的这个庞大联盟，言辞艰难程度难以言表。

莱利再次上位

事件：2011年×月×日帕特·莱利在美航球馆召开新闻发布会，宣布斯波尔斯特拉由于“身体不适”暂时停止一切球队的事务，由他本人即日接管球队。会上“油头”满脸无奈，对着摄影镜头忧郁万分：“之前他《斯波尔斯特拉》已经和我谈过了，他感到工作压力太大，需要休息，我知道，对于他和我来说，面对这样一支优秀的球队，宣布这样一个决定，是非常艰难的……在他离开的这段时间里，我会暂时接管球队，我们都明白，这些都是为了球队。”

艰难程度：★★

幕后：从“三巨头”组建起，所有的人都认为这一天会到来，只是莱利会以一个什么借口上位而已。但不管是热火成绩优秀还是热火表现不佳，最重要的只是一个时机问题而已。早先也有传闻，认为莱利或许因为年岁已高的问题不会再次走到台前，而他心目中的目标会是道格·里弗斯，不过里弗斯现今在凯尔特人是混得如鱼得水，他没有必须离开的理由。那么在待业的教头里有谁呢7会是迈克·布朗么，睿智的“油头”可没有这么傻，他才不会把自己费尽心机制造出来的大好江山再次毁于一旦昵。日前热火表现中规中矩，没有想象中的摧枯拉朽，也不至于一溃千里，只是8胜6负排在一个中上的位置，当然，这样的成绩显然没法让莱利满意，可毕竟球队还在磨合，他还需要耐心地给予菜鸟斯波尔斯特拉时间，可长此以往毕竟不是办法，待到明年进入季后赛球队遇到对手真刀真枪地对着干，很可能达不到多数人预期的目标，因为万般无奈之下，老莱利可能还是会再次“临危受命”，在一大把年纪的时候，仍然要执鞭上任，做出这个我们所有人心里都清楚的“艰难决定”。

麦迪加盟CBA

事件：2011年6月×日，麦迪底特律住处，某知名篮球杂志正对其进行专访，在访谈中，麦迪透露，自己将在接下来的一年中加盟中国的CBA，对于过去在NBA的辉煌，他只能艰难地对其说再见了。

艰难程度：★★★☆

一个艰难的决定作文 篇4

我也曾有一个艰难的抉择，令我冥思苦想，考虑良久。那是一个阳光明媚的早晨，我坐在教室，准备好书本，等待着老师上课。老师踏进教室，映入我眼帘的是老师手上的一叠试卷。这是突如其来的一场语文考试，不过语文是我的强项，我还是满怀信心的等待着来到我手中的试卷。过了良久，我仔细的写好了全部的基础题，还好，都不算太难。正在我快要写阅读题的时候，一个被揉皱的纸团突然到了我的脚边，我第一反应便是往我的好朋友那儿看，正见她笑嘻嘻的地让我帮她一些题目。我本想写答案给她，可后来想起这已到了初中，每个人都得靠自己了，不能出现作弊的行为，况且，这还是我的好朋友，我一定不能害了她。便把纸团收起继续做着题目。许久，考试时间到了，我终于写完了。我长吁一口气，走到她的面前，正看见她满脸通红，满头大汗的地皱着眉头，站起对我说：“你为什么不帮我?你还拿不拿我当朋友了，我们绝交!我再也不会和你玩了!”她从我身边气冲冲的走了过去。我无奈，只好在手机上用网络聊天的方式与她解释，她却还是不肯原谅我，就这样，我遵守了原则，却失去了一个好朋友。

起初，我怀疑我自己做得究竟是对还是错，后来，经过一番思考，我明白了，不管怎样，我应该坚持对的，不能因为她是我的好朋友就放弃原则。虽然失去了一个朋友，但我自己的选择，我永远相信，永远坚持!

是的，我们做许多事时，都会遇到不同的选择，这好似一个岔路口，有不只一条路等待着我们，而每一条路都是不可兼得的。选择了这一条，就必须失去那一条。

艰难的决定 篇5

手中车票已攥出了褶皱，模糊的字迹也迷惘了阿明的心。自嘲与悲伤不由得涌起，眼中的泪也不住地朦胧着双眼，痛彻心扉。他怀着满腔的热血来到这里，终究还是被打回原形。这个城市美丽得近乎残酷，生活的大门不会向每一个人敞开。阿明知道，是时候要离开了。

颤抖地掏出手机，看着旧得发白的手机壳，他几乎没有勇气拨通老家母亲的电话。深吸一口气，母亲的电话却先拨了进来。手机贴在耳边，母亲的声音依旧亲切，他却不知如何回答。支支吾吾地挂断电话，心中长叹一声，阿明终究还是无法说出那句话——那轻如鸿毛的一句话，对母亲而言，可能是生命中无法承受之重。

从广场回到家中，狭小的出租屋承载了阿明全部憧憬与回忆。默默收拾东西，一件一件的衣物整整齐齐地放到行李箱中。最终，只剩下一墙的奖状孤独的与阿明对视着。他望着这些一点点打拼出来的荣誉，伤感又渐渐蒙上心头。这一张，是阿明为了一个客户熬了三天熬出来的;那一张，是阿明与同事共同合作做成了一件大单得来的。这一张张奖状如荧荧微光，照亮了他的人生之路。现在，却无法拦住他离去的脚步。面对空落落的房间，阿明的脸色也变得同样荧光灯般惨白。

深圳北站门口，阿明最后一次回头。现在不过是盛夏，在阿明的感觉里却是深秋了。华丽的灯光下微微抖动的树叶，马路中间川流不息的车辆，一切都在极力阐释着这个城市的机会与活力。它们离阿明是那么近，却又那么远。阿明转过身去，不愿浓缩了自己无限梦想的经历以悲痛告终。

电话铃声再次响起，还是母亲。阿明无法向母亲隐瞒，或是为了找个理由，他问道：“妈，您真的认为让我来深圳打拼是对的吗?”母亲沉默了一下，最终说出这样的话：“坦白讲，我也不知道。但，我相信你能打出自己的一片天，相信你会过得比我更好。”

一瞬间，阿明热泪盈眶。

悄然挂断电话，揉成一团的车票再次被展开。阿明知道，他走不了。就算面对生活的无奈，但为了荣誉和母亲，他也不能离开。这是阿明生命中最艰难的决定，他自己也看不清前去的路，但为了自己最初的梦想，他也要留下，不负母亲，不负此生。

走出车站，美丽的夜景再次映入被泪水打湿的眼帘。阿明笑了，笑得前仰后合，眼中却已是释然，心头重燃起希望。

深圳的夜晚依旧明亮，照耀着阿明的心。

艰难的决定_初一作文 篇6

自小学起，我的体育就非常不好，我的体能素质很差，就连运动会的集体项目也很少参加，但，直至那一次。

放学了，每一位同学都在收拾书包，我将自己的东西有条不紊的放进书包，听着旁边的人唠唠叨叨：“诶呀，运动会的项目还没报满，怎么办啊，咱们班的人实在是太少了，我都身挑重担，一个人顶了三个项目了，肯定又拿不了团体冠军了。”听到这里，我的身子微微顿了一下，又马上回过神，她还在一旁喋喋不休，愁容却一占了满面，“哎，对了！你是不是还没有报，我这里还有200米、400米……”我冲她做了一个打断的手势，假笑道：“不可能。你也知道我平时体育那么差，让我去参加运动会，不可能。”可是她还是不死心，跑到我身边来，不停地摇晃我的肩膀，脸上流露出恳求的神色，“你帮帮我吧。”我扭过头，无情又坚定地回了句“NO！”她又接着说：“上一次运动会，就是因为……”说到这，她好像突然意识到什么，立马补救说，“对不起，对不起，我不是有意提起，也不是埋怨你，但……我想问……你不遗憾吗？”我的思绪顺着她的话飘走，往事打破回忆的牢笼浮现在脑海。

那是一个炎热的夏天，因为接力赛人数不够，我上场了，耳边的加油声此起彼伏，我的手心出了汗――因为，我也不想让他们失望。接力棒马上就要传过来了，可就在这时，棒划过手心，掉落到地上。因此，我们班被追赶上，与冠军失之交臂。

想到这里，一股愧疚和自责涌上心头。突然间，我鬼使神差的喊了句“好！”这一霎，我们都愣住了。她的眼神亮了起来，回过神问我，声音中流露出压不住的惊喜。我点了点头，她一把抱住我，我们一起笑了。

上一次，因为我，我们痛失冠军，那么，这一次，我要挽回遗憾，亲手把这份荣耀还给我的班级。

那一次，我做了一个艰难的决定。

★ 艰难的决定

★ 一个艰难的决定

★ 艰难的行走小学作文

★ 艰难作文500字

★ 小学三年级作文：决定

★ 决定小学作文1100字

★ 生活的艰难作文

★ 艰难的反义词

★ 小学开学典礼表彰决定

应否上市:企业家的艰难决定 篇7

硝烟仍未散尽的国美电器大股东与职业经理人之争，令上市家族企业控制权的考量成为公众关注的焦点。风起云涌的资本市场，一夕之间可以造就亿万富翁，也为企业突破资金的限制提供了更多机遇，因此，上市成为不少民企孜孜以求的目标。然而，随着融资规模的不断扩张，企业家的股权自然会逐渐稀释。

根据一项对数百家日本家族企业的追踪研究，原始股东在上市初期平均会保留35%的控股权；在上市后的10年内，家族股权会下降到不足20%；20年后再降至10%；40年后降至7%。换句话说，日本的家族企业上市后，家族就会逐渐出售持股，不再绝对或相对控股，甚至不再位居第一大股东（图1）。

但环顾包括中国在内的亚洲其他地区，家族企业即便上市，也仅释出少量的股份，家族往往长期绝对控股企业。这不禁让我们怀疑，股权融资并不是这些企业上市的主要原因，至少它们对释出股权有很大的顾虑。企业成长与控制权之间如何权衡，是已经上市或准备上市的企业家们必须考虑的重要问题。

从黄光裕与李嘉诚

看上市融资的正负效应

长寿的家族企业大多没有上市。根据《家族企业》杂志（Family Business Magazine）的调研，目前还在经营的最古老的家族企业是日本的法师温泉旅馆（Hoshi Ryokan），创建于718年，距今约有1300年的历史，现在正由家族的第46代子孙经营。

这一调研覆盖的100家最长寿企业中，仅有3家股票公开上市，而且排名都比较靠后。也就是说，几乎所有的现存最古老的企业都选择了远离股市。但是，这带来的一个后果就是融资渠道有限，仅仅依靠家族的投入，企业很难做大，因此，最长寿企业的另一个共性就是规模小。很多榜上的企业仅雇佣不到15人，在资本和经营上都依赖家族成员。由此不难得知，资本、规模、人才的优势与家族控制权间的权衡，是企业上市与否的考量要点。

国美电器（00493.HK）2004年在香港借壳上市前，主要通过浮存资金与银行贷款的组合满足扩张的资金需求。国美一贯采用的竞争策略是尽力压低上游供货商的价格，取得成本优势，从而以低价吸引消费者。与此同时，又利用缓期付账的方式占用供货商货款，进行短期融资；并利用现金销售、拖欠供货商货款、由供应商承担各类门店管理及促销费用等方式带来的现金浮存，迅速扩张网点。根据分析，国美每家门店的资金投入需4000万元（含货款），其中，通过资金占用及各类收费回收可以提供3500万元，剩余的500万元资金缺口则由银行贷款填补。而银行贷款的条件可能比较苛刻，还要受政策性因素的影响，令公司容易有资金链断裂的风险。

上市则为国美的收购扩张创造了条件。2004-2006年间，国美通过股市融资26.5亿港元，加之其继续利用浮存资金（8.2亿元的开店费用中，浮存现金累计贡献了4.5亿元），国美门店数量急速增加，2006年底收购永乐后，其门店进一步激增到近800家。当然，股市融资也不断稀释了创始股东的股权，黄光裕家族的股权从2004年刚上市时的75%逐步下降到51%（图2）。2007年到2010年9月底，国美继续通过类金融运作获得25亿元资金，资本市场融资41亿元，黄光裕家族的股权也被稀释为33.98%，虽然依旧是大股东，但是外部大股东的存在可能威胁其控制权。

与银行贷款、类金融资金有短期到期的风险不同，在证券市场发行股票、可转债所募集的资金可以由企业长期控制。上市后的国美多次发行巨额的可转债为快速扩张提供低风险的资金，但是，一旦债券转为股份，就会导致股本的稀释。依靠资本市场融资进行扩张的财务政策，是以控股股东丧失绝对控制权为代价的。2010年9月，贝恩资本将所持15.9亿元可转债转股，占有国美9.98%股权，黄光裕家族的股权降为30.65%（图2）。

股票公开上市的代价不只是控制权的稀释。在中国，公开上市融资的成本非常高昂。笔者在一项研究中发现，1993-2001年间，公司公开上市的首日回报平均高达241%，显示公司在一级市场出售股票的价格被严重压低，换句话说，企业在IPO招股时以非常便宜的价格出售了股票。而在美国，1990-1998年间的首日上市回报平均为15%，即使在互联网泡沫的1999-2000年，这一回报也只有65%；互联网泡沫爆破之后的2001-2003年，迅速回落到12%。近年来，虽然中国在IPO定价方法上多有改进，但是首日回报率依然居高不下，2005-2009年间的IPO首日回报率平均依然超过100%。

真正成功的上市集资，条件之一是以符合企业价值的价格发行股票。而高企的首日发行回报率，显示股票发行价远低于企业价值，其实可能反映企业家与投资银行没有作好定价的工作。我们更不应将企业偏高的首日发行价当作好兆头，而要看企业未来长期的股价如何变化。除了需要折价出售股票外，很多民企还因上市额度及上市资源稀缺，而需要付出一笔可观的成本才能获得上市资格。

更为重要的是，企业家与家族大股东关注的长期利益，可能与外部股东对短期绩效的关注相冲突。民营企业家看企业可能不仅是看到未来的三年，而是看到下一代接班；而外部股东可能更关注公司的业绩有没有持续增长，有没有战胜市场预期，进而可以逢高出货。甚至经商能力受到广泛推崇的李嘉诚，也不免受到这种冲突的影响。

李嘉诚早在1999年就开始打造3G王国，在迅速卖掉欧洲市场庞大且利好的2G网络Orange公司后，斥资百亿美元购买了欧洲七国的3G牌照。然而，巨额投入并没有立刻带来丰厚的回报，相反，和记黄埔（00013.HK）的3G业务几乎年年亏损过百亿港元，2004年亏损更高达375亿港元。因此，李嘉诚的决策受到了媒体和投资者的广泛诟病。从和记黄埔2003年1月到2009年12月的7年累计超额回报看，如果一个投资人在此期间持有和黄股票，那么相对于恒生指数，其亏损约为50%（图3）。

然而长期来看，很难说李嘉诚对3G业务的投资是否错误。到2010年上半年，和黄3G业务的亏损已收窄到9.98亿港元，与此同时，内地三大运营商在3G业务上的竞争愈演愈烈，美国的3G业务也迎头赶上，特别是苹果公司热卖的iPhone 4等3G手机的上市，更促进了3G用户的迅速增长。在这一趋势中，3G增值业务走在世界前列的和记黄埔，2010年1月以来一直获得正向的超额回报，特别是8月在中报中披露3G业务即将扭亏的信息后，其累计超额回报率更超过了40%（图3）。

东方海外与太子奶债台高筑的启示:债务不能替代股权融资

如果民营企业不满足于利用自有资金的渐进式发展，就得考虑融资。既然上市有丧失家族控制权的危险，那么，债务融资是否更优的选择？

西方研究曾发现，企业股票上市因受市场与政府多一层的监督，间接有助于提升企业债券的信用。上市之后，由企业或大股东持有的股票可以成为有价的担保品，这些都有助于企业的债务融资。

一般而言，债务融资比较适于行业成熟、经营稳定的企业，而不适于高风险、高成长或行业周期显著的企业。上世纪70年代船运业极其兴旺，香港船王董浩云决意大举扩张，收购海外船运公司，并定制大吨位船舶。但可能是担心控股权被稀释，他控股的东方海外没有依赖股权融资，而是大幅举债，以致资产负债率一度高达83%，不幸在80年代航运业陷入衰退时，企业盈利不能负担沉重的负债带来的巨额利息支出，使东方海外陷入债务重组的境地。近期，曾经是中国乳酸菌奶饮料龙头企业的太子奶，利用银行贷款进行大规模的固定资产投资，后来在债台高筑下破产。

债务融资还会限制企业的资本性支出，错过宝贵的投资机会，影响企业的发展速度。2000年，李泽楷利用贷款“蛇吞象”式收购香港电讯，使新成立的电讯盈科背上巨额的债务。由于债务超出电盈的支付能力，接下来的若干年，李泽楷在电盈的操作主要是减债，此外并无更多创造价值的建树。过高的债务杠杆，使企业的现金流都被挤占用于偿债，影响了正常经营扩张，企业竞争力不断降低，处于高增长行业的电盈不但没有增长，相反业绩下滑，经营惨淡。

从这些先例我们可知，债台高筑可削弱企业的成长力与风险承受度，反而加大企业家丧失控制权的风险。因此，债务不能替代股权融资，而必须小心权衡两者的利弊。

民企上市的妙处

既然有种种负面效应，为何仍有民企前赴后继要求上市？

首先，准备上市的过程是一个明晰产权的过程。民企在创业初期，大多依赖家族成员的共同努力，基于血缘关系的凝聚力有着至关重要的作用。当企业发展起来后，随着资产和财富的积累，不清晰的产权分配会影响家族成员的积极性，如果不及时厘清，甚至可能造成家族成员反目成仇，企业分崩离析。准备上市的过程是厘清家族成员产权分配一个很好的时机。

其次，上市是企业制度化建设的过程。典型的民营企业一般都是创办人说了算，而上市公司需要建立企业制度，建立董事会对经理层进行监督和约束，同时为企业发展把握住大方向。笔者采访的先声药业（SCR.NYSE）董事长、CEO任晋生就认为，先声药业上市时组建的董事会减少了创办人对企业的绝对控制，为保证企业正确决策起到了重要作用（详见2010年11期本专栏文章）。上市还有助于引进职业经理人，设置与企业绩效挂钩的薪酬与升迁等激励机制，提高企业发展的可持续性。

百度与复星:

加强控制权的股权设计及代价

当决定股票上市后，企业可以采用股权金字塔、交叉持股或双类股等股权设置，在达成融资目的同时巩固控制权。百度就是国内第一家也是目前唯一一家采用双重股权制来加强创办人控制权、预防敌意收购的企业。

百度在纳斯达克上市前，借鉴了谷歌（Google）的双重股权设置，将股票分为A、B两类，在美国股市新发行股票为A类股，而所有原始股为B类股。向外部投资人公开发行的A类股，每股只有1票的投票权；上市前原始股为B类股，每股有10票的投票权。这两类股票享有同等的派息和出售所得分配权。B类股可以按照1:1的比例转换成A类股，而A股却不能转换为B类股。不过，一旦外部非关联方收购百度的原始股，该股份将立即从B类股转为A类股（附表）。如此一来，百度创始股东仅需握有小比例但高投票权的股票，便可有效控制上市后的企业。

通过这样的股权设置，百度既获得了需要的资金，又使创办人的控制权得到了保障。同时，即便其他方收购了绝大部分原始股，也无法在董事会拥有足够的表决权。

不过，双重股权在中国资本市场是不被许可的，另一种被广泛采用的金字塔式股权结构也可以有效保护创办人的控制权。根据复星集团在2009年年报中披露的部分股权结构（图4），郭广昌以45%的股权控制了复星国际（00656.HK）78.24%的投票权，更以22%的股权控制了复星医药（600196）49.03%的投票权。通过控制集团内非上市公司股权的金字塔层级机制带来的控制权的放大，使外部人难以通过收购上市公司的流通股撼动其绝对控股的地位。

通过双重股权制或金字塔式股权结构，使控制人以较少的现金流权撬动较大的实际控制权，副作用是在与外部小股东有利益冲突时，控制人可能专断地牺牲小股东的权益。基于可能被掠夺的预期，外部股东自然不愿意以高价购买这种股票，因此，这会提高企业的集资成本。所以，民营企业在加强创办人控制权的同时，也要采取措施降低外部投资人对于大股东掠夺小股东的担忧，以降低股权融资成本。这便需要家族化管理的民企经历一系列的变革。

其中最重要的一项准备工作，是企业家观念的转变。上市意味着企业需要接受外部股东和市场的约束，否则，企业家还是一人发号施令，拒绝任何对个人权力的约束和监督，会使公司的各项治理机制形同虚设；个人的权威还会导致不透明的信息披露，降低投资者对企业的信心。

当企业家的观念转变后，其他的准备工作就变得容易多了。企业运作体制化、透明化；引进外部人才，建立公司治理机制；企业经营操作、决策过程制度化，这一系列的变化都是为了约束个人对企业的影响，提高企业的透明度，增强对公众投资者利益的保护，提高公众投资者对企业的信任。

上市有利于企业家退出

是否所有的创办人都热衷于维护对企业的控制权？也不尽然。开篇提到的日本家族企业控股权的下降，一部分是融资稀释的被动结果，另一部分也是主观选择的结果。上市是创办人及其家族退出企业的一个不错途径。上市的股票价格是企业资产的一个客观定价，使家族卖出企业股份时少了很多定价上的争议。上市的过程还可引入将来可能是企业购买者的战略投资者，通过向其配售较多的份额，使家族将来出售控股股权更为容易。

另一方面，上市后的民企还可以引入职业经理人，创办人及其家族无需纠结于企业的日常经营。美国及欧洲的家族企业经过几代传承，很多都退出了企业的经营，只保留少量的所有权。更有甚者，家族甚至可以退出对企业的大部分所有权而保留对企业的控制权。丰田家族从上世纪90年代中期就一直聘用职业经理人打理企业，目前家族只持有丰田汽车2%的股权，在今年的召回事件引发质量信誉危机后，丰田家族第三代传人丰田章男才临危受命，再度执掌丰田汽车。

公开上市对民企来说是一个重要的决定。一方面是获得巨额资金所带来的机遇和资产流动性增加所带来的增值，另一方面是从企业家一人说了算的家族式管理向采纳民主、透明治理机制的现代公共型企业转变可能带来的冲突和矛盾。同时，过多过快地依赖资本市场融资会稀释企业家及其家族的股权，甚至威胁到其控制权。这些都是民营企业家们需要深思的问题。

破除此疑虑不难。首先考虑企业是谁的？若要上市就要先接受企业是家族与社会共有的观念。这是一个很大的转变，若企业家执意认为企业是家族的，投资人只来分享我的利润，那么，企业上市后会有数不尽的矛盾，并为此付出大的代价，可能得不偿失。

艰难的选择记叙文 篇8

我们今天做了一个小时测试，话说是小测试，其实比做奥数都难。老师给我们每人发了一张小纸条，说:“假如到了世界末日，你只能带走五个人，你会带上谁?把他写下来。”我毫不犹豫地填上了爸爸、妈妈、妹妹、姐姐、外婆。黄丫丫说:“现在飞船出了故障只能带走四个人，你会划去谁?”我非常犹豫，爸爸?不!绝对不可能!外婆?这也不可能，妈妈?不能!我妈可是十月怀胎生的我和妹妹，妹妹?你们就别想了……我真的做不到，太难了!只能这样了，我把姐姐划去了，我把姐姐被无情地推下飞船，我心如刀绞。

我还以为这就可以起飞了，哪知道飞船上货物太多只能带三个人，那还有谁?外……婆我刚想下笔，又想起外婆在我要买玩具的时候二话不说就答应了，有时她知道我零花钱不够，又担心我嫌弃她那揉得起皱的买菜钱，立马就帮我到银行换取新钞票……但是我别无选择，只能化去了我最亲爱的外婆。外婆，对不起!

又来了，飞船已经达到极限了，只能带走两个人。爸爸，你是男人，男子汉，顶天立地，请你原谅我，可我又想爸爸每天早出晚归，一天到晚这里忙那里忙，根本没有时间休息，一想到这里，我泪眼婆娑，但是我有什么办法呢?我只能这样了，请你原谅我的做法。

“只能去一个了。”我质问:“为什么?”我伤心得大声哭泣，只剩下妈妈和妹妹，我该选谁?妹妹?妈妈?这令我左右为难，一个是我的.亲生母亲，另一个是我流着一样的血，一样的母亲生的妹妹啊，只能这样了，妹妹没见过这个美好的世界，那就只能选妹妹了。妈!这一切我真的很无奈。

一个艰难的决定记叙文 篇9

一、问题与研究方法

中国乡村村民自治建设已进行了近20年，最近几年有关乡村自治的法律、政策规定越来越详细、具体和规范，但是村民自治建设究竟有多大的社会效果？是否实现了乡村民主？这些问题迄今为止还有很大的争议。有人认为，村民自治建设开启了中国民主化进程，但是，村民自治实践与此相距甚远，最明显的是农民仍没有能力确保自己的权益不受侵害。与此同时，有人寄希望于通过村民自治建设解决农村面临的社会矛盾和冲突，可是这几年中国农村社会的矛盾和冲突不但没有减少，反而越来越多、越来越厉害，比如：强征土地、干预农民生产、环境污染和生态恶化等引发的矛盾越来越激烈，在一些地方甚至演化为暴力冲突，引起了社会各方的广泛关注。由此，我们势必会提出这样的问题：村民自治建设究竟为了什么？究竟有什么样的功能？乡村的社会矛盾和冲突与村民自治建设又是怎样的关系？等等。

对这些问题可以有多种解释。

1、民主不是万能的，以村民自治为主要内容的乡村民主同样不能解决所有的问题；

2、民主是解决社会矛盾的最有效手段，但是村民自治不能等同于乡村民主，目前根本没有实现乡村民主，是一种假民主；

3、村民自治是一种不完整、不完善的民主，因此，也就影响了它化解社会矛盾的能力；

4、民主是将社会矛盾公开化，并在公开化中实现矛盾的解决，因为村民自治激发了村民的民主参政议政意识和维权意识，因此，乡村矛盾和冲突的增加是一种正常的社会现象。在对这些解释做出判断之前，我们需要对当前中国乡村出现的社会矛盾和冲突作更仔细、深入的分析和透视。

近几年，中国农村社会频繁发生的征地纠纷、村集体资产流失、村务财务不公开、贪污腐败、环境生态污染等问题及其引发的矛盾，都是有关利益关系和基本权益的问题。在这些矛盾中，干部、商人是一方，村民则是另一方，最主要的矛盾就是干群关系。比如，村干部与乡镇干部（甚至县干部）不征求农民意见，采用强制手段征用农民的耕地，而仅给予很低的补偿。某些地方的政府领导为了确保GDP 的增长速度，对企业给农田、河流、空气造成的污染放任不管，严重损害了村民的身体健康。村务资产和财务混乱问题非常严重，往往在村民委员会换届选举期间得到集中爆发，成为中国乡村社会一个相当普遍的问题。这些社会矛盾和冲突充分暴露了广大村民缺乏最基本的权力保障，他们没有土地所有权、生产自主权、集体资产和财务监督权、环境生态保护权，等等。在不少农村，我们经常能看到一些公开漠视农民基本权益的标语，比如：“谁穷谁丢人”、“火车撞死牛，不赔还犯法”、“毁树一行先死他娘”、“小孩放火，父亲坐监”，等等。固然，村民的基本权益并不是仅由村民自治所能确保的，有些权益的侵犯者来自村庄之外，但是这也说明村民自治建设并没有为村民的基本权益筑成一道坚固的制度性保护屏障。尽管村民自治建设开始由“四自我”（自我管理、自我服务、自我教育和自我监督）向“四民主”转变，有关村民自治程序的制度性规定也越来越系统和规范，但是，“民主选举、民主管理、民主决策和民主监督”在实践上仍有巨大的落差。一个客观事实是，在大多数情况下，村民根本没法参与农村公共事务的民主管理、决策和监督，因此，村委会委员和主任尽管经由村民选举产生，但他们仍然我行我素，不征求村民意见，或者仍然无法对村庄重大事务做出独立的决定。结果，村庄的公共事务、资源分配仍然是少数几个人说了算，广大村民没有发言权，其结果是严重忽视了村民的基本权益，由此引发出更多的社会矛盾和冲突。由此可见，村民自治虽然较之以前给了村民一些自主权，特别是选举权，村民对村民委员会领导的选拔有了一定的民主权力，但是，这并不等于村民自治建设已经解决了乡村民主问题，更没有能力解决农村的诸多社会矛盾和冲突。所以，村民自治还不是一种完整或完善的民主。为了完善乡村民主，让村民真正拥有基本权利，加大对“民主决策、民主管理和民主监督”等民主措施的落实力度，至少与落实“民主选举”的做法具有同等的重要性。

公共利益的不断增加，也是导致当前中国农村社会矛盾和冲突增多的一个重要的社会、历史因素或背景。近10多年来，经济的快速发展带动许多村庄的公共收益增多，比如：土地农转非收益、土地租金收益等与以前相比增幅非常之大。与此同时，各级政府对农村的公共投入也大幅增加，从而引发公共投入的支配和使用问题。如何使用和分配公共收益，如何实现公共投入，已经变成许多村庄最具挑战性的问题。这也就意味着抓紧落实“民主决策、民主管理和民主监督”的重要性。我们认为，在中国农村推进协商民主建设，有可能会促进村民基本权利的落实，有可能会促进以村民自治为主要内容的乡村民主建设，或者说将会扩大村民自治内涵，完善乡村民主。

那么，协商民主在中国农村是否具有可行性呢？我们希望在这方面做些行动上的尝试。协商民主可以在中国进行试点的信心和依据来自于在一些中国农村已经开始的类似活动，最典型的是村庄民主恳谈会。一个新做法是否可行取决于两点：一是是否有采用新做法的动力或足够大的压力；二是是否有相应的能力。协商民主的动力来自中国农村公共利益的增多以及村民对公共利益的强烈关注，村民希望有更多的影响和参与公共利益分配的机会。协商民主的压力来自于当前中国共产党所倡导的和谐社会建设、制度改革和创新以及地区之间的领导竞争机制。至于能力，是在实践中锻炼和培养出来的，民主恳谈会已经为村民参与协商民主提供了很好的平台；随着中国不断地对外开放，越来越多的外部信息进入，干部知识化、年轻化及其出国考察和学习的经历等等，也提高了干部特别是地方党政领导对新事物的尝试和接受能力。没有一个开放的时代是难以想象会有新的尝试和做法的。鉴此，我们的研究意图是借助于一些农村已经实行的民主恳谈会，利用时代提供的条件，来检验在中国农村施行协商民主究竟有多大的可能性。

我们采用的是参与式研究方法，也就是结合村庄的民主恳谈会，为他们设计更具体和细密的程序、民意测验办法，并提供许多建议。我们基于这样一些原则提出有关程序设计、代表资格规定等，一是尊重、公开、平等和代表性原则，这个原则是协商民主的基本要求，根据原则，对恳谈会程序、参与过程以及代表资格做出规定。二是嵌入原则，即针对村庄的社会、经济乃至文化传统来落实协商民主的做法。虽然我们没有直接参加他们的恳谈和协商，但是由于我们为他们设计程序、民意问卷，并对民主恳谈结果的落实提出要求，与此同时，我们还作为观察员参与观察，这些均在一定程度上直接影响到民主恳谈。这对我们来说也是一种参与式的研究过程。我们希望通过这样的参与，一方面进一步提高农村民主恳谈的质量和水平，另一方面也使得民主恳谈朝着协商民主的要求和原则去运行和发展，以期为中国乡村民主的发展提供更多的选择路径和方案。这是一个试验性的研究。

我们对浙江省温岭市泽国镇的村庄民主恳谈会有过长时间的观察和调查。那里的民主恳谈会在中国颇有名气，引起学界和媒体的广泛关注和讨论。泽国镇的民主恳谈会在实践过程中也面临着进一步发展的需要，而我们作为长期观察和研究该地民主恳谈会的学者正满足了这一需求：一方面是基于我们的专业知识以及对当地情况的熟悉；另一方面是基于我们的中立身份，使我们赢得当地干部和村民的信任与尊重。因此，当我们提出按协商民主的要求和原则进一步完善民主恳谈会的时候，得到当地干部和村民无条件的支持。这就是我们在当地推进协商民主进程的最重要前提。

二、个案村庄的基本情况

浙江省温岭市泽国镇扁屿村是一个行政村。扁屿离泽国镇很近，属于近郊村。近10多年，温岭市的城市化、工业化发展非常快，带动了扁屿村的变化和发展。扁屿村最大的变化是越来越多的企业在扁屿村设厂，一方面吸引了大量外来人口，迄今为止人口已达3000多人，超过了本村户籍人口；另一方面大部分耕地非农化，绝大部分农民不再从事农业生产。大量企业设厂的结果是，出租土地成了扁屿村集体收入的主要来源，2005年该村总收入173.5万元，其中房、地租金收入为160万元，占92.2%.大量外来人口存在也为村民提供了一笔房租收入，平均占每户村民收入的10%左右。2005年全村人均年收入高达9800元，不仅远远超过全国农村居民人均3200多元的平均水平，也超过了浙江农村居民人均5600多元的平均水平。在这个9800元的平均收入中，废旧金属回收加工的收入占20%，外出经商收入占20%，在本村从事服务业的收入占30%，从事建筑业和务工的收入占10%，房租收入占10%，其他收入占6%.显见该村的非农化程度是非常高的，而且村民的职业分化也相当明显，不再是以农业生产为主要职业。

工业化、非农化速度加快会带来许多问题。就扁屿村而言，伴随外来人口而来的是村庄基础设施和社会管理水平跟不上，从而导致社会治安问题、本地人与外地人的关系问题、卫生问题、计划生育管理问题，等等；而大量企业投产带来的则是日益严重的环境问题，特别是垃圾处理、河流污染等问题已经困扰着扁屿村，影响到村民的日常生活和身体健康。这些问题成为扁屿村目前最急需解决的公共问题，不但考验着村干部甚至是镇干部的工作能力和业绩，也引起广大村民甚至外来人口、企业投资者和管理者的关注。

与周围不少村庄不同的是，扁屿村是个杂姓村，有钟、朱、陈、李、周、范等姓，其中钟姓是最大的姓，朱、陈和周三个姓相对小一些。过去曾是钟姓掌握村庄实权，后来几个小姓联合起来，终于执掌了村庄大权。不管大姓还是小姓执政，都面临着如何平衡村庄不同姓氏之间利益关系的挑战。在当前村庄集体收入不断增加的情况下，如何平衡不同姓氏和不同职业群体之间的利益关系，对扁屿村的治理更具挑战性。

面对公共问题和集体收益处理问题，不同村庄选择了不同的解决办法。但是正如上文所指出的，迄今为止，绝大多数村庄没有很好地解决这些问题。对扁屿村来说，该如何解决这些问题也是一个相当棘手的问题。过去的民主恳谈会经验以及我们的进入，为扁屿村提供了一种可能的新方法，即协商民主解决办法。

三、对一个村庄的民主恳谈与协商过程和内容的分析

基于扁屿村以前曾有过民主恳谈会，我们将协商民主的一些主要内容和方法嵌入进去，以促进民主恳谈会向协商民主的方向发展。我们在扁屿村的试验分三个阶段，即设计、实施和评估。

（一）设计

虽然扁屿村村民参加过一些民主恳谈会，但是与协商民主的要求有一定的差距，特别是在程序、代表性、平等性、独立性以及讨论技巧和能力上都存在不少局限，为此，我们首先在程序和内容设计上下功夫。

民主恳谈会的内容由村民和村干部提出，扁屿村面临着许多急切需要解决的公共问题和集体收益使用问题。如果得到村民的广泛支持，就会使问题的解决顺利进行，不会带来连环套式的问题，即一个问题的解决并没有使问题数量减少，反而引发新的问题。村民和村干部提出通过恳谈会要解决的问题有：外来人口管理问题、村庄三年规划问题、环境卫生问题和村庄绿化问题。这四个问题通过一次恳谈会是不可能都得到解决的，所以一开始我们想设计六次恳谈会，每周开一次，但是村干部和村民普遍反映说，如此短时间内密集地召开恳谈会，到后来会降低村民的积极性，因此我们改为四次。

首先要做的工作是对恳谈会的程序进行精心设计。在程序设计上我们着重考虑这样几个问题：第一是恳谈会参加人员的代表性，这个代表性不仅表现在本村户籍人口中具有不同社会地位人群的分布，而且还要体现生活在本村的外来人口以及其他人员的分布问题，也就是说参加人员中不仅有本村不同群体的代表，还要有外来人口的代表。为了体现公正和公平，根据分类按人口比例随机抽样的原则，确定各类人群的样本数以及抽取方式。村里制作了抽样工具，即0-9号号码球3套、十进位制（百、十、个）玻璃箱3只。从而抽出了85位参加人员，具体分布见表

1、表2.参加人员基本覆盖了扁屿村的不同人群和阶层，且不仅仅限于村民代表。之所以在村民代表之外还选择其他人员，是因为村民代表大多是各村民小组的组长或副组长，在代表性上会有问题，特别是许多弱势人员的声音需要在民主恳谈会上得到反映。另外需要指出的是该村把外来人口称为“新民”，不称他们为“外来人口”，以示对他们的平等，至于事实上他们是否得到平等对待，后面将会有更详细的分析。

其次是尽可能确保恳谈会的参加人员都有同等的发言机会且发言不受干扰。我们设计了主持人制度、平等讨论制度和信息充分披露制度。针对主持人制度我们提出以下要求和条件：一是主持人聘自村外，而不是从生活在本村的人中选拔；二是主持人应具备较强的组织能力和现场讨论掌控能力；三是应具有相当高的文化水平；四是对主持人进行一定的培训；五是主持人的职责是全面掌控讨论过程，引导讨论方向并现场记录讨论内容。对主持人提出这样的要求和条件，一方面可以使现场讨论有序进行，另一方面则可确保主持人在讨论中没有任何偏好倾向，使得每个参加人员都有机会发表看法，并得到同样的尊重。在小组讨论过程中，实现发言和讨论平等进行，不受权力和其他因素的干扰，即平等讨论制度：要求村干部不参加小组讨论，只参加大会讨论和总结；每个发言人的发言时间是大致均等的。与此同时，在恳谈会召开之前，整理与恳谈会相关的资料，一个不能少地分发给每个参加讨论的成员，使得每个参加人员尽可能多地掌握恳谈会要讨论的内容以及相应的背景资料，从而减少信息不对称问题对恳谈会的干扰。

第三我们要考虑的是恳谈会的实际效用问题。恳谈会上提出的建议能否得到有效的落实，恳谈会能否促进村庄重大问题的顺利解决。这些问题将直接关系到恳谈会能否持续地为村民和领导接受，实现可持续性发展。为此，我们设计了调查问卷，在恳谈会的最后阶段发给参加人员，让他们回答有关问题，调查结果将在两天内公布，作为村庄重大决策的依据。

第四个问题就是对恳谈会本身的质量监控和评估，以作为下一步开展协商民主活动的经验凭据。为此我们设计了控制组和非控制组，同时也设计了恳谈会开始前的民意测验和恳谈会后的民意测量，然后我们试着对控制组与非控制组、恳谈会前后的民意质量进行对比分析，以便考察恳谈会的效果和存在的问题。

每次恳谈会主要谈论一个重大问题，时间两个小时，前一个小时为分组讨论，总共分为6个小组，每个小组参加人员为14个人（主持人除外）；后一个小时为大会讨论，通过抽签，从每个小组中抽出2-3人作为该组在大会上的发言人，村干部要对每个组发言人的发言作出积极的回应和解答。之所以通过抽签决定小组发言人，目的在于尽可能反映代表性，以避免受其他因素的影响。每个发言人的发言内容都要记录在案，但在记录上不会出现发言者的名字，以消除发言人的顾虑。

总之，我们在设计上试图通过一定的制度性机制去充分地体现公正、公开、公平、广泛的代表性和平等协商民主的基本要求，使民主恳谈会朝着现代协商民主的方向发展。

（二）实施

共实施了4次民主恳谈会，分别安排在2006年3月17日、19日、21日和6月26日，恳谈的主题分别是农村建设规划问题；新民之家建设、社会治安和环境卫生问题；垃圾处理、公共厕所和河道清理问题；村级经济和村庄绿化问题等。每次恳谈会的会议程式是：首先由村支部书记对来宾（包括专家学者和镇领导）致欢迎词，接着宣布恳谈会内容和会议要求，然后分组讨论，之后是大会讨论，最后是问卷调查。

每次恳谈会的参加人数不完全相同，如3月17日只有60人参加；3月19日有77人（包括12位外来人口，因为该主题是新民之家建设问题，与他们有直接关系）参加，只有个别人因故没有到会，因此使得恳谈会的参会人员具有较高的代表性。在场的专家学者充当了观察员的角色，还能对会议进行中出现的问题及时提出解决的办法。比如第一次小组会议由于村干部在场，从而影响了小组讨论，于是专家要求村干部不要参加小组讨论，让参会人员充分表达自己的看法和意见。与此同时，由于专家学者的存在，村民和村干部对恳谈会更为重视和认真。当然，我们希望的是不论专家学者是否在场，他们都同等重视和认真。

四次恳谈会基本上按照事先设定的程序顺利进行，并取得了预期的效果，特别是外来人口首次参与扁屿村的民主恳谈会，感到格外兴奋，他们在恳谈会中受到了当地人的尊重。

（三）讨论内容和程式的分析与评估

从参会人员的发言内容和表现、有关问卷调查统计情况以及对村庄决策的影响等方面，体现了民主恳谈会的意义和价值。长期以来，中国农村缺乏供不同群体对村庄重大事件（或问题）充分发表意见的机制，村庄事物大多情况下还是靠少数人（特别是少数精英）来处理。但是，在扁屿村的民主恳谈会上，来自不同群体的代表可以就村庄的重大事件（或问题）畅所欲言，并确实起到一定的作用。

在小组讨论会上，每个参会人员都能充分发表自己的看法，而在大会发言上，小组发言人的发言都能影响到村庄领导人对待村庄重大事件（或问题）的态度和决定，当然，最终的处理意见还是取决于每个参会人员对问卷上所列问题的回答。在小组和大会的讨论过程中，每个参会人员相互讨论和影响，然后影响他们对问卷的回答，由此最终影响村庄处理重大事件决定的出台，这就是恳谈会的影响路径。

由于参会者来自不同群体，有着不同的社会背景和社会地位，因此，他们的发言充分表达了不同的视角和看法，由此达成相对全面的交流和讨论，为村庄重要决策提供了完整的信息和依据。每次恳谈会都会对一个主题以及由此引发的许多个问题进行讨论。针对这些问题每个参会人员都会有自己的看法，不管是相似、相同，还是相互矛盾，都能在讨论中呈现出来，都能有机会得到表达。

对参会人员的发言内容进行细致而深入的分析就会发现，参会人员对恳谈会都比较认真，而且都具有一定的分析和表达能力。首先是他们都具有一定的举证能力，即对自己的看法都能给出一定的理由支持，不是随便地说说。比如有关“新民之家”的建设和管理问题，小组会上有这样的对话：

主持人：今天我们对新民住房展开讨论。我们的住房该如何改善？如果村里建个新民之家，你们觉得如何？

55号：我觉得不好。建了之后，外来人口太多，就复杂了，容易受到干扰，卫生条件会更差。

54号：应该说聚集居住，治安上方便管理。

53号：集中居住好，处理事情更容易。

52号：外来人口住在这里，有些人有卫生意识，有些人随地乱扔（垃圾），大部分不乱扔，极少数不讲卫生。

50号：建起来，要把基础设施建设好，必须加强管理，现在偷盗情况太多，上级应加强管理，集中起来，抓好治安问题。有些人白天待在家里，晚上出去做不法的事。新民之家，必须要有人专门管理。

恳谈会小组讨论基本是按上述模式展开的，一般由主持人提出问题引起参会人员讨论，并不断地加以引导。从与会代表对新民之家的讨论中可以看出基本上有三种观点：一种是不主张建新民之家，理由是新民之家建成之后，会有更多的外来人口住进来，现在外来人口已经很多了，会影响治安和卫生。持相反观点的主张建新民之家，理由是外来人口集中居住有利于管理，有利于治安和卫生状况的改善。第三种观点是如果要建，管理必须跟得上，否则还不如不建，理由是外来人口集中在一起，人员复杂，会有偷窃者混杂其中。尽管参会者提出的有些理由并不充分，但是他们都试图去支持自己的看法以说服其他人。我们认为具备了这种意识和能力，就具备了参与协商民主活动的主观条件了。

如果对参会人员加以适当的帮助，他们的协商和讨论能力是否会有明显的提高呢？这也是我们关注的一个问题。为此，我们对参会人员进行了实验性观察，把他们分为控制组和非控制组。在控制组中，主持人给予参会者更多的引导，而让非控制组的人员自由发挥，不加引导，结果验证了我们的看法，即适当的帮助会明显地提高参会者的说理水平（见表3）：控制组的综合指数比非控制组高3.1.值得指出的是，控制组在回应指数上低于非控制组，这是因为控制组受引导的影响，从而使自由发挥的空间受到一定的限制。在没有受引导的非控制组，其成员仍然具有一定的说服能力。这就是在中国农村推行协商民主的基本条件之一，如果经过一定的指导和训练，村民的民主参政潜力很大，是可以进行深入挖掘的。

其次是参会人员的发言有对全局和弱者的关怀意识。不管他们彼此是否有不同的看法，他们都并不仅仅从自身利益出发考虑问题，大多都有对村庄全局的关怀。比如，对新民之家的建设问题，不少参会者都有房子出租收入，开始并不情愿主张建新民之家，但是经过讨论，他们一方面发现外来人口居住条件不好，也会影响村民生活，另一方面新民之家建设并不影响村民房子出租，与此同时，不少参会者提出了要加强对房东的教育和管理，促使房东更好地管理出租的房子，与房客建立更好的人际关系，也为房客提供更多的服务。经过小组讨论后，高达88%的参会者主张兴建新民之家。在兴建公共厕所问题上，大多数参会者主张要在外来人口多的地方和公园等公共活动场所兴建；在垃圾处理上，多数人认为垃圾袋装化处理一方面难以消除臭味对居民的影响，另一方面也会导致垃圾袋随风飘散，因此还是主张各家把垃圾送到大垃圾箱，然后统一拉送到镇里处理。新民是该村的弱势人群，民主恳谈会一方面吸收新民代表参加，另一方面大多数本村参会人员对新民都有一种关怀意识，比如在公共厕所收费问题上，多达62.7%参会人员不主张向新民收费。有参会人员认为，新民对村庄的发展作出了一定的贡献，在修建新民之家时应该有一些配套设施。

第三是最后参会人员达成共识的水平比较高。四次恳谈会的主题都是扁屿村在发展和建设过程中碰到的重要问题，其中有些问题颇具争议，比如兴建新民之家，并不是人人都同意。一开始，有更多的参会人员反对兴建新民之家，理由很多，比如影响村民房租收入；新民在一起，人多更加混乱，更加难以管理，等等。对于村庄规划和发展中涉及到的村留地开发、村集体收入的使用这些敏感问题，村民自然很关心，过去也有过不少争议。对恳谈会前的问卷调查结果和恳谈会结束时的问卷调查结果进行比较，我们发现，经过恳谈会后，参会人员在许多原来分歧比较大的重要问题上基本达成了多数共识（见表4和表5）。比如，恳谈会前46%的参会人员主张垃圾袋装化，而只有54%的参会人员主张每家自己把垃圾投放到大垃圾箱里去，两种意见基本上势均力敌，但是恳谈会后相应的比例则变为17.8%和82.2%，后者占据了绝对优势。又比如，恳谈会前只有56.1%的人同意兴建公共厕所，虽然也超过半数，但是恳谈会后，则有80.7%的人同意兴建公共厕所；恳谈会前有50.9%的参会人员认为应向新民收取上公厕费，但是恳谈会后，却有62.7%的人不同意向新民收取上公厕费。最明显的是，有关村里一块4亩地用于个人住房建设的问题，恳谈会前一半人认为要按照级差排基的方式安排村民建房，有一半的人主张联合镇政府、土地部门改土地为国有性质，公开向群众实现招标，恳谈会后，持前一看法的人下降到只占17.7%，持后一看法的上升到74.7%，结束了恳谈前看法严重分离的局面。表4和表5显示，在绝大多数主题上，恳谈会后村民的共识明显提高。当然，在个别问题上还无法达成一致意见，比如对于没有开发的5亩多村留地该怎样开发这个问题，双方意见都没有超过50%，48.4%的人主张由村庄自筹资金开发，而有40.3%的人主张联合开发商进行开发。这种情况也是很正常的现象，一两次恳谈会不可能在所有问题上都能达成共识，有的问题需要多次讨论才有一致的看法，但是，至少在人们意见分歧的时候，民主恳谈会能提供一个意见交流和讨论的平台，大家通过这个平台，说明观点和理由，缩小分歧，或者达成理解，这本身就有利于村庄内部的和谐。而且，在上次恳谈会上没有解决的问题，或者没有达成的共识，可以成为下次恳谈会的重点主题。

四、追求政治平等：扁屿村案例的价值和面临的挑战

通过以上的分析我们基本可以看到，在原有的民主恳谈会基础上，将协商民主的一些内容和原则嵌入进去，确实大幅度地提高了民主恳谈会的质量和水平，对村庄民主有着明显的促进作用。但是，人们不禁会问：这样的做法在实践过程中与协商民主究竟有多大的差距呢？这样的做法在中国农村乃至整个中国究竟有多大的价值呢？这也是我们所关心的问题。

在中国农村搞协商民主，首先要得到精英群体的支持。我们在选择一个村庄作为我们实验点的过程中，虽然得到泽国镇党委书记（他也是地方精英）的强有力支持，但是却有几个村庄的领导对我们的做法并不感兴趣，他们一方面觉得搞协商民主非常繁琐，要做很多工作，还不如他们现成的做法省事，他们有一种多一事不如少一事的想法和态度；另一方面他们觉得没有必要让重大事情通过如此繁琐的程序去讨论和决定。我们认为，这里的症结不在于有没有什么重大问题可以在村民或村民代表中进行广泛讨论和协商，而在于这些村领导习惯于过去的做法，不习惯于采用新的做法，更没有看到或者不愿看到新方法的长远效用。扁屿村的领导之所以同意我们在他们那里搞实验，有四点背景因素非常重要：一是过去村庄领导之间乃至村民之间曾发生过各种纠纷，特别是过去该村由大姓的人来领导，引起几个小姓村民的不满，小姓村民联合起来，赢得了村庄执政权，但是为了争得大姓村民的支持，公开化是非常重要的基础。二是该村确实存在着许多急切需要解决的棘手问题，比如如果没有村民的广泛支持，外来人口集中管理就难以实现；要兴建新民之家，将外来人口集中管理，则需要向镇政府索要土地指标，通过恳谈会达成共识，有助于增强与镇政府的谈判能力。第三，这几年，大量企业入驻该村，需要借用土地兴建厂房，不少企业主纷纷找村领导帮助解决土地问题，这个过程中，请客吃饭乃至送钱就不可避免。村领导认为，将这些问题付诸公开讨论，通过民主恳谈会作出决定，既可以杜绝或防范腐化，又可以增强与企业的谈判筹码。第四，村领导干部对民主恳谈会、协商民主的认识和态度比较积极，原来该村有过此类活动，村领导干部认识到我们的到来和介入有利于提高民主恳谈会的质量和合法性水平，因此他们很支持我们在那里进行协商民主实践。

在具体的实践过程中，扁屿村的民主恳谈会确实按照我们设计的程序进行了，但是，仍然无法避免现有的社会结构和文化传统的影响。该村现有社会结构格局有四个特点：一是外来人口和本村户籍人口的不平等差别；二是村领导干部与村民之间的不平等差别；三是不同职业群体之间的等级差别；四是不同姓氏之间的力量差别。正如上文中指出的，我们尽可能地使民主恳谈会按照平等、公开、公正的原则进行，所以设计了主持人制度、信息事先公布制度、参会人员的抽签选拔制度、村领导不参与小组讨论、大会抽签发言制度、问卷调查制度和现场公布结果制度等，试图屏蔽或堵塞社会不平等对协商民主平等原则的影响和损害。但是，在民主恳谈会的过程中，现有的社会不平等问题仍然从一些途径或机制渗透进来或者得到体现。

首先，不同社会地位和阶层的人有着不同的行动能力。村领导干部由于经常参加各种会议、见识各种场面，对政策又比较了解，所以，他们往往比其他人具有更强的表达、应变和掌控能力，如果他们在场，通常会主导恳谈会的讨论。相对来说，行动能力最弱的还是没有外出见过世面、长期在家务农的那些村民，他们往往不善于言语表达，分析和比较能力也差一些；与此相似的是一些外来人口（或新民），他们有些人从没有参加过这样的活动，或怯于发表看法，或没有任何想法。下面几段对话多少也反映了这一点：

主持人：你的感受应该最深，作为新民，谈谈你的切身体会。

8号：不会说。

主持人：你觉得住在哪里好？

8号：在房东家住也蛮好的，房子挺好的，住房条件也挺好。

主持人：对你来讲住新民之家也无所谓？

8号：嗯。

28号：我不会说。不用说了。钱我还是会给的。10元钱再舍不得我也会给的。收还是要收。收了总有用。

33号：我说不好啊。我觉得人太多了，住在一起不好，都是外地人也不好。

显然，从谈话的内容可以判断，8号和28号是新民，而33号则是本地村民。新民在恳谈会中的表现自然会受到他们在村里所处社会地位的影响，因此，他们或觉得自己不会说话，或觉得没有必要说，怎么都行。33号的表现显然体现了他对事物缺乏很强的判断能力，模棱两可，不知如何是好，所以他说“我说不好啊”。

其次，不同地位的人获得信息的机会很不相同，这也影响到他们在民主恳谈会中的影响力和作用。针对同样的话题，有的人不仅了解政策，而且还了解其他地方的做法，因此就会有自己的观点和分析理由；有的人则不了解事情的来龙去脉，从而更多的表现为随众，认为大家觉得怎么做好，就怎样去做。如主持人问：“你们对本村的自留地是否熟悉？”

46号：“不知道，到底是哪儿，我也不清楚。”

第三，强势阶层的“强大”和弱势阶层的“无助”、“自我谦卑”同样影响民主恳谈会中的平等状况。

19号村民说：“村民说不弄，大队说弄，讲不讲一个样，大队早就定好了。我们的话一点也没用。老百姓的话没有一点份量。”

20号说：“我不知道，任干部作主。”

42号：“没什么好说的。”

41号：“有的大家都说了。”

作为强势阶层，村干部在大会上则会根据自己的兴趣对不同参会人员的发言给出不同的反应：对有的人的发言，他们作出很详细的回应和说明，对有的人的发言则没有任何回应和说明。这在一定程度上违背了协商民主中的平等对待原则，特别是在大会回应上，村干部不应有这种不平等对待的态度和做法。与此同时，外来人口虽然参与了民主恳谈会，但他们在最后的决策性问卷调查中则没有被授予权力，因为作为强势群体的本村户籍村民担心由于外来人口人数超过本村户籍村民，授予外来人口同等的权力将来会使本村户籍村民丧失强势地位。这也说明了，强势阶层在民主恳谈会上也是有自己的偏好和选择的。

第四，社会不平等对村民日常生活的持续建构与民主恳谈会的时空局限性也影响到协商民主的实践。虽然民主恳谈会可以给每个参会人员提供一个相对平等的表达机会，使他们对村庄事务有一定的发言权，但是，每年也不过举办那么几次，每次也就一二个小时，所以，参会者也就是在有限的时间和空间里受到一次相对平等的待遇。但是，在日常生活中，社会不平等却是长期存在，或者说长期影响人们的生活的，这反过来也会影响民主恳谈会的平等性，比如是否会有参会者顾虑自己如果在恳谈会上很直率地表达不同看法，会后会遭到报复吗？民主恳谈会达成的结果和共识是否会在生活实践中得到有效贯彻呢？这些问题是民主恳谈会本身解决不了的。

以上四方面的因素显然是对民主恳谈会和协商民主构成的严峻挑战。最大限度地降低社会不平等的影响，是协商民主追求的最大目标之一。我们在帮助完善扁屿村民主恳谈会的过程中，确实也考虑到减少社会不平等的影响。但是，有些不平等的影响不是我们的设计所能遏制的，比如不同阶层的不同表达能力是长期在社会生活实践中形成的，不可能通过一二次民主恳谈会就能消除，只有通过长期不懈的民主恳谈和多方面的努力，才能不断提高大家的行为表达能力。不过，通过对现有的民主恳谈会进行充分的分析和总结，在程序设计上进行相应的完善和改进，遏制某些不平等，还是可以做到的，比如进一步限制村干部的主导作用，要求他们对每一个发言作出相应的回应，而不能根据他们自己的偏好作出选择性的回应。值得指出的是，如果这样的民主恳谈会持续开下去，那么引进其中的平等对话和决策机制，就会产生解构现实中社会不平等的功效，从而遏制社会不平等对人们生活的影响，促进中国乡村民主的发展。

沃尔泽（Walzer）在其正义理论中提出“堵塞交换”（blocked exchange）概念，旨在对有权者和有钱者的自由进行限制。在他看来，通过限制交换，达到制止某一或某些物品被某人或某些人所控制与支配情况的出现，从而可以大大地降低不平等现象。这种有条件的限制是建立复杂平等的必要条件。沃尔泽的理论为我们在中国推行协商民主、减少社会不平等的影响提供了一个思路，这就是在协商民主过程中，我们必须通过各种制度设计来限制权力和金钱对协商的影响，即通过设计堵塞机制和制度，阻隔或者尽可能减少社会不平等对协商民主的影响。扁屿村民主恳谈会实验在这方面为在中国推行协商民主提供了一些经验性参照。