确定问题（共10篇）
精心确定事情的主次有助于我们养成这样的习惯。在确定每一年或每一天该做什么之前，你必须对自己应该如何利用时间有更全面的看法。要做到这一点，你要问自己四个问题：
1、我从哪里来，要到哪里去?
我们每一个人都肩负着一个沉重的责任，虽然现在我每天在做着一些平凡的事，但再过10年或20年，我们中的有些，可能会成为公司的领导。大企业家、大科学家。所以，我们要解决的第一个问题就是，我们要明白自己将来要干什么?只有这样，我们才能朝着这个目标不断努力，把一切和自己无关的事情统统抛弃。
2、我需要做什么?
要分清缓急，还应弄清自己需要做什么。总会有些任务是你非做不可的。重要的事你必须分清某个任务是否一定要做，或是否一定要由你去做，
这两种情况是不同的。非做不可，但并非一定要你亲自做的事情，你可以委派别人去做，自己只负责监督其完成。
3、什么能给我最高回报?
人们应该把时间和精力集中在能给自己最高回报的事情上，即会比别人干得出色的事情上。在这方面，让我们用帕累托定律来引导自己：人们应该用80%的时间做能带来最高回报的事情，而用20%的时间做其他事情，这样使用时间是最具有战略眼光的。
4、什么能给我最大的满足感?
有些人认为能带来最高回报的事情就一定能给自己最大的满足感。但并非任何一种事情都是这样。无论你地位如何，你总需要把部分时间用于做能够带给你满足感和快乐的事情上。这样你会始终保持生活热情，因为你的生活是有趣的。
关键词：意义的不确定性,确定性,翻译本体论
索绪尔的语言思想指出, “词的意义只能来自其与其他词的反差效果。……‘存在’, 如果不与‘存在物’比较、不与‘自然’、‘上帝’和‘人类’、甚至不与语言中所有其他词比较, 就没有任何意义。” (罗蒂, 2004:100) 此处, 索绪尔指出没有独立存在的、绝对的意义, 说明了意义的不确定性。而本雅明明确有言:“翻译这个概念必须建立在语言理论的最深层面上……”所以在探究意义的不确定性问题时, 我们应该对于翻译问题进行本体论意义上的思考和分析。
一、从哲学层面导入的原因
1.“形而上”—对翻译本体论的思考。首先, 柏拉图在追寻普遍真理时曾“主张将问题从可感觉事物转移到另一类实是上去——因为感性事物既然变动不居, 就无可捉摸, 不能为之定义, 一切通则也不会从这里制出”。 (亚里士多德, 1997:17) “实是”即“理念”, 是“形而上”的内容;在翻译领域, 则指向理想化的翻译标准。因此, 要真正实现翻译学的任务, 追寻翻译的普遍真理, 也应该跳出“形而下”的思考方式, 对翻译本身进行新的“形而上”的思考, 对翻译问题进行本体论意义上的思考和分析。
2.哲学研究的语言转向。石里克1930年在一篇题为《哲学的转变》的文章中, 断言说:“我确信我们正处在哲学上彻底的最后转变之中……我断言, 现代已经掌握了一些方法。……现在主要的只是坚决地应用这些方法。” (石里克, 1982) 其中“方法”就是指借助分析和研究语言达到促进哲学研究发展。
哲学变革深刻改变了哲学的视界, 在变革了的视界里, 语言是一切知识的传达工具, 规定了人们所看到了一切, 并使人们能够获得通向世界的道路。既然语言是世界的“百科全书”, 那么主客体的对立便可一笔勾销, 困惑近代哲学家数百年之久的主客体关系便可转换为语言问题而涣然冰释。对于哲学来说, 语言问题则成为了最基本的问题。理解思想和世界关系关键在于理解语言。正如美国逻辑学家普特南指出的那样, “语言掌握着解决这些问题的钥匙。”
语言是人类存在的基本方式, 是人类的生活经验。如海德格尔所云:“语言是存在的家。”也如伽达默尔所言:“能理解的存在就是语言。”真正的哲学首先就要探讨存在, 而存在的基点就是语言。于是, 作为基点的语言成为一种深邃的文化层面, 它使哲学具有了文化的功能。
二、西方哲学中“意义不确定性”的发展
1.不确定性的理论萌芽。西方对于意义不确定性的讨论古而有之。古希腊哲学对于意义的讨论形成了不确定性的理论萌芽。两千五百多年前, 古希腊哲学家赫拉克利特“逻各斯”这一概念的提出就显示出了对逻各斯、语言的意义与世界的本质之间的联系的思考。之后, 对语词普遍性意义的探究也通过苏格拉底与智者派的对话体现出来。对概念进行普遍定义的可能性也在柏拉图对概念的澄清和词语意义的追问中被瓦解。
亚里士多德在《解释篇》中, 间接指出语言与意义之间的不对称关系, 语言永远只能言说意义的一部分, 这就是意义不确定性的一种表现形式。
2.不确定性理论的发展渐进。笛卡尔、康德等对于身心二元论和语言有效性的讨论促进了意义不确定性理论的发展渐进。康德受笛卡尔的身心二元论的影响, 认为意义随人的主观能动性而改变。意志主义哲学的代表人物叔本华认为, 概念如果被语言使用者根据自己的具体用途加以主观任意的运用, 就会产生出很多不确定的概念。而影响语言使用者的因素又是无穷无尽的, 这些因素都会影响概念的含义的变化, 因此一个概念的含义往往是不确定的。德国语言哲学的代表毛特纳在《语言批判论稿》中指出, 人们无法通过语言来获得关于世界的知识, 通过语言去认识世界是不可能的。
辩证地看, 意义不确定性, 一方面是人的思想和意识的认知过程主观性和复杂性, 另一方面还缘于语言本身的有限性, 使其只能片面地反映世界。命题由于各自的功能和规则不同, 在语际转换时意义会产生一定的消折和损耗。
3.“意义不确定性”理论体系的建立、完善与运用。分析哲学派维特根斯坦建立与完善了意义不确定的理论体系。维特根斯坦对于前人关于意义的不确定性做了全面概括, 并就这一论题提出了自己一系列的理论, 形成了可行性较强的理论体系。虽然维特根斯坦承认指物定义的作用, 但是, 维特根斯坦并没有承认指物定义的能够确定字词的意义, 相反, 他认为它们的意义在使用中被确定。
维特根斯坦不仅是意义不确定性理论体系的建立和完善者, 而且是语言哲学研究的创立者, 从他以后, 大量语言哲学理论开始在语言研究和翻译研究中运用。
逻辑实用主义学派蒯因认为“语言是一种具有社会性的技艺。在学习语言当中, 要说什么, 什么时候说, 完全依赖主体之间可利用的线索。因此, 只有知道那些使人们做出明显反应、可见的社会刺激, 我们才能检验语言的意义” (蒯因, 1960:ix) 。他认为意义的不确定性无处不在, 由于意义的不确定性和指称的不确定性, 最终“必然导致翻译的不确定性”。
三、意义不确定性与确定性的辩证统一
正因为意义的不确定性, 以及认识到语言相对于思想 (或意义) 的有限性, 中西哲学都有人提出了比较极端的“废言”主张。乔治?斯坦纳, 维特根斯坦, 毛特纳等都曾提出过类似主张。
早在古老的中国, 老庄“言者不知”和“言隐于荣华”的观点就说明了语言在传达意义上存在局限性, 王弼“废言”、佛教禅宗“不立文字”的主张更是对于意义不确定性和语言有限性的极端反映。王夫之认为, “言隐于荣华”思想虽有可取之处但不尽全面, 语言仍然是“理解世界和传达思想的唯一工具”, “不能片面否定语言的识物达意作用” (荀志效, 1996:69) 。
伴随着现代科技的发展, 理性批判学派卡尔?波普尔成为了不确定性哲学的旗手, 提出了确定性和不确定性的辩证统一。宇宙是由不确定性和确定性构成的矛盾体, 所谓确定性, 从表现形式来看就是重复性, 确定的必然是可重复的, 重复的必然也就是确定的。那么, 与重复对立的是变异, 变异就是不确定性的表现形式。所以, 重复和变异是一对矛盾体, 既是一种性质, 也是一种方法, 重复和变异构成了这个复杂的世界。
综上所述, 中西方哲学都认为不确定性和确定性是辩证统一的, 不确定性与确定性总是相对存在的。意义的不确定性, 在很大程度上会产生翻译的不确定性, 但并不等于“怎么译都行”。中国传统哲学中对于意义的产生和变化就有“道生一, 一生二, 二生三, 三生万物, 万物归宗”的说法, 表明意义的产生必有其根源, 我们应追求语言的源起和本质;意义的演变必有其宗旨, 过程多变, 但万变不离其宗。这就充分说明了意义在不确定的变化中的确定性。
四、结语
意义的不确定性导致翻译的不确定性, 但翻译的不确定性又受意义确定性的制约。从哲学层面讨论意义的不确定性与确定性的辩证统一, 是对翻译本体论的形而上的思考, 也为译者如何在翻译过程中达到两者的辩证统一提供理论参考, 对翻译实践有一定的借鉴作用。
参考文献
[1]Pym, Anthony.1995.Doubts about deconstruction as a general theory of translation[J].Tradterm (2) :11-18.[EB/OL].[2007-6-7]http://www.tinet.org/~apym/on-line/research methods/decon.html.
[2]Quine, W.V.Word and Object[M].Boston:The Technology Press of MIT, 1960.
[3]曹明伦.翻译之道:理论与实践[M].保定:河北大学出版社, 2007.
[4]陈琳, 张春柏.译者主体地位:分析哲学的阐释[J].外语与外语教学, 2006, (9) :36-39.
[5][古希腊]亚里士多德.形而上学[M].吴寿章.译, 北京:商务印书馆, 1997:17.
[6]蒯因.陈启伟译.语词与对象[M]北京:中国人民大学出版社, 2005.
[7]廖七一.当代西方翻译理论探索[M].南京:译林出版社, 2006.
[8]龙明慧.翻译的形而上——论“忠实”之于翻译的本体论意义[J].安徽大学学报 (哲学社会科学版) , 2008.
[9]石里克.《哲学的转变》载《逻辑经验主义》[M].北京:商务印书馆, 1982:6.
[10]涂纪亮.现代西方语言哲学比较研究[M].北京:中国社会科学出版, 1996.
[11]王宁.“世界文学”与翻译[J].文艺研究, 2009, (3) .
一、背景分析
“可能性的大小”这一教学内容在小学阶段是一个全新的尝试。在教学这一内容时，教学思路大同小异，基本上是通过“猜想一验证”这一模式来进行，“猜想‘哪种颜色球多，摸到的可能性就大→验证‘果然如此”，让学生来感受“可能性的大小”，并且为了刻意回避小概率事件的发生，教师选择材料时特意准备了“8个黑球、1个白球”，让学生在这样特殊的情况中摸球，以此来验证因为黑球多，所以摸出来的黑球果然也多。
二、教学片段简述
[现象]真的意外吗?
教师在一个盒子里放入3个黄球和1个白球，问：如果连续摸10次，你觉得会出现什么情况?
生：7次摸到黄球，3次摸到白球。
生：我猜是8次黄球，2次白球。
生：我觉得是9次黄球，1次白球……
师：你们为什么这样猜?
生：因为盒子里黄球有3个，而白球只有1个，所以我觉得摸到黄球的可能性要大得多。
师：有什么方法可以知道谁猜得合理?(生齐喊：摸摸看1)
教师指名一生上来摸球，其他学生记录。结果大大出乎意料，竟然是7次白球3次黄球。
教师非常尴尬……
[分析]实际上摸球意外结果的出现，这是一种可遇而不可求的机遇，正是学生对于“可能性的大小”与“可能性”辩证理解的契机。难道这一结果真的大大出乎意料吗?——没有，从可能性的角度去看，这一结果非常正常，甚至于摸10次全部是白球的可能都有。再试问：如果摸10次的结果真的是黄球多，那么学生是否就验证了黄球摸出的可能性就大?难道用摸10次的结果就能说明可能性的大小了吗?
三、教学思考
1“可能性的大小”能“猜想——验证”吗?
概率是一个既难教又难学的内容，毕竟因果关系更习惯，逻辑思维更清晰。对错误概念的研究显示，一些错误概念(如预言结果法：将概率很大等同于一定会发生，概率很小等同于一定不会发生，50％的概率等同于“不知道”或“不能决定”)都与因果思维有关，它们顽固而难以改变。
概率有其固有的思想方法，有别于讲究因果关系的逻辑思维，所以它的教与学也应具有不同的特点。学习“可能性的大小”不宜简单地用解决确定性问题的“猜想—验证”模式进行教学，而适宜采用“体验—感悟”模式，也就是教师应创造情境，鼓励学生用真实的数据、活动以及直观的多次模拟试验与相互交流质疑，去检查、修正或改变他们对概率的认识。
2球数量的组成体现了两种观念
教师准备的球数量也体现了两种不同的观念。一类是两种球数量是悬殊的。这类教师预设目的很明确，希望学生摸出来的情况真能验证结果，刻意回避小概率事件的发生，如果实在不行，就用统计来帮忙掩盖；另一类是两种球数量安排得比较接近。这类教师能坦然面对可能性与可能性的大小，不把摸球看成纯粹的验证结果的过程，直面小概率事件，并且把这作为教学的一个重点难点去进行研究讨论。事实也正是如此，学生对可能性大小的困惑也正在这一点上。因此教师要辩证地看待学生的验证，不能为了追求验证结果的“果然如此”，而在选择材料时偏向于特殊情况(如8黑1白)，要善于利用并且理性地利用小概率事件，以引起学生的讨论，这对学生深入了解概率、改变学生头脑中已有的错误概念大有裨益。
3“可能性的大小”不能脱离“可能性”
当学生对“可能性的大小”的猜想出现意外时，教师要明白，这是非常正常的现象，比如从8黑1白中摸球，学生的猜想总是摸出来的黑球多，但实际上一位学生在摸的时候恰恰摸出了10次全是白球。实际上这很好解释，只要里面有白球，摸10次全是白球的可能性确实存在。
4揭示错误观念，讨论交流是关键
学生的心中存在错误概念，不同的学生可能存在不同的错误概念，学生可能使用哪些策略、这些策略如何随学生发展不断发生变化等等，教师对学生的这些情况要做到胸有成竹，并在教学中采取相应的对策，这样教学才会更有效。教师要善于组织学生进行动手前后的交流，并且从交流中捕捉学生对于“可能性大小”方面的一些错误观念，并加以放大，以引起同学们的关注与争论。
概率中的有些问题，同一个答案背后可能有着多个完全不同的理由，即使是正确的答案，背后也可能有错误的理由或高低水平不同的正确理由，所以教师应要求学生说清自己的观点，从而为教师有针对性地找出错误症结提供帮助。
5树消结合
随机性是概率中的一个基本观念。它包含两个方面：(1)单一事件的不确定性和不可预见性；(2)事件在经历多次重复试验中表现出的规律性。
回避矛盾对学生全面地建立正确的概率概念是极为不利的。因为不在建立正确概念的同时，消除相对应的错误直觉，那么错误直觉就会在一定情境下衍生。因此在进行概率教学时，变单向的正向学习，为双向的“树消结合”，更有利于学生形成全面正确的概率概念。
内容摘要：科学、合理的确立主导产业是一地区、乃至一国经济发展的关键，对于欠发达地区显得更为重要。主导产业确立有其一般规律，更有其特殊性。欠发达地区确立主导产业不仅要遵循一般规律，更要结合本地实际和产业现状来确立本地区的主导产业。
关键词：主导产业 特殊性 欠发达地区
主导产业的内涵
主导产业这一概念，最初是由美国经济学家罗斯福托在其重要著作《经济成长阶段》一书中提出。根据人们目前对主导产业的部门的认识，一般认为主导产业是指在经济发展某一阶段对产业结构和经济发展起着导向性和带动性作用，并具有广泛的市场前景和技术进步能力的产业部门。从这一表述中，我们能够归纳出主导产业与其它产业的根本区别和它固有的特性：主导产业是创新的结果，它具有与新技术相关联的新的生产函数。主导产业具有大大超出国民经济总增长率的持续高速增长的部门增长率。主导产业对其它乃至整个经济的增长有重要的、广泛的影响。这三个方面是一个有机整体，缺其中一个，就不成其为主导产业。
主导产业的性质和发展水平，在很大程度上决定着整个产业结构的性质和发展水平;主导产业的变化发展，也在很大程度上决定着整个产业结构的发展变化，从而对国民经济总体的发展水平具有相当的影响力和制约作用。当前，我国部分欠发达地区经济发展缺乏后劲，增长速度放慢，分析原因，其实质就是没有充分认识主导产业在经济增长和发展的作用，对本地区的主导产业缺乏科学发展观。因此，充分认识和科学发展主导产业，充分发挥主导产业在经济发展中特殊作用，对欠发达地区就尤为重要。
影响主导产业选择的基准
目前，中外经济学家研究产业结构和产业发展问题时提出的主导产业选择基准很多，但依据主导产业的内在特性所确立的选择基准有三种。
生产率上升。这里所说的生产是综合要素生产率，即产出对全部投入要素之比，而不是对某一种投入要素之比。造成生产率上升的原因是多方面的，其中最突出的因素是技术进步速度。从各行业技术进步率的比较来看，据经验性的大致观察，工业比农业、重工业比轻工业、组装加工工业比原材料工业在生产率上升率上逐渐形成越来越大的优势。现在普通认为这是工业化、工业结构重工业化和高加工度化的一个重要的根据。实际上，无论重工业还是轻工业都有一些工业部门在工业结构中占有较大比重，因此要结合实际情况选择主导产业。
收入弹性。所谓收入弹性是指在其他情况不变的前提下，某一产品的需求增长率与国民收入(或人均国民收入)增长率之比。收入弹性高的产业(本文主要指工业)体现了该产业产出需求增长对收入增长敏感程度高，这样这些产业作为主导产业，将促进整个产业持续高增率。在工业化的不同阶段不同产业的产品，收入弹性系数是不相同的，一般地说，农产品的收入弹性不断低于工业品;轻工业产品的收入弹性又不断低于重工业产品，因此，在某一时点上，不同产业部门的产品，在收入弹性上的差异，显示在这一时点上产业结构变化的趋势和方向。现阶段，江西省收入弹性较高的产业部门是：电力、建材、交通、冶金。因而，从这一角度看，江西省发展电力、建材、交通、冶金等工业会有更大作为。
关联效应。关联效应是指某一产业的经济活动通过产业互相关联的活动(前波，后及，旁激)效应影响其他产业的经济活动。关联效应基准的理论涵义很明显，即政府应选择那些关联效应高的产业作为主导产业，以带动整个经济的发展。关联效应在产业间相互衔接上是双向的，一般地把某一产业的生产对生产最终产品的部门影响规定为前向关联，而把它对生产中间投入品的部门的影响规定为后向关联。
世界经济发展中存在这样一种情况，发展中国家的重型工业比重达到发达国家的水平，但是从对增长的影响看，重型工业在发展中国家所起的作用依然要低于其它发达国家的作用，用关联效应来分析具有很强的说服力。原因在于两组国家重型工业发展模式的不同。一般来说，发达国家重型工业的发展主要是通过内涵的途径实现的，重型工业与轻型工业和服务业之间有着较强的关联效应，因而重型工业的增长能够导致收入增加和需求上升。对发展中国家而言，重型工业的增长通常是由外延扩张的方式实现的，重型工业与其他部门的联系较弱，其投入产出过程也主要在部门内部完成。这也是江西省，乃至我国目前经济状况的症结所在——各经济实体之间缺乏关联效应。
影响欠发达地区主导产业选择的约束条件
上述基准在经济学上意义是明确的，在逻辑上是一致的。但它是一般的，抽象的理论模式，撇开了特殊性。由此可见，一个地区、乃至一个国家要正确选择主导产业，除了需考虑产业发展的`一般规律和基准外，还要着重考虑本地区的具体情况而产生的外部约束。本文以江西为例，阐述了欠发达地区在选择主导产业时要充分考虑的约束条件。
科技水平和国民素质水平。要使经济高速健康发展，在很大程度上决定于技术进步和国民素质的提高。而目前以至在未来的10年左右时间里，江西省的科技水平和国民素质会有稳步提高，但与我国较发达省份仍存在较大差距。因此，江西省在选择生产率上升率较快，技术吸收能力较强的产业作为主导产业时，必须考虑与省内其他技术相关较高的产业在技术衔接上大体协调，从而保证先行产业的发展得到其他技术相关工业的支持，同时也把它的扩散作用有效传递到其他产业中去。这里特别指出，生产率上升基准对于存在普遍的人口压力和相对剩余劳动力的江西省来说，要特别谨慎。如果产业比重中很重的工业普遍地采用生产率上升基准，必然使资金大量流入生产率上升快的工业部门，这就使已经无法忍受的就业问题变得更为困难和复杂。
现有产业结构。现有的产业结构是未来产业发展的现实基础，也是选择主导产业的决定因素之一。现有产业的协调发展是启动结构转换的前提，主导产业的选择应符合这一转换过程的客观要求。例如，目前江西省工业经济在整个产业中所占比重为37.4%，比我国平均水平的48.4%低11个百分点。同时工业中轻重比例也不符工业化发展的客观规律等，这是江西省选择主导产业的现实基础。
投资环境条件。投资环境是一个综合概念，包含硬环境和软环境，以及局部地区环境和国民经济总体环境等方面的内容，它是投资者在一地区或一国进行生产投资时所面临的各种已有的和所需要的条件和状况。发达地区经验表明，投资环境条件的好坏，在主导产业确立中越来越凸现出它的重要作用，它能在很大程度上决定着该地区经济发展的水平和层次。
发展阶段的属性。江西省目前仍严重存在就业、人口等压力大的矛盾，同时，产业结构中传统的低技术层次的产业仍居主要地位，如纺织等。这是江西省近期工业发展必须面对和要改变的现实。
市场需求是所选择的主导产业生存、发展和壮大的必要条件。没有足够的市场需求拉动，主要产业部门迟早会衰落。因此必须客观地预计省内乃至全国人均收入水平的变动趋势，进而研究最终需求结构的变动趋势。
在分析影响产业结构确立、转换和升级的因素后，那么如何确立自己的主导产业呢?文章认为，对于欠发达地区必须建立并大力加以扶植和保护的产业，大体上要满足如下几个条件：应当是在经济发展阶段方面比本地区先进的其它地区已经拥有的产业，并且是本地区作出一定努力就能够拥有的产业。必须是具有一定的规模，人人都关心其发展，在本地区、乃至全国，甚至国际上都具有新闻价值的产业。从不同产业类型看，劳动密集型、资金密集型和技术密集型等产业将同步发展。
参考资料：
1.宋海林，《中国产业结构协调分析》，中国财政经济出版社，1997
1.建筑企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构所签合同的诉讼主体问题，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，建筑企业内部的职能部门或者下属机构不具有独立的财产，不能独立承担民事责任，因此，也就不能独立或者以自己名义对外签订建设工程合同。但实践中，不少建设工程合同是由这些职能部门签订的，加盖的也是职能部门的公章。按照《中华人民共和国合同法》的规定，此类合同属于效力待定合同。如果得到建筑企业的事后追认或者同意、事先授权则为有效合同，否则，则为无效合同。在实际经济活动中，可能建筑企业内部就一直延续由职能部门或机构对外签约的习惯，而一旦涉诉，则合同的相对人势必要提出异议，给建筑施工单位的诉讼目的实现带来不必要的麻烦。因此主体的规范是不可忽视的问题。
2.具备了营业执照但无法人资格的建筑施工企业的分支机构(分公司、工程处、项目经理部、建筑队等)签订的建设工程合同产生纠纷后，一般可将该分支机构作为诉讼主体，如该分支机构不具有独立的财产，或者其财产不足以清偿债务，则应追加该建筑企业为共同诉讼人，
3.借用资质证书和营业执照所签合同的诉讼主体问题。无论是营业执照还是资质证书，都是国家行业主管部门对建筑市场的强制性准入标准，因为建筑业涉及到公众利益和公众安全，是国家予以强制规范的领域。现实中最突出的问题就是，不具备施工资质的个人挂靠在施工企业名下。《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“最高院司法解释”)中对挂靠也作了明确规定，虽然不妨碍合格工程的价款请求权，但是任何借用和出借资质证书和营业执照的行为均是违法的。如果有质量缺陷或者其他损失的，应列不具有相应资质条件的第三人和具有相应资质条件的出借人为共同诉讼主体，发包人承担连带责任，发包人如有过错也可能要承担相应的过错责任。这对作为发包人的房地产企业和承包人的建筑施工企业都留下了极大的风险和隐患。
关于工程量的确定与工程款的支付时间问题
烂尾楼工程量的确定，看似极为简单，其实不然，从建设工程施工合同签订的情况看，对工程量的确定通常有这么几种方法：一是一次性包死价;二是委托有关审计机构进行工程造价审计。烂尾楼工程纠纷产生后，如发包人与承包人依施工合同约定委托有关审计机构进行工程造价审计，这种方法不太会产生歧义，笔者对这种情况不作探讨，但在施工合同中约定承包范围内的工程是一次性包死的情况下，如何计算或确定烂尾楼的工程量就值得讨论了。因为烂尾楼之所以会成为烂尾楼，本身就决定了其承包范围内的工程是不可能由承包人独家完成的，在这种情况下，一次性包死价就成了一种无法包死的价格了，而当事人又无法对承包人完工的工程量达成一致意见，故唯一可行的方法也是必须委托第三人进行审价确定。但在一次性包死价与委托审价之中肯定存有一种利润空间或亏损空间的问题(通常是利润空间居多)，比如承包人包死价为200万元，烂尾楼工程(即承包人实际完成工程量为150万元)，而后续工程量只需30万元，那么当中的20万元即为合同得以继续履行情况下的承包人的利润。又比如，同样是承包人包死价为200万元，承包人已实际完成的工程量为150万，未完工程量为70万元，那么该工程就要造成20万元的亏损，
在实务当中，有两个问题值得讨论：一是法院是否应进行烂尾楼工程造成的原因力分析，即合同解除或终止的原因责任在发包人还是承包人，还是双方均有责任。二是在作出原因力分析的情况下，法院能否在审价结果出来之后酌情予以考虑给承包人以利润分享的权利或亏损分担的义务。笔者以为，烂尾工程纠纷中，在合同采用一次性包死价的情况下结合合同终止的原因考虑给守约方以适度的利润分享权，给违约方以适度的义务分担责任应是合理的，因为它充分考虑了施工合同在正常履行情况下各当事人的期待利益或可能应承担的经营风险。换言之，笼而统之，一概采用审价的方式确定施工方的工程量似有失公正。实务中简单化的处理方法可以是：1、工程项目盈利的情况下，如系发包人的原因造成施工合同无法履行的，应将该盈利列入承包人的工程量当中;如系承包人的原因造成施工合同无法履行的，则直接以审价结果作为承包人完成的工程量。2、工程项目亏损的情况下，如系发包人的原因致使施工合同无法继续履行的，亏损额由发包人自行承担，可直接以审价结果作为承包人完成的工程量;如系承包人的原因致使施工合同终止履行的，应以审价结果减去亏损额之后的余额作为承包人的工程量。有必要指出的是，在用上述方法确定承包人的工程量时，需要作出两个审价报告，一是承包人已完工程量的审价结果，二是承包人未完工程的审价结果，两个结果得出后，该工程的盈亏情况就一清二楚了。
一、方向不确定性
在矢量的问题中, 往往由于方向不确定, 会导致多个不同的结果.如物体的运动方向、力的方向、电磁场方向、电流方向、机械波传播方向、光传播方向等不确定而出现多种可能物理状态和过程.正确解决这类物理问题, 就要求我们对问题进行多方向地思考, 寻求不同方向的可能结果.
例1 如图1所示, 两条互相平行的光滑金属导轨位于水平面内, 距离为L=0.2 m, 在导轨的一端接有阻值为R=0.5 Ω的电阻, 在x≥0区域内有一与水平面垂直的匀强磁场, 磁感应强度B=0.5 T.一质量为m=0.1 kg的金属直杆垂直放置在导轨上, 并以v0=2 m/s的初速度进入磁场, 在安培力和一垂直于杆的水平外力F的共同作用下做匀变速直线运动, 加速度大小为a=2 m/s2、方向与初速度方向相反.设导轨和金属杆的电阻都可以忽略, 且接触良好, 求:
(1) 电流为最大值的一半时施加在金属杆上外力F的大小和方向;
(2) 保持其他条件不变, 而初速度v0取不同值, 求开始时F的方向与初速度v0取值关系.
undefined
undefined
向右运动时F+f=ma,
F=ma-f=0.18 (N) , 方向与x轴相反.
向左运动时F-f=ma,
F=ma+f=0.22 (N) , 方向与x轴相反.
undefined
当undefined
当v0<10 m/s时, F>0方向与x轴相反.
当v0>10 m/s时, F<0方向与x轴相同.
二、电性不确定性
自然界中, 有正负电荷之分, 如果问题的条件中没有明确是正电荷还是负电荷, 首先应该根据题目给予的条件判别电荷的性质, 或就正、负电性分别进行讨论, 以得到问题解决的完整性.
例2 如图2, O是一固定的点电荷, 另一点电荷P从很远处以初速度v0射入点电荷O的电场, 在电场力作用下的运动轨迹是曲线MN.a、b、c是以O为中心, Ra、Rb、Rc为半径画出的三个圆, Rc-Rb=Rb-Ra.1、2、3、4为轨迹MN与三个圆的一些交点.以|W12|表示点电荷P由1到2的过程中电场力做的功的大小, |W34|表示由3到4的过程中电场力做的功的大小, 则
(A) |W12|=2|W34|
(B) |W12|>2|W34|
(C) P、O两电荷可能同号, 也可能异号
(D) P的初速度方向的延长线与O之间的距离可能为零
解析:从图可判断, P、O两电荷一定是异种电荷, 否则不可能有轨迹MN.又由于点电荷O产生的电场为辐射状, 若电荷P的初速度方向的延长线与O之间的距离为零, 两点电荷P、O相遇后电荷中和, 也不可能有轨迹MN.设电荷P的带电量为q, 点电荷O的电量为Q, 则
undefined
undefined
, 又Ra
|W12|>2|W34|.正确答案 (B) .
三、方位不确定性
确定物体的方位应有明确的方位词, 如距离某物、某地、某参照物多远, 方向怎么样等;而有些物理问题, 只给出部分方位的数值, 从而导致方位的不确定性.这类问题往往是由于思维不缜密而产生少解、漏解等现象.
例3 一辆实验小车可沿水平地面 (如图3) 上的长直轨道匀速向右运动.有一台发出细光束的激光器在小转台M上, 到轨道的距离MN为d=10 m, 如图所示.转台匀速转动, 使激光束在水平面内扫描, 扫描一周的时间为
T=60 s.光束转动方向如图中箭头所示.当光束与MN的夹角为45°时, 光束正好射到小车上.如果再经过Δt=2.5 s光束又射到小车上, 则小车的速度是多少? (结果保留二位数字) .
解析:若光束照到小车时, 小车正在靠近N点, 在Δt内, 光束转过角度
undefined
由图可知L1=d (tan45°-tan30°)
由上两式并代入数值, 得
undefined
若光束照到小车时, 小车正在远离N点, Δt内光束与MN的夹角从45°变为60°, 小车走过L2, 速度为undefined, 由图可知
L1=d (tan60°-tan45°) , 代入数值, 得
v2=2.9 m/s.
四、条件不确定性
多数物理习题都以具体明确的数据给出题目的条件.然而, 在高考和竞赛物理题中, 为考查学生的思维缜密性, 常常将题目条件以字母形式给出;由于数值的不确定, 往往要讨论某一物理量多种不同情况下的不同结果, 以考查学生的多元思维能力.
例4 如图4所示, 质量为2m, 长为L的木块置于光滑水平面上, 质量为m的子弹以初速v0水平向右射向木块, 穿出木块时的速度为undefined.设子弹所受的阻力恒定. (1) 求子弹穿越木块的过程中木块滑行的距离L1; (2) 若木块固定在传送带上, 使木块随传送带始终以恒定速度u水平向右运动, 子弹仍以初速v.向右射向木块 (v0>u) , 求子弹最终速度v. (3) 求在 (2) 情况下, 子弹在木块中行进的过程中, 木块移动的距离L2.
解析: (1) 对子弹、木块系统, 由动量守恒有undefined, 解得子弹穿出时木块的速度为undefined
设木块对子弹阻力为对子弹和木块分别应用动能定理, 有
undefined
两式相加得undefined
比较得undefined
(2) 设子弹与木块作用时间为t, 在这段时间内木块同时随带前移距离ut, 对于子弹分别用动能定理和动量定理:
undefined
联立解得
undefined
因为不论木块固定或运动, 穿越木块所做的功恒定, 故上式中undefined, 于是解得
undefined
显然, 只有当undefined, 即
undefined时上述解答才成立, 当
undefined时, 子弹不能从木块穿出, 子弹的最终速度等于木块随带运动的速度u, 其结果为:
当undefined时,
undefined
当undefined时, v=u.
(3) 当undefined时, 子弹在木块中运动时间undefined, 由undefined得
undefined
当undefined时, 子弹在木块中运动时间undefined, 则
undefined
五、过程不确定性
有一类物理问题隐含着多种物理过程, 常见的有:运动形式的可能性、运动过程的周期性、气体变化过程的多样性、光路的可逆性等.解决此类问题, 首先在脑子里形成清晰的物理过程的图像, 其次根据所给信息进行多种可能过程判断, 最后给予整体解答.
例5 如图5所示, 光滑弧形轨道AB与光滑水平轨道BC相连接, 球2静止在边缘上的C点, 球1在AB轨道上某点静止释放, 使两球发生无动能损失的碰撞, 碰后落地的水平射程之比是1∶4.求两球的质量之比.
解析:设碰撞前的球1的速度分别为v0与v1, 球2碰撞后速度为v2, 根据动量守恒定律和能量守恒定律, 有
undefined
undefined
根据平抛运动水平位移公式可知,
s1∶s2=v1∶v2, 则undefined, 解得
undefined
当undefined时, 即m1>m2, 碰撞后两球均向右做平抛运动, 其速度v1
s1∶s2=1∶4.
但是, 题目所给信息并没有明确质量一定m1>m2, 也有可能m1
undefined
当m1
关键词：委托——代理；不确定性；信息不对称；道德风险
中图分类号：F270 文献标识码：A
Moral Hazards Under Double-sided Uncertainty
SUN Shu-lei，HAN Bo-tang
(School of Management and Economics, Beijing Institute of Technology,Beijing 100081,China)
Abstract: Based on the analysis of uncertainty in moral hazard, aiming at double-sided additional uncertainty phenomena in reality, a moral hazard model is constructed under double-sided uncertainty,which extends the information structure of classical moral hazard model. With such moral hazard model under double-sided uncertainty,it is found that whether assets type enters into utility function of principal or not has no influence on optimal contract design,which discloses the law of adding effects on optimal contract which uncertainty and asymmetric information have in moral hazard.
Key words: principal-agent; uncertainty; information asymmetric; moral hazard
一、引言
不确定性是指在一定时间范围内事物的特征和状态不可充分地、准确地加以观察、测定和预见[ 1-3]。在委托——代理理论研究的道德风险问题中，委托人无法观察或无法验证代理人的努力水平，从而在委托人与代理人之间存在信息差距，出现信息不对称现象，导致委托人面临代理生产产出水平的不确定性[ 4]。如果在努力水平和产出水平之间的映射是完全确定的，那么委托人或第三者就可以毫无困难地从观察到的产出中推断出代理人的努力水平。即使这个努力水平不能直接观察到，也可以被间接契约化，因为产出本身是可以观测和可以验证的。努力水平的不可观测性不会给委托人与代理人达成协议的能力施加任何真正的约束，他们的利益冲突将不需要任何成本就可以解决[ 5]。然而，道德风险问题中委托人面临的不确定性是一种内生不确定性，因为不同的自然状态的概率以及产出水平明显依赖于代理人的努力水平，已经实现的产出水平仅仅只是代理人行为的一个噪音信号。这一不确定性是经典的道德风险问题研究的关键所在[ 6]。
导致道德风险的不确定性在委托人与代理人间是不对称的，对于委托人来说，在产出前面临的不确定性是一种内生的不确定性，并且在产出实现后，依然无法准确了解代理人的努力水平大小或外界环境因素的好坏程度；对于代理人来说，在产出实现前面临的是外生的不确定性，并且在产出实现后，他可以通过自己努力程度和产出水平推断出外界环境因素的好坏程度。如果对委托代理过程施加新的外生不确定性，就会出现双方不确定性下的道德风险问题。双方不确定性下的道德风险问题在现实中是非常常见的，比如风险投资中，投资者不仅面临着创业者的努力程度、未来市场及价格的不确定性共同决定的企业销售业绩，甚至二者对新技术的实际效果都没有充分把握，于是双方同时面临由新技术所带来的影响企业未来绩效水平的额外不确定性；在企业股东与经理之间也存在这种双方不确定性下的道德风险问题，股东不仅面临由经理的努力水平与外部市场环境共同决定的企业绩效水平的不确定性，而且企业股东与经理还共同面临来自企业本身竞争力的不确定性；此外，汽车租赁公司与租赁者之间、企业与销售员之间等存在道德风险的大多数情形中，双方往往会共同面对许多新的不确定性因素，这些不确定性因素都影响到随机的产出。在委托人与代理人交易过程中，存在的各种内生不确定性和外生不确定性因素是导致各种风险的主要原因，尤其是道德风险的根源。
笔者在经典道德风险模型[ 6]基础上，研究双方同时面临不确定性的道德风险问题[ 7，8]，对现实中这一类问题做出分析，揭示存在的规律与特点，为契约设计、机制安排、风险防范等提供理论指导。
二、双方不确定性下的道德风险模型
假设委托人与代理人双方面临的外生不确定性为委托人的资产类型b，b∈B={b[TXX-],[AKb-]} ，其中，b[TXX-]<[AKb-]不失一般性，认为 b[TXX-]为好，[AKb-]为差，且b=[AKb-]的概率r，b=[AKb-] 的概率为1-r。委托人将资产委托给代理人进行生产，以获得连续的产出水平[AKq~] （产量或其它可度量绩效变量）。假设代理人有价值的努力水平e可以取两个可能的值，此处标准化为一个零努力水平和正努力水平： e∈{0,1}。付出努力e意味着代理人的一个值为Ψ(e)的负效用，其中Ψ(0)=0,Ψ(1)=Ψ。代理人从委托人处得到一个转移支付t(q)，其效用函数UA在货币和努力之间是可分的，即：UA=u(t)-Ψ(e)，u(·)是递增、凹的。假设产出水平[AKq~] 的分布是定义在区间［q[TXX-],[AKq-]］ 上的一个累积概率函数F(·｜e,b),这个分布以代理人的努力水平和委托人的资产类型为条件，记f(·｜e,b) 为与该分布相对应的概率密度函数。委托人凭借资产b得到q单位商品的效用为S(q,b)，其中，S′q(q,b)>0，S″q(q,b)<0,S′b<0,S(0,b)=0,另外，我们假设Spence-Mirrlees条件S″qb<0满足。委托人的效用函数为：UP=S(q,b)-t(q)。
博弈时序如图1所示，其中A表示代理人，P表示委托人。在博弈时序中，委托人无法观察到代理人的努力水平；委托人与代理人都只有在产出实现后才能获知委托人的资产类型，双方同时面临着不确定性；假设委托人拥有完全的谈判控制权，契约由委托人提供。
图1 不确定情况下的道德风险博弈时序
三、双方不确定性下的道德风险模型分析
在委托人与代理人双方同时面临不确定性的情况下激励一个正努力水平的契约必须满足激励约束：
在双方不确定性下的道德风险问题中，不确定性因素的概率分布与代理人努力的产出分布将以联合概率的形式进入新的最优契约中，同样以联合概率的形式影响单调似然率性质。简而言之，施加到道德风险问题中的不确定性与道德风险问题中原有的不确定性（即信息不对称性）对最优合约产生叠加影响。
四、结束语
在激烈变化的市场竞争环境中，存在着大量的不确定性。不确定性和风险总是联系在一起，是风险存在的关键。通过对双方不确定下的道德风险问题的分析发现，简单地规避风险，并不是应对风险的有效之途，重要的是要进行有效的管理，而不是被动防范。对于双方不确定性下的道德风险问题，科学管理风险的关键在于：一是加强信息披露或信息收集力度，从源头上减少双方面临的外生不确定性因素，从过程中减小委托人面临的内生不确定性程度；二是在组织管理中建立科学有效的契约设计方法、风险管理体系、内部控制体系和激励约束机制。
参考文献：
［1］ 刘怀德.不确定性经济学研究［M］．上海:上海财经大学出版社,2001.
［2］ 王益谊,席酉民,毕鹏程.管理中的不确定性及其系统分析框架［J］．管理评论,2003,15(12):45-51.
［3］ 安佳.风险、不确定性与利润以及企业组织——奈特理论介评［J］．管理评论,2006,24(102):15-22.
［4］ 张维迎.博弈论与信息经济学［M］．上海:三联书店,上海人民出版社,1996.
［5］ 拉丰,马赫蒂摩/陈志俊译.激励理论(第一卷):委托——代理模型［M］．北京:中国人民大学出版社,2002.
［6］ Rasmusen E. Games and Information［M］．Second Edition. Blackwell Publishers,1994.
［7］ 孙树垒.企业与客户双方选择与激励问题研究［D］.北京:北京理工大学,2007.
［8］ 孙树垒,韩伯棠,孙建全.基于双方不确定性的逆向选择问题［J］．上海理工大学学报,2006,28(6):605-608.
（责任编辑：席晓虹）
问题和对策
由于历史原因，高校管理人员多数执行专业技术岗位系列的工资，根据本次岗位设臵和聘用的精神，已执行专业技术岗位的工资的管理人员，可保留原岗位等级工资待遇，待其晋升的职员职级的岗位工资高于原专业技术岗位工资时，执行相应的职员职级岗位工资。工作人员在工勤岗位和专技、管理岗位之间变动的，尚没有明确是否可以参照上述政策。
一、存在的问题
由于历史的原因，高校职员职级的正常晋升制度尚未健全，原具有一定专业技术等级的管理人员，一般不参加评聘相应的职员职级，导致很大一部分管理人员没有上一级行政职务。如果其晋升了更高一级管理岗位等级，其薪级工资的套改没有完全一致的同类人员可比照，存在诸多人为因素和不确定性（据了解，2006工改至本次设岗前，工作人员在不同岗位系列之间变动的薪级工资套改，各单位做法不一）。工勤岗位和管理、专技岗位之间变动人员，除上述情况外，还存在相应管理（专技）职级的任职年限的确定问题。以下两类为典型的例子：
1.工作人员由专技系列工资过渡到管理系列工资时，薪级工资如按照最低一级行政职务（科员或办事员）进行套改，套改出的薪级工资无论是与该教职工原有专业技术岗位的薪级相比，还是与同类型管理岗位人员（即理论上完全按照行政职级晋升的人员）的薪级相比，都存在一定的差距，尤其是那些专业技术职务任职年限较长的人员。该问题涉及教职工切身利益，不少职工质疑这样的政策，而人事部门也没有相应的政策可参照，已成为分配制度改革的一个不平稳因素。
2.工作人员从工勤岗位转到管理或专技岗位的，如其薪级按照办事员的最低年限套改，则薪级工资必定要大幅降低，尤其是工人技术等级任职时间较长的工勤人员，将来如果存在从管理或专技岗位转到工勤岗位的，矛盾将更加突出。如果按其实际到管理岗位工作的时间起计算任职年限，则存在如下问题：一是历史岗位性质和任职时间难以确定，没有科学的界定方法；二是和单位原有的政策不一致，会导致政策前后不平衡的问题。
二、现有政策及管理权限问题
根据工改文件（浙人发„2008‟80号）精神，“工作人员在专业技术岗位、管理岗位、工勤技能岗位之间变动的，薪级工资按新聘岗位比照同等条件人员重新确定”。但由于行政职级的晋升过程存在诸多不确定因素，“同等条件人员”难以确定，人事部门也多次咨询过上级部门，口头答复是，该问题可按照干部管理权限自行制定相关的办法。
三、解决的问题的办法
（一）办法一：保留原有系列的薪级工资额度
事实上，管理人员不具有职员职级的，一般都正常参加并晋升了专业技术职务，根据工改的政策，这部分人按照专业技术职务套改的06薪级和完全按照职员职级晋升的管理人员相比，具有一定的可比性。因此，按照平稳、平衡的原则，对于工作人员在专业技术岗位、管理岗位之间变动的，其薪级工资按照原有额度保持不变（管理人员的薪级级数和标准和专技人员相同）。如果管理人员正常晋升了职员职级的，则按照其职员职级和任职年限套改相应的薪级工资。对于管理或专技岗位和工勤岗位之间变动的，可按照原薪级工资额度就进就高套入新聘岗位的薪级工资等级。
优点：横向比，实际效果比较接近“同等条件人员”；纵向比，和自己原有薪级一致，职工不会有异议，比较和谐。
缺点：操作上没有相应的政策可参照，上级部门态度模糊，具有一定的政策风险。
（二）办法二：专技岗位和管理岗位（无上一级职务）之间变动的，按照新聘岗位的最低等级套改；工勤岗位（或工人身份）变动到管理或专技岗位的，按照员级最低任职年限重新套改管理或专技薪级。
优点：人事部门在操作上具有依据，没有错。
【发布文号】晋粮调联明电字[2002]258号 【发布日期】2002-11-21 【生效日期】2002-11-21 【失效日期】 【所属类别】地方法规 【文件来源】中国法院网
山西省粮食局关于确定玉米收购指导价及贷款问题的通知
（晋粮调联明电字[2002]258号）
各市（地）粮食局、省直储备库，各市（地）分行、省分行营业部：
为了认真贯彻《国务院办公厅关于2002年秋粮收购政策有关问题的紧急通知》（国办发明电[2002]23号）精神和省粮食局、省农业发展银行《关于2002年秋粮收购政策有关问题的通知》（晋粮调联字[2002]236号）精神，切实做好今年的秋粮收购工作，省粮食局、省农发行于11月12日就当前国际国内玉米供求形势和市场价格水平，特别是结合我省的市场玉米收购价格态势进行了认真分析研究，对近期玉米收购指导价及贷款问题提出了具体意见，现将有关情况通知如下：
一、收购指导价。依据省粮食局价格旬报，近期玉米收购指导价格水平为中等黄玉米每市斤0.41元，水分14%。对于偏远山区、交通不便、运输成本高的地方，可适当调低指导价格水平。省粮食局、省农发行将适时调整收购指导价格水平。在顺价基础上，能够做到即购即销的，企业可以高于指导价收购；无法达到顺价即购即销的，严禁企业高于省定指导价收购。
二、收购资金贷款。农业发展银行要以收购指导价作为贷款依据。省定收购指导价即为农发行向购销企业提供实际贷款的上限。如果企业能够做到即购即销，农业发展银行可按实际收购价格予以贷款支持。其它具体管理要求按省分行发字[2002]139号文件掌握。
2002年11月21日
