浅论我国贫富悬殊现象

浅论我国贫富悬殊现象（精选7篇）

浅论我国贫富悬殊现象 篇1

人民日报12月7日发布头条新闻：《分蛋糕不是均贫富，应区别合理收入差距与贫富悬殊》。文章给出了应对日益加大的收入差距与贫富悬殊的措施，指出“应该把做大蛋糕和分好蛋糕统一起来。减轻农民负担，缩小城乡差距；转移财政支付，缩小东西差距；改革垄断行业，缩小行业差距；完善个税制度，缩小贫富差距”。反复强调了面对收入差距的辩证法，例如：抓住当前主要矛盾，重点提高居民收入、劳动报酬两个比重。可见，目前我国的收入差距及贫富差距是如何之大。

改革开放30多年来，中国取得了举世瞩目的成就：国民经济持续、快速、健康发展，GDP年均增速保持在9%以上，社会生产力和国家综合实力不断增强，经济总量稳居世界前列；人民生活水平显著提高，到上个世纪末已总体上达到了小康。然而，随着经济的高速增长，中国也出现了严重的贫富差距问题。目前，中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。有报道显示，20世纪80年代中期，中国基尼系数为0.16，2010年中国基尼系数已达到0.48，远远超过了0.4的警戒线，并且这种差距仍有扩大的趋势。中国改革基金会一项独立研究也发现，中国最富的10%人口每年收入高达2.02万亿美元，是最低收入10%人口的的25倍。据招商银行和贝恩公司研究报告，中国占人口不到0.05%的59万人口,2011年可掌握使用的财富高达2.7万亿美元。

造成这样严重的贫富差距的原因有很多，改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。

（一）经济运行机制的不健全

（二）社会保障制度的不完善

（三）税收制度的不合理

（四）不平等竞争的存在

（五）法律制度不健全

(六)教育和医疗支出拉大贫富差距

（七）腐败也是贫富差距扩大的原因

东北财经大学田青教授表示，城乡发展水平、经济结构构成不同，必然导致城乡居民收入增长水平不同。资本要素收入增长很快，体制因素导致垄断行业收入增长

过快，此外，机会不平等也是导致越富的人收入增长越快的重要原因之一。“先富带后富，实现共同富裕”，指明了社会主义的本质，指明了经济发展的目的。大家都贫穷，或者贫富差距大，都不是社会主义。只有在发展生产力基础上，逐步缩小贫富差距，实现共同富裕，才是中国特色社会主义。就我个人而言，全国企业职工和企业退休职工是工人阶级的主力军、直接创造先进生产力的主力军、创造巩固发展社会主义经济制度的主力军，经济地位决定政治地位，因此今后国家在制定收入分配政策上应该以全国大多数企业职工收入为依据调整公务员事业职工和企业职工收入，以全国企业退休职工收入为依据调整退休公务员退休事业职工和企业退休职工收入，收入高的少增加，收入低的多增加，通过限高补低，使全国大多数企业职工与公务员事业职工趋于同等的收入水平，使全国企业退休职工与退休公务员退休事业职工趋于同等的收入水平，使全国大多数企业职工与公务员事业职工、全国企业退休职工与退休公务员退休事业职工在收入上处于人格平等的平衡的协调的和谐的状态。为此，建议国家实行实事求是的与国体与三个代表与科学发展观相一致的收入分配政策。

但只这样单靠再分配调整也是不够的，只有在形成较为合理的初次分配结构的基础上，辅之以合适的再分配措施，才有可能实现收入分配改革的预期目标。因此，分配改革不能止于政府抑富扶贫的零散措施，而应是一整套完善经济和社会体制的系统努力，它至少包括： 一，改变粗放经济发展模式，转而依靠知识、技术创新和劳动效率。这样，劳动者的收入水涨船高，促进消费，扩大内需，形成良性循环。

二，政府依法行政，取缔非法设立的行政许可和行政审批，铲除寻租的制度基础。

三，下决心破除特权既得利益和传统意识形态的阻碍，继续推进国有经济的改革，把被少数人和少数企业占用的社会资源从垄断部门的行政垄断下解放出来，通过企业之间的平等竞争实现有效配置，为社会大众创造财富。

浅论我国贫富悬殊现象 篇2

关键词：商业银行,同质化竞争,差异化转型

当前中国经济正处于重要战略机遇期, 既具备迅速发展的积极因素与条件, 同时也面临国际国内诸多风险与挑战。在此背景下, 社会经济发展需要相适应的金融服务与体系支持, 银行业与多行业开展的金融合作朝着多元化、专业化、创新化的方向发展, 同时我国商业银行也面临着同业间的激烈竞争与跨行业业务拓展的需要。减少银行业间同质化竞争趋势, 探索差异化特色化的市场道路成为我国商业银行获取进一步发展的必然选择。本文从我国商业银行经营现状入手, 分析存在的同质化经营问题, 并结合当前经济政策及差异化经营成功范例对现阶段我国商业银行市场拓展及业务发展提出合理建议。

一、我国商业银行经营现状

随着我国经济的不断发展和国内金融环境的日益开放, 商业银行的经营环境复杂多变, 银行间的竞争也日趋激烈。巨大的市场竞争背后是巨大利润分配的博弈。在2011年我国银行业利润突破万亿大关后, 2012年利润再创新高。根据银监会发布的年度监管统计数据, 2012年我国商业银行全年累计实现净利润1.24万亿元, 即相当于日收益34亿元。

从中长期来看, 我国经济仍有望继续保持稳定增长, 金融行业市场进一步繁荣, 社会财富持续增加, 金融服务需求不断增长。同时, 我国经济增长方式将进一步转变, 利率市场化改革深化加速, 金融脱媒快速发展, 行业监督管理规范, 这些都将给我国银行业带来诸多挑战和深远影响, 也将从根本上改变银行传统的经营管理模式, 使商业银行进入差异化转型、特色化发展和精细化管理的新时代, 从而调整优化我国金融行业的竞争格局, 提升我国银行业的综合竞争实力。但与此同时, 利润增速下滑, 不良贷款率增加等现象也逐步暴露出我国银行业近十年时间快速发展下存在的问题与不足。从2012年上市银行利润来源来看, 利息收入依然是银行收入的主要来源, 依靠政策盈利、依靠扩大规模取胜的状况没有得到改观。2012年前三季度数据显示, 我国上市银行生息资产同比增长17%, 带动了利润增速超过17个百分点, 其中同业资产合计同比增长62.83%, 是各大类生息资产中增长最快的。

商业银行收入主体来源的单一, 对于国家政策的依赖以及追求利润最大化的发展过程中经营结构失衡等问题亟待解决, 其中银行经营同质化严重已经成为了制约我国银行业突破性发展的重要因素之一。数量众多的商业银行在同一行业领域展开竞争, 造成时间、资源、成本的浪费, 狭小利润空间内的博弈难以达到双赢甚至多赢的局面。我国银行业尤其中小型商业银行, 必须开始转变思路, 重新定位, 优化结构, 创新改革, 在市场上突围, 形成具备自身特色的经营品牌。

二、我国商业银行同质化经营的表现

(一) 市场定位同质化

现今金融业务服务已经渗透到工业、农业、科技、教育等众多领域, 银行业提供服务的对象越来越多, 涉及行业越来越广。大部分商业银行虽在客户目标群体上定位于中高端客户或小微企业等, 但在实际业务开展中却是定位模糊, 涉足行业广泛但缺乏深入, 由此造成了大量银行在相同领域展开激烈市场竞争, 加速了成本损耗, 造成资源浪费。尤其对于众多中小型商业银行来讲, 这类银行在成立与发展之初就是以大型商业银行为经营管理模板进行仿照, 在服务领域上存在大量重复雷同, 又缺乏资金、技术等有力的竞争实力, 难以在与大型商业银行的市场竞争中取得优势。

(二) 地域发展同质化

大型商业银行以资本优势, 政策支持, 在全国重点城市及经济发达地区广泛分布网点, 不断扩大覆盖面与业务范围, 但不少以服务地方经济发展为初衷的中小型商业银行也盲目跟进, 在增加本地网点的基础上, 下大力扩张异地金融市场。时任国务院副总理王岐山便曾多次点名批评商行“总想跨区域扩张”, 并指出:“城市商业银行、农村信用社、村镇银行等地方金融机构以及小额贷款公司要立足当地, 合理布局, 规范运作, 避免片面求大和跨区域盲目扩张, 在提高自身发展质量和效益上下更大功夫。”

(三) 金融产品同质化

金融产品发行泛滥, 雷同严重, 缺乏特色亦成为问题。“利”、“宝”、“发”、“丰”、“赢”等字眼被频繁使用于金融产品名称中, 剖去名称的不同, 实际产品的功能、流程、服务、收益方式大体相似的, 大量同质化的产品也使客户感到麻木, 难以树立产品品牌。基金公司、保险公司、证券公司等金融中介也相继推出各类针对不同客户群体的金融理财产品, 使金融产品市场品类繁多, 市场混乱, 难以提升商业银行的核心竞争力。

(四) 结构理念同质化

现阶段拉动银行利润增长最重要的因素依然是生息资产平均余额的增长。据统计, 国际上商业银行的中间业务收入一般占总收入的40%-50%, 部分银行占比更高, 超过70%。而在国内, 数据显示, 2012年度中国建设银行利息净收入占营业收入比例为77.9%;中国农业银行利息净收入占营业收入的比例达83.4%;中国工商银行利息净收入占营业收入的比例为77.8%, 且所占比例均比上年有所增加。由此看来, 涵盖租赁、代理、结算、信托、担保、衍生金融工具、融资、信息咨询等业务的银行中间业务发展水平仍相对不足, 我国商业银行的业务结构中心依然围绕提升存贷款利差, 这也是造成银行经营同质化的原因之一。

三、引导我国商业银行差异化发展的建议

(一) 找准市场地位, 深化服务领域

针对商业银行提供金融服务的行业众多的情况, 国内不少商业银行已经开始进行金融服务专业化的尝试。将金融服务重心放在某一固定领域, 集中资源开发与该领域发展相关的业务服务, 在服务效率与专业化程度上具备优势与竞争力。于2011年成立的南京银行科技支行在此方面作出了成功尝试, 科技支行的放款对象大部分是处于创业期或成长期的科技类型中小企业, 原本这些领域是商业银行常规业务很少涉足的领域, 因为该类中小企业通常处于轻资产、无抵押、尚未形成规模销售的状态, 很难从中攫取丰厚利润。但从现在的发展成果来看, 银行主营业务平稳增长, 业务特色逐步显现, 中间业务增长迅速, 经营效益不断提升。因此商业银行转变思路, 调整架构, 准确定位, 打造服务于专业领域的“专营支行”是差异化转型的重要途径。

(二) 创新业务模式, 注重营销策略

针对现阶段商业银行金融产品大量雷同的情况, 需要根据当前市场实际需求, 进行分析调查, 计算设计, 产品创新, 打造出契合产品推广与客户需求的整套服务体系。以成都农商银行为例, 针对企业实际情况, 提供不同的融资方式。例如, 可以让没有抵押物的小微企业仅靠担保就可以融资, 而如果贷款人需要资金进行创业, 还能申请创业类贷款, 无需担保和抵押, 不断迎合市场需求。在营销模式上, 传统的短信营销, 电话营销等让人不胜其烦, 通过微信、微博、终端软件应用等新媒体新渠道的嵌入式营销, 改变以往营销的点对点形式, 以不同目标群体为单位以面开展产品推广, 有效增加营销强度。

(三) 发挥人才优势, 改革绩效考核

随着商业银行渗透领域的不断拓展, 在人才招聘过程中, 行业跨度不断增加, 汽车、医学、建筑等行业的专业人才亦被金融系统所接纳, 在其专业领域发挥独特优势。商业银行通过专业人才的吸收整合, 对某一专业领域进行市场开发, 将取得良好收效。在业绩考核方面, 大多数商业银行仍以吸纳存款数量作为评价主体。而要谋求银行长远发展, 就需要在传统考核制度外, 增加特色化、多元化的考核形式, 鼓励员工在激烈的同行业竞争之外, 创新中间业务, 丰富盈利渠道。

四、结语

我国经济正处于高速发展阶段, 但商业银行发展仍存在发展不平衡、资金配置使用形式缺乏等不足。2013年全国两会上, 国务院总理李克强谈到, 中国经济发展, 关键在推动经济转型, 把改革的红利、内需的潜力、创新的活力叠加起来, 形成新动力, 并且使质量和效益、就业和收入、环境保护和资源节约有新提升, 打造中国经济的升级版。在此背景下, 我国商业银行也亟待进行差异化转型。现存的银行业市场定位, 结构模式, 产品服务等多方面经营同质化现象, 严重阻碍了商业银行创新经营与转型发展, 只有在相关政策支持引导下, 商业银行主动改革探索, 银行对经营的业务领域, 业务模式, 业务考核进行综合配套的调整优化, 才能在未来金融行业变革中获得长足发展。

参考文献

[1]姚姜军, 岳传刚, 张磊.大力实施特色品牌战略加快推进经营结构转型——重庆三峡银行关于银行同质化条件下经营发展新路的实践与探索[J].科学咨询 (科技管理) , 2010 (9) .

[2]张启迪.中美商业银行同质化与差异化的比较研究[J].经济研究导刊, 2011 (12) .

我国贫富贫富差距现状及思考 篇3

一、中国贫富差距现状

当前，我国人均GDP已突破4000美元，但收入分配领域的矛盾却比较突出，基尼系数居高不下，已超过国际公认的0.4的警戒线。许多发展中国家在步入中等收入国家行列之后，由于贫富差距过大，出现两极分化，造成经济增长停滞、社会不稳定、政局动荡等问题，被称为“拉美现象”或“中等收入陷阱”。

（一）贫富差距概念

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。

[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。

（二）中国现阶段的贫富差距状况分析

贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数。

经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线。据世界银行的有关报告，中国社会的基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%，而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%。这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度，也显示出中国经济高速增长的成果未能被社会各阶层共享，而是绝大部分聚集在少数人手中。

1、我国贫富差距有如下的表现：

（1）、城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。

最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。[2]

（2）、除了城乡之间。我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。最近，北京大学首都发展研究院作出的一份评估报告指出，在北京，高收入行业职工工资增长速度快于低收入行业，将两者差距进一步拉大。报告举例说，证券业、航空运输业、银行业等行业的职工年薪能达到10万元以上，而纺织业、农业、文体用品制造业等行业的职工年平均工资却低于2万元。[3]

（3）、区域间贫富差距扩大。区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元； 到2005 年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。6年间，东西部人均GDP差距由6430 元扩大到13230 元，增加了1倍多。2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%； 而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为21500亿元，山东省为22000亿元，广东省为25000亿元。从这一组数据不难发现东西部之间的差距的明显。

2、我国贫富差距原因：

(1)、“先富与共富”政策的实施,.鼓励一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕。这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用。现在的问题是，这一政策没有得到完整的落实。先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。从而拉大了相互之间的贫富差距。

（2）、“效率优先、兼顾公平”政策的执行在社会主义初级阶段，我们面临的最大问题是生产力不发达，治穷是最主要的任务。邓小平同志指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”因此，邓小平同志反复强调：发展才是硬道理。由于没能完全理解邓小平同志的这一重要思想，“效率优先、兼顾公平”理论受到了人们的追捧，并成为近年来我国经济工作中的一项重要政策。该理论的支持者认为，只要效率问题解决了，公平问题自然会得到解决。正是在这一错误思想的指导下，公平问题一直没有得到国人的重视，国民贫富差距的扩大就成为了必然的结果。

（3）、经济运行机制的不健全我国正处于由计划经济向市场经济转型的过程中，一套健全的市场经济运行机制尚没有真正建立。正是在这种情况下，一部分人能够投机钻营，非法、违法经营和权力资本化，造成不合理的贫富分化，导致社会贫富差距悬殊。根据有关专家粗略计算，各种非法收入在全国范围内大约使居民收入分配基尼系数上升31%。

（4）、税收制度的不合理毋庸置疑，国家通过健全的税收制度，可以有效缓解贫富差距的问题。在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人比收入低的人要缴纳高很多的税收。然而令人奇怪的是，频繁出现在福布斯（或胡润）中国富豪榜上的中国富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列。这充分说明了目前中国的税收制度的不健全。由于对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”，导致了我国国民贫富差距的扩大。

（5）、社会保障制度的不完善

除了合理的税收制度外，完善的社会保障制度也同样可以在一定程度上缓解贫富差距的问题。然而，同经济发展幅度相比，我国的社会保障事业以及社会转移支付明显表现出严重的滞后。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属由于得不到及时的、足量的保障，最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距不断拉大。[4

二、我国贫富差距的解决办法

从当前我国贫富差距问题的现状来看，虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度，但如果贫富差距不断扩大，就会引发一系列的社会矛盾和问题，甚至会威胁到社会的稳定和安全，所以应采取相关措施缩小我国的贫富差距。

（一）逐步实现城乡一体化，促进就业机构的调整。从目前来看，最主要的任务就是消除城乡之间在居住、就业、社保、教育、医疗、税收、财政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理，引导农村富足劳动力有序转移。[5]为此，应大力实行户籍制度改革，逐步实现城乡一体化，彻底消除城乡壁垒，疏通人口城镇化的渠道，通过户籍制度改革，促进农村人口流动，促进城乡劳动力的合理分工。同时，要优先发展金融业、电信业、保险业等与农村工业发展有较大关联的第三产业，为小城镇建设服务。

（二）打破行业垄断，缩小行业收入差距。

政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场经济的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此，要进一步完善社会主义市场经济体制，要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展，保障其职工的基本收入和生活。

（三）深化收入分配制度的改革。

控制收入差距于适当的范围之内必须兼顾效率和公平。胡锦涛同志在十七大上报告中承诺缩小中国日益扩大的贫富差距，改善人民生活。他说，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”；他还强调，要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。另外，充分发挥税收对收入差距的调节作用，要制定合理的个人所得税起征点和累进税率，还应征收遗产税、高消费税等。还要通过增加公共支出、加大财政转移支付力度等措施，支持和扶助农村的发展。

（四）完善社会主义保障体系，保持社会稳定。

要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度，进一步完善失业保险制度，完善城镇居民最低生活保障制度，加强农村社会保障体系建设，健全农村医疗保险、社会保险制度，以促进农村的稳定和发展。市场机制追求效率，社会保障则应更加注重公平。通过社会保障有效地实施再分配，使人民群众都能分享经济社会发展成果，构建共同的社会利益基础，才有利于化解社会矛盾，保持社会稳定，实现社会和谐，为经济的进一步发展创造条件。[6]

（五）鼓励发展慈善事业，形成三次分配格局。

有学者把“慈善事业机制”称为“三次分配”机制。要缩小财富差距，就应当有三次分配：初次分配一定要讲效率，就是要让那些有知识、善于创新并努力工作的人得到更多的劳务报酬，首先富裕起来；二次分配要讲公平，政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体，建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系；三次分配要讲社会责任，富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富，帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。另外，对于热心于慈善事业的企业，政府应该在税收和投资项目的立项审批等方面给予优惠和照顾，从而鼓励更多的企业家参与慈善事业，回报社会。

浅论我国贫富悬殊现象 篇4

贫富差距加大对我国经济的影响及对策思考

目前我国经济发展面临着诸多问题,贫富差距加大是导致出现诸经济问题的重要原因.通过分析贫富差距加大对我国经济的`影响,提出了有关假想并建议采取积极措施,努力消除贫富差距,以推动我国经济持续、快速、健康发展,顺利实现全面建设小康社会的目标.

作 者：司艾华 作者单位：枣庄师范师专科学校,政法系,山东,枣庄,277160刊 名：兰州学刊英文刊名：LANZHOU ACADEMIC JOURNAL年，卷(期)：2004”"(2)分类号：F121关键词：贫富差距 有效需求 利益调整 发展

我国贫富分化问题分析 篇5

如何正确认识和看待贫富分化现象, 如何制止和消除这一现象, 以体现社会主义共同富裕的本质, 已成为当前社会迫切需要加以解决的问题。何竹康指出:“值得注意的是, 现在一些地方存在着只重视部分人先富, 不善于用先富带动共富, 甚至不注意解决大多数人奔富过程中出现的问题。”在宏观经济政策上, 由于缺乏有力的调节, 致使社会财富大量流入少数投机者的手中, 造成严重的分配不公。这种初露端倪的两极分化现象完全离开了建设有中国特色社会主义的理论和实践, 是需要警惕和克服的。

一、现阶段的贫富分化

当前的经济领域, 没有比贫富分化的社会问题更令人关注了, 目前的居民收入差距已经到了相当大的程度, 已经形成了贫富阶层的明显分化, 收入分化存在明显的群体特征。基尼系数是国际上通行的衡量收入差距的指标。一般来说, 低于0.3属于收入过分均等, 高于0.40属于差距过大, 超过0.45则属极度不平等, 极易出现社会不稳定甚至动荡。我国改革开放前, 除城乡差距外, 无论是城市居民内部还是农村居民内部, 收入差距都不是很大。至九十年代末, 我国城乡合计的居民收入基尼系数已经达到0.45左右。事实上, 0.45的基尼系数, 仍可能低估了实际的收入差距水平。随着收入差距的逐步扩大, 一个富裕阶层已经形成。如, 1994上半年人均月收入103元以下的城镇居民有2, 000万人。与此形成鲜明对照的是, 占全国人口不到3%的高收入户的存款总额高达2, 932亿元, 占全国城乡居民存款总额的28%, 1997年由国家统计局等6部委联合进行的城镇生活调查结果显示, 占总调查户8.74%的富裕家庭拥有60%的金融资产。国家统计局1998年的调查结果显示:农村20%高收入户存款占农户总存款额的比重也高达55%, 还有几千万的人尚未解决温饱;在城镇, 据1999年多部委完成的入户调查结果, 人均月收入的支出不足100元的家庭数占总家庭样本灵敏的比例则超过6%。1999年20%低收入户中, 实际收入较上年降低的比例均超过70%, 一些城市则超过90%, 一些农村调查也显示出类似特点。显然, “两极化”基础上的差距扩大与收入普遍提高基础上的差距扩大有着非常不同的含义。过大的收入差距不仅表现为个体社会成员间的贫富分化, 还带有明显的群体性特征, 并主要表现为城乡差距、地区差距以及行业和部门差距等几个方面。其中, 问题最大的是城乡差距和地区差距。统计数据比较显示, 我国目前城乡之间的收入差距和地区之间的收入差距已经超过几乎所有国家, 且还有进一步扩大之势。

二、贫富分化的原因

我国目前贫富分化的现象及矛盾已经到了相当严重的程度, 如果说还没有完全为社会所不可承受, 但至少已经到了不可承受的边缘。

1、这是市场改革化效应, 其结果应当是人们可以普遍认同的收入差距。

我国的改革开放是朝着市场化的方向迈进的, 目标是建立社会主义市场经济体制, 因而市场经济规律在经济生活中起着越来越重要的作用, 以价值规律为基本规律的市场经济规律本身就具有使收入差距扩大的内在动力。特别是按生产要素分配具有更快、更强的财富积累和裂变效应, 使收入差距拉大的趋势更加明显。

2、历史和传统体制形成的竞争初始条件差异是差距扩大的重要原因。

尽管依靠市场竞争形成差距是合理的, 但有一个问题不可忽视:现有的竞争格局是以历史和传统体制形成的、非常不平衡的经济基础条件和经济结构状况等为基点的, 竞争存在明显的初始条件差异。在城乡之间、不同地区之间以及不同行业之间, 由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异, 致使无论是经济发展差距还是居民收入差距, 事实上从一开始就被大致确定了。

3、不公平竞争及非法和腐败因素加剧了收入不平等。

不平等竞争的表现很多, 最突出的是一些部门、行业甚至一些个别社会成员, 能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润, 而其他群体或个人则不能, 最终形成非常不合理的收入差距。从现实的情况看, 影响平等竞争的因素很多, 核心问题是改革不到位, 计划经济体制下遗留的“行政权力”因素严重干扰甚至直接限制市场作用, 且很多都是以“合法”方式进行的, 或者说在目前体制与政策体系下并不能充分证明其“非法”。

4、再分配能力不足, 难以对分配差距形成有效调节。

通过对高收入者征税, 对低收入者进行转移支付等手段实施再分配, 是缓解收入分配差距的基本手段, 也是政府的基本责任。但从现实情况看, 有关手段及功能严重不足:首先是对高收入调节不力。主要原因是缺乏对收入监控的基本能力, 税制及征收、处罚手段也相当无力, 致使高收入群体的“逃税”或“避税”现象极为普遍。其次是对低收入阶层缺乏有效保护。尽管初步建立了各种扶贫、基本生活保障、就业援助及最低工资保护等制度, 但投入严重不足, 管理和执行过程也存在不少问题, 致使相当贫困者难以获得有效援助。

三、对策

1、增加就业, 完善企业工资制度, 缩小城镇内部收入差距。

增加就业是提高低收入者收入的有效途径。促进就业的措施有: (1) 大力发展社区服务、餐馆等劳动密集型产业和第三产业。 (2) 鼓励中小企业和非公有制经济的发展, 增加就业岗位, 并采取措施积极开拓国际劳务市场, 扩大劳务输出。 (3) 增加就业信息服务以及发展职业教育、继续教育, 提供转业或再就业培训, 消除失业与职位空缺共存的现象, 推动行业、职业、专业间的人力资源分布和收入均等化。 (4) 运用税收、补贴等政策工具, 鼓励自主创业。另外, 还要逐步完善企业工资制度, 实行最低工资标准, 建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制, 以保证职工在初次分配中获得公平的劳动报酬。

2、发展农村经济, 减轻农民负担, 缩小城乡居民收入差距。

农民占我国人口的绝大多数, 也是目前我国低收入群体的主要组成部分, 因此要缩小城乡差距, 解决农民收入低下问题至关重要。发展农村经济, 增加农民收入可采取如下措施: (1) 加快农业和农村经济结构调整。包括种植业的结构调整和乡镇企业结构性调整, 提高农村自身发展能力; (2) 加大对农业水利基础设施、农村公共基础设施建设投入以及加大对农村生态环境建设的投资力度, 并且以此来解决部分农村的剩余劳动力; (3) 实施科教兴农。大力发展农村教育, 通过教育和培训提高农村劳动力素质。加大农业的科研投入和技术推广, 鼓励和引导农业专业性人才进入农村就业和进入农村基层领导岗位服务农业; (4) 深化农村税费改革, 减轻农民负担, 坚决制止乱收费、乱罚款的行为, 使农民的收入维持在一个相对稳定的水平; (5) 建立和完善农村的社会保障工作, 如建立农村最低生活保障制度, 稳步推行农村医疗保险制度; (6) 改革户籍制度, 取消现存的城乡分割的劳动力市场, 逐步建立全国统一的劳动力市场, 为城乡居民提供追求自身发展的同等机会和条件。

3、强化税收和转移支付的杠杆和调节作用。

通过强化税收和转移支付的杠杆和调节作用完善社会保障体系, 建立失业保障制度。要素参与分配, 指的主要是国民收入的“初次分配”, 它通过市场机制得以实现, 但这还没有完成收入分配的全过程, 还要通过税收、政府支出、社会保障体制等机制实现二次分配即再分配。如实行扶贫优惠税率、进一步加大“个人所得税”的调节力度, 开征遗产税, 实行 (综合) 累进税率、失业保障、支持下岗失业者投资和社会福利等再分配机制加以适当调节, 让富人更多地承担社会责任保障、支持下岗失业者投资和社会福利等再分配机制加以适当调节, 让富人更多地承担社会责任 (公共品) , 从富人那里抽较多的税来补贴贫困者, 但同时不可过分强调最终收入的均等, 不能过分地以牺牲效率的办法来换取平等。目前我国的个人所得税其实在对穷人征税, 2001年我国的个人所得税收人中, 占有80%财富的那部分富人 (占20%) 上缴的个人所得税不到个人所得税收入的20%。政府应该尽早有效开征遗产税和财产转让税, 加大对穷人和落后地区财政转移支付的力度, 发挥税收和财政再分配机制的作用。大力推行货币电子化, 在全国范围内大力推广使用信用卡。这样做的好处是很多的, 有利于反腐败, 有利于所得税等各种税目的征收, 有利于市场公平交易秩序的维护, 有利于金融市场的稳定。

4、加强法制建设, 限制不合理收入, 取缔非法收入。

进一步完善反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、破产法等, 用法律制度来保证市场主体之间的公平竞争和契约关系。加大打击和惩处力度, 对侵吞公共财产、偷税漏税、走私贩私、制售假冒伪劣产品、从事黄、赌、黑和贪污腐败等非法牟利行为, 要采取强有力的法律制裁手段, 有力遏制非法暴富。

四、结论

认识问题是为了解决问题。只要我们始终坚持共同富裕的社会主义本质和原则, 切实实践“三个代表”要求, 在全面建设小康社会的过程中, 加强宏观调控, 努力缩小地区差距、城乡差距和社会成员之间的差距, 不断完善和健全社会转型中的法制和体制, 就能够扼制和克服贫富分化所带来的不稳定因素及其负面影响, 从而保持国民经济的健康运行和发展, 保证有中国特色社会主义事业的顺利进行。

摘要：我国目前贫富分化现象已经引起社会的广泛关注。本文对我国现阶段的贫富分化现象及其原因进行分析, 并提出对策。

关键词：贫富分化,分析,对策

参考文献

[1]耿志宏.现阶段我国收入差距影响及对策探析[J].探索与研究, 2005, 20 (6) :43-47.

[2]耿改智.关于缩小我国贫富差距的思考[J].延安教育学院学报, 2005, 17 (9) :78-79.

[3]陈南旺.对我国居民收入差距分析与建议[J].金融与经济, 2004, 10 (6) :24-27.

[4]刘国荣.现阶段的贫富分化及其对策研究[J].延安大学学报, 2002, 24 (3) :36-39.

[5]张成保.中国贫富分化现象分析[J].合肥联合大学学报, 2003, 13 (4) :55-62.

当前我国贫富差距状况及解决对策 篇6

关键词：贫富差距,状况,对策

改革开放以来, 从提出“要允许一部分人先富起来”开始, 中国经济发展的高速度为世人瞩目。然而, 改革开放在打破平均主义大锅饭的同时, 又出现了收入差距持续拉大的问题。收入差距的扩大导致了显著的社会贫富差距, 引发了现今社会的诸多矛盾。

一、贫富差距扩大对我国经济社会的影响

按照国际惯例, 通常把基尼系数0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”, 2006年, 我国的基尼系数已上升到0.496大大超过了贫富差距的国际警戒线。我国的这种收入差距主要表现在:

(一) 城乡贫富差距

我国城镇占总人口10%的最高收入者的储蓄占有全社会私人储蓄总额的40%, 且呈上升趋势。

(二) 行业和干群贫富差距

据北京社科院的保守说法:国有企业高管与社会平均工资相差128倍。干部群众收入差距不断拉大。这不仅表现在公务员的收入不断增加, 更多的表现在企业, 特别是国有大型企业的干部和工人的奖金分配的差距越拉越大。广东省《2006年省情调查报告》显示, 当前广东国有企业薪酬管理总体上处于无序和失控状态, 有的企业以强调“经营者个人贡献”为由自定高薪酬, 有的企业实行“股权激励”, 高管几年间获得几千万元甚至近亿元报酬, 企业却出现严重亏损。

(三) 地区贫富差距

统计资料显示, 东、中、西部地区的居民收入差距仍在拉大, 上海市民平均收入是贵州农民的十倍, 收入不足以温饱、衣不遮体、食不果腹的“绝对贫困人口”, 仍有七、八千万以上。况且这种城乡差别和地区差别有进一步扩大的速度, 已从原来的“龟兔赛跑”变成了“双马背弛”, 迅速扩大, 越来越远。

收入差距的存在是一把双刃剑, 既有其利, 又有其弊。

首先, 由于每个人的劳动能力不同, 而带来的收入差距是合理的, 它有利于克服平均主义、鼓励勤劳与先进, 鞭策后进, 从而推动经济社会的发展。

其次, 不合理的收人差距造成了不容忽视的负面影响。

1. 动摇诚实劳动思想 (对人的思想的

影响)

群众的眼睛是雪亮的, 当人们目睹了太多的非法致富、以权谋私、损公肥私, 我们就很难在现实中用诚实劳动的高尚思想教育人民并要求他们效仿。当一个国家的民众开始在思想上与行动上藐视和不相信诚实劳动, 引发的后果将是毁灭性的。

2. 阻碍经济向前发展 (对经济的影响)

以往对贫富差距我们更多地是从政治、社会的角度来考虑, 说贫富差距过大对老百姓的情绪有影响, 特别是影响社会的安定团结, 但很少考虑它对经济增长有什么影响。其实如果贫富差距过大, 对经济的影响才是致命的。它会制约社会有效需求的增长, 妨碍经济持续发展。

过去许多扩大内需政策执行结果基本都无效, 原因何在?其中关键有个死结, 那就是扩大农村内需一直无效, 扩大内需最大短板、最大潜力也是最大的希望在农村。

中国为什么明明有十三亿人口这么庞大的一个内需市场, 却拉不起来。要针对这个问题做比较深入的论证, 我个人认为, 中国内需拉不起来, 说到底就三个原因。第一个就是没钱花, 这说明收入分配的问题很大, 还有很多人确实没钱。第二个是不敢花, 很多人手里有一点钱, 但是因为住房问题, 教育、医疗、社会保障问题, 没有把握, 你不敢花。第三个就是有钱花不掉, 说明很多投资者, 他想要投资的很多行业, 基本上没有开放。

3. 影响社会稳定和谐 (对政治的影响)

有这样一则故事:传说在一个偏远的小村落里, 村子里长着一棵硕大无比的桃树, 村里的居民从古至今都是依靠桃树上结的桃子维持生存。大家每天做的事情就是站在桃树底下蹦起来摘桃子, 蹦得高的人可以比较容易摘到桃子, 而且又红又大, 蹦不高的人只能摘些小的桃子维持生计。但是, 大家其乐融融, 相对和睦。突然有一天, 当人们依旧去桃树下摘桃子, 发现村落里一些人违反了古老的游戏规则, 很多人踩着梯子去摘桃子, 而且这种人越来越多, 桃树上的桃子被他们摘得寥寥无几。这种不符合规则的人尽情享受果实, 却没有受到任何惩罚措施。眼看树上的桃子所剩零星, 蹦着摘桃子的人改变了, 有些人也去找梯子或者巴结有梯子的人;有些人抱怨, 抱怨爬梯子的人不守规矩;还有一些人愤怒, 一气之下要掀翻其他人的梯子。

这显然是一个无厘头的小故事, 然而它反映的情境和我们却密切相关。在生活中, 人们生存的目标就是树上的桃子, 每个人都通过个人努力去追求目标。然而, 当身边越来越多的人不遵守游戏规则, 但是他们却获得了更大、更好、更多的桃子时, 其余的人则会有被剥夺的感觉。风靡一时的电视剧《蜗居》中, 姐姐就是一个兢兢业业在树底下蹦着摘桃子的人, 妹妹就是那个凭借梯子迅速获得桃子的人。

古语云:“不患寡而患不均”。贫困不仅是一种物质状态, 也是一种心理状态。贫富悬殊使部分居民心理失衡, 不和谐因素和社会稳定隐忧与GDP一起迅速增长。贫富悬殊危及社会和谐。贫困阶层有强烈的被剥夺感, 表面看来, 他们是沉默的, 但心底的不满却可能在酝酿, 谁也不知道临界点在哪里。

因而, 收入分配问题不仅影响人民群众共享改革成果, 更事关社会稳定, 已成为当前改革的焦点问题之一, 整顿收入分配不公迫在眉睫。

二、贫富差距拉大的主要原因

(一) 经济体制问题

1. 经济结构:城乡二元制结构和行业垄断经营

三农问题一直是困扰我国经济发展的一个症结, 病根就是城乡的二元体制结构。对城市居民是一种政策, 对农民是一种政策, 这就是城乡分制。城乡二元体制是政治不平等, 经济不等价, 社会不普惠。

世界上的不公平有很多种, 而垄断企业与竞争企业的不平等是最显而易见的也是最让人痛恨的, 垄断企业的工资高、稳定而且旱涝保收。如果它亏损了, 就会找国家哭穷, 让国家给补贴;如果它赚钱了, 那这些钱就都会留在它的口袋里。

垄断企业不是靠本事赚钱而是靠特权赚钱, 一个农民说得好:如果全国的牲口都由我一个人养, 我一样也能赚钱。

2. 就业体制:就业机会的不公

就业机会不公的现象时至今日不仅没有消除反而越来越严重;这种现象实在是构建和谐社会的一大障碍, 如不重视并逐渐扭转的话, 社会的公平、正义原则无法真正建立。

同样的学历, 由于家庭背景的差别而出现就业的难易、岗位的优劣差异巨大, 甚至低学历的只要有个好爸爸, 就业乃至升迁发展机会远远胜过高学历但没有家庭背景的寒门子弟。

一个社会当中, 仅仅是贫富差距大一点还不要紧, 最怕的就是穷人失去向上流动的希望, 一种绝望的感觉。

过去我们说“知识改变命运”, 读完大学就可以有一个好的未来, 现在看来知识未必改变命运。即使大学毕业, 也还是一个蚁族, 现在, 高等教育正从原来参与竞争的充分条件, 变成必要条件, “读书无用论”是错误的, 应该是“读书必要论”。高等教育的边际效应在下降, 但在竞争中, 缺乏文凭, 就等于丧失了继续竞争的入场券。

3. 分配体制:初次分配和再次分配的不公

造成收入差距过大的原因:有合理的原因, 如经济体制转轨, 中国社会从传统农业向工业转型以及由政府发展战略决定的城乡分割的二元格局, 这些造成的差距是可以得到人们的理解的;不合理的原因主要是分配不公 (垄断部门获取的不正常的高收入, 制度漏洞带来的权力转化为个人利益获得的大量不正常收入) 。

过大的收入差距, 在很大程度上是由人们在对公共财富和公共产品的关系上机会不平等造成的。大众所切齿痛恨的, 也正是这种由机会不平等造成的贫富分化。而腐败和垄断, 就是机会不平等的主要表现。

(二) 行政体制问题

体制机制不健全使滋生腐败的土壤没有完全铲除。

邓小平早就说过:“制度好可以使坏人不敢做坏事, 制度不好, 会使好人也会做坏事”

我认为收入悬殊还有一个重要原因就是体制机制障碍的问题, 也就是旧体制没有改革到位, 而旧体制的特征就是一切都是公权。

三、解决我国收入分配差距过大的对策

党和政府自始致终都十分重视收入差距的调节问题, 在党的十七大更是明确提出了保护合法收入、取缔非法收入、整顿不合理收入、调节过高收入、保障最低收入等一系列政策。然而, 追求公平与效率不是一蹴而就的事情, 还需要很长的一段时间, 任重而道远!目前我们要做的就是:

(一) 加快发展, 特别是要均衡发展

正象邓小平说的:“发展才是硬道理”只有把蛋糕做大, 才能更好的切好蛋糕。

(二) 实行结构性减税, 扶持中小企业的发展

只有这样才能更好的吸纳劳动力, 保证充分就业。著名经济学家厉以宁说过“就业是靠就业扩大的, 失业是因为失业增加的”。就业是民生之本, 有就业才有收入, 才有消费, 才能拉动经济的增长。

为此, 积极扩大就业, 是我国当前和今后长时期重大而艰巨的任务。

(三) 建立健全城乡一体化的社会保障体系, 建立一个橄榄型的和谐社会

胡锦涛总书记提出的“包容性增长”的含义是公平合理地分享经济增长, 让人民过上幸福的有尊严的生活, 是“包容性增长”所要达到的目的。

(四) 不断深化分配制度改革

完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。坚持效率优先, 更要体现公平。规范分配秩序, 合理调节少数垄断性行业的过高收入, 取缔非法收入。

(五) 推进行政体制改革

公平的收入分配, 是和谐社会的“定盘星”。我个人认为, 目前在我国, 解决初次收入分配中的不公平问题, 较之于完善再分配政策, 更为紧迫。

而加快改革进程, 根治分配“不公”, 最重要的是健全科学决策、民主决策、依法决策机制。坚决铲除滋生腐败的土壤。

我国加工贸易与贫富差距的研究 篇7

随着我国经济和社会的快速发展, 改革的深入以及全球化进程的加快, 我国对外贸易快速发展。2013年我国超过美国成为世界最大的贸易国, 我国进出口总额占到了世界贸易总额的11.0%。而在我国对外贸易的发展进程中, 加工贸易无疑起到了不可替代的作用。加工贸易总量在2002年至2011年十年间从3022亿美元增到了13052亿美元, 年均增幅约17.7%。加工贸易的平稳发展使其成为我国对外贸易的重要部分。在我国贸易极力推动我国经济繁荣发展的同时, 我国收入差距不断加大的事实也显露了出来。关于贫富差距我们可以用意大利经济学家基尼提出的基尼系数来判定, 基尼系数取值为0到1之间。我们通常把0.4作为收入分配的“警戒线”, 基尼系数值大于0.4的表明收入分配属于不合理范围, 反之表示收入分配合理。2013年中国官方首次公布了2003年至2012年的基尼系数, 十年基尼系数均超过了0.4, 最高是2008年的0.491, 而主要发达国家的基尼系数均处于0.24到0.36, 这无疑反映了我国相对于发达国家收入差距巨大的现状。而最近国际货币基金组织 (IMF) 一份研究报告称, 中国经济发展的成果大部分被富人所截取, 富者越富, 贫者越贫的“马太效应”愈发的明显。中国贫富差距不断扩大使其列入了“全球收入最不平等的国家之一”。加工贸易是我国贸易结构中不可或缺的一部分, 而收入分配是国际贸易的核心问题, 我国加工贸易迅猛的发展与收入分配的不平等形成了鲜明的对比, 而其关系自然成为了学者们密切关注的话题。

2 文献回顾

对于影响我国收入分配的问题已经有很多学者进行了研究。王培刚、周长城 (2005) 实证发现居民消费价格指数、失业率等变量均可影响贫富差距, 其中CPI对收入差距的影响最大。刘力 (2005) 、文娟和孙楚仁 (2008) 的实证分析均说明了由于我国地区发展不平衡等基本国情, 国际贸易影响我国收入差距的效应并不明晰, 贸易对我国贫富差距的影响比较复杂。不同的是鲁晓东 (2008) 基于1995~2005年全国21省的贸易数据研究得出对外贸易显著地影响了我国收入分配情况, 是我国贫富差距扩大的重要原因。王怀民、李凯杰 (2010) 研究了我国加工贸易对地区收入差距的影响, 并说明了加工贸易的地区差异明显:明显促进了东部经济发展并改善了东部地区的福利;但对中西部的影响并不明显。因此加工贸易同FDI相辅相成地推动了我国地区间的收入差距的拉大。王怀民、詹春龙 (2011) 从行业收入差距的角度出发, 通过对我国制造业30个行业的加工贸易收入效应的研究发现行业间加工贸易的差异也加剧了行业间的收入差距。

通过回顾已有文献, 我们可以发现对加工贸易与贫富差距的研究大多都着重在分类研究, 而本文试图直接从整体来研究加工贸易对贫富差距的实际影响。

3 实证检验

3.1 变量选取与数据

对于贫富差距, 本文选取了意大利经济学家基尼定义的判断收入分配公平程度的指标:基尼系数, 并将其作为本模型的被解释变量。由于造成我国贫富差距的原因众多, 包括我国政策导向、经济发展差异、市场竞争等一系列因素, 其中很多并不能衡量并量化, 所以本文的研究也仅限于选取少数重要且明显的影响因素纳入模型中。本模型中选取的影响贫富差距的因素除了加工贸易这一本文研究因素外, 还选择了经济发展水平、居民消费价格指数、失业率作为解释变量。由于基尼系数是介于0到1的小数值, 而加工贸易额和国民生产总值又是一个上万上亿的大数, 直接用其进行回归分析, 其变动太小对于经济意义的解释不明显。因此, 本文用加工贸易总额的对数衡量加工贸易, 经济发展水平用人均国民生产总值的对数代表。

实证数据范围是2000~2009年十年间。由于GINI的官方数据缺失, 笔者选取了胡志军2012年《基于分组数据的基尼系数估计与社会福利:1985~2009年》中计算的基尼系数, 加工贸易数据来自于各年《中国贸易外经统计年鉴》, GDP、CPI和失业率数据来源于各年《国家统计年鉴》。

3.2 模型设定及参数估计

设定模型为:

GI NI表示基尼系数, Ln PT表示加工贸易总额的对数, Ln PGDP表示人均国民生产总值的对数, CPI表示居民消费价格指数, UR表示失业率。

显然, 回归系数为相应解释变量对贫富差距影响的边际值。

本模型选用Eviews7.0作为操作分析工具。由于大多数经济变量都存在明显的趋势特征, 因此为避免出现伪回归现象, 对于时间序列数据首先要进行平稳性检验。通过扩展的Dichey-Fuller (ADF) 单位根检验发现5个变量均不是平稳的, 而它们的二阶差分是平稳的, 且非平稳变量间存在协整关系。因次, 变量间存在着长期的均衡关系。接着运用最小二乘法对模型进行回归, 回归结果如表1所示。

t检验结果说明失业率和人均国民生产总值的对数对基尼系数有显著的影响, 且人均国民生产总值每增加1%, 基尼系数上升0.279099, 说明经济水平的发展推动了贫富差距加大, 这和“倒U型理论”存在一致性:在经济发展的初期, 区域化差距必然存在且加大。失业率每增加1%, 基尼系数上升0.038364, 失业率的主体来源于青年, 本来就不富裕的生活由于失业会变得更遭, 越来越穷, 而富人在用现有的资金赚取更多的财富。于是富的越富, 穷的越穷, 贫富差距进一步显露。本文的实证表明了失业率和经济的增长都将加大贫富差距。而加工贸易和居民消费价格指数对基尼系数的影响并不显著, 而当我们稍微放大显著性水平时, 例如在10%的显著性水平下, 居民消费水平对基尼系数的影响就会变得显著, 且居民消费水平每增加一单位, 基尼系数就下降0.004102。而即使在10%的显著性水平下, Ln PT对应p值0.1049仍旧大于10%, 加工贸易对基尼系数的影响依然不显著。但我们可以注意到Ln PT对应的参数为-0.094724, 说明Ln PT对GINI的影响是负的, 即加工贸易并不会加大贫富差距。

4 结论及建议

本文通过对2000~2009年加工贸易对我国贫富差距的影响的实证研究发现加工贸易不会加剧我国贫富差距, 但对其进行的计量检验发现它的影响并不显著, 因此对于加工贸易作用于贫富差距的方向和大小并不明晰, 还不能依此做出判定。

针对我国日益拉大的贫富差距与加工贸易的关系仍旧有待实证检验。有学者认为是加工贸易扩大了我国贫富差距, 但是我国正在大力促进加工贸易的发展, 针对这两个方面本文有以下建议。

(1) 实现贸易结构的优化及产业结构的升级一直是我国的重点任务之一, 而提高贸易结构意味着我们需要大量搞资本密集型产品出口, 为达到这个目的, 我们用得最多的方式就是加工贸易。因此, 大力发展加工贸易是我国实现经济转型的重要条件, 不能因为加工贸易可能存在的拉大行业或地区的收入差距等负面影响而否定加工贸易对我国经济增长和经济转型过程中的不可或缺的作用。我国仍应继续鼓励加工贸易的发展。

(2) 导致贫富差距的原因有很多, 学者们关于此的研究有很多, 众多研究表明我国贫富差距并不是主要由贸易造成的。我国人口多、底子薄、地区发展不平衡的基本国情无疑是贫富差距的根基, 我们可以针对我国现有税收、优惠等制度, 缓解改革带来的机会不平等、资源分配不合理等问题, 同时完善市场机制, 减小贫富差距。

(3) 根据倒U型理论, 在经济增长的长期过程中, 收入分配的差异呈现一种“先上升后下降”的趋势。我国现在正处于经济高速发展的时期, 出现贫富差距加大的现象是正常的。所以不必夸大但也不能忽略收入分配不公问题, 在坚持我国产业结构优化、经济转型的发展步伐中也要密切关注发展带来的负面效果并针对性地缓解或解决问题。

摘要：改革开放以来, 我国采取了一系列对外政策, 强调对外贸易促进我国经济发展的重要性。其中, 我国加工贸易得到了迅速的发展, 它极大地促进了我国经济发展、技术进步的步伐。但在我国与国际接轨的当今, 改革的发展也带了日益扩大的贫富差距的问题。作为中国现在极力推进的加工贸易与我国逐步扩大的贫富差距的关系将会如何, 本文通过我国20002009年加工贸易数据建立线性模型探讨了加工贸易是否加剧了我国贫富差距状况。

关键词：加工贸易,贫富差距,基尼系数

参考文献

[1]王培刚, 周长城.当前中国居民收入差距扩大的实证分析与动态研究——基于多元线性回归模型的阐释[J].管理世界, 2005 (11) .

[2]刘力.对外贸易、收入分配与区域差距——对中国区域经济差距的贸易成因分析[J].南开经济研究, 2005 (4) .

[3]文娟, 孙楚仁.国际贸易对我国收入分配的影响——基于基尼系数的实证分析[J].国际贸易问题, 2008 (11) .

[4]鲁晓东.收入分配、有效要素禀赋与贸易开放度——基于中国省际面板数据的研究[J].数量经济技术经济研究, 2008 (4) .

[5]王怀民, 李凯杰.加工贸易与地区收入差距[J].世界经济研究, 2010 (8) .