排除妨害纠纷案例

排除妨害纠纷案例（精选2篇）

排除妨害纠纷案例 篇1

代理词

尊敬的独任审判员：

广东铭扬律师事务所接受林XX、吕XX的委托，指派本律师担任其与中国联合网络通信有限公司汕头市分公司排除妨害纠纷一案的诉讼代理人，现针对本案双方当事人的争议和法庭归纳的焦点问题，提出如下代理意见，供法庭参考。

一、关于被告位于汕头市金平区・・・X号702房及天台的公众移动电话基站是否通过合法途径租用场地并经有关职能部门批准设立的.问题。

1、被告称与702房的业主杨XX签订了《物业租赁协议》，约定杨XX将上述房屋和天面指定位置出租给被告。但是实际上，杨XX的产权并没有包括其天面部分，根据最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：建筑物的屋顶属业主共有部分。因此对于天面部分，杨XX无权擅自处分，被告在明知杨XX无权处分且未征得原告或其他业主同意的情况下签订合同，在原告毫不知情的情况下安装基站，双方签订的租赁合同应属无效，被告建设基站的行为系侵权行为，该移动通信基站应予拆除。

2、被告电信公司称其公众移动电话基站系经过有关职能部门批准设立的，那为何5月25日与杨XX签订《物业租赁协议》，却等到9月15日才取得《无线电台执照》，证明在这期间五年多来该移动通信基站一直属于违法基站。

3、如果移动通信基站的建设确实没有侵犯和损害群众利益，更应该在基站建设前将报建手续、环评征询等保持公开化、透明化，确保原告及其他业主的知情权和监督权。《电信条例》第47条规定：基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。但是原告对此事先却毫不知情。

4、被告称“在上述房屋设置移动通信基站的目的是为了向不特定的社会公众提供电信服务，具有一定社会公益性。”，本代理人认为，移动通信企业是服务性企业，并非公益事业，是以盈利为目的，不能打着“社会公益性”的牌子肆意侵权。即便真的关系到公共利益，是公用设施，通信基站在设置过程中尤其是在选址时更应当有公众的参与，确保公众的知情权、监督权与参与权。移动通信基站的选址和建设是运营商的经营行为，而且电信运营商也是企业，移动通信早已是市场化运作，应防止电信运营商滥用电信设施公用性来成为其擅自选址建通信基站的挡箭牌。

5、《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条第二款规定：在集中使用大型电磁辐射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的限制区，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑物。

排除妨害起诉书（本站推荐） 篇2

原告：XXX，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址XX市XX区XXX楼XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXX 被告：XXX，女，汉族，XX岁，现住XX市XX区XXX楼XXX号。联系电话：XXXXXXXX 被告：XXX，女，汉族，XX岁，住址XX市XX区XXX楼XXX号。联系电话：XXXXXXXX 被告：XXX，男，汉族，XX市XX区XXX楼XXX号。联系电话：XXXXXXXX 诉讼请求：三被告搬出位于XX市XX区XX楼XX号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。

事实和理由：

被告XXX与被告XXX系姐妹关系，被告XXX与被告XXX系夫妻关系。原告与XXX系夫妻关系，二人的婚姻为后结合婚姻，被告XXX与XXX系XXX与前妻所生之女。原告与XXX于1977年2月27日结婚，结婚时被告XXX、XXX均已成年。

原告与丈夫XXX于1998年购买了位于XX市XX区XX楼XX号的房屋，并一直居住至今。XXX于2012年4月19日病逝。XXX病逝后XXX、XXX、XXX三被告不念其父与原告共同生活了三十多年的感情，为占有上述房屋强行搬入该房屋居住，并要求原告搬出房屋。三被告经常对原告进行辱骂和殴打，有时还将原告反锁在门外，不让原告进屋休息，给原告的身体上和精神上带来巨大的伤害。

面对被告的辱骂、殴打和无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决，当地居委会工作人员也多次出面指责三被告，让三被告搬回自己原来的住所，但三被告不但不听劝阻，反而变本加厉虐待原告。原告是一个75岁的老人，年事已高，体弱多病，经不起三被告如此惨无人道的折腾，故诉诸法律，寻求公力救济。

原告认为，位于XX市XX区XX楼XX号的房屋系原告与丈夫XXX的夫妻共同财产，原告对该房屋享有所有权，且原告自购买该房屋后一直在该房屋居住至今，对该房屋享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法搬入侵害了原告对该房屋的所有权，被告的非法行为及无理 要求妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋；又根据《侵权责任法》及《治安管理处罚条例》相关之规定，被告对原告的辱骂和殴打侵害了原告的身体权和健康权，被告应承担相应的法律责任。

原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。

此致

XX市XX区人民法院

具状人：XXX