专利文件阅读

专利文件阅读（通用9篇）

专利文件阅读篇1

明

书

摘要

本发明公开了一种蓝牙3D眼镜，其具有眼镜腿，眼镜框，两个液晶眼镜片，蓝牙3D眼镜还包括一个单级天线，其一端安装在PCB板上，另一端伸出PCB板的外侧并在眼镜框内延伸设置。本方案高效地利用了眼镜镜框里面的空间，设计了能够放置在内部的天线，节约了PCB板面积，降低了成本，眼镜整体ID轻便简洁。

摘

要附图

权

利

要

求

书

1、一种蓝牙3D眼镜，包括眼镜腿，眼镜框，两个液晶眼镜片，PCB板，其特征在于，还包括一个单级天线，所述单级天线的一端安装在所述PCB板上，另一端伸出所述PCB板的外侧并在所述眼镜框内延伸设置。

2、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板右上处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着眼镜右镜片上方的镜框设置在其内部。

3、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板左上处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着眼镜左镜片上方的镜框设置在其内部。

4、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，还包括固定安装在所述眼镜框上的鼻翼，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板右下处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着所述鼻翼两侧位置向下延伸设置在右镜片下方的镜框内部。

5、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，还包括固定安装在所述眼镜框上的鼻翼，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板左下处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着所述鼻翼两侧位置向下延伸设置在左镜片下方的镜框内部。

6、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，所述单级天线的横截面为圆形。

7、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，所述单级天线为磷铜材料天线。

8、如权利要求1所述的蓝牙3D眼镜，其特征在于，所述单级天线下方净空且没有金属。

说明书

一种蓝牙3D眼镜

技术领域

本发明涉及一种蓝牙3D眼镜，尤其涉及一种蓝牙3D眼镜的天线装置。背景技术

由于目前蓝牙3D眼镜的功能化要求在逐步提高，造成蓝牙3D眼镜内的天线的空间在不断缩小。天线的尺寸、位置设置必须在客户规定的范围之内。目前蓝牙3D眼镜一般采用PCB印制天线或者CHIP天线，由于印制天线占用PCB 空间比较大，CHIP天线成本比较高，且PCB印制天线或者CHIP天线的禁止布线区域会使得PCB板面积大，影响了眼睛整体ID尺寸。但是如果天线所占的空间减小，势必会使得天线的发射和接收受到影响，天线的性能直接下降，这样不能满足蓝牙3D眼镜性能的要求，也不能满足客户的要求，这使得很多设计胎死腹中。发明内容

为解决上述问题，设计了的一种单级天线的蓝牙3D眼镜，本发明解决了由于天线可用空间的有限，造成的天线回波损耗大，天线的带宽偏窄，天线性能差得技术问题。本设计方案高效地利用了眼镜镜框里面的空间，设计了能够放置在内部的天线，节约了PCB板面积，降低了成本，眼镜整体ID轻便简洁。

为达到上述目的，本发明的技术方案是这样实现的：

提供一种蓝牙3D眼镜，包括眼镜腿，眼镜框，两个液晶眼镜片，PCB板，还包括一个单级天线，所述单级天线的一端安装在所述PCB板上，另一端伸出所述PCB板的外侧并在所述眼镜框内延伸设置。

本发明的一种改进是，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板右上处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着眼镜右镜片上方的镜框设置在其内部。

本发明的一种改进是，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板左上处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着眼镜左镜片上方的镜框设置在其内部。

本发明的一种改进是，还包括固定安装在所述眼镜框上的鼻翼，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板右下处的馈点处，所述单级天线的其他部分

沿着所述鼻翼两侧位置向下延伸设置在右镜片下方的镜框内部。

本发明的一种改进是，还包括固定安装在所述眼镜框上的鼻翼，所述单级天线的一端焊接在所述PCB板左下处的馈点处，所述单级天线的其他部分沿着所述鼻翼两侧位置向下延伸设置在左镜片下方的镜框内部。

本发明的一种改进是，所述单级天线的横截面为圆形。本发明的一种改进是，所述单级天线为磷铜材料天线。本发明的一种改进是，所述单级天线下方净空且没有金属。

根据这种结构，可以节约PCB板用于设置天线的面积。首先单级天线只有一个馈脚，其次单级天线与PCB印制天线或是CHIP天线相比，所要求的天线环境不一样，PCB印制天线或是CHIP天线所要求的PCB面积要大。附图说明

图1 为单级天线示意图

图2 单级天线焊接到PCB板右上方馈点处的示意图

图3 单级天线位于蓝牙3D眼镜右镜片上方的示意图

图4 单级天线位于右镜片上方蓝牙3D眼镜组装的示意图具体实施方式

下文中，将参照附图详细描述本发明的优选实施例。在说明书和附图中，对具有相同功能和结构的元件用相同的附图标记表示，并且省略对这些结构元件的重复说明。

图1所示出的是单级天线的结构示意图。该单级天线1的截面形状可以任意，但优选方案是圆形。横截面为圆形的单级天线比其他形状的天线性能更佳，并且便于在眼镜框内的延伸安装；其次，该发明所设计单级天线应用于所有的无线领域。

如图

2、图3所示，蓝牙3D眼镜，包括眼镜腿6，眼镜框4，两个液晶眼镜片5，PCB板2，还包括一个单级天线1，所述单级天线1的一端安装在所述PCB板2上，另一端伸出所述PCB板2的外侧并在所述眼镜框4内延伸设置。根据这种结构，可以节约PCB板用于设置天线的面积。首先单级天线只有一个馈脚，其次单级天线与PCB印制天线或是CHIP天线相比，所

要求的天线环境不一样。PCB印制天线或是CHIP天线所要求的PCB面积要大。

具体的，图2所示出的是单级天线焊接到PCB板右上方馈点处的示意图。单级天线1焊接在PCB板2的馈点3上，其他部分沿着眼镜右镜片上方的镜框设置在其内部。

另外，单级天线还可以一端焊接在PCB板左上处的馈点处，单级天线的其他部分沿着眼镜左镜片上方的镜框设置在其内部。

蓝牙3D眼镜还可以包括固定安装在眼镜框4上的鼻翼7，单级天线的一端焊接在PCB板右下处的馈点处，单级天线的其他部分沿着鼻翼两侧位置向下延伸设置在右镜片下方的镜框内部。或者，单级天线的一端焊接在PCB板左下处的馈点处，单级天线的其他部分沿着鼻翼两侧位置向下延伸设置在左镜片下方的镜框内部。由于单级天线位置的变化，单级天线的形状可以随之发生变化。

优选的，单级天线的天线下方净空且没有金属，这种设计效果最佳。没有净空的单级天线，对功率没有影响，但是会影响灵敏度，灵敏度受天线周围环境影响较大。

图4所示出的是单级天线位于右镜片上方蓝牙3D眼镜组装完成的示意图。所设计的蓝牙3D眼镜内部安装完毕，盖上后盖及完成组装。

此外，本发明所涉及的蓝牙3D眼镜，单级天线的优选材料是磷铜。磷铜与铍铜，表面镀金处理，其导电性没有多大的区别，但是前者的结构性能比后者差，后者的弹性比前者好很多，不过铍铜的价格比磷铜贵一倍多。另外不锈钢的导电性也不会比磷铜和铍铜差很多，其弹性等物理性能要比前面两者好；价格也是他的另外一个优势，一般来说比磷铜便宜一半。所以优选是磷铜。

综上所述，本发明这种蓝牙3D眼镜，其具有眼镜腿，眼镜框，两个液晶眼镜片，蓝牙3D眼镜还包括一个单级天线，其一端安装在PCB板上，另一端伸出PCB板的外侧并在眼镜框内延伸设置。本方案高效地利用了眼镜镜框里面的空间，设计了能够放置在内部的天线，节约了PCB板面积，降低了成本，眼镜整体ID轻便简洁。

以上所述仅为本发明的较佳实施例而已，并非用于限定本发明的保护范围。凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均包含在本发明的保护范围内。

说明书附图

图1

图2

图3

专利文件阅读篇2

1 权利要求书应满足的要求

专利法第二十六条第四款规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

1.1 以说明书为依据

以说明书为依据是指权利要求书应当得到说明书的支持。也就是说,请求保护的发明或实用新型的技术方案应当是本领域技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案,其不得超出说明书公开的范围。其中“说明书公开的内容”是指“说明书记载的内容”及“根据记载的内容能够概括得出的内容”。

1.2 清楚

权利要求书应当清楚主要包括:类型清楚和保护范围清楚。其中类型清楚主要是指主题名称清楚以及主题名称与技术内容相适应等,而保护范围清楚则包括权利要求中用词含义清楚、标点符号使用准确、语句表述清楚以及权利要求书整体清楚等。

1.3 简要

权利要求书应当简要主要是指权利要求书中不得出现两个或两个以上保护范围相同的技术方案。

2 撰写权利要求书的主要步骤

权利要求书的撰写可按照如下四个步骤进行。

(1)确定权利要求的主题名称、与主题名称相关的技术特征以及与本申请最接近的现有技术。

(2)确定本申请相对于最接近的现有技术所要解决的技术问题,列出本申请为解决此技术问题需包括的全部必要技术特征以及各必要技术特征之间的关系。对必要技术特征可以用上位概念概括,使其具有较宽的保护范围。

(3)与最接近的现有技术相比,将它们共同的必要技术特征写入独立权利要求的前序部分,本申请区别于最接近的现有技术的必要技术特征写入特征部分,从而完成独立权利要求的撰写。在撰写独立权利要求时应避免将非必要技术特征写进来,以使得独立权利要求的保护范围最宽。

(4)对其他技术特征进行分析,将可能对本申请的创造性起作用的技术特征作为对本申请进一步限定的附加技术特征,写成相应的从属权利要求。

3 权利要求书撰写示例

图1为一种污水处理装置,各附图标记说明如下:1-污水池,2-进水泵,3-液位控制器,4-生物反应器,5-鼓风机,6-膜组件,7-压差计,8-出水泵,9-时间继电器,10-曝气头。

假设与该污水处理装置最接近的现有技术为“一种具有生物反应器的污水处理装置,但是该生物反应器中无膜组件。”

撰写权利要求书的步骤为:

(1)确定该权利要求的主题名称为“一种污水处理装置”,与本申请最接近的现有技术为“一种具有生物反应器的污水处理装置,但是该生物反应器中无膜组件”。

(2)本申请相对于最接近的现有技术所要解决的技术问题为“提供一种能实现泥水分离并且出水水质良好的污水处理装置”。本申请的全部必要技术特征为:进水泵、液位控制器、生物反应器、鼓风机、曝气头、出水泵、膜组件。

(3)与最接近的现有技术相比,它们共同的必要技术特征为“进水泵、液位控制器、生物反应器、鼓风机、曝气头、出水泵”,本申请区别于最接近的现有技术的必要技术特征为“膜组件”。

(4)对其他技术特征如“膜组件的类型”、“膜组件的制造材料”等进行分析,撰写从属权利要求。

因此,撰写的独立权利要求为:

“1.一种污水处理装置,包括:进水泵(2)、液位控制器(3)、生物反应器(4)、鼓风机(5)、曝气头(10)、出水泵(8),其特征在于:生物反应器(4)中固定有膜组件(6),在出水泵(8)的抽吸作用下由所述膜组件(6)过滤得到出水。”

撰写的从属权利要求为:

“2.根据权利要求1所述的污水处理装置,其特征在于:所述膜组件为超滤膜组件或微滤膜组件。

3.根据权利要求1或2所述的污水处理装置,其特征在于:所述膜组件的制造材料为聚丙烯或聚乙烯或聚砜或聚偏氟乙烯。

4.……。”

4 结束语

本文对专利申请文件中权利要求书的撰写要求和撰写步骤进行了详细介绍。但是,完成权利要求书的撰写只是申请专利的第一步,发明专利申请还需要通过后续的实质审查以及实用新型专利申请还需要通过后续的初步审查才能获得授权。

参考文献

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南(2010)[M].北京:知识产权出版社,2010,1.

丰田飞行汽车专利申请文件曝光等篇3

日本制药公司纷纷出售专利到期药物

7月5日，据日本媒体报道，日本的制药公司将相继出售专利到期药物。盐野义制药已经决定向外资制药公司出售传染病用药等，安斯泰来制药计划出售消化系统疾病等药物。专利到期药物曾是日本制药公司的盈利支柱，但日本政府正在计划下调药价，降低医疗费。制药巨头将出售专利到期药物，将回笼资金用于研究开发。为了研发新药，全球药企的重组潮流已席卷日本。制药公司分为两类，一是新药企业，二是仿制药企业。后者是以低价制造与专利到期药物具有相同有效成分的药物。由于专利到期药物价格高于仿制药，日本政府为了抑制医疗费，正在促进仿制药的利用。通过专利到期药物的转让，买方将获得药物品牌以及国家允许的销售权等。通过专利到期药物的转让，买方将获得药物品牌以及国家允许的销售权等。

日亚化学与广濑公司就LED专利诉讼达成和解

日本LED大厂日亚化（Nichia）表示，该公司日前与广濑无线电机株式会社（以下简称广濑公司）间达成LED专利相关法律问题的和解，广濑公司在日本市场销售的LED灯泡，是购买自台湾厂商台湾亚钿股份有限公司，而当中的产品有部份采用了台湾LED封装大厂亿光的白光LED晶片。就日亚化主张的LED专利意见，这些白光LED有侵犯到日亚化的权利，因此该公司先前于日本东京地方法院，提出了对广濑公司的假处分声请，现阶段双方已达成诉讼上之和解。广濑公司在日本是从事电器机械器具批发的事业体，有进口不同厂商生产的LED灯泡、LED光源到日本市场。根据日亚化的声明，广赖公司在日本销售的产品，侵害了日亚化拥有之日本第5177317号及发明专利第5610056号发明专利权（均系关于使用YAG荧光体之白光LED的专利权，以下合称“YAG 专利”）。

三星新专利：采用柔性OLED屏幕的3合1设备

近日，刚刚公布的一项三星专利揭示了一款采用柔性OLED屏幕的3合1设备。该专利申请于2014年在韩国知识产权局提交，而这个产品最有趣的事情是柔性OLED显示屏，可以将手机折叠成一个智能手表，接上智能手机或者完全伸展开来，又成为平板电脑。

三星双屏智能机专利公布

近日，美股专利商标办公室最近公布了一项三星双屏智能机的专利。根据专利描述，这款新品定位商务与生产力，工作者与学生能够利用这款设备与S Pen手写笔完成手头的工作与任务，S Pen目前为止是三星Note系列的重要亮点，定位商务。这款双屏设备的特色就在于其一机两面，根据专利描述，其中一款仅为显示屏，该设备的处理器等核心元件将集中在一个机身，另一个类似于拓展屏幕。这款设备可能拥有超声波输入、UV感应器和生物识别系统。

三星已经申请“Samsung Pay Mini”商标

日前，三星已经申请了“Samsung Pay Mini”的商标，基本可以确认这是另外一个版本的Samsung Pay服务。而Samsung Pay Mini很有可能就是三星为了兼容其他不支持磁性安全传输的三星设备，或者是为了像智能手表这样的设备准备的。

专利显示三星也要将指纹识别移到设备背部

专利申请文件[范文模版] 篇4

摘要附图

权利要求书

1、一种电脑，其特征在于：包括，2、根据权利要求1所述的电脑，其特征在于：：

3、根据权利要求2所述的电脑，其特征在于：

4、根据权利要求2所述的电脑，其特征在于：

5、根据权利要求1所述的电脑，其特征在于：

6、根据权利要求5所述的电脑，其特征在于：

7、根据权利要求6所述的电脑，其特征在于：

8、根据权利要求5所述的电脑，其特征在于：

9、根据权利要求5所述的电脑，其特征在于：

10、根据权利要求1所述的电脑，其特征在于：

说明书

电脑

技术领域

本发明涉及……技术领域，尤其是一种电脑。背景技术

发明内容

为了克服现有技术的缺陷，本发明提出一种……。本发明采用的技术方案如下：

本发明

附图说明

图1为本发明优选实施例的……的结构示意图；图2为本发明优选实施例的……的结构示意图。附图标号说明：

1、；

2、；3。具体实施方式

需要说明的是，在不冲突的情况下，本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。将参考附图并结合实施例来详细说明本发明。

参照图1，本发明优选实施例提供了一种电脑，下面

对于本领域技术人员而言，显然本发明不限于上述示范性实施例的细节，而且在不背离本发明的精神或基本特征的情况下，能够以其他的具体形式实现本发明。因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本发明内。不应将权利要求中的任何附图标记视为限制所涉及的权利要求。

此外，应当理解，虽然本说明书按照实施方式加以描述，但并非每个实施方式仅包含一个独立的技术方案，说明书的这种叙述方式仅仅是为清楚起见，本领域技术人员应当将说明书作为一个整体，各实施例中的技术方案也可以经适当组合，形成本领域技术人员可以理解的其他实施方式。

说明书附图

图1

图2

图3

图4

图5

连体课桌椅专利申请文件篇5

——110508102 蔡刘红

专利请求书

（1）申请号: 20130529*****（2）申请日: 2013.5.29（3）专利权人：xxx

地址：xxxx（4）发明人：xxx（5）申请号:xxxxxx（6）专利代理机构：xx市专利服务中心

代理人：xxx（7）实用新型名称：一种单人连体课桌椅（8）摘要

本实用新型涉及学生用课桌椅的改进，提供一种连体课桌椅。该课桌由桌面和带靠背的座椅连体组成。其特点表现在由联板连固的双管形的桌、椅腿分别插套接有扁形插套轨槽。该轨槽可沿双管形的桌、椅腿上下滑动，构成桌椅高度可调节的课椅桌。再配有紧固桌椅体侧面的紧固拉杆对称装配的桌椅侧面拉紧成型构成连体课桌椅。同时设置有课桌、椅子、以及抽屉，十分方便。该用具结构简单，连接牢固，经久耐用。（9）摘要附图

权利要求书

1.一种单人连体课桌椅，其包括两根桌腿支撑的桌面和两根椅腿支撑的带靠背的座椅，其特征在于：构成桌体侧面和椅体侧面的两根桌腿和椅腿是分别由连班所固接成并列双管形的桌腿和椅腿。其中一根桌腿和椅腿又互相以U形管式连为一体，该并列双管形的桌腿或椅腿又分别插套接有一段向内开口的扁形插套轨槽，该轨槽可沿双管形的桌腿和椅腿外廓壁面上下滑动。

2.根据权利要求1所述的连体课桌椅，其特征在于：所述的桌、椅体紧固拉杆，其两端问螺杆还可以仅穿固于相对连班上的下端升降孔中，将对称装配的两桌、椅体侧面按拉紧成型，构成连体的桌、椅框架体，而插套在并列双管形的桌椅腿上的扁形插套轨槽，则可在该拉杆上方沿双管形的桌腿或椅腿外廓壁面上下滑动。3.根据权利要求书1所述的连体课桌椅，其特征在于：所述的桌、椅腿连为椅体的U形管，其触底管也可设置成套插管式的两段管，并有紧固效柱而定位构成椅与课桌之间的间距可调的连体课桌椅。

说明书

单人连体课桌椅

技术领域

本实用新型涉及学生教室用课桌椅的改进，尤其是一种连体课桌椅，其属于学习用品技术领域。

背景技术

市售课桌椅，一般为木质课桌和木质分体设置。课桌有桌面桌洞，桌腿组成。座椅有靠背、座面、椅腿组成。桌、椅腿的高度一般是固定不变的，一旦成型出产，其高度就不能改变了。这种课桌、椅适应性较差，对不同年级的学生使用，不能随学生身体变化而调整桌椅高度，这种分体设置的桌椅，不易规范室内桌椅的布局。单体桌椅的稳定性也较差，容易损坏其使用寿命田也较短。

实用新型内容

本发明提供一种单人连体课桌椅，可以为学生提供保健作用和很大的方便。本实用新型包括课桌和椅子，还有抽屉。所采用的技术方案是：课桌的下方和椅子的下方用固定的材料连接在一起。改善上述课桌椅的不足，提供一种连体课桌椅。该桌椅的高度可以调整，以满足不同身高的学生使用，研制了一种连体课桌椅，其中包括两根桌腿所支承的桌面和两根桌腿支撑的带靠背的座椅。构成卓提侧面和椅体侧面的两个桌腿和椅腿是分别由连板所固定接成并列双管的桌腿和椅腿，其中一根桌腿和椅腿又相互以“U”形管式连为一体。

优点或效果

本实用新型的有益之处在于：结构新颖，使用简便，解决了学生不小心挪动桌椅产生噪音并影响学习的问题。对学生能起到很好的学习帮助，有利于学生的成长。同时也解决了同学们书包和衣服的存放问题，十分的便利。最关键的是平时搬运十分方便。

附图说明

下图分别为连体课桌椅的结构正面主视图，俯视图，后视图

具体实施方式

本实用新型的实施例结合附图进一步描述如下，如图所示制成一组连体课桌椅，其有桌面、带靠背的座椅和支承桌椅的桌椅腿。其中构成桌体侧面的两根桌腿是由联板焊

接连固成并列双管形的桌腿构成椅体侧面的两根椅腿是由联板

焊接连固成并列双管形的椅腿。在桌椅体侧面中相邻的一根桌腿和椅腿又相互以仃”形管式连为一体。

在桌椅体侧面的两根并列双管形的桌腿或椅腿的外廓上分别括套接有一段向内开口的扁“0”形插套轨棺。该轨槽可沿桌腿或椅腿的外廓壁面上下滑动。在桌框架体的两侧播套轨槽的顶端翻边框上由螺钉将带

专利文件阅读篇6

本发明涉及用于悬挂服装以进行晾晒、展示和存放的衣架。

图1为本发明衣架的透视图；

图2为本发明衣架与晾衣杆相配合的示意图。

如图1所示，本发明的衣架包括衣架主体1和悬挂部件2。衣架主体l与一般衣架的衣

架主体相似，悬挂部件2与衣架主体1相连接。将衣物挂在衣架主体1上，用悬挂部件2顶部设置的夹紧部夹住晾衣杆或类似物，便可将衣服悬挂起来。

悬挂部件2包括柱体22，柱体22底部设有连接衣架主体1的嵌合部23，柱体22顶部

设有夹紧部21。夹紧部21采用弹性材料制成，用于夹住晾衣杆或类似物。夹紧部21包括两个夹臂，其开口向右下方或者左下方，处于下方的夹臂底部与柱体22的顶端固定连接。夹紧部21每个夹臂的中间部位设有一个圆弧形部分，在该圆弧形部分的内表面上形成有多个与晾衣杆轴向相平行的凹槽，以防止夹紧部在晾衣杆上转动。两个夹臂的一端通过弯曲部24相互连接。在弯曲部24的外表面上以可以拆卸的方式装有钢制U型板簧25，以增强夹紧部21的弹性夹持力。

如图2所示，由于夹紧部2l的两个夹臂可以张开，因此适合于不同直径的晾衣杆3。

专利文件阅读篇7

关键词：等同原则；禁止反悔原则；捐献原则；限制规则；规范作用

中图分类号：D923.42 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.10.28 文章编号：1672-3309（2012）10-78-03

等同原则是专利侵权判定的一项重要原则，“等同侵权是指：被控侵权产品或方法中的一个或几个技术要素虽然与权利要求书中的技术要素不一样，但二者只有非实质性的区别；或者说，在专利法看来，被控侵权产品或方法中的那一个或几个技术要素等同于权利要求书中的某一个或某几个技术要素。”①从等同原则的概念可以得出等同原则的适用结果是将专利权的保护范围扩大到了专利权利要求的字面含义之外。

等同原则的适用扩大了专利权保护范围，且使专利的权利要求具有不确定性，不加限制地适用等同原则可能会不适当的扩张专利权的保护范围，从而破坏权利要求的公示作用及法律的确定性和可预见性，最终将损害社会公共利益和社会整体创新能力。等同原则的适用应当受到一定的限制。根据我国专利法及最高人民法院司法解释的规定，在我国等同原则的适用受到全部技术特征原则、禁止反悔原则、现有技术抗辩原则、捐献原则等规则的限制。这些限制规则不仅起到限制等同原则的适用的作用，还起到规范专利申请文件的作用。

一、等同原则的限制规则

（一）全部技术特征原则

我国《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第7条第1款规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。”第2款规定：“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”

该司法解释确立了我国专利侵权诉讼中的全部技术特征原则。根据该司法解释的规定，在判断等同侵权时，应当考虑权利要求的全部技术特征，将多余指定的情况排除在外。②应当注意的是，强调考虑权利要求的全部技术特征，并不意味着各个技术特征是一一对应的关系。区别技术特征可以是一个技术特征，也可以是几个技术特征组成的集合，这时，应当将几个技术特征组成的集合作为一个整体看待，这没有产生忽略技术特征的结果。

全部技术特征原则在我国的适用，否定了备受争议的多余指定原则。全部技术特征原则的实质是限制等同判断的比较对象，不允许忽略权利要求的任何一个技术特征，而不是排除等同原则的适用。

（二）禁止反悔原则

“禁止反悔原则是专利解释的一个原则，他要求解释专利时应当根据专利审查档案进行，专利权人为了获得专利而放弃的内容不能通过作为等同物而重新进入专利的保护范围。”③

导致适用禁止反悔原则的情形主要有两种，修改导致的禁止反悔和陈述导致的禁止反悔。

导致禁止反悔原则适用的最常见的情形是专利申请人在专利申请程序中对专利申请文件进行的修改，尤其是对权利要求书进行的修改。申请人为获得较大范围的专利权，通常采用“讨价还价”方式的申请策略，开始先写明显超过合理范围的权利要求，收到审查意见后再根据审查意见进行修改，删除、放弃有关权利要求或是缩小权利要求的范围。在发明专利的实质审查过程中，这种情况常常发生。即使申请人不采取“讨价还价”的申请策略，申请过程中对权利要求进行限制性修改、放弃也是经常发生的。在授权后，专利权人在专利无效宣告程序中也是需要对专利文件进行修改的，尤其是修改权利要求书，缩小权利要求的范围或是删除或放弃有关权利要求。这些申请文件的修改、权利要求的删除或放弃都会导致禁止反悔原则的适用。

陈述意见也会导致禁止反悔原则的适用。在专利申请程序中，针对审查员的审查意见，申请人需要进行答复。答复审查意见不一定修改申请文件，但一般需要对申请文件尤其是权利要求书进行解释、说明，如果这些解释、说明对原权利要求的范围进行了缩小或限制，这种陈述就会导致禁止反悔原则的适用。另外，在授权后的无效宣告程序中，专利权人进行的限制性陈述也导致禁止反悔原则的适用。

禁止反悔原则是民法上的诚实信用原则在专利侵权诉讼中的具体应用，判定是否适用该原则，不应当考虑专利申请人或专利权人修改或陈述的主观目的，也不应当考虑是否与专利授权条件或维持专利有效是否有因果关系，而只需判断修改或者陈述是否缩小了权利要求的保护范围，只要修改或者陈述缩小了权利要求的保护范围，就应当适用禁止反悔原则。我国《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第6条规定：“专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。”

该司法解释表明，只要专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中缩小了其原来权利要求的保护范围，就导致禁止反悔原则的适用，而不必考虑该修改或者陈述的动因、与专利授权条件是否有因果关系以及是否被审查员采信。④ 该司法解释的实施，将使禁止反悔原则对等同原则的适用起到非常大的限制作用。

（三）现有技术抗辩原则

现有技术抗辩是指，在专利侵权诉讼中，被控侵权人有证据证明其实施的是与原告专利申请日之前的公知技术相同或明显相近的技术，就可免除侵权责任。⑤从现有技术抗辩的概念可以看出，该抗辩的内涵是，在专利侵权诉讼中，只要被控侵权人有证据证明其实施的是现有技术，他的实施行为就不构成专利侵权，就得以免除侵权责任。现有技术抗辩的实质并不是去否定专利权的效力，而仅仅是通过审查被控侵权技术或产品与现有技术之间的关系来否定原告专利权的行使。

我国《专利法》第62条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”根据该条的规定，在专利侵权诉讼中，首先将被控侵权技术与被控侵权人提供的现有技术进行比较，判断现有技术抗辩是否成立，如果现有技术抗辩成立，则无需再将被控侵权技术与涉案专利技术进行比较了。

为增加《专利法》第62条规定的可操作性，我国最高人民法院颁布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第14条第1款规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第62条规定的现有技术。”根据该条规定，现有技术的对比方式为，首先将被控侵权技术与涉案专利技术进行对比，确定被控侵权技术落入涉案专利保护范围的技术特征，然后再将落入涉案专利保护范围的技术特征与被控侵权人提供的现有技术对比，确定现有技术抗辩是否成立。司法解释确立的对比方式有自己的特点和优点，判断现有技术抗辩是否成立，不是直接将被控侵权技术与现有技术对比，也不以判断被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围为前提，而是将落入涉案专利保护范围的被控侵权技术方案的技术特征与现有技术对比。按照司法解释的规定，判断被控侵权技术方案是否属于现有技术，被对比的技术特征范围要受到涉案专利的权利要求所记载的技术特征的指引和限制，只对落入涉案专利保护范围的被控侵权技术方案的技术特征与现有技术对比，这对正确判断被控侵权技术是否属于现有技术具有突出的意义。⑥

《司法解释》规定的对比方式与《专利法》规定的对比方式是不冲突的。《司法解释》的规定不是对《专利法》规定的细化，而是对《专利法》规定的补充。⑦具体应当适用哪种对比方式，应当由被控侵权人根据自己实施的被控技术与掌握的现有技术从有利于自己的角度进行选择。如果被控侵权人掌握的现有技术披露了被控侵权技术的全部技术特征，则可以按《专利法》规定的方式提出抗辩，否则，可以按《司法解释》规定的方式提出抗辩。

现有技术抗辩的对比标准在理论界存在很大的分歧。因为《专利法》第62条规定的比较原则，而《司法解释》的规定也不明确，在理论界长期存在的争议没有得到解决。关于现有技术抗辩的对比标准，理论界主要有相同或明显近似标准说、⑧新颖性标准说、⑨相同或等同标准说、⑩创造性标准说。11

从我国现有国情考虑，采用相同或等同标准更适合我国现在的国情。新颖性标准尽管容易掌握，但是新颖性标准将现有技术抗辩成立的范围限制在与现有技术相比无新颖性的较小范围内，不符合我国目前需要对等同原则的适用进行严格限制的现实需要。创造性标准能够扩大现有技术抗辩成立的范围，能够更严格地限制等同原则的适用，对被控侵权人也更有利，但是，创造性标准过于复杂，需要将被控侵权技术与几项现有技术对比，现阶段我国法官尚缺乏创造性判断的经验，采用创造性标准不符合我国现有国情。相反，采用相同或等同标准，现有技术抗辩成立的范围比新颖性标准大，而且，我国法官对相同或等同的判断经验比较丰富，能够实现标准的统一。另外，相同或等同标准与《司法解释》第14条第1款的规定相契合。最高人民法院民三庭的法官认为，《司法解释》第14条所称的“无实质性差异”，在实践中可以参照等同的标准掌握。12

（四）捐献原则

捐献原则是对等同原则适用的另一个重要限制原则。捐献原则的含义是，仅在说明书中记载而未在权利要求中记载的技术方案，不在专利权的保护范围之内，视为专利权人已经将这些技术方案捐献给了社会公众。

适用捐献原则的基础在于：专利申请人不能通过提交范围较窄的权利要求的方式来规避专利局的审查，在专利授权之后再以说明书中已公开了等同物为理由，试图通过适用等同原则来认定侵权。专利权人不能“两头得利”。

我国最高人民法院颁布的第〔2009〕21号司法解释规定了捐献原则。该司法解释第5条规定：“对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。”捐献规则在我国的确立，有利于改善等同原则过度过滥适用的现状。

二、等同原则的限制规则对专利申请文件的规范作用

最高人民法院颁布的第〔2009〕21号司法解释确立了全部技术特征原则，从而彻底否定了多余指定原则。该司法解释实施后，专利权人不可能指望通过多余指定原则扩大专利的保护范围了。专利申请人可能会采用在权利要求中少写入技术特征的方式，来追求专利保护范围的最大化。但是，该司法解释还规定了禁止反悔原则，根据司法解释的规定，只要专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中缩小了其原来权利要求的保护范围，就导致禁止反悔原则的适用，而不必考虑该修改或者陈述的动因、与专利授权条件是否有因果关系以及是否被审查员采信。这样，申请人一般不会在权利要求中少写入技术特征以追求保护范围的最大化，而不考虑授权的可能性，一般也不会再采取“讨价还价”的申请策略了，而是在申请时就确定合理保护范围的权利要求。

捐献原则的确立，申请人会将可行的技术方案都写入权利要求中以获得保护，而不是像以前一样通过等同原则的适用将未要求保护而在说明书或附图中披露的技术方案纳入专利的保护范围。

限制等同原则适用的全部技术特征原则、禁止反悔原则、捐献原则的确立，对专利申请人撰写专利申请文件会起到很好的规范作用，尤其是对权利要求撰写的规范作用更加明显，增强了权利要求的公示作用及法律的确定性和可预见性，最终将增强社会整体的创新能力。

注释：

① 李明德.知识产权法（第一版）[M].北京：社会科学文献出版社，2007：286.

② 李晓明.专利侵权中等同原则适用的发展[J].北京理工大学学报（社会科学版），2011，（02）.

③ 闫文军.专利权的保护范围：权利要求解释和等同原则的适用（第一版）[M].北京：法律出版社，2007：135.

④12 孔祥俊、王永昌、李剑.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J].知识产权审判指导，2010，（01）.

⑤ 杨志敏.关于“公知技术抗辩”若干问题的研究[J].比较法研究，2003，（02）.

⑥ 尹新天.中国专利法详解（第一版）[M].北京：知识产权出版社，2011：706—708.

⑦ 张广良.现有技术抗辩适用规则：法律规定中的差异及其解析[J].中国专利与商标，2010，（02）.

⑧ 学者认为“近似性”=无创造性，参见杨志敏.关于“公知技术抗辩”若干问题的研究[J].比较法研究，2003，（02）.

⑨ 张鹏、崔国振.现有技术抗辩的对比方式和对比标准探析[J].知识产权，2009，（01）.

⑩ 翟文峰、张炳生.现有技术抗辩的对比标准[J].中国矿业大学学报（社会科学版），2010，（03）.

专利文件阅读篇8

商标专利版权联系人：李娜***（微信同步）内蒙古汉唐知识产权，15年专业代理

申请人在向国家专利机关提出专利申请时，应以书面的形式办理，并由申请人签字或盖章，申请文件必须参照专利局规定的统一格式的表格填写，在填写好表格之后，就可以递交给专利局，由专利局审查。达晋生物科技专注于专利申请服务，为了顺利地获得专利权，现就专利申请的相关事项进行说明。

一、专利分为发明专利、实用新型专利、外观专利，申请不同的专利，需要递交的文件是不同的，不过都是一式两份。

1.申请发明专利需要递交的文件包括：发明专利请求书、说明书、权利要求书、说明书摘要，有附图的可同时提交说明书附图和摘要附图，要求减缓各种专利费用的可同时提交费用减缓请求书二份。

2.申请实用新型专利需要递交的文件包括：实用新型专利请求书、说明书、权利要求书、说明书摘要、说明书附图、摘要附图，要求减缓各种专利费用的可同时提交费用减缓请求书二份。

3.申请外观设计专利需要递交的文件包括：外观设计专利请求书、外观设计图或照片、外观设计简要说明，要求保护色彩的，应提交彩色和黑白的图或照片，要求减缓各种专利费用的可同时提交费用减缓请求书二份。

二、要求减缓各种专利费用的，在递交专利申请文件的同时，可以将费用减缓请求书一起交上，费用减缓请求书中应写明减缓理由，个人申请减缓的，须写上年收入情况，两个人共同申请的应写明每个人的年收入情况，写明要求减缓的各种费用种类。如今可减缓的费用种类主要包括申请费、审查费、年费、复审费等四种，可同时提出减缓以上四种费用。

三、专利申请文件可直接向专利局递交，也可通过邮局以方式邮寄，申请文件一般不许折叠，应使用能装下a4纸的信封以方式邮寄，建议尽量通过邮局采用“特快专递”的方式邮寄。专利申请文件递交或通过邮局邮寄到，中国专利局专利受理处。专利费用直接递交或通过邮局邮寄到，中国专利局费用管理处。

四、各种费用可在规定的时间内，直接向专利局当场交纳(直接向专利局递交申请文件的，可当时交纳申请费)，也可在规定的时间内通过邮局汇款交纳。通过邮局递交申请文件的，(约过一个月左右)在接到专利局下发的“受理通知书”后，交纳申请费，交费期限自申请日起二个月之内。

汉唐知识产权代理有限公司总部位于深圳，截止到目前已在内蒙古、广州、无锡、泉州、厦门、宁夏、银川、佛山、内蒙古等地设立了分公司，营销和服务网络遍布全国，公司聚集多位商标、专利、版权、项目申报方面的顶.级专家和外籍顾问，并拥有一支由百余名高级顾问、律师，以及商标和专利代理人为中坚力量的专业团队合作伙伴遍布欧洲、美洲、亚洲等多个国家和地区。