刑法案例分析论文文档（通用8篇）
论文名字：（刑法案例分析）作者名字：方茜
作者学号：
李刚门事件——保定官二代醉驾撞死女大学生20094543
刑法案例分析：
李刚门事件-保定官二代醉驾撞死女大学生
【案情】
被告人：李启铭，又名李一帆，男，22岁，系保定某单位实习生
被告人李启铭，10月16日晚21时40分许，在河北大学新校区易百超市门口，一男子（李刚儿子）酒后驾驶一辆朋友的牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋(从照片可明显看出是平底鞋)的女生后，司机不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友，在男生宿舍附近调头原路返回至学校门口时被学生和保安拦下，李启铭下车后没有丝毫的歉意，却口出狂言：“看把我车刮的!知道我爹是谁不？有本事你们告去，我爸是李刚。”后经证实肇事者爸爸李刚是河北省保定市公安局北市区分局副局长。这一事件被网友称之为“李刚门”。
事发现场，造成事故车辆前挡风玻璃当场撞碎，两被撞女生一人昏迷，一人倒地不能动，昏迷女孩头部有血迹。事发后，有学生去通知校警卫室，有学生去通知校医，有学生拨打了110、120，也有学生记下造成事故车辆车牌号。
接到报警，保定市公安交警支队二大队民警迅即赶赴现场调查处置，在依法扣留肇事车辆、行驶证及李启铭驾驶执照的同时，迅速组织抢救伤者。事故处理民警经对李启铭采血检测，鉴定为醉酒驾驶。
18日，记者登陆河北大学BBS获悉，被撞一陈姓女生于17日傍晚经抢救无效死亡，另一名女生左腿骨裂，已脱离生命危险并转院治疗。
【相关进展】
消息不胫而走，网友们对肇事者的嚣张跋扈极度愤怒，并自发人肉搜索。肇事者名为李启铭，又名李一帆，22岁。随后，网友们将其手机、QQ等曝光。18日，对于记者的采访，河北大学工商管理学院选择回避，一工作人员称公安机关已经介入，现在无法提供其它信息。19日，有网友将李启铭一些生活照，及其女友照片悉数挂到网上。另外，一名河北大学工商管理学院女生在电话中告诉记者，去世的陈姓女生是她的师妹，名叫陈晓凤，为人十分温和，父母事发当晚赶到保定。
有人一度说李启铭醉酒驾车撞死女大学生一案已有了审判结果，即李启铭因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。赔偿被害人家属三十万伤者五万。李启铭被实习单位开除，李刚被调往其它分局做副局长。张晶晶已经给河北大学及保定**局北市区分局软禁在医院，禁止媒体记者采访。同时河北大学已经将死者和伤者的同一宿舍室友女生（现大一）全部保研。
10月24日晚间，河北省保定市公安局网络发言人发表微博称，“河大校园车祸”肇事者已被批准逮捕。保定市公安局新闻发言人办公室最新发布：河北大学“校园车祸”一案，由保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。
保定市司法部门有关人士表示，由于犯罪嫌疑人李启铭的父亲系李启铭肇事地点所在的保定市公安局北市区分局副局长，为加大此次案件审判工作的公开度和透明度，此案采取异地审判的方式，届时将邀请法学界专家和河北大学部分师生听审。
11月4日以后，发生在河北大学校园内的“李刚门”事件变得有些沉寂。直到近日网上传出，受害方陈晓凤一家的代理律师张凯被打，并透露李刚家已与陈家私下“和解”。
“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师博客上写到：11月5日，陈林电话再次无法接通。下午三时接到其父亲电话说：“张律师，我代表全家感谢你，以后会登门拜访。我们的事情已经解决了。我问：怎么解决的？他说：我不方便说。半小时后，收到律所电话：陈家到律所解除了合同。”
记者调查，在11月初，李启铭家人和陈晓凤父母已达成民事赔偿协议，现在陈晓凤父母已经拿到了协议中约定的46万元赔偿。
河北警方12月21日证实了这一消息。但警方同时表示，“此案的刑事部分还在审理中，李启铭涉嫌犯罪，必然要受到法律的惩罚。”但律师认为，双方和解对于李启铭将要被追究的刑事责任会有“很大影响”。
“你说我能不恨这个孩子(李启铭)吗？我等着法律判决。”陈晓凤的父亲陈广乾私下跟记者表示。但按照协议约定，陈广乾不得再和李家有联系，不得和媒体接触。
知情人士透露，赔偿协议上规定，李刚赔偿陈家所有费用总计46万元人民币，双方担保人分别为保定市公安局一工作人员和南四仲村村主任。陈广乾说，签署协议前后，作为肇事方代表的李刚始终未出面，协议是李刚在上面签好字之后拿给他签字的。陈广乾说，协议中规定“双方不能再联系，不能接触记者”。陈林告诉相熟的朋友，为了防止陈家与外界联系，这46万元并没有当场给陈家，而是由位伯镇政府暂时保管，等事情平息后才能交给陈家。直到12月20日，陈广乾才肯定地告诉记者，已经拿到了这笔钱。“我们只想早点解决，多几十万少几十万对我们来说也就那样。”陈广乾还是走来走去，“我们拖不起啊。”
至目前为止，事发地河北大学还没有做出任何的表示。在该校的网站上见不到任何关于此事件的情况说明，没有介绍该校将如何处理此事，如在未来将如何防范此类事故的发生，相反，据媒体透露，河北大学禁止任何学生参与此事的讨论，并严禁学生参与媒体访问，校方出台了禁止学生在学校轮滑的规定，却未出台禁止机动车入校的规定，坊间对此议论纷纷。
据河北省保定市公安局官方微博发布的消息，21日下午，河北大学校园交通肇事案犯罪嫌疑人李启铭的父亲李刚接受央视独家采访，向受害人及家属表示道歉，鞠躬。采访中李刚多次哽咽，不能自已。
该事件目前在网上仍没有已获证实的判决消息。但我们可从下面的信息转载中窥出事情的结果。
以下为转载内容：
今天下午从张凯律师的博客[5]中得知，“李启铭案”中的死者家属于肇事者李启铭方达成和解，双方“私了”；作为死者方的代理律师，张凯被解聘。当李启铭肇事后的表现激起了全民公愤的时候，这早已不仅仅是肇事者与受害者之间的事情了，舆论界的空前关注、新闻界的大力宣传、法制界的一阵亢奋
不安；对于这样一场公共案件的审判，其判决结果的意义应当是历史上重要的一笔。然而“事与愿违”，虽然张凯律师早已预料到了，但是从他的文中我们难免会感觉到他的不满与无奈 “最坏打算”终究还是没能够避免。至于他们受到了“威逼”还是“利诱”已经不重要了，这件案子突然“告终”了，然而它留下的几层阴影又该如何扫去？
首先是陈晓凤的家人的哀痛。他们最大的痛苦莫过于失去了一位年轻的女儿、妹妹，谁能想到今年刚考上大学就遭遇如此不幸？生命的脆弱再一次引起人们的共鸣。突然间就少了这样一位至亲之人，谁愿意承受这样的现实？也许他们并不想这样妥协，只是事实让他们不得不如此，外界的喧嚣对于他们而言又算得了什么呢？
其次是法律界的悲鸣。与张凯律师一样，满腔正义的人士正准备再一次维护法律与正义的尊严之际，却突然遭到了冷水。即便他们顶着很大的压力，但仍然敢于放手一搏，我们为这样的律师鼓劲，却突然发现前面路断了。他们最大的遗憾，也许并不是可能发生的失败，而是半途而废，心有余而力不足的终止。正如张凯律师最后的发问：“然而，我们想要的仅仅是这个吗？”当然不是，我们需要的是包括整个程序和结果在内的完整意义上的正义。
然后，便是公众的纠结。从一开始不遗余力地声讨，然后关注案件的一步步发展，最后等待公正判决的时候，却戛然而止。可以这么说，在整个事件的发展过程中，舆论起到了绝对的监督作用，而最终结果是“无疾而终”，他们当然难以接受；然而只是难以接受，比起张凯律师，他们更是无能为力。也许用不了一段时间，舆论的哗然之声便会悄然退去，每个人心中都有一个判决，只是很难再提起。
最后，是留给我们这个时代的一个标本。李启铭案是一个公共事件，发生在我们这个时代，带着我们所处时代的各种元素，掺杂着各种各样的矛盾：官与民、法制与人性、正义与妥协、舆论宣传与监督„„包括落幕的形式——“完美”大结局，种种蛛丝马迹，都是这个时代某一块影子，尘封也罢，再提起也罢，挥之不去。
我想，此事大多数的民众应当与我一样的感觉吧：怅然若有所失，却不知其所以然。至于最后究竟会如何判决，虽然目前难以预料，然而这一转折性的“私底下协议”似乎已经在公众心中宣判了。即便还有悬念，也再无波澜。一场起于舆论的公众事件，终究将在舆论中归于安静。这些个文字，且当做是为了忘却的纪念罢！
【我的观点】
一、监外执行，顾名思义就是在监狱外执行刑罚，实际上无论是我国《刑事诉讼法》还是《监狱法》规定的都是暂予监外执行而不是监外执行，也就是说在我国并没有监外执行的规定。普通民众往往将缓刑当成监外执行，实际上两者是两个完全不同的法律概念。我国法律对暂予监外执行有如下规定：
（一）暂予监外执行的条件
1、对于被判处有期徒刑（包括原判死刑缓期二年执行、无期徒刑减为有期
徒刑）在监狱内服刑的服刑人员，有下列情形之一的，可以办理暂予监外执行：
（1）患有严重疾病，需要保外就医的；
（2）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（3）年老多病或身体残疾，生活不能自理的。
2、对于适用暂予监外执行可能有社会危害性的服刑人员，或者自伤自残的服刑人员，不得暂予监外执行。
（二）监外执行办理的程序
1、对需要暂予监外执行的服刑人员，由所在监区（分监区）集体研究，提出意见，经监狱主管部门审核，并经主管监狱长同意，依据服刑人员的病残情况，到省级人民政府指定的医院做病残鉴定；
2、监狱根据病残鉴定结论，集体研究审查；
3、经研究同意办理暂予监外执行的，要确定取保人，并办理取保手续；
4、监狱将服刑人员暂予监外执行审批材料，报省监狱管理局审批。省监狱管理局暂予监外执行审批小组每月集体研究一次，有死亡危险的及时办理。批准机关应当将批准的暂予监外执行决定通知公共安全专家机关和原判人民法院，并抄送人民检察院；
5、暂予监外执行的服刑人员由取保人带回，并及时到公共安全专家报到。取保人要认真履行保证义务。
二、交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑的行为。这里的“交通运输”是指航空、铁路运输以外的公路交通运输和水路交通运输，即为“公共交通管理的范围”的交通运输。因此，在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者实用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成本罪的，分别依照《刑法》第134条、第135条、第233条等规定定罪处罚。另外必须有在交通运输过程中，违反交通运输管理法规的行为，这是导致交通肇事的原因，也是构成本罪的前提条件，并且，违反交通运输管理法规的行为还必须造成重大事故，导致重伤、死亡或者公私财产重大损失的严重后果，即违章行为必须与严重后果之间具有因果关系。本罪的主观方面，是过失，可以是疏忽大意，也可以是过于自信，即行为人对自己违反交通运输管理法规的行为导致的严重后果应当预见，由于疏忽大意而未预见，或者虽然预见，但轻信能够避免。
交通肇事罪以发生重大事故为构成要见，重大事故的参考是：“交通肇事具有以下情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
1、死亡一人或者重伤三人以上，付负事故全部或主要责任的；
2、死亡三人以上，负事故同等责任；
3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，也以交通事故罪定罪处罚：
1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
2、无驾驶资格驾驶机动车辆的；
3、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
4、明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
5、严重超载驾驶的；
6、为逃避法律追究逃离事故现场的”。
虽然从表面上看，李启铭的行为确实符合交通肇事罪的构成要件，“肇事”之后也确实存在逃逸行为。但是构成交通肇事的前提是违反交通运输管理法规。我国交通运输管理法规调整的是公共环境中的交通运输场合：如高速公路，城市街道等专供车辆运行和行人通行的道路，本次“校园车祸”发生在河北大学的生活校区内，校园车辆的进出有严格限制，并不属于交通运输管理法的调整对象。
其次李启铭当时的车速很快，据目击者估计有80到 100公里（校园时速应当限制在20公里），河北大学工商学院生活区限速5公里／小时，而肇事车辆远远超过此速度，是明显的故意放纵行为，而交通肇事罪只是一种过失行为。
三、危害公共安全罪，是指故意或者过失地实施危及不特定或多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。而以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。所谓“其他危险方法”是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的危险方法，如私设电网、驾车冲撞人群、使用放射性物质、扩散病毒等危险方法危害公共安全的行为，只要足以危害公共安全的，即可构成本罪。主体是一般主体，主观方面为故意，可以是直接故意，也可以是间接故意。根据《刑法》第114条、第115条的规定，犯本罪，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
我认为，从媒体曝光表明：
第一、李启铭当时的车速很快，据目击者估计有80到 100公里（校园时速应当限制在20公里），速度鉴定书上写着事故现场未发现明显刹车痕，这说明肇事者在撞人前后未采取任何制动措施，性质特别恶劣；
第二、在主观方面，我认为李启铭存在着间接故意。李启铭是醉酒驾驶，作为一个通过机动车考试，有正常辨认能力的成年人，李启铭应该清楚醉酒后不能开车，对于酒后驾车的危害性是有足够认知的；
第三，事故发生地是在河北大学的校园生活区，李启铭作为一名在校学生，应当对学校的通行情况了解，李启铭醉酒后驾车高速行驶在校园生活区内的道路上，对自己的行为所产生的危害结果持放任态度。交通肇事罪的主观罪过是过失，从这也能看出李启铭不符合交通肇事罪的构成要件。
第四、李启铭属于醉酒驾驶且在案发后第一时间没有旅行救助义务，而是继续驾车送女友，沿路返回的时候被保安和周围同学截下，且口出狂言“有本事你们就去告，我爸是李刚”，由此可以看出李启铭对自己行为产生的危害性具有认知，并且对事故产生的危害结果持漠视态度，具有主观恶性；
第五、我认为被撞的并不是特定遇害的两位同学，在该路上通行的任何一位同学和老师都有可能会收到危害，因此，该案中行为人侵犯的应当是公共安全。
从刑法的构成要件来说，李启铭完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成。从主体来说，其是具有完全刑事责任能力的成人，主观方面，其希望或放任撞死人的发生，客体来说侵犯了公共安全，客观方面造了一死一伤的重大损害。
依2009年9月最高人民检察院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》：“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应根据以危险方法危害公共安全罪定罪。”
一、刑法使用中需遵循的基本原则
(一) 罪刑法定的原则
罪刑法定原则指的是犯罪行为在进行定性与受到刑罚的时候, 司法人员需要做到有法可依和有理为据。罪刑法定原则分为绝对罪行法定原则和相对罪刑法定原则。绝对罪刑法定原则指的是犯罪行为的刑罚在法律上有明确的规定, 法官只需依照法定刑罚进行宣判即可, 相对罪刑法定原则指的是犯罪行为的刑罚在法律上处于一定范围之内, 法官可以对犯罪行为的动因、危害程度和善后处理等因素进行综合考虑, 在法律允许的范围内对犯罪行为使用刑罚。以醉酒驾驶为例, 即面临是选择交通肇事罪还是选择危害公共安全罪的问题。
(二) 适用刑法平等的原则
我国刑法的第四条中明确规定, 任何犯罪人员在适用法律的时候, 都要遵循平等的原则, 决不允许存在超越法律的行为。此原则主要保证法律面前人人平等, 对于相同犯罪行为, 司法人员要依据相同罪名进行刑罚, 做到罪罚相一致。同时, 在定罪的准则上, 司法人员也要选择相同参照标准, 保证相同犯罪行为量刑相同, 这是体现司法公正的最根本原则。
(三) 罪责刑相适应的原则
此原则是指犯罪行为所受刑罚要与其犯罪结果相适应, 做到量刑合理, 刑罚得当, 如有刑罚对象只能为有犯罪行为的人及有责任的人;刑罚轻重要与犯罪行为轻重及需承担刑事责任相相互适应;数罪数责要采取合并处罚措施等。以醉酒驾驶行为为例, 如果其造成极其严重的后果, 而仅以交通肇事罪对犯罪人员进行刑罚, 则违背了刑法中罪责刑相适应的原则。
二、酒驾行为司法定性时与刑法基本原则的冲突
如上所述, 在司法的具体实践中, 对于醉酒驾驶行为适用的刑法, 存在着交通肇事罪和危害公共安全罪两种选择。如果依据醉酒驾驶行为的后果, 将醉酒驾驶人员分别定性为交通肇事罪和危害公共安全罪, 而这两种刑罚对于醉酒驾驶人员来说, 其需要承担的刑事责任有显著差别, 这违背了刑法使用中的适用刑法平等原则。如果醉酒驾驶人员的醉驾后果极为严重, 仅以交通肇事罪对其进行有期徒刑的刑罚, 又与刑法适用中的罪责刑相适应原则相违背。我国最高人民法院在《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定, 酒后驾驶机动车造成交通事故, 致使1人以上的人员重伤, 且担负事故的全部责任或主要责任的相关人员, 以交通肇事罪进行定罪和处罚。由此可见, 在对于酒后驾驶行为的定性和刑罚上, 立法者将其归为交通肇事的类型, 这样可能也更符合立法的本意。但是在实际的司法处理中, 对于醉酒驾驶人员行为的定性及其量刑, 还需要综合考虑多方面的因素, 如醉酒驾驶行为导致的后果和醉酒驾驶人员的主观性等, 从而选择适用的刑罚, 以减少醉酒驾驶行为与刑法基本原则之间的冲突。
三、酒驾行为刑罚时的利益选择
刑法最根本的目的在与保护各方的法益, 平衡酒驾行为中的过错方和受害方之间的利益。对于酒驾行为的受害方而言, 刑法实现了其对公义的渴求, 使其心理上得到了宽慰和经济上得到了满足。对于酒驾行为的过错方, 刑法对其利益也进行了有效的保护, 虽然过错方承担了相应的刑事责任, 但这是由于其过错行为所必须承担的责任, 即使其他人有此行为也会受到一样的刑罚。因此过错方对于刑罚也不应存在异议。
但是如果酒后驾驶造成了严重后果, 此时罪责刑相适应与罪刑法定原则就会出现矛盾, 此时对于酒驾行为人的刑法就要全面考虑。出于利益方面的考虑, 法官在使用刑法的时候, 既要考虑到过错方和受害方彼此的利益, 也要重视民意, 并权衡这三者之间的利益关系, 从而做出最恰当的价值判断。因此, 对于酒驾行为刑罚时的利益选择, 应当分两种情况进行考虑, 如果醉驾行为后果不严重, 可以以交通肇事罪进行论处, 如果酒驾行为造成严重后果, 在没有新立法的情况下, 以交通肇事罪处理也较为合理, 但需要加快出台相关立法的脚步。
四、酒驾行为刑罚的立法设想
酒驾行为虽然已经独立成罪, 但是其相关立法的独立性还远远不够, 以至于在司法实际实践中操作困难。同时, 由于刑法没有设置相关的资格刑, 对于酒驾行为的威慑性还有所欠缺。因此, 对于酒驾行为的刑罚要全面的考虑, 合理界定其在危险驾驶罪、危害公共罪、交通肇事罪和行政处罚法中的范围, 避免出现责任交叉, 以实现罪责刑相适应。
由于酒驾行为的刑罚矛盾主要集中于酒驾行为造成严重后果方面, 因此在刑法立法关键要围绕这方面展开, 其处理模式为如果酒驾行为造成严重后果, 则可以将其视为危险驾驶罪进行论处, 刑罚配置可以将交通肇事罪和危害公共安全罪相互结合, 处于两者之间, 这样对于酒驾行为的威慑力更大, 司法操作也更为简单, 在对有酒驾行为人员的定罪和量刑上, 也能做到罪刑法定原则与罪责刑相适应原则的和谐统一。
总之, 酒后驾驶行为的社会危害性较大, 只有加强立法的完善性和加大执法的力度, 才能真正的做好对酒驾行为的管控工作, 从而使人民群众的生命和财产安全得到保障。
参考文献
[1]张超.醉酒驾驶行为的刑法考量[D].华东政法大学, 2013.
[2]贾凌, 毕起美.醉酒驾驶行为入罪论[J].法学杂志, 2010, 09:86-89.
[3]胡婷婷.我国醉酒驾驶行为的刑事立法分析[D].安徽大学, 2013.
[4]范彬.酒后驾驶行为的刑事立法初探[D].苏州大学, 2010.
关键词：虐童；故意伤害罪；虐待罪；侮辱罪；寻衅滋事罪；无罪；立法完善
一、学界定罪争议介评
被曝光的虐童案例越来越多，法律显得有些“措手不及”。就此番种种虐童现象来看，學界主要持五种意见，分别为故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪、寻衅滋事罪以及无罪。
（一）故意伤害罪
学界第一种观点主张虐童行为应该以故意伤害罪定罪处罚。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。持这种观点的人认为虐童行为客观上对儿童身体上的伤害，主观上是故意，可以以故意伤害罪定罪处罚，然而实践中主要争议点在故意伤害罪的客体以及客观方面。
故意伤害罪的客体通说是他人的身体健康权。这是故意伤害罪区别于其他人身犯罪的本质特征。刑法意义上的伤害他人身体健康，是指他人的生理健康遭受实质的损害，造成他人精神损害的，不能构成本罪。实践中，损害他人健康是否包含“精神损害”，答案是肯定的。伤害应该包括肉体伤害和精神伤害两种。[1]但是实践中确实应当把思想心里范畴的精神与生理范畴的神经区分开来。
（二）虐待罪
第二种观点主张应以虐待罪加以定罪。虐待罪是指“对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、紧闭、有病不给治、强迫从事过度劳动等各种方法。从肉体和精神上肆意进行摧残迫害，情结恶劣的行为。”实践中主要争议点在虐待罪的对象还有主观方面。
本罪的行为对象通说将其理解为按照婚姻家庭法的规定在同一家庭生活，有血缘关系或姻亲关系，有相互抚养，相互帮助义务的人。但是是否可以对共同生活的家庭成员作扩大解释，应该说在实践中，可以根据实际情况作适度的扩大解释。[2]持此种观点的人认为虐待儿童的行为符合虐待罪的所有构成要件。
（三）侮辱罪
第三种观点主张应以定侮辱罪加以定罪。根据刑法第246条侮辱罪的规定，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人的人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。争议点主要有二：一方面是客观方面中公然性的界定；另一方面是情节严重的界定。[3]时下，有人认为，侮辱行为强调的是在公共场所公然地侮辱他人人格，由于上述案件中的虐童行为都发生在相对封闭的教室里，行为看似不具有“公然性”，因而行为性质不属于侮辱。按照刑法的规定，构成侮辱罪应以“情节严重”为必要条件，情节严重是指侮辱手段恶劣、动机卑鄙、侮辱行为造成严重后果、多次实施侮辱行为、侮辱行为给社会带来极坏的影响等等。因此，如果行为人使用暴力或者其他方法虐待儿童，公然侮辱儿童人格，情节严重的，应构成侮辱罪。
（四）寻衅滋事罪
多数虐童案在实践中就是以涉嫌“寻衅滋事罪”进行批捕的，也是在四个罪名中争议最大的一个罪名，其中对于社会秩序以及公共场所的争议最为激烈。
我国现行刑法规定的寻衅滋事罪是由1979年刑法中的流氓罪分解而来的。1997年增设了寻衅滋事罪等一系列罪名。依据寻衅滋事罪的立法沿革以及现行刑法的具体规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。法益是在以个人及其自由发展为目标进行建设的社会整体制度的范围之内，有益于个人及其自由发展的，或者是有意于这个制度本身功能的一中现实或者目标的设定，法益的抽象程度越高，其包含的内容就越广，处罚的犯罪就越大。
（五）无罪
众所周知，罪刑法定是我国刑法确立的基本原则，其内涵当然是“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”，行为是否构成犯罪，首先要看刑法条文有无明文规定，是否符合刑法规定的犯罪构成要件。显然，寻衅滋事罪作为一个口袋罪就成为了一个边缘罪名。既然虐童行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，我们考虑问题的思路，当然就不能在相关行为明显不符合虐待罪和故意伤害罪构成要件的情况下，仍然勉强选择所谓“最接近”的罪名——寻衅滋事罪加以适用。
二、本文观点
（一）故意伤害罪
在司法实践中，故意伤害罪是处理虐童案中涉及的一种罪名。笔者认为，对于符合故意伤害罪构成要件的虐童案件，应以本罪论。
本罪的主观方面是故意，即明知道自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生。而案件中多是行为人行为的行为随意，就是无故，就是没有任何的原因、理由，殴打行为完全出于一种寻求刺激的冲动。而在客观方面，虐待行为人积极身体作为，对儿童拳打脚踢，损害了儿童的身体健康。当然，对于一般的推拉撕扯行为并不能满足轻伤的入罪标准，此前的西安用锯子惩罚调皮幼童的行为已经损害了幼童正常的生理机能。令人发指的是在今年4月微博上传出的一案件，应以本罪论，教师以学生做不出题目太笨为由用针头刺小学生的生殖器，导致儿童下体疼痛加之心理创伤。这是继去年温岭虐童案之后又一引起广大民众讨论的案件。当案件从主观方面客观方面主客体特征看均满足时，情结严重符合条件，即定故意伤害罪。
（二）无罪
司法工作人员在处理案件过程中务必要转变过去“消化”案件的习惯思路和做法，纠正长期以来形成的凡是具有严重社会危害性的行为都一定要以犯罪论处，即使法律没有明文规定，也要千方百计地想出一个罪名予以处罚的观念。这都会严重地损害司法的独立性、公正性和严肃性。当然，不可否认，由于长期以来形成的以社会危害性为中心的传统刑法观念很难得到突破，在我国要做到这一点确非易事。其次，无罪不代表无责，从其他法律责任层面分析，对于相对轻微，没有达到触犯刑法程度的虐童行为，我们完全可以按照相关法律、行政法规对行为人追究民事、行政责任。
三、立法完善建议
（一）扩大虐待罪主体
针对上述描述情况，扩大虐待罪的主体适用范围，而非增设虐童罪，更有利于维护刑法的稳定性和刑法体系的完整性。扩大虐待罪的主体适用范围，更有利于维护刑法的稳定性。如果增设虐童罪，虽然刑法条款变得明确具体，但是法律如何让面对现实情况中接踵而至的诸如虐待老人、妇女等的案件，如此一来，刑法必然将变得冗杂。
（二）适当加重虐待罪的法定刑
刑法中关于虐待罪的法定刑设立基本犯为两年以下有期徒刑、拘役或者管制，加重犯是两年以上七年以下有期徒刑。笔者认为应当适当加重虐待罪的法定刑。
1.从人权角度看，法定刑过低不利于更好的保护受害人的合法权益
诚如上面所说，在亲权和人权的博弈中，人权不应该妥协。由于在虐待现象中，处于弱势地位的往往是儿童、老人、残疾人等对虐待人有一定依赖性的人，因此，应更好地履行对此类对象的教育、扶养以及照顾义务。
2.从防治效果看，法定刑过低不利于遏制频发的虐待案件
法定刑过低导致惩罚力度不够，既不能通过将惩罚适用于犯罪人，也不能对其起到警醒的作用。纵观今年发生的教师虐童案，曝光后的当事人虽然绝大多数受到了处罚，但是虐童现象仍然屡见不鲜。即使有少数被判处刑罚，其刑罚力度之低，带来的威慑作用也是微乎其微的。有必要重新审视虐待罪的立法情况，加重其法定刑，以实现良好的防治效果。
四、结语
我国正处于深度的社会转型过程中，激烈的社会解构与重构必然带来层出不穷、不断变化的社会现象。与此同时，随着网络、微博等平台的蓬勃发展，民意和舆论获得了充分的表達，民众对社会事件的参与度不断加深。因此，不断曝光的虐童行为所引发的巨大反响乃是情理之中。刑法作为保护社会的最后一道防线，只有在其他法律尽其效用而不足以调整相关行为时才能将其纳入调整的范围。因此，建立和完善全方位、多层次的预防和监督机制，形成完整的、成熟的儿童保护法律体系，设立专门的儿童保护福利机构才是我们应当关注的焦点和着手解决问题的出发点，这样才能切实有效地保护儿童的身心健康，实现儿童利益的最大化。
参考文献：
[1]倪泽仁.暴力犯罪刑法适用指导书[M].北京：中国检察出版社，2006.261.
[2]王作富.刑法分则实务研究（第二版）[M].北京：中国方正出版社，2003.993-994.
[3]张明楷.刑法学（第四版）[M].北京：法律出版社，2011.763-764.
[4]周道鸾.张军.刑法罪名精释[M].北京：人民法院出版社，1998.533.
[5]潘信哲.杨华.关于虐待罪问题的探讨[J].理论探索，2004（2）：23.
[6]李希慧.刑法解释论[M].北京：中国人民公安大学出版社，1995：98，112.
[7]潘信哲.杨华.关于虐待罪问题的探讨[J].理论探索，2004（2）：23
[8]李希慧.刑法解释论[M].北京：中国人民公安大学出版社，1995：98-112.
[9]周光权.刑法各论[M].北京：中国人名大学出版社，2011：78-80.
[10]柏浪涛.刑法攻略[M].北京：研究出版社，2012.53.
作者简介：
（二）基本要求
（1）法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官随意擅断。
（2）实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出实体性的规定。
（3）明确化，即刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。罪刑法定原则从产生之日起发展演变到今天，已经历了数百年的历史。在这期间，世界各国的政治、经济、文化和社会状况都发生了深刻的变化。这些变化必然反映在立法上，要求罪刑法定原则适应社会生活的需要。正是在这一时代背景下罪刑法定原则发生了从绝对罪刑法定原则到相对罪刑法定原则的重大转变。绝对的罪刑法定原则是一种严格的、不容变通的原则，它要求犯罪和刑罚的法律规定必须是绝对确定的。
（三）基本内容
法官没有任何自由裁量的权力。这一立法思想反映在刑法立法上就形成了绝对的罪刑法定原则，其基本内容是：（1）绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。（2）绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。（3）绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。（4）绝对禁止法外刑和不定期刑，刑法的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许 存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。
相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正，其基本内容是：（1）在定罪的根据上，允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释，即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提，以有利于被告人为原则，不允许不利于被告人的类推；进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提，以符合立法精神为原则，不允许越权解释或违背立法本意作任意解释。（2）在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但必须以确有必要或不得已而用之为前提。只有当构成犯罪的要件确定后，必须借助习惯法加以说明时，习惯法才能成为对个案定性处理的依据。（3）在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则，作为禁止刑法溯及既往的例外。新法对其颁布施行前的行为，原则上没有追溯的效力。但是，当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可以适用新法。（4）在刑罚的种类上，允许采用相对的不定期刑，即刑法在对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的量刑幅度内选择确定适当的刑种和刑度。从当今世界各国的刑法立法和司法现状来看，早期的绝对罪刑法定原则已受到严峻的挑战，代之而起的相对罪刑法定原则，成为各国刑法改革的发展方向。
（四）理论基础罪刑法定原则的提出，不仅有着深刻的背景，而且有其坚实的理论基础。罪刑法定原则的理论基础可以归结为以下两点：（1）三权分立
三权分立是一种分权学说，是近代西方最重要的政治理论之一。三权分立的最早指
出，可以追溯到英国哲学家洛克。为了防止封建贵族实行专制统治，洛克提出了分权原则。洛克主张把国家的权力分为立法权、行政权和对外权。在洛克看来，这三种权力不是平列的，立法权高于其它权利，处于支配地位。洛克认为，三种权力必须由不同的机关行使，不能集中在君主或政府手中。法国著名启蒙思想家孟德斯鸠在洛克的影响下，以英国君主立宪政体为根据，提出了较为完整的分权学说。他把政权分为立法权、司法权和行政权。认为这三种权力应当由三个不同的机关来行使，并且互相制约。他指出：“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行法律。如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不复存在了。如果司法权同立法权合而为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。”有鉴于此，孟德斯鸠提出以权制权的制衡原理。
（2）心理强制说
德国著名刑法学家费尔巴哈是心理强制说的首倡者。他认为，所有违法的行为的根源都在于趋向犯罪行为的精神动向、动机形成源，它驱使人们违背法律。因此，国家制止犯罪的第一道防线便应该是道德教育。然而，教育远非万能，总会有人不服教育而产生违法的精神动向，这就决定了国家还必须建立以消除违法精神动向为目的的第二道防线，即求助于心理强制。那么，怎样才能实现心理强制呢？他认为，刑罚与违法的精神动向相联系必须借助于一定的中介，这就是市民对痛苦与犯罪不可分的确信。而建立痛苦与犯罪不可分的确信的唯一途径就是用法律进行威吓。这样试图犯罪的人不管它具有何种犯罪动向，都面临着刑罚的威吓，就会因该种威吓而不敢实施任何犯罪，从而达到国家预防犯罪发生的目的。由此，费尔巴哈主张罪刑法定，可以说，罪刑法定是费尔巴哈心理强制说的必然结果。
（五）中国特色的罪刑法定及其双重价值取向 现行刑法第三条明确规定了罪刑法定原则，对此出现了不同的理解，有的观点认为，罪刑法定原则的价值取向就是保障人权，另一种观点认为，我国刑法规定的罪刑法定原则不是片面强调保障人权，而是既要保护社会，又要保障人权，罪刑法定原则具有双重价值。我个人倾向于后一种观点。
被告人魏某（男，４０岁）、赵某（女，３０岁）于１９９８年到某市招待所，冒充夫妻姘居，并在房间内用带闪光灯的照相机拍摄裸体性交姿态或单人裸体淫秽照片共２１张。招待所的工作人员发现后向有关部门举报。
问：二被告人的行为是否构成犯罪？
２．王某出售假节育证书案
被告人王某（女，某村妇女主任）某日带该村节育妇女到县妇幼保健所作节育手术，但是护士忙于做手术，即叫王某代某为已经作完节育手术者在节育手术证明书上盖章。王某乘机偷出四份空白某县节育手术证明并偷盖上“县妇幼保健所疾病诊断专用章”藏在身上。事后，王某在该几份证明上填写了具体内容后，在先告知购买者是假证明的情形下，分别以２０００元以上的价格将其卖给四个节育对象。
问：王某的行为是否构成犯罪？
３．李某、王某杀人劫财案
李某、王某在１９９８年受雇于英国轮船公司工作期间，当轮船停泊于法国某市港口后，二人在轮船上酗酒、打闹，因声音过大，受到同去打工的中国公民程某的制止。但李、王二人恼羞成怒，公然杀死了程，并抢劫了其他英国船员的钱财，然后逃逸。２个月后，被法国警方抓获。
问：对李、王二人的犯罪行为能否适用中国刑法给予追究？
二．案例2 １．黄某图纸案
１９９２年初，Ａ省化肥厂考察了由Ｚ省设计院主任王程师黄某主持设计的一套回收装置，决定请黄为本厂也设计一套回收装置。黄提出要技术服务费１．５万元，并且个人多得，单位少得。化肥厂表示同意，但提出须以单位正规手续领取现金。黄即找到在Ｈ市设计室任主任的邢，称自己承揽了此项设计工作，为收取现金方便，请邢帮助以设计室的名义与化肥厂签订技术服务协议一份，又提供了盖好设计室公章的现金收条５张共１万元。此后，黄即向省设计院领导汇报了化肥厂要求设计单位回收装置一事，但谎称只需将原有图纸复印即可，无需要多工作，对方只肯付报酬１千元。经领导同意后，黄即以省设计院的名义了一份合同书，并由本单位盖公章。黄又自带上述技术服务协议与本单位合同去化肥厂洽谈，化肥厂同意并盖章。此后，黄利用业余时间重新设计图纸１５张。化肥厂根据这些图纸建成单位回收装置。化肥厂依约用支票汇入Ｈ市设计室１．４万元，Ｚ省设计院１０００元，黄以Ｈ市设计室的收条领取现金１万元。领到现金后，经化肥厂领导同意，黄以奖金名义将１２００元分给化肥厂参加建造回收装置的人员。
检察机关根据上述事实，以被告人黄某构成贪污罪为由向法院起诉，试表述犯罪的本质特征分析并提出对本案的处理意见。
三．案例3 １．甲盗窃伤人案
甲用汽车非法倒卖香烟被工商行政管理机关连车带货扣押。第二天晚上，甲即带上尖刀、钳子潜入工商所，实施盗窃，试图将自己的汽车盗回。当甲正在用犯罪工具撬车门时，被值班人员发现。当值班人员来抓他时，甲用尖刀剌伤了一名值班人员。
问：甲的盗车行为侵犯的客体是什么？
２．李某致张某自杀案
李某（男）与张某（女）热恋，后李提出分手，但张不同意。某日，张跑到李家，与李言谈不和发生争吵。张在李家里当着李的面喝下自备的敌敌畏农药。５分钟后，李见张的嘴角流出唾沫，即独自锁门外出，后张被送医院抢救无效死亡。
问：李对张之死，是否应负刑事责任？
３．乙杀人案 甲乙互殴，甲因受重伤而昏厥，乙怀疑甲已死亡，将其推到河中，以图销尸灭迹。甲因河中水温很低，顿时苏醒，在河中挣扎呼救，但周围无人救援乙对于甲的呼喊置之不理，甲因而溺死。
问：对乙的行为应如何处理？
４．高某致康某死亡案
被告人于１９９８年９月１０日上午，将所骑的摩托车停放在栽市城区中心南路某民用电器贸易中心门前的便道上。三轮车工康某（男，６６岁）为该贸易中心拉货，蹬 车到该贸易中心门前时，欲将摩托车挪开，被告人高某不让动，在争执中，摩托车被碰倒，高某即用右手打康的左胸一拳，康仰面摔倒在马路边上，当即伸胳膊，蹬腿张嘴。在群众的协助下，高将康送医院。康经抢救无效死亡，尸体检验报告：（１）死者康某患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心血管堵塞康某。（２）死者胸部左侧下皮内出血，符合被拳击伤的情况，这一击可使夹层动脉瘤破裂。
问：（１）高某的行为与康某的死亡之间有无因果关系？
（２）高某应否承担刑事责任？
５．乙交通肇事案 甲乙是一起长大的朋友，甲在某公司开车，乙在某工厂做钳工。后来乙迷上了学开车，便提出借甲的车开一开。于是甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经很熟练了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车相撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。
问：乙在此案中的心理态度如何？
６．甲毒蛇案
山民甲（擅自捕蛇）捕得毒蛇一条，置家中木桶内，乙到甲家，酒醉后洗手，被桶中蛇咬中毒，经救截去一臂。
问：甲的行为是否应当承担刑事责任。
７．乙使火药燃爆案
村民甲因为家中火药受潮，遂将家存约１５公斤黑色火药于自家院中摊晒。因事暂出时将院门关闭，将门锁挂于门上。村民乙寻甲未遇，随手将未熄烟头掷于地上，不想引起火药燃爆，乙见状惊走，甲及邻居家数间房屋悉数被焚毁。
根据刑法规定，回答甲和乙的行为是否构成犯罪？若构成犯罪，指出罪名并从犯罪的客观方面说出理由；如不构成犯罪，理由是什么？
８乙与乙妻杀人案 ．甲乙因事争执互殴，甲用铁条打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐怕事情闹大，奋力夺下乙手中的刀，又恐丈夫吃亏，顺手拾起一木板递与其夫，乙持木板与甲相抗，不想木板上的铁钉打中甲的太阳穴，致甲死亡。
根据刑法理论，从主、客观两个方面分析乙及其妻子的行为是否构成犯罪。如果构成犯罪，罪名是什么？若不构成犯罪，理由是什么？
关系。
９．张某撞人案
汽车司机张某驾驶载货汽车违章超速行驶，将一非机动车道内正常行驶的骑自行车人撞倒致重伤，张立即停车将被害人抬在自己开的车上驶往医院抢救，途中，见伤者受伤严重，恐怕承担不起医疗费用，又将伤者扔在偏僻地段驾车逃窜。
问：司机张某的撞人行为和扔掉伤者的行为主观方面是否相同？说明理由。
１０．平某开枪案
按规定配备有枪支的某保卫干事平某，家住城郊。精神病患者钟某走失，于凌晨一时许误入平宅，将睡在外屋的平某女儿惊醒。平女大叫：“谁？来人哪！”平某闻讯持枪外出，看见钟某向自己扑来，即向房顶开枪，试图警告钟但子弹被反弹后恰好击中钟某头部。虽经平某一家人争送医院抢救，但钟某终因伤势过重死亡。
问：（１）平某是否构成犯罪，如构成犯罪，罪名应是什么？如不构成犯罪，试述理由。
（２）假设平某惊醒后，持枪冲出，见一人影径直向自己闯来，遂抬手向来人躯干部位开枪，不料将紧随其后的女儿击毙。那么，平某的行为是否构成犯罪，如不构成，请说明理由；如构成犯罪，罪名应是什么？为什么？
１１．江某过失致人重伤案
被告人江某在搬运站做过多年的三轮车搬运工，熟悉搬运工作。１９９５年５月某日，江某的三轮车坏了，向同事张某借了一部旧车暂用。张某告诉江某，此车车闸失灵。江某，我骑了几十一，没关系。当日，江某运货将车骑至搬运站附近一斜坡处，为减小惯性，卸下一些货物后，驾车下坡。终因车重坡陡，车闸不灵，将一行人撞成重伤，对江某的行为应怎样认定和处理？并请说明理由。
１２．汤某防卫案
１９８０年６月某日晚，某厂工人汤某在有附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣黄某路过，见状抓住汤某的左肩，但未及时表明其公安人员的身份。汤某误以为黄是对方的帮凶，便拔刀剌黄左臂一刀后逃走。
问：对汤某的行为应如何认定和处理？并请说明理由。
１３．涂某使人误饮毒药案
１９９９年３月涂某（女，５７岁，不识字）的女儿许某生小孩，涂到女儿家探望。一天上午，涂见女婿姚某从床底下取出一瓶药酒来喝，涂问姚这种药酒治什么病，姚某说治腰痛，姚某喝后将药酒瓶放回原处。过了两天，涂的亲戚唐某、吴某也来看望许某，涂与女儿热情招待。快吃中午包饭时，唐某说：“我的风湿病又犯了，腰痛。”涂听后说：“我的女婿泡有药酒，治腰杆痛很有效，我倒点给你们喝。”诏某说可以。涂即到姚某的房间，从床底摸出一个瓶子（此瓶同药酒瓶颜色一样，但大小有差异），以为是药酒（实为敌敌畏）倒入药碗内，约有一两，端给唐某，唐某接过后与吴某各喝一半，不久唐某、吴某即感恶心、呕吐、头错、四肢无力，涂和许急忙喊 在山上干活的姚某返回，姚某一看瓶子，说，此瓶装的是敌敌畏。立即到村医疗所请医生抢救，但为时已晚，唐及吴经抢救无效死亡。
问：涂某的行为是否构成犯罪？
１４．丁某致人死亡案 某日，被告人丁某（女，１５岁）骑自行车回家，行至一坡路时，因车速过快，撞着同方向行走的李某左脚的左侧。丁从自行车上摔倒，将李压倒在身下。丁即将李送往医院但李因颅脑损伤，经抢救无效，于当天死亡。
问：丁某应否对其行为负刑事责任？为什么？
15.闫某杀人案
被告人闫某，男，３１岁，某市公安局派出所民警。
１９９８年５月１２日上午，闫某与乡计划生育干部于某、韩某两人一起前往黄家坝村检查工作。中午，３人一起到村支部书记田某家中歇酒。闫某平时的饮酒量为白酒２两左右。这天，除女干部于某未喝白酒外，其余３人共喝了两瓶白酒，仅闫一人就喝了７两多。下午４时许，闫等３人起身辞。田某见闫喝多了一点，即让其子田小龙护送闫回乡政府派出所。田推着闫的自行车走了一路，闫说自己能骑车，但骑了２０多米远就到了。于是，田骑车带上闫。闫在后座上站立不稳定，身躯摇晃，又掉下车来。梁某和田某即截住一辆相向而行的拖拉机，将闫扶上拖拉机车斗内，让司机黄某慢点开，他们３人则骑车随后。途中，闫某突然喝令：“马上停车！”司机未听清楚，也未停车。闫即掏出随身佩带的“五四”式手枪向驾驶员开了一枪，击中黄某左肓关节下１０公分处。黄某急忙停车，闫又照着黄开了一枪。未击中，黄某急忙跳下拖拉机逃跑。这时，乡办陶瓷制品厂的３个青年工人从拖拉机这骑车路过，闫又连开３枪，青工路某被子弹击中背部穿透心脏，当场死亡。跟随在后面的乡干部于某、梁某听到枪声，见闫打死了人，即赶快到附近的村子里给派出所打电话报告情况。闫某作案后，独自行步１０余华里回到派出所。当晚，闫某被拘留后供述，自己对开枪杀人的情节回忆不起来。经送某地区精神病医院鉴定，闫某病理性醉酒，无责任能力。又送某市法医学会鉴定，结论为，闫的状况不符合典型的病理性醉酒的特征，属于一般的醉酒，有责任能力。
16．陈某勾结他人窃取信用社巨款案
被告人赵某，男，２３岁，无业。
被告人钱某，男，２６岁，无业。
同案人陈某，男，１６岁，原系某市工商银行金牛分行记帐员。
１９９７年３月，陈某之父虚报陈已满１８岁，将其安排到某工商银行工作。该分社规定陈某与其他工作人员轮流为银行提取现金。同年１２月２０日（陈某当时实际上仅１５岁），与被告人赵某（陈某同学的表哥）一同到被告人钱某家中，与钱某共同商定：利用陈某提取现金返回金牛分行的机会，采取假抢劫方式从陈手中将银行的现金劫走。具体由钱某望风，赵某对陈某实施“暴力”，陈某佯装被劫以配合赵某的行动，事成后３人共同分赃。同月２５日，陈某告诉赵某、钱某第二天由其负责送现金，并将行动路线、送款车的特征和车牌号、停车地点等情况均详细告知，并约定陈某提供袋从车里出来故意放慢速度时下手。同月２６日上午９时许，赵、钱２人在预定的地点守候。陈某从总行提款乘车返回金牛分行，车停在金牛分行门前，陈提出钱袋故意在车旁磨蹭，等候赵某下手。赵、钱二人因害怕而未采取行动，当天作案未成。当晚，陈邀约赵某到钱某家碰头，陈某提出，明天仍是其提送现金，要钱、赵２人不要害怕，这一次一定要成功。１２月２７日上午，赵、钱２人又到约定地点守候，９时许，送款车停在金牛分行门前，陈某提着装有１５３，０００元现金的钱袋下车后故意慢行至路中间站住，被告人赵某即跑上去从陈某手中夺过钱袋，并朝陈某的后颈部猛击一拳后逃离现场，在一旁观察动静的钱某也随即离开现场。陈某佯装被抢劫，边追边喊：“抓强盗！”送款车驾驶员闻讯后，迅即驾车追赶赵、钱２人，因赵、钱拐入一狭窄僻静的小巷而未追上。陈某即到公安机关报案，称遭到抢劫。赵、钱作案后即到赵、家分赃，赵分得赃款３０，０００元，钱分得赃款２０，０００元，赵另拿出２０，０００元供２人作外逃费用，其余８３，０００元（含陈某应分得的赃款）藏在赵某家中。破案后，追回赃款９１，１００元，其余已被罪犯挥霍一空。
17．严某等人追打偷钓者案
被告人严某、袁某、唐某，均为某村村民。某市郊区某乡某村的大面积水塘的养的鱼经常被人偷钓。某日，该村的村长、村民发现了数个偷钓者，随即由该村干部对偷钓者进行了罚款处理。并没收了渔具和非法偷钓的鱼。当天下午，乡干部严某到村里检查工作，村长王某、村干部袁某、唐某等向严汇报上午发生的事情。等汇报完后，严说：“搞得烦死了，罚点钱哪行，不如抓几个调皮的揍一顿算了。”随后严等人从办公室中出来。严顺手拿了一把铁把榔头，袁拿了一根钢筋。严带人从东向西向渔塘堤走去（王某未去），当严等人走到市牛奶场围墙边的渔塘堤坝时发现偷钓者李某向东走来，严说：“你把偷钓的鱼倒出放你走。”李不从即跑。严即上去拉住了李，并抓住李的渔篓，李挣脱后转身向西跑去。严随后甩出头，砸在李的左肩胛部，没有追赶李。然后又去堵截别的偷钓者。李向西跑了５０米左右，正遇袁和唐两人从西向东走来，袁、唐见李跑来，便排成一字形，拦住李的左路。唐伸手抓李，被李躲过，闪让到彭面前，袁即用携带的钢筋（直径约１厘米，长约１米）向李的腹部打了一下，未中。李往后退，退到堤埂边沿，滑到堤坡下。袁、唐来抓李，李往后退到水边，闪身跳入水中。李下水后侧身向对岸踩水（李某的水性很好），左手举着渔篓子，右手划水。袁见李下水，便拾起一个小石子向水中砸去，并说：“你上来，你不上就砸死你。”李不听，继续向对岸游去。在距岸边十几米处李往下沉。这时候袁、唐见状，便脱衣下水打救，第一次下没有捞到。上岸后，见李第二次下这，唐一人又第二次下水捞救，仍没捞到。接到村民们用船向出事点奔去，用竹稿捅也没有捅到。李第三次浮起下沉，路过现场的某县民警中队的张某跳下水将李捞上来。唐等人遂即将李送往医院，抢救无效死亡。经诊断为游水窒息死亡。此外在左肩押处有一个长１．５厘米的表皮伤，从李下水到被捞起约５分钟时间。
四.案例4 １．赵某防卫案
农民于某流氓成性，一天深夜越墙闯入家中仅有１人的年轻妇女赵某家，要求与赵发生关系遭受拒绝，于是拔刀威胁，遇赵不从即用刀剌杀。这时赵某计上心来，口头表示同意并往床上退，于以为得逞，积极逼近赵。赵从身后的床上拿起一把大剪刀朝于腹部猛捅数次，跳下床跑向院外邻居家，于追赶数步摔倒在赵家门槛上死亡。
问：赵某的行为是否超过了正当防卫的必要限度？
2.区某枪杀丈夫案
被告人区某，女，23岁，某县山村农民。
被告人区某，经人介绍，区某与邻村男青年陈某结婚。同时，按照两家的约定，陈某的妹妹也嫁给区某的哥哥为妻，双方都不要彩礼。两家换亲后，区因家庭琐事多次与陈家的人发生争吵，陈某为些动手打了区某几次。尤其是１９９７年冬末，区某因与婆婆吵嘴，将婆婆气得心病发作，送往医院抢救后方才脱离险境。外出打短工的陈某回来听说后，将区某痛打一顿，使区某两日下不了床。区家父母听说后，即于当年冬天赶着自家马车将区某接回娘家居住。陈家不让区某走，两家人发生争执，互相动手撕扯起来。陈某见岳父执意要接走区某，一怒之下便跑回层中，拨出一把尖刀，将区家拉车的马捅死。从此，两家积怨更深，区某回娘家后便一去不归。陈家父母也想让女儿回娘家来，以此相要挟区家劝区某回婆家。但陈家女儿与区某的哥哥感情甚好，二人为躲避这种纠葛，索性离家出走，外出谋生。为此，陈家的人更觉愤怒，觉得自己既走了儿媳，又赔了女儿，下决心挽回面子和损失。１９９８年节过后不久，陈家父子三人即气势汹汹来到区家，要区某随其回去。因区某赶场不在家，区家的人又闭门不出，陈某的父亲便让儿子把区家的两只羊牵走，并扬言：“明天还要来，如果不让儿媳回婆家，就把你们家的房子给扒了。”区某赶场回家得知这一情况后，为免遭不测，就准备了装有铁砂、火药的火枪，又亲自试放了一枪。次日上午，陈某及其父亲纠集了６人，拿着绳子到区家要人。他们闯入区家院后，陈父即大叫大嚷：“区××，你今天同意走就好好走，不同意走就捆着走！”这时，区某同其父、母亲及两个十几岁的弟弟妹妹着门躲在层内不出声。陈家人见叫不开门，就找来铁锨、木棍撬门。区某见对方撬门，就端着火枪警告说：“不要撬门，再撬我就开枪了！”陈某说：“你别吓唬人，我不怕你开枪！”边说边继续撬门。区某连续警告数次，均未能制止陈家人的行动，又见门被撬得摇摇晃晃。便举枪从门缝中朝外开了一枪，击中了陈某，致陈内脏受伤破裂，造成失血性休克死亡。
3曾某打死小偷案
某建筑材料厂更夫。
被告人曾某，多年来工作一直勤勤恳恳，忠于职守，曾多次抓获来厂行窃的小偷。１９９７年５月某明许，他发现有一窃来厂作案，便冲上去一把抓住窃贼，令其跟着自己到厂保卫科去，窃贼见只有一个老头，突然拔出一把尖刀刺向曾某，曾某左手拿着手电筒急忙一挡，刀刺在曾某的手腕上，电筒被窃贼抢走并急逃而去。此后，曾某在打更时便带一把刀用以防身。次年４月１０日深夜，曾某听到仓库内有响声，并见仓库内有个黑影，即大声发问：“谁？！”对方不应。这时，左腕受伤的曾某便放下电筒，右手拔出尖刀向仓库内的黑影走去。犯罪分子突然跃出，向迎向走来的曾某脸部猛击一拳，曾某情急之下，不及招架，便举刀向对方刺了两刀。然后便奔出仓库，边“来人，抓贼！”边跑向宿舍去找人。人们闻讯赶来，发现盗窃分子被刺后已倒地身亡。曾某见罪犯已死，便持刀去公安机关自首。
4.全某等人杀死肇事亲属案
被告人全甲，男，５８岁，某市郊区退休职工。被告人全乙，男，２０岁，系全甲的儿子，某市棉纺厂司机。
被告人全甲生有三个儿子，各自成家立业。全甲的次子全丙（被害人）平时经常因家庭琐事，滋事生非，无端打骂父母亲。１９９５年１０月，全丙所在的印刷机械厂效益不佳，濒临破产，全丙主动辞联去深圳打工。全丙在打工期间，无特别擅长技能，重活又不想干，日子过得不太轻松。１９９６年８月，全丙在朋友的劝说下开始炒作股票生产。全丙炒作股票没有挣到大钱。１９９７年３月，全丙写信向其父借钱。全甲认为自己年岁已高，银行的存款留做安度晚年，加之股票风险太大，拒绝了全丙的要求。１９９７年１０月１０日，全丙回到家。其妻见其未挣到钱回家，两口子就发生争吵。全甲听到儿媳的哭声后，赶来劝说。全丙先是辱骂其父，接着用将其父踢倒，继而又取出随身携带的水果刀，对其父进行威胁，并大声说：“老不死的，少管闲事，杀了你。”全甲当即逃离全丙家。全丙追到全乙的门口边，双边扭打在一起。全甲见无法脱身，遂一边抵抗，一边高声呼喊后，情急之下，从走廊拿起一根扁担朝全丙的颈部打了一下。全丙被打昏倒在走廊上。接着，全甲又拾起砖头朝全丙的头部猛砸数下，并叫全乙一同把全丙抬至走廊的缺口处，全甲将全丙翻到楼下，然后再次用木工铁头猛砸全丙的胸部。尔后，两被告人将身上沾有血迹的衣裤脱下，藏匿于档前的深暗沟内，并用水冲洗了现场。第二日，被告人全甲向公安机关投案，承认杀死全丙系个人所为。后在公安人员讯问下才说出全乙亦参与此事。经法医鉴定，死者全两系头部被他人用印性物体多次重复打击致严重颅脑损伤死亡。
5.邓某误杀治安人员案
被告人邓某，男，３０岁，原系某市西城区个体服装经营户。
被害人黄某，男，３５岁，农民，原系某市西城区治安联防人员。
１９９７年１０月２４日凌晨４时许（当时有轻雾），邓某与本村杏某同行结伴骑自行车到某县城购货。邓某携款１７００余元。杏某携款１．５４万余元，两人自行车后货架上都带有白色编织袋。因其他个体营业户告知路上有抢劫的，故邓、杏俩人各带三角刮刀一把，以备防身之用。时值杏家乡派出所组织治安联防人员，夜间在路旁埋伏堵截盗割农灌电线的盗窃犯。有５名治安联防人员在该乡马站附近值勤。马、杏俩人行至马站附近时，值勤人员发现邓、杏两人自行车后架上都有白色物体，认为可疑（过去截获的割电线者多用白色编织袋运走），即上路包抄拦截。马、杏行至与治安联防人员７至８米处时，发现路上有５人拦截，并听到喊“站住”，即认为碰到拦路抢劫的，随即调转车头往回跑。杏某调车不及被抓住。
马某沿原路骑自行车往回猛跑，并喊叫“救人”。这时，在他处值勤的民警章某闻声驾摩托车赶来协助追赶邓某。追赶中，治安联防人员不断喊叫让邓“站住”，但没有声明身份，也没有鸣枪警报。被告人邓某慌不择路，跑出九百余米后倒在路旁沟中，弃车再跑，又跑出两百多米至县饲料厂门前。马某便门喊叫“救人”。无人应声后，邓某即从大铁门爬入院内，进入该厂警卫室。室内无人，邓某将门关上躲避。这时，追直邓某的４名治安人员赶到。其中被害人黄某爬铁门进入饲料厂，推门进警卫室时，邓某捅了黄某１刀。邓、黄两人展开搏斗，黄某夺邓某的刀时，又被邓捅了２刀。马的右手被黄咬伤。此刻，饲料厂一警卫人员赶来，将邓、黄两人分开。这时又有人敲饲料厂的大门，厂警去取钥匙开大门，邓某逃离警卫室。在距警卫室四百余米处，有人站在灯下，邓某便靠前说遇到了抢劫的，要求“救救他”。民警章某驾摩托车到该厂后，被害人黄某捂着肚子走出警卫室，爬上摩托车，章将黄送到乡医院治疗。黄某经抢救无效，于当日６时死亡。体解剖结论为：黄某被刺三刀，其中两刀分别深达胸腔和腹腔，刺破心脏和肝脏，引起急性出血休克而死亡。
五．案例5 １．桑某盗窃案
被告人桑某（男，２４岁）观察到邻居家无人，前撬开其门，将邻居家的彩电和摄像机搬回自己家。过半小时后因害怕被追究刑事责任，又将上述两件物品送回原处。邻居家始终不知道此事，桑某再作案时被抓获供出此事。问：桑某此次行窃属于犯罪既遂还是犯罪中止？
２．张某与王某抢杂货店案
被告人张某与王某是同村村民，二人约好一同外出打工，但没有找到合适的工作，只好返家。途中在成都转车时，二人身上所带现金已所剩无几，看到车站附近有一杂货店，顿生邪念，商量去抢杂货店，就用剩余的钱买了两把匕首。深夜，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主开门后，二人即往店内挤，店内有数人在打麻将，见有陌生人来，即喝问干什么的，张、王支吾半天，答不上来，手中的刀又被人发现。众人即将二人扭送派出所。
问：张某、王某的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？请说明理由。
３．王某和周某谋害赵某案
王某（男）与周某（女）长期通奸。王为达到与周结婚的目的，与周共同商量谋害其丈夫赵某。王提出由他提供毒药，由周趁赵吃饭时，把毒药放入赵某碗内，将赵某毒死。周某虽然同意，并已把王提供的毒药准备好，但她有一个３岁女孩，考虑会把孩子毒死，便没有按约定的办法实施毒杀行为。后王某要继续和周某通奸遇到拒绝，周某例揭发了王某上述罪行。
请依照刑法分析王某和周某的行为性质并说明理由。４．李某盗窃案
李某深夜潜入本单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。李用尽了各种方法，也未能将保险柜打开，感到十分沮丧。正要离开的时候，恰逢保安员巡逻到此。保安员发现财务室的门虚掩，即进去查看，与李某撞个正着。李某用撬棍将保安员打昏后逃走。回到家中后，李某恐保安员醒来以后认出自己，就拿了一把匕首，欲将保安员杀死灭口刚刚返回单位大门，即被接到报案赶来的公安人员抓获。
问：（１）李某的盗窃未遂属于犯罪未遂中的哪种类型？
（２）李某盗窃未遂后将保安员打错的行为应当如何定性？为什么？
（３）李某返回作案现场单位欲将保安员杀死来口的行为属于犯罪的哪种形态？
（４）对李某应当如何定罪处罚？
５．丁某抢劫案
丁某于２０００年２月１６日至１８日下午４时至７时，连续三天到某工商银行门外尾随前去银行交款的多名女私营企业主，计划伺机用身藏的指头粗细的铁棍打伤女业主后行抢，均因附近工地有值班人员巡逻，未敢下手。后被巡逻民警当场抓获。问：对丁某的行为应怎样认定和处理？并说明理由。
６．甲乙盗窃案
甲乙共谋入室盗窃，约定甲进入室内寻找财物，乙在外放风。但在甲刚好翻墙入室，尚未着手盗窃财物之时，乙即因心生恐惧而逃跑，后甲窃得财物价值１万元。
问：乙是否成立犯罪中止？
7.王某故意杀人案
被告人王某，男，２４岁，某厂司机。
被告人王某于１９９７年３月与丁某（女，２０岁）恋爱，并多次发生两性关系。同年１０月１２日丁某去工地找王某时，恰好王某同另一司机叶某（男，２２岁）正在修车，未见。当晚９时，丁某托人把叶某叫出来。叶某对丁某说：“我一见到你就很高兴。我想和你交个朋友。”丁某说：“我和王某闹翻了，他这个很不同情人。”叶某说：“你为啥还跟他搞对象？要是我，早就同他吹了。”丁某说：“我对他很不满意，但又不能得罪他。”当夜，丁某与叶某在外呆了一宿均未回家。次日，王某问叶某：“昨晚未见到你，干啥去了？”叶某说：“丁在红军路被人截了，叫我帮她打流氓，后来在派出所蹲了一晚上。”王后又追问丁那晚究竟是怎么回事，丁说：“那晚出去，叶总是缠着我，不让我回家。”王说：“这小子忒混蛋，非得教训他一顿不可。”丁说：“就是揍他一顿，完了之后，他还来找我怎么办，不如干掉他，免得再找麻烦。”王说：“好，就这么办。”丁说：“我想法把他约出来，告诉你时间。”同年１１月５日，丁按约定的情况，约叶晚１０时出来到红军路大桥边谈话，并将时间、地点告诉了王。但当王带着三棱刮刀、木棍，于１０时１７分赶到约定地点时，叶已走开。王怀疑是丁把叶放走，使用木棍打丁的头、面部，致丁重伤。王作案后潜逃外地，后被抓获。
8.李某与他人合谋盗窃案
被告人夏某，男，３９岁，某市轮胎厂职工。
１９９７年１１月，汽车司机陈某问夏某能否为他搞到汽车轮胎，他可按４００元一只付费。夏某应允后，多次窥视本厂库房，伺机行窃。某日夏某感到一个人势单力孤，便向同厂青工李某透露自己作案计划，问李某愿不愿意一起干，成功后平分赃款，李某当即表示同意。两人合谋，由李某去找熟人配一把“万能钥匙”。李某把“万能钥匙”配好后交给夏某，两人又商定当晚作案，约定深夜１２点在库房门口见面，由夏某负责找一轮车，李某在外望风，夏某进库房后搬胎。李某下班回家后，左思右想，感到此事不能干，万一被发现逮住，就要判刑坐牢，毁了一辈子。因此，临时打消了犯罪意念，未按约定时间前去行窃。当晚，夏某推着三轮车按时到现场，见李某迟迟不来，便一人用李某所配制的“万能钥匙”打开房门后，盗出四只轮胎，销赃获上１６００元，事后夏拿出２００元给李某，李某坚持不要。
9.贾某敲诈勒索案
被告人贾某，男，３０岁，原系某市供销公司职工。
１９９７年１０月，被告人写信给当地一专业大户，“借３万元钱给我买汽车，３日后下午３时３０分你一人到公园假山处找我，如果不来或带其他人来，小心你的女儿。”３日后被告人按自己定的时间来到某公园，远远看到假山旁有一人提包在等人，在他试图接近该人时，发现公园内游人较多，且假山附近常有出现，于是，被告人在公园内转了２至３个小时，终未能接近该人，最终放弃，走到公园门口处被公安机关抓获。
10.谭某等人非法收受财物案
被告人谭某，男，４０岁，原系某劳改农场管教干事。
被告人章某，男，２８岁，原系劳改农场中队队长。
１９９０年，古某因盗窃、抢劫被判处有期徒刑１８年，投入到谭某、章某所在的中队服刊。古某的父母在１９９７年１０月探监时认识了谭某，经常请谭某吃喝，送些礼物，并进而达成协议：谭某想办法整理材料，为古某减刑，减刑１年酬金１万元。在事情未办成之前，先送一台价值５０００余元的进口原装彩电给谭某。谭某自知上报减刑材料，须经中队长同意。谭某便对古某父母说：“给古某减刑，中队长很关键，非他不行。”古某父母便要求谭某介绍认识了章某，并在第二次来劳改农场时，送给章某同样一台彩电，给某之妻一条价值１０００余元的金项链。在收受古某父母的财物后，谭某、章某二人互相配合，伪造了一系列有关古某在劳改农场改造表现的材料，并安排古某到干部食常帮伙。材料上报法院后，法院调查核实时，发现破绽。经多方侦查，谭某、章某交待了受贿的犯罪事实。
11.王某盗窃转帐支票案
被告人王某，男，２５岁，原系某市中学职工。
被告人王某于１９９７年１０月２８日２３时许，翻窗进入该校财务室，撬开办公桌抽屉，盗窃空白转帐支票一张，并偷盖上印签，又在两张空白信笺上偷盖了校财务专用章，于次日伪造证明，用盗窃的支票，到某市利生五金电器一门市部，购买松下放相机３台、Ｇ３０放相机８台、倒带机２台、小型彩色电视机２台、空白录音带３０盘、清洗带１０盘、录像带１５盘、对录线１２套、刁钢打火机１２个，价值３．３３万多元，因当天系星期天，银行不进帐，需次日进帐后方能提货，被告人王某回家后思想斗争激烈，感到事情严重，第二天未去提货。
六．案例6 １．赵某毁妻容貌案
之妻提出离婚，赵某坚决不同意，并与其好友高某商量对策。高某说：想办法把她的脸弄伤，让她不能再嫁人。于是两人合谋买了一瓶强酸装入喷雾器内，并约定某晚一起去赵妻娘家。当晚，高某的小孩患急性腹泻症，高失约失去，赵某独自实施了毁妻容貌的行为。
问：赵某与高某是否构成共同犯罪？
２．钱某赵某盗窃放火案
钱、赵二人其谋去某商场行窃，１９９９年１１月９日凌晨２时，二人到达该商场后，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。
问：对赵某的行为如何定罪？
３．甲乙杀人案
甲将其依法持有的猎枪寄存乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎枪杀丙，请乙交还猎枪，乙即交还，甲遂持枪杀丙。
问：甲、乙是否成立共同犯罪？ ４．张某李某共同抢劫案
张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金２０００元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。
问：对李的行为应如何处理？
5.张某打赌引发他人强奸案
被告人梁某，男，２７岁，某县针织厂电工。
被告人张某，男，２３岁，某县针织厂合同工。
１９９８年４月８日晚９时许，张某与该厂职工刘某、王某在宿舍聊天，谈到本厂哪一位姑娘最漂亮时，张某提出新来厂的徒工女青年孔某长得最好。这时，梁某也走了进来。张即对梁说：“听说你这两天老拉着小牡丹（孔某）看电影，艳福不浅呀！”刘某也插话说：“听说小牡丹还帮你洗过衣服，是不是真的？”梁某说：“洗两件衣服算什么呀，凭咱们哥们的本事，想玩她（指发生两性关系）还不是很容易的事。”张某马上接着说：“你别吹牛了，看看电影、洗洗衣服还差不多，玩她恐怕就不那么容易吧？”梁某说：“你要不信，敢不敢和我打赌？”张某说：“打赌可以，但要限定时间，１０天以内你若能玩了她，我出５００元请客。如果１０天内未玩成，你就掏５００元请客。”隔了几天后的击末晚上７时许，梁从孔某的宿舍路过，孔某对梁说自己宿舍的灯泡坏了，请梁给找一个。邓以找灯泡为由，将孔某骗到电工房内，然后，又说要先弄点饭吃，让孔某坐着等一会。这时，孔某的姐姐回到宿舍见妹妹不在屋，就出来寻找，遇到张即问有无看到孔某。张回到宿舍，见梁不在屋，即叫上刘某、王某来到电工房外。电工房亮着灯，张即走了进去，见梁和孔某在内，便以找点东西为幌子，对孔某笑了笑就走了。出屋后，张即拉着刘和王躲在电工房外，偷听梁和孔的行动。孔某见梁迟迟不给灯泡，便要起身离开，梁立即上前将孔拽回屋，反手把门一关，抱着孔某要求发生关系。孔某反抗说：“想不到你这么坏，你这不是害我吗？你就不怕坐监房吗？”部：“现在就顾不了那么多了，我喜欢你就要得到你，该坐牢就坐牢吧。”边说边采强强制手段，不顾孔某的极力反抗和苦苦哀求，将孔某强行奸污。上述情况，张与刘某、王某在屋外都听见了，并悄悄溜回了宿舍。隔了一会，梁回到宿舍即对张某说：“我赢了，快拿钱来，”张某说：“你做的事我们都知道了，你还敢要钱？她姐姐正在到处找她，万一出了事，你就得倒大霉了。赶快休息吧，如果告发了，我们帮你证明今天晚上一直未离开宿舍。”次日，孔某向公安局告发，后梁某如实供认了罪行。
6.朱某利用他人杀人案
被告人朱某，男，２８岁，原系某市大新乡刘家排村农民。１９９７年９月２５日，同村农民冯某挖菜，占了朱某家的地，朱某便找冯某讲理。冯某不但不认错，反而倚仗自己身强力壮，打了朱某。朱某非常气愤，咽不下这口气，便伺机报复。同年１０月２５日，朱某见冯某的１０岁男孩在地里干活，便产生了报复冯某男孩的念头，但又怕自己打伤小男孩而犯法，便找来自己１２岁的小儿子替父报收儿子去打冯某的男孩。小儿子受到父亲的怂恿，拿起一把铁锹冲过去，对准冯某男孩的小腿就是一锹，顿时将大动脉血管砍断，流血不止。邻近的群众见状，急忙将该男孩送乡卫生院抢救，终因流血过多，抢救无效死亡。
八.案例8 １．李某伪造信用卡案
李某于１９９３年７月伪造了假身份证，并持伪造的身份证在中国银行某分行骗办信用卡，持该信用卡在中国银行各地分行透支取款多次，骗得现金５万元。
问：李某的行为从罪数形态的角度应如何认识。
２．甲教唆乙盗窃案
甲教唆乙盗窃丙的手提电脑，然后以２０００元的价格，买下了这台电脑，甲的行为应成立几个罪名？
十一.案例11 １．廖某殴人案
被告人廖某（男）因恋爱对象朱某提出与他中断恋爱关系，而对朱某怀恨在心。一天深夜，乘朱某及其妹熟睡之机会，撬开窗户将朱某打成重伤，将其妹打死，后外逃数年，改姓更名，找了工作结婚、生子。后来感到精神负担太重，决意返回原籍向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
问：被告人廖某的行为是否属于自首？
２．杨某自首案
杨某于１９９８年至２０００年间先后盗窃１７次，盗窃得款物６０００余元，并且于２０００年３月６日晚拦路抢劫一女青年手表一块，２０００年５月２８日晚再次拦路抢劫时被发现，杨某潜逃。６月７日晚，杨某被其父亲找回，在其父母的劝说下前往公安机关自首，在途中恰遇两名熟悉本案情况的公安人员，当即上前将杨某抓住。
问：杨某的行为是否属于自首？
３．高某数罪案
被告人高某因犯非法经营罪，被判处有期徒刑５年；犯受贿罪被判处有期徒刑３年。问：对被告人高某所犯的两罪应怎样并罚？
４．何某强奸案 被告人高某于１９９３年因强奸罪被判处有期徒刑８年。１９９９年服刑中乘机逃脱。逃脱途中遇到一名妇女，何即将其拦住，并拖至路旁壕沟内将其按倒，正欲强奸，因女方大声呼救，强奸未遂，何被逮捕回监狱。人民法院对何犯以脱逃罪判处有期徒刑３年；以强奸罪（未遂）判处有期徒刑５年。
问：何某实际执行的刑期幅度是多少？
５．杨某数罪案
被告人杨某因犯罪窃罪被判处有期徒刑5年，服刑２年之后，又发现其以前还犯有受贿罪，该罪被判处有期徒刑２年。
问：对被告人杨某应如何处罚？
６．某甲数罪案
被告人某甲因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑５年，在服刑３年后又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑６年。
问：对某甲应如何处罚？
７．李某盗窃案
２０００年４月２８日，李某（１７周岁）骑车去公园游玩，骑至某中学附近时，迎面驶来的一辆大货车的拖挂车厢，将李前方与其同向骑车上班的某公司业务员张某撞倒，张当即错迷过去。挂在她自行车前把上的钱包甩落在地上，一捆人民币（计５０００元）甩出包外。李便将这捆钞票拾起，并将张攥在手中的钱包（包内还有５０００元）夺过来，一并装进自己的旅行袋内。此事被骑车跟上来的王某看见，当王某询问李为何把钱包放进自己袋内时，李谎称他与张是一道去银行取款回来，王某未再深究。李在现场呆了约５分钟并帮助闻讯赶来的交警将张抬上汽车，然后离去。张因伤重抢救无效，当日下午死亡。李将１万元中的２０００元用于买书和吃喝，余款存入银行。后因公安机关追查张万元巨款的下落，李闻记后害怕受到处罚，便将８０００存折送到某市交警队，并交待了事情经过，表示愿意退赔２０００元，接受公安机关处理。
问：李某的行为构成何罪？在对其裁量刑罚时，应重点考虑哪些情节？
８．某甲强奸抢劫案
被告人某甲在某公园的山坡树林里发现一对男女在发生两性关系，即冒充公安人员进行干预。他先将男青年骗到一僻静处，又回来“讯问”女青年，并以暴力、威胁等手段从女青年身上搜走了人民币１００元，后又将女青年强奸。作案后某甲逃跑。某甲的父亲发现某甲的钱来路不明，经其一再追问，某甲交代了抢劫人民币１００元的罪行。某甲在其父亲的带领下到公安机关自首。某甲投案后，史交代了抢动人民币１００元的罪行，隐瞒了强奸妇女的罪行。问：甲的行为是否成立自首？
9.刘某等人交通肇事后故意杀人案
被告人刘某，男，３３岁，无业。
被告人刘某于１９９７年１０月２０日，乘山西省太原市日化一厂司机邱某提出开车，邱某验看刘某的实习驾驶证后，将车交刘某驾驶。下午３时许，刘驾车行至某山坡路段时，对面驶来一辆解放牌汽车。刘某由于技术不熟练，会车时目测不准，采取措施不当，汽车右侧后视镜将骑自行车靠公路右侧方向行进的妇女马某撞倒致伤。在围观群众要求下，两被告人从车上下来，将马某抬入驾驶室内，由邱某驾驶汽车准备送往医院抢救。途中，被告人刘某产生抛弃被害人逃跑的念头，曾几次提出将被害人马某扔掉。邱某未表示拒绝，后开车至一僻静无人的便道处，由刘某将尚未咽气的马某驰驾驶室，抛至路旁排水沟内，然后由邱某驾车逃跑。被害人马某被抛至水沟后，因未得到及时抢救而死亡。经法医鉴定：马某系左肺挫裂伤，出血性休克而死亡。两被告人驾车逃至雅安境内时被公安干警抓获归案。
10.辛某扣押他人勒索财物案
犯罪嫌疑人辛某，男，３４岁，无业，住南湖市。辛某由于怀疑其妻詹某与其姑父有不正当关系，遂于１９９７年１０月２５日晚９时许跟踪其妻至其姑父在京暂住处所。进屋后发现其妻在屋中哭泣，其姑父韩某在旁边，遂对其妻进行殴打，韩上前劝阻，辛与韩发生争吵，后辛谎称到其父母家中解决问题，将韩骗到其与管某姘居的住所－－某单位平房宿舍，对韩进行殴打、捆绑，反锁屋门将韩拘禁长达８小时之久，逼迫其承认与詹有不正当关系。后韩不堪受，提出用“金钱补偿”，并在辛的陪同与监视下，先后三次往家中打电话，索要人民币３０万元，并要求将款汇至某区翠微路信用社中辛某的帐号上。直至９７年１１月１日辛得知其姑姑已经报案，派出所正在抓捕其时，方与管某一起将其姑父韩某送至辛父母家中，后被抓获。
11.黄某窃回摄像机索要赔偿案
被告人黄某，男，３０岁，某个体家具店老板。
１９９８年１月２０日，被告人黄某的朋友安某，因姐姐结婚，向被告人黄某借用摄像机，黄某慷然借之。安某姐姐婚宴结束已一月有余，安某仍未将摄像像机归还黄某。黄某几次催讨，安某均以托辞敷衍塞责。同年３月３日，催讨无望的黄某再次登门索讨，发现安某房门虚掩，房内无人（安某因呼机响，急着去附边公用电话亭回电话，房门只是带上，未上锁）。黄某推门而入，在房中等了一会儿，不见安某归来。焦躁不安的黄某忽然灵机一动，何不趁此机会将摄像机搜出，悄悄带回去，再向他追要摄像机让他赔钱，既然你不仁，别怪我不义。说干就干，黄某即在室内四处翻找，启蒙寻不见，忽一抬头，发现安某衣柜门上钥匙未拔，还挂在那呢。黄某打开一看，一眼就看见了摄像机。黄某赶紧拿出，正要下楼，听见安某哼着小曲儿上楼了。被堵在楼道口的黄机急中生智，再上一层楼，听见安某回房后房门啪地一声关上，才蹑手蹑脚地溜下来，返回家中。过了３天，黄某找安某索要摄像机，并威逼说，若再不还，就要将此事告知安某单位领导，让他好看。正在积极争取入党的安某被逼无奈，告知黄某摄像机被盗。黄某说：“还钱也可以。我买那摄像机花了７，０００元，买了半年多了，看在多年老朋友的份儿上，你自己掂量着办吧。”安某东挪西借，凑足６，０００天给黄某送去后，此事才算摆平。后案发，经公安机关侦查核实，黄某被抓获归案。
12.杜某冒充国家工作人员招摇撞骗案
被告人杜某，男，３２岁，无业游民，曾因诈骗罪被判刑５年，１９９３年刑满释放。
１９９７年６月，被告人杜某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。１９９７年１２月，被告人在某市时又遇到方某，交谈中被告人得知方某来该市为办理申请出境赴香港的手续，乃心生邪念，自称是市公安局出入境办事处工作人员，并接过方某所带材料翻了翻，颇似内行的指出方某不符合申请出境条件。由于当时杜某身着警服，且双方自认有缘，方某对其深信不疑，乃求其帮忙。于是杜某拍着胸脯向方某保证，此事包在他身上，但同时身方某提出“打通关节需一些活动费”。方某当即将有关材料及“活动费”５０００元交给杜。后方某见久无回音，到市公安局一打听，乃知上当受骗。数日后，被告人杜某被捕获归案。经查，此前不久，杜某还身穿警服，驾驶一辆长江７５０型三轮摩托车，窜到某车站，冒充公安人员，以帮助群众做好事为名，送未婚女青年姜某回家，博得姜某之好感，并进而玩弄了姜某，使其精神遭受严重摧残。
13.余某抢劫后伤害他人案
被告人余某，男，某厂工人。
１９９８年２月１７日凌晨２时许，余某伙同许某（已免诉）携带作案工具，窜至东山砖瓦厂偷鸡，余某见砖窑前有一工人在烧窑，便蒙着，手持匕首，拍工人肩说：“我是逃犯，来这里抓几只鸡，你们不要讲话。”该烧窑工人见此人持面蒙刀，不远处还站着另一个人，只好说：“不关我的事，你去拿就是了。”当余犯走到离砖窑不远的村民家鸡窝抓鸡时，该烧窑工人叫起已睡的邓某等４位砖瓦厂工人：“抓小偷。”余、许２人见状便分路逃窜，其中被人余某在挣脱中用匕首将邓某剌成重伤，尔后逃跑。案发后，被告人被捕获归案。
十二.案例12 １．李某累犯案
被告人李某于１９９１年５月１０日因贪污公款６０００元，被法院判处有期徒刑１年缓刑２年，到１９９３年５月１０日缓刑考验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。１９９４年３月２０日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，李将张某打成重伤。问：被告人李是否构成累犯？为什么？ 答：被告人李某不构成累犯。因为缓刑是有条件地不执行原判刑罚，缓刑考验期满无任何违法犯罪行为的原判的刑罚就不再执行了，而不是刑罚执行完毕。而累犯是指因犯罪而受过一定的刑罚处罚，在刑罚执行完毕或赦免以后，于法定期限内又犯一定之罪的罪犯，所以被告人李某不符合成立累犯的条件。
２．王某假释考验期内盗窃案
王某因犯数罪被人民法院依法判处有期徒刑２０年，服刑１３年被假释。在假释考验期的第６年，王某盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第４年，王某因抢劫而被逮捕，交代了自己在假释考验期内盗窃汽车的行为。
问：（１）对王某是否还需要撤销假释？为什么？
（２）对王某假释考验期满后的盗窃罪应如何处理？
（３）对王某假释考验期满后的抢劫罪应如何处理？（４）对王某最后的刑罚应当如何确定？
３．肖某吴某案
某市人民法院在审理肖某、吴某共同抢劫和刘某窝藏一案时，依法作出如下判决：肖某系抢劫主犯，判处有期徒刑１５年，剥夺政治权利３年，并处罚金２万元；吴某系抢劫从犯，罪行较轻，且能够主动投案自首，故减轻判处有徒刑１年，剥夺政治权利１年；刘某明知肖某犯有抢劫罪，却为其提供隐匿处所，判处管制１年，剥夺政治权利１年。
问：肖某、吴某和刘某所判各种刑罚应当如何执行？执行机关分别是谁？
答：（１）肖某、吴某被判处的有期徒刑，由公安机关将其送交监狱执行刑罚。
（２）肖某、吴某和刘某被判处的剥夺政治权利和刘某被判处的管制，由公安机关执行。
（３）对肖某所判处的没收个人全部财科，由人民法院执行。在必要时，可以会同公安机关执行。
（４）对于肖某所判处的罚金，由人民法院执行。
十三.案例13 1.马某重婚杀妻案
马某是某厂业务员，已婚，有一女３岁，马某因工作需要经常出差，在Ａ市联系业务时，与一饭店女服务员刘某互有好感。马谎称自己未婚，于１９９３年７月利用空白介绍信填写虚假内容与刘登记结婚。一年后刘生一子。久之，马即生害妻之心。１９９７年６月某日，马在其妻潘某爱喝的咖啡中放入氰化物，以图毒死妻。１９９８年１月２０日，潘某的父母从外地来探望女儿一家。潘在饭后即冲了两杯咖啡，让其父母饮用，造成其父母死亡。
问：马某的重婚行为是否已超过追诉时效？潘某误将父母毒死的行为是否应当追究刑事责任？为什么？
2.江某盗窃妻子保管的他人财物案
被告人江某，男，４３岁，原系某省客车制造厂职工。
（三）案例41
有个太子，担心被其他皇子暗杀，出门打猎时，让太监与自己互换衣服。某皇子派的杀手将太监当作太子，向其射箭，但箭法太烂，射偏了，却未料射中附近的太子，太子死。杀手以为没完成任务，逃遁。对皇子和杀手如何处理？
解析：杀手对太监是对象错误，该错误不重要，对太子是打击错误，法定符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是杀人既遂，想象竞合定杀人既遂，依此，皇子是教唆犯既遂。具体符合说认为，杀手对太监是杀人未遂，对太子是过失致人死亡，想象竞合定杀人未遂，依此，皇子是教唆犯未遂。
案例42
甲男来到乙女理发店，见只有乙一人，便抢劫，未料乙是跆拳道高手，将甲制服，捆绑到地下室，给甲强行灌春药，然后让甲为自己性服务，如此持续了三天三夜，才释放甲。甲拿起衣服走出地下室时，倒地不起，很快没气。法医鉴定，因心脏功能衰竭而死。对甲乙如何处理？
解析：乙女制服甲构成正当防卫，后构成非法拘禁罪，强制猥亵罪，故意伤害罪致人死亡，并罚。详解并罚的原因，虽然强制猥亵的强制手段是拘禁，本应与拘禁罪想象竞合，但是，三天拘禁期内不可能一直在实施猥亵，如果只能猥亵，侵犯人身自由这个法益就没得到评价。虽然强制猥亵的手段包括伤害，但只定强制猥亵，没有评价身体健康法益，因为强制猥亵罪没有结果加重犯，且强灌春药本身就是故意伤害。
案例43
甲因停车问题，与小区保安发生矛盾，保安乙丙将甲打成重伤，乙丙赶紧打电话向保安队长丁汇报，丁指示：乙送人去医院，丙负责将摄像头摄像记录消毁，因为打人场面有摄像头录下。丙正在消毁时，警察赶到，丙已消毁一部分。对乙丙丁如何处理？
解析：乙丙构成故意伤害罪。丁教唆本犯销毁证据，构成帮助毁灭证据罪，该罪的帮助包括教唆。丁不构成包庇罪，该罪是向司法机关积极作假证明，帮助掩盖罪行。丁，一没向司法机关，二没积极作假证明如伪造证据。
案例44
张某在李某的酒店组织卖淫，李某知情，收取房租。乙是保镖，丙是保安，丁是管账人，戊是收银员。哪些人构成协助组织卖淫罪？李某构成什么？
解析：李某构成容留卖淫罪。乙，丁构成协助组织卖淫罪。
案例45 乙不欠甲钱，甲用刀逼迫乙写下乙欠甲十万元的欠条。甲持欠条起诉乙，法官相信，判乙败诉，强制执行了乙的财产。甲构成什么？
解析：注意区分。情形一，甲欠乙钱，甲使用暴力强迫乙写下收条，使用暴力免除债务，构成抢劫罪，抢劫财产性利益。情形二，本案，根据行为与行为对象同时存在原则，使用暴力时，尚不存在行为对象，既不存在可抢劫的财物，也不存在可抢劫的财产性利益。这一点与情形一有所不同。故甲不构成抢劫罪。这种强迫行为在日本构成强迫罪，我国刑法没有单纯的强迫罪，故这种行为只能无罪处理。甲的起诉行为既构成虚假诉讼罪既遂，又构成诈骗罪，诉讼诈骗，想象竞合择一重。
案例46
乙有套房，甲伪造乙的身份证等相关材料，对丙称自己有套房，可卖给丙。二人来到房产中心，甲递交伪造材料，对工作人员丁称，自己要将自己的一套房(实为乙的)卖给丙。丁见材料齐全，便办理了过户手续。甲构成什么？
解析：房屋本身难以盗窃，但房屋的产权可以盗窃或诈骗。工作人员丁虽是受骗人，但没有处分他人房屋产权的权限，工作职责只是按照产权人的指示办理过户手续，故甲不构成三角诈骗，而是盗窃罪。甲对丙，观点一是诈骗罪，因为丙有财产损失，观点二是不构成诈骗罪。若依观点一，甲一个行为同时构成盗窃罪和诈骗罪，想象竞合，择一重。甲伪造身份证构成伪造身份证件罪，与后罪是牵连犯关系，择一重。
案例47
甲公司将二十张手机充值卡交给乙，委托乙出售。乙将其中三张卡的薄膜刮开，看到充值密码，给自己和朋友的三个手机号码充值，然后又将薄膜覆盖好，予以出售。购买者发现充不了值，找乙。乙称自己是代理，不知情，请找甲公司。不考虑数额，乙构成什么？侵占还是盗窃，诈骗？
解析：本案暗含一个事实：乙将二十张充值卡售出的钱交给了甲公司。甲公司委托乙出售，乙可以自己刮开，自己充值，只要将相应价款给甲公司即可。故乙对甲公司不构成盗窃罪，甲公司没有损失。如果改为：甲公司让乙仅仅保管，三天后原物返还，甲刮开充值又覆盖，然后返还，则乙构成盗窃罪，盗窃封缄物，乙虽占有卡，但没占有里面的财产利益。乙对买家构成诈骗罪。
案例48
甲以为某批画作是文物，走私进境，实际是淫秽物品。对甲如何处理？
解析：走私文物罪的走私方向是出口。将文物带进境内，是被允许的，此时的文物可以包容评价为普通财物。甲以为是文物而走私进境，没有犯走私文物罪的故意，只有犯走私普通货物罪的故意。甲客观上走私进来的是淫秽物品，淫秽物品可以包容评价为普通货物。所以，对甲以走私普通货物物品罪论处。案例49
甲欠乙十万元，向乙称，自己将欠乙的债务转移给丙公司，由丙公司负责向乙偿还，并出具丙公司与甲签订的债务转移协议，称若丙公司不偿还，可告它。乙表示同意，便持甲提供的协议等材料起诉丙公司，丙公司败诉，被强制执行。实际上，甲伪造了丙公司的一系列公章及相关协议。对甲如何处理？
解析：甲对丙构成三角诈骗(诉讼诈骗)的间接正犯(既遂)，利用不知情的乙实施，受骗人是法官，受害人是丙公司；甲同时构成虚假诉讼罪的间接正犯(既遂)；甲对乙构成诈骗罪，骗免债务，诈骗财产性利益(既遂)。一个行为，想象竞合，择一重。甲构成伪造公司印章罪，与上述诈骗罪属于牵连犯，择一重。
案例50
乙欠朋友甲一万元，将一张存有三万元的银行卡交给甲，告知密码，让甲自己取一万元，然后归还卡。甲在ATM机上取了三万，隐瞒真相，将卡还给乙。乙事后发现卡中没钱了。甲构成什么？
解析：乙将卡交给甲，甲便占有卡(代为保管)，甲如果不还卡，属于侵占行为，但侵占一张卡，不使用不构成犯罪，因为主人不会有财产损失。如果使用，对人用，定信用卡诈骗罪，对机器使用，定盗窃罪。司法解释规定，捡拾一张卡对机器使用，定信用卡诈骗罪。但本案中，甲不属于捡拾，而属于代为保管，故不需要适用司法解释。由于甲对机器使用，定盗窃罪，数额是两万。
案例51
甲坐在公交车上，看到乙钱包外露在口袋，便趁乙不备，拔出来，然后向车窗外扔去，看到街边一群不认识的人，故意扔到人群中，人群中的丙捡到了，拿走了。甲构成什么？
解析：盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于非法占有目的中的利用意思。盗窃罪要求的非法占有目的，包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有，也即为自己利用的意思，和为第三人利用的意思。这里的第三人不是泛指任何第三人，而是指与行为人有关联的第三人，如亲友等，不包括毫不认识的第三人。基于此，甲没有利用意思，没有非法占有目的，不构成盗窃罪，而构成故意毁坏财物罪。
案例52
甲周一盗窃到一辆自行车，价值二百元，周二盗窃到一辆自行车，价值二百元，周三盗窃电瓶车(价值二千元)，刚推走，被保安发现，保安抓，甲为抗拒抓捕，将保安打成轻伤。对甲如何处理？
解析：周三的盗窃用给后面的使用暴力，就构成转化抢劫，用给前面的两次盗窃，就构成多次盗窃。由于不能重复评价，择一重，定转化抢劫。前两次盗窃只能不作犯罪处理，而是治安处罚。
案例53
甲盗窃了乙的银行卡，由于没有密码，无法取钱，便找到乙，用刀将乙劫持到一个ATM机前，逼乙说出密码。乙第一次故意说错，甲未取成功，打乙，乙第二次说对，取成功，便放了乙。对甲如何处理？
解析：本案不适用“盗窃信用卡并使用，一律定盗窃”，因为该款的使用指平和手段使用。甲盗窃卡本身不重要。甲构成抢劫罪。
案例54
甲入室盗窃，窃得财物，被主人乙发现，甲逃，乙追，甲逃至户外，看到朋友丙，喊道：我强奸了他家女儿，你帮我断后。丙相信，答应照办，将乙打成轻伤。甲顺利逃脱。对甲丙如何处理？
解析：甲先盗窃，后为抗拒抓捕而利用他人对主人使用暴力，构成事后转化抢劫的间接正犯，但不构成入户抢劫，因为暴力发生在户外。丙不构成转化抢劫，因为不知道甲先前犯盗窃罪。丙至少知道甲是犯罪分子，帮助其逃匿，构成窝藏罪。丙又构成故意伤害罪，想象竞合，择一重论处。
案例55
假如一个人看到一辆校车停在悬崖边，摇摇欲坠。他冒险走进车里，把正熟睡的一个孩子抱起往外走。这时校车开始倾覆，来不及了。他情急之下，先把孩子顺车窗扔出到路边，然后自己也跳出车窗，幸运逃出。结果那个孩子被扔出落地时，后脑恰好撞在了路边石头而死。那么这个人有法律责任吗？
解析：从故意犯罪角度，行为人的行为是降低危险的行为，不是危害行为，从此处无罪。从过失犯罪的角度，行为制造了实害结果，表明行为制造了法益侵害结果，但又基于紧急避险的理由，无罪。
案例56
甲欲抢劫乙珍藏的珠宝，知道该珠宝藏在乙的卧室，提刀闯入乙家抢劫，乙赶紧跑向卧室，反锁门，用力抵抗，甲几番攻门未果，悻悻之余，便拿走客厅的音响。对甲如何处理？
解析：甲对珠宝构成抢劫罪未遂。甲对音响构成盗窃罪既遂，不构成抢劫罪，是因为在拿音响时，不存在“为非法占有音响，对乙实施强制手段，压制乙反抗，乙因无法反抗而放弃音响”。注意，这里不是拘禁型抢劫。如果甲为了抢劫音响，乙不给，甲强行将乙关进卧室，乙无法出来阻止甲拿音响，甲顺利拿走音响，则构成拘禁型抢劫。对甲数罪并罚。
案例57 丙欠甲高利贷无法还，甲称砍掉你一个小手指，就不用还了。丙答应。甲一刀下去，却砍断丙的大拇指和食指。两天后，丙死亡。原来，乙得知此事，事先悄悄在甲刀口上涂抹了毒药。对甲乙如何处理？
解析：甲构成故意伤害罪重伤，第一，超出被害人承诺的范围。第二，由于手指在一起紧挨着，有间接故意。乙构成故意杀人罪间接正犯，利用甲的不知情，借刀杀人。
案例58
甲上门推销打印机的墨盒，在给乙介绍产品后，乙表示不买。甲请求乙在一个文件上签字，谎称该文件是向公司证明自己向乙上门推销过产品，实际是证明向乙出售了产品，乙欠货款五千元的合同书。乙由于在接打电话，没有仔细看文件，便相信甲的说法签了字。甲构成什么？
解析：乙客观上有处分行为，但主观上没有处分意识，故甲不构成诈骗罪。甲构成盗窃罪，盗窃债权，但仅有这种行为在民事上并不会让乙承受债务，故甲的盗窃罪构成未遂。
案例59
甲乙丙三人共同出资成立A公司，甲乙各占40%股份，丙占20%股份，由乙任法定代表人，保管公司公章。一年后，甲伪造公司公章和乙的人名章及其他材料，在工商局将丙的20%股份转移到自己名下，乙丙对此并不知情。对甲如何处理？
解析：虽然甲欺骗了工商局的工作人员，但工作人员只负责形式审查，并无处分股份的权限，其处理转让手续并非处分行为，故甲并不构成三角诈骗。甲的行为性质是盗窃行为，但工商局变更登记只具有公示效力，不会产生股份变动。股权以股东名册为准。股东名册未变化，股权便未变化。故甲的行为不具有盗窃股权的危险性和可能性。甲不构成盗窃罪。甲构成伪造公司企业印章罪。
案例60
莱温斯基欺骗克林顿：咱们的事，我告诉了我闺蜜，我闺蜜告诉了她男友甲，甲让我转告你，给一百万封口费，否则曝光。克很担心恐惧，便给莱一百万，让给甲。莱构成什么？
一、案例教学在刑法学中的作用
(一) 让课堂教学生动化
刑法学相对于普通课程而言, 在理论性上更强, 对于构成犯罪的原因、是否会构成刑法犯罪、应当判处什么级别的刑罚以及刑法实施的相关依据等, 容易让学生产生抽象感, 认为刑法学只是相关刑法条例的罗列, 难以产生学习兴趣。若能够运用案例将理论融入其中, 原本抽象的理论将浅显化、通俗化, 教学将更为生动活泼。
(二) 提升学生能力
刑法学中的各项基础理论学习是为了让学生在今后工作中运用到知识点, 对现实案例加以合理判断, 依照刑法对当事人制定出合理的刑罚。刑法学属于实践性较强的一门法学类型专业课程, 案例的使用能够让学生了解到典型案例, 在课堂讨论中提升学生对知识的运用能力。教师在教学环节将案例与争论点罗列出来, 将给学生更为清晰的分析思路, 为其提供逼真的实践机会, 优化学生分析问题的能力。
二、案例选择原则分析
(一) 案例需不断更新, 与时俱进
就目前刑法学案例教育而言, 对案例的选取上通常存在一定程度的延续性, 即每个学年教授的内容中总会出现相同案例, 年复一年的让学生了解。虽说这类型反复使用的案例更具教学特点, 但长期固定不变的案例容易让学生产生疲倦感, 不利于学习兴趣的提升。
教师在案例选取中可多上网查找有代表性、影响范围广的案例。例如, 李天一强奸案、南京幼童饿死案、北京摔婴案、四川特大传销案等。在网络的帮助下, 即使没有教材的帮助, 教师同样能够结合刑法学知识融入其中展开教学。虽然新鲜案例可能只适应于刑法学分论教学, 但若能替换旧案例, 学生兴趣将大幅提升, 课堂讨论也会更为热烈, 因此教师应保障案例常新。
(二) 案例需与刑法实务相关, 具有典型性
案例选取应具有典型性或是重大性, 换言之, 案例应具有针对性或是代表性。具有代表性的案例通常会出现在电视媒体、报刊杂志中, 教师在选择相关案例时范围较广。但是在选取时, 并非所有刑法实务案例均能够用于案例教学中, 教师应选择有代表性, 较为典型的例子让学生掌握刑法学理论知识。
典型案例能够按照刑法学相关知识点分类, 例如界限罪与非罪、罪与罪之间的关系。同时, 典型性案例更能够吸引学生展开讨论, 让原本偏向枯燥的刑法学变得不再乏味、单调。由此可见, 在刑法学案例教学中使用典型性案例是教学效率提升的关键, 教师应注重案例选取的典型性原则, 对刑法实务的教学起到辅助性作用。
(三) 案例应难易适度, 便与讨论
教师在刑法学实务中选取的教学案例应注意难度的控制, 既不能难度太高, 又不能太容易。高难度的案例有时连检察官、法官都难以决定, 学生在学习时易产生困惑或争论;过于简单的案例会使得讨论时间过短、讨论点偏少, 让案例失去讨论的价值。
教师对案例的选择应控制好难易程度以及争论性, 其中争论性必须包含合理性成分, 让学生在讨论过程中能够自行发现争论点, 从而引发争议, 让其运用刑法学中的各项观念将具有争议的意见表达出来, 最后再由教师总结归纳。需要注意的是, 虽然案例应具有争议性便于讨论, 但若争议性让案例上升到了困惑以及复杂程度, 对于学生而言分析起来可能无从下手。因此, 教师在选取案例时应考虑到学生层次, 案例复杂性注意控制, 让讨论在激烈而又清晰中进行, 提升学生刑法学案例分析能力。
三、结束语
在刑法学教学中, 融入案例教学不仅能够活跃课堂氛围, 还能够通过对案例的讨论、分析、总结让学生对其中包含的原理有效掌握。在教学过程中教师应层层分析、逐渐深入, 在案例选取的各项原则下增强案例的应用性与实践性, 提升刑法学课堂教学效率。
参考文献
[1]孟庆华, 王法.刑法学实务案例教学方式探析[J].河北大学成人教育学院学报, 2014 (01) :113-117.
[2]胡陆生, 胡梦桐.论刑法学案例教学方式的运用[J].安徽警官职业学院学报, 2014 (03) :88-92.
关键词：刑法学；方法论；理论知识
一、刑法学方法论在刑法知识上的贡献
方法论对于认识国家和法律知识是非常重要的。刑法学方法论语哲学方法论具有很大的形似性，都是引导人们走向真理，从而获得理性知识。具体来说，刑法学方法论在知识上的贡献表现在以下两个方面：
（一）丰富刑法理论知识的贡献
总体来说，我国传统的刑法学属于一种刑法学本体理论，虽然有人将单纯的哲学方法论引入到刑法学的研究中，但是在主题的研究中，还是将刑法的本体列入其中。因此，我国对于刑法学关于刑法的本体研究比较深入，否则就不会出现有人感叹我国刑法学研究的落后。直到今天，许多研究刑法的人都未找到突破口。通过科学史证明，任何科学理论的研究都离不开方法论原则，都是由方法论和本体论构成的，两者之间的关系非常密切，能够相互促进。但是如果只重视本体论而忽视方法论的存在，就缺乏科学性，当然，如果只研究方法论，最终也将会沦为无用的学问。因此，在研究我国刑法学时，应结合刑法的本体和方法论。
（二）获取相关的法律知识贡献
从方法论获取相关法律知识贡献来说，通常它是采用科学陈述的方式来描述刑法实务者的工作方式，为刑法实务者展示出了法律的过程和结果。研究刑法学不进是一个发杂的法律思维过程，而且操作的程序也比较繁琐。虽然有学者提出“法律生活历来不是逻辑，而是经验”，但是许多人都非常清楚，在执行法律的过程中，只依靠法官的经验和直觉是无法经案件作出正确的裁判，在司法的过程中，法官的理性思维是非常重要的。对于研究刑法的学者来说，对刑法学中出现的问题，在很大程度上需要依靠方法论。在我国，研究刑法学的学者大多都是经院式的，而缺乏实践的机会，从而使众多的法学们只能依靠理性思维来获取知识，通过研究文献材料而得出结果。
二、刑法方法论的工具价值
方法论与具体的方法有很大的区别，但是它与方法有许多的相似之处，能够认识事物、解决问题，对于本体论来说，方法论的工具价值表现的更为突出。刑法学方法论作为研究刑法知识理论体系，其自身就具有价值，例如合理的体系、完整的结构、科学的理论，对于刑法来说，它所表现出的工具价值，对实务者和理论研究者正确认识刑法的规律和特点非常重要。不能忽视刑法方法论自身的价值，但是相对来说，它的工具价值更有意义，在很多方面它都是衡量刑法本身是否科学的重要指标。对于刑法来说，刑法方法论对发现科学的刑法方法有很大的帮助。刑法方法论与具体的刑法方法有很大的区别，它能够使刑法的规律和理论知识都转化为科学的刑法方法。然而，将刑法方法论应用到具体的方法中，要经过非常复杂的转化过程，需要充分发挥出方法论应用者的智慧，并经过很大的努力才能将它转化为有用的工具，否则，刑法方法论也会变成固定的教条。
三、刑法学方法论实施的意义
（一）刑法学方法论有利于分析刑法学研究的基本理论
当对刑法学的研究进入到一定的阶段之后，就形成了法学方法论，刑法应对本身的情况、所利用的手段、思考方式都要进行反思，而刑法方法论也应如此。
国家司法部所出版的司法考试大纲，来回应用了四要件理论和德国的三层次理论。国外的学者提出了犯罪构成论，这在中国也得到广泛的应用，并有了新的发展，但是也有些学者对此提出了质疑，在 2009 年的司法考试大纲修改中，终于爆发了。对于刑法学界的争论，不能妄加评论。但是，刑法学方法论对这个问题有很大的意义是不言而喻的。周光权曾经提出，没有根基的刑法学发展是不长久的，它的刑法理论也不能够符合不断变化的中国和社会变迁的要求。陈兴良教授也认为，对于四要件理论的批评，主要是由于它没有将价值和事实作出正确的处理，在各个位阶关系中还存在一定程度的混乱。不能孤立的判断这些论断的说服力，而是要采用刑法学方法论，在主观和客观上进行科学的分析。方法论的作用在于分析、和归纳，从而进行解释和明理。在刑法学的改革中，总会遇到许多的问题，对于它未来的发展，在学界一直争论不断，而刑法学方法论就是一个指南针，从而引导我们做出正确的选择。对于我国的刑法理论构建，还需要进行重新构建，然而在构建的过程中，必须要在同一个平台上，不然大家的意见不合，不在同一个层面上，沟通和对话就难以进行。因此，对于刑法学的构建，要建立一个统一的和大家都能够认同的对话平台，才能体现出它存在的重要意义。
（二）刑法学方法论有利于更好的开展刑法学教育
针对教育上存在的问题，我们可以将它划分为两个层次：本科生和研究生。对于是否在本科阶段设置法学专业，曾经在学术界出现了很大的争议。既然在现有的条件下，无法改变法学本科的设置，因此，我们就应对法学在各个阶段的培养更加重视。在法学中，刑法所具有的作用和独特的地位都是不可代替的。在研究刑法方法上，与其他学科存在有很多的区别。因此，在培养法律人才的过程中，在进行教育的同时，也应教授刑法学方法论，这是值得我们重视的课题。
四、结语
刑法学是一门应用性非常强的部门法学，在中国法学理论的快速发展中，对于刑法学的相关理论也应进行全面和深入的具体研究。然而，在许多的理论研究中，人们忽视了对刑法学方法论的研究，但是事实上，对于学科的研究不能只是外在的形式，对于它的内容也要尤为关注。在一定程度上，科学的方法论要重于结论，它不仅能够向人们提供思维的视角和角度，而能够引导人们进行独立的探索。因此，在研究刑法学的过程中，我们要借鉴西方科学的理论和方法，并且要深入到实践中，放弃独立单调和僵化的陈旧模式，研究出综合的系统，从而促进刑法学的进一步发展。（作者单位：沈阳师范大学法学院）
参考文献
[1]张建军.刑法明确性原则：根基、标准及路径.兰州大学学报（社会科学版）.2011（1）.
[2]蒋敏露.现行犯罪概念的科学性解析——兼与陈兴良教授商榷.今日南国（理论创新
版）.2010（2）.
【刑法案例分析论文文档】推荐阅读：
案例刑法学论文09-08
刑法分则案例分析试题02-21
法律硕士课程——刑法学教学案例10-29
刑法毕业论文范文分析06-03
金融刑法论文06-18
法律自考论文刑法09-25
风险刑法理论的批判及反思论文10-29
2024年刑法法学毕业论文选题参考10-12
公民个人信息的刑法保护研究论文12-12
刑法改革06-05
