三方合同协议（精选10篇）
甲方：宁波宏泰房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）
法定地址： 宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室
通讯地址：宁波市鄞州区宁穿路1222号宏泰广场帝标大厦4楼(邮编：315000)法定代表人：
电话： 0574-87832899 传真： 0574-89115280
乙方： 王益锭（以下简称“乙方”）
法定地址：浙江省宁波市海曙区恒春街146弄59号204室 通讯地址： 宁波宏泰广场北区帝标办公楼四楼 法定代表人： 电话： *** 传真：
丙方： 宁波浙台娱乐有限公司（以下简称“丙方”）
法定地址：浙江省宁波是鄞州区宁穿路1462号宏泰广场北区2幢F302、F321、F322、F323 通讯地址： 宁波宏泰广场北区PC楼3楼电玩城 法定代表人： 王益锭 电话：*** 传真：
鉴于：
一、甲、乙双方于 2017 年12月 06 日签署了位于宁波市鄞州区宁穿路1462 号宏泰广场2幢 三 楼 F302、F321、F322、F323 号商铺的《宁波宏泰商业广场租赁合同》及其补充协议（以下简称“租赁合同”）。
二、经乙方书面要求，并经甲、乙、丙三方协商一致后同意，对租赁合同的租赁方主体进行变更。
因此，甲、乙、丙三方特订立此补充协议，三方应共同遵守：
/ 3
一、甲、乙、丙三方一致同意，自本《租赁合同补充协议》生效之日起，乙方在租赁合同中的全部权利、义务均转由丙方享有和承担（乙方缴纳的保证金等所有费用视为丙方缴纳的费用，自协议生效起，甲方仅向丙方开具以丙方为抬头的相关发票）。甲、丙双方应按租赁合同的规定，履行己方权利和义务。乙方与丙方共同保证，丙方完全有承接租赁合同权利、义务的能力和资质，且丙方需向甲方提供相关证明（包括租赁合同约定的品牌授权）。若因丙方的能力和资质不足以履行合同而造成的任何损失，乙方均承担连带责任。
二、乙方向丙方转让租赁合同权利义务产生的费用（若有），由乙方/丙方承担。乙方应对丙方履行租赁合同的义务承担连带保证责任。若丙方有任何不履行合同义务的行为，甲方均有权要求乙方继续履行；丙方行为造成的损失，丙方拒绝承担的，乙方均应当承担。
三、乙方和丙方应根据甲方的要求办理各项合同主体变更手续，因变更手续不到位造成的任何责任，均由乙方和丙方承担；造成甲方任何损失的，乙方均应承担。
四、本补充协议作为租赁合同及其附件的有效补充，是租赁合同及其附件不可分割的一部分，与租赁合同及其附件具有同等法律效力。
五、本补充协议自三方签字盖章之日起生效，本补充协议与租赁合同及其附件内容有不一致的，以本补充协议内的内容为准。
六、本补充协议共一式陆份，甲、乙、丙三方各执贰份，各份具有同等法律效力。
（本行以下无正文）
/ 3
[签署页]
甲方（签章）：
__________________________________________ 法定代表人： 委托代理人（签章）：
2018年01月 31 日
乙方（签章）：
______________________________________ 法定代表人： 委托代理人（签章）：
2018年 01 月 31 日
丙方（签章）：
______________________________________ 法定代表人： 委托代理人（签章）：
大学生签订三方协议后主动违约, 单位被动解约的现象更为普遍, 像小李遇到的用人单位在签订三方协议后主动解约的现象并不多见。用人单位不遵守三方协议对大学生就业会造成巨大的负面效果, 因为基于对用人单位的信赖, 大学生在签订协议后一般都不会再去找其他工作, 这时用人单位要求解约, 已经错过了就业的最好时机, 使得大学生再次就业难上加难。用人单位不遵守三方协议是由多方面原因造成的, 其中根本的原因还是三方协议缺乏法律的强制性保护, 用人单位违反三方协议需要承担的责任较法律后果轻, 违法成本过低。大学生一方面在就业中处于劣势地位, 在就业协议签订过程中难以要求用人单位承担相关的义务, 另一方面又对三方协议的法律性质、效力、违约的后果缺乏准确、清晰的认识, 难以有效运用法律武器维护自身合法权益。
一、就业协议的法律性质
就业协议是《全国普通高等学校毕业生就业协议书》的简称, 又叫三方协议。根据1997年国家教委制定的《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》, 签署“就业协议”成为大学生就业的必经阶段, 其第24条规定:经供需见面和双向选择后, 毕业生、用人单位和高等学校应当签订毕业生就业协议书, 作为制定就业计划和派遣的依据。
就业协议是明确毕业生、用人单位、学校三方在毕业生就业工作中的权利和义务的书面表现形式, 能解决应届毕业生户籍、档案、保险、公积金等一系列相关问题。协议在毕业生到单位报到、用人单位正式接收后自行终止。就业协议一般由国家教育部或各省、市、自治区就业主管部门统一制表。
关于就业协议的法律性质, 理论界有多种解释, 就立法而言, 到目前为止, 其法律属性还没有定论。就业协议是转型期中国的特殊历史阶段的产物, 是计划经济向市场经济过渡的产物。就业协议本身不是劳动合同, 但又与劳动合同联系紧密。
第一, 就业协议与劳动合同的主体不同。
就业协议的主体包括毕业生, 用人单位, 学校。就业协议由学校参与见证, 毕业生与用人单位协商签订。而劳动合同是毕业生与用人单位明确劳动关系中权利义务关系的协议, 学校不是劳动合同的主体, 也不是劳动合同的见证方。
第二, 就业协议与劳动合同的内容不同。
就业协议主要是毕业生如实介绍自身情况, 并表示愿意到用人单位就业、用人单位表示愿意接收毕业生, 学校同意推荐毕业生并列入就业计划进行派遣。劳动合同的内容涉及劳动报酬、劳动保护、工作内容、劳动纪律等方方面面, 更为具体, 劳动权利义务更为明确。
第三, 就业协议与劳动合同的签订时间不同。
一般来说就业协议签订在前, 劳动合同订立在后, 如果毕业生与用人单位就工资待遇、住房等有事先约定, 亦可在就业协议备注条款中予以注明, 日后订立劳动合同对此内容应予认可。
就业协议与劳动合同又密切联系, 就业协议是毕业生和用人单位关于将来就业意向的初步约定, 对于双方的基本条件以及即将签订劳动合同的部分基本内容大体认可, 并经用人单位的上级主管部门和高校就业部门同意和见证, 一经毕业生、用人单位、高校、用人单位主管部门签字盖章, 即具有一定的法律效应。有人比喻说, 根据劳动法规定, 就业协议类似于“出嫁协议”, 而劳动合同类似于“夫妻协定”。前者发生在学生毕业之前, 由学生、学校、用人单位三方共同签订, 以确定就业意向和相关权益, 包括擅自解除约定方应支付的违约金;但是, “出嫁协议”只约束“婚前”, “婚后”安排还须由“夫妻协定”明确。一旦学生毕业离校后, 学校将脱离三方关系, 毕业生和用人单位双方应确立劳动关系, 签订劳动合同, 就业协议则同时终止。
二、就业协议的签订
就业协议的签订要遵循两个基本准则。一是主体合法原则。也就是签订就业协议的当事人必具备合法的主体资格。对毕业生而言, 必须要取得毕业资格, 如果学生在派遣时未取得毕业资格, 用人单位可以不予接收而无须承担法律责任。对用人单位而言, 用人单位必须具有从事各项经营或管理活动的能力, 单位应有录用毕业生计划和录用自主权, 否则毕业生可解除协议而无须承担违约责任。对高校而言, 高校根据用人单位的要求如实介绍毕业生的在校表现, 也应如实将所掌握的用人单位的信息发布给毕业生。高校是毕业生就业协议的一个重要组成部分。二是平等协商原则。也即就业协议的三方在签订就业协议时的法律地位是平等的, 一方不得将自己的意志强加给另一方。学校也不得采用行政手段要求毕业生到指定单位就业 (有特殊情况的毕业生除外) , 用人单位亦不应在签订就业协议时要求毕业生交纳过高数额的风险金、保证金。三方当事人的权利义务应是一致的。除协议书规定内容外, 三方如有其他约定事项可在协议书“备注”内容中加以补充确定。
就业协议的签订和其他协议的签订一样, 一般要经过两个步骤, 即要约和承诺。要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。毕业生持学校统一印制的就业推荐表或复印件参加各地供需洽谈会 (人才市场) , 进行双向选择, 或向各用人单位寄发书面材料, 应视为要约邀请, 用人单位收到毕业生材料, 对毕业生进行考察后, 表示同意接收并将回执寄到高校毕业生就业工作部门或毕业生本人, 应为要约。承诺是受要约人同意要约的意思表示。毕业生收到用人单位回执或通过其他方式得到用人单位答复后, 做出选择并到学校毕业生就业工作部门领取就业协议书, 与用人单位签订协议, 即为承诺。但在就业协议签订过程中, 有时候很难明确区分要约和承诺两个步骤。
从就业协议整个具体流程来看, 主要分以下几步:1.毕业生和用人单位达成协议并在就业协议书上签名盖章, 用人单位应在协议书上注明可以接收毕业生档案的名称和地址。2.用人单位上级主管部门批准盖章。3.用人单位必须在与毕业生签订协议书起的十个工作日内将协议书送学校毕业生就业的工作部门。4.学校同意盖章, 并及时将协议书反馈用人单位。
三、就业协议的违约
大学生就业协议的签订意味着各方主体需按就业协议的约定执行。在毕业生没有去单位报到的这段时间内, 对于毕业生来说, 要继续遵纪守法, 保证顺利毕业。对于校方来说, 学校有监督学生的义务。就用人单位而言, 是要按照就业协议的约定, 接受合格的毕业生。一旦有一方当事人要违反就业协议, 也需要严格按照程序处理。根据不同的标准, 就业协议的违约可分为不同的类型。
1. 依据违约的主体不同可分为大学生违约和用人单位违约
虽然就业协议涉及了三方主体, 可实际上违约的主体只有毕业生和用人单位双方, 实践中学校的责任几乎不被追究。在实践中, 对于毕业生这一主体违约, 社会上一直持较为宽容的态度, 有更好的工作机会就放下原来签订的就业协议, 到自己更喜欢的岗位工作是可以理解的。但还有人认为这是毕业生的道德品质问题, 必须严格地控制毕业生的违约率。对于用人单位的违约问题, 人们更苛责一些, 认为更应该严格地控制, 因为单位处于协议的稍强势的地位, 其凭借自己的优势对毕业生有很多选择的机会。
2. 根据违约的时间不同可分为预期违约和实际违约
预期违约是毕业生在签订了就业协议后到单位报到前, 毕业生明确表示不去单位报到或用人单位做出拒不接受毕业生的表示。而实际的违约是毕业生在报到时间截止后仍不去报到, 或者用人单位在报到期限到来后不接受毕业生或不按约定地接受毕业生。
四、违反就业协议的后果
为了规范就业协议, 减少就业协议违约情况, 《全国普通高等学校毕业生就业协议书》第四十八条规定:对违反就业协议或不履行定向、委托培养合同的用人单位、毕业生、高等学校按协议书或合同书的有关条款办理, 并依法承担赔偿责任。
任何一方主体违反就业协议, 其后果定会影响校方、毕业生、用人单位三方。同时任何一种违反协议的行为, 都应受到惩罚。这些惩罚包括有形的, 主要指违约金等经济责任, 也有无形的, 包括诚信、信誉影响。无论是哪种后果都会给违反协议的当事人带来不利的影响。
就毕业生来说, 如果其违约一方面要按照就业协议的约定, 赔偿违约金, 另一方面其违约行为对其前途会有影响, 因为这涉及到个人的信用问题, 这对毕业生以后找工作, 甚至对其以后的职业生涯都会有负面影响。毕业生违约, 给用人单位带来的损失更为直接, 也许会更大, 因为单位每年都会有人员安排和资源配置的计划。对于一个人或几个人的变动可能会带来整体计划的调整, 这会对单位的年度工作计划的实施产生影响, 也不利于单位的稳定持续发展。与此同时, 可能错过了与其他人才签约的最佳时间。对于用人单位违约而言, 一方面需要支付协议约定的违约金, 另外也要承担企业社会声誉受损的风险。对于校方来说, 毕业生违反就业协议的情形频繁发生, 不利于学校树立良好的口碑和信誉, 以后各届毕业生签约时, 用人单位会不愿与该校的毕业生签订就业协议。长期来看, 这会导致这个学校就业率的下滑。可见, 高校受到的负面影响同样很大。
中国纺织工业联合会会长 王天凯
从明年起中国进入新的“十三五”规划。情况依然错综复杂，但我们仍将坚定不移地推进模式转变和产业升级。
韩国、日本是中国一衣带水的邻国，纺织产业的友好联系和加强与日韩的合作也是中国纺织业界的心愿。
近年来，中日韩之间的经贸合作关系日益深化，中韩自贸协定今年6月正式签署，两国共同扩大市场与投资开放，将为纺织行业带来更为充沛的发展活力。中韩自贸协定谈判期间，中国纺织工业联合会多次向中国政府部门表达了全面开放市场、与韩国纺织业共同发展的愿望。
今年以来，中日韩自贸区谈判进度也有所加快，三国政府间的经济往来合作更趋紧密，将为纺织行业创造更有利的发展环境与合作契机，三方纺织业也应当抓住这一机遇，进一步深化交流，力求合作，共同发展。
对于三方纺织业未来合作，建议重点关注三个问题。
首先是深化产业创新与生态发展合作，集思广益，构建更多元化、多样化的业界平台。推进技术应用、生态标准、时尚创意、创新人才等方面交流，增加生产方面和实际事务方面的合作。
其次是加强贸易经济合作，推进企业之间紧密的产业链、价值链的合作，共同挖掘中国内需潜力。加强投资信息的交换，使海外投资和资源相配合，建立更具有协作发展空间的跨国产业布局体系。
三是建立更加常态化的沟通机制，三方协会在现有专题小组及联络人机制基础上，适当增加沟通频率，定期交换重要信息，适时就自贸区、技术标准等重要事项开展专项沟通。
引领世界纺织产业
日本纤维产业连盟会长 下村彬一
现在日本参与的广域经济合作谈判中，TPP（环太平洋经济合作协议）经过长年的交涉于上个月初达成了基本协议，期待能对其他谈判带来好的影响。
我认为这不仅是扩大出口，还是促进进口，促进贸易与投资，进一步扩大面向世界市场的潮流、创造需求的良机。
对于我们纺织业界来说，从现在的贸易情况及今后扩大市场战略方面来看，正在参与的谈判里中日韩FTA是最为重要的经济合作谈判，在本次会议中也将谈论，希望能积极推动这一课题的进展。
中日韩纤维产业合作会议迎来了第五届。我们三国的纺织产业在消费者需求高水平化、市场高度成长的情况中，不论是量还是质都处于引领世界的阶段，要以此责任与气概开展活动。
期待今天也能从此意义上开展坦率、高水准的意见交换。下面就目前的事业环境、本会议的意义和今天的议事内容阐述我的想法。
世界各地快速推动区域经济合作，世界无边化也在快速推进。
中日韩三国是世界纺织先进国家，也是世界最大的纺织产业集群，希望充分意识这一点，由我们纺织业界自己验证FTA/EPA的意义和效果并积极推动。
为了使中日韩FTA尽早成为联系彼此纺织产业的贸易自由化结构，需要认识到纺织产业是所有产业的领跑者，要实现高水平的合作内容。
另外，以中日韩领导的形式，对包括东盟、澳大利亚、新西兰、印度在内的广域经济合作协议RCEP带来好的影响，实现更高水准的合作。
今天，为了加快今后政府间的谈判，希望能开展视野更为广阔的讨论。我相信中日韩纺织业界是以共同发展、双赢关系为共同目标的合作伙伴。
为实现共同成长和发展，希望能携手合作，引领世界纺织行业，加强相互的信赖关系。
期待加快FTA谈判
韩国纤维产业联合会会长 成耆鹤
本次会议在11月1日于首尔举行的中日韩首脑会议后举行，我认为在时机上有很重要的意义。中日韩纤维产业合作会议作为三国之间产业会议是唯一定期举行的会议，可以认为中日韩的产业合作中纺织产业是先驱者。
今年，三国的经贸环境发生了重大变化。日本参与的TPP谈判于10月5日达成了基本协议、韩中两国于6月1日正式签署自贸协定，预计今年底或明年初生效。不仅如此，包括韩中日三国在内的16个国家共同参与的区域全面经济伙伴关系（RCEP）谈判也进入了实质性阶段。在如此的贸易环境转型过程中，三国的纺织产业将发挥至关紧要的作用。
期待中日韩FTA也能以上次的三国首脑会议为契机加快谈判速度。因此，本次会议就区域内贸易自由化以及原产地规则等交换意见，希望能达成更和谐合理的方案。
今后中日韩FTA、TPP、RCEP等将创造出多样化的地区合作，并使全球供应链发生变化。在这样的贸易环境变化中，中日韩的纺织产业也会在全球化价值链中发挥最重要的作用。
中日韩三国的合作对半岛的和平与国际关系发展甚为重要。期望三国在推动自贸协定的过程中，超越经济利益，将开城工业园区视为整合三国产业链的有效资源。
还想进一步强调的是，围绕中日韩三国的世界贸易环境的变化实际上将对各国纺织企业带来怎样的机遇，对此努力研究对策也非常重要。
通过本次会议，期待中日韩的纺织服装业，将全球经济疲软、贸易环境变化视为新的机会而不是瓶颈，应作为探索新成长动力的踏脚石。
从这些观点出发，中日韩三国的纺织业界要把中日韩纤维产业合作会议作为产业及贸易合作的渠道而积极加以应用，并使之能进一步发展。
乙方(借款人)：
丙方(保证人)：
签定时间：
甲方(出借人)：
身份证号：
住所：联系电话：
乙方(借款人)：
身份证号：住所：联系电话：
丙方(保证人)：
身份证号：住所：联系电话：
经甲乙丙三方共同协商，在平等自愿的基础上，就乙方向甲方借款和丙方提供保证事宜达成一致意见，其内容如下：
一、借款
第一条?借款金额：
经甲、乙双方协商一致，乙方自愿向甲方借款人民币小写￥：元(大写：元整)，甲方自愿出借。
第二条借款期限：
借款期限为年或月，自年月日起至年月日止。
第三条、借款用途：。
第四条、借款本息收付方式：
1、收付方式为现金。
2、乙方收到借款本金后，需要向甲方出具《借款收据》。
3、借款的利率：月利率为
4、乙方还款方式：经双方协商一致，借款人按下列第种方式偿还借款本息：
①、一次性还款：借款期限届满之日乙方一次性归还甲方所有借款本息。
②、分期还款：还款时间和金额见下表
第五条、借款抵押
乙方以下列财产作为借款抵押(抵押物清单可另附页)
抵押物清单
二、保证
第五条、经甲、乙、丙三方协商一致，丙方为乙方的借款行为向甲方提供一般责任保证，保证担保的责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。
第六条、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。
甲方：XXXXX有限公司
乙方：XXXXXX
丙方：南京易才人力资源有限公司
鉴于乙、丙双方自 XXX年XX月XX日起建立劳动关系，丙方为派遣单位，甲方为用工单位。现叁方经友好协商，就乙方劳动关系协商解除等事宜达成如下协议：
1、经乙方与甲方、丙方协商一致，乙方与丙方之间的劳动关系于XXX年XX4月XX日解除。甲、乙、丙叁方共同确认，乙方的一次性补偿金XXXXXX元，此款在乙方退还属于甲方与丙方的物品、资料和证件等，并及时办理各项工作交接手续后由甲方支付。
2、乙方确认，签订本协议前乙方已充分了解有关劳动法律法规的规定，对于解除劳动合同的经济补偿金数额没有异议。三方承诺，自本协议履行后，叁方再无任何劳动争议，也无其他未决事项。各方均承诺放弃再以劳动合同、工资、社保、公积金、经济补偿等任何事由主张权利、提起劳动监察、仲裁及诉讼。乙方承诺仍按在职期间的约定，履行保守甲方商业保密的义务。
3、本协议各方同意：除因本协议而发生的仲裁、诉讼以外，未经协议另两方书面同意，在任何情况下都不得向他方透露本协议内容。如甲、丙两方不按本协议履行，乙方有权申请仲裁、提起诉讼；如乙方不按本协议履行，甲丙两方有权要求乙方支付相当于甲方依本协议支付给乙方的所有费用的违约金。
4、本协议一式叁份，叁方各执一份，经叁方签字、签章后生效。
甲方（盖章）：乙方（签字）：
丙方（签字）：
甲方：
乙方：
丙方：
监管账户（工程款）户名：
监管账户（工程款）账号：
开户银行：
为了确保该账户资金专管专用及账户资金的安全，甲、乙双方经协商指定丙方为上述账户的监管人，对该账户资金负责监管。丙方承诺：自本协议签订之日起，支付金额在 元以上的款项，需提供甲乙双方共同审核确认的资金使用计划书（法律规定的其他情况除外）。该资金使用计划书由甲方拟定，内容有拟付款单位（个人）名称、金额、财务人员审核签字，由乙方指定人员签字并加盖印章后，丙方方可支付资金。另经甲、乙双方协商自该协议生效之日起由丙方关
闭该账户网银。
本协议由乙方提出协议解除申请后失效。
本协议甲、乙、丙三方各执
份，本合同经双方签章审查鉴定后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。
甲方（签章）
乙方（签章）
丙方（签章名）
日期：
关键词：RFID,NTRU密码体制,安全性,认证协议
0 引言
RFID( 射频识别) 是一种非接触式的自动识别技术,通过射频信号来识别目标,并获取相关的数据。该技术无须人工干预,可以识别高速运动物体并同时识别多个标签,并且可以在各种环境下工作,所以RFID在诸如物流、零售、道路自动收费等方面的应用十分广泛[1]。同时RFID系统的安全隐患和隐私泄漏问题也日益突出,成为RFID技术发展中亟需解决的关键技术之一。
现有的大多数安全协议均存在以下两个问题:
首先,认证的安全性问题。RFID系统由标签、阅读器及服务器组成,文献[2,3]是针对服务器与标签双向认证设计,这导致缺乏对阅读器认证,从而非法阅读器窃取服务器所发信息并篡改同步随机数。文献[3]没有对随机数进行更新,从而失去同步易产生拒绝服务。文献[4,5]是针对阅读器与标签双向认证设计,这导致缺乏对服务器认证从而使假冒服务器窃取阅读器的信息易产生被“钓鱼”风险。文献[4]易获得IDr从而易产生假冒攻击同时没有对产生的随机数更新易导致拒绝服务。文献[6]是三方单向认证主要表现在标签未对阅读器和服务器认证,阅读器与服务器之间产生的随机数未进行更新易产生拒绝服务。认证性能上也相对较弱[2,3,4,5]。
其次,密码机制的安全性及性能问题,一般采用Hash函数及对称密钥方法,但是前者的安全性存在穷尽搜索问题,后者需要标签与阅读器一对一的密钥对,非常不利于密钥管理[6]。相对而言,公钥密码体制能够解决以上问题,但是它们多数在时间与空间的消耗上有较大的差异。随着深入研究发现NTRU具有安全性高、成本低、运算速度快等特点,因而更加适用于RFID系统[7]。几种公钥密码体制的性能比较[8,9],如表1 所示。
针对以上两个问题,本文提出了一种基于快速NTRU密码体制的RFID三方相互认证协议。采用的认证与密码体制具有较好的安全性、成本较低、效率较高等特性。从而适用于更多类型的RFID标签。
1 基于NTRU密码的RFID认证方案
1. 1 NTRU密码体制
NTRU是基于环上多项式代数运算与对数P及q的模约化运算的密码体制。NIRU采用多项式、模约化、卷积及高维格中寻找一个短向量的困难问题( SVP) 来保障安全性。由于该体制采用了简单的模乘法和模求逆运算,因此很好地解决了公钥密码体制的速度问题[1]。
定义1两个二元运算代数系(A,+,*)叫作一个环。
在NTRU密码体制中用到的是N-1次整系数多项式,即:
其中系数( y0,y1,…,yn -1) 为整数,其他系数为零。由所有这样的多项式构成的集合为A。当Y ∈ A,Y表示为式( 1) 或向量形式Y = [y0,y1,…,yn -1]。
当Y = [y0,y1,…,yn - 1]∈ A,M = [m0,m1,…,mn -1]∈ A时,A上的加法定义为:
A上的卷积定义为:
其中k阶系数bk为:
定义2,其中q称为M的多项式模。
定义3 设M ∈ A,q ∈ Z,如果使得任意Y ∈ A,满足于M* Y ≡ 1( modq) ,就称Y是M模q的逆。如果Y是M的逆,那么M也是Y的逆。
NTRU密码体制主要采用三个整数参数( n,p,q) 和最高次为n - 1 的四个整系数多项式集合( Ly,Lg,Lr,Lm) ,其中n为素数,p,q不需要是素数,但要求满足qcd( p,q) = 1,同时q远大于p。设L( d1,d2) = { Y ∈ A: Y有d1个系数为1,有d2个为- 1,其余全为0} ,多项式集合分别满足: Ly= L( dy,dy- 1) ,Lg= L( dg,dg) ,Lr= L( dr,dr) ,其中要求明文空间Lm的多项式系数位于区间[- ( q - 1) /2,( q - 1) /2]。以上使用的多项式均在A上选取。
1) 密钥生成
在后面的表述中,通信三方分别用Servers( S) 、Reader( R)及Tag( T) 表示。
NTRU在生成密钥时,S随机地选择两个多项式y ∈ Ly,g ∈Ly。要求多项式y对于模p和模q的逆元YP,Yq均存在,即: Yp* y≡ 1( modp) 和Yq* y ≡ 1( modq) 。私钥对为( Yp,y) ,S计算公钥h≡ Yq* g( modq) 并将其发给R与T。
2) 加密
假设R或T要发送消息给S,首先从明文空间Lm中选取消息m,然后随机地选择一个多项式r ∈ Lr,并使用S发过来的公钥h对消息进行加密e ≡ pr* h + m( modq) 。最后R或T将密文e发送给S。
3) 解密
S接收到R或T发出的密文e后,使用私钥对( YP,y) 对其进行解密。S首先计算a ≡ y* e( modq) ,a的系数在[- q/2,q /2]之间选取,然后计算Yp* a( modp) ,即可恢复R或T发过来的明文m 。
1. 2 RFID三方相互认证协议
RFID系统的服务器、阅读器与标签之间的数据采用无线传输,而这是不安全的传输形式。为了保障整个系统的安全性必须进行三方相互认证,在此情况下,提出RFID三方相互认证协议。该协议由协议初始化和协议认证过程两个阶段组成。
1. 2. 1 协议初始化
当系统初始化时,服务器根据NTRU密码体制生成两个公钥hr,ht和相应的私钥对yr= ( Yp,y) ,yt= ( Yp,y) 。用IDt表示标签的标识码和物品的相关信息,IDr表示阅读器的标识码和它的相关信息,keyi表示标签与服务器的共享秘密。服务器将( keyi,IDt,ht) ,( IDr,hr) 分别存入对应的标签与阅读器中,同时将( keyi,yt,IDt,ht) ,( IDold,IDnew,yr,hr) 存入到服务器中,初始IDold= IDnew= IDr并用keyi为指引对服务器建立索引。
定义4 截联运算: 设a = ( a0…an -1) ,b = ( b0…bn -1) 则:
定义5 截取运算: 设c = ( c0,c1,…,cn -1) 且( c > j) ,则:
其中,截取c的( c0,c1,…,cj -1) ,其余位补零。
以上定义的截联与截取运算适用于位运算的操作。
Ex= ( data1,data2) 表示用密钥x所对应算法加密data1,data2。Dx= ( data1,data2) 表示用密钥x所对应算法解密data1,data2。
设R1,R2,keyi∈ Lm,并设keyi为64bit,R2为32bit[14]。选择p = 2,则Lm= [m ∈ A: m的系数范围为( - 1,1) ],由于标签与阅读器的标识码可以用二进制数表示,从而令IDr,IDt∈ Lm。且标签与阅读器的标志码为64 bit[10],因而其仅占用IDr,IDt的( ID0,ID1,…,ID63) ,余下的( ID64,ID65,…,IDn -1) 初始化时赋值为零。
1. 2. 2 协议认证过程
基于NTRU的RFID三方相互认证协议流程,如图1 所示。
步骤1
阅读器产生一个随机数R1∈ Lm和请求消息Query,随后向标签发送随机数R1及认证请求Query。
步骤2
标签收到随机数R1及认证请求Query后,首先将共享秘密keyi与随机数R1进行异或运算即: keyi⊕ R1∈ Lm,其次利用分配的公钥ht对keyi⊕ R1进行加密运算得到密文PID1= Eht( keyi⊕ R1) 。最后将PID1发送给阅读器作为对认证请求的回应。
步骤3
阅读器收到标签回应的PID1后,首先利用式(5)将产生的随机数R2与IDr进行截联运算得到IDrR2,R2IDr。然后使用分配的公钥hr对(IDrR2,PID1)进行加密运算得到密文。最后将(PID'1,R1)发送给服务器进行认证。
步骤4
服务器收到阅读器发过来的密文(PID'1,R1)后,首先用保存的私钥对yr将PID'1解密即:Dyr=(PID'1),从而得到明文(IDrR2,R2IDr,PID1)。利用式(6)将IDrR2,R2IDr截取即:,从而得到阅读器的标识码IDr与随机数R2,并判断IDr=IDnew或IDr=IDold是否成立,若不成立则终止本次认证,否则阅读器通过认证,同时服务器作相应更新:IDold=IDr,IDnew=IDr⊕R2。
其次用保存的私钥对yt将PID1解密即: Dyt= ( PID1) ,从而得到明文keyi⊕ R1。将其明文与收到的随机数R1进行异或运算得到共享秘密key'i,同时在服务器中搜寻是否有相等的keyi,若没有有则终止本次认证,否则标签通过认证。
最后搜寻keyi对应的IDt,并将其与R1异或即: IDt⊕ R1,同时用公钥ht将其加密即: PID2= Eht( IDt⊕ R1) ,将PID2⊕ R2,PID2⊕( R2R1) 发送给阅读器。
步骤5
阅读器收到服务器发送过来的消息: ( PID2⊕ R2,PID2⊕( R2R1) ) ,再利用式( 5) 将R1,R2进行截联得到的结果与PID2⊕( R2R1) 进行异或得PID'2,并将其与PID2⊕ R2进行异或得到的结果R'2与阅读器保存的R2进行比较,若不相等则终止本次认证,否则服务器通过认证。同时阅读器作相应更新: IDr= IDr⊕ R2,同时将PID'2发送给标签。
步骤6
标签收到阅读器发送过来的密文PID'2后,标签标识码IDt与随机数R1进行异或运算得到IDt⊕ R1。将其用公钥ht加密计算得PID″2= Eht( IDt⊕ R1) ,然后判断PID'2= PID″2是否相等,若不相等则终止本次认证,否则服务器通过认证。
2 安全性分析与性能评估
讨论提出的认证协议安全性及其性能,并将该协议与已提出协议进行对比。
2. 1 安全性分析
2. 1. 1 NTRU密码体制安全性分析
NTRU的安全性可以分为三种级别,在协议中标签与阅读器分别发送的密文keyi与IDr均为固定的64 bit,D为随机长度,即: D = N - 64 ( bit) 那么由随机数引起的密文安全度2D。NTRU密码体制安全级别与安全度,如表2 所示。
2. 1. 2 认证协议安全性分析
本文提出的协议能够有效地防止标签伪造、非法阅读器、假冒服务器、拒绝服务、前向攻击等安全性问题。
标签伪造: 由于每一次通信均将共享秘密keyi进行加密运算,因此伪造标签不知道与服务器的共享秘密keyi,若上述第四步服务器搜寻到的信息keyi与接收到的信息key'i不相等,则对标签认证失败。
非法阅读器: 在协议中,阅读器必须向服务器提供与其共享标识码IDr,而标识码在整个协议过程中均被加密保护并且结束后发生更新,因此非法阅读器无从知晓,同时服务器据此验证阅读器的合法性。
假冒服务器: 非法服务器无法拥有私钥对yr,因而无法得到阅读器的明文信息R2。同时不能得到标签标识码IDt,从而没有正确的密文信息返回。在上述第五步阅读器运算得到信息R2≠R'2,第六步标签信息PID'2≠ PID″2,则阅读器与标签同时认证服务器失败。
拒绝服务: 非法用户能够使服务器更新阅读器标识码IDnew,而阅读器没有更新其存储的标识码IDr,标签与服务器就会失去同步。然而,服务器存储有每个阅读器当前和上次通信的标识码IDnew、IDold,下一次通信,判断IDr与IDold是否相等,因此能够抵抗拒绝攻击。协议不对标签的内容进行更改就能够抵抗拒绝攻击[7],同时采用COMS工艺使标签计算NTRU算法得到提速[12]。
前向攻击:破坏标签得到的当前消息分别是(IDt,PID″2,PID'2,keyi,ht),而上一次通信的数据是(PID1,PID'1,PID2,PID2R2,PID'2,R1,PID2⊕(R2R1))则内部数据分别为PID1=ht(keyi⊕R1)、PID'1=hr(IDrR2,PID1)、PID2=ht(IDt⊕R1),已知IDt,keyi不能得到PID1,PID'1,PID2,因此能够抵抗前向攻击。
三方相互认证: 当服务器收到阅读器发过来的密文( PID'1,R1) 后,服务器首先将其解密得到IDr、PID1并判断IDold= IDr或IDnew= IDr是否成立,若成立则阅读器得到服务器的验证。然后对PID1解密得到key'i,若能在服务器查询到对应的keyi则标签得到验证。当服务器把PID2⊕ R2,PID2⊕( R2⊕ R1)发给阅读器时,阅读器判断是否R2= R'2成立,若成立服务器与标签得到阅读器的验证。然后阅读器将PID'2发给标签,标签判断是否PID'2= PID″2成立,若成立服务器与阅读器得到标签的验证。
与已提出的NTRU密码体制协议作安全性比较,本文提出的协议较其他协议提供了RFID系统更加优越的安全性,几种协议的安全性比较,如表3所示。
注:√-具有抵抗功能、×-不具有抵抗功能
2. 2 标签性能评估
在实际应用中除了考察RFID系统的安全性外,还要对标签的功耗、成本和执行时间进行考量。从功耗上讲,A. C. Atici等人采用了低漏电流的工艺,500 k Hz的时钟频率下NTRU加解密的动态功耗分别为: 5. 93 μW、6. 04 μW,但是只适应于有源标签[13]。陈剑等人采用门控时钟等措施,同样频率下NTRU加解密的动态功耗分别为: 19. 05 μW、24. 73 μW,适应于两类( 有源与无源) 标签。成本上,设计NTRU仅需9353 个等效逻辑门[12]。时间上,500 k Hz的时钟频率下NTRU加密56. 116 ms,解密113. 233 ms[12]。
从标签较为耗时耗能的加解密、随机数生产的次数及消耗成本的存储需求中能够比较协议之间的性能差异[14]。与已提出协议的标签作性能比较。本文提出的协议的标签在性能上优于其他协议的标签,标签的性能比较,如表4 所示。
注: 以上协议公钥及对称密钥均为128 bit,标识码及共享秘密均为64 bit,随机数为32 bit
3 结语
关键词：国际多式联运 侵权 违约 代理
国际多式联运一般定义为，针对一单货物使用了两种及两种以上的运输方式，沿途经过两个及两个以上的国家和地区，由多式联运经营人将货物从一国境内的接管地点运至另一国境内指定交付地点的货物运输，简称多式联运。国际多式联运适用于水路、公路、铁路和航空多种运输方式。相对于单一国际货物运输方式（如单纯的海、陆、空运输），多式联运更为复杂，涉及的关系人更多（包括多式联运经营人及其委托的代理人或分承运人、托运人或收货人、保险人及其代理人等）。因为涉及范围广、环节多，在世界范围内看，各国的国际多式联运经营人由于实力有限或基于成本角度，往往不会独立来完成全部运输服务或物流运输的全程。例如丹麦的马士基公司以及韩国的现代商船，他们在集装箱运输的基础上发展了多式联运业务，既节约了成本，也提高了竞争力。多式联运业务的经营人在整个业务流程中是组织者，将多式联运业务流程中的部分运输任务或部分业务转包给其它第三方的公司，后者往往是在点对点的短程运输中有成本优势的第三方，也就形成了一个多式联运合同下，存在着多个子运输合同的情况。例如在涉及到台湾及日本的电子类产品出口到美国的情况下，海上段的运送业务安排给有班轮业务的船公司，空运段的运输则采用包机方式由类似于DHL的航空货运公司承担，在业务中涉及到具体的物流操作环节，他还可以继续分包给具备专业化技术和经验的第三方来完成，后者作为分合同业务经办人直接地参与多式联运合同项下商品的储存、搬运、卸货、堆码等业务。
1 多式联运合同下如何解决因第三方侵权引起的赔偿问题
对于与多式联运组织者签订合同的货方而言，存在着信息不对等的情况，很多情况下，不知道全程运输是如何安排的。事实上在签订多式联运经营合同时子合同下的各代理人或分合同当事人与货主或者货物的可期待权益人并没有交集，但是在客观上来讲货物的实际控制权是交给了这些参与运输业务的第三方，而他们是否能够很好的履行自身的责任直接影响到了货主能否实现预期的经济利益，一旦这些第三方关系人在其履约行为中出现了责任事故，货主的预期利益就受到了侵害。当然，货主可以根据之前签订的多式联运合同向多式联运经营人以合同违约为由提起诉讼。但是，在业务中我们发现越来越多的货主更倾向于对实际上负有直接导致损害事故责任的第三方提起侵权之诉，下面结合一个案例进行说明。
案例：货主宁波市物资总公司诉多式联运合同下分段承运人韩国三金株式会社货物损失案。起诉方为宁波物资公司即货主（下称物资公司），应诉方为韩国三金株式会社（下称韩国三金）。2000年3月物资公司与国外某公司签订一份购买1500吨聚乙烯合同，采用CFR贸易术语，目的港为中国宁波，4月底货物装上“Blue Sky”轮，货代出具了已装船清洁提单，载明收货人由中外运指示，起运港为南非纳塔尔港，目的港为中国宁波港。5月2日起运港的检验公司出具了商品事实描述（Description of Goods）、数量证明、原产地证明、品质证明、封存证明等检验报告，表明1500吨聚乙烯由“Blue Sky”轮驶往中国宁波。在6月3日代表“Blue Sky”轮的检验方和在韩国釜山代表“奥林匹克”轮的检验师共同出具检验报告，表明这一批聚乙烯货物在卸离“Blue Sky”轮之时已经存在质量问题。之后6月底“奥林匹克”轮由釜山驶抵宁波港，经宁波商检局检验，聚乙烯品质不符合合同要求，货主收货后，因该笔货物的品质低下影响了后续的交易，不得已低价处理了该批货物。为此，物资公司以合法的货主的身份，向宁波海事法院起诉韩国三金侵权，要求法院判令被告赔偿货差损失，并赔偿因货物品质低下导致的市场差价损失、转运费和诉讼费用等共计50万元。韩国三金答辩称：物资公司所持的提单是由“Blue Sky”轮签发的联运提单（MT B/L），表明了双方的运输合同及承运责任，“奥林匹克”轮归属于韩国三金，应南非船公司的要求完成了釜山港到中国宁波港的运输任务，与物资公司没有合同关系，也就没有相应的赔偿责任。并且在釜山港，据检验报告可以证明，货物在向韩国公司轮船转交时，其品质经检验公司已确认不符合合同要求。最后，虽然本案最终以庭外调解方式结案，但是宁波海事法院的报告认为：根据南非轮船公司签发的清洁提单的表述，南非轮船公司下属的“Blue Sky”是本案的承运人，与宁波物资公司存在海上货物运输合同关系。而被告韩国三金则是接受南非船舶公司的委托，从事某段航程的运输，其身份是“实际承运人”，因此韩国三金与货主宁波物资公司没有委托关系。
2 多式联运合同下侵权索赔和违约索赔的区别
在跨国运输业务中，由承运人的疏忽或过错引起的货损、货差是客观存在。国际货物运输业务的过程总是充满了各种各样的风险，如海上风险与外来风险，这些伴随着商业风险共同的影响着参与贸易各方利益的实现。而风险导致损失出现以后，货主通常有三种途径来弥补其所遭受的损失：一是按照之前和保险公司签订的保险合同根据保险责任范围来确定是否由保险公司赔偿；二是根据和运输方达成的承运合同条款向运输方要求损害赔偿，由运输合同提起违约诉讼；三是如果损害是由运输合同之外的第三方承运人引发的，则还可以向第三方提起侵权之诉。
需要注意的是，第二种方式和第三种方式实现起来有根本性的区别。侵权之诉不同于违约之诉的地方在于举证。在起诉多式联运经营人的情况下，货主凭清洁提单就能够以对方未尽合同约定义务妥善将货物运到目的地，从而要求赔偿；但是在起诉第三方责任方的情况下，要推导第三方的责任归属及责任大小。根据我国的相关法律，侵权行为人只有在有侵权案件、损害后果、侵权情况与受损害结果存在一一对应的因果关系时才承担民事责任，因此货主的举证力度直接影响到法庭对案件的定性和判断。就如同本案原告无法举证证明其遭受的所有损失系“奥林匹克”轮运输期间的过错行为直接导致其货物的部分损失，就不能得到法院的支持。
结合上述的案例，在侵权索赔中，索赔人必须举证该承运人在履行运输任务的过程中存在着明显的过失，而在违约索赔中，只需证明事实上承运人在履行义务时存在瑕疵并实际导致了损失，根据相关机构的检验报告就可以得到答案。当然，在以承运人违约责任起诉时，索赔人首先要特定化起诉所涉及的运输合同，并证明该损失是由承运人的过错导致，而非诸如气候或者货物自身瑕疵导致。在业务实践中遇到船公司自行完成运输合同项下的运输任务时，合同的事实认定没有太多的困难，因为只有单一的运输契约证明。但当运输过程分为多段来完成时，要达到合理的举证说明责任就显得困难很多。
3 有关货方向第三方索赔的评价
结合当前货主因货物损失向第三方索赔的案例，目前来看各国司法界、各公约缔结国乃至各国外贸从业人士的理解和认识都是千差万别的，不过这些贸易惯例和国际公约都倾向于一个基本的出发点：货主有权力对实际负有货物损失责任的第三方提出索赔要求，而各方的分歧点主要在于第三方应该负担的责任大小。各国的司法实践的过程中积累了大量的案例，都想在兼顾公平的角度高效的处理类似的问题，目前来看，成果丰富，但是离达成共识来说还很遥远。
对于索赔案件的双方来说，就货方而言，索赔能以一种公平的方式补偿运输中发生的损失；而对任何责任方来说，则希望法院能够客观公正的判断海损的原因和责任，毕竟运输方不可避免的要面对各种各样的风险。所以，在此情况下，对此类案件的定损定赔对于参与贸易各方来说是不得不面对的一大课题。而随着我国对外贸易的开展，特别是内陆城市越来越多的参与国际贸易，在此情况下我国的国际多式联运服务必将迎来广阔的发展前景，机遇和挑战并存的情况下，迫切要求提高我国企业的贸易技巧，相应的对国际贸易惯例的理解和运用能力成为当前我国外贸企业的必修课。
参考文献：
[1]刘士园著.现代侵权损害赔偿研究[M].法律出版社.
[2]李芊.国际多式联运合同下货方对第三方索赔的研究[D].大连海事大学.
[3]洪亮.货方在多式联运中对第三方索赔研究[D].对外经济贸易大学，2006.
甲方（转让方）：
地址：
法定代表人：
电话：传真：
乙方（受让方）：有限公司
地址：
法定代表人
电话：传真：
丙方：
地址：
法定代表人：
电话：传真：
签约背景：
1、甲与丙双方于签订《协议》（编号：）；
2、甲方欲将上述合同中的权利义务转移于乙方。
为使上述《订本协议如下：
1、甲方同意于年月日，将甲丙双方签订的《协议》（编号：）中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至乙方，乙方同意于年月日接受并
承担《协议》（编号：）中所规定应由甲方承担的全部责任、权利和义务。
2、丙方同意甲方于日将《议》（编号：）中的责任、权利和义务全部转移至乙方；并同意自年月日起甲方不再承担《协议》（编号：）中的责任、权利和义务。
3、本协议自甲、乙、丙三方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效。
4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。
甲方：（公章）
法定代表人或授权代表：（签字）
日期：
乙方：（公章）
法定代表人或授权代表：（签字）
日期：
丙方：（公章）
法定代表人或授权代表：（签字）
一、第三方物流服务合同的定义
要懂得什么是第三方物流, 就要先了解第一方物流及第二方物流。第一方物流, 是指物流活动由卖方、生产者或供应者组织, 它们的核心业务是生产和供应商品, 并根据自己的生产和经营需要, 对物流网络及设施设备进行投资、经营和管理。第二方物流, 是指物流活动由买方、销售方或流通企业组织。其核心业务是采购和销售商品, 企业根据自身销售的需要, 对物流网络及设施设备进行投资和建设, 然后进行具体的物流业务运作组织和管理。所以第三方物流, 是相对于第一方和第二方而言的, 是指提供物流服务的是除了商品的提供者和需求者之外的第三方。由此可知, 商品供方和需方之间的买卖交易第三方物流是不直接参与的, 只是在其中承担从生产到销售过程中的物流服务活动, 如商品的包装、储存、运输、配送等业务。第三方物流利用新技术, 为顾客提供灵活多样的服务, 从而使企业可以集中于核心业务, 加快资本周转, 为顾客创造更多的价值。
二、分析第三方物流服务合同的法律关系
根据上文所述, 第三方物流服务合同的合同主体复杂、服务内容广泛和复杂, 并且涉及到运输、储存、加工等众多的环节。其次, 第三方物流企业的企业规模不同, 其拥有的资源、经营的方式也不同, 因此物流服务合同中三方之间的法律关系也变得非常复杂。在第三方物流服务合同中, 常见的法律关系有:
(一) 一般物流服务法律关系
物流中用来存储货物的仓库如果是企业租赁得来的, 那么这是一种租赁行为, 就构成了仓储法律关系。如果第二方 (即物流需求者) 需要第一方 (提供者) 对货物进行加工、包装、装箱、拆箱等简单作业时, 那么就会涉及到加工法律关系。但这些都是一般性的较为简单的法律关系。
(二) 委托代理法律关系
就是物流第一方与第三方签订分合同, 第三方履行物流合同 (第一方与第二方之间的总合同) 中的部分内容, 但也享受部分利益。另外, 如果第二方委托第一方以货主身份办理货物保险、报关、结汇等业务, 那么发生法律关系的第三方就会包括保险公司、动植物检疫、商检、海关、银行等。这些就是委托代理法律关系。
(三) 居间法律关系
在实际物流过程中, 第三方是没有和任何一方签订合同的, 也没有向任何一方提供实体物流服务。这就构成了居间法律关系。例如货主与港口经营者之间的关系等。
三、第三方物流服务合同的法律适用
目前而言, 我国还没有制定一部专门的物流法, 来规范物流中产生的各种问题。因此, 我们只能从其他相关的法律文件或行政法规来寻找第三方物流服务合同的法律适用, 以规范物流服务。
首先, 《合同法》第124条:“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同, 适用本法总则的规定, 并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”根据此条例, 第三物流服务合同是可以根据《合同法》的规定来进行操作的。第一, 在不违反社会秩序和社会风俗, 以及不违反法律条例的前提下, 第三方物流服务合同中所有主体的约定应是解决争议和纠纷的第一依据, 即只要合同签订的程序合法, 合同即生效, 当事人应该按合同规定办事。第二, 合同下的具体内容如果与《合同法》规定的情况一致, 那么应该按《合同法》分则实行。若当事人合同没有约定, 而且也没有特定的法律的规定, 也不能按照《合同法》分则的规定来达成协议, 可以按照《合同法》总则的规定加以适用。
其次, 其他法律、法规适用。还有一些涉及到航空、海运等的物流合同, 在《合同法》中没有明确规定, 可以采用其他适用的法律、行政法规, 如《海港管理暂行条例》、《航道管理条例》等。物流三方可以依据这些适用法律、法规来确定各方的权利义务。
第三, 《合同法》与其他法律共同适用。我国法律是有特别法优先的原则的。特别法就是指用于特别的法律关系主体、特别时间、特别地区的法律。所以这里的《合同法》是一般法, 其他法律是特别法。当《合同法》与其他法律冲突时, 以特别法规定为依据。《合同法》第123条:“其他法律对合同另有规定的, 依照其规定。”例如关于航空运输问题的可以适用《民用航空法》;关于海上运输问题的可以适用《海商法》。
四、结束语
第三方物流是现代物流发展的新趋势, 有利于企业的集中发展。但是第三方物流主体复杂, 内容也很广泛, 第三方物流服务合同的签订非常重要。因此, 物流服务主体, 无论是物流服务的提供方、需求方, 还是物流服务的实际履行者, 都要对第三方物流服务合同有明确的认识, 提高自己的法律意识, 了解各方的法律关系, 清楚物流服务的法律适用。只有这样, 才能更好的履行自己的义务, 保护自己的利益, 并妥善解决物流活动中的纠纷, 从而达到物流主体各方的共赢。
摘要：第三方物流即由物流服务的提供者和需求者以外的物流企业提供物流服务的业务模式。它是物流现代化发展的主要趋势。而第三方物流服务合同就是第三方物流服务的法律表现形式。本文主要分析了第三方物流服务合同, 以及研究其法律关系和法律适用。
关键词：第三方物流服务合同,法律适用,法律关系,研究
参考文献
[1]李敏.第三方物流的法律责任风险分析[J].中国市场, 2008, (49) .
[2]孟于群.第三方物流合同及其相关法律问题[J].中国海商法年刊, 2010, 21 (1) .
【三方合同协议】推荐阅读：
借调合同(三方协议)09-16
合同变更三方协议12-24
施工合同三方协议02-05
合同主体变更三方协议10-23
租赁合同三方转让协议04-06
应届毕业生-劳动合同和三方协议相关问题06-24
三方合同模板06-29
三方典当合同03-23
三方标准合同04-15
三方厂房出租合同05-28
