同意离婚的代理词（精选4篇）
尊敬的审判长、审判员：
为维护被告的合法权益，现由本代理人发表以下代理意见，请予采纳：
一、从保障女儿的最佳利益出生，女儿应当由被告来扶养，对女儿更加有利。
1、女儿现年3岁，无须再考虑哺乳问题，而根据双方的工作状况，被告是郴州西站的一名正式职工，月平均收入为****元，在工作和收入上都很稳定，不会大起大落，对孩子将来的生活及教育都有足够的保障。然而原告没有固定的收入来源，因此从经济上答辩人更有利于对女儿的照顾。同时，如果法庭将女儿将由被告来扶养，被告愿意承担女儿今后的一切费用，包括生活费、教育费、医疗费等，不需原告承担任何费用。
2、原告看得最重的是钱，而不是女儿。一直以来，女儿的大部分花销都是由被告及被告的父母来承担的，小到每一次买药，大到每一次住院。凡事遇到为女儿花钱的时候，原告就会打被告的电话，被告上班或出差在外没有时间来，则就由被告的父母把钱送过去。如果不送或者送少了，原告就会破口大骂，甚至连100元都不愿意出。原被告见女儿经常生病就为女儿购买了医保。女儿每次住院买药的单据都是由原告负责去报销，但每次报 1 销的钱包括由被告父母垫付的钱，都全部进了原告的口袋。在她看来，女儿姓*，就应当由被告出钱来养，显然原告这种观点以及视钱比女儿还重的想法是很可笑的。
3、原告与身俱来的洁癖却很不利于女儿的成长。所谓洁癖就是太爱干净。一个人爱干净是好事，但过于注重清洁以至于影响了正常的学习、工作和生活，特别是社会交往，就属于洁癖。医学上认为洁癖属于心理疾病，是强迫症的一种。本案中，原告在日常生活中爱干净当然无可厚非，然而在她看来所谓的干净，就是凌晨两点多钟把睡熟的女儿叫醒起来洗澡才准睡不顾女儿大哭大叫；就是把被告的父母已洗得干干净净的孙女衣物不顾老人家的感受再重洗；就是把上夜班回家疲惫不堪的丈夫深根半夜叫醒破口大骂非得让其洗完澡方能上床。这样做显然是不妥当的，原告这样过于爱干净行为，已经严重影响的女儿及整个家庭的正常生活，是一种不良的洁癖，如法庭判决由其来抚养照顾女儿，不但不利于女儿的成长，且势必也会对女儿的将来带来不好的生活习性。
二、关于夫妻关系存续期间共同财产及债务问题。
1、关于位于****住宅小区的现有住房问题。因原告姑夫工作的关系，20**年被告以原告姑父的名义出资购买。虽然该房的房产证是在婚姻关系存续期间取得的，但该房的所有购房款以及房屋装修却都是被告在婚前所缴纳的，因此，从房屋的属性上来 说应当属于被告的个人财产。而被告为表示对原告姑姑的感谢，也已支付了该购房指标的相应对价。20**年，原告姑父单位办理房产证，原以来无法一次性将房屋办理到被告名下，而需要先办到其姑父名下，后来原告的姑姑，未经被告同意，却托人直接将房产证办到原被告名下。被告及被告的父母对此与原告产生了争执。但后来考虑到，小两口只要好好过日子，房子登记在谁名下都一样，所以也就未再追究了。但未曾想过，今天却因原告要求离婚，而走上了离婚这个路。因此，该房屋应当被认定为被告的个人财产，期间也不存在被告对原告因赠与加名的事实。退一万步说，即使把该房作为共同财产来处理，为购买该房而所欠被告父母的购房款，就应当被认定为夫妻的共同债务处理。
2、关于原告拥有的***股权及所取得的收益，应当作为夫妻共同财产予以分割。根据《婚姻法》第17条以及婚姻法解释二第11条的规定，该股权以及原告在该幼儿里取得的全部收益的取得应当被认定为夫妻共同财产予以分割。
3、购双方共同被告当初没有购房能力，其向父母亲借的购房，假如房屋被认定为夫妻双方共同财产，则为购买及装修房屋所产生的债务，应当被认定为共同债务由夫妻双方共同承担。
尊敬的审判员：
XXXX律师事务所接受委托人张某的委托，指派本人担任原告张某与李某离婚诉讼的代理人，结合今天的法庭调查，及原被告双方的在庭审中的陈述，代理人发表如下代理意见，以供法庭在认定事实和适用法律时予以参考：
一、原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，法庭应当准予离婚。原被告双方均为再婚，婚前双方并没有深入的了解，本身的夫妻感情并不牢固，加之被告在婚后又染上了赌博恶习，经原告多次劝解，但被告却依旧我行我素，从原告提交的录音通话记录中可以看到，在原告打电话的过去的几次中，被告基本都在打麻将，足以可见被告已身染赌博恶习且屡教不改。
其次，原被告双方在山东XX城市经营纺织生意，后因双方感情破裂，原告于2004年初就一人独自一人回到杭州，而被告与其女仍留在辽宁，直至今日双方分居时间已超过2年，符合婚姻法32条规定第三款第四条规定的准予判离的情形；
再次，原告曾于2009年2月向贵院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，经法庭调解双方也无法达成和解意见，后来原告因为种种原因撤回了诉讼，从2009年2月至今，被告并无修复双方感情的举动，依然留在山东XX城市，每天打麻将度日，连春节都不回来。原被告之间已不存在夫妻感情。
综上，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告又身染赌博恶习屡教不改，且双方实际分居已超过2年，原被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，法庭应当准予离婚。
二、对夫妻共同财产40万元，法庭应当予以分割。
原告于年在山东XX注册了XX经营部，2005年1月时将该经营部交由被告女儿管理，经原被告双方清点，存货加外面应收款，被告承诺应还给原告80万元，后考虑到该80万元属于夫妻共同财产，故原告要求将其中的一半40万元还给原告，剩余40万元归被告。在2009年5月15、17、18号的三次电话录音中，可以看到原告向被告讨要该款项，被告并没有予以否认，只是表示不愿将上述款项交给原告，因此原被告双方之间存在80万元的夫妻共同财产，且该财产现现存放于被告处，根据婚姻法的规定，法院应当对属于夫妻共同财产的80万元进行分割。
综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予离婚，对于夫妻共同财产80万元，法院应当予以分割!
代理人：
年 月
尊敬的审判员：
浙江红大律师事务所接受张伟的委托，指派我们作为被告张伟离婚纠纷一案的代理人，参加了今天的庭审活动，通过刚才的法庭调查，代理人现根据本案的事实和我国现行法律，阐述如下代理意见，恳请审判庭能够予以采纳。
一、原被告夫妻感情现尚未破裂，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。
1、原告郭恩平与被告张伟有良好的婚姻基础，婚后建立起夫妻感情 原被告双方2002年经人介绍认识，此后双方互有往来，经过近2年的彼此相互了解，2003年6月11日双方办理了结婚登记手续，在长达1年多的恋爱时间里，双方对彼此的性格、脾气、爱好等方面都有充分的了解和知晓。婚后双方生育一子，可以说这是个美满的家庭。在夫妻生活中相互照顾和扶持，恩爱有佳。但我们不否认夫妻之间偶尔有相互的争吵，但我觉得这不影响夫妻之间的感情，但被告绝对没有像原告在起诉中称述中那样，被告有家庭暴力行为，也没有酗酒的行为。牙齿和舌头还有打架的时候，有事夫妻的小吵小闹可是夫妻生活的润滑剂，可以促进夫妻的生活，维系家庭。所以被告以此提出离婚的理由苍白无力。
2、原被告夫妻感情没有彻底破裂。
原告自2008年到泰鑫公司上班，经常半夜回家，甚至经常夜不归宿，虽然原告的行为让被告反感，也为此事发生争吵，但夫妻关系也没有破裂。原告诉称2010年7月份开始双方分居生活也不符合事实，双方真正的分居在今年的6月份，分居生活的矛盾起源也是应为被告夜不归宿。代理人认为，原被告之间在生活中缺乏相互沟通，导致矛盾升级，只要双方互敬互爱，相互体谅，这近10年的夫妻感情，可以融化一切矛盾，原被告有完全和好的可能。况且原告也没有向法庭提交夫妻感情破裂的任何证据，被告提出离婚的条件没有一条符合《婚姻法》32条的有关规定。综合以上，本代理人认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、如果法院审理后，认定原被告夫妻感情确已破裂，判决准予原被离婚，那么对方双方的财产及子女抚养，发表如果2点意见：
1、原被告诉称的位于太平街道南屏小区11-604室房屋并非夫妻共同财产。本案诉争的房屋系家庭共有财产。该房屋系被告父母在原被告婚前，即2003年6月5日向原房主陈岳飞购买，作为张茂德夫妇及儿子被告张伟共同生活所有，因张茂德夫妇在温岭没有任何住房，考虑到儿子结婚，购买了该房屋。这有购房合同及收款收据为凭。因张茂德夫妇工作关系，由儿子办理房产登记手续，后房产登记在原被告名下。但这不能推翻房屋系家庭共有财产的事实，从购房到现在，都是原被告、婚生儿子、及被告父母共同居住及生活在此，房屋从购买、纳税、装修都是被告父母共同管理和使用的。故原告主张该房屋为夫妻共同财产与法无据，也不符合客观事实，该房屋应当认定为家庭共同财产。
原告诉称，为了考虑为了孩子学区问题，房屋必须变卖。根据房屋所在地，儿子的学区小学在温岭市实验学校，初中在温岭市第四中学，可见是现在社会上非常热门的学区房，如果将房屋变卖，婚生将无法入读，这难道是原告所称的为了孩子的学区问题，完全不符合逻辑思维，也不符合事实。因该房屋涉及家庭共有财产，如果法院判决离婚，建议不处理该房屋。
2、关于子女抚养问题。
北京市金栋律师事务所依法接受了原告的委托指派我担任其代理人，现依据本案的事实和法律 发表以下代理意见，供法庭参考：
一、原被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，建议法庭判决原被告双方离婚。
首先，从刚才的庭审调查可知，原告于**年5月曾经起诉过一次离婚，可能是法庭考虑到再给一次机会也许能够让原告与被告之间能和好，珍惜彼此的夫妻感情，但是六个月过去了，双方现仍然未能和解，依然是形同陌生人。当原告在家里时，被告起身就走，根本就不与原告说一句话，不与原告待在一起，双方没有任何共同语言，可见双方感情确已破裂，二人的婚姻缺乏坚实的感情基础。
其次，从原告与被告的婚姻关系来看，从一开始结婚到现在二十多年来双方均未建立起了互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，漠不关心。原告一个人艰难的维持着家庭生活，抚养着小孩，而被告对家庭的这种漠不关心的态度已经使原告对其完全丧失了信心，我们认为婚姻是建立在深厚的感情基础上，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系，现在原告对被告已无任何感情和信任，在双方没有和好的可能性下，再勉强维持着这段名不幅实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。
因此，综合以上方面建议法庭判决原被告双方离婚。
二、关于夫妻共同财产方面，由于这么多年来，被告对家庭所尽义务较少，对家庭总是漠不关心，家庭里的所有花费开销包括小孩抚养费、所居住房屋的承租费用等几乎全部原告一个人来负担的。现在双方也没有大量的夫妻共同财产，只有一些日常生活用品，考虑到这些财产均系原告一人出资购买，被告没有对庭庭做出过任何贡献，因此建议法庭在夫妻共同财产分割方面，采取照顾女方合法权益的原则，对女方予以多分。
原告与被告现在所居住的房屋系他人所有，由原告承租而来，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条之规定，应当采取照顾抚养子女和女方的原则来处理，因此现在双方所居住的房屋应由原告继续居住，被告由于没有对家庭尽到义务，不应当要求原告对其进行适当的经济补偿，应当自行解决住房问题。
