辩论赛活动策划书(通用8篇)
活动名称: 大学生辩论赛
活动背景: 我院学生整体口语表达能力一般,而在当今社会中沟通和表达显得越
来越重要,应加强必要的口语表达的历练。许多同学觉得大学生活过于空洞、无聊。同时,也为我院学生提供一个才华平台。
活动目的: 辩论赛可以使同学相互之间互动,促进班级之间的友好关系。同时,提高同学思辨能力,应变能力,丰富课余知识,活跃校园气氛,培养团队精神,锻炼思维表达和口语表达能力。
参赛人员:大一每班3支队伍,大
二、大三每班1支队伍
比赛时间:2010年10中旬-2010年11中旬
第一轮:12支队伍,进行6场
时间安排为:(第十周)
周二下午两场(2:00-3:00,3:20-4:20)晚上一场(7:00-8:00)周三到周五每晚进行一场(7:00-8:00)(若哪天有特殊情况不能举行,将推迟到周六上午进行)
第二轮:6支队伍,进行3场
时间安排为:(第十一周)
周五晚一场(7:00-8:00)
周六上午两场(8:00-9:00,9:20-10:20)
第三轮:3支队伍,进行一场(其中一支队伍直接晋级)
第十二周周五晚(7:00-8:00)
第四轮:2支队伍,进行一场
第十三周周三晚(7:00-8:00)
(在规定时间内不到场的队伍视为弃权,其对手直接晋级)
比赛地点: 9栋教学楼或理工楼。
主办方:材料学院学生会学科部。
活动流程:
1、前期准备
(1)召开会议商讨策划活动。
(2)人员分配:可由纪律部负责教室申请,由宣传部负责
前期宣传和比赛期间的拍照,由学科部负责水的供应,评委的聘请,聘书、证书、奖品的购买辩论赛计时以
及统计每场比赛的得分情况。没有分到任务的学生会
成员积极参加本次活动,作为观众及参与维持辩论赛
秩序。
(3)向每班发出正式通知,由每班班长做好宣传工作,积
极响应同学报名参加。同学在报名时间内,在班级里
自由组队,填写报名表报名参加比赛。同时通知本班
未参加比赛的同学可参与活动中来,充当观众给予本
班同学加油。
(4)申请教室,教室申请以学院的名义申请,初定为9栋
教学楼。
(5)准备辩题,辩题来源于同学感兴趣的话题。辩题由每队一名辩手进行抽签决定,抽签箱中有两个相对立的辩题,当两位辩手抽到相对立的辩题时,则由两队以
此辩题进行比辩。
(6)邀请评委,以学院的名义诚心向演变协会聘请评委、主持人。评委、主持人对每一场比赛每场进行公平、公正评判及相应的点评。
2、比赛开展
【比赛要求】
主席要求:外型仪表端正,口齿清楚,开朗大方。
评委要求:给予公平、公正评分。
辩手辩风要求:比赛中尊重对手,尊重主席、评委和观众。举止得体,显示出杰出的道德修养。
辩手要求:每一支队伍由4人组成,辩手要口齿清楚,赛前做好充分
准备。
【赛程安排】
抽取辩题后,有5天时间准备。在规定时间两两开赛,赛后现场
评出优胜者。再由优胜队抽取辩题后两两比赛,直至最终决出冠军队
(若出现奇数队数的情况,在抽取辩题时未抽到辩题者直接晋级,参
加下一轮的比赛。)。具体时间可参照比赛时间表。
【主席致辞】
宣布辩题及辩题相关资料;介绍选手包括学院、专业、年级及正
反方所持观点等;介绍评委及比赛规则。
【比赛阶段 】
(一)开篇陈词:
正方一辩发言(立论)(3 分钟)
反方一辩发言(立论)(3 分钟)(注:每方队员在用时剩
余 30 秒时,计时员以一次短哨声提醒,时间用完时,以长哨声终止
发言。)
(二)攻辩、正方二辩向反方二辩提问;反方二辩向正方二辩提问。
(每一轮攻辩阶段为 2分,攻方每次提问不得超过10秒,每轮
必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用满时间,以哨声形式提醒,终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作
扣分处理。)、正方三辩向反方三辩提问;反方三辩向正方三辩提问。
(每一轮攻辩阶段为 2分,攻方每次提问不得超过10秒,每轮
必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用满时间,以哨声终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作扣分处理。)
(注:提问、回答均简洁明确,回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分)、攻辩小结:
正方一辩进行攻辩小结;(1 分 30 秒)
反方一辩进行攻辩小结。(1 分 30 秒)
(注:要针对此前所有阶段的态势及涉及内容,严禁脱离比赛实
际情况的背稿,将被适当扣分。攻辩小结阶段,在每方用时剩余 10
秒时,计时员以一次短哨声提醒,时间用完时,以长哨声终止发言。)
(三)自由辩论
由正方选手先发言。每方限时 5 分钟,双方总计 10 分钟。发
言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志,另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上,其中一人未参与发
言,将做扣分处理。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。
(注:自由辩论阶段,每方使用时间剩余 30秒时,计时员以一次短哨声提醒;时间用完时,以长哨声终止发言。)
(四)总结陈词
反方四辩总结陈词;(4 分钟)
正方四辩总结陈词。(4 分钟)
(注:应有针对性的对辩论会整体态势进行总结,否则将被适当
扣分。每方队员在用时剩余 30秒时,计时员以一次短哨声提醒,时
间用完时,以长哨声终止发言。)
【评判】
(一)评判规则:
每一场比赛的评判由评委组给予公正的评判,评委分占60分,评委将以评分细则给分,多位评委则取平均分。观众分占40分,观
众将以印象分给分。
(二)评判标准:、论证有力,引述资料充实恰当(满分 10 分)、分析的角度中肯,层次分明,逻辑性强(满分10 分)、语言流畅、脱稿、有文采(满分10 分)、反驳应变能力强(满分10分)、风度端庄、表情自然(满分 10分)、全队整体配合默契,能充分论证本方观点(满分10 分)
即评委最高给分为60分。每场比赛由评委根据评分规则独立打
分,评分表由工作人员在监督下统计,分数高者为胜队。高者为本场,本届比赛的最佳辩手将在最后的三支队伍中产生。
印象分:由观众根据每队辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考其陈词流畅,说道理透彻,用语得体;提问合适,回复中肯,反驳有力,反映灵敏。观众给分=支持率 * 40分。(支持率即为支持
观众人数占总观众人数百分比)
每队的最终得分 = 由评委给分 +观众给分
(三)胜败判定最终得分居高者为胜,将进行下一轮的比赛。
(四)点评点评每一场比赛由评委作现场点评。
【比赛结束】
主席宣布比赛结果并预告下一场参赛队、各方立场
【奖项设定】
1、辩论赛冠军奖(1个)
2、辩论赛季军奖(1个)
3、辩论赛亚军
奖(1个)
5、最佳辩手奖(1个)比赛结束
预期经费:评委、主持人每场共3人 * 11场 * 水1元 = 33元
桶装水1桶 * 5 元 = 5元
评委主持人聘书6本 * 4元 =24元
荣誉证书13张 *单价2元 = 26元
笔记本5本 * 5元 =25 元
笔记本4本 * 3 元 = 12元
笔记本4本 * 2元 = 8元
笔12* 2元 = 24元
经费共157元
活动结束: 在活动结束之后,召开总结大会。作为组织者要认真剖析本部在此
活动中做的好的以及不足的地方,为以后诸如此类活动提供经验和教训。
2010年10月3日
1.通过辩论实践,学会从“实证”“理证”角度辨析“论据确切”,进一步认识“论据确切”对论述的重要意义,增强在论述中运用“实证”“理证”的意识和能力。
2.树立客观公正地看待时事的态度,能够有主见、有辨别、较深刻地理解时事。
【活动设想】
1.先学习优秀辩论,观看其对“论据”的使用,再进行辩论活动;辩论活动至少要在课外准备一周时间。
2.采取辩手+后排议员的方式,突出主辩学生的作用,也要动员尽量多的学生参与其中。
3.共两课时。
【活动过程】
第一课时:学习“论据确切”的辩论
(一)导入
教师用PPT展示:
1917年3月,已经成为“拉车屁股向后”的康有为,通电全国建议在祭孔的时候恢复跪拜礼。理由是:“万国礼教无不跪。中国民不拜天,又不拜孔子,留此膝何为?”因此,他要求北洋政府“立饬各省祀孔子仍行跪拜礼,以免大教随人反复同于儿戏,中国幸甚”。
你觉得康有为用来支持论点的理由(论据)充分吗?针对康有为的“理由”,你会作怎样的反驳呢?
学生思考,回答。
教师用PPT展示:
鲁迅先生在1925年发表了一篇杂文《忽然想到》,对这种主张讽刺地写道:“康圣人主张跪拜,认为‘否则要此膝何用’。走时腿的动作,固然不易看得分明,但忘记了坐在椅上时候的膝的曲直,则不可谓非圣人之疏于格物也。身中间脖颈最细,古人则于此斫之,臀肉最肥,人则于此打之,其格物都比康圣人精到,后人之爱不忍释,实非无因。所以僻县尚打小板子,去年北京戒严时亦尝恢复杀头,虽延国粹于一脉乎,而亦不可谓非天下之奇事之三也。”
鲁迅在这段话里用事实驳斥了康有为的论据,指出人的膝盖是为方便坐和行的,并不是为下跪用的。
(二)看一看
教师播放2001年国际大专辩论赛“以成败论英雄是可取的/不可取的”片段(约20分钟),要求学生边观看边记录双方的重要论据,再整理概括。
(三)评一评
教师根据观看视频后整理的论据记录,紧扣“论据”进行分析点评。
[案例展示]
教师课后整理学生的评论如下:
正方:以成败论英雄是可取的
论据一:成败英雄论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六合,虎视何雄哉。挥剑决浮云,诸侯尽西来。”《东周列国传》里却说:“虽然只旅未成功,王命昭昭耳目中。见义勇为真汉子,莫将成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的。
效果一:确切。
理由一:用古人著作中的相关道理论据,客观地指出自古以来“以成败论英雄”是存在可取之处的。
论据二:时代呼唤英雄,社会鼓励成功,这样的民族才能进步,这样的社会才能发展。时至今日,全球化浪潮势不可挡,若不成功,我们将立于何处?信息时代,本土文化遭受强势挑战,若没有英雄,我们又何以让后代感受身为华人的自豪。
效果二:不确切。
理由二:以带有主观偏见的论断作为论据,削弱了论证有效性。
反方:以成败论英雄是不可取的
论据一:按照《现代汉语词典》的解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。
效果一:确切。
理由一:从“英雄”二字的本源出发,以《现代汉语词典》对“英雄”的解释作为事实论据,无从推翻。
论据二:“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,这也充分地说明了司马迁对金钱的认识。由于李陵事件,司马迁受牵连而被判死刑,他又拿不出钱来赎买自己,只好受了宫刑。这本已功利的世界还会变成什么样子?实在令人不敢想象。
效果二:不确切。
理由二:以历史名人事件作为事实论据,但论据史料本身有待论证,且论述带有主观偏见。
(三)布置下节课辩论内容
1.出示辩题———老人摔倒该/不该扶。
2.说明辩论规则。
教师解说:“借鉴《奇葩说》中前排议员主辩、后排议员辅辩的方式。其中,前排议员中1人立论陈词,其余为‘奇袭手’。为突出本专题的训练要点,采用‘奇袭式’辩论,即一方发言结束,另一方可针对对方论据上的问题进行反驳或提问。重点是要指出对方论据使用的错误,并以此削弱对方的立论。‘奇袭’可以是针对某位辩手的‘点对点’式对辩,也可以是无具体对象的‘群辩’。”
具体操作方式如下:
第一环节:正方立论3分钟,反方立论3分钟。
第二环节:双方‘奇袭手’分别就对方立论进行(论据)反驳,时间为4分钟。
第三环节:后排议员可针对立论及奇袭环节进行再奇袭再反驳,时间为6分钟。
第四环节:主辩代表进行陈词小结,时间为2分钟。
人员设置:主席1人,双方各设1名计时员,双方各确定4名前排主辩议员,其余同学根据立场选择做后排议员。
3.选择辩手,明确任务。
选出辩手“4+4”名,其他同学自选立场作为“后排议员”,教师可作调整,使双方人数大致平衡。
要求辩手及“后排”寻找资料,写出辩稿,先行“演习”。
一周之后进行辩论。
第二课时:“老人摔倒该/不该扶”辩论活动
[案例展示](限于篇幅,节选少数片段进行展示)
(一)立论环节
正方:第一,尊老爱幼,是我们中华民族的传统美德。自古至今以老为尊……现如今,老人摔倒了都不去扶,这不是道德的沦丧又是什么?第二,……一个人连最起码的道德修养都没有,又何以治国平天下?第三,父母和老师从小教导我们要尊老爱幼,现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶,一违父母之言,二违恩师之命。最后,之所以在这里讨论这个问题,就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。……
反方:……首先,扶起摔倒老人只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳的办法,拨打120、电话联系其家人、等待专业人士的援救等方式,显然更好一些。其次,老人摔倒的原因有很多,常见的大致有下面几种:高血压伴脑内小动脉硬化,使其突然破裂出血引起的中风;心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕;大脑一时性严重缺氧缺血,导致短暂性意识丧失;心绞痛急性发作,及癫痫发作等。同时,老人骨质较为疏松,一旦摔倒易导致骨折,不当的搬动易造成二次损伤……最后,老人摔到了不该扶,不是我们不想给予帮助,而是有不敢的成分。这不是我们道德上的退步,而是与社会体制有着脱不开的关系!不敢搀扶跌倒老人,是一种淤积已久的“社会病”。伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐,传统美德陷入了一种莫名的尴尬。“彭宇案”“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心!……
(课后点评:从立论看,正方有偷换概念之嫌疑,反方更扣题一些。正方的论据,情感偏见的干扰比较明显,其用情感判断所得出的“断言”现象比较突出。这给反方的“奇袭”创造了机会。相比较而言,反方的论据则相对充分实在,更具说服力。)
(二)“奇袭”环节
1.对双方立论进行“奇袭”
反方:正方一辩所举的事实论据与道理论据都只是论证了道德的重要性,但并未说明道德与扶老人之间的逻辑联系,你方将“不扶”与“不道德”画上等号,是一种主观偏见与臆断,为什么“不扶”就是“不道德”呢?为什么“不扶”就会使“信任危机”扩大呢?
正方:请问对方辩友,你们能证明老人摔倒的主要原因就是你们所说的那几点吗?大家都知道老人摔倒的原因有很多,为什么你们就列举了这几种呢?是因为它们刚好与你们的论点相符吗?如果这样,是不是会犯以偏概全的毛病呢?
(课后点评:反方的“奇袭”很有力度,抓住了正方因立论的“偷梁换柱”问题而导致论据不力的错误。正方的“奇袭”则相对显得有点耍无赖的味道,仅仅指出反方论据“以偏概全”的毛病是远远不够的,除非能用科学的论证证明对方的事实有问题,而且只有举出更为主要的“原因”来,方可达成“奇袭”的目的。)
2.自由辩环节的奇袭
例1(正方)……现如今中国社会人口老龄化日益加剧,未来我们身边有更多需要帮助的老人,现在我们就应该说明老人摔倒应该扶。……
(反袭)请问对方辩友,社会老龄化与老人摔倒应该扶之间有必然的联系吗?有因果联系吗?
例2(反方)按正方逻辑,那我们拥有全世界最高的道德期待,但为什么却拥有不断突破的道德底线呢?所有的决策都要建立在人性的基础上,人性是什么,人性就是我们都一样,有好的也有不好的,关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善,而不是片面简单地认为我是好人你是坏人。
(正袭)如果事实确如对方辩友所说的关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善,那么按照对方的逻辑,今天你们倡导老人摔倒不该扶是在抑制我们的恶咯?
例3(反方)既然对方辩友提到概率问题,我倒想问一下对方辩友,小行星撞击地球的概率是多少,我想不用说大家也清楚地球被撞的概率应该比我被讹的概率小之又小,但其造成的影响和后果大家也都清清楚楚明明白白。再小的小概率事件也有发生的可能,彭宇案不仅仅是个概率问题,其造成的恶劣影响至少使中国的道德水平退步30年,试问在追求物质生活的今天,我们有多少个30年。
(正袭)请问对方辩友,彭宇案发生至今,我们的道德水平真的退步了30年了吗?你衡量的标准是什么?有事实依据吗?
(课后点评:以上所展示的案例中,双方的“奇袭”基本能针对对方在论据使用上的各种问题展开有效的反击:例1属“无关论据”,社会老龄化是一个事实,但与论点没有必然的联系;例2的事理论据太主观武断,结果搬起石头砸了自己的脚;例3犯了论据不实的毛病,道德水平倒退30年是一个需要论证的断言,把观点当论据是辩论一大忌。)
(三)结束环节
辩论活动结束后,教师要求各小组上交资料,计有:讨论记录本、辩稿、反思小结。
教师根据上交资料进行等级评定,评出最佳辩手、最佳“奇袭手”、最佳合作辩队,并予以一定的奖励。
【教学感评】
论据是论述的基石,但学生在阅读、写作时,辨别、分析论据的意识不强,能力也有欠缺,这使学生容易轻信文章观点,失去应有的判别能力。学生在写作时,常见的缺陷是以主观臆断代替事实依据,用未必可靠的道理支持自己的观点。用辩论这种“尖锐”而“高密度”的实践活动来加强“论据确切”的意识,无疑是比较好的方式。当学生在观看、学习优秀辩论时,被告知要关注“论据”时,确实能够找出并辨析其确切性。有学生在辩论后感叹说:我们本以为“老人跌倒应该扶”肯定能胜利,但没有想到“不该扶”也这么有道理……
开展辩论活动的困难在于比较耗时,需要学生较多时间、精力的投入,但总体上很受学生欢迎。
一、如何确定辩论活动的内容
《3~6岁儿童学习与发展指南》指出:“幼儿的语言学习需要相应的社会经验支持,应通过多种活动扩展幼儿的生活经验,丰富语言的内容,增强理解和表达能力。”对于幼儿来说,辩论是一项具有挑战性的活动,辩论活动能否开展,幼儿是否有话可说、有话愿说、有话能说,能否理解辩论内容,能否听懂他人所说的内容,这些都需要幼儿对于所选择的辩题具有丰富的生活经验。对此,我们的做法是:
第一,从幼儿亲身经历过的事情中选取话题。“一个好的辩题,不但能引起幼儿的热烈讨论、争论甚至辩论,更能激发幼儿对周围事物的深入思考。”对于幼儿来说,只有把他们亲身经历过的事情作为话题,他们在辩论时才会有言可发、有感而发。因此,我们选择的话题一定来自幼儿亲身经历过的事件和活动。如,在大班幼儿经历了我园科技节中“变废为宝,我行我秀”活动的全过程后,我们组织幼儿就“‘变废为宝,我行我秀’活动好不好”的话题进行了辩论,幼儿说出了很多自己的体验和经验。如,正方说“将垃圾变成珍珠,多神奇呀”“你不觉得穿着自己做的衣服很美吗”……而反方则说“报纸做的衣服总是坏”“做的假发总是掉,表演时我总要用手扶着头发”……再如,幼儿辩论“上幼儿园好还是在家里好”时,由于有很丰富的生活经验,所以辩论非常激烈。
为了丰富幼儿的生活经验,让幼儿对辩论的内容有体验、有情感,我们不断拓展幼儿现有的生活内容,开展了一系列活动。如,开展大带小读书活动,让大班幼儿每人带一个小班弟弟或妹妹读书。在幼儿有了很多体验后,我们引导幼儿辩论“和弟弟妹妹一起读书好不好”。再如,在开展“图书跳蚤市场”活动后,我们开展了“图书跳蚤市场好不好”的辩论活动。由于幼儿有很丰富的经验和情感体验,所以辩论时人人争着发言,且不断有精彩观点产生。
第二,从幼儿自发争辩的话题中选取话题。在一日生活中,幼儿间常常会发生争执,而这恰恰是幼儿对一些问题的认识不一致造成的,可以通过辩论澄清认识。所以,我们非常关注幼儿的日常交流情况,从中选取辩题,使幼儿通过辩论明白不同的人站在不同角度看事情都有各自的道理,而且生活中的任何问题都可以成为辩论的话题,从而激发他们对日常生活问题的思考,增强他们的分析、判断和推理能力。如,我园在大班进行了将iPad引入班级的试验,其中有一条使用规则是每个人每天只能玩一次,且每次不能超过15分钟。有时有些幼儿对同伴玩的内容很感兴趣,就站在旁边看。对此,有的幼儿认为不能看,因为同样伤眼睛;有的幼儿则认为可以看,因为不是自己在玩。针对这种情况,我们生成了一个辩题:能不能站在旁边看别人玩iPad?经过正、反双方的激烈辩论,大家形成了共识:每个人可以选择看或玩,但都只能是15分钟。因为无论是看别人玩还是自己玩,都不能长时间看屏幕。
二、如何引导幼儿了解辩论活动,学习辩论方法
辩论是一个难度比较大的活动,幼儿关于这方面的经验很少,因此,我们采取让幼儿分阶段有重点地观看经典辩论视频(如国际大学生辩论决赛的视频)加讨论的方法,引导幼儿了解辩论活动,学习辩论方法。
开始阶段,幼儿不了解什么是辩论赛、辩论赛人员如何组成、辩论赛一般有哪些环节、辩论赛中辩手怎样辩论等情况。第一次,我们引导幼儿通过观看视频和交流初步了解辩论赛的流程和一般规则,知道辩论赛有正方、反方、主持人和评委专家团四部分人组成,并明确各自的任务和职责;帮助幼儿建立双方先陈述各自的立场和观点再辩论的流程意识,并有重点地引导幼儿观看辩手如何陈述自己的观点。接着,通过辩题“男孩好还是女孩好”,请幼儿尝试用“我认为男孩(女孩)好,因为……”的语句来陈述自己的观点。
第二次,我们着重引导幼儿观看、交流自由辩论环节的视频片段,掌握自由辩论的规则。如,理解什么是自由辩论环节,辩手在这个环节应该怎么做,有什么样的规则。再通过辩题“夏天好还是冬天好”来进行自由辩论。虽然幼儿看了视频知道要有序发言,但依然出现了争抢发言等现象。于是,我们让幼儿自己体验无序带来的嘈杂混乱,再结合看视频使幼儿认识到:一方只能一人发言,看到自己一方已经有人站起来发言了,其他人就要赶紧坐下;如果自己已经发过言,就要注意将发言机会留给同伴,要有团队合作精神。同时,幼儿通过比较明确了以下规则:在自由辩论阶段,正反双方的所有辩手都要参加辩论;双方辩手交替发言;当己方辩手发言时,其他辩手主动坐下,倾听发言,等待后面做好补充和帮证的工作;双方都拥有相等的累计发言时间;队员之间要体现团结合作和整体配合。当幼儿看到在辩论赛中每一轮每个队员的发言都要计分并打入己方的总分时,他们明白了每个人的表现都会对整个团队的成绩产生影响,从而增强了团队意识和凝聚力。
第三次,我们请幼儿重点观看、交流有关辩论中如何反驳对方的视频片段,帮助幼儿了解运用陈述、举例、反问、打比方等方法可以使自己的辩论有力量。我们先采用看一段视频并模仿的方法让幼儿感受辩手所运用的方法,然后尝试反驳视频中辩手的观点,感受到每一种辩论方法都能帮助自己说服对方。接着,我们通过“图书跳蚤市场好不好”的辩论,请幼儿尝试运用这些方法。
在幼儿尝试运用辩论方法进行辩论的过程中,我们会抓住重点,帮助幼儿分析方法的使用情况。同时,我们还会邀请配班教师或其他教师作为专家评委,对正反双方的整体情况以及每位选手的情况给予点评,并评出最佳辩手和冠军队。通过“专家评委”的点评,幼儿明确了在每次辩论赛中自己的表现和可以改进的空间,极大地激发了幼儿的上进心,使幼儿始终处于不断改进和提高的状态。
nlc202309090543
三、如何安排及指导辩论活动
在集中学习辩论方法之后,我们真正开始了辩论活动的实践。辩论活动毕竟是新事物,孩子们出现了各种各样的问题,我们通过师幼互动不断解决问题,总结出了以下一些经验。
1.辩论人数从自由到限定
在正式的辩论赛中,每一方有5个辩手,4位正式辩手,1位候补辩手,这样的人数能满足人人充分发言的需要。为了帮助幼儿学习辩论,我们没有按照规范的辩论比赛来安排人数,而是经历了由开始的开放人数到后来的规定人数的过程。
在初期,幼儿并不是人人都有发言欲望,很多孩子更愿意看、听其他幼儿怎样说、怎样做,看、听教师怎样引导、怎样评价同伴的辩论……这是学习的过程,可让那些能力较弱的幼儿有安全感,通过观察他人学习如何辩论,而不必担心教师或同伴会要求自己发言。所以,在学习辩论的开始阶段,各队人数的多少可以忽略。
到了中期,幼儿基本掌握了辩论的规则、技巧,对辩论兴趣也日益浓厚,发言的欲望也越来越强烈,在自由辩论环节往往抢着发言,活动变得非常无序,与此同时,一些懂得规则和谦让的幼儿却得不到发言机会。于是,我们开始控制每场辩论双方的人数,将幼儿分半进行,有时将幼儿分成三部分,每次三分之一的幼儿参与,双方各安排4~5人。这样保证人人能发言、人人能及时参与到反驳之中,提高了自由辩论环节的质量。
在后期,为了满足幼儿一对一辩论的需求,我们增加了各方推荐最佳辩手一对一辩论的环节,同时推选最佳辩手担任评委,与本班另一位教师组成专家评委组进行点评。在“‘变废为宝,我行我秀’好不好”辩论活动中,点评幼儿不仅指出哪位辩手跑题了,而且还能准确指出双方好的地方以及共同存在的问题。
2.所持观点从自愿选择到抽签决定
在辩论初期,我们完全尊重幼儿的愿望,让幼儿自主选择加入正方或反方,其目的是让幼儿能够更有兴趣、更自信地参与到辩论之中。到了后期,我们对幼儿提出了这样的要求:一个好的辩手应该既能作为正方辩手,也能作为反方辩手,在真正的辩论比赛中不是按照自己的喜好来选择正方还是反方的,而是由抽签来决定的。
如,幼儿都很喜欢“图书跳蚤市场”这个活动,所以“图书跳蚤市场好不好”这个辩题一出来,所有幼儿都选择站在正方。我们就提出要用抽签的方法来决定正方和反方,无论是正方还是反方的辩手都可以用很有力量的方法来驳倒对方。幼儿虽然开始有些紧张,但一旦抽签成为反方后,他们便立即调整自己的立场,说出了许多图书跳蚤市场不好的理由。
3.语言表述从要求宽松到要求严格
在辩论活动初始阶段,为了鼓励幼儿积极参与,我们对幼儿的语言表述要求不高,主要是激励幼儿愿意发言、大胆发言。但在幼儿熟悉了辩论活动的流程且喜欢辩论活动后,我们对幼儿的语言表述逐渐提出以下几方面的要求:(1)表述规范、完整。如,运用“我认为……因为……”的句式。(2)表述文明、有礼。如,运用“我反驳××的观点,因为……”的句式,避免争吵。(3)表述有序、有逻辑。引导幼儿尝试用“第一、第二……”或“首先、其次……”等表达方式。(4)表述准确、丰富。如,及时鼓励并强化幼儿用词中的“亮点”,让大家一起学习。
4.教师介入程度从高到低
辩论环节的组织与指导至关重要,指导什么、何时指导、如何指导都有讲究。若教师介入早了,指导多了,打断了幼儿的思路,影响了辩论的流畅性和激烈状态,便会影响幼儿的主体性、积极性;若教师介入迟了,指导少了,可能会造成幼儿无序或茫然,活动便不能顺利进行。
在不同阶段,教师介入的程度也是不一样的。在初期,教师对引出辩题、幼儿陈述辩题、幼儿自由辩论等各个环节及每一个幼儿的发言几乎都要给予指导,以帮助幼儿明确如何表述自己的观点和立场,学会如何明确己方同伴的观点,以及如何去倾听对方的观点。到了中期,教师逐步对个别幼儿不清晰或特别精彩的观点给予概括或重复,以帮助幼儿学习。最后,当幼儿理解了什么是辩论、辩论的规则是什么,且对辩论产生浓厚的兴趣时,教师逐步退出,仅限在以下几方面进行指导:(1)在每一环节全体幼儿发言后将双方观点进行集中提炼总结,帮助双方进一步明确自己和对方的核心观点,为双方有针对性地、有效地开展下一环节的深入辩论做好准备。(2)在幼儿忘掉自己的立场或跑题时介入指导。大班幼儿对事物的判断和评价还不是很稳定,在辩论中有时会忘记自己的立场,甚至不知不觉站到对方的立场上。此时,教师要及时指出并进行引导。(3)在辩论中断时介入指导。有时,一方没有听明白另一方辩手的发言或无法及时反驳对方时,教师可通过强化对方问题或直接担当辩手介入指导,从而使辩论继续下去。(4)即时反馈幼儿发言中的亮点。教师可对幼儿发言中的好语句、好实例、好辩论方法进行即时反馈,但要注意自然、适当,不要打断幼儿个体发言或影响双方胶着的辩论状态。
一系列辩论活动开展以来,孩子们的辩论兴趣日益提高,他们已经掌握了辩论的技巧,知道任何话题都是可以辩一辩的。
2014.11.17
思奕辩论社
一、活动背景及目的
为了进一步丰富我院学生的校园文化生活,锻炼同学们的思维创新能力,表达能力,培养团队协作精神,更好的与各社团的交流,特此举办2014思奕社“思奕杯”社团辩论赛活动。
二、活动前期准备工作 2014年11月26日(未完成)
播放辩论赛视频,分阶段给成员进行讲解以及示范教学。2013年11月24日(未完成)
统计比赛报名人数,采取抓阄的方式分出队伍,抽取辩题。每个队伍由一名训练部人员跟进,负责组织讨论,帮助大家答疑解惑。2014年11月24日 —2014年11月30日 各队抽时间讨论辩题,写辩词。2014年12月4日 比赛开始。
三、活动地点
明德楼A区文化与旅游学院一楼教室
四、参赛对象
社联所属的各社团队伍。
五、活动展开(一)前期准备阶段
1、比赛前,社团训练部、交流部成员开会,进行明确分工。
2、申请比赛场地,安排比赛时间、地点。
3、在社团例会时进行宣传。
4、积极协调计时员、主席等人员,准备专业计时软件,确保比赛的公平公正性。
5、统计参赛人员名单,安排分组。
6、准备辩题。
7、赛前有关成员做好会场布置工作。
(二)具体流程
a、赛程安排:
2014年11月26日中午,确定分组,抽取辩题。
2014年12月4日晚 18:00——20:30
第一场两轮比赛 2014年12月 5日晚 18:00——20:30
第一场两轮比赛 2014年12月11日晚 18:00——20:30
第二场两轮比赛 2014年12月18日晚18:00——20:30
第三场比赛并颁奖 b、比赛具体规则: ①组成:
按照赛前抽签,随即产生四人小队,按顺序分为一至四辩。一辩主要负责立论;二辩负责驳论及补充说明;三辩负责质询及攻辩环节;四辩主要负责总结。②比赛形式:
四组抽签分组,两两进行辩论,胜出的两队进决赛角逐一二名,负的两队进决赛竞争三四名;并在比赛过程中确定最佳辩手。③ 辩论赛流程、细则及用时规定:
1)主持人宣读辩论赛有关章程,介绍评委,宣布辩论赛开始。2)各队进行简短的自我介绍(时间不宜超过3分钟),由正方先开始。3)开篇立论
先由正方一辩进行立论,再由反方一辩进行,立论时间各为3分钟,时间剩30秒时计时员提示一次,时间用尽计时员再次提示,由主席宣布时间到,辩手应立即停止发言。
开篇立论要求逻辑清晰,言简意赅。4)补充说明
正方二辩先进行补充说明,用时2分30秒,时间剩30秒时计时员提示一次,时间用尽计时员再次提示,由主席宣布时间到,辩手应立即停止发言。反方二辩同样。
补充说明,即对己方一辩的观点进行事实、数据上的补充,使之更清晰明确,充实可信。5)质询阶段
反方三辩首先向正方一、二、四辩各提一个问题,提问时间不能超过10秒,对方回答时间不能超过30秒。采取一问一答的形式,不能追问。正方回答完毕后由正方三辩向反方一、二、四辩各提一个问题,提问时间不能超过10秒,回答时间不能超过30秒。采取一问一答的形式,不能追问。
之后由反方三辩首先进行质询小结,用时1分30秒。时间剩30秒时计时员提示一次,时间用尽计时员再次提示,由主席宣布时间到,辩手应立即停止发言。正方三辩同样。6)总结陈词
反方四辩首先进行总结陈词,用时4分钟。时间剩30秒时计时员提示一次,时间用尽计时员再次提示,由主席宣布时间到,辩手应立即停止发言。正方四辩同样。双方发言完毕后整场比赛结束。7)观众提问
主席宣布比赛结束,评委退席商议比赛结果,观众可以向正反双方辩手提问,采取一问一答的形式,正反双方交替进行。8)评委点评
评委对整场比赛进行简单地点评。9)宣布辩论赛结果
由主席宣读获胜方及最佳辩手。
六、辩题准备
1.正:网络用语丰富了我们的语言 反:网络用语污染了我们的语言 2.正:我选爱我的人结婚。反:我选我爱的人结婚 3.正:人类发展核电利大于弊 反:人类发展核电弊大于利 4.正:相濡以沫不如相忘于江湖。反:相忘于江湖不如相濡以沫。5.正:人生因成功而快乐 反:人生因快乐而成功
6.正:手机拉近了人与人之间的关系 反:手机疏远了人与人之间的关系
7.正:ECFA的签订更有利于大型企业的发展 反:ECFA的签订更有利于小型企业的发展
七、评判标准依据
(一)、团体部分:
1、陈词阶段:
——破题准确,立论机智 ——逻辑合理,严密
——理论、事实证据引用得当、支持有力
2、补充阶段:
——有驳论有立论,二者缺一不可
——有理、有据、有力,脱离“假大空”,说服力强
3、质询阶段:
——问题切中要害,逻辑性强,能够捕捉对方的漏洞 ——质询小结能够展示出敏锐的思维,总结己方观点并对对方的观点进行攻击
4、自由辩论阶段:
——攻防转换有序,把握战场主动权 ——针对对方的论点、论据进行有力反驳 ——坚守并能进一步巩固、扩大阵地
5、总结陈词:
——全面归纳对方的矛盾与差错,并作系统的反驳和进攻
——全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻,为本方辩护
6、综合评分:
主要根据辩论队的整体形象,从辩风、台风、整体配合、语言运用、临场反应等方面评分
(二)、个人部分
1. 辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论深度 2. 实例证据的翔实、充分、细腻 3. 策略、技巧、逻辑性
4. 4.语言的幽默能力和亲和、包容的辩论风度
八、奖项设置
冠军队一队,最佳辩手七人。
九、注意事项
1、参赛选手应衣着整齐,举止文明。
2、在辩论过程中,选手可以参照事先准备好的资料。
3、比赛过程中参赛辩手应注意语言,禁止出现人身攻击情况,如出现明显的谩骂或侮辱性言语,将会取消有关辩手的比赛资格。
4、自由辩论阶段,四位辩手应尽量互相配合,体现团队合作精神。
5、比赛进行中,辩手不得离开座位,不得打扰对方或本方其他辩手发言。
6、比赛中辩手不得与主持人发生争执,相关意见及比赛中出现的问题应在赛后向主席反应。
8、时间提示:当记时员提醒时间到时,发言辩手必须终止发言,否则作违规处理。
9、若场上出现其他情况,交由评委处理,最终由评委决定处理结果。
10、各参赛队员务必在比赛开始前半小时内到达赛场,以便于组织者对赛事的统一安排,以便各场比赛准备工作能够顺利进行。
十、应急措施
1、若活动现场现场发生争执应由训练部成员出面调停。
2、若活动现场出现停电或短暂性停电时将暂停比赛,各队员随后等待通知。
一、活动的目的及意义
1、为我们经管学院同学充分张扬个性,展现自我才华
2、通过本次活动提高我们经管学院同学口头表达能力和交际水平。
3、展现新时代的大学生风采,增强同学们的自信心和自豪感,增进
4、通过辩论赛的开展来促进分院的学风建设加强学生养成文明行为。
二、活动时间
20__年x月x日—20__年x月x日
(具体赛事时间另行通知)
三、活动地点
活动楼北1081、
四、参与对象
经管学院全体在校生
五、比赛评委
经管学院团总支学生会代表及嘉宾
六、主办单位
经管学院团总支学生会
七、活动流程
本次比赛分为初赛复赛与决赛。以四人组成小组参赛。比赛实行淘汰制,决出冠亚军。
初赛先由各班委推荐一名优秀辩手进行抽签组队,各组派代表进行抽签决定比赛组别及辩论正反方,各场比赛获胜组晋级。复赛晋级组别抽签决定比赛组别及辩论正反方。两场比赛同时进行。各场比赛获胜组晋级决赛。
决赛晋级组别抽签决定辩论正反方,决出大赛冠亚军。
八、参赛要求
1、各参赛组别队员仔细阅读本次辩论赛
2、参赛选手必须提前20分钟到达比赛现场,以利于组办方对赛事统筹安排及准备工作的顺利进行。
3、请在每场比赛之前做好细节准备工作,以利于辩手在比赛中发挥自己的最高水平。
4、遵守比赛纪律及比赛规则,服从比赛安排,尊重评委评判。如有不同意见请赛后与组办方联系。
5、观赛者手机必须调为振动或关机,场上不得大声喧哗。
九、赛程安排
1、在活动开展前一星期,以横幅、海报、宣传板报等方式对大赛进行广泛宣传及通知。
2、确定参赛名单,召开会议宣布比赛规则和比赛的相关事宜,抽取辩题,比赛分组及正反方。
3、依照活动流程及比赛规则按期组织比赛。
4、活动组办单位
十、活动细则
1、赛制:四对四团队辩论赛。
2、辩论赛程序。
(1)主持人致开场白。
(2)介绍该场参赛队员、评判团成员。
(3)宣布辩题。
(4)介绍参赛队员所持立场。
(5)辩论比赛。
(6)评委评分时段,请评委对本场比赛点评。
(7)主持人致结束语,辩论赛结束。
3、比赛辩题
适情况具时通知。
十一、辩论流程及用时规定。
1、陈述观点
(1)正方一辩发言2分30秒
(2)反方一辩发言2分30秒
2、攻辩
(3)正方二辩选反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒
(4)反方二辩选正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒
(5)正方三辩选反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒
(6)反方三辩选正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒
(7)正方一辩进行攻辩
(8)反方一辩进行攻辩
(9)自由辩论(正方先开始)8分钟(双方各四分钟)
4、
(10)正方四辩
(11)反方四辩
十二、注意事项
1、陈述观点
提倡即兴陈述,避免照本宣科,恰当引用历史典故。
2、攻辩
(1)攻辩时正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方自由选定,在规定时间不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。
(2)攻辩双方必须正面回答对方的`问题,被扣分。每一轮攻辩,功辩角色不得互换,辩方不得反问,攻方也不得回答问题。
(3)正反双方的攻辩
3、自由辩论
这一阶段,正反方辩手轮流发言,发言辩手落座为发言结束。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于已经明确回答的问题任然纠缠不清的,适当扣分。
4、
辩论双方应该针对辩会整体态势进行
十三、评分标准
1、团体分,共100分。
陈词10分,攻辩20分,攻辩
2、辩手个人得分,共100分。
语言组织及表达20分,整体意识20分,辩驳能力20分,美感风度20分,综合印象20分。
3、具体评分要点
(1)论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
(2)迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。
(3)反映敏捷,应对能力强。
(4)表达清晰、层次清楚,逻辑严密
十四、奖项设置
决赛评出冠亚军组,另设置一个“最佳辩手奖”十五:经费预算
资料打印费:5元
评委饮用水:10元
奖状及奖金:5元+110元=115元
活动名称:“辞辩绽放光彩,安全伴我飞翔”辩论赛
活动时间:2013年6月10日(初赛),2013年7月10日(决赛)
活动地点:
主办:维修厂
协办:维修厂质量安全班组
参与人员:李菁、邓真正
活动对象:安全督察团团员
1.初赛:
确定初赛题目,由每对队长抽签决定对战双方,3月10日举办辩论赛,初赛胜出的一方获取进入决赛资格。
进入决赛的参赛队,抽签决定正反方并确定辩题。
2.决赛
3月28日进行辩论赛最终决赛,评出比赛冠亚军。
3.总体要求
A各队充分做好比赛准备,以使比赛更加精彩。
B比赛现场的工作人员要始终保持活动现场的整洁卫生,维持现场秩序。C各辩论队队员要认真学习辩论的规则要求,注意辩论的礼仪。
D各辩论队的后援团,要注意自己的言行举止是否合乎辩论比赛的要求,不得对对方队员喝倒彩,进行言语上的人身攻击。确保比赛圆满进行,否则评委有权对该队进行适当的扣分。
附件:
一、比赛进程
1、开场白
2、介绍参赛队及其所持立场
3、介绍参赛队员
4、介绍评分规则及注意事项
5、介绍评委及点评嘉宾
6、比赛开始
7、评判团递交评分表,离席评定结果
8、嘉宾点评
9、公布结果
二、比赛流程(总用时40分钟)
1、开篇立论(总用时5分钟)
正方一辩发言2分30秒(最后30秒铃声提示)反方一辩发言2分30秒(最后30秒铃声提示)
2、攻辩环节(总用时6分钟)
A正方二辩选择反方二辩进行攻辩,时间为1分30秒,反方二辩须正面回答,不得提问或反问。
B反方二辩选择反方二辩进行攻辩,时间为1分30秒,反方二辩须正面回答,不得提问或反问。
C正方三辩选择反方二辩进行攻辩,时间为1分30秒,反方二辩须正面回答,不得提问或
反问。
D反方三辩选择反方二辩进行攻辩,时间为1分30秒,反方二辩须正面回答,不得提问或反问。
3、攻辩小结(总用时3分钟)
正方一辩进行攻辩小结1分30秒(最后30秒铃声提示)
反方一辩进行攻辩小结1分30秒(最后30秒铃声提示)
4、自由辩论(总用时10分钟)
正方先开始,双发交替进行各5分钟(一方发言完毕,另一方计时立即开始)
5、总结陈词(总用时6分钟)
反方四辩发言3分钟(最后30秒铃声提示)
正方四辩发言3分钟(最后30秒铃声提示)
6、观众提问阶段(总用时10分钟)——待商讨
三、大赛纪律
1、辩论时,辩手必须用普通话站立陈述。
2、辩论时,辩手必须注意谈吐风度,不得进行人身攻击。
3、辩论进行期间,辩手必须服从主席的安排。
4、在自由辩论的时间里,每位辩手的发言次序次数和个人发言时间不受限制。
5、当辩手发言时间只剩30秒会有哨声给予提示,第二声哨声表示发言时间用尽,辩手需
即刻停止发言。否则视为超时,酌情扣分。必要时,评委可以要求辩论双发把引述的书本、杂志统计数字等资料呈上,以便核查。
6、评委将评分表填写完成后,交由工作人员计算分数,然后才开始讨论。讨论目的是总结
辩论双发的表现,以便在评语中提出。由于成绩是根据评分表决定,因此评委的讨论不影响比赛结果。
7、在辩论结束后,评委将推荐一位代表,综合所有评委的意见,发表对该场辩论的评语。
在评语中,评委分析两队的表现及优缺点,提出双发改进的地方。
四、评分办法及细则
[评判]
(一)评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由5位评委组成,决赛阶段每场比赛评判团由7位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判,具体以分数为准。
(二)评判标准
1、团体部分(共50分)
A本方立论:整体观点严密,不自相矛盾。(20分)
B辩驳:能够对控方理论上系统的驳斥不逃避。(15分)
C团体配合:能互相补足、纠正队员的观点。(10分)
D辩风:激烈而不失友好,执着而不失儒雅。(5分)
2、个人部分
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分(共50分):
A陈述:观念表达严密、清晰、逻辑性强。(15分)
B辩驳:反应敏捷、准确的抓住对方的漏洞。(15分)
C语言:发音准确、言辞优美。(10分)
D风度:谦谦有礼、不卑不亢、风趣幽默。(10分)
[胜负判定]
1、评委的打分中去掉一个最高分,一个最低分,将其余分数相加取平均值,为该队得分
2、参赛两队中总计得分居高的一对取胜
3、如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负
一、民族英雄林则徐
林则徐不仅是禁烟英雄,同时他也是清代著名的政治家、思想家与诗人。青年时期的林则徐官至一品,在道光十年(1830)林则徐任湖北、河南布政使,他会同两广总督邓廷桢等传讯洋商,令外国烟贩限期交出鸦片,领导了禁烟运动———虎门销烟[1]12;我国鸦片战争时期,林则徐不仅主张严禁鸦片,以此来抵抗西方资本主义对我国的侵略行为,同时,林则徐也坚持维护中国在世界主权上的完整,积极维护民族利益,他亲自缴获焚毁英国的大批鸦片,其爱国主义精神可嘉可敬。林则徐开创近代中国的许多个“第一”,林则徐是世界禁毒第一人,也是近代翻译西方报刊第一人,引进西方技术制造武器第一人, 运用国际法第一人;同时,林则徐还是近代首倡商人集资开矿第一人,他主张保护主权、发展对外贸易第一人,创建新式海军,并提出警惕俄患,保卫国家安全。
二、林则徐开展译书活动
1.译书背景。林则徐开展译书活动,在当时国家发展情况下,介绍林则徐的译书活动以及其翻译班子成员,针对开展译书活动的历史背景以及主要译著以及译书活动的作用、意义等进行讲解[2]86。林则徐开展译书活动,历史背景中,经济、政治上、文化上,由于整个民族对西方国家的无知,国人甚至不知道“西洋”,被讥讽,林则徐在主持禁烟后,意识到自身对西方知识的贫乏,因此,亲自组织收集外文报刊,对西方文化科技书籍进行翻译。
2.译书活动班子。林则徐开展译书活动中,由于当时国家翻译人员水平有限,限制了译书活动的深入发展,便组织自己的翻译班子, 译“夷书”。其翻译班子中,主要工作内容就是收集外文报纸书刊进行翻译,要求译员应该有一定的外文水平,同时还提出译书的人员要有很强的业务能力。当时主要翻译人员有亚孟、袁德辉、林阿适、梁进德等人组成,翻译西方书籍报纸。
3.翻译作品。在林则徐译书活动中,主要翻译译著有《海国图志》, 这是中国近代西方文明开山之作。《海国图志》一书,后来由中国去日本的商船带到日本出售,日本人纷纷翻译《海国图志》,曾经到供不应求的地步,对日本人了解世界情况起了启蒙的作用,对日本变革影响巨大。1840年《澳门新闻纸》提到“:中国官府全不知道外国之政事, ……至今仍旧不知西边”[3]58,林则徐设立译馆,翻译“夷书”,收集到的西方报刊书籍,现存《四洲志》,是在摘译英人《地理大全》基础上编辑而成,该翻译书内容新颖,适合国人接受。同时林则徐译书活动中翻译《澳门新闻纸》约10万字,摘译自《广州纪事报》与《新加坡自由报》。翻译的《澳门月报》约1.4万字,取自西方《澳门新闻纸》中的有关内容。还翻译《华事夷言录要》、《滑达尔各国律例》、《洋事杂录》,在译书活动中,林则徐不断在斗争中扩大眼界,总结经验,以提升我国科技水平“,师夷长技以制夷”,林则徐主张用西方科技以牙还牙,维护我国领土主权。
三、林则徐开展译书活动的成果
1.翻译西方报纸以知敌情。外文报刊《澳门新闻纸》起初是“零星译出”,后来按时序“统钉数本”;报刊具备新闻性与“互相知照”的信息功能,翻译报刊,可以更加及时地了解西方文化,可以彼此互相知照, 也就是所谓的“知己知彼百战百胜”,通过翻译西方报纸,确保我国战争中更加了解敌情,提高我国战斗力。翻译澳门的“新闻纸”,林则徐认为翻译好报纸,就是“探访夷情”的重要手段,将此视为制定对外制驭之术基础,并且,还在给道光写的奏折中,这样写道“现值防夷契紧之际,必须时常去探访夷情,只有知其虚实,才可以制定可控制防范西方国家侵略的方案”[4]217,这些都凸显出林则徐的超前意识。
2.普及法律知识。在近代中国历史中,缺乏对西方法律知识的普及工作,甚至人们并不了解西方法律,只能盲人摸象,任由西方人利用法律批判国人,侵占我国合法权益。林则徐译书活动中,翻译出的 《各国律例》,不仅有效扩充林则徐对西方法律知识的认识,同时林则徐在处理林维禧事件中,才能应用义律理直气壮地驳斥,体现出法律的地位,用法律维护自身权益是可行的。
3.师夷长技。《澳门月报》“论中国”中指出:中国官府,全不知外国之政事,又不询问考求,故至今中国仍不知西洋,犹如我等至今未知利未亚洲内之事……中国人果要求切实见闻亦甚易,凡老洋商之历练者及通事引水人,皆可探问,无如骄傲自足,轻慢各种蛮夷,不加考究。译书活动中,带动一批觉醒人物,林则徐在抗英期间,仿制战舰, 建设新式海军,通过翻译西方书籍,而更加了解西方文化技术,迈出了“师夷长技”的第一步。
四、林则徐译书活动的意义
1.面向西方知识开阔眼界。林则徐译书活动开阔了国人眼界,增长国人的见识;林则徐主张引进西方国家的先进造船技术,并且还创办马尾船政学堂,以此来培养我国的海军人才。在《海国图志》中读到的《澳门月报》等刊,经历了两次流变,林则徐关心的大多是与时局相关、新闻性很强的情报;而魏源对“世界”如何看“我”的本能关注,体现出急迫的“欲求知识于域外”的心态。林则徐主张人们学习演练西洋的武器,以西方的方法来演练士兵,并时常亲往阅操士兵,敢于和英国侵略军对抗,维护国家的主权。林则徐为了激励士兵军官的爱国之心,更是以其书法挥毫写下对联一副,挂于校兵场的演武厅之内。足见林则徐的爱国主义以及浩然的正气,林则徐相信“民心可用”,并且在1839年中还取得九龙之役以及川鼻官涌之役的胜利,为我国民族主权以及土地完整作出极大的贡献,也推进了我国现代科学技术的发展。以上事例都在说明,林则徐不愧是中国的民族英雄,另外林则徐还练得一手好书法,不仅广采众长,自成一家,其自身的文化涵养更是造就其独特的书法风格,故此林则徐的书法也有着特殊的历史价值。
2.影响清朝发展。林则徐译书活动,影响清朝政治经济发展,他的译书成果,带动我国清朝一批觉醒的人物,如清代末年的魏源、姚莹、 左宗堂等人。如林则徐在与魏源配合编纂的《海国图志》之中,就指出 “师夷长技以制夷”的重要性;姚莹也积极支持林则徐的主张,认为应该向西方学习先进技术,并且也仿效林则徐来译“夷书”“、夷信”[5]139;同时,清朝洋务派代表人物左宗棠,他也在林则徐影响下,为我国引进西方造船技术。并且,在我国19世纪末的维新运动中,其领导人物也受到林则徐的不少启发。林则徐的译书活动,增长国人对西方世界的认知意识,同时也影响我国一批又一批的人学习西方先进知识“,师夷长技以制夷”,其中,同时也包含有张之洞等多位重要人物,他认为中国的教育应该是“中学为体,西学为用”,就是在意中国传统史经之学的基础上,学习西学里面有用的知识,以弥补中学之中的不足之处。中国清朝闭关锁国,其文化建设教育远远落后于其他国家,提倡留学教育,并派遣留学生去学习西方科学技术知识;建立的农务学堂,并指出富国之根本乃耕农和工艺并重,而且还大设实验室,并将海外留学归来的人才选做学堂的教习人员,充实学堂的师资力量。
3.活用西方知识维护自身权益。在当时朝廷愚昧无知的情况下, 林则徐不仅组织翻译外国书籍,同时也重视翻译工作应用翻译成果, 表现出对未来局势的远见,值得今人去借鉴和学习。如《各国律例》,翻译内容重要,如“:英国水兵在尖沙咀杀害了中国农民林维喜,义律拒不交出凶手,还私设法庭审判五个印度水兵。林则徐对义律的狡辩始终理直气壮地加以驳斥,这是和他了解外国律例不无关系的。”对于这些内容,对于维护我国权益发挥重要作用。林则徐在鸦片战争中的英雄举止,其发动的禁烟运动以及虎门销烟,不仅惊天动地,更是将中华民族所具有的浩然正气与凛然大义豪迈地表达出来,不仅是对国家的热爱,更是对民族主权以及土地完整的维护。如林则徐在处理林维禧一案时,林则徐通过《各国律例》译文,获得国际法知识,与外国人针锋相对,打击西方义律嚣张气焰的同时,也维护我国民族的尊严[6]48。林则徐组织翻译外国书籍的活动,不仅是使国人睁眼看世界,同时也积极提倡国人可以不再被他国愚昧,主张应用法律来维护权益。
在国内电子商务并不成熟的现实下,服务并不规范,没有一个统一的商务网站标准,特别是本地区基本没有成熟的商务网站。
本公司在电子商务市场并不成熟的情况下进军电子商务市场,能在竞争并不激烈的情况下占领市场,扩大市场份额,以最快的速度实现盈利。
二、市场定位,功能定位
前期类型:C2C、B2C,服务对象基于本地区市民,经营小商品,食品,书籍,软硬件等,类似于传统仓储型超市的网上超市,另建立小型二手市场平台。
后期类型:B2C,B2B,增强交易平台功能,增加企业交易、产品发布平台,扩大网上超市产品内容,从经营低价商品扩充到大件商品,高产值,高利润产品。
三、发展目标
初期:申请域名,申请贷款,吸收风险投资,制作网站。联系ISP,申请网络介入,购买服务器等软硬件设备。
6个月:建立网站,扩容网站内容,规范网站服务,吸引加盟营销商,使网站在本地区有一定知名度,建立服务网络,建立产品采购网络,建立产品配送网络,培训员工,产品采购、配送依托连锁超市等传统物流网络。依托传统物流网络可以采用合作加盟等方式,可作为一个传统零售商的从属企业。
1年:在本地区有较强的知名度,能打出自己的品牌,在网站内容上有更进一步的充实,争取更多的加盟营销商,丰富网上超市的产品,并向高端产品发展。
吸纳投资,扩大经营范围,着手建立B2B商业交易平台。
实现网站盈利。
2年:达到本地区最大的几个电子商务网站之一,巩固市场份额,网站集成,B2B、B2C、C2C三种经营方式为一体,建设独立的物流体系,降低经营成本。在巩固低端产品市场的同时,重心向高端产品发展,建立以高利润,高附加值产品为主的经营体系。
3年:收购产品供货企业,建设自己的产销体系,进一步降低产品成本。完全脱离传统零售商,物流公司,建立更便捷,更优惠的产品营销网络。
3年以后:视情况再定。
四、网站板块及风格
网站初期分为产品索引、在线交易、新品发布、BBS、二手市场,五大部分。
以后逐渐增加企业产品发布板块,增加会员板块,对付费会员实行优惠政策。
风格定位为简洁明快,图片和文字相结合,以淡色做基调。
产品网页形式采用统一模块,突出产品图片。
二手市场平台用统一格式,从产品名到产品备注都统一格式,并采用类似于易趣的信用制度,鼓励网下同城交易,避免不必要的纠纷。
仓储超市产品价格统一定价为XX.99元,百元以上产品定价为XX9.9元。
五、网站维护
初期聘请专门的数据库操作员,网站内容每天更新,制定网站规范。
六、网站推广
加入大型网站的搜索引擎,如新浪 搜狐 百度等。
初期由于和传统零售商联合,可以在连锁零售商店内做广告,并在零售商店内采取诸如买一定限额商品送会员资格的推广优惠活动。。
等网站有了一定点击率之后可以找专门的策划公司来包装。
从网页到宣传口号进行一次大的改版,打响品牌,进一步开拓市场。
七、技术方案
1、租用虚拟主机
2、操作系统:Window2000/NT
3、采用系统性的解决方案(如IBM、HP)等公司提供的电子商务解决方案
4、网站的安全包括防止病毒的袭击、防止黑客的入侵、防止因为以外事件导致数据的丢失电子商务网站还包括在交易过程中不泄漏客户的讯息,例如拥护的银行帐号、个人信息等等。使用著名公司设计的杀毒软件,并且经常定时升级,不使用来历不明的软件,注意移动存储设备的使用安全,这些可以有效地防止病毒的袭击。使用网络防火墙、定期扫描服务器发现漏洞即是打补丁,是的黑客没有入侵的道路。对付意外事故,必须每天备份数据,如果有可能,使用RAID冗余磁盘列阵进行同步备份。对客户的信息保证安全是最重要的,在交易时要注意提醒客户提高警惕,在传输数据的过程中要对数据进行加密,例如使用密钥加密数据和数字签名技术等,保证客户的权益不受到损失。
【辩论赛活动策划书】推荐阅读:
团体辩论赛策划书10-06
辩论赛策划书优选推荐05-27
学生社团辩论赛策划书06-21
外联部辩论赛策划书10-26
传媒管理系辩论赛策划书09-19
“善待他人,善待自己”主题辩论赛策划书05-31
辩论会策划书06-23
口才与交际协会辩论培训策划书10-18
校际辩论赛策划09-07