会议主持程序

会议主持程序（精选6篇）

会议主持程序 篇1

【拟稿:冰心无尘（郝红）】

尊敬的各位领导、同志们：

大家好！

我受总经理的委托，主持今天的大会。在会议正式开始之前，为了保证大会的顺利进行，请所有与会人员暂时关闭手机，或把手机调至振动或会议状态。（停顿），谢谢各位的配合。

现在正式开会。

首先，我很荣幸的向大家介绍今天莅临本次大会的厂领导及部门领导，他们是：***（停顿）、***（停顿）、***（停顿）、***（停顿），让我们以热烈的掌声再次对在百忙之中前来参加大会的厂和部门领导的到来，表示热烈的欢迎和衷心的感谢！（鼓掌）

今天大会主要有五项议程：第一项议程，传达****职代会精神；第二项议程，听取总经理作工作报告；第三项议程，宣读****先进集体及先进个人的表彰决定；第四项议程，厂和公司领导为先进集体及先进个人授牌及颁发荣誉证书；第五项议程，厂领导讲话。下面，会议进行第一项议程：请副总经理***同志传达*****职代会

精神；大家欢迎！（鼓掌）

******* 下面，会议进行第二项议程：请总经理***同志作工作报告；大家

欢迎！（鼓掌）

*******

下面，会议进行第三项议程：请副经理***同志宣读表彰****先进集体及先进个人的决定；大家欢迎！（鼓掌）

*******

下面，会议进行第四项议程：请厂、公司领导为先进集体、及先进

个人授牌及颁发荣誉证书；

颁奖仪式按三轮进行：

第一轮：请优秀工会小组长及优秀工会积极分子：****等同志上台

接受颁发荣誉证书；

（音乐声起）

请领导及各位先进代表回坐位就坐。

第二轮：请*大标兵：***等同志上台接受颁发荣誉证书；

（音乐声起）

请领导及各位先进代表回坐位就坐。

第三轮：请优秀班组代表****上台接受荣誉牌匾；

（音乐声起）

请领导及各位先进代表回坐位就坐。

（颁奖仪式完毕）

下面，会议进行第五项议程：让我们以热烈的掌声欢迎上级领导****同志作重要讲话。大家欢迎！（鼓掌）

同志们，这次大会，自始至终都以企业精神为宗旨，体现了团结、民主、奋发向上、开拓进取的精神，开成了一个团结的大会，奋进的大会，一个向新的目标进军攀登的大会。在今天的大会中，副总经理***同志重点传达了厂九届一次职代会精神；总经理***从五个大的方面对***年的各项工作进行了回顾，总结了经验，提出了问题，就当前的形势进行了符合客观实际分析，并对今后的工作提出了*项要求。***厂领导的讲话站的高、看的远，使我们每一个人都能感受到公司的前景光明，更加坚定了我们每个人的信心，***的讲话符合本公司客观实际，又体现了丰富内涵，这对于指导我们今后生产经营工作很有借鉴意义。

各位领导的讲话，目标明确，措施具体。希望大家会后认真学习领会并认真贯彻落实，进一步认清形势，立足当前，着眼全年，增强信心，真诚奉献，勤劳务实，只争朝夕，开拓进取，团结拼搏，扎实工作，确保全面完成今年确定的各项目标任务，推动公司全面、协调、可持续发

展。

（征求各位领导意见，是否另有补充）

会议议程到此进行完毕。

下面有一个通知：请所有获奖的先进集体与先进个人，会后到财务

部领取奖金。

会议主持程序 篇2

[关键词]庭前会议；裁决程序；救济程序

一、裁决程序

（一）裁决的主体

在较为简单的案件中，非法证据排除的审查听证可以由主审法官一人主持；而在较为重大、复杂的案件中，合议庭全体成员都应参加听证。然而，无论是简单案件还是复杂案件，裁决都应当由合议庭全体成员共同做出。合议庭是我国审判组织的重要形式之一，由合议庭作为裁决的主体是审判权行使的内在要求。一方面，这可以发挥法官的集体智慧，降低误判的风险；另一方面，有利于加强法院内部审判监督，避免法官个人滥用职权行为的发生。

（二）排除结论的载体

对于应当以裁定还是决定的方式来处理非法证据排除问题，存在较大的争议。有学者认为应当建立程序性制裁措施，对非法取得的证据以裁定的方式予以排除，同时赋予控辩双方独立的上诉权进行权利救济。[1]从充分维护当事人合法权益的角度看，以裁定方式对非法证据问题做出排除并赋予当事人独立的上诉权作为救济途径无疑是理想的选择，西方大多数法治国家都是采取这种方式作为权利救济的途径。然而，考虑到我国法律制度的特殊性以及司法资源紧张的具体国情，笔者认为，采用决定的方式处理更适合我国的司法实践，理由如下：

第一，从适用主体上看，裁定只有法院有权作出，而检察院无权作出。新《刑事诉讼法》规定了公安机关、检察院和法院都有职责对非法证据进行排除，如果采用裁定的话，那么意味着法院通过裁定来排除而公安机关、检察院只能通过决定来排除，显然这不利于法律适用的统一，同时也给当事人在不同阶段进行权利救济带来混乱。

第二，从生效时间来看，决定一经作出马上生效，对决定不服申请复议期间也不影响其效力的执行；而裁定作出后并不马上生效，当事人对裁定不服可以向上一级法院上诉，上诉期满没有提出上诉或是上一级法院作出裁决后，才发生法律效力。由于对非法证据的排除直接影响到对实体的处理，因此必须先对程序性问题作出裁决才能对实体进行进一步审理。这必然使案件审理的连续性受到严重冲击，大大降低了诉讼效率，也与庭前会议制度设立的初衷背道而驰。

第三，从二审审理的范围看，我国二审实行全面审理，既对案件的事实问题进行审理，又对案件的法律适用问题进行审理。如果我们采用裁定的话，那么一个案件既可以对程序性排除不服上诉一次，还可以在最后通过对实体判决的不服提出上诉，实际上对同一个程序问题赋予了两次上诉救济的机会。这种权利的重复设置既是司法资源的浪费，也无益于问题的解决，只会带来增加司法成本、降低诉讼效率的负面影响。

第四，从对其他程序性问题的处理来看，新《刑事诉讼法》第182条规定的关于回避、管辖权异议、是否适用简易程序等与审判有关的程序性问题，都是通过决定来处理的。作为与回避和审判相关的程序问题并列列举的非法证据问题，当然也应该采取同样的决定的方式来处理。

（三）说理的方式

对于非法证据是否排除的理由必须予以充分的说明。实践中有的法院采取了在判决中一并对非法证据排除与否的理由进行阐释的做法，但在目前我国刑事判决不说理成为一个普遍现象的背景下，这样的方式实在难以达到息诉宁人的司法效果。因此，笔者认为裁决的理由不应在最后的判决书中一并阐释，而应在听证之后合议庭做出的决定书中进行详细说明。

二、救济程序

（一）赋予申请复议之权利

由于笔者主张采用决定而非裁定对非法证据进行排除，因此，这里的救济途径也是在采用决定的范畴内进行的探讨。在认同采取决定方式处理的前提下，对如何为被告人提供程序性救济，依然存在不同的认识。一种观点认为，对处理决定不服应当在上诉或是抗诉的时候一并提出，由二审法院组成合议庭对非法证据问题进行审查。[2]《非法证据排除规定》对非法证据问题的处理，也是采取了这种二审救济的做法。而新《刑事诉讼法》对于非法证据问题的程序救济方式，则没有明确规定。然而，从实质上说，二审的救济属于一种事后的救济，具有滞后性与障碍性，难以有效保障被告人的诉讼权益。首先，二审救济不符合诉讼参与有效性的精神。作为诉讼活动的参与主体，应当有权通过自己的诉讼行为对诉讼的进程以及诉讼结果的形成产生有效的影响。这既是诉讼参与主体地位的体现，也是诉讼参与有效性的必然要求，更是程序正义基本内涵的重要体现。其次，通过二审进行救济面临一些制度上的障碍，不利于非法证据的排除。由于我国法院系统内部考核机制中存在发改率等考核指标，通过发改率的高低来衡量一个地区法院的工作业绩。如果一个案子因为证据或者其他问题发回重审或是改判，那么势必对一审法院的绩效考评产生影响，并导致一审中相关审判人员责任的追究。由于种种制度上的因素考量，二审法院在对非法证据进行重新审查时会格外谨慎，不敢轻易进行排除。即使真对非法证据进行排除，也是在考虑到排除后对被告人定罪或是量刑并不产生太大影响的情况下作出决定。这使得二审中对非法证据的审查往往流于形式，无法达到真正排除非法证据的目的。因此，为了使被告人的

合法权益得到切实的关注与保障，应当赋予控辩双方对处理决定不服时可以向一审法院申请复议的权利进行救济。

（二）复议审核的主体

对于控辩双方对非法证据排除的处理决定不服提出的复议申请，应当由一审法院审判委员会进行审核作出决定。审判委员会制度存在的正当性虽然一度受到学界的质疑，但作为我国审判组织的重要形式之一，其也还存在着某种相对的现实合理性。在目前的体制和条件下，法官的肩膀过于柔弱、难以承担重大案件判决的社会压力，由审判委员会行使审判权在一定程度上有利于克服这些弊端。[3]然而，值得注意的是，为了确保申请复议作为一种权利救济的途径，审判委员会不应对合议庭的听证裁决进行任何形式的干预，否则，复议审核也就徒有救济之名，而无救济之实。

（三）不服复议结果的二审救济

我国二审实行全面审理的原则，二审不仅审查案件事实，而且审查法律适用；不仅对实体问题进行审查，而且对程序问题进行审查。控辩双方对于复议处理的结果依然不服的，可以在一审判决作出后于法定期限内与实体处理问题一并向二审法院提起上诉或是抗诉，二审法院应当组成合议庭进行审查。

综上所言，笔者认为应采取事中复议救济与事后二审救济相结合的方式，赋予控辩双方对处理决定不服时向一审法院申请复议的权利作为救济的途径。具体而言，被告人及其法定代理人、人民检察院对合议庭关于证据合法性问题的调查结论处理决定不服时，可以在3日之内向一审法院申请复议，对复议的申请由该院审判委员会负责审查并作出复议决定。如果对复议决定仍然不服，可在一审法院判决作出后于法定期限内提起上诉或抗诉，由二审法院组成合议庭进行审查。

非法获取证据的行为，本质上是国家侦查机关实施的一项违法行为，根据违法者不能从其违法行为中获利的公理性原则，侦查机关通过违法侦查行为所获取的证据不能被用来指控被告人。[4]对采用非法手段取得的证据予以排除，既是对侦查人员违法取证行为的一种程序性制裁，也是我们履行国际人权公约“尊重和保障人权”庄严承诺的必然要求。

在非法证据排除的道路上，我们唯有以公正、审慎之心，以坚定、笃行之志，理性而无畏地探索，才能走出中国法治的一片朗朗晴空。

[参考文献]

[1]陈瑞华.非法证据排除规则的理论反思.法律适用，2006，（6）；汪建成.中国需要什么样的非法证据排除规则.环球法律评论，2006，（5）；宋英辉，王贞会.我国非法证据排除规则及其适用.法学杂志，2010，（7）.

[2]卞建林，杨宇冠.联合国刑事司法准则撮要[M].中国政法大学出版社，2003：17-18.

[3]龙宗智.刑事庭审制度研究[M].中国政法大学出版社，2001：35-37.

[4]謝佑平，万毅.多元与普适：刑事司法国际准则视野内的非法证据排除规则.重庆社会科学，2001，（4）.

生产调度会议程序 篇3

一、项目经理汇报当月的生产情况

1、生产建设完成情况

2、质量检测评定结果。

3、安全生产达标落实情况。

4、材料、设备落实情况。

5、劳力组织安排情况。

2项目经理汇报下月生产安排计划、材料需用计划（书面形式）报监理单位评估后交项目部。

一、技术负责人汇报施工过程中的需解决的技术问题。

二、资料员汇报技术资料的编制落实情况，原材料化验情况，试

块试压情况。

三、监理单位对当月所干单项工程的各方面的质检评定情况进

行汇报。对存在的隐患提出处理建议，对检测结果做出报表。

四、工程部解答各单位提出的问题。

五、会后监理单位做出会议纪要报送各单位。

开标会议程序 篇4

主持人在开标前十分钟提示：请尚未办理签到、递交手续的投标单位抓紧时间办理手续。

监督人员及接受投标文件的工作人员请注意：现在是北京时间年月 日上午9点30分，投标文件递交截止时间已到，迟交的投标文件我们将不予接受。

各位领导、各投标单位代表大家好！

泰安市十二中学即岱岳实验中学实验楼、教学楼及多功能厅工程施工及监理招标开标会议现在开始。首先我代表山东金岳建设工程咨询有限公司向莅临会议的市建设工程招投标管理办公室、市建设工程交易中心、岱岳区监察局、岱岳区检察院、岱岳区财政局、岱岳区审计局、岱岳区招投标监督管理办公室、泰安第十二中学领导以及各投标单位代表表示热烈的欢迎和衷心的感谢！为了保证项目招标活动的“公开、公平、公正”，根据既定的程序和规则，由市建设工程招投标管理办公室、岱岳区监察局、岱岳区检察院、岱岳区财政局、岱岳区审计局、岱岳区招投标监督管理办公室对本次招标活动进行全程监督。

首先我宣读开标会场纪律：

1、与开标会议无关人员请退场。

2、所有参加开标会议的人员，开标会议期间不得随意进出会场，不得与外界通讯，不得大声喧哗，请关闭通讯工具或调制静音状态，以确保开标会场的安静和秩序。

3、为了大家的健康，会场内请勿吸烟。

4、投标人若对唱标内容有异议，请举手示意，经主持人同意后方可澄清说明。

会议进行下一个议程，请泰安第十二中学林相国校长致辞。感谢林相国校长的精彩致辞，下面宣布本次开标会议的监标人、记 录人和唱标人名单；

监标人：泰安市建设工程招标投标管理办公室

泰安市岱岳区招投标监督管理办公室 岱岳区监察局 岱岳区检察院 岱岳区财政局 岱岳区审计局

唱标人：山东金岳建设工程咨询有限公司宋瑞云 记录人：山东金岳建设工程咨询有限公司鲁洁 下面请监督人员及投标人代表检查，验证投标文件密封情况。请监督人员随机抽取投标人检验。通过检查所有投标单位的投标文件送达及时、密封完好，所带证件已如实登记，提报给评标委员会进行审查。参加本次开标会议的所有投标单位的投标保证金已按时足额交纳。

现在进行公开唱标，按投标单位递交文件的逆顺序，由工作人员集中唱标，请记录员做好记录。

唱标结束，各投标单位对唱标结果有无异议？如有异议请当众提出，如无异议，请法定代表人或授权委托人到记录席签字确认。

宣布询标安排；会议结束后，请各投标单位的法定代表人或授权委托人手机保持畅通，便于评标委员会在评标过程中随时询标。非常感谢大家的合作，开标会议结束，请各投标单位退席。

工程施工及监理招标开标会场纪律

1、与开标会议无关人员请退场。

2、所有参加开标会议的人员，开标会议期间不得随意进出会场，不得与外界通讯，不得大声喧哗，确保开标会场的安静和秩序。

3、为了大家的健康，会场内请勿吸烟。

4、投标人若对唱标内容有异议，请举手示意，经主持人同意后方可澄清说明。

工程施工及监理招标

领导、监标人、唱标人、记录人名单

领导：泰安第十二中学（岱岳实验中学）

监标人:

唱标人：山东金岳建设工程咨询有限公司

记录人：山东金岳建设工程咨询有限公司

泰安市建设工程招标投标管理办公室 泰安市岱岳区招投标监督管理办公室

完整婚礼主持程序 篇5

一，新人登场

二，信任宣誓

那么下面我来问几个问题，看看他们的爱情真诚度，XXX先生，请您向前一小步，把你的右手放在胸口请问XXX先生：您愿意娶您身边这位XXX女士做你的妻子吗？（愿意）请给点掌声再来一次！你愿意娶您身边这位XXX女士做你的妻子吗（愿意，大声！）无论是贫穷与富贵都会直到永远吗？（是的）

三，拜堂仪式

接下来有请我们的二位新人行新婚大礼。

一拜天地：一鞠躬，感谢天，终于等到这一天；再鞠躬，感谢地，美满生活甜如蜜；

三鞠躬，感谢天地为媒，比翼齐飞，连理喜结！

二拜高堂（请新郎父亲上台就坐）

一鞠躬，养育之恩，终身报答；再鞠躬，孝敬父母，端饭倒茶；三鞠躬，喜成新家，不忘爹妈。最后给请儿子给爸爸拨个糖，媳妇儿问问甜不甜？

三．夫妻对拜。请面对面行礼，请大家监督，鞠躬程度深不深，检验感情真不真;鞠躬时间长，说明新郎爱新娘;谁的鞠躬时间短，洞房要跪踏脚板;只要鞠躬时间够，后辈儿孙好优秀。好了，第一拜，夫妻恩恩又爱爱;第二拜，婚后继续谈恋爱;第三拜，地老天荒不分开。

四，拜来宾。请：各位来宾、各位领导、各位朋友、各

位爷爷奶奶、大爷大娘、舅父舅妈、姑父姑妈，姨父姨妈、大叔大婶、大哥大姐、大姐夫们登堂受拜;来来来、左边的朋友一鞠躬，感谢大家的关心和支持;中间的朋友

二鞠躬，祝各位来宾工作顺利，家庭幸福，事业有成;右边的朋友三鞠躬，请各位亲朋好友，领导同事以后对小两口继续关心。

四，喝交杯酒，新郎新娘互叫妮称。

喝一口，笑在脸上，喜在心头;喝两口，今生今世，永远牵手;喝三口，幸福生活，从今开头。我们看新娘是三杯美酒喝下去，两朵桃花上脸来，那是一种幸福，一种陶醉。让我们祝愿他们生活有如甘蔗加糖甜如蜜，事业有如芝麻开花节节高。下面请新郎新娘互叫妮称每人说9个不能重复，大家说好不好，为什么说9个哩?因为 9样吧，女仕优先，表示天长地久，再加上他们的名字就是十全十美，这***小姐先说好吗?掌鼓励!…现在看我们的***先生是怎样地称呼他的小娘子，…此时此刻，大家一定想知道，这对新人是怎么相识相知相爱的吧，下面就请新郎新娘为大家介绍恋爱经过。

五，畅谈昨天，今天，明天

六，《健康歌》

左三圈右三圈，脖子扭扭屁股扭扭，抱着新娘回洞房！

论民事简易程序向普通程序之转换 篇6

关键词：简易程序；普通程序；转换

简易程序与普通程序作为一审诉讼中两个相互独立的诉讼程序，有着各自的适用条件和范围，基于程序安定性的考虑，一旦确定适用简易程序或普通程序，不可再行变更。然而，立案时形成的判断只是初步的，随着深入的审理，案件的复杂程度可能会发生变化，如果此时依旧适用立案时所确定的审理程序，可能会不利于事实的查清，损害当事人的合法权益，因而进行程序的转换是必要且合理的。

一、简易程序的适用条件及范围

《民事诉讼法》第一百五十七条对简易程序的适用范围进行了规定，通过对该条文的解析，我们可以得出简易程序适用的条件为：（1）基层法院及其派出法庭审理的一审民事案件。根据民事案件影响力、复杂程度、标的大小的不同，我国四级法院都有可能成为一审法院，然而四级法院作为一审法院时只有基层法院及其派出法庭可以适用简易程序，其他的三级法院即使是案件的一审法院，也不能适用简易程序。并且，简易程序不适用于发回重审和再审。因此，即使是发回基层法院的重审案件，也不得适用简易程序。（2）事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。这是对适用简易程序的案件进行了定性上的规定。随着经济社会的发展，民事纠纷呈爆发式增长，加之近年来公众法律意识的提高，越来越多的人选择通过诉讼解决纠纷。简便快捷的简易程序在民事案件中很好的平衡了公正与效率，节省了诉讼时间和诉讼成本。简单案件与复杂案件的判断标准就是“案件事实是否清楚，权利义务关系是否明确，争议是大是小”。只有在简单的民事案件中简易程序的优势才得以发挥，复杂案件中，简易程序只会造成审理不公。（3）基层法院及其派出法庭审理非简单民事案件时，双方当事人可约定适用简易程序。该款规定体现了法律对当事人处分权的保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中第二条对该选择权有进一步的限制，即双方自愿选择，且经人民法院审查同意，可以适用简易程序。因此，笔者认为，在双方当事人选择适用简易程序时，应经法院审查同意后，方可适用。因为法官对案件适用简易程序进行审理的效果比当事人有更专业的判断。该规定还对排除适用简易程序的5种情况进行了规定。

二、简易程序向普通程序的转换

（一）转换的条件

根据《民事诉讼法》第一百六十三条的规定，法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。这是法律关于简易程序向普通程序转换的规定。除此之外，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，不仅规定了法院有权将简易程序转为普通程序，而且还规定了，当事人对适用简易程序有异议的，可以向法院提出意见，法院审查后认为异议成立，应当将案件转入普通程序。该规定在一定程度上保障了当事人的处分权，新《民事诉讼法》虽然没有明确规定当事人可以提出异议，但是并没有排除当事人的异议可以作为法院“发现”程序不合适的途径。因此，当事人的异议也有可能会引起程序的转换。

所谓“不适宜适用简易程序”是指，在审理过程中，法官发现案情复杂，或者争议比较大，或者原、被告之间的权利义务关系并不明确，凡是影响到以上三点的情况都可以作为程序转换的依据。为了防止法官的恣意，应当在程序转换的裁定中明确转换的理由。公正与效率的关系是法官转换程序时最需考量的一个因素。因为简易程序创设的目的就是为了防止简单的民事案件为程序所累，迟迟不能解决。但是当一个案件通过简易程序解决很有可能会妨碍公正审理时，须进行程序转换，保护公正价值的实现。

（二）转换后的影响

简易程序向复杂程序转换之后的影响是指程序转换之后对其他诉讼行为的影响。例如审理期限、举证期限等是否需要延长，已经进行过的辩论是否还有效，审判组织是否需要更换，等等。笔者认为这些问题不能一概而论，应根据简易程序与普通程序的实质和它们的价值进行判断。由简易程序向复杂程序转换的主要目的是为了更好的查清案件事实，因此如果审理期限、举证期限等不延长为普通程序的期限，查清事实的目的便无法达到。已经进行过的辩论不因程序而影响其真实性，所以可以继续有效，但针对因程序转换而发现的新事实应当继续辩论。简易程序的审判组织是独审制，普通程序是合议制，因此程序转换后审判组织也应改变。至于以前简易程序的独审法官是否还能成为合议庭的法官，笔者认为是可以的。除非由其继续审理可能造成不公正，否则继续任合议庭法官不影响当事人权益的实现。

（三）现阶段程序转化存在的问题

法院应当设立专门审理简易程序的法庭。随着简单的民事纠纷的增多，简易程序在解决民事纠纷中的作用越来越大。如果法官既审理普通程序，又审理简易程序，那么法官很有可能会在不知不觉中模糊二者的界限，甚至可能会仅因为超过简易程序的审限而将其转为普通程序。为避免程序转换成为法官超审限的借口，设置专门的法庭，配置仅审理简易程序不审理普通程序的法官，可以更好的发挥简易程序的优势，也能更好地保护当事人的权益。

进一步明确简易程序的适用范围。现阶段我国适用简易程序的案件的规定为“概括式+排除式”。笔者认为可以将概括的“事实清楚、权利义务明确、争议不大”进一步的明确为几种类型。法院总结近些年来简易程序的案件并将之分类归纳，根据此进一步明确简易程序案件的类型。如物业费纠纷、财产关系明确的离婚案件、债权债务明确的债务纠纷等等。

由于立案只是对案件的简单判断，案件的事实随着审理的深化很有可能会进一步被挖掘，这就造成了程序转换的不可避免性。既然该转换已經是不可避免的，我们所要做的就是进一步完善该制度，使其更加的成熟，不会因程序的转换而侵害了当事人的利益。