转让方

转让方（共8篇）

转让方 篇1

转让方（甲方）：____________身份证号码：________________ 受让方（乙方）：____________身份证号码：________________房东（丙方）：______________身份证号码：________________

甲、乙、丙三方经充分协商，就门面转让事宜达成以下协议：

一、丙方同意甲方将自己位于____________街（路）____________号的门面转让给乙方使用，建筑面积为 ____________平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，并由乙方与丙方协商重新签订续租合同，乙方享有优先租赁权。

二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到_______年_______月_______日止，月租金为_______元人民币，甲方剩余租期为_______月，剩余租金及转让费_______元由乙方支付给甲方，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。

三、门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款，及时缴纳水电费。

四、转让后门面现有的装修、装饰灯箱、卷闸门等动产全部归乙方所有，也可以转让，转让时有权向承租方索要转让装修费用。

五、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金_______元。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币_______元，（大写：_______），上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。

六、甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。

七、违约责任：（1）甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面，逾期一天按五百元的标准向乙方支付违约金，超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应该按时接收门面，逾期一天按五百元的标准向甲方支付违约金，超过7天甲方有权解除合同；（3）丙方保证该房屋为其合法所有并有权进行出租等，保证乙方的使用权。

八、如因自然灾害等不可抗的原因致使承担房屋及其设施损坏的，双方互不承担责任，但遇政府规划，国家或开发商征用拆迁门面，丙方应协助乙方要求政府或开发商索要装修等费用。

九、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。

甲方签字：_______________乙方签字：_______________

丙方签字：_______________

转让方 篇2

专利技术的生产很大程度上是一种智力劳动的创造性活动，其生产者的量相对于有形资产的生产者来说可能很少，此时就不可能在诸多生产厂商共同决定价格前提下来研究个别生产者的供给，因为个别劳动者就可以决定供给的数量、质量和价格。

从专利技术商品转让方看，其对价格的最低要求就是收回成本，因此，专利技术商品转让价格首先应该能补偿为研发该专利技术而发生的物化劳动和活劳动的消耗，以维持专利技术的再生产能力，其次还应能补偿在进行专利技术转让过程中所发生的技术服务费、技术资料费、交易过程中的差旅费和管理费等交易成本，以及专利技术研制中的资金占用成本未来的收益，即专利技术商品转让方要回收研制专利的费用在未来的收益，和专利技术转让的机会成本，机会成本包括因为专利技术的转让，使得由其支撑的业务受影响而减少的收益，以及可能为专利技术商品转让方制造了竞争对手而减少的利润或是增加的开发等支出，均应计入转让价格而由专利技术商品受让方来补偿。另外专利技术商品转让方式的不同也影响着专利技术商品的价格，应考虑在模型内。

综合以上因素，可以得到从专利技术商品转让方考虑确定的专利技术商品转让价格，如下式所示：

P——专利技术转让的评估价值

——专利技术转让方式因素的系数

D——专利技术的研发成本

——专利技术研制占用的资金(即直接成本)

r——资金平均收益率

C——专利技术商品的机会成本

其中

为直接成本，包括资料费、设计费、原材料费、加工费(含工资)、模具费、设备费、管理费、房租、水电费、税金等。为间接成本，包括为推广该专利技术的展示费、广告费、公关费、培训费、技术服务费等。为知识产权成本，包括专利申请费、代理费、年费、计算机软件有关保护费用、纠纷调处费等。为[0.2, 1.5]之间的数，根据专利技术商品转让方式权限的大小而定，权限越大专利技术商品价格就越高，反之则越低。

若考虑专利技术的无形损益，则如下式：

式中：

——专利技术价值调整系数

t——应交营业税税率

对于处于不同寿命阶段的专利技术商品，专利技术商品供方的价值上限随的取值而变化。当专利技术商品处在引入阶段时>0;当专利技术商品处在成熟阶段时=0;当专利技术商品处在标准化及衰退阶段时<0。

专利技术商品转让方定价模型的实际运用中，评估成功与否的关键在于评估参数的确定，评估参数与数据收集的准确程度、主观判断时对随意性的把握紧密相关。提高数据收集的准确程度主要是要求评估人员在实际操作中严谨认真的作风及对业务的熟练程度。主观随意性的把握是专利技术商品价值评估的难点，增加做出主观判断的专家人数与增大判断次数是减少随意性最简单有效的方法，此外，也可以从不同角度进行主观判断，最后加以综合来抵消随意性。

摘要：随着社会对知识产权保护的纵深发展, 以专有技术、专利技术和计算机软件等为代表的技术资产的价值评估日益成为无形资产评估中最为重要的一部分, 技术资产价值评估的作用越来越重要。基于此, 本文仅从专利技术商品转让方着手, 对专利技术商品价格进行研究, 构建专利技术商品转让方定价模型, 力图增强现有专利技术商品定价模型的可操作性。

关键词：专利技术商品,定价,转让

参考文献

[1]宫乃斌王相华:技术价值和技术转让费的估算公式[J]。科技进步与对策。1999, 16

[2]梁莱歆张永榜:基于市场价值的技术资产评估研究[J].中国地质大学学报 (社会科学版) , 2004, 4

[3]张庆杨菁:刍议人力资源会计的理论基础和假设前提[J].商业研究, 2001, 12

[4]陆满平:论专利价格[J].价格月刊, 1989, 11

清凉寨转让隐情 篇3

2011年9月中旬，位于黄陂区木兰山的国家3A景区“木兰清凉寨”即将迎来4A评审，但景区负责人66岁的易友清却怎么也高兴不起来。

在汉正街做服装批发起家的易友清，2004年在黄陂区政府的引荐下，投资开发清凉寨。彼时，易友清成立的武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司，是黄陂区引进的第一个旅游扶贫企业。历经七年时间，陆续投入近八千万元，原是荒山野岭的清凉寨，成为武汉周边的知名旅游景点，游客量以30%的速度逐年递增。正当景区全力冲刺国家4A景点时，易友清却视“清凉寨”如烫手山芋，急于将其出让。

陷入窘境

9月初，正在清凉寨热火朝天的准备申请4A景区的各项工作的时候，清凉寨副总经理刘光义向易友清递交了辞职信。收拾办公桌上的东西，整整两箱子，然后跟办公室的同事一一道别。刘光义提着两箱行李，看着面前位于景区最高点的宾馆，从宾馆通向山下的羊肠小路，四面环山的湖泊，他有太多不舍。这里还是一片荒山野岭的时候他就来到了这里，7年过去了，他看着景区一点一点的建设，每一年都有一个新变化。

“说实话，我真的有些不舍，我是看着清凉寨一点一点建立起来的，但是我也累了，而这种累主要是心累。”声音有些哽咽的刘光义跟《鄂商》记者说，清凉寨比木兰天池更具有地理优势，但是内部股东意见不一致，导致发展方向不明确。清凉寨的四个股东矛盾太深了，甚至已经到不说话，不沟通的状态，很多事情需要他在中间做工作。

易友清对刘光义的离开并没有给予太多的挽留。站在景区的山脚下，扔掉手上的烟头，接着又点燃一根，深深的吸了两口。

“我早已经不是清凉寨最大的股东，但目前我又是这里的顶梁柱，什么事都靠我来支撑着。”易友清边吸烟边接电话：“我们现在正在搞建设，没钱还。”然后无奈的挂掉电话。

截至到目前，清凉寨景区建设的资金投入已经达到8000万，欠银行贷款800万，外债将近200万。“我现在连住的地方都没有了，所有的房子都做了抵押。”易友清有些不安的说，要债的电话也是一个接一个。现在景区4A级的评审，景区的建设更是需要资金投入。

从2004年清凉寨开建至今，先后有4个股东在不同时期来投资清凉寨，来缓解易友清遇到的资金短缺的难题。

“清凉寨位于武汉市最北方，海拔最高，常年比武汉市温度要低6—8度，是市民度假休闲的好场所。”这是4个股东一致认同的。最初，他们有一个共同的目标，要让他们自己打造的清凉寨景区成为全国知名景点。

2010年，清凉寨的二期景区建成，从之前一条旅游线路，增加到三条。为此，游客量每年以20%在递增。看着蒸蒸日上的清凉寨几个股东更是鼓足信心。但是，出乎易友清意料的是，就在他们向4A景区冲刺的时候，他们多年来愉快的合作戛然而止。

2010年下半年，景区开始着手4A景区建设的规划，在投资取向，景区建设的定位方面开会讨论的时候，却出了意见不统一。其以易友清为代表的两个股东，认为发展旅游需要文化做支撑，要走品牌路线。其另一方以易爱珍为代表的两个股东认为，旅游不需文化，只要有旅客来玩，有收益就好。

意见不统一，经过多方协商最终还是无济于事，其中三个股东相续离开。股东分裂，资金链断裂。易友清进退两难，陷入了前所未有的恐慌之中，无数次的失眠。无奈的他，只有靠一支又一支的烟，来消除内心的压力。清凉寨的员工都知道：“他最近抽烟越来越凶了，有时候一天要抽上五六包烟。”

“如果时间倒回，说什么我也不会来投资旅游产业。”易友清有些无奈的说。

扎入清凉寨

2004年，黄陂区政府的引荐下，易友清来到清凉寨刘家山村考察，发现这里森林覆盖率达到95%以上，属亚热带落叶、阔叶和长绿混交林典型地域，野生动植物资源丰富，地质地貌独特，既有多样性，又具观尝性，加上这里是武汉市海拨最高的山寨，冬无严寒，夏无酷暑，水媚风柔，气候清凉，是一个适合养老休闲的好地方。

他找到了华中科技大学、武汉大学的知名专家给他做景区的规划。专家介绍，木兰清凉寨，现存的古寨墙、古寨井、古寨人家和古寨暗道等历史实物见证，又有花木兰荣归登高、太平军驻扎点兵和黎元洪故里寻根等民间传奇掌故。如果以大山深处的通天湖、酒醉湖为轴心，将汇聚原始生态青山绿水、奇木珍禽的牛郎谷、飞流谷、清香谷连成一体，给游人反璞归真回归自然的原始野趣，一定可以得到更多游客的青睐。

“专家估算，整个项目的投资建设，不会超过3000万。”怀揣着专家规划的蓝图，易友清带着自己从汉正街做生意挣来的3000万，跟黄陂区政府签订了，总面积约10平方公里，50年的免费使用权的协议。当时因为这里是海拔最高点800余米，常年温度要比市区低6—8度，是避暑度假的好地方，于是起名叫木兰清凉寨。

“当时家人都反对这个疯狂的决定”，但易友清不为所动，20多次到木兰清凉寨考察。当时对旅游项目也没有什么经验，自己也只是一个高中文化毕业，对旅游文化更是不了解“我做了大半辈子的生意，对钱已经看淡了，以为赔了就赔了没什么大不了的。”

“2004年6月在准备开建的时候，我来到这个山脚下，这边还不能通车，一望无际的荒山野岭。山里没有路，向导在前面用镰刀开路，易友清跟在后面做记号，以免下山时迷路。但是站在山上我信心百倍，认为要不了两年这里就是一个旅游景点，规划的蓝图早已经在自己的心中构成。”易友清说，事实上，我太高估了自己的能力，或者说我把旅游开发想象的太过简单了，以为修一条旅游路线，打造几个旅游景点就可以了，但是从修建的那一刻起困难就此接踵而来。

“当时，上百个工程连在一起开建，除了工程部的人，主要负责就是我，工程的验收，工程上有什么需要等等都需要我亲力亲为。那时候我吃住都是跟工人们一起的，当时连夜加班建设，我也不能安心的睡觉，记得有两次深夜我去工地上看看工程的进度，天太黑了，脚一滑从山上滚了下来，如果不是下面有工人接着我，恐怕早就没命了。”易友清说。

2005年清凉寨的宾馆建起，让易友清想不到的是，规划中这个宾馆投资几百万，但建成后远远超出预算。“这个地方以前是一个深沟，要把山炸掉把这个沟给填平，然后才可以开建，就这座有着8000平米的宾馆就花掉了4000多万元。”易友清指着这个宾馆告诉《鄂商》记者。

2006年清凉寨一期工程完工，计划投资3000万全部用完，然后又投入了2000万，而且从银行贷款一千多万。“那一段时间是最艰难的时候，因为没有资金工程就无法推进，我把家里的房子作抵押才勉强在银行贷了1000多万元，但1000多万也无济于事，没办法只有找朋友投资，我的好朋友和我弟弟分别在第二年和第三年入股。”

当时易友清的全部资产为3000万元，清凉寨1期就要扔进去5000万，一旦生意不好，很快就要面临破产。

从2004年6月动工到2006年5月1日试营业，整整两年时间，易友清在工棚住了一年半，“每天都睡不着觉，闭上眼睛就看见建好的景区里一个人都没有，吃安眠药都没用”。

2006年4月26日开园试营业营业，5月1日正式开园，为了吸引游客，清凉寨特地投资100万元，当天在清凉寨举办了第四届武汉小姐选美大赛，当日的接待游客6000千于人。刘光义说：“当时易董的眼泪直在眼里打转，一句话都说不出来。”

忍痛割爱

为更好地开发利用境内旅游资源，2007年，易友清在旅游开发公司的基础上，注册了武汉清凉寨农业开发公司，打造农业龙头企业。

只靠一条旅游线路，几个水库，几座山是远远不够的。2008年3月8日投入使用初步建成了清凉峡谷风情区、刘家山村民俗区、西峰古寨怀古区三条主导旅游线路，开发旅游景点55个。

旅游景点的建设需要资金的支持，而对于一个起步不到两年并不为游客熟悉的旅游景点来说，他的门票收入也只不过是锦上添花。易友清四处寻找投资商，找政府到银行贷款，可是银行本来的2000多万贷款还没有还，银行也根本不可能再次贷款给他。无奈之下，易友清卖掉了自己在汉正街年租金收入百万元的门面房，用于旅游投资开发。

但是几百万对于几十个旅游景点的建设远远不够的。“不说其它的，只说景区修建的一个不到20平米的厕所，就要花上20——100万元。”

刘光义介绍：“2009年，为了缓解易友清遇到的困局，2007年他的朋友投资了几十万元；2008年他的弟弟投资了几百万元。2009年，他的侄女易爱珍投资了4000万，帮助易友清来打造清凉寨。”

2009年6月，清凉寨二期工程完工，清凉寨新修建清凉峡谷风情区、刘家山村民俗区、西峰古寨怀古区三条主导旅游线路，顺利获得国家3A景区的评审。游客量增加了20%，清凉寨景区被湖北电视台评为“观众心中最美的家乡”；被湖北省旅游协会、湖报传媒楚天金报授予“最具魅力的新景区”，等多项荣誉称号。

2010年下半年，在清凉寨被评选为3A景区之后，召开股东大会，商议未来投资意向，和打造清凉寨的核心发展思路。然而就在这时候，易友清提出打造清凉寨要发展农业版块基地，推进农业产业化经营。对梯田坡地实施退耕还茶，新建茶叶基地800亩；建设高山有机绿茶基地，打造“木兰清凉”品牌，发展以茶文化为主导的乡村休闲游，丰富武汉市民的旅游文化生活，推广茶科技和推动茶旅游。开发清凉寨高山有机云雾绿茶产业，整合黄陂茶资源，筹建武汉木兰茶研究会，把握茶文化艺术商机，搭建产供销沟通平台，培养茶文化艺术人才，推进黄陂茶文化、茶产业的发展。

据了解，易友清认为，旅游就是一种文化，清凉寨必须要有一个主题文化来做支撑，而清凉寨茶文化是可行的。而作为最大股东的易爱吟觉得，茶文化不能起到立竿见影的效果，旅游不需要什么文化，只要能挣到钱就行。而另两方有同意也有反对，四方的意见不统一。今年最大的股东易爱珍因跟易友清的意见无法达到一致，进而离开清凉寨。而另外的两个股东，也纷纷离开，开始自己的事业。

目前清凉寨股东分裂，累计债务达到1000多万元，截止到目前总投资达到8000万元。 今年3月份，易友清一手打造了4年的清凉寨，突然要以投资额的一半——4000万转让。

“其实清凉寨要是建设好的话还是很有发展前景的，今年的游客量比去年增加了30%。现在已已建成三条旅游线路，一条就是最初的景点的旅游线路，另一条就是通向刘家山村农家乐的旅游线路，还有一条线路是站在山顶的最高处可以看到整个黄陂区的景象，而且山下就是一个湖，尤其是早上云雾缭绕，风景如画。另外我们已经规划了一个通天湖水上娱乐项目，准备修建水上激光剧情表演舞台，这个舞台修建好之后，每天晚上游客可以一边品茶一边观看演出，这个项目的预算是上亿元。”

股权转让协议(外部转让) 篇4

转让方：

（以下简称甲方）地 址： 法定代表人：

受让方：

（以下简称乙方）地 址： 法定代表人：

甲方在 公司（以下简称门店1）合法拥有 %股权、在 公司（以下简称门店2)合法拥有 %股权，现甲方有意转让其在门店1和门店2所拥有的部分股权。

甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：

第一条 股权转让

1、甲方同意将其在门店1所持 %股权以及在门店2所持 %股权转让给乙方，同时乙方同意受让。

2、甲方同意出售且乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。

3、协议生效之后，甲方将对公司债权债务只承担相应股份的责任、义务。

第二条 股权转让价格及价款的支付方式

1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以 元将其在门店1拥有的 %股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。

甲方同意根据本合同所规定的条件，以 元将其在门店2拥有的 %股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。

2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方： 乙方应将股权转让价款以转账支付至出让方指定账户。帐户信息如下： 账户名称： 开 户 行: 账 号：

以上账户信息如需发生变动，则须在付款日期前七日书面告知乙方，并经乙方书面认可。若未经乙方书面认可，不发生变动，并且由此产生的全部损失及责任由甲方承担。

付款期限

1、第一期股权转让款： 金额为： ；

支付时间和条件为：

2、第二期股权转让款： 金额为： ； 支付时间和条件为：

3、第三期股权转让款： 金额为： ； 支付时间和条件为：

第三条 甲方声明

1、甲方为门店

1、门店2的股东，分别合法持有门店1和门店2的 %、%的股权；

2、甲方承诺其本次向乙方转让股权事宜已得到其有权决策机构的批准；

3、甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续。

第四条 乙方声明

1、乙方对本次受让甲方转让门店1 %和门店2 %股权的行为已得到了有权机构的批准，并对目标公司的基本状况有所了解；

2、乙方保证其具有支付本次股权转让价款的能力；

3、乙方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款，并且用于支付转让价款的资金来源合法。

4、乙方保证积极履行本协议，完成本协议所约定的全部义务。

5、乙方承认并履行公司修改后的章程。

6、乙方保证在其成为目标公司的股东后将进一步促进和支持该公司的发展。

第五条 股权转让有关费用的负担

乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。

第六条 股东权利义务承受

1、从股权变更手续完成之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务。

2、从股权变更手续完成之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。

第七条 特别约定

从股权变更手续完成之日起，甲方委托乙方来管理门店1和门店2，并且乙方接受甲方的委托。乙方可派受让方可派驻财务人员、管理人员入驻公司，管理公司经营。乙方应妥善经营管理门店1和门店2，维护门店1和门店2的稳定，最大限度地维护该公司的各项利益。

第八条 合同生效

本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。

第九条 股权转让完成的条件

1、甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的门店1 % 和门店2 %的股权过户至乙方名下。

2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。

第十条 违约责任

1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。

2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的 %，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。

3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。

4、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的 ‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其它损害的，不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利。

第十一条 协议的变更和解除

1、本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更。

2、双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止：

（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；

（2）由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；

（3）甲、乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现；

（4）因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；（5）合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。

3、本合同的权利义务终止后,当事人应遵循诚实、信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第十二条 保密条款

1、任何一方对其在本合同磋商、签订、履行过程中知悉的对方的生产经营、投资及其他任何方面的商业秘密，不得向公众或任何第三人泄露、公开或传播此等商业秘密；也不得以自己或其他任何人的利益为目的利用此等商业秘密；除非是：(1)法律要求；(2)社会公众利益要求；(3)对方事先以书面形式同意。

2、保密条款为独立条款，不论本协议是否签署、变更、解除或终止等，本条款均有效。

第十三条 法律适用及争议解决条款

本协议之订立、效力、解释、终止及争议之解决均适用中华人民共和国法律之相关规定。

甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。

第十四条 其他约定

1、本合同未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充合同，补充协议经双方当事人签字盖章后与本协议具有同等效力。

2、甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。

3、本协议正本一式伍份，甲乙双方各执一份，门店1和门店2各留一份存档，其余两份报工商登记机关备案，具有同等法律效力。

甲方：

法定代表人或授权委托人（签字）：

签字日期： 年 月 日 乙方：

法定代表人或授权委托人（签字）：

签字日期： 年 月 日

股权转让协议(受让方使用) 篇5

转让人：

，男，出生年月日：，身份证号码：，身份证地址：

受让人：，女，出生年月日：，身份证号码：，身份证地址：

利害关系人：，男，出生年月日：，身份证号码：，身份证地址：

转让人与利害关系人于20

年创办成立

公司，公司注册资本

万元，转让人与利害关系人各占公司50％股份，转让方出资十万元，利害关系人出资十万元。后因公司经营需要，转让人与利害关系人各向公司提供借款叁拾叁万元整。现公司因经营不善严重亏损，转让人希望退出公司经营。转让人与受让人经平等协商，并经利害关系人同意，现自愿达成如下股权债权转让协议：

1、转让人将其在公司

％股权份额及其对公司之

元债权一并转让于受让人。

2、受让人向转让人支付人民币拾

万元作为股权债权转让款。（支付款项的具体时间及前提条件）

股权债权转让协议

3、转让人与利害关系人均在此确认：对方向公司提供借款均经过本人同意。

4、利害关系人在此明确：自己完全同意此转让协议并放弃优先购买权。

5、本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，转让人须完全配合。

6、若转让人违反本协议

股权债权转让协议

受让人签名： 利害关系人签名：

协议签署日期：20 年

月

资产转让与股权转让的税务处理 篇6

一、资产转让与股权转让的判断

判断一项转让是股权转让还是资产转让主要可以依据两点。首先，交易的主体不同。股权转让是股东将其对公司拥有的股权转让给受让人，由受让人继受取得股权而成为新股东的法律行为。因此，股权转让的主体必然是股东。而公司的资产属于公司所有，资产转让的主体必然是公司而非股东，股东只是公司转让资产的决策者之一。其次，转让的客体不同。股权转让所转让的是股权，转让的内容包括了股东权、股东的地位或资格以及依据股东身份而依法享有的权利。股权只存在于公司之中，不是公司制企业就没有股权。资产转让所转让的是资产，所谓资产是指企业（包括公司，但不限于此）拥有的或控制的能以货币计量的经济资源，包括机器设备、现金、土地使用权、无形资产等。

需要说明的是，在实践中有一种整体资产转让。根据《国家税务总局关于企业股权投资业务若干所得税问题的通知》（国税发

[2000]118号）的规定，“企业整体资产转让是指一家企业（转让企业）不需要解散而将其经营活动的全部（包括所有资产和负债）或其独立核算的分支机构转让给另一家企业（接受企业），以换取代表接受企业资本的股权（包括股份或股票），包括股份公司的法人股东以其经营活动的全部或其核算的分支机构向股份公司配购股票。”其转让的税务处理遵守国税发[2000]118号文件的要求。因此，本文讨论的资产转让不包括整体资产转让。

二、资产转让的税务处理

1．资产转让所得或损失的税务处理。由于资产转让的主体是企业，因此资产转让产生的所得或损失应并入企业的应税所得额或在税前扣除。

2．资产转让中流转税的处理。(1)如果纳税人转让的是存货，应按销售额计算缴纳增值税；涉及消费税的消费品还应该缴纳消费税。

(2)如果纳税人转让的是固定资产，按照财税[2009]9号文《关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》的规定，一般纳税人销售自己使用过的属于条例第十条规定不得抵扣且未抵扣进项税额的固定资产，按简易办法依4%征收率减半征收增值税。一般纳税人销售自己使用过的其他固定资产，应按财税[2008]170号文《关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》第四条的规定执行，即自2009年1月1日起，纳税人销售自己使用过的固定资产，应区分不同情形征收增值税：①销售自己使用过的2009年1月1日以后购进或者自制的固定资产，按照适用税率征收增值税；②2008年12月31日以前未纳入扩大增值税抵扣范围试点的纳税人，销售自己使用过的2008年12月31日以前购进或者自制的固定资产，按照4%征收率减半征收增值税；③2008年12月31日以前已纳入扩大增值税抵扣范围试点的纳税人，销售自己使用过的在本地区扩大增值税抵扣范围试点以前购进或者自制的固定资产，按照4%征收率减半征收增值税；销售自己使用过的在本地区扩大增值税抵扣范围试点以后购进或者自制的固定资产，按照适用税率征收增值税。此外根据财税

[2009]9号文的规定，小规模纳税人（除其他个人外）销售自己使用过的固定资产，减按2%征收率征收增值税。所称已使用过的固定资产，是指纳税人根据财务会计制度已经计提折旧的固定资产。需要指出的是，固定资产销售额是含税的，在实际计征时应作调整。例如，某一般纳税人2008年12月31日以前未纳入扩大增值税抵扣范围试点，现准备出售自己使用过的2008年12月31日前购买的属于征收消费税的机动车，原值 200 万元，已计提折旧 90 万元，假定固定资产清理费为10 万元，现按 80万元出售该项固定资产。需缴纳增值税为：80/(1+4%)× 4%× 50%=1.54（万元）。(3)如果纳税人转让的是无形资产或是房屋、建筑物等不动产，则应缴纳营业税。例外的是，据财税[2002]191号文《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》的规定，自2003年1月1日起，以无形资产或不动产投资入股，参与接受投资方的利润分配、共同承担投资风险的行为，不征收营业税；在投资后转让其股权的也不征收营业税。如果转让的是国有土地使用权、地上建筑物及其附着物并取得收入的，则还应就其所取得的增值额缴纳土地增值税。

三、股权转让的税务处理

股权转让的税务处理应分别股权的购买方、股权的转让方、被买卖股权的企业（目标企业）进行分析。

首先分析目标企业。股权转让中目标企业可以解散，也可以不解散。如果不解散，则无论股权是部分转让还是全部转让，目标企业作为法人的地位没有改变，所有的纳税事项均由目标企业延续，股权转

让交易不会使目标企业产生纳税事项。如果目标企业解散，其股权转让的交易实际上就是收购企业吸收合并目标企业，其税收处理为：（1）关于所得税。目标企业是否就转让中的所得缴纳所得税取决于收购企业支付的价款中非股权支付额的份额。如果除收购企业股权以外的现金、有价证券和其他资产不高于所支付股权票面价值（或支付的股本的账面价值）20%的，经税务机关审核确认，为免税合并；否则，为应税合并。（2）关于流转税。根据国税函[2002]165号文《国家税务总局关于转让企业产权不征收营业税问题的批复》的规定，“转让企业产权是整体转让企业资产、债权、债务及劳动力的行为，其转让价格不仅仅是由资产价值决定的，与企业销售不动产，转让无形资产的行为完全不同。因此，转让企业产权的行为不属于营业税征收范围，不应征收营业税。”国税函[2002]420号文《国家税务总局关于转让企业全部产权不征收增值税问题的批复》规定，“转让企业全部产权是整体转让企业资产、债权、债务及劳动力的行为，因此，转让企业全部产权涉及的应税货物的转让，不属于增值税的征税范围，不征收增值税。” 也就是说，无论是应税合并还是免税合并，目标企业都无需缴纳流转税。（3）关于土地增值税。根据财税[1995]48号《关于土地增值税一些具体问题规定的通知》第三条，“在企业兼并中，对被兼并企业将房地产转让到兼并企业中的，暂免征收土地增值税。”再看收购企业。如果目标企业不解散，则无论收购企业是部分还是全部收购股权，收购企业不涉及任何纳税事项。如果目标企业解散，目标企业所有的资产负债都纳入到收购企业的账上。会计上按同一控

制还是非同一控制将资产负债按账面价值(同一控制)或评估价值(非同一控制)入账，税收上按免税合并还是应税合并将计税基础确定为原账面价值(免税合并)或评估价值(应税合并)。此外，根据财税

[2008]175号文《关于企业改制重组若干契税政策的通知》第三条的规定：“两个或两个以上的企业，依据法律规定、合同约定，合并改建为一个企业，且原投资主体存续的，对其合并后的企业承受原合并各方的土地、房屋权属，免征契税。”

营业转让若干问题探析 篇7

一、营业转让的概念界定

传统的民法理论一般认为, 企业是一种特定的财产集合体。例如, 《意大利民法典》第2555条规定:企业是企业主为企业的经营而组织的全部财产。在此意义上, 企业与营业没有本质区别。我国法学领域的学者也多数将企业等同于营业, 认为“企业是结合了人和物的要素, 以营利为目的, 独立、连续从事一定经济活动的经济组织”, (1) 本文也将采用此种观点。

在商法上, 营业分为主观营业和客观营业。“主观营业是指以营利为目的而进行的连续的、有计划的、同种类的活动。客观营业是指一切用于营业活动的有组织的财产, 以及在营业活动中形成的各种有价值的事实关系总和, 或者以提供特定营业目的的综合性财产组织体。” (2) 也就是说, 客观营业与营业资产的含义基本相同, 因此, 客观意义上的营业有时也被称为营业财产或“活的企业财产。” (3) 本文讨论的即为客观意义上的营业。

对于营业转让中营业的范围主要有四种学说。一是营业财产转让说, 认为营业转让是概括转让包括财物、权利及事实关系组织起来的营业财产。二是营业组织转让说, 认为营业转让的核心是营业组织及营业上固有的事实关系。三是地位交替继承说, 认为营业转让的本质是经营者地位的交替与继承。四是地位财产转移说, 认为营业转让是经营者地位的继承与营业财产的转移这两个要素合二为一的行为。笔者大体赞同第一种学说的观点, 认为营业转让中“营业”的范围除了包括营业用财产外, 还应包括商号、专利权、商标权等无形财产以及商誉、销售渠道、地理位置、创业年代等事实关系。而营业转让应该是指以概括转移营业财产为目的的契约行为, 其转移对象不仅仅包括企业的物及权利, 而且还应包括附带所有事实关系的、组织化了的财产, 其效果应该能够使受让人利用该财产进行营业活动, 并且具有与转让人有相同的经营者的地位。

二、营业转让中的商号转让

(一) 营业转让中商号转让的相关理论及国外立法经验

商号, 又称商事名称、商业名称, 它是指“商主体在从事商行为时所使用的名称, 即商主体在商事交易中为法律行为时, 用以署名或让他的代理人用其与他人进行商事交往的名称。” (4) 商号是企业的重要资源, 是企业重要的无形财产。关于商号是否必须随营业一并转让的问题, 各国立法所持的原则颇不一致。主要有两种作法:一种是商号随同营业一并转让。如德、日、韩、意大利和我国澳门的商法都规定商号只能与营业一起或营业废止时转让。有学者称这种做法为绝对转让主义。这种做法是为了避免相对营业转让中多个主体共同拥有某一个商号而引起交易相对人的误解。其出发点是保护公众利益和善意第三人的利益, 强调交易的安全性。另一种作法是允许商号与营业分开转让。有学者称这种做法为相对转让主义。奉行这一立法原则的国家不多, 主要是法国。这种做法充分地体现了合同自由的精神, 尊重当事人的意思自治。

(二) 我国法律关于营业转让中商号转让的规定及其存在的问题

关于商号转让问题, 在我国法学界争议较大。立法上的规定也较为模糊。我国《民法通则》第99条第2款规定:法人、个体、工商户、个体合伙享有名称权, 企业法人、个体工商户、个体合伙有权使用依法转让自己的名称。《企业名称登记管理条例》第23条规定, 企业名称可随企业或本企业的一部分一并转让, 企业名称只能转让给一户企业。企业名称转让后转让方不得继续使用已转让的企业名称。企业名称的转让方与受让方应当签订书面协议, 并由原登记主管机关核准。从法律的这些规定来看, 我国对于商号转让的立法模式比较接近绝对转让主义, 要求商号必须随同营业一并转让。但对其中具体要求却没有做出明确的规定。比如, 对于“企业”及“企业的一部分”的具体含义是什么, 商号转让是否需要公示等问题都没有明确规定。

(三) 构建我国关于营业转让中商号转让制度设想

在商号转让的问题上, 笔者比较赞同绝对转让主义的立法模式。首先, 商号与特定主体的营业相联系, 是区别同一经营项目的不同经营者的识别性标记, 在消费者和交易客户眼中, 商号代表的是企业的整体, 允许商号单独转让, 容易造成公众的误认, 影响交易安全和稳定。其次, “商号代表着义务和责任的承担主体, 而义务和责任的实际履行与承担又以营业为基础。” (5) 在商号与营业分别转让的情况下, 对于转让人的债权人来说, 无论其选择商号受让人还是其它营业受让人来履行债务, 其债权获得实现的保障都已经大大降低, 这对债权人利益是一种极大的损害。由此, 笔者认为, 我国立法机关在构建营业转让相关制度时, 应明确绝对主义的立法模式, 禁止商号单独转让, 即使营业转让协议明确约定转让方保留原有商号, 转让方也不得在全部转让营业资产后, 继续使用该商号从事同样的经营活动。同时还应该细化法律条文, 对营业转让的范围、商号转让当事人的权利义务、商号转让的公示等问题作出具体规定, 以避免造成实践操作中的混乱。

三、营业转让中受让企业对原企业债权债务的承担

(一) 营业转让中原企业债权债务承担的相关理论及国外立法经验

对于受让企业对原企业的债权债务承担问题, 主要有三种立法例:绝对转让主义、概括转移主义和相对转让主义。采取绝对转让主义理论的国家主张, 受让企业对原企业债权债务是否承担, 要由商号是否转让来决定, 因此, 这种立法例又被称为商号使用决定主义, 以德、日、韩为代表。例如, 德国法律规定, “如果受让企业继续适用原来的商号, 其就要为原企业在营业中设定的一切债权债务负责;如果受让企业与原企业主之间达成协议, 受让企业可以不承担对原有债务人的责任。” (6) 采取概括转移主义理论的国家则认为, 不需要区分商号是否转让, 受让企业当然承担原企业债权债务。立法实践中以意大利和我国澳门为代表。例如, 我国澳门地区法律规定, 营业转让时, 除非当事人另有约定, 否则原企业的债权债务自动转让给营业受让人。采取相对转让主义理论的国家认为, 债权债务的转让必须由买卖双方做出约定, 若未约定, 则视其不随营业一并转让。这种立法例又被称为自由协商主义。遵循这样立法原则的国家并不多, 主要以法国为代表。例如, 《法国商法典》规定, 营业转让时, 除非当事人有明确约定, 否则, 企业相关的债权债务并不必然随营业转让。

(二) 我国法律关于营业转让中原企业债权债务承担的规定及存在的问题

我国现行法律对于营业转让中原企业债权债务的承担尚无统一、明确的规定。《深圳商事条例》第34条规定:“营业转让的转让人与受让人应当以合同的形式, 确定在营业转让前转让人所负债务的承担方式。”第35条:“营业转让的受让人未使用转让取得的名称但公告承担转让人所负债务的, 债权人可以向受让人请求偿还转让人所负债务。”第36条:“营业转让的受让人承担转让人所负债务的, 债权人应当在营业转让生效或公告一年内请求受让人清偿债务。”这一规定十分接近德、日、韩的绝对转让主义。而2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第26条规定:“企业售出后, 买受人将所购企业重新注册为新的企业法人, 原有企业法人被注销的, 所购企业出售前的债务, 应由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定, 并经债权人认可的除外。”这一规定显然又更接近我国澳门地区的概括转移主义。可见, 我国法律关于营业转让的债权债务的规定是不一致的, 这在实践中必然极易产生歧义及纠纷。

(三) 构建我国关于营业转让中债权债务承担制度设想

笔者比较赞同概括转移主义的立法模式。以合同债权债务的继受为例, 一方面, 营业受让人继受合同债权债务有利于提高经济效益。对于营业受让人来说, 其受让营业的目的是进行经营活动, 而有关合同债权债务的继受, 有利于其经营活动的继续;对于营业转让人来说, 这些合同因营业转让而对他变得不再有意义, 甚至由于营业转让他有可能无法履行合同而必须承担违约责任, 因此, 由受让人继受合同债权债务, 对营业转让的双方当事人都有利。另一方面, 营业受让人继受合同债权债务有利于相对人权利的保护。营业转让人因营业部分或全部转让而丧失或降低了合同履行的能力, 由取得营业的受让人继受该合同, 对合同相对人来说, 更利于其合同权利的实现。由此, 笔者认为, 我国关于营业转让中债权债务承担的立法应采取概括转移主义的立法模式, 同时借鉴国外立法经验, 对其中具体问题作出明确、统一的规定。

四、营业转让中受让企业对劳动合同的继受

(一) 关于营业转让中劳动合同继受的相关理论及国外立法经验

关于营业转让过程中劳动合同是否随营业一并转让给受让人的问题。有的国家和地区采取一并转让说, 规定劳动合同必须同营业一并转移。如, 《德国民法典》613条规定, 如果企业或企业的一部分通过法律行为移转于另一所有人, 受让人因此享有并承担企业移转时即已存在的、基于劳务关系而产生的权利和义务。而我国台湾地区的立法则采取的是自由协商说, 规定劳动合同是否随营业一同转让, 由营业转让的当事人自由协商决定。如, 台湾的《企业并购法》第16条规定, 并购后存续公司、新设公司或受让公司应于并购基准日30日前, 以书面载明劳动条件通知新旧雇主商定留用之劳工。

(二) 我国法律关于营业转让中劳动合同继受的规定及其不足

对于营业转让中劳动合同的继受问题, 我国仅在《企业国有产权转让管理暂行办法》第22条规定:转让企业国有产权导致转让方不再拥有控股地位的, 应当按照有关政策规定处理好与职工的劳动关系, 解决转让标的企业拖欠职工的工资, 欠缴的各项社会保险费以及其他有关费用, 并做好企业职工各项社会保险关系的接续工作。可见, 我国法律关于营业转让中劳动合同的继受问题是区分所有制的, 对国有企业营业转让时, 职工权益可以得到一定的法律保护;而对于私有企业营业转让时, 其职工权益保护问题却没有相应的法律规定, 这不符合法律的公平原则。

(三) 构建我国关于营业转让中劳动合同继受制度的设想

笔者认为, 在设计我国营业转让制度时, 应该采取一并转让说。具体来讲, 在构建我国营业转让制度时, 不应该区分所有制, 直接法律中明确规定受让企业对劳动合同的继受, 强调在营业转让以后, 如果出卖人与其雇员订立的劳动合同还没有到期, 则该劳动合同对营业买受人产生约束力, 营业买受人不得以自己不是订立劳动合同的当事人为由解除劳动合同。这一方面是因为我国目前社会保障制度还不十分完善, 若不明确规定营业转让中劳动合同的继受, 会使大量劳动者因营业转让而失业, 从而引发不稳定因素;另一方面原企业的职工对营业的状况较为熟悉, 劳动合同的继受有助于生产的连续性, 这也是商法效率价值的要求。

五、公示制度对营业转让合同效力的影响

(一) 营业转让中公示制度的相关理论及国外立法经验

所谓营业转让合同的公示, 是指转让合同双方当事人在营业转让过程中应当在有关法律规定的公报上公布合同的主要内容, 以确保该合同能够为广大社会公众所了解。将公示制度引入营业转让制度中, 主要是为了保证交易的公平和维护债权人的利益。多数国家商法中对营业转让中的公示制度都作了明确规定, 如, 《法国商法典》就规定营业资产的买卖必须公示。如果没有公示, 对于出卖人来讲, 他丧失了商事营业资产的所有权, 但是无权接受标的物的价款;对于买受人来讲, 他虽然获得了商事营业资产的所有权, 但是, 他不得将标的物的价款支付给出卖人。即使他将价款支付给了出卖人, 他也不能对出卖人的债权人的债务免责。“这种规定使公示制度对买卖双方当事人均具有重大的利害关系, 可以防止商事营业资产买卖双方当事人恶意串通, 共同损害商事营业资产出卖人的债权人的利益, 并因此确保公示制度成为买卖双方当事人共同自觉遵守的制度。” (7)

(二) 我国法律对营业转让中公示制度的规定及其存在的问题

公示的方式很多, 常见有的登记、公告、通知等。其中由于登记方式加入了公共权力的因素, 其公示力最强。我国法律对于营业转让中的公示制度没有明确规定。但规定企业转让后应到工商部门办理变更登记。实践中, 很多企业在被转让后, 并没有到工商局申请变更登记。而在如何认定变更工商登记对该营业转让的法律效力上主要存在两种观点:一种观点认为, 我国现行法律、法规对此没有具体规定, 因此, 在确定营业转让合同法律效力时不必过于严格, 只要没有《合同法》第五十二条所列举的五种无效合同之一的情形, 就应当认定为有效合同。另一种观点认为, 根据《企业法人登记管理条例》、《公司登记管理条例》的有关规定, 工商登记与变更登记是企业法人取得合法经营的前提条件, 否则即为违法经营。因此, 营业转让未理登记的, 其营业转让合同无效。后一观点在司法实践中采用的比较多。

(三) 构建我国关于营业转让中公示制度的设想

笔者认为营业转让的公示方式采取公告方式比较合理。因为营业并不能简单地归类到物权领域, 对其简单套用登记这种物权的一般公式方式并不合适。而且, 从效果上来看, 公告方式相对于登记方式来讲, 更有利于债权人及时得知营业转让的事实, 并在营业转让时采取措施维护自己的利益。因此, 笔者认为, 在构建我国营业转让相关制度时, 应明确营业转让的公示方式应以公告方式为主, 并对公告的方式、内容、违反公告义务的责任等内容作具体规定。而登记与否则不应作为营业转让的必要条件。因为, “行政法规分为效力性强制规范 (如禁止买卖毒品) 及管理性规范。” (8) 违反效力性强制规范的行为当然无效, 但管理性规范是为了方便管理、规范管理而制定的, 违反它不一定产生无效的结果。只要其在合同中的约定不违反法律规定, 不损害国家利益和社会公共利益, 就不必判定该营业转让行为无效, 当然, 对其违反行政管理法规的行为可以督促其改正, 并对其进行相应的行政处罚。同时, 为保护第三人利益, 可以考虑规定在营业转让未办理相关登记的情况下, 其营业转让合同不具有对抗第三人的效力。

六、营业转让中的竞业禁止义务

(一) 营业转让中竞业禁止的相关理论及国外立法经验

营业转让中的竞业禁止是指转让人在转让营业后, 不得在一定的期限内和一定的区域范围内从事与所转让企业相同或类似的经营活动。“在转让营业后, 如果允许转让方继续从事原有经营活动, 转让方就可以利用所熟知的原有客户及市场, 从而使受让方的营业受到影响, 背离了营业转让的宗旨;若受让方只取得营业资产, 但未实现取得营业资产并继续从事转让方原有营业的目的, 亦将背离营业资产转让的通常目的。” (9) 而且, “这种竞争关系的存在, 不仅会损害买受人的利益, 而且还会挫伤买受人购买商事营业资产的积极性, 阻碍了商事营业资产交易的顺利进行。” (10) 因此, 多数国家在商事法律中都规定营业转让人的竞业禁止义务。例如, 《日本商法典》规定, “转让营业时, 当事人如无另外意思表示, 则转让人在20年内不得与同一市镇村内或相邻市镇村内经营同一营业。转让人不经营同一营业有特别约定时, 该约定只在同一府县内及相邻府县内, 在不超过30年的范围内。” (11) 《韩国商法典》第41条规定, “在转让营业的情形下, 若另无约定, 10年内该出让人不得在该同一特别市、广域市、市、郡及相邻的特别市、广域市、市、郡, 进行同种营业;若出让人约定不进行同种营业时, 该约定只在同一特别市、广域市、市、郡及相邻的特别市、广域市、市、郡, 20年内有效。” (12)

(二) 构建我国关于营业转让中竞业禁止制度的设想

我国法律中尚无营业转让中出让人竞业禁止的规定。笔者认为, 为了保护营业转让中受让的利益, 避免纠纷, 我国在构建营业转让法律制度时, 应借鉴其他国家的立法, 设立竞业禁止制度, 并对竞业禁止的承担主体及相对人、竞业限制期限、空间、领域、构成竞业的方式及其例外情形、竞业禁止义务的免除、终止以及违反竞业禁止义务的法律救济措施等作出明确规定。例如, 关于竞业禁止义务的承担主体, 可以考虑借鉴我国澳门地区的立法经验, 规定除了营业转让人以外, 其配偶、父母、子女、生意合作伙伴等与转让人具有特殊的身份关系或其他关系, 极可能熟悉并掌握转让人所转让营业的商业秘密的人, 也同样负有竞业禁止义务。因为这些人如果利用其所掌握的资源开展与营业转让的受让人相同或相似的营业, 同样也会与受让人的营业形成竞争, 使受让人的期待利益都受到损害。关于竞业禁止的相对人, 有学者主张借鉴法国的立法, 将营业转让人的竞业禁止义务的相对人范围从买受人处扩大到受让营业的再买人。笔者认为这样做违背合同相对性原则, 且有增加营业转让人负担之嫌, 并不妥当, 不建议立法机关采纳。关于构成竞业的方式, 笔者认为, 为充分保护营业受让人的利益, 同时便于在实践中对是否构成竞业做出判断, 应借鉴我国澳门地区的立法经验, 对构成竞业的具体形式进行细化, 规定自行营业、通过第三人进行营业以及为第三人经营营业等方式均构成竞业的方式, 从而使该制度更具有可操作性。同时, 为保护营业转让人的利益, 对于营业转让人于转让日前已经自行经营、通过第三人经营或为第三人经营相同或相似营业的情形, 不应认为是对竞业禁止义务的违反。只是, 如果营业转让的受让人事先对此不知情, 营业转让人应为其隐瞒如实告知义务而承担缔约过失责任;如果营业转让的受让人事先对此知情, 则视为其自甘冒险, 营业转让人对此不承担任何责任。

参考文献

①赵旭东.企业法律形态论[M].北京:中国方正出版社, 1996

②谢怀拭.外国民商法精要[M].北京:法律出版社, 2002

③吴建斌.现代日本商法研究[M].北京:人民出版社, 2003

④董安生.中国商法总论[M].长春:吉林人民出版社, 1994

⑤程合红.商事人格权论[M].北京:中国人民大学出版社, 2002.

⑥范健.德国商法:传统框架与新规则[M].北京:法律出版社, 2003

⑦张民安.商事营业资产买卖制度研究[C].陈永强.复旦民商法学评论.北京:法律出版社, 2007

⑧解亘.论违反强制性规定契约之效力——自日本法的启示[J].中外法学, 2003 (1)

⑨叶林.营业资产法律制度研究[J].甘肃政法学院学报.2007 (1)

⑩张民安.商事营业资产买卖制度研究[C].陈永强.复旦民商法学评论.北京:法律出版社, 2007

王书江译.日本商法典[M].北京:中国法制出版社, 2000

赡养义务能否转让 篇8

说法：《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十八条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”《老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”根据这些规定，老张的想法是错误的，赡养义务是一种法定义务，是不可转让的。除非有子女死亡或子女无力赡养的情形，孙子女才有赡养祖父母的义务，老张与小儿子签订的“转让”他老爸赡养义务的协议无效。

赡养义务不可以转让，但照料等赡养义务的履行可以委托。《老年人权益保障法》第十五条第二款中规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”委托是一种民事法律行为，可以适用《合同法》。《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”有偿委托的受托人，必须按合同的规定或委托人的指示，履行被委托的事项，不履行要承担违约责任。受托人按合同或指示履行委托人的委托事务造成的法律后果由委托人承担，受托人不承担法律责任。老张把照料老父亲的义务委托给了小儿子，小儿子没有尽到委托义务，张大爷起诉，老张仍是被告。所以无论转让也好、委托也好，子女为父母承担赡养义务都是逃避不了的。至于老张的小儿子不尽委托义务，老张追究小儿子的违约责任，是另一种法律关系，与老张对老父亲应尽的赡养义务无关。