资本主义经济危机

资本主义经济危机（通用8篇）

资本主义经济危机 篇1

（一）教学目的：

1．基础知识目标：

一战后，资本主义的相对稳定时期；1929——1933资本主义经济危机及其特点；罗斯福新政的目的、特点、主要措施及其效果。

2．思想教育目标：

①资本主义世界经济危机是资本主义制度的根本矛盾发展的必然结果，经济危机必然导致帝国主义国家内部和彼此之间政治矛盾尖锐化。

②罗斯福新政是利用国家权力对资本主义生产关系进行一定程度的改革和调整，藉以消除危机。它不触动资本主义的经济基础。因而并不能从根本上消除危机。

3．能力培养目标：

①通过对1929——1933经济危机特点的分析，培养学生综合分析问题的能力。

②分析罗斯福新政在历史上所起的作用，从而提高评价历史人物的能力。

③指导学生初步理解经济基础与上层建筑的矛盾和发展推动社会变化这一历史唯物主义观点。

（二）教学重点与难点：

1．重点：

1929——1933年资本主义经济危机

2．难点：

有关资本主义经济危机的概念：股票交易、生产过剩、货币金融、银行信用等，罗斯福新政的目的和重要措施。

（三）教学时数：1课时

（四）教学方法与手段：讲述法、谈话法、幻灯

（五）教学过程 ：

[复习提问] 1．一战的原因是什么？

2．一战后资本主义国家召开过哪些会议？有何影响？

[导入  新课] 凡一华体系建立后，帝国主义国家的矛盾暂时得到缓和，一战后，资本主义国家的无阶革命都遭失败，资本主义国家统治暂时稳定。资本主义世界进入相对稳定时期。

[讲授新课]

一、资本主义的相对稳定时期（1924——1929）（板）

（P12大一）（问）资本主义国家出现繁荣局面的原因是什么？（相对稳定）

1．相对稳定局面的形成（板）

（问）相对稳定时期主要表现在哪些方面？（资本主义国家间的关系暂时缓和（凡一华），欧洲革命运动陷入低潮（镇压），各国经济恢复）。

一战中受到严重创伤的各国资本主义经济经过一段时间的整顿恢复，1924——1929年，进入了相对稳定时期，经济呈现出繁荣局面。那么，这一时期的工业发展情况如何？

2．各国工业生产的增长（板）

（P73大一）（问）各国生产发展的特点？

总的来讲，这一时期资本主义生产发展较快，尤其是美国。然而在发展的背后，资本主义社会难以避免的以产品过剩为标志的经济危机因素也随着生产发展同时增长起来。一时的“繁荣”被资阶看成了“永久的稳定”，出现了盲目扩大和财富更加集中。（P73胡佛竞选图，读小字）

二、1929—1933年资本主义经济危机（板）

1．首先在美国爆发（板）

（P73小）导致经济危机的主要原因是什么？这种生产过剩并不是社会产品已多到人们消费不了的地步，而是人们手中的钱不足，购买力不足，使生产出来的产品越积越多，出现“过剩”。资本主义生产方式确定后，生产过剩的危机便周期性地震动着资本主义社会。这次经济危机最先爆发在美国，不是偶然的。经济崩溃前的，是美国极度繁荣的时代，在此期间，美国的工业发展迅速。（P12图）这是一个星期天的下午，公路交通堵塞的场面。由此可见汽车工业的发展飞快，世界金融中心由伦敦转向纽约。生产发展的同时，社会购买力相对下降，工人工资的提升速度远远跟不上工商业利润的增长。美国当时有60%的家庭年收入还不到购买最低生活必需品的水平。消费力不足，不断增多的商品便无法销出，造成生产和消费脱节，而垄断资本家为追求高额利润不顾后果，继续扩大生产，而国家却采取自由放任政策，随着时间的推移，生产和销售的矛盾冲突终于一发而不可收拾。

（P73《纽》图）纽约的股票市场不仅是美国，而是整个资本主义世界经济的晴雨表。经济状况、政治气候的变化首先从这里反映出来。1929年10月24日，股票交易所的门前，拥挤的人群心急如焚，手里的股票如同一团炭火，恨不得马上抛掉，仅一天内抛售的股票达1000多万股，这一天被称为“黑色的星期四”，股票暴跌之快，自动电报机都来不及报行情。到11月，股票市场完全崩溃，百万富翁一夜之间变成赤贫，跳楼、上吊、用煤气自杀比比皆是，纽约股票市场的崩溃，正是经济危机爆发的火山口，危机迅速蔓延到金融商业、工业、农业各个部门，美国经济随即全面陷入毁灭性灾难之中。

那么，这场从美国开始，而后席卷了整个有什么特点呢？（P74表）

2．特点：范围广、时间长、破环性强（板）

经济危机中，受害最深重的是什么人？（P74图）职业介绍所前是什么情景？（一条长龙）；它说明了什么？（失业的人多）；在经济危机中，整个资本主义世界失业工人超过3000万，美国达1500~1700万人，失业者通宵达旦等候在职业介绍所门前，冬天，为了御寒，失业的人用麻布片把裤腿扎起来，以便保暖。（P25图）等候领取救济面包的依然是长队，成千上万的人在挨饿；各城市出现了用破烂洋铁皮搭起的贫民窟，那是因为付不起钱被赶出家门。代的“繁荣”溜得无影无踪了。这些图画告诉我们，经济危机中受害最深的是人民！

3．给人民带来深重灾难（板）

在经济危机中，出现了这样一种不可思议的怪现象：一方面，成千上万的人饥寒交迫，生活状况十分悲惨，失业、饥饿、寒冷、死亡时时刻刻威胁着他们。另一方面，资本家却大量地销毁产品，特别是农产品，（P75小二），这是为什么呢？（保持商品价格，维护利润）资本家是绝不会对人民发善心的，这种现象只有在资本主义社会才有，资本主义制度的腐朽性、黑暗性暴露无遗。有人估计，整个危机造成的经济损失达2500亿美元。

严重的经济危机，引起了政治危机，各国阶级矛盾十分尖锐，为摆脱经济危机，各国纷纷寻找出路，美国是如何摆脱经济危机的呢？

三、罗斯福新政（板）

1933年，罗斯福就任美国第32任总统。在这之前上任的胡佛总统一遍遍地宣称：“经济很快复苏”，“繁荣就在前面”。但是，实际上大量的胡佛村出现了，许多人盖着“胡佛毯”（旧报纸）在外面过渡，面黄饥瘦的男女老少拿着“胡佛袋”（破口袋）在垃圾堆里寻找食物，人们再也不相信胡佛的许诺了。1932年，罗斯福受民主党的提名，参加总统竞选。他发表广播演说：“我决心为美国人民实行‘新政’。”深陷困境的美国各阶层选民对罗斯福抱有希望，‘新政’二字不胫而走，很快家喻户晓。罗斯福以自己的知识、口才、形象和克服危机的决心，以压倒多数选票竞选获胜。

1．罗斯福当选美国总统（1933）（板）

1933年3月4日，千百万美国人民在收音机旁听新总统发表的就职演说。此后，罗斯福多次举行全国广播讲话，他像同大家围炉谈家常一样，用通俗易懂，亲切爽朗的语言，介绍情况，说明政策，求得公众对新政的理解和支持。这被称为“炉边谈话”。那么，罗斯福为什么要实施新政呢？

2．罗斯福新政的目的和特点（板）

（P76大二）目的：消除经济危机。特点：在不改变资本主义制度的前提下，加强国家对经济的干预和指导。

那么，罗斯福主要采取了哪些措施呢？（P26大二~P77小）

3．罗新政的措施：（板）

①整顿银行（板）：罗斯福就职时，全国4/5的银行关了门。第二天，罗下令全国银行休业四天，情况良好的银行获得执照重新开业，情况不佳的被勒令清盘，公布了存款保险法，恢复了人们对金融机构的信心，银行的信用得到恢复，现款回到银行重新流通，刺激了生产。

②调整农业（板）：为克服农产品过剩以保持农产品价格，政府下令缩减大片耕地和屠宰大批牲畜。1933年，玉米、棉田面积减少了2900万英亩。屠宰猪、牛、羊2900万头，其损失由政府负责补偿。

③工业复兴法（板）：这是新政的中心措施。（P76大四及小字三）

④兴建公共工程（板）：什么是公共工程？美国在当时约有1500——1700万失业工人，还不算半失业工人。政府虽然拨款供各州免费向失业者发放生活必需品，这种直接救济的办法暂时帮助了失业者，但不能真正解决问题。罗斯福知道，必须为失业者找到工作，具体办法就是政府雇用失业者兴建公共工程，利用这种办法，既为失业者提供了工作机会，也使一些工程浩大、地方或私人无力或不愿干的公用事业设施得以建成。在这些公共工程中，最著名的是田纳西河流域工程。（P77图，小字）新政的实施，取得了一定效果。

4．新政的效果（板）

罗新政，是在从根本上不改变资本主义制度的前提下，资阶的一种改良。产生危机的根源依然存在，因而不可能从根本上消除经济危机。但新政的实施，避免了美国经济的彻底崩溃，恢复了生产力，部分地改变了劳动人民的生活困境，使美国走出了1929年以后的经济萧条的胡同。而且在政治上，使美国的法西斯势力未能发展起来，在反法西斯战争中成为一支重要力量。

[巩固小结]

1929——1933年的经济危机的美国似乎是从天而降，实际上它早已在资本主义生产发展的背后潜伏着。危机的特点，正说明了对资本主义世界造成的危害深重而广泛，迅速而持久。罗斯福的新政，在一定程度上缓解了经济危机，但不可能从根本上消除危机，资本主义制度存在一天，经济危机的威胁就存在一天。

（六）板书设计

。

（七）作业 ：

1．1929~1933经济危机特点是什么？

资本主义经济危机 篇2

一、资本主义经济危机的综合表现

(一) 危机表现的综合性

当前这场危机是从资本主义中心国家爆发的金融危机, 虽然起源于美国金融领域的次级贷款, 但是由于链条效应, 危机先是从金融机构最初的数万亿美元的次贷危机损失开始, 紧接着是10万亿美元的房贷危机, 然后又冲击到了60万亿美元的企业债市场, 尤其是规模不断膨胀的金融衍生品, 更是使这场危机的影响空前广泛。危机不仅出现在金融领域, 也蔓延到了政治、社会等其他领域, 既有虚拟经济, 也有实体经济层面。如美国许多大银行、保险机构、企业的纷纷倒闭, 失业率的不断攀升, 消费需求的减少等。综合来看, 经济危机已经影响到美国社会各阶层的生活, 甚至可能演变成为深刻的社会危机。

(二) 危机范围的全球性

这次金融危机的爆发虽然发生在资本主义的中心地区———美国, 但从影响的范围来讲, 由于经济全球化的原因, 危机也迅速地向边缘国家和地区扩散。不仅包括欧美等资本主义发达国家, 而且也涉及到了社会主义国家、广大第三世界国家以及整个世界经济。世界银行2009年年初时预测, 发展中国家经济增长率将大幅下滑, 将新增5 500—9 000万赤贫人口。联合国粮农组织预测, 2009年处于长期饥饿状态的人口将从危机前的8.5亿飙升到10亿, 占发展中国家人口的比例超过18%。事实上, 当前发展中国家整体发展严重倒退已是不争的事实。

(三) 危机影响的严重性

2007年美国次贷危机引起华尔街风暴, 从而波及全球, 对世界各国经济的发展都造成了重大影响。为了防止金融危机再次升级, 全球主要央行采取联合降息行动, 其中2008年10月7日, 美国联邦储备委员会 (Fed) 、欧洲央行、英国央行以及加拿大、瑞典和瑞士的央行将各自的基准利率下调50个基点, 来减轻全球金融系统的压力。紧接着, 中国央行也加入了减息行列, 将基准存贷款利率下调27个基点。这一行动, 充分证明了金融危机影响的严重性。

(四) 危机处理的差异性

20世纪30年代危机爆发时, 各资本主义国家占统治地位的思想是新古典经济学的新自由主义。危机爆发初期, 迟迟未见各国政府有任何有力的干预措施来救市, 直到1933年3月罗斯福总统上台后美国实施一系列新政。而这次危机爆发后, 不仅各国政府的干预救市措施比较快速有力, 而且还呼吁全球各国共同联手应对。比如国际组织方面, 欧盟15个成员国会议、G7集团会议、G20集团会议等, 都号召大家尽力相互协调配合, 共渡难关。尽管各个国家、集团的利益不同, 矛盾重重, 所采取的对策措施也未必就能奏效, 但政府面对现实积极干预的态度与20世纪30年代危机时的情况却是大不相同的。而其背后的原因, 恐怕是处于国家垄断阶段的资本主义社会, 在全球化背景下要想取得长足发展, 离开国家的干预、全面的宏观调控是行不通的。

(五) 危机持续的长期性

本次金融危机爆发并蔓延全球以来, 全球经济学家们使用了许多英文字母来描述金融危机的走势。经常用的有四个英文字母, 即V、U、L和W。金融危机刚刚开始时, 经济学家大多用V来形容金融危机的走势, 认为经济虽出现了下滑, 但不会很严重而且时间也不会太长, 见底之后很快就会复苏。但将近两年过去了, 金融危机的影响仍未消除, 甚至在某些领域还出现了进一步恶化的情况。

二、资本主义经济危机的当代启示

(一) 必须坚定不移地走中国特色社会主义道路

20世纪90年代初以来, 随着苏联东欧模式的失败、解体, 世界范围内对社会主义的质疑声越来越多。但近几年来, 随着中国特色社会主义改革的不断推进, 我们在中国特色社会主义道路上取得了举世瞩目的成就, 尤其是2008金融危机爆发以来, 不仅在中国主张走资本主义道路的人越来越少了, 甚至英国《每日电讯报》都在头版头条宣称:“同志们, 我们现在都成了社会主义者。”究其原因, 正是因为我们坚定不移地走中国特色社会主义道路, 坚持科学发展, 并取得了举世瞩目的成就, 从而提高了抵御大风大浪的能力, 充分显示了社会主义的优越性。正如一些国际舆论认为, 中国是“唯一一个没有出现信贷危机或信任危机的大国”。相比之下, 金融危机爆发以来, 全世界怀疑和否定资本主义的人却越来越多。《世界报》曾发表文章指出, 华尔街金融崩溃, 意味着资本主义的“柏林墙”已经倒塌, 美国金融资本主义制度面临历史的终结。

事实上, 从当代资本主义的发展来看, 虽然近年来资本主义也在不断地进行调整, 也发生了很大变化, 并表现出较强的生命力, 但资本主义发展的不合理性表现却越来越多, 尤其是资本主义制度本身所导致的一些问题, 使得这些调整看起来并没有真正“医好”资本主义的“病症”。究其原因, 主要是资本主义制度下, 以私有制为基础的占统治地位的大垄断资本集团, 与资产阶级国家政府之间是相互扶持、相互配合的, 无论是放松监管还是救助这些企业, 其目的都既是为了这些垄断财团的利益, 同时也是为了更好地维护资本主义制度。

(二) 必须坚定不移地发展社会主义市场经济

落实科学发展观的关键之一, 就是在完善社会主义经济体制方面取得重大进展。十七大报告指出, “要深化对社会主义市场经济规律的认识, 从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用, 形成有利于科学发展的宏观调控体系。”如何才能从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用, 关键就是要坚持社会主义基本经济制度与市场经济的有机结合。

资本主义市场经济的私有制本质决定了经济危机的最终不可避免性, 而社会主义不同于资本主义, 社会主义市场经济是与公有制制度相联系的经济, 虽然也具有一般市场经济内在矛盾引发的金融危机和经济危机爆发的可能性, 但也具有与资本主义市场经济不同的本质特性, 采取有效措施, 是可以减小危机影响和规避并防范危机的。

如, 我国在30年的改革开放中健康发展, 没有发生大的挫折, 经济实现了高速增长, GDP年均增长9.6%, 这是世界历史上是从未有过的, 以至被世人称为“中国模式”。其主要原因就在于以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度体现了社会主义与市场经济的有机结合, 使社会主义市场经济不仅具有明显的政治优势和经济优势, 可以把市场机制的活力和宏观调控结合得更好, 而且还可以针对市场的缺陷和不足, 十分重视政府在社会总资源配置中的引领和协调作用, 从而较好地避免和防范危机。

(三) 必须坚定不移地推进金融改革, 提高监管水平

当代社会发展表明, 金融不仅是社会化大生产的动脉, 而且是社会经济发展的动力, 对社会经济发展起着巨大的作用, 有时甚至是决定性作用。加强管理, 充分利用, 金融会对经济社会发展起巨大的促进作用;相反可能会带来巨大的损失和破坏。尤其是经济全球化背景下, 既要坚定不移地推进金融领域改革, 更要加强金融领域的监管, 建立健全金融监管体系。虽然金融自由化可能会增强金融的活力, 但其最重要的表现就是监管的放松。所以, 长期以来金融自由化思潮的盛行, 是导致美国金融监管方面不断出现漏洞的主要原因。比如, 美国金融危机的爆发, 虽然其中的原因很多, 但金融监管不到位, 使得美国次级贷款创新出的金融衍生品过度膨胀, 严重脱离了实体经济的发展, 最终造成生产的相对过剩, 才是导致本次危机爆发的根源。

总之, 金融的健康发展离不开有效的金融监管。如果为了金融发展而放松监管甚至取消监管, 不仅不可持续, 还是危险的。尤其是金融发展如果只为了追求高利润, 缺乏科学发展的意识, 与市场需求背道而驰, 最终只会造成自身发展与市场发展的失衡, 从而影响整个经济领域的发展。事实上, 本次金融危机中我国资本市场之所以影响较小, 其主要原因是由于我国金融监管部门的有效监管。

(四) 必须坚定不移地推进对外开放, 积极参与经济全球化进程

经济全球化是人类社会生产力发展的必然结果, 是国际经济关系协调的产物, 是一种不可逆转的历史进程。它无论对世界经济整体发展还是对各国、各地经济的发展都具有重大的影响。中国实行对外开放, 积极参与经济全球化进程, 不仅是中国经济自身发展的需要, 而且是中国为世界经济发展作出贡献的需要。正如邓小平曾经指出, “中国的发展同世界有着重要的关系。”事实上, 中国在应对这次全球金融危机中的表现, 就充分证明了这一点。

比如, 为应对国际金融危机带来的不利影响, 中国提出了4万亿元人民币的大规模经济刺激计划。一些国际经济问题专家和企业界人士对中国扩大内需的举措给予积极评价, 并认为中国的举措将为其他国家和地区带来机遇。正如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年强调, 在目前的危机中, 中国能够保持经济健康发展, 办好自己的事情, 这本身就是对世界经济的最大帮助与贡献。

危机之后的资本主义 篇3

2008年是充满危机的一年。首先，我们遭遇了食物危机，这对贫困的消费群体造成了显著的威胁，特别是对非洲的贫困人群。随之而来的是一次创纪录的油价增涨，威胁到了所有的石油进口国。最后，还有在秋季突如其来、而现在正以惊人的速度加剧着的全球性经济低迷。这场经济低迷有可能在2009年急剧恶化，而且很多经济学家预测将会发生一场全面的经济萧条，其规模甚至可能达到1930年经济大萧条的程度。当物质财富遭遇剧烈衰减的时候，那些本来已经处境艰难的人们将受害最深。

现在出现的最激烈的问题是：资本主义的本质是什么？它是否需要变革？一些支持无约束的资本主义（unfettered capitalism）、拒绝变革的人们相信，将短期经济问题归咎于资本主义，是一种过分的谴责。他们认为这些问题是不良的政府管理（比如布什政府的不良管理）和不良的个人行为（或者约翰·麦凯恩在总统竞选中说的“华尔街的贪婪”）导致的。然而，另外一些人却看到了现行经济安排中的真正严重的缺陷，并想要进行改革，他们正在寻找一种被越来越多的人称为“新资本主义”的替代方案。

在1月于巴黎举行的一场名为“新世界，新资本主义”的论坛上，新、旧资本主义的观念扮演了活跃的角色。主持会议的法国总统尼古拉斯·萨科奇（Nicolas Sarkozy）和英国前首相托尼·布莱尔（Tony Blair）进行了具有说服力的发言，指出变革的必要性。同样，德国总理安格拉·默克尔（Angela Merkel）也提出“社会市场”——由共识─建构政策（consensus –building policies）的组合来约束的市场——这个旧的德国观念作为新资本主义的可能蓝图（虽然在最近的危机中，德国并不比其他的市场经济体做得更好）。

就长远而论，社会组织当然是需要改变的，这不仅仅是为了应对眼前的危机。在可能出现的很多问题中，我将分离出以下三个。首先，我们真的需要某一种“新资本主义”吗？我们原来的经济体系，并不是单一集中式的经济体系，它建立的基础是实践中产生的各种各样的制度，它的社会价值是我们可以从道德上进行辩护的。我们是否应该寻找另一种形式的新资本主义，或者，套用巴黎会议的说法，一个“新世界”，以建立一种不同的体制。

第二个问题是，我们现在需要的是哪种经济学，特别是考虑到眼下的经济危机。我们如何评价理论经济学家所教导和拥护的、作为经济政策之向导的经济学思想。这包括，我们如何评价近几个月以来，随着危机的加剧而发生的凯恩斯主义之复兴。尤其是，目前这场经济危机指示我们去寻找哪一种体制、哪一种优先性。第三个问题，除了努力对长远的变革需要的是什么进行更好的评估之外，我们还不得不思考——快速地思考——如何在尽可能减少损失的前提下摆脱目前的危机。

二

是什么特殊性质使得一个体制成为货真价实的资本主义体制（无论新的还是旧的）？如果要改革现行的资本主义经济体制，那么，是什么令改革的结果是一个新的资本主义而不是别的东西？普遍的观点似乎认为，依靠市场进行经济交易是将一种经济体确认为资本主义的必要条件。与此类似，依靠利润驱动和建立在私有权基础之上的个人报酬，被看作资本主义的典型特征。然而，如果这些是必要条件，那么我们现行的经济体制，比如欧洲和美国的经济体制，果真是资本主义的吗？

世界上所有的富裕国家，包括欧洲的富裕国家，和美国、加拿大、日本、新加坡、南韩、澳大利亚以及其他国家，已经在相当长的时间内，部分地依靠非市场的交易方式和其他偿付方式了。这包括失业福利、公共养老金、其他形式的社会保障，以及教育供应、健康护理和其他一系列不通过市场安排来分配的服务。与这些服务相联系的经济权利，并不建立在私有权和财产权的基础之上。

同样，市场经济也并非仅仅依靠利润最大化来运转，它还依靠很多其他活动，比如维持公共安全和提供公共服务的活动，其中一些已经远远不是仅由利益驱使的经济活动了。在运转良好的时候，所谓的资本主义体制令人称道的表现，来自于一种混合机制（a combination of institutions）——公共基金教育、医疗护理和大众运输仅仅是其中的一小部分——这种机制不用依赖利润最大化的市场经济和局限于私有制的个人权利。

这个讨论的背后是一个更加基本的问题：在今天，资本主义是不是一个具有特定用法的术语？在历史上，资本主义观念确实具有过重要的地位，然而到如今，其有效性或许已经所剩无几了。

比如，亚当·斯密在18世纪的先驱性著作说明了市场经济的有效性和动力机制以及这种动力机制何以能够运转，特别是它怎样运转。正当这一运转机制强势地兴起时，斯密的研究提供了一份对于市场之运转的具有启发意义的诊断。1776年发表的《国富论》对于理解所谓的资本主义作出了里程碑式的贡献。斯密说明了，自由交易是如何通过生产专业化、劳动分工和充分利用大规模经济，从而极为有效地促进经济繁荣的。

这些学说直到今天仍然是非常切题的（有趣的是，为保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）赢得最近的诺贝尔经济学奖的作品对于国际贸易作出的令人印象深刻、高度精深的分析，和斯密230多年前的高瞻远瞩密切相关）。在18世纪对市场和资本运用的早期阐释之后，紧接着出现的经济学分析在主流经济学内部成功地建立起了一个牢固的市场观念体系。

然而，就在资本主义通过市场进程带来的积极贡献正被阐释和说明的同时，其消极的一面，也常常为同一些分析家所洞察。虽然大量的社会批评家（其中最突出的当属卡尔·马克思）对资本主义提出了影响深远的谴责，以及对它的最终取代方案，但是，即便是对于亚当·斯密来说，完全依靠市场经济和利润驱动的巨大局限性也同样是足够清楚的。事实上，包括斯密在内，市场运行的早期提倡者们并没有把纯市场机制看作是一种独立的、完美的运行体制，同样，他们也并不认为利润驱动就是所需的一切。

即便说人们寻求交易是出于私利（self-interest，根据斯密的著名说法——想要解释面包工、酿酒师、屠户和消费者为什么寻求交易，只需私利就足够了），但是，只有建立在不同人群的相互信任的基础之上，一种经济才能有效运转。如果包括银行和其他金融机构的活动在内的商业活动形成一种信用，即它们能够、并将会做自己承诺之事，那么，借贷者之间的关系就能够以一种互助的方式平稳地进行下去。正如亚当·斯密写道的：

一国人民若相信某银行家资产雄厚，行为诚实，处事谨慎，换言之，相信他有随时兑换现金的能力和意思，那银行家发行的本票，便可在社会上通用，无异于金币银币，因为人们深信用它们可以随时兑换金银货币。 [1]

斯密解释了为什么这种情况有时候并未发生，而且，我认为，对于商业和银行如今面对的由广泛的恐惧和不信任所带来的困难——这种恐惧和不信任冻结了信用市场，妨碍了信用的有序扩张——他不会感到特别困惑。

在这个背景之下，特别是考虑到“福利国家”是在斯密的时代之后很长时间才出现的，因而同样值得一提的是，在他的不同作品中，他对穷人和弱势群体的命运的极度关注（和担忧）是非常显著而令人惊讶的。市场机制最切近的不足之处，就隐藏在那些市场无所作为的事情之中。斯密的经济学分析根本不是把一切交给市场机制的“看不见的手”。他不仅支持国家在提供公共服务方面的作用，比如教育和贫困救济（同时，要求那些接受援助的贫困者获得比当时的《济贫法》给予他们的更大的自由），而且他深深地关注可能存在的赤贫和不公正现象（除非消除它们，否则市场经济便是不成功的）。

很多自称追随斯密的人对市场的必然性和自足性缺乏清楚的区分，因而对斯密对市场机制的评估产生了一些误解。例如，斯密对食物市场的支持以及对国家限制食用粮食私人交易的批评，经常被解释为这样一种观点：任何国家干预必然会导致饥荒的恶化。

但是，斯密对私人交易的支持，仅仅是为了反驳那种认为停止食物交易就能够消除饥饿负担的信念。这并没有以任何方式否认，市场的运转需要国家行为通过创造工作岗位和收入来进行补充（比如，通过工作法案）。如果失业的急剧增长是因为不良的经济环境或者不良的公共政策，那么市场无法仅凭自身重新创造出那些失业者的收入。斯密写道，“新的失业者要么饿死，要么通过乞讨或犯罪——甚至可能犯极恶之罪——来维持生存”，而且“贫困、饥荒和死亡将会立刻弥漫……”[2] 斯密反对排斥市场的干预，但是不反对那些容纳市场并且以补充市场未做的重要事务为目标的干预。

斯密从未使用“资本主义”这个术语（至少在我能够搜寻的范围之内），然而，想要从他的著作中塑造出任何一种论证市场力量的自足性或论证接受资本统治的必要性的理论也是很难的。他讨论的是那些更加宽泛的价值的重要性，这些价值超越了《国富论》中的利润，在他的第一本书，正好在250年之前的1759年发表的《道德情操论》中，他对以非逐利价值为基础的强烈的行为需要进行了广泛的研究。当他写道“审慎”是“所有德性中对个人最有用处的”，亚当·斯密接着说，“仁慈、正义、慷慨和公共精神，是对他人最有用处的品质”。 [3]

斯密认为，市场和资本在它们自己的领域之内运转良好，但是，首先，它们需要来自其他机构——包括公共服务，诸如学校——以及纯粹利润追求之外的价值的支持。其次，它们还需要来自其他机构的限制和纠正——例如设计良好的金融规则和国家对穷人的援助——以防止不稳定、不公正和不正义。如果我们想要寻找一种组织经济活动的新方式，它包括对各种公共服务和考虑周良的规则的合乎实效的选择，那么，我们会是在跟随，而不是背离斯密对资本主义所作的辩护和批评中所描绘的改革计划。

三

历史地看，直到新的法律体系和经济实践对财产权进行保护，并使得一个建立在所有权基础之上的经济能够运转的时候，资本主义才出现。在商业道德使得契约行为变得可以维持并且不再昂贵——比如，不再需要对疏怠职责的契约方进行持久的诉讼——之前，商业交易是无法有效进行的。在因腐败而获取的高利润受到限制之前，对生产性行业的投资也不能够繁荣。利润导向的资本主义始终要依靠其他制度性价值的支持。

由于充斥着衍生物的二级市场和其他金融工具的迅速发展，与交易相联系的道德和法律的义务及责任在近些年来已经变得难以辨认。现在，一个误导借贷者承担轻率风险的次级贷款的贷主，可以将金融资产转移给远离原初交易的第三方。可问责性被严重削弱了，监督和规范的需要变得更加强烈。

然而，就在同一时期，由于越来越相信市场经济的自我调控性质，政府（特别是美国政府）的监督任务被急剧缩减了。恰恰在更需要国家监督的时候，被需要的监督却收缩了。去年实际发生的灾难就是这一隐患的结果，它无疑在很大程度上导致了今天这场困扰着世界的金融危机。金融活动之规范的不足，不仅牵涉到非法活动，而且隐含着过度投机的倾向。正如亚当·斯密所说，这一倾向将很多人掌控在他们的紧张得令人窒息的利润追逐之中。

斯密将那些过度的求利风险的鼓吹者称为“投机分子”，这一说法是对过去几年中的次级贷款放债人的绝好形容。例如，在讨论反高利贷法的时候，斯密希望国家规范在那些鼓吹不稳定贷款的“投机分子”面前，为公民提供保护：

这样，国家的巨大资本，就不能为想赚钱并有利使用的人所用，而落入那些浪费者和破坏者的手中。[4]

对于市场经济的自我纠正能力的盲目信任，在很大程度上，要为美国的制度规范之被取消负责，它如此忽视投机分子的活动，足以令亚当·斯密震惊。

目前的经济危机，部分产生于一种对于市场进程的明智性的过度高估，而现在，这场危机正在被金融市场和一般的商业领域中的焦虑和信任缺失所加剧，这种焦虑和不信任在市场对一系列刺激计划（包括对奥巴马新政府于2月份通过的7870亿美元计划）的反应中表现得非常明显。也许不是巧合，斯密在18世纪就已经指出了这些问题，尽管如此，它们还是被近些年来的权威人士所忽略（特别是在美国），并且被那些一直忙着引用亚当·斯密以支持无约束的市场的人们所忽略。

四

就在近来亚当·斯密被大量引用（即使没有被大量阅读）的时候，最近又出现了约翰·梅纳德·凯恩斯的强盛复兴。确实，我们正在经历的、令我们步步濒临经济萧条的渐进式经济低迷（the cumulative downturn）具有明显的凯恩斯主义特征：一个人群的收入降低导致他们的消费衰减，进而反过来导致其他人群的收入降低。

然而，只是在非常局部的意义上，凯恩斯能够是我们的救星。并且，在对目前危机的理解中我们需要超越他的视角。有一个经济学家在当前的重要性被严重低估了，他是凯恩斯的对手庇古（Arthur Cecil Pigou），他和凯恩斯同时代，并且也在当时的剑桥大学国王学院。庇古远比凯恩斯更加关注经济心理学（economic psychology），以及它影响商业循环、塑造和强化把我们推向经济萧条的商业衰退（恰如我们现在看到的这样）的方式。庇古将经济波动部分地归咎于“心理原因”，它包括：

人们（他们的行为控制着产业）的心理波动，这种心理波动来自对商业预期的不当乐观或不当悲观所导致。[5]

很难忽略这一事实，即在“相互强化的低迷”的凯恩斯效应之外，今天，我们强烈遭遇到了“不恰当的悲观主义的错误”。 庇古特别强调，当经济被过度的悲观主义控制时有必要解冻信用市场：

因此，在其他保持不变的情况下，商业失败的扩散是广还是窄，取决于银行贷款的获得，在面对需求危机的时候，是易还是难。[6]

尽管美国和欧洲的经济拥有新的资产流动性的大量注入（大部分来自于政府），然而银行和金融机构直到现在仍然不愿意解冻信用市场。其他商业领域也在持续衰退，这部分上是对已经衰减了的需求的反应（凯恩斯主义的“乘数”过程），但同时，这也是由于恐惧普遍消沉的气氛中未来需求的走低（庇古主义的传染性悲观主义）所造成的。

奥巴马政府不得不处理的一个问题在于，起因于金融管理不善和其他违规现象的现实的危机，被一场心理崩溃放大了好几倍。现在，在华盛顿和其他地方正被讨论的再生信用市场的方案，包括紧急融资（企业要求对真正放贷的金融机构进行补贴），政府购买不良资产，针对偿款失败进行保险，以及银行国家化（这最后一个提议令很多保守派吓坏了，正如交给银行的公共资金被私人控制让关心可问责性的人们感到担忧一样）。迄今为止，市场对于政府提出的方案的回应很冷谈，这说明，这些政策中的每一个都要求部分地评估其对商家和消费者的心理影响，特别是在美国。

五

还有一个理由，也能够说明庇古和凯恩斯之对比的重要性。尽管凯恩斯非常关注如何增加总收入的问题，但是他对财富和社会福利分配不公问题的分析，却相对较少。相比之下，庇古不仅有对福利经济学的经典研究，而且他率先把对经济不公的评测作为经济和政策评估的主要指标。[7] 既然在每一种经济体内部，以及在全世界，最贫穷者的苦难迫切需要关注，那么政府和商业之间的支持性协作的作用就不能仅限于相互协调推进经济。在安排对目前危机的反应方案时，在不择手段地进行普遍性经济扩张时，我们有进行批判的必要，并给予社会底层以特别的关注。受到失业威胁、缺乏医疗护理并且遭到经济和社会的双重剥夺的家庭承受了尤为严重的打击。凯恩斯主义在处理他们的问题上面的局限性，需要引起我们更大的注意。

凯恩斯需要被补充的第三个方面，涉及他对社会服务的相对忽视——事实上，在这个课题上面，甚至奥托·冯·俾斯麦都比凯恩斯谈得更多。我们时代的一些主流经济学家，包括保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和肯尼思·阿罗（Kenneth Arrow）已经在讨论市场经济在提供公共福利（比如教育和健康护理）方面的重大缺陷；通过对“外部效应”（external effects）——市场交易的收益和损失并非仅限于直接的买者和卖者——的强调，庇古也对这个课题作出了自己的贡献。当然，这是一个长期的话题，但是值得注意的是，如果医疗护理不能保证提供给所有人的话，那么经济低迷的阵痛将会更加剧烈。

例如，在缺乏国民医疗服务的情况下，每一次失业都将导致更大的问题，即失业者被排除在基本的医疗护理之外，这要么是因为收入的丧失，要么是因为和工作绑定在一起的私人医疗保险的丧失。美国目前的失业率为7.6%，而严重的匮乏状况已经出现。值得一问的是：几十年以来，包括法国、意大利、西班牙在内的欧洲国家，何以能够在失业率高得多的情况下成功避免生活质量的全面崩溃？答案部分在于，欧洲福利国家的运转方式具有比美国强大得多的失业保险，而且，更重要的在于，欧洲国家向全民提供基本的医疗服务。

市场机制提供面向全民的医疗保健的失败是臭名昭著的，其最显著的体现是美国，另外是在1979年废除了全民医疗保健之后的中国，卫生和保健事业的进展出现了急剧的停滞，也体现了这一点。在那一年的经济改革之前，国家或合作社向每一个中国公民提供了健康护理的保障，即便水平相当低。在取消了农业合作社（人民公社）和官僚控制的工业单位这种对生产有害无益的制度之后，中国获得了高于任何国家的国内生产总值增长率。但同时，在对市场经济的信任的引导下，中国也取消了全民医疗保健制度；而且在1979年改革之后，健康保险不得不由个人购买（除了在一些相对罕见的情况下，国家或某些大公司向它们的雇员或家属提供保险）。由于这一转变，中国在人均寿命方面的增速放缓。即便在中国的总体收入急速增长的时候，这也是一个非常严重的问题，而当中国经济急剧减速的时候（正如现在的情况），它便注定要成为一个更加严重的问题。现在，中国政府正在尽力逐步地重新引入面向全民的医疗保险，而奥巴马之下的美国政府，也致力于使得健康保险全民化。中国和美国的调整进程都有漫长的路要走，但是在应对经济危机以及实现两种社会的长期转型方面，这一调整应该是居于核心地位的。

六

凯恩斯的复兴很大程度上得益于经济分析和政策分析，但是我们的视野必须更广一些。尽管在当代经济学界，凯恩斯经常被看作是某种“反叛”人物，然而，他实则更接近一个新资本主义的领袖，他关注的焦点在于力图使市场经济的波动稳定化（从而，相对较少关注商业波动的心理原因）。尽管斯密和庇古被人们认为是更保守的经济学家，然而，很多关于非市场机构和非逐利价值的重要性的深刻洞见，来自于他们而非凯恩斯及其跟随者。

危机，并非仅仅提出了一个我们不得不面对的当下挑战，它也提供了一个处理长远问题的机会，因为这时候人们愿意重新考虑那些已经建立起来的传统。这就是为什么目前这场危机使得那些曾被忽视的长远话题变得重要起来：比如环境保护、全民医疗服务，以及公共交通的必要性（这一点在过去的几十年中被严重忽视了，而且，甚至直到奥巴马政府宣布首批政策的时候——也就是我写这篇文章的时候——它仍然被远远地放在局外）。经济的承受能力当然是一个问题，然而，正如喀拉拉邦的印度政府的范例所表明的，以相对较低的成本建立面向全民的由国家保障的全民医疗服务是可能的。因为中国在1979年取消了全民健康保险，所以，虽然喀拉拉邦在人均收入水平方面远远低于中国，但是由于一直实行全民健康保险，喀拉拉邦在平均生活水平和婴儿死亡率等指标方面，却已经实质性地超过了中国。因此，对于贫穷国家来说，机会也是存在的。

但是，美国面临着最大的挑战。在世界范围内，它的人均医疗保健支出水平已经是所有国家中最高的了，然而它在医疗保健方面的成绩仍然相对较低，而且有超过4000万人口缺乏医疗护理的保障。这里的问题部分上缘自于公众的态度和理解。关于国民医疗服务的运行方式被严重扭曲了的观念，需要在公共讨论中加以纠正。例如，美国人普遍认为，在欧洲的国民医疗服务中人们不能对医生进行选择，可是这完全不是事实。

然而，对于现存的各种选择，也需要有一个更好的理解。在美国对健康改革的讨论中，人们过度地关注加拿大体制（在这种公共健康护理体制中，人们将很难获得私人医疗护理）；然而，西欧的国家健康服务既为全民提供护理，而在国家保险之外，也允许那些有钱并有此意愿者进行私人治疗，购买私人健康保险。为什么有钱人可以把他们的钱自由地花在游艇和其他奢侈品上面，却不允许他们购买MRIS或者CT扫描仪，这一点是不甚清楚的。如果我们从亚当·斯密的体制多样化的主张，以及调控多种动机的观点中获得提示，那么我们就可以采取实际可行的方案，对我们现在生活的世界进行巨大的改造。

我认为，目前的这场危机并没有要求一种“新资本主义”，但是它确实要求一种对旧有观念的新的理解，比如斯密的观念，以及和我们的时代更接近的庇古的观念，这些观念中有很多一直被我们可悲地忽视了。我们同样需要的是对于不同体制的实际运行方式具有更清楚的认识，并且认识到，从市场到国家机构的各种组织能够超越短期的解决方案，对建设一个更加合理的经济世界作出贡献。

（译者单位：北大哲学系）

[1]Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, edited by R.H. Campbell and A.S. Skinner (Clarendon Press, 1976), I, II.ii.28, p. 292.

[2]Smith, The Wealth of Nations, I, I.viii.26, p. 91.

[3]Adam Smith, The Theory of Moral Sentiments, edited by D.D. Raphael and A.L. Macfie (Clarendon Press, 1976), pp. 189–190.

[4]Smith, The Wealth of Nations, I, II.iv.15, p. 357.

[5]A.C. Pigou, Industrial Fluctuations (London: Macmillan, 1929), p. 73.

[6]Pigou, Industrial Fluctuations, p. 96.

[7]A.C. Pigou, The Economics of Welfare (London: Macmillan, 1920). Current works on economic inequality, including the major contributions of A.B. Atkinson, have been to a considerable extent inspired by Pigou's pioneering initiative: see Atkinson, Social Justice and Public Policy (MIT Press, 1983). )(Atkinson受到了庇古开创性工作的巨大影响，见他的《社会正义和公共政策》（1983）。)

资本主义经济危机 篇4

石河子一四八团中学 姜胜基

一、说教材

本课是高中历史必修二第六单元“世界资本主义经济政策的调整”的第一课，本课课题：空前严重的资本主义世界经济危机。本课分三目内容，第一目：虚假“繁荣”的幻灭。这一部分主要讲美国资本主义经济危机的爆发及其原因；经济危机爆发后美国国内的经济状况以及人们的社会生活状况。第二目：危机席卷资本主义世界。这一部分主要讲这次经济危机的扩大；危机的特点；危机的影响。第三目：“自由放任”政策的失败。这一部分主要讲胡佛的“自由放任”政策并没有让美国走出困境。这些知识是为下一课“罗斯福新政”作铺垫。同时，理解掌握本课的知识也是学生从整体上理解第二次世界大战的基础。

二、说学情

根据所面对的学生的具体情况：基础知识相对比较薄弱，学习主动性不强，积极性不高；本学期高一学生的本学科的主要任务：通过自治区级的学业水平测试。所以，教学中主要放在基础知识的理解和掌握上，在能力提升方面不做太高的要求，知识尽量不扩展太多，知识的理解深度上不作过高的要求。

三、说重点、难点

本课重点：1929—1933年世界资本主义经济危机爆发的原因和影响。其中重点要理解资本主义经济危机爆发的根本原因：资本主义的基本矛盾所致。

本课难点：1929—1933年世界资本主义经济危机爆发的原因和影响；“自由放任”政策。其中关于对胡佛的“自由放任”政策的失败的理解，要求学生通过这些知识认识我国到发展社会主义市场经济，进行宏观调控的必要性。这是本课的情感、态度和价值观教学目标。

四、说教学设计

本课的教学设计上，本着转变教学理念，追求有效课堂的原则，主要运用“引导学生学”的思路来设计课堂教学过程。

教学设计上，首先是将一些基本知识问题化，通过学生自学本课，解决一些基本问题。这种做法便于学生对这些基本知识的理解和记忆，避免学生“自己看完书，什么影响也没有”的这种现象。其次，设计一些探究性问题，教师引导学生去思考探究。通过学生的探究性思考；合作讨论学习的活动，加深对本课重点、难点知识理解。同时，通过这种主要以自学为主的办法，培养学生自主学习的习惯，逐渐地教会学生学习，提高学生的自学能力和合作探究学习的能力。

五、说教学过程

（一）导入新课：从胡佛应对这次经济危机的失败，人们对胡佛的幽默讽刺的评价入手，引起学生的兴趣，去探究危机发生的原因和影响，去探究人们为什么对胡佛做出那样的评价。

（二）进行新课：新课的学习过程分两个阶段。第一阶段，学生自主互助学习，通过阅读课文，完成基础练习题，解决一些基本问题，了解和掌握基础知识。第二阶段，能力提升和情感教育。通过引导学生对三个探究性问题探究，加深对基础知识的理解和掌握；通过对胡佛“自由放任”政策失败的教训的认识，感悟到我国政府宏观调控政策的正确性，积极拥护和支持党和国家的路线、方针和政策。同时提高学生合作学习的能力和综合思考问题的能力。

（三）本课小结：回顾本课知识，通过知识结构图，将知识联系起来，形成知识体系，进一步从整体上把握和理解。

（四）课堂检测：课堂检测设计了5个选择题，一个材料分析题。其中选择题里有一个读图题，这是近年来学考和高考中常出现的题型。这样的题对学生来讲有些难度，关在在于会不会读图。通过做题培养学生在这方面的能力。

资本主义经济危机 篇5

在教师招聘考试中，说课往往是最常见的考试形式，考试的内容也比较广泛，而在世界现代史的部分中对于经济史的考察，尤为青睐于战后资本主义世界经济体系的形成。考查的内容比较固定，如布雷顿森林会议、世界货币体系的建立、战后资本主义世界经济体系的形成，这就要求考生在备考的过程中要着重掌握这些史实。

在介绍完考情后我们就来着重分析关于本课的说课稿的撰写内容，考生可以根据考试过程中课时的安排来使用。

二、说教材

《战后资本主义世界经济体系的形成》是人教版高中历史必修二的教学内容。教材突出地讲了“布雷顿森林会议”、“世界货币体系的建立”与“战后资本主义世界经济体系的形成”三个史实，其中“世界货币体系的建立”是本课的重要内容。是学生了解世界现代经济体系形成的重要题材。

三、说学情

要想上好一堂历史课，不仅要深入分析、研究教材，还要对学情有深入的把握。

高二的学生已经掌握了丰富的历史学习方法和手段，并且已经建立了对历史的学习兴趣，他们乐观、积极、自信，能够较好的跟随老师的思路和教学方法的引导，因此，在教学过程中，老师贯彻普通教学方法的同时，还应当适当地给学生创造机会给他们更深层次的问题进行思考，教会他们站在足够的高度用世界史的眼光来看待所学知识。

四、说教学目标

新课程标准是制定教学目标的出发点和依据，根据新课标对本课的要求我制定了如下教学目标：

知识与能力目标：了解布雷顿森林会议召开背景，知道《布雷顿森林协定》的内容与战后三大经济支柱的影响。

过程与方法目标：通过自主学习与合作探究的方式，培养独立分析世界经济体系发展趋势的能力。

情感态度与价值观目标：通过对本课的学习，认识人类社会经济发展的基本规律，树立科学的唯物史观、世界观。

五、说教学重难点

由于高中生的年龄特点和知识积累程度的限制，对理性的知识较难领会，所以本课的重难点是《布雷顿森林协定》的内容。

六、说教学方法

根据新课改的要求，本课教学采用了情景设置法、讲述法、小组讨论法等多种教学手段。在听觉和视觉两方面同时带动学生听课的积极性和主动性。并通过启发式教学，使学生积极思考，达到传授知识、思想教育和培养能力的教学目的。

七、说教学过程

下面我具体来谈谈这堂课的教学过程。在这节课的教学过程中，我注重突出重点和难点，注重师生之间的互动、交流，最大限度地调动学生参与课堂的积极性和主动性。

（一）导入新课

众所周知，一堂历史课如果有好的开头，就能抓住学生的求知心理，使他们心怀期待地投入新的学习内容中去。为此我设计了如下导入：

首先我通过用多媒体展示世界银行和国际货币基金组织标志的图片并提出以下几个小问题：图片上展示的是哪两个组织？这又是如何形成的？顺势让学生带着兴趣进入本课的学习。

（二）新课教学

在新课教学环节我首先利用多媒体课件展示预习提纲，检查学生的预习成果，让学生通过知识抢答的方式将提纲补充完整，帮助学生初步建立本课的知识框架。这样做既可以为课堂教学节约时间，又可以激发学生主动去求知，为深入学习本课奠定基础。

在学生知识框架已经基本建立的情况下和简要了解布雷顿森林会议召开背景后，下面我就主要说一下我是如何实现重难点突破的。

第二目是本课的重难点知识，本知识点理论性较强，又是考试考查重点，因此在教学方法上，我主要采取讲述法与小组讨论法相结合的方法进行。

我先，为同学们简要讲述布雷顿森林体系成立的两个机构的服务宗旨，顺势提出这样几个问题：

1、国际货币基金组织和世界银行这两个组织中美国占有怎样的地位；

2、国际货币基金组织和世界银行确立的依据——《布雷顿森林协定》具有怎样的特征和影响。让学生以历史学习小组的形式来组织答案，每个小组合作探究，讨论整理，最后派代表发言，最后我会根据学生的讨论结果情况作适当的总结点拨。

（三）小结作业

在新课讲完后，我将带领同学们简单扼要地总结本课的知识内容，采用这样的方式可以使学生更深刻地理解本课的重难点，达到巩固知识的目的，同时能够逐渐地培养学生形成良好的个性。

资本主义经济危机 篇6

制作人：郭莹

课题：第16课 战后资本主义经济的创新和调整编号：46使用时间：年月日星期第节班级：

【学习目标】国家对经济的大力干预；“人民资本主义”、“经营者革命”。

一、国家对经济的大力干预：

1、背景：

（1年的世界经济危机暴露出了传统资本主义体制不适应生产力发展的弊端。

（2）二战后，发达国家吸取30年代经济大危机的惨痛教训，普遍放弃接受，采取了利用国家权力对经济进行大力干预的政策。

2、方式：

（1），是国家干预的重要方式，国家把基础工业和公共事业收归国有，同时兴办原子能、宇航等工业企业；

（2）国家干预的另一重要方式是，以避免生产的无政府状态，保证经济运行的有序状态，这些计划是的，侧重对经济发展的规划和引导。

（3）、以及利用调节社会生产，也是其重要手段。

3、作用：

（1）进步性：用国家的力量调节经济，一定程度上避免了的盲目性，保障了生产的。

（2）局限性：但是，国有企业普遍存在着、的弊端。

二、企业经营的变革：

1、人民资本主义：

（1）背景：随着生产力的发展和企业规模的扩大，日益成为发达国家经济的主体。

（2）含义：股票不再为少数所有，呈现出的趋势，企业普通职工也拥有股票，资本家已无法拥有企业全部的。

（3）认识：股票分散化起到了和的作用，反映了的趋向，但是企业的决定权仍然掌握在少数手中。

2、经营者革命：

（1）原因：企业生产的增加和的日益复杂，要求企业经营者具有很高的管理才能和专业技术知识。

（2）含义：退出了经营第一线，对企业的控制力下降，而由专门的和____________从事经营。

（3）影响：提高了企业的，同时经营管理人员增加，成为“”的重要组成部分。

【检测】

1、美国股票持有者从1953年的⒋2%增长到20世纪末的70%，股份公司的数量不断增加，成为发达国家经济主体的根本原因是（）

A.企业规模的扩大B.生产力的发展C.国家干预经济D.资本主义经济的调整

2、二战后资本主义国家出现“人民资本主义”的含义是（）

A.人民的生活水平不断提高B.股票呈现出分散化趋势

C.国有经济的比重日益上升D.资本家丧失了企业的全部所有权

金融危机催生变革资本主义思潮 篇7

现阶段涌现出的替代新自由主义和凯恩斯主义的各种思潮中, 有主张局部改良的金融体制改革派, 有主张全面改良的财富收入改革派, 有提出革命要求的长期国有化改革派, 也有主张“21世纪社会主义”的权力结构改革派。它们从不同的层次和角度, 提出了替代资本主义的理论和现实方案, 并有一部分付诸实践。

金融体制改革派

一些西方左翼人士认为, 应对危机, 只需要对金融体制进行改革, 使金融体系更为健全、谨慎、完善即可。如“致力于金融改革的美国人”和美国马萨诸塞大学政治经济学研究所和SAFER专家委员会。他们的改良要求对改善工人阶级处境有一定价值, 即使作用有限。这一思潮的优点在于其抨击方向集中于危机中声名狼藉的华尔街金融体制, 可以联合的范围较广, 甚至不少中小产业资本家也站在其统一战线, 有利于团结一切可以团结的力量, 来认识和约束金融垄断资本的危害性。其局限性在于, 这些建议停留在对金融部门改革提出综合详细的建议的层次上, 与众多资本家和凯恩斯主义者所要求的相差不大, 只是稍微前进了一步, 并没有揭示出金融垄断资本和资本主义制度的内在联系, 即资本主义制度下是不可能真正约束金融垄断资本的, 只要利润率有下降的趋势, 金融垄断资本就必然要兴风作浪, 一切技术上的监管手段都是可以规避甚至立法废除的。

财富收入改革派

美国部分经济学家曾提出一个全面改良的建议清单, 不仅要求改革金融部门, 而且要求整个系统返回到以人为本的目标。其主张主要包括:通过财政政策来恢复经济;使金融部门的救助更公平, 成本更低, 通过提高机构的监督提高效率, 并进一步利用政府杠杆作用, 大大改变这个体制的工作方式;重新调控和重组金融部门, 同时提升公共部门对其监督和管理的能力;扭转社会日益增加的极端不平等状况, 繁荣和提升家庭和社区的力量;改革国际经济治理秩序, 走向一个更为平衡、公正和繁荣的世界经济。和局部改良要求相似, 这一全面改良要求不仅促进和动员了劳动人民, 并且有可能被政府和国会部分接受。

西方资本家中的较开明人士是希望从这些主张中获取改革的思路的, 尽管最后实施的方案可能会大相径庭, 但仍然抱有一些希望。在名义上, 这些要求还是很能引起社会各阶层的共鸣的, 其中不乏一些大资本家。如股神巴菲特就曾大呼“向我开炮”, 希望政府多向他这样的富人征税, 颇似也积极响应劳动阶级要求财富和收入分配改革的呼声。不过巴菲特的资产早捐给了盖茨基金会, 按照美国法律全部免税, 不知他是否真的希望以后取消盖茨基金会的免税待遇。

尽管如此, 在垄断资本家大多反对的情况下, 还有资本家在名义上支持全面的财富和收入分配改革, 仍值得嘉许。这种渐进的改良要求在部分实现的同时, 原本支持这些要求的左翼势力最终是成功还是失败, 还取决于左翼斗争的策略和危机的严重程度等因素。

长期国有化改革派

国际金融危机爆发后, 围绕对金融企业加强监管还是国有化曾引起很多争论。值得注意的是, 很多资本家支持国有化, 而很多左翼不支持国有化。之所以如此奇怪, 是因为国有化至少分为两种, 一种是短期国有化, 即靠国家财政帮助金融企业度过危机后重新将其私有化;另一种是长期国有化, 即彻底摆脱私人资本家的控制。资本家当然支持前者, 而左翼虽然支持后者, 但又怕最终变成前者。

这一派的学者认为, 要超越资本主义思维, 最重要的过渡性问题是能否实现经济民主化。国有化必须首先是长久的, 更为关键的是控制, 必须明确控制是社会的、民主的, 并包括转变行业, 使其服务于社会福利。金融部门的转型还必须涉及到工人自身相应的转变, 这就涉及到更宽广的范围。

虽然这类国有化改革方案只是过渡性的, 看上去和先前的全面改良方案相差不大, 甚至要求更少, 实际上却远远超出了一般的改良范围, 因为他们开始要求长期稳定的政治权利, 而不仅仅是一时的经济权利。经济权利是随时可以被资本家当权者剥夺的, 而政治权利是相对不容易被夺走的。不过, 这里的政治权利还只是低层次的, 是参与政治的权利, 或者说要求享有政治权利的权利, 而非真正的政治权利。

其实, 方案中的许多内容也是资本主义政府所喊的竞选口号的内容, 这些口号在任何资产阶级政党上台执政后都不了了之。

权力结构改革派

以拉美著名马克思主义学者、墨西哥城市自治大学海因茨·迪特里奇的“21世纪社会主义”为代表之一的权力结构改革派, 强调权力在社会主义改革中的重要性, 也是更为激进的思潮。

资本主义的三个深层次危机 篇8

如果以1776年亚当斯密斯出版《国富论》作为当代资本主义的开端的话，那么，近250年来，除了一度曾遭到马克思的质疑与批评外，资本主义一直运行无碍，并且还时有创新（上世纪70年代的“金融创新”）。1990年代初冷战结束之后，高举资本主义大旗的日裔美籍学者福山更以《历史的终结》宣称市场经济资本主义已一统天下，人类探索不同体制、寻求最佳模式的过程可以结束了。怎知言犹在耳，不到20年，被奉为“终极模式”的当代资本主义竟然捅出了天大的麻烦，不得不劳动当代经济学家、社会学家、政治学家、哲学家等等一同会诊，查找问题症结。

这里提出我个人的观察与诊断。我认为当代资本主义至少出现了三个深层次的问题或危机：

第一个是“道德危机”。资本主义尊重每一个人追求最大满足与利益的天性与权利，但必须接受道德的制约，否则就会出现层出不穷的贪婪、掠食、欺诈、破坏等不仅伤天害理、且不利于体制可持续运作的行为。这次金融海啸及各国债务危机彻底地暴露了道德危机的严重性。

作为西方经济学之父的亚当斯密斯早已预见此一问题，在出版《国富论》之前就先撰写出版了《道德情操论》，可惜后者远不及稍后才出版的《国富论》为人重视。经济学的发展到了20世纪下半叶甚至钻入了数理的牛角尖，异化到了“自闭”而难以自拔的地步了。因此，塑造新模式，在这个意义上，只须回归到亚当斯密斯的老模式就行了。

第二个是“监管危机”。道德之外，还须监管。当代资本主义普遍存在着监管体系的系统性失灵。2008世纪金融海啸就是最佳的病例。值得注意的是，这个被哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff称之为经济心脏病的症状，不仅发生在金融行业，也发生在其他许多领域，例如食品业。当前各国普遍出现的肥胖症尤其是儿童与青少年的肥胖现象，正是当代资本主义政治监管体系失灵，纵容了精加工食品业、研发（科学家负责找到盐、糖和化学添加剂配比，使新发明的速食食品最易诱人上瘾）产业、医疗保健产业、广告业，甚至政治人物合流同污的结果。监管危机导致了所谓的“冠状动脉资本主义”的形成与恶化。

第三个是“分配危机”。马克思当年对资本主义在分配不公平、不正义上的批评，其实只得到了资本主义的部分修正而非彻底修正，因而贫富差距才会成为几乎是当前的普世现象。它（贫富差距）一方面导致富人的财富流向泡沫经济，一方面导致全国及全球范围内的需求疲滞，都成了当代金融经济危机发生及难以治愈的原因。

当代资本主义有没有救，要看能不能有效对付这三个危机而定。药方何处找？向圣诞老人去要——北欧模式是也。