相对密度（推荐9篇）
（1）取洁净、干燥并精密称定重量的比重瓶，装满测试样品；
（2）装上温度计（瓶中应无气泡），置20℃的水浴中放置10～20分钟，使瓶内被测物的温度达到20℃；
（3）用滤纸除去溢出侧管的液体，立即盖上罩；
（4）将比重瓶自水浴中取出，用滤纸将比重瓶的外面擦干，精密称定，减去比重瓶的重量，求得供试品的.重量；
（5）将供试品倾去，洗净比重瓶，并装满新煮沸过的冷水。
（6）照上法测得同一温度时水的重量，按下式计算，即得。
测试样品的相对密度=供测试样品重量/水重量
★ 相对自由论作文800字
★ 免费怎么造句
★ 渐渐造句
★ 和造句
★ 卫星编队飞行相对轨道主被动结合测量方案研究
★ 不以为然造句
★ 雄心壮志造句
★ 美味佳肴造句
★ 女王造句
沥青混合料的空隙率之所以不准,重要原因之一是由集料的毛体积相对密度测定不准确从而导致计算确定的试件最大理论相对密度(rt)偏差所造成的。现行毛体积相对密度测试方法中,由于集料饱和面干状态的把握尺度不准直接影响到最后的测定值,致使所得到的集料毛体积相对密度测值与真实值之间存在着明显的人为误差,因此如何减少或避免人为误差,是值得研究的问题。
1 粗集料毛体积相对密度测试分析
沥青混合料的矿料组成中粗集料约占60%～80%,因此粗集料毛体积相对密度的准确测定对于确定沥青混合料的各项体积指标至关重要。采用网篮法测试粗集料毛体积相对密度的过程中,集料烘干质量和水中质量都是比较容易准确得到的测定值,而集料表干质量mf测试值却常会有较大的差异。试验中所谓集料饱和面干状态,即用拧干的湿毛巾轻轻擦干集料颗粒的表面水,至表面看不到发亮的水迹。擦颗粒的表面水时,既要将表面水擦掉,又不能将颗粒内部的水吸出。测试者手工掌控粗集料的饱和面干状态因人而异,所得到的表干质量mf总会有所差别,从而采用式(1)[2]计算得到的粗集料毛体积相对密度值也必然存在差异。
式中:rb为集料的毛体积相对密度,无量纲;ma为集料的烘干质量;mw为集料的水中质量;mf为集料的表干质量。
下面以实例分析减少粗集料毛体积相对密度测试误差的方法。假设粗集料的烘干质量和水中质量不变,此时,粗集料的毛体积相对密度仅随着表干质量的变化而变化。沥青混合料常用的粗集料通常是石灰岩、玄武岩、辉绿岩,其中石灰岩的表观相对密度在2.7左右,玄武岩的表观相对密度在3.0左右,辉绿岩的表观相对密度介于两者之间。现以石灰岩16～31.5 mm粗集料和玄武岩10～15 mm粗集料为例,各取几种试样烘干质量,分析在表观相对密度不变的条件下,粗集料的毛体积相对密度随其表干质量变化而变化的规律。
图1是石灰岩16～31.5 mm粗集料在表观相对密度为2.725、吸水率为0.4%时,其毛体积相对密度随表干质量增加(测试值误差一般为5～10 g)而减少的变化规律。图2则是玄武岩10～15 mm粗集料在表观相对密度为3.1,吸水率为0.4%时,其毛体积相对密度随表干质量递增而递减的变化规律。现行试验规程要求粗集料毛体积相对密度值之差不得超过0.02,从图表分析得出:石灰岩烘干质量须达到4 kg,粗集料毛体积相对密度的变化值才在0.02之内;玄武岩烘干质量须达到5 kg,粗集料毛体积相对密度的变化值才在0.02之内。当吸水率变化时,粗集料毛体积相对密度值有着同样的变化规律。以上试验分析表明:在《公路工程集料试验规程》所规定的粗集料试样最小质量(公称最大粒径16 mm者为1 kg,31.5 mm者为1.5 kg),其试验结果不能保证粗集料毛体积密度的准确性。
利用沥青混合料压实试件的体积分析(见图3),可由粗集料表干质量试验值的增或减而致毛体积相对密度的减或增,计算确定其对于最佳油石比的影响量。以Sup-13为例,设玄武岩粗集料的表观相对密度ra1=3.100、吸水率w1=0.4%、毛体积相对密度rb1=3.062;石灰岩细集料的表观相对密度ra2=2.7、吸水率w2=1.2%、毛体积相对密度rb2=2.615,沥青相对密度Gb=1.029,空隙率Va=4%,间隙率VMA=14.5%,即可用公式(2)[3]计算得到以70%粗集料和30%细集料所组成的沥青混合料,其最佳油石比Qb
式中:Qb为最佳沥青油石比;Qbe为有效沥青油石比,其中VMA为试件的矿料间隙率,Va、Gb为沥青的相对密度,rsb为合成矿料毛体积相对密度;Qba为被集料吸入的沥青油石比,Qba=C×Wx×rb×(rsa/rse)=(1/rsb-1/rse)×Gb,其中C为合成矿料的沥青吸收系数,C=0.033Wx2-0.293 6Wx+0.939 9,Wx为合成矿料的吸水率,Wx=(1/rsb-1/rsa)×100,rsa为合成矿料表现相对密度,rse为矿料的有效相对密度。
在图2中,粗集料毛体积相对密度随表干质量的增大而减小,其合成矿料的毛体积相对密度必然随之减小,以其合成矿料组成沥青混合料的最佳油石比也就随之增大。计算结果详见表1。表1中显示,沥青混合料最佳油石比随着粗集料试样的烘干质量变动而反向变动,如与上面计算的最佳油石比理论值(Qb=4.846%)相比较,当试样烘干质量为1 kg,最佳油石比可增加0.334%(5.180%～4.846%);试样烘干质量为5 kg,最佳油石比仅增加0.077%。试样烘干质量为4 kg,最佳油石比也只增加0.095%。
综合以上粗集料毛体积相对密度试验的准确性分析以及沥青混合料最佳油石比影响量的计算比较认为,粗集料毛体积相对密度试验时的试样烘干质量宜取4 kg。
2 细集料毛体积相对密度的测试分析
沥青混合料通常采用的细集料是机制砂和石屑,试验规程要求以移去饱和面干试模第一次出现坍落即最大含水率时候试样作为饱和面干状态,但坍落以多少为标准并无明确规定。所以,这种人为因素较大的细集料毛体积相对密度现行测试方法,其重现性和再现性都很差。在目前尚无更合适的测定机制砂和石屑毛体积相对密度试验方法的情况下,建议可以通过吻合细集料表观相对密度值的技术途径论定其毛体积相对密度测试值的准确可靠。
采用容量瓶法测定细集料表观相对密度比较容易而且准确。测试细集料毛体积相对密度时,也可利用试样烘干质量和水中质量计算其表观相对密度,如果它与容量瓶法测试同一试样的表观相对密度值之差不大于0.01,即可论定所测试的细集料毛体积相对密度值是正确的。如果不符合以上要求,则应重复细集料毛体积相对密度的测试,直到2个试验方法所得的表观相对密度相吻合为止。其计算见式(3)、式(4)[2]。测试实例见表2。
式中:ra为集料的表观相对密度,无量纲;rb为集料的毛体积相对密度,无量纲;m0为试样的烘干质量;m1为水和瓶的总质量;m2为饱和面干试样、水、瓶的总质量;m3为饱和面干试样质量。
由表2可以看出,细集料毛体积密度试验得到的表观相对密度值为2.692,与容量瓶法测得的细集料表观相对密度2.690比较,两者的差值为0.002(<0.01),因此细集料毛体积相对密度2.628结果正确。
3 结论
(1)集料的毛体积相对密度与沥青混合料各个主要指标密切相关,并影响到最佳沥青用量的准确确定。测定集料毛体积相对密度的关键在于准确把握集料的饱和面干状态。为此,测试应严格按照规范进行,积累经验,减少人为误差。
(2)粗集料的毛体积相对密度测试,建议粗集料试样最小质量取4 kg,以保证粗集料毛体积相对密度测值的准确性。
(3)采用饱和面干试模测试细集料的毛体积相对密度,建议采用吻合表观相对密度值的方法判断毛体积相对密度值的准确性。
参考文献
[1]JTG F40—2004公路沥青路面施工技术规范[S].
[2]JTG E42—2005公路工程集料试验规程[S].
监测评价结果表明:全国318个地市州盟(地区17个,市268个,州30个,盟3个)中相对富裕地区(相对发达地区)有42个,占总数的13.21%;人口1.77亿,占全国地市州盟总人口13.41%。主要分布在东部沿海地区,具体是:东部地区26个,中部地区5个,西部地区8个,东北地区3个。全国相对富裕地区(相对发达地区)前十位是:广东东莞市、新疆克拉玛依市、广东佛山市、江苏苏州市、广东珠海市、江苏无锡市、广东中山市、浙江舟山市、浙江温州市、江苏常州市。
全国相对发达地区在东部沿海地区呈网絡分布,在其他地区呈点状分布。全国相对发达地区可以概括为三种类型:东部沿海率先发展型、区位优势综合发展型和资源优势综合开发型。
全国相对落后地区有108个,占33.96%,比上届少24个,主要分布在西中部,西部80个,中部24个,东北部3个,东部1个。
全国地区相对富裕程度呈现“洋葱头”形状,不是“橄榄形”,相对发达地区数量少,相对落后地区的比例很大。
全国地市州盟相对富裕程度监测评价采用人口、居民收入、公共服务、地区发展和财政统筹等五类三级22个公开客观数据,将指标分为居民富裕集合(居民收支类、公共服务类)和统筹发展集合(地区发展类、财政统筹类)等二个集合,使用综合指数分析和分类坐标分析相结合的方法。地区相对富裕程度分A+、A、A-、B四个等级和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个类型。监测评价是一个比较客观实用、以人为本、以人均收入水平和基本公共服务均等化为核心、以区域经济发展为基础、以政府公共财政为主要调控手段的监测分析体系。根据地区相对富裕程度的等级和类型,可以非常直观地考察出地区相对富裕程度的差异性,并为区域统筹发展、实现共同富裕提供导向。政府提供公共服务时要根据公共服务水平的全国差异性分成不同等级和标准,确定基本的保障性等级标准并进行保障性财政转移支付,消除绝对落后现象。
全国地区相对富裕程度与统筹发展监测评价工作是针对地区富裕程度而进行的比较全面系统分析,为各地区的“强国富民”工作提供坐标,为落实以人为本的科学发展观、建立统筹区域发展机制、推进公共服务均等化、全面建设小康社会、实现共同富裕提供了系统的、量化的导向。
关注地区富裕程度
我国幅员辽阔,地区发展水平很不平衡,地区富裕程度的差异性也非常大。实现共同富裕是社会主义的本质和目标,是全面建设小康社会的客观要求。党的十六届三中全会提出的 “五个统筹”体现了以人为本、全面、协调、可持续的科学发展观,是全面建设小康社会、实现共同富裕的强有力机制保障。
统筹区域发展必须建立统筹区域发展的机制。在全国区域统筹发展的“4+4+1”格局中,基于全国4个大区的资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力的4个主体功能区建设是组织资源开发,形成经济社会资源环境协调发展为特征的区域供应管理机制。这还不够,基于以人为本、基本公共服务均等化、实现共同富裕的地区富裕程度建设是统筹发展的区域目标管理机制。以地区相对富裕程度为尺度的区域发展差异性的监测分析体系建设是统筹区域发展机制建立的基础性、前提性工作。根据区域发展的差异性,不同区域建立对应的政策,进行统筹发展。
相对分子质量是两个质量之比，也在计算表达形式上进一步明确了“相对”的含义。摩尔质量用符号M表示。当物质的量以mol为单位时，摩尔质量的单位为g/mol。摩尔质量在数值上等于该物质的相对原子质量或相对分子质量。对于某一个化合物来说，它的摩尔质量是固定不变的。
碳是一种非金属元素，化学符号为C，具有在常温下具有稳定性，不易反应、极低的.对人体的毒性，甚至可以以石墨或活性炭的形式安全地摄取。碳对于现有已知的所有生命系统都是不可或缺的，没有它，生命不可能存在。除食物和木材以外的碳的主要经济利用是烃(最明显的是石油和天然气)的形式。原油由石化行业在炼油厂通过分馏过程来生产其他商品，包括汽油和煤油。
个人简历无论是对于一些网上招聘，还是对于很多企业来说，都是相当重要的一个方面，因为很多的公司在整个招聘过程中，通常在面试之前，也会通过个人简历来刷掉一部分人员。那么这个时候，其实很多公司和企业根本没有时间去看我们长篇大论的个人简历，尤其是对于一次性招聘很多人的企业来说，其实在看个人简历的时候，基本上考虑最多的就是整体的连贯性，和个人简历的陈述是不是非常的清晰。
如果陈述非常不清晰的话，那么企业也会直接将你刷下去。因为没有人会有时间仔细的去对你的语言进行研究和分析，而最终留下的都是一些个人简历相对清晰，制作相对吸引人的求职者。这就是一份个人简历最成功的地方，而调理不清晰也成了整个个人简历中最失败的地方。
对于现在的很多人来说，本身的表述是有很大问题的.，其中不乏有很多人经常为了想要达到某种优势，而做一些画蛇添足的事情，其实这些都是适得其反的。想要成功的通过个人简历这一关，最重要的就是要在制作的过程中，保持整个个人简历的简洁和明了，调理是非常清晰的，起码让别人在迅速的看完之后，知道你本人想要表达的是一种什么意思。
陈翠菊[2]、李苹等[3]对煤样粒度对煤的视相对密度测定影响进行探讨, 认为测试过程中选取不同的粒径测试存在影响, 选取粒径4 ~ 6 mm的煤粒其分散度较好, 比选取标准规定的粒径测试更准确; 李君[4]、陈建伟[5]、董梅[6]等研究了粒径、封蜡温度、封蜡效果、十二烷基硫酸钠溶液浓度等因素对测定结果的影响; 韩国奎[7]利用全自动密度仪对真、视相对密度进行了测定。这些研究对本研究起到了十分重要的作用, 但这些测定煤的粒径均在4 mm以上, 而极软突出煤层, 煤样粒径多数在3 mm以下, 所以利用上述研究成果难以实现对其的准确测定。
1 突出煤粒径对视相对密度测定影响的理论分析
1. 1 模型假设
煤是复杂的孔隙裂隙体, 一般现场采集的煤样粒径在较宽的范围内变化。但极软突出煤相对大颗粒煤样, 煤样粒度相对均匀。为使问题简单化, 突出研究重点, 并能反映煤的视相对密度测定最基本规律, 特作以下假设: ①煤样颗粒以球形颗粒组成; ②煤样颗粒为均质、各向同性体; ③裂隙在煤样体积上为均匀分布。
1. 2 理论模型建立与分析
GB / T 6949—2010 是采用裹蜡的方法对选取的煤样进行测定, 按照以上假设选取一定体积的煤样, 设该组煤样总体积为V, 每个煤粒粒径均为d1, 空隙在煤样体积上的分布度 γ, 真相对密度为TRD2020, 各煤粒表层的存在一个微小距离 Δx, Δx所处体积为煤粒的开放性体积范围, 即每个煤粒在这个距离球壳内的孔隙与裂隙全部为与外界沟通, 该体积认为裹蜡时石蜡可以侵入。而煤粒内部球状煤粒孔隙与裂隙均不与外界沟通, 即为封闭性体积, 裹蜡时石蜡不能侵入。
煤样的取样质量为:
式中, m为煤样的质量; V为煤样的体积; γ 为空隙在煤样体积上的分散度; TRD2020为煤样真相对密度。
煤样中包含煤粒个数为:
式中, d1为煤粒粒径。
煤样一个颗粒的开放性空隙, 即不包含在煤样表观体积中的与外界沟通的体积v1为:
式中, Δx为煤样开放性体积范围表观厚度; Δx为一个微小量舍弃二阶、三阶量得到:
煤样总的开放性孔隙为:
式中, ΔV1为煤样总的开放性孔隙。
煤样的表观体积为V1= V - ΔV1, 则可得到煤视相对密度:
式中, ARD2020为煤样的视相对密度。
对于同一突出煤样, γ、TRD2020为煤样的固有属性, 可以看作常数, Δx为一个微观量, 可看作定值。假设a = ( 1 - γ) TRD2020, b = 3γΔx, 则可得煤的视相对密度与煤样粒径之间的关系为:
式中, a、b为常数。
以河南神火集团梁北煤矿二1煤层煤样为例, 煤的真相对密度为1. 41, Δx与 γ 均为极小值, 在研究视相对密度测定值与煤样粒径之间的关系时可进行假定, 并不影响其规律趋势, 假定b为0. 000 2, 则可得两者之间的关系如图1 所示。
从函数图像上可以直观地看出, 煤样视相对密度测定值与测定时选取的煤样粒径有关, 且随着粒径的增加而减小, 这与前人的实验结果一致。但从该关系图可以看出, 煤样的粒径在4 mm以上时, 虽然符合上述规律, 但和粒径的关系不大; 而在4 mm以下、尤其是2 mm以下, 测定值与选取粒径关系较大, 从曲线斜率可以看出粒径越小, 影响越明显。而极软突出煤粒径多数在3 mm以下, 所以选取其中部分大颗粒粒径代替极软突出煤煤样测定时会存在较大误差。
2 极软突出煤模拟煤层法视相对密度测定
( 1) 测试原理及设备。模拟煤层测定法是将采来的煤样放入1 个圆柱形测定容器, 在其上施加一单轴应力, 压制成型, 然后转换施加的单轴应力, 将其值设定为该煤样赋存的深度上所具有的平均地层应力, 然后测定煤样在该容器中具有的容积, 用煤样重量除以该容积就是煤样的视相对密度。按照以上原理对设备进行设计, 设计过程中充分考虑了设备之间的配合、缸体变形等因素对其的影响, 初步拟定缸体外径48 mm, 内径为 ( 30 + 0. 025 0) mm缸体与压柱采用滑动配合, 最大压强不低于80 MPa。模拟煤层型煤高度, 缸体直径采用内测螺旋测微器测定, 其准确度不低于0. 01 mm。
( 2) 测试步骤。①调试好煤层制备仪器。②用电子天平或光学物理天平称取适量煤样m, 精确到0. 1 mg, 倒入模拟煤层装置中的缸体内。③按照试验方案, 用压力设备施加成型压力, 参照研究文献取30 MPa, 保持恒压24 h以上, 以利于煤样成型, 期间不断测定上下盖距离l, 直至其2 h变化量小于0. 001 mm。④卸去成型压力, 利用压力设备在其上施加一单轴应力, 其值为该煤样赋存的深度上所具有的平均地层应力。记录此时用内测螺旋测微器测得上盖与下盖之间的距离为l1。⑤不放置煤样, 利用压力设备在其上施加一单轴应力, 其值为该煤样赋存的深度上所具有的平均地层应力。记录此时用内测螺旋测微器测得上盖与下盖之间的距离为l2。⑥按照距离差, 内测螺旋测微器测定的煤层直径d。可求得煤体体积, 结合质量m, 计算求得视相对密度ARD2020。
3 实验室测试及结果分析
为了验证该设备是否能准确测定出视相对密度, 选取神火集团梁北煤矿二1煤、薛湖煤矿二2煤煤样进行实验, 煤层埋深分别为500, 800 m, 地层平均密度2. 5 t/m3, 计算可得测定时煤层应力应分别保持在12. 25, 19. 6 MPa, 千斤顶油压的作用面积与作用在煤样上的面积比值为2. 25, 故测定加压压力表读数分别为5. 44, 19. 6 MPa。每次测试选取粒度10 ~ 13 mm煤样500 g以上, 按照GB / T 6949—2010准确测定其视相对密度ARD2020, 分别为1. 364 2, 1. 394 9, 然后将所有煤样破碎至3 mm以下, 其中1mm以下煤样不少于60% , 模拟极软突出煤; 然后取部分煤样按照实验步骤进行测定, 并将测试结果与GB / T 6949—2010 进行对比分析比较其准确性。视相对密度测试结果见表1。
从测试结果可以看出, 极软突出煤层利用模拟煤层法可准确完成视相对密度测定, 其误差在1%以下, 该方法可以解决极软突出煤测定时无法选取粒径、裹蜡损失较大等问题。同时发现模拟煤层法测得的视相对密度均大于GB /T 6949—2010 的规定值, 原因是模拟煤层法在测试时考虑了应力的影响, 与实际煤层更加吻合, 所以测定体积略小, 造成其测定密度大于国标法, 但误差范围却不大于1% , 满足GB / T 6949—2010 要求的重复性小于0. 04。
4 结论
根据理论分析、实验室测试可得以下结论:
( 1) 现有GB /T 6949—2010 规定的测定方法对极软突出煤层适用性不好, 存在粒径无法选取、裹蜡损失较大等问题。
( 2) 根据建立的裹蜡法视相对密度测试结果与粒径之间的关系模型, 发现煤样视相对密度测定值与测定时选取的煤样粒径有关, 且的随着粒径的增加而减小的, 且粒径越小越明显, 尤其是对粒径3mm以下表现得更为突出。
( 3) 设计制造加工了一套适用于极软突出煤的模拟煤层法视相对密度测定装置, 并利用该装置对河南神火集团梁北煤矿二1煤、薛湖煤矿二2煤煤样进行了比较测定, 测定发现其能准确对极软突出煤进行视相对密度ARD2020测定。
( 4) 模拟煤层法测定视相对密度考虑了煤层的实际应力, 所以在同等条件下, 测定值实际会略大于GB / T 6949—2010, 但误差范围很小, 远小于重复性0. 04, 可满足工程需要。
摘要：视相对密度是煤的重要参数, 在煤与瓦斯突出预测、煤质分析等方面有广泛的用途, 但查阅文献发现标准GB/T 6949—2010对极软突出煤层不适用, 主要是由于极软突出煤层粒径较小无法选取规定粒径, 且松软极易破碎造成裹蜡损失。针对此问题, 建立了视相对密度测定与粒径关系模型, 经计算分析发现粒径选取越小测定值越大, 且在4 mm以下表现更为明显, 所以不可选用大颗粒代替极软突出煤进行测定。为解决其测定问题, 提出了模拟煤层法, 该方法将一定质量的极软突出煤放置入固定装置中压制成型, 然后施加相应煤层应力, 对其体积进行准确测定, 从而获得煤样的视相对密度, 并设计制造了相关设备, 利用设备进行了相关实验。设备能实现对极软突出煤层视相对密度的准确测定, 且由于测试过程中考虑了应力影响, 故测定值略大于GB/T 6949—2010方法, 误差率小于1%, 远远满足重复性小于0.04的要求。
关键词：突出煤,视相对密度,模拟煤层
参考文献
[1]中国国家标准化管理委员会.GB/T 6949—2010煤的视相对密度测定方法[S].北京:中国标准出版社, 2010.
[2]陈翠菊.煤样粒度对煤的视相对密度测定影响探讨[J].中国煤炭地质, 2010, 22 (7) :16-18.
[3]李苹, 肖华, 郑艳海.块煤、小颗粒煤测定视相对密度结果影响分析[J].中国煤炭地质, 2014, 26 (7) :33-35.
[4]李君.煤中视 (相对) 密度测定的影响因素[J].煤炭与化工, 2014, 37 (5) :152-153.
[5]陈建伟.影响煤的视相对密度测定结果的可能因素及控制[J].煤质技术, 2012 (4) :48-49.
[6]董梅, 宋晓林.煤样制备对视相对密度检测的影响因素[J].云南地质, 2011, 30 (2) :210-213.
我们集团对员工有一项福利，每个月往你的卡里面打一定数额的钱，这笔钱无法兑现，但可以用来购买集团书店的图书。只是我每个月都要严肃对待该买哪几本的问题，譬如，到底要用100元只买一本外版的《GQ》，还是买《做最职业的记者》、《不许联想》和《流动的盛宴》?
如果我选择了前者，无疑我在物质上奢侈了一把，有一种把Prada穿回家的感觉；如果我选择了后者，无疑我将在精神上奢侈一把，有一种秀水街饕餮归来的感觉。
作为一名时尚编辑，在每次抓掉了五百根头发之后，我无疑都会……选择后者。这个结论似乎跟人性中的奢侈品情结相悖，但实际上，我并非有心嘲笑商品价格越高越有益于其畅销的“凡勃伦效应”，下面的故事会让你理解我的选择。
早年我曾经听着羽泉的歌在课堂上做笔记，《开往春天的地铁》骗得我也跟大学舍友一起在午夜畅谈女人和理想时喝了一地的啤酒瓶。数年后的一天我闻胡海泉为何现在一首歌的味道为什么会越变越淡，他长叹了一声：“我现在连坐一次地铁都变得很奢侈了。”看了看停在摄影棚外的宝马，我知道他的意思不是说每天为了节约两块钱坚持步行，如果我们面对今天很难有机会乘坐一次地铁的胡海泉，硬逼着他再写一首《开往春天的地铁》，估计写出来的地铁开往哪就说不准了。
数日前，我与李冰冰端坐在前门的一个上好的法式餐厅里，当天的拍摄时间较长，经纪人和工作人员已经疲惫不堪，但是李冰冰倒是显得兴致很浓。兜兜转转问到原因，她像孩子显摆自己的新鲜事儿一样告诉我，她的父亲今晚会从杭州乘飞机到北京，来跟她共进晚餐，而她第二天一早又要飞离北京了，换句话讲，她跟父亲的相会至多是短短的一晚。但是从她热烈的神采中，能看到她对这顿晚饭的期待。
当物质在人们的身上生长到一定程度，人们自然被奢侈所围困，被物质奢侈的惯性和环境所带动——不单单是说一张机票为了赶一顿晚饭，不单单是开上了宝马的日子就没有了“百姓生活”。只是当你变成了一类人之后，精神上的小小的满足都变成了奢侈品，这是多么可怕的一件事。
我有一位前同事，随男友定居巴黎，刚刚适应了巴黎的生活，辗转又去西班牙过活。每次从她巴黎出差回到西班牙，打开行李袋，里面居然都是她从巴黎买来的日用品，包括一些调料和浴室用品，其中一款法国牌子的洗碗液是她一直坚持使用的。朋友笑她“你真是讲究!”她说：“其实他们哪里知道，一件熟悉的生活物品对我来说多么难得，这跟奢侈又有什么关系呢?”
结果，A凭什么活下来?就凭能比B跑得快一点。在这个故事中，相对论的运用救了A的性命;其实，在我们职场中相对论问题无处不在，熟练掌握相对论你将游刃有余!
一、新人入场中的相对论
这里的新人通指新入职的员工，不管你是菜鸟还是高管，你都会考虑一些问题：我该怎么样活下去?我以什么打动老板?我该怎么工作……
这里的相对论构成是：老板是狗熊，你的前任是你的对手!
这里有两个问题我们要辩证的认识：
其一，确认前任的短处比继承前任的长处要重要。老板换人一般就是因为前面的人有了他不能忍受的短处，如果你不知道老板对前任有什么不满意，哪怕你把前任的长处全部继承了，你对老板换人来说是没有意义的。
其二，突出自己改善前任缺点的能力比以自我为中心、盲目发挥自己的长处要重要。老板换了一个人后一般最先关注的是能否立竿见影的改善工作，这个时候你优先突出什么能力就显得很重要。
二、陌生工作中的相对论
在职场中你有时可能面对一种工作，这个工作你以前没有做过、公司以前也没有人做过，你该怎么做呢?
这里的相对论构成是：老板是狗熊，老板的底线是你的对手!
首先，你认清楚老板的底线比知道老板的期望要重要;其次，优先计划确保底线达标比力图全面实现要重要。
对一个陌生工作而言，难是难在你没有参考做法，但是，好也就好在你没有参考业绩，
只要你能确保实现底线，因为大家也缺乏对业绩的.衡量标准，一般还是能接受的。
三、自我提升中的相对论
职场人员时时刻刻面临着竞争，这种竞争来源于自己的同事、来源于行业内的同行，更来源于自我对回报的不断要求，这些都要求你必须不断的做到更好。该如何自我提升呢?
这里的相对论构成是：市场是狗熊，同事/同行/自我是你的对手!
实现自我提升你需要两个习惯：
首先，凡事不管大小一定用自己最大的努力去做，拿出自己最完美的作品。不应该停留在按要求、按部就班的去做，满足于取得一个还过得去的成绩。
其次，面对同事/同行/自我以前的作品，必须强迫自己去找出进一步改善点。改善不在乎大小，勿以善小而不为，关键是只有不断的改善才会有你不断的进步，才能积少成多。
有三个问题需要辩证的认识：
其一，认清楚对手的短板比认识自我重要。所谓知己知彼，这里优先强调知彼，你找不出对手的短板，把自己认识得再清楚也是枉然。
其二，向对手的短板发起进攻要比盲目展示自己的长处要重要。在竞争中，是自顾自的发挥自己的长处呢?还是有针对性向对手短板发起攻击呢?很显然，后者对竞争对手更有杀伤力，往往能攻其一点而致其全局溃。
其三，有一定差距就应该进攻而不是期待自我完善到预期。找到了对手的短板、决定了向对手短板进攻，我们需要准备到足够好才可以进攻吗?不然，我只要对应方面哪怕强你一点点我就可以动手了。所谓，虽然我已经摇摇欲坠，但是敌人已经倒下，就是这个道理。在发起进攻的机会选择上，只要有差距了，差距相对合理了，我们就得进攻，而不能企图等自己完善好了再去攻击，因为对手在这个时间里也在完善，时机一过，相对攻守可能已经异形，或者差距反而缩小了、没有了。
———狭义相对论及其伟大科学意义
航空航天与力学学院 工程力学系 曹玉梦 1153410
前言:在这一学期的普通物理学课程中,我们开始学习现代物理学的相关知识,尤其是相对论和量子物理学部分,虽然有些难以理解但真的激起了我很大的探究兴趣.我在课下查阅了很多关于相对论的知识,在这学期即将结束的时候在这里做一下总结和梳理,并以此来表达我在着一个学期中对物理学学习的心得与体会.以下就是我对狭义相对论的学习梳理.爱因斯坦1905年创立的划时代的狭义相对论,发现了时间和空间与运动的相对性关系,建立了以实验事实为基础的适用于全部物理学和自然科学的新的相对时空理论及其新的运动学定律,从而彻底推翻了统治物理学已二百多年的牛顿的绝对时空理论,成为物理学、自然科学和哲学史上一次最伟大的科学革命.从狭义相对论的相对时空结构理论得出的最令人叹为观止,也最令人惊奇的结论,是最深刻地揭示了自然界最深层的一个极为神奇而又非常有趣的现象和基本规律:时空的相对性结构是一切自然界定律对相对运动保持其不变性和对称性的基础,也是自然界因果关系成立的基础.没有时空的相对性结构就没有自然界定律对运动的不变性和对称性,也没有自然界的因果关系,反之亦然.正是两者的辩证统一构成和展示了自然界的和谐性和统一性.有人认为狭义相对论证明了世界上的一切事物都是相对的,没有绝对的,只有相对真理,没有绝对真理,这完全是一种误解.狭义相对论只是相对时空结构理论,只是证明了时间和空间是相对性的,而不是绝对的,只是证明了正是时空的相对性结构保证了一切自然界定律对运动的不变性和对称性,并没有否定自然界定律的不变性和绝对性.为此,爱因斯坦在多年内一直把狭义相对论称之为相对性原理,用以强调时间和空间的相对性结构,1915年起才开始称之为狭义相对论,以区别于广义相对论.物理学的三大革命
19世纪末,由于实验和理论研究的深入发展,发现了一系列新的物理现象,诸如X射线、放射性、塞曼效应、电子等,利用已有的经典物理学理论无法作出解释,使物理学陷入了空前危机,也进入了一个新的革命性转折时期.因此,在20世纪初物理学相继发生了三次史无前例的伟大革命,这就是狭义相对论、广义相对论和量子论革命,革命性地改变了物理学的公理基础和概念结构.狭义相对论发现了时间和空间的相对性结构,建立了新的相对时空结构理论及其新的运动学定律,改变了人类对时间和空间的认识.广义相对论则揭示了四维弯曲时空几何结构与引力的关系,建立了新的引力场理论,由此建立了科学地研究宇宙起源、演化及其结构的现代宇宙学.量子论则深化了对物质微观结构的认识,建立了研究微观粒子运动规律的量子力学,有力地促进了分子和原子物理学、固体物理学、核物理学和基本粒子物理学以及化学等学科的飞跃发展.三大革命开辟了现代物理学的研究及其新纪元,为现代高科技发展奠定了牢固的理论基础.狭义相对论和广义相对论革命是爱因斯坦一人独力完成的,他对量子论革命也作出了至关重要的开创性贡献.因此,爱因斯坦的伟大科学成就被举世一致公认为物理学和科学史上非常罕见的奇迹,爱因斯坦也被公认为有史以来最伟大的物理学家和科学大师.划时代的狭义相对论是爱因斯坦在1905年创立的,也是他在科学征途上攀登的第一座科学高峰.当时他才26岁,跨出大学校门只短短5年,但已充分展示了他非凡的科学天才.由于发现和建立了适用于全部物理学和自然科学的新的相对时空结构理论及其新的运动学定律,不
但圆满解决了长久以来困扰物理学界的麦克斯韦电动力学不能应用于运动物体的问题,也解决了力学与电动力学在相对运动上的不对称性,为物理学理论的统一迈出了新的一步,由此发现了自然界一系列的新奇定律,脱颖而出,因此爱因斯坦也很快成为科学界刮目相看的一颗光芒灿然的科学新星.牛顿的绝对时空观
时间和空间是一切物质存在、运动和相互作用的基础,一切自然界现象和事件都是在时间和空间中发生的.因此时间和空间概念是物理学和一切自然科学描述自然界现象和事件的基础.物理学中的时间和空间概念起源于17世纪的伽利略和牛顿.牛顿在其伟大著作《自然哲学之数学原理》一书中指出“绝对的、真正的、数学的时间,就其本性而言是永远均匀地流逝,与一切外界事物无关的”.又指出“绝对空间就其本性而言,是永远处处相同和不动的,与一切外界事物无关的”.一般称之为牛顿的绝对时空.绝对时空最鲜明的特点是时间和空间结构都与运动和一切外界事物无关,是绝对的,永远不变的.绝对时空也是牛顿力学定律对一切匀速运动保持其不变性和对称性的基础.牛顿的绝对时空在物理学中的体现和应用,是伽利略相对性原理及其数学表示式伽利略变换,也称为伽利略运动学.相对性原理是关于时间和空间与运动关系的原理.在物理学中一般利用坐标系来定义和描述物体的静止和运动状态,坐标系是时间和空间坐标的组合.最常用的一种坐标系是适合牛顿惯性定律的惯性坐标系(一般简称为惯性系).伽利略变换就是描述时间和空间在一切惯性坐标系内与运动关系的数学形式,其中时间不受运动和外界事物的影响,是绝对的,不变的;物体的空间位置虽随运动而变化,但牛顿认为这种相对空间只是绝对空间的可动部份或者量度,而绝对空间本身则是永远处处相同和不动的.牛顿力学定律完全适合伽利略相对性原理,对伽利略变换保持其不变性和对称性,都不受坐标系或者观察者运动状态的影响,因此两者共同构成了一个逻辑一致的理论体系.牛顿的绝对时空观由于没有任何实验事实作为依据,因此从其问世之后曾经不断遭到其同时代学者及以后历代学者的批判.19世纪末叶,奥地利著名物理学家和实证主义哲学家马赫,更从实证主义出发,对牛顿的绝对时空概念进行了系统而深刻的批判,认为一切物理学定律和物理理论都只能包含可观测量,而不应包含不可观测量,牛顿的绝对时空由于没有任何观测事实依据,应从力学和所有物理学中彻底清除出去.由于马赫及其他学者的批判,至19世纪末开始形成了两个明确认识:一是牛顿力学定律并不是了解一切物理现象的先决条件或前提;二是把一切物理现象纳入牛顿力学框架,也不是人类理性的要求.马赫的批判对爱因斯坦青年时代思想的发展有深远影响,对他后来创立狭义相对论的相对时空理论无疑有重要启发意义.因此爱因斯坦一直对马赫给予了很高评价,称赞马赫的批判给他留下了持久而深刻的印象.他认为马赫的伟大之处是他不折不挠的怀疑主义和独立精神.但在爱因斯坦之前,从未有人提出过以实验事实为依据的科学的时空理论,来取代牛顿形而上学的绝对时空理论.实际上,牛顿的绝对时空理论并非是毫无经验事实依据的无稽之论.绝对时空观不但完全符合人们在日常生活中从未觉察到时间和空间本身有任何变化的直接感觉经验,而且在低速情况下也有其牢固的实验基础.因为在低速情况下,由于时间和空间的相对性结构而产生的相对论效应一般极其微小,不但测量不出来,也不产生任何影响,只有在接近光速的高速物理现象中相对论效应才起着重要作用.正是由于这些原因,至19世纪末的二百多年内,牛顿的绝对时空和牛顿力学定律从未受到过任何实验事实的冲击和挑战,可以圆满地成功地应用于行星运动以及一切宏观物体的运动,今天也仍然如此.因此,在过去二百年中,牛顿力学在物理学的各个领域都取得了令人瞩目和惊异的伟大成就,一直被公认为是全部物理学甚至是整个自然科学的统一基础.物理学家一直试图把全部物理学都统一到力学框架内,从力学定律推导出一切物理学定律,由此建立对自然界的统一力学世界观.但是,麦克斯韦电动力学和光学实验的发展,从根本上动摇了力学作为全部物理学和自然科学牢固基础的教条式信念.3 狭义相对论的伟大科学意义
狭义相对论的伟大科学意义爱因斯坦创立划时代的狭义相对论的论文有一个朴实无华的简单题目《论运动物体电动力学》这也是当时物理学界共同关心和研究的热门课题.但只有爱因斯坦建立了全新的相对时空结构理论及其新的运动学定律,才使这一问题圆满解决.这篇论文也是科学史上最具有特色的论文,不但其科学内容的革命性和创造性以及所展示的非凡物理洞察力和新思维是科学史上十分罕见的,而且其理论结构也构成了一个从最少基本原理出发的既完美又自洽一致的逻辑演绎体系.为此,爱因斯坦强调指出,狭义相对论体现了理论科学在现代发展的基本特征,也更接近于一切科学的伟大目标,即从最少的假设或者公理出发,通过逻辑演绎方法,概括最多的经验事实.又指出,过去适用于科学发展早期的占主导地位的归纳法,正在让位于探索性的演绎法.狭义相对论正是爱因斯坦倡导的逻缉演绎法的一个典范.现在演绎法已成现代理论物理学发展的主要模式.再者,其文体风格也十分特殊,没有引用任何参考文献和实验事实作为依据,论文本身独立成篇,结构严密,逻辑清晰,无任何冗词赘句,所用数学也不高深,至今仍是学习和了解狭义相对论的最佳入门文献.全文除开头3段提要性的简明引言外,主要分为运动学部分和电动力学部分,每一部分又各分为5小节,在形式上也是很对称的.从论文的结构明显看出,爱因斯坦创立狭义相对论经历了主要两个步骤:首先是使时间和空间结构(即时空度规)适合光学和电磁现象以及麦克斯韦电动力学方程对运动的不变性和对称性,由此发现了同时性、时间和空间对运动的相对性结构,运动对钟和尺的影响,建立了全新的相对时空结构理论及其新的运动学定律.其次是使全部物理学适合新的相对时空结构理论及新的运动学定律,由此圆满地解决了麦克斯韦电动力学及一切光学定律应用于运动物体的问题,建立了简明而又逻辑一致的运动物体电动力学,推导出和发现了一系列新的运动物体的光学和电磁学定律以及电子在电磁场内的运动定律.尔后又发现了质量与能量的统一性及其相互转化定律,以及在高速运动情况下对牛顿力学和热力学等的相对论修正.从狭义相对论的相对时空结构理论推导出的最令人叹为观止,也最令人惊异的结论,就是最深刻地揭示了自然界最深层的一个极其神奇而又非常有趣的现象和规律:时空的相对性结构是一切自然界定律对相对运动保持其不变性和对称性的基础,也是自然界因果关系成立的基础.没有时空的相对性结构,就没看一切自然界定律对运动的不变性和对称性,也没有自然界的因果关系,反之亦然.正是两者的辩证统一构成和展示了自然界的和谐性和统一性.狭义相对论的伟大科学意义,已不言而喻.爱因斯坦一生潜心致力于研究自然界的基本规律.他对自然界定律的不变性和对称性具有最坚定的物理信念,最敏锐的物理直觉和最深刻的物理洞察力,一生对其锲而不舍,孜孜不倦地探索和研究.他所取得的一系列突破性的伟大科学成就几乎都与此有关.正是由于他的倡导和研究,导致发现了对称性和不变性在自然界起着一种至关重要的作用,守恒定律也与对称性有关,大大深化了我们对自然界对称性结构的认识,并且已发展成为对称性决定相互作用的原理,即从某种对称性出发,推导出满足这种对称性的数学方程来发现自然界的规律.爱因斯坦的广义相对论就是运用对称性原理要求更普遍的坐标对称性,并结合等效原理而取得了伟大成功的典范.现在对称性原理已成为探索自然界规律的指导性原理之一,在各种场论、基本粒子物理学、原子和分子物理学、核物理学、晶体学和化学中都起着重要作用,已成为一种行之有效的方法,不断取得了引人注目的成功.有些人认为狭义相对论证明了世界上的一切事物都是相对的,没有绝对的,只有相对真理,没有绝对真理,这完全是一种误解.实际上,狭义相对论只是相对时空结构理论,只是证明了时间和空间是相对的,而不是绝对的,只是证明了正是时空的相对性结构保证了一切自然界定律对运动的不变性和对称性,并没有否定自然界定律的不变性和绝对性.因此爱因斯坦在最初几年内曾把狭义相对论称之为不变性理论,又称它为相对性原理,用以强调时间和空间的相对性结构.德国著名数学家克莱因也曾建议称之为不变性理论,著名数学家韦耳也称狭义相对论为
不变性和对称性理论.爱因斯坦从1915年起才开始称之为狭义相对论,以区别于广义相对论.由此可以明显看出狭义相对论的实质是什么.但有些人望文生义得出了种种错误结论,完全是一种误解.也有一些别有用心的人故意对狭义相对论加以歪曲和利用,以达到其不可告人的目的.狭义相对论起源于光学和电磁实验以及麦克斯韦电动力学理论,也是麦克斯韦电动力学的继续发展.由于麦克斯方程本身蕴涵了时空的相对性,由此导致发现了时间和空间的相对性结构,建立了适用于全部物理学和自然科学的新的相对时空结构理论及其新的运动学定律.因此它的伟大科学意义已远远超出了光学和电动力学的范围,涉及了全部物理学和自然科学.正如爱因斯坦强调指出的,狭义相对论是一种原理性理论,推导出了一切自然界定律都必须满足的限制性原理和数学条件,任何自然界定律都必须对相对论运动学定律保持其不变性和对称性,为此爱因斯坦曾经称它类似于热力学中的永动机不可能原理.因此狭义相对论可以称之为原理中的原理.爱因斯坦在其电动力学论文及其后发表的另一篇短文中,应用新的相对时空结构理论及其新的运动学定律,研究了两个相对运动坐标系内的物理现象特别是光学和电磁现象,由于时间和空间的相对性结构,推导出和发现了自然界的一系列新奇定律,不但与经典物理学截然不同,也超出人们感觉经验的范围,但却是自然界的普遍规律,适用于全部物理学和自然科学.从狭义相对论得出的自然界的普遍结论和规律有:
