自私五年级作文

自私五年级作文（精选12篇）

自私五年级作文篇1

这几天，因为小老姨的委托，年过六十的奶奶和心灵手巧的妈妈开始了忙碌---织围巾和帽子。

妈妈和奶奶忽略了一周岁的妹妹，妹妹仿佛生气了，居然生了病，高烧不退，使得她们手忙脚乱起来，像是在大街上走丢了孩子的父母，急得团团转。

下午，一向调皮、活泼的老妹一下子就变成了“淑女”。当时她正在桌子旁静静的玩着一只已经快被玩坏的杯子，妈妈无意间瞥了一眼，却看出了妹妹的不对劲儿。赶紧摸了摸妹妹的额头，然后去药盒里拿温度计，塞进了妹妹的腋下，搂住了妹妹。看见这些举动，我的心里痒痒的，不由产生了丝丝嫉妒。虽然，有点儿心痒痒，但是我也没什么办法对这个可爱的小东西下手，只好自己忍受着。

傍晚，忙完事情的我到妹妹的.专属房子里观察妹妹，看到的却是妈妈正在轻轻地拍打着刚刚入睡的妹妹。妈妈见我来了，用既温柔又小声的语调冲我说：“去药店买些退高烧的药。”“好的，我一定办到。”我表面上非常平静，心里却很是不甘。

妹妹的病好了，妈妈却未“工作”，而是继续里里外外地“服侍”妹妹，这让我的心更痒痒了。于是我愁眉苦脸地打量着妹妹，准备和她较量一番，她却倒好，给了我一个无邪的笑脸，瞬间把我心里一切的“阴暗”心思全都打散了。

自私五年级作文篇2

关键词：五年级,作文习作,教学

语文教育是我国教育体系的一门支柱科目, 写作, 也称书面表达, 是语文教育的重要目标之一。但是, 纵观近年来的小学语文教育情况, 写作问题一直以来是小学语文中高年级教学开展的难点所在, 学生普遍存在兴趣低下, 无话可说等状况, 作为多年的小学语文教师, 笔者认为, 五年级的写作教学对于小学阶段的写作与初中阶段的习作来说, 是一个基础过渡的重要环节, 因此, 做好五年级作文教学工作是每一个语文教育者不可忽视的重大责任。

一、有效结合生活现实, 引导学生打开思路

生活是创作的源泉, 新课程标准指出:小学写作教学一定要贴近学生的生活, 引导学生关注生活、热爱生活、表达真实感情。对于小学生来说, 他们缺乏充足的社会经历, 在习作中难免会感到无力, 因而, 作为语文教师, 要引导学生的习作从生活开始, 从身边的事物和人物开始。首先, 要引导学生善于观察生活、回忆生活。生活不缺乏美, 而是缺乏发现美的眼睛。对于小学生的习作来说, 习作不是缺乏素材, 而是缺乏观察。作为语文教师, 我们要引导学生做到善于观察、善于回忆, 如在写《我的__》 (写一个人物) 这篇作文时, 很多学生看到题目无从下手, 因为爸爸、妈妈、老师等人物在生活中出现得太频繁, 学生除了能对这些人物做简要的介绍以外, 会认为没有什么素材可以去深化人物的形象, 这时教师便要充分发挥引导作用, 如一个学生准备写《我的妈妈》, 此时教师要善于引导:“你的妈妈长得什么样子啊?她跟三年前相比现在有什么变化吗?为什么会出现这些变化呢?妈妈做得最让你难忘的事情是什么呢?你有没有对妈妈做出什么事情至今很后悔的?……”以此引导学生逐步扩开思路, 进一步开展写作。其次, 要引导学生善于联想、发散思维。在写作过程中, 生活中的某些现象虽然很普通很平常, 但通过思维发散, 仍能成为很好的习作素材。如在以“我发现了美”为主题习作时, 窗外正是夕阳西下之时, 我顺机引导学生:“窗外的夕阳美不美?”当学生们回答:“美”时, 我问到:“美除了这些自然的景色美, 还有什么美?”当学生回答到:“还有心灵美”时, 我问:“那么, 我们的这个主题是不是可以从多个方面开始写呢?比如, 现在的夕阳, 它是不是也像我们人类一样, 经历了出生、成长、成熟、衰老四个阶段呢?那这个夕阳是不是你们的爷爷奶奶所处的阶段呢?夕阳这么美, 你们有没有想到爷爷奶奶的美呢?……”以此循序渐进, 一步一步引导学生联想、发散思维, 打开学生的思路之门, 让学生能愉快地选材习作。

二、丰富学生的生活体验和阅读素材, 为写作储备资源

小学生的生活阅历受到年龄和生活环境的限制, 因而较狭隘, 作为教师, 要牢牢把握学生习作的素材资源问题, 丰富素材的储备。

首先, 要丰富学生的生活体验。小学生的生活主要由家庭生活和学校生活组成, 家庭生活上的体验是由家庭环境因素决定的, 作为教师, 我们无法改变, 因而我们要从学校生活上努力, 丰富学生的体验。如开展丰富多彩的课外活动:拔河比赛、放风筝比赛、秋游、春游等, 丰富阅历, 与其他任课教师沟通, 如让自然科学教师带学生种植树木、让音乐教师带领学生参加歌唱比赛等, 同时还可以将语文教学带进生活, 如建议国庆长假家长带孩子参观博物馆、革命纪念馆等, 开拓视野。

其次, 要加强学生的阅读积累, 提高写作的语言运用能力。很多学生在面对写作时, 并非没有素材可写, 而是不知道如何下手组织语言去写, 只有通过加强学生的课外阅读, 进一步开拓眼界和思维, 增加语言的积累, 才能逐步改变这种有话说不出的状况。1.在语文课文的教学过程中, 遇到优美的词语、句子、片段, 教师应引导学生进行简要的赏析, 明白这么优美的内容描绘的是什么, 具体内涵是什么, 加深学生的理解, 并要求学生会背诵, 并最好是能熟练运用;2.有针对性地引导学生多看书, 如《儿童文学》《小学生天地》《读者》等书籍, 充分利用课余时间, 并有针对性地摘录书中的优美句子、片段, 并加以背诵和运用, 以此丰富学生的写作材料, 提高语言的运用能力。

三、加强学生的想象能力培养, 提高写作水平

想象让语言插上翅膀, 爱因斯坦曾说, 想象比知识本身更重要, 通过想象, 有限的知识能朗阔万物, 是推动知识进步的源泉。很多学生在习作过程中, 总会感觉想表达的总是不能深刻表达, 写作出来的内容不具体、不形象, 感染力和表现力都不强, 因而, 这就需要教师在学生写作教学中, 加强学生的想象能力的培养, 提高学生的写作水平。如在描写蒲公英时, 让学生通过对蒲公英静态和动态的仔细观察, 并加以想象, 学生写道:“像一个个毛茸茸的足球”“飘飞起来, 就像漫天飞舞的白丝带, 又像是一片片浪花”, 通过这种简单的想象加以点缀, 整个句子、片段的表达便显得更加形象具体, 文章的表现力凸显。

自私八年级语文作文篇3

不会分担的我

和许多小孩子一样，小时候的我是家里的“小皇帝”，衣来伸手，饭来张口，家务几乎从来不做。那时候的我，一点也不懂的父母的辛苦，认为做家务是父母天经地义的事，而我的任务就是享受。学会分享的我

那天，妈妈把年幼的表妹托付给了我。首先我一脸不情愿，但在妈妈的百般劝说下，我只好无奈地把她留在了身边。

我把她丢在了房间里，自顾自地抱着一大堆零食看起了动画片。正当我看得津津有味的时候，一个声音从我耳边响起：“姐姐，能把这个给我吃一点吗？”我转过头来，看见妹妹正站在我身边，眨巴着眼睛，望着我的零食。

“不行！”我大声的说：“这是我的，不能给你！”我把我的零食抱得更紧了。

“哇！”表妹突然大哭了起来。我感到有些害怕-——r如果妈妈知道我弄哭了她，肯定会骂我的！

我好不容易才止住了她的哭泣。接下来，我把我所有的零食和玩具都分给了她。看着她开心的样子，我突然感觉很快乐。

原来，分享也能收获快乐！自那以后，我不再自私了。

学会分担的我

在学校，老师给每个小组都分配了打扫卫生的任务。我们组也不例外。我不得不放下在家中“小皇帝”的身份，去做那些从未做过的活儿。每次打扫完，我都会感觉累的快要趴下了。

这个时候，我理解了我的父母。父母不单要每天不停地做家务，还要照顾我，而我只是每天打扫三次卫生都累成这样，他们肯定会更加辛苦。我回想起以前，我真的是太不懂事了！

现在，我总是会帮助父母做一些力所能及的家务。因为我学会了分担。

自私话题的八年级作文600字篇4

“叮铃铃！叮铃铃！”下课了，同学们都去吃午饭了。午饭吃完后，同学们有的在认真地写作业，有的三三两两地在一起开心地聊天，还有的在操场上运动。

突然，从不远处传来一阵哭声，我回头一看，原来是学过跆拳道的李深洋哭了。顿时，大家都围了上去，我们七嘴八舌地问：“出了什么事？”只见他捂着手低着头，说：“我同桌用铅笔扎到我的手了。”话音刚落，他又呜呜地哭了起来。有的同学赶快去了老师办公室，慌慌张张地说：“老师，不好啦，李深样的手…….”老师听了之后，飞快地赶到教室，叫了两位同学陪他去医务室。在路上，李深洋却捂着嘴巴暗自偷笑，两位同学奇怪地问：“你刚才不是在哭，现在怎么笑得这么阴险？”李深洋说：“刚才我只是假哭，其实一点也不疼，我是为了我同桌受到惩罚才这样做的。”两位同学听了之后，觉得他的做法很不可理喻，于是，飞快地跑到教室里向老师解释。老师批评了他。

自私作文篇5

例如有一次：妈妈有一次在淘宝店上买了一双羽毛球拍，我拿了一个羽毛球拍，发现把柄了一点儿皮，我便嘟起了嘴，生气地跺起了脚，嚷嚷道：“妈妈你看，我这个是坏的，我要好的！”妈妈一定觉得我太自私了，但又怕我伤心，所以便换了一下，我开心地咧开了嘴，叫到：“妈妈真好，妈妈真好！”谁知妈妈却重重的叹了一口气，语重心长地说道：“哎，孩子，不是妈妈说你什么，我觉得从小就要想把好的东西留给自己，排斥有瑕疵的东西，长大到社会别人会轻视你的，瞧不起你的。”听了这句话，我羞愧不已，脸垂在胸前，脸像是被刚炒熟的胡萝卜一样软弱无力，我恨不得找个地缝钻进去，我原有的开心顿时烟消云散了，我重新把羽毛球拍还给妈妈，只见妈妈摆摆手，说：“罢了罢了，下次记住就行。”我重新振作了起来……

这件事至今已经过去了好久，可它像一把刀似的铸造在我的心间。

母亲，感谢您教我不再自私，叫我做一个对他人有益的人，叫我做一个人……

谁撒手惩罚谁——自私就是自毁篇6

在铸造车间, 有一个特殊的工种叫浇注工。浇注工要时时穿上厚重的工作服, 戴上安全帽, 戴上手套。即便是酷热的夏天, 也必须把自己包裹起来, 因为融化的铁水通常在1300℃以上, 这么高的温度, 稍微不慎, 就会酿成惨剧。

浇注工要干的工作, 就是把熔炼好的铁水盛到铁包里, 然后由两人抬着, 浇注到砂型工提前造好的型腔里。铁包一般有水桶大小, 上面有两根钢筋, 就像是担架。两个工人, 一前一后, 用四只手抬着控制, 需要默契配合, 速度和方位都必须一致。一旦抬起来, 再热再累, 也必须得坚持住。忍不住, 也得给工友一个信号, 待确定后, 再同时平稳放下。

不幸的是, 有这么两个实习生抬铁水。刚抬着走了几步, 其中的一个承受不了, 居然撒手并拔腿就跑!结果铁水倾泄而出, 导致烧伤事故。

那么, 两人谁的烧伤更严重呢?令人没有想到的是, 反而是撒手的那个人!他先松手, 铁水恰恰必然是向他倾斜的。后来, “谁撒手, 惩罚谁”, 成了每个浇注工牢记的铁训。

故事的哲理:

自私优秀作文篇7

猎人走后，一只狼试探着出洞，可它刚一走出洞口，就被兽夹夹住了，惨叫声传到洞里，吓得洞中的狼都不敢再出洞了。

狼群在洞里饿了两天两夜，饿得实在熬不下去了，它们便讨论起谁出洞找食物的问题。

老狼说：“我的三个孩子还等着我喂奶，所以我是不能出去的。你们难道忍心饿死它们吗?”

几只小狼也嚷道：“我的年龄最小，不该叫我出去的。再说，我也没有对敌的经验呀!”

一只负了伤的公狼喃喃道：“我是为了掩护大家撤退而负伤的，我现在有伤在身，应该你们出去找食物。”

其余的狼也都以各种理由不愿出去冒险。

自私的挑花作文篇8

自私的挑花

从前，在一个美丽的花园园里有一大片桃树。春天鲜花盛开，夏天绿树成阴，秋天鲜果飘香，冬天白雪一片。有许多蜜蜂都爱到那里去玩。因为在那儿能采到新鲜的花粉。但有一朵桃花它并没有那么大方。

春天，花园里所有的桃花都开了，吸引了许多蜜蜂到那儿去采花粉。当一只蜜蜂飞到了那朵自私的桃花里面时，忽然被那朵桃花抖了出来。蜜蜂不解地问：“亲爱的桃花姑娘作文你也可以投稿，你怎么把我给抖出来了！”桃花回答说：“你凭什么来采我的花粉啊？你经过我的允许了吗？”蜜蜂有礼貌地说：‘‘对不起，我向你道歉，那现在我能进来才花粉了吗？”“不行，我的花粉是我自己的`，你不能来采！”桃花生气地说。“那你不想让我帮你传播花粉？”蜜蜂问道。“不用！”桃花说。于是蜜蜂离开了这朵自私的桃花。秋天到了，桃花们结出了一个个红彤彤的大桃子，只有那朵自私的桃花没有结出桃子，而枯萎了。

自私五年级作文篇9

感知无线电[1]是一种无线电系统, 它能够自动地检测周围的环境情况, 智能地调整系统的参数以适应环境变化, 在不对授权用户造成干扰的条件下, 从空间、频率和时间多维地利用空闲频谱资源进行通信。根据接入技术的频谱共享, 感知用户主要有2种接入方式:overlay模式和underlay模式[1]。在underlay模式下, 次用户和主用户同时使用相同的频段, 主用户将使用同一频段的次用户视为噪声信号, 次用户能够使用授权频段, 频谱利用率相对较高。

为了解决自组织无线网络的节点自私行为, 引入了博弈论中的2种方式来分析用户的交互行为并且激励合作:信誉机制和定价机制[2,3,4]。定价机制根据对等网络中的每个节点的服务引入价格因素, 每一次交易成功后, 根据既定的价格给该节点相应的报酬, 激励节点为了获取报酬而积极主动地参与交易。

1系统模型

在感知无线电ad hoc网络, 假设每个节点都是自私的, 它们的目标是使得自身的效用函数最大化。由于为其他节点转发数据包会产生一定的费用, 如果不支付一定的报酬, 中继节点将没有激励机制去为它们转发数据包。

由于ad hoc网络的多跳特性, 当一个节点想到发送数据到目的节点, 需要请求一系列中间节点帮忙转发数据包。路由请求之后, 从源节点到目标节点会产生多条转发路由。每条路径为源—目标节点的转发服务而出价, 源节点选择一条出价最低的路径LCP来传输数据包。源节点支付给所选路径节点的报酬应该使得没有节点会选择背离该均衡策略。

满足接收信噪比 (SNR) 的最小发射功率:节点i以功率P $_{i}^{e m i t}$ 发送到j, j接收到的功率为 $Ρ_{i, j}^{r e c} = \frac{Κ}{d^{α}} Ρ_{i}^{e m i t}$ , j根据i的发送功率P $_{i}^{e m i t}$ 、接收功率P $_{i, j}^{r e c}$ 和满足接收信噪比的最小接收功率P $_{\min}^{r e c}$ 估算出节点i的最小发送功率:

$Ρ_{i, j}^{\min} = \frac{Ρ_{i}^{e m i t}}{Ρ_{i, j}^{r e c}} * Ρ_{\min}^{r e c}$ 。 (1)

2定价博弈模型

2.1模型建立

把感知无线电ad hoc网络中次用户源节点到目标节点的路由建立过程建模成一个博弈。博弈参与者是网络中的次用户。每个参与者具有只有为自己所知的私有信息ti称为它的类型 (type) , 类型是指节点单播情况下传输一个数据包的开销。每个参与者的策略集有{发送节点, 中继节点, 目的节点}。每个用户的目标是使得自身的收益最大化。发送节点要在最小花销的路径上传输数据包。中继节点的效用函数定义为该节点转发获得的收益减去所要花费的开销。中继节点获得的收益不仅要能够包含转发开销, 更要使得额外收益越多越好。

2.2开销定义

干扰代价:在感知无线电ad hoc网络underlay频谱共享下, 由于主用户和次用户共存共同使用同一频段, 必须保证次用户对主用户的干扰不超过主用户所能承受的最大干扰值。

干扰代价可以定义为:

f (i, j) =giP $_{i, j}^{\min}$ wf。 (2)

式中, gi为i到主用户的信道增益;P $_{i, j}^{\min}$ 为满足接收信噪比的最小发射功率;giP $_{i, j}^{\min}$ 为对主用户的干扰值, 如果干扰值大于主用户的干扰阈值, 该节点直接不参与路由;wf为单位干扰的代价。

能量代价:由于ad hoc节点都是能量有限的, 把节点的能量系数定义为节点的最大能量和剩余能量的比值, 剩余能量越少, 链路度量就越大, 节点就越不适宜进行数据转发。

节点i到节点j的能量代价定义为:

$e (i, j) = \frac{B_{i}^{t}}{B_{i}^{r}} Ρ_{i, j}^{\min} w_{e}$ 。 (3)

式中, B $_{i}^{t}$ 为节点i的最大能量;B $_{i}^{r}$ 为节点i当前剩余能量;B $_{i}^{t}$ /B $_{i}^{r}$ 可以定义为节点i的能量系数bi;we为单位能量的代价。

节点i到节点j的开销可以表示为:

$\begin{array}{l} c (i, j) = α f (i, j) + (1 - α) e (i, j) = \\ (α g_{i} w_{f} + (1 - α) \frac{B_{i}^{t}}{B_{i}^{r}} w_{e}) Ρ_{i, j}^{\min} = t_{i} * Ρ_{i, j}^{\min} 。 (4) \end{array}$

式中, ti=αgiwf+ (1-α) weB $_{i}^{t}$ /B $_{i}^{r}$ , 是每个用户的类型, 为用户的私有信息。根据用户的偏好选择比重α, 0≤α≤1, α=0表示选择剩余能量最大的路由 (适用于无线传感网最大化网络生存时间) , α=1表示对主用户干扰最小路由。

路径k上的总能量开销等于经由该路径的所有节点链路开销之和,

Lk=∑c (i, j) =∑ti*P $_{i, j}^{\min}$ 。 (5)

3报酬

目的节点根据收到的请求信息生成有向带权图G= (V, E, W) 表示自私无线ad hoc网络, V为节点集合, E为边集合, W为边的权值。目标节点收到来自源节点的多条路由之后, 计算每条路径的开销, 选出一条从源节点S到目标节点D的最短开销路径 (Lowest Cost Path, LCP) , 记S, vσ (1) , …, vσ (n) , D。将LCP上的总开销记为|LCP|, 为了计算分配给LCP上每个中继节点的报酬, 引入VCG报酬机制, 目标节点同时要计算从源节点S到目标节点D不经过中继节点vσ (i) 的最小开销路径LCP-σ (i) 及其开销 $| L C Ρ^{- σ (i)} |$ , 中继节点vσ (i) 的VCG报酬可以定义为:

$p_{σ (i)} = | L C Ρ^{- σ (i)} | - | L C Ρ | + c (σ (i), σ (i + 1))$ 。 (6)

pσ (i) 分为2个部分, 第1部分 $| L C Ρ^{- σ (i)} | - | L C Ρ |$ 表示如果中继节点vσ (i) 不存在, 从S到D的开销相较于LCP的差值, 第2部分对应节点vσ (i) 产生的开销值。

目标节点选出最小开销路径LCP并计算出给每个中继节点的开销之后, 会创建一个ROUTE REPLY数据包, 包括LCP的各个中继节点vσ (i) , …, vσ (n) , 每个节点所需的最小发射功率P $_{σ (i), σ (i + 1)}^{\min}$ , 以及需要支付给每个中继节点的报酬pσ (i) 。ROUTE REPLY数据包沿着路由发现的反向路由回送给源节点, 至此路由寻找过程结束, 开始数据传输过程。

4低开销诚实能效路由步骤

路由建立过程如下:

① 源节点:当源节点想要发送数据, 检查路由表中没有找到合适的路由的时候, 广播路由请求RREQ。RREQ中包括:请求分组序列号、源节点、目标节点、节点类型和发送功率。

S→* <RREQ, s0, n, 0, n, P $_{0}^{e m i t}$ , t0>

② 中继节点:收到路由请求分组后, 查看之前的路由请求分组里面是否有序列号相同的请求, 如果有, 丢弃该路由请求;如果没有, 把自己的类型值和发送功率添加进去, 估计上一跳节点的最小发射功率 $Ρ_{i, j}^{\min} = \frac{Ρ_{i}^{e m i t}}{Ρ_{i, j}^{r e c}} * Ρ_{\min}^{r e c}$ , 替代原有发送功率, 并广播该数据包。

vi→* <RREQ, s0, n, 0, n, P $_{0, 1}^{\min}$ , t0, 1, P $_{1, 2}^{\min}$ , t1, …, i, P $_{i}^{e m i t}$ , ti>

③ 目的节点:收集所有信息形成有向带权图N, 选择最小开销路径LCP, 根据VCG计算出分配给该路径上每个中继节点的报酬:

$\begin{array}{l} p_{σ (i)} = | L C Ρ^{- σ (i)} | - | L C Ρ | + \\ c (σ (i), σ (i + 1)) ‚ \end{array}$

发起ROUTE REPLY, 沿着LCP的反向路由发给源节点。

上述路由算法中, 路径的选择不是基于简单的最小跳数, 而是考虑感知无线电基于对主用户的干扰和节点自身剩余能量, 及最小发送功率, 选择一条开销最小的诚实能效路由。

5仿真分析

仿真模型:50个节点随机均匀分布在100 m*100 m的区域内, 节点的通信范围为30 m。假设节点的最大能量为1, 剩余能量是0～1之间的随机数。每个节点初始发送功率相同, 根据接收到的功率估算出最小发送功率。为了简化起见, 设主用户位于原点 (0, 0) , 源节点和目标节点分别位于 (0, 100) 和 (100, 0) 。节点对主用户的干扰与发射功率成正比, 与到主用户的距离的平方成反比。信道增益使用简单的路径损耗模型g=G/d2。

首先比较不同权值下的最小开销路径LCP和最短路径路由SP, 仿真结果如图1所示。

计算结果显示当α=1时, 只考虑对主用户的干扰, 所以路径的选择离主用户越远越好;α=0时只考虑剩余能量, 所以只跟节点当前的剩余能量有关;α=0.5时综合考虑节点对主用户的干扰和剩余能量;最短路径路由SP只考虑源节点到目的节点的最短路径。

接下来取次用户数量从40～100个 (每次的节点剩余能量和节点位置随机产生) , 分别仿真LCP和SP对主用户的平均干扰值和节点平均剩余能量值, 平均干扰值定义为该路径节点对主用户的总干扰值除以节点数, 平均剩余能量值定义为该路径上节点的总的剩余能量除以节点数。仿真结果如图2和图3所示。最小开销路由LCP相比于最短路径路由SP, 选择的路径对主用户的干扰更小, 节点的剩余能量更大, 因此获得更好的性能。

6结束语

针对感知无线电自私ad hoc网络提出一种新的基于干扰和剩余能量的低开销诚实能效路由算法, 将路径的开销定义为对主用户的干扰和节点剩余能量的函数, 目的节点选择一条最小开销路由。

利用VCG定价机制给LCP上每个中继节点以报酬, 促使节点为了追求最大报酬积极合作, 并证明VCG机制下节点真实的反应自身的类型是一个占优策略。仿真结果表明, 该路由算法有效实现了感知无线电自私ad hoc网络的诚实能效路由, 与最短路径协议比较, 该协议所选择的路由对主用户的平均干扰更小, 并且平均剩余能量更大。

参考文献

[1]HAYKIN S.Cognitive Radio:Brain-empowered WirelessCommunications[J].Selected Area in Communications, IEEEJournal on, 2005, 23 (2) :201-220.

[2]LUZI A, STEPHAN E.Ad hoc-VCG:A Truthful and Cost-EfficientRouting Protocol for Mobile Ad hoc Networks with Selfish Agent[C].Proceedings of the 9th Annual International Conference onMobile Computing and Networking, 2003:245-259.

[3]EIDENBENZ S, RESTA G.COMMIT:A Sender-centric Truthfuland Energy-efficient Routing Protocol for Ad Hoc Networks withSelfish nodes[J].Parallel and Distributed ProcessingSymposium, 2005 (13) :239-248.

[4]ZHU J, WEI Y.A Game Theoretical Framework for DynamicPricing-Based Routing in Self-Organized MANETs[J].Selected Areas in Communications, IEEE Journal on, 2008, 26 (7) :1 204-1 217.

[5]KAUSHIK R.CRP:A Routing Protocol for Cognitive Radio AdHoc Networks[J].Selected Areas in Communications, IEEEJournal on, 2011, 29 (4) :794-804.

假文盲·真自私作文篇10

有一幅漫画是这样的：一个很冷的冬日里，四个男子霸占了车站上母子上车处的通道。第一个男子身穿大衣，脚穿着皮鞋，双手放在口袋里。眼睛微微眯着，似乎不想让人看到他不安的眼神。第二个男人头上戴着一顶棉帽，穿着一双白色的鞋子，看起来文质彬彬。第三个男人身穿羽绒服，眼睛紧闭着。第四个人戴着口罩，眼神有点紧张。一旁有一位衣着单薄的女人抱着孩子，无奈地看着他们，眼神是那么孤独无助。可那四个男子却无动于衷。

看了这幅漫画，我的心中有许多感慨：他们难道不识字吗?他们难道没有一点不安吗?他们难道是冷血的吗?不是的啊。他们都是看起来很有文化的人。他们的外表看起来光鲜亮丽，腹有墨水。其实他们的内心是无比的丑陋，为了一己私利，丢弃了道德，他们就像禽兽，多么无知，多么自私。

生活中类似这样“假文盲”的现象比比皆是：在拥挤的公交上，有些人无视车厢内“老弱病残专用座”几个字，霸占着好心人留着的爱心专座，让腿脚不便的老人无奈地站着;在公园里，有些人无视草坪上警示牌的字“请不要踩进草坪”，踩着草坪拍照，让青青的小草身上留下一个个黄色的脚印;在书店里，有些人不顾墙上“请勿大声喧哗”的大字，大声喊叫，让正在看书的人皱起了眉头……

那次，我和妈妈乘公交车回老家，公交车上座无虚席，人们有的低头看手机，有的在睡觉，有的在打电话，我们只能站着。我们身后有一位老爷爷颤颤巍巍地，车子一路颠簸，老人站不稳，可是公交车上的爱心专座被一些看起来很有文化的年轻人占着，老人无助地问：“哪位年轻人可以给我让个座?”车上没有一个回答，也没有一个人给老爷爷让座。老爷爷没有办法只好站着，但是又不能站稳，差一点就要摔倒了。妈妈把自己站的有栏杆的位置让给老爷爷，说：“您站在这里吧，这里会站得稳些。”她自己站到过道里，老爷爷感激地看着妈妈。

我不再自私优秀作文篇11

记忆的沙滩里，有许多贝壳，有耀眼夺目的，有丑陋无比的，而这些贝壳中，有一个灰暗的――是我永久的伤疤，却治好了我的缺点。

那一天，寒风呼号，犹如一把把刀子，刮着我的脸。我整个人龟缩着，小腿不停地发抖，嘴唇破裂开了，硬邦邦的。血液从嘴唇裂开的口子流淌出来，我忍不住舔了一下嘴唇，嘴巴疼得要命，口中还有淡淡的血腥味。我想：这天冷得要命，我还是跑回家吧。于是，我一路小跑起来。

忽然，在我即将转弯的路口，看见一个黑影以迅雷不及掩耳之势向我奔来。我来不及躲闪，“咣”一声，两个物体相撞在一起，各自倒在地上。我穿着厚厚的衣服，所以只是有一丝痛楚。我站起身子，摸头，惊叹地愣住了：倒在一旁的饭菜，还有一些油滴出来。我惊愕地望着乱糟糟的地板，和我撞在一起的`是一个小女孩，她手支撑着地板，想要站起来，可好像手无缚鸡之力，一下就又躺下去了。我飞快地向回家的方向跑去，生怕被她的家长抓到。

回到家后，我大口大口的喘着气，心中善良的天使与恶魔起了争辩。天使说：“你应该去道歉，她会原谅你。”恶魔说：“不，她会把所有的责任推到你身上的，那样你就死定了。”可是，我转念一想，若是因为我一时的自私而错过了救治的最佳时间。万一她有个三长两短，那我不就成了千古罪人了吗?可是过了一分钟，我跑回我们相撞的地方，发现那人已不在，地上还有几片沾了油的菜。我垂头丧气地回了家，我决定以后一定要改变我的自私。

从那以后，我做任何事都会顾及别人的感受。比如：下午踢球会不会影响别人睡觉;排队时让一让，说不定别人有急事;倒垃圾时，多点心思分类投放，以免给人造成不便……

自私五年级作文篇12

改善低收入家庭的居住条件, 维护低收入家庭的基本居住权, 是重要的民生问题, 是政府应尽的一项职责。根据我国政府间职责划分标准, 中央政府将保障房供给的具体落实任务委托给地方政府, 市县政府负责建设用地的无偿划拨与大部分建设资金的筹集。然而, 在当前分税制、地方官员政绩考核机制、问责制等激励与约束机制下, 地方政府不断进行保障房供给行为的适应性调整, 除了实施与中央政府利益一致的合作性努力 (皮建才, 2010) [1], 更有激励实施与中央政府利益不一致的自私性努力 (皮建才, 2007) [2], 使得保障房供给效果不甚理想。因此, 探究地方政府在保障房供给过程中实施的不同努力及其根源, 对于构建保障房有效供给的长效激励机制、促进保障房供给的制度化, 具有重要的现实意义。

从既有文献看, 研究地方政府保障房供给行为取向的文献并不多见, 少数学者考察了地方政府轻视住房保障的倾向。比如, 高波 (2010) [3]研究认为, 地方政府普通存在“重发展, 轻保障”的倾向, 住房保障问题比较突出。因为对政府的住房保障行为没有相应的法律规定, 对政府住房保障缺乏硬约束, 地方政府为了加速经济发展而忽视了财政在住房保障方面的投入, 地方政府在提供住房保障方面严重缺位, 致使保障房供给严重不足。贾春梅 (2012) [4]研究认为, 地方政府为了增加预算内外收入而产生“重市场、轻保障”倾向。发展住房市场可以带来可观的营业税及土地出让金等预算内外收入, 而无偿划拨保障房用地丧失土地出让金, 丧失商品房建设的各类税收, 并且还要使用其他来源的预算内收入来承担保障房建设成本, 因而, 地方政府的理性选择自然是发展住房市场。上述研究描述了与经济发展相比或者与住房市场相比, 地方政府表现出的“轻保障”行为取向, 同时也揭示了财政收入是地方政府轻视住房保障的成因, 为本文的研究奠定了良好的基础。然而, 遗憾的是, 其一, 既有文献主要关注了财政收入对地方政府保障房供给行为取向的影响。然而除了财政收入, 其他激励机制同样影响地方政府行为, 比如地方官员晋升。另外, 约束机制也会影响地方政府行为, 比如问责制。其二, 既有研究考察的是某一时间段内的行为取向。事实上, 从1998年住房保障制度实施以来, 随着激励与约束机制的变化, 地方政府保障房供给行为取向一直进行着适应性调整, 即地方政府保障房供给行为取向存在一个变迁过程。

根据以上分析, 本文首先梳理地方政府保障房供给行为取向的变迁过程, 考察引致地方政府保障房供给行为取向的激励与约束机制。其次, 本文将地方政府在保障房供给过程中付出的努力区分为合作性努力与自私性努力, 并将两种努力、不同的激励约束机制共同引入改进的多任务委托代理模型, 进行一般均衡分析, 考察激励约束机制与地方政府两种努力之间的关系。最后, 有针对性地提出构建保障房有效供给的长效激励机制的政策建议。

二、地方政府保障房供给行为取向变迁分析

1994年开始的分税制改革实质上是中央政府与地方政府之间的财政收入分权改革, 财政支出责任划分变化不大, 地方政府仍然需要承担基本公共物品的供给责任 (李学文等, 2012) [5]。于是, 地方政府的财权事权不对等程度加深。为了缓解地方财政压力, 分税制默许了地方预算外收入的存在。另外, “招拍挂”土地出让制度改革等一系列经济体制改革也赋予了地方政府一些相对独立的权力, 这就为地方政府追求土地出让金等预算外收入、热衷于发展辖区经济提供了制度基础, 也成为增长型地方政府①形成的外在激励条件。

中央政府将保障房建设的具体实施任务委托给地方政府。地方政府供给保障房将同时减少地方政府的预算内收入与预算外收入。具体而言, 其一, 保障房建设用地需要地方政府无偿划拨, 在年度土地供给总量既定的情形下, 挤占商品房建设用地, 丧失土地出让金等预算外资金;其二, 失去将土地用于商品房开发带来的各类税收等预算内收入, 并且还需要地方投入大量资金用于保障房建设。因而, 地方政府供给保障房不会给其带来任何财政收益, 换言之, 地方政府缺乏供给保障房的财政激励。

在现行政府治理架构下, 地方政府官员对上负责, 地方官员的政治地位变迁由上级政府根据绩效考核决定。因此, 地方官员政绩考核体系成为影响地方政府保障房供给行为取向的重要因素之一。2007年底之前, 中央政府对保障房供给的重视度不够, 地方政府与中央政府在保障房供给上心照不宣, 造就了住房保障严重滞后于住房市场的发展失衡。2007年底之后, 中央重新重视保障房供给, 大力推进保障房建设, 但地方政府依然消极应对保障房供给 (张双甜等, 2010) [6]。保障房供给未纳入地方官员政绩考核体系之前, 地方政府未有动力供给保障房, 地方政府表现出“既不重视保障房供给数量, 更不重视保障房供给效果”的行为取向。其后, 中央政府推行住房保障工作目标责任制, 陆续将保障房年度开工量、竣工量等数量目标任务纳入考核范畴, 并实行问责制, 地方政府随之表现出“重目标数量任务完成, 轻供给效果”的行为取向。

(一) 激励与约束机制均缺失时, 地方政府表现出“消极应对保障房供给数量与质量”的行为取向

20世纪80年代之前, 上级政府单纯以政治表现考核下级政府, 据以决定下级政府官员的政治地位的变化。20世纪80年代以来, 随着中国发展战略转变为“以经济建设为中心”, 官员政治变迁的考核标准由过度强调“政治表现”变成了多维度的考核。但是, 考核指标主要集中在GDP、FDI、税收上缴量等容易识别的指标上, 形成了以GDP为核心的地方官员政绩考评机制, 造就了地方官员“以经济绩效为主”的政绩观 (周黎安, 2004) [7]。于是, 地方政府官员为了追求政治利益最大化, 其理性选择是尽可能促进任期内的经济增长。

在此制度背景下, 地方政府缺乏保障房供给激励。原因在于, 其一, 保障房供给不能快速促进地方官员任期内的经济增长;其二, 当保障房供给的数量和质量未纳入地方官员政绩考核体系之中时, 保障房供给数量多少和供给效果如何几乎不影响地方政府的政治绩效。因而, 地方政府表现出“消极应对保障房供给数量与供给效果”的行为取向。

在地方政府保障房供给的上述行为取向下, 保障房供给绩效表现出“数量严重不足、供给效率极其低下”的特征。其一, 对廉租房供给情况考察后发现, 2008年以前, 廉租住房供应量严重不足, 建设规模难以满足居民需要 (见图1、图2) 。就全国廉租住房资金投入情况而言, 1999—2007年的10年间资金投入总计仅为164.8亿元, 几乎仅为2008年全年廉租住房资金投入额的一半 (见图1) 。就廉租住房每年新增户数而言, 在1998—2006年, 全国廉租住房保障户数仅为32万户, 2007年新增68万户, 2008年新增153万户[8] (见图2) 。其二, 对经济适用房供给情况考察后发现, 2008年以前, 经济适用房投资占住宅总投资的比例不高。根据国家统计局公布的统计数据计算可得, 1998—2008年, 经济适用房投资占住宅总投资的比例最高为16.6%, 最低为4.3%, 经济适用房投资增长率在2002年、2004年、2005年均为负值, 2005年经济适用房投资下降率高达14.3%, 而同期住宅投资增长率却高达22.9%。此外, 经济适用房新开工面积占比、销售面积占比的情形与投资占比情形近乎一致 (见图3) 。

资料来源:巴曙松, 《1 000万套保障房的推进进程与宏观影响》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_591c652f01017ace.html。

数据来源与说明:1998—2008年数据来源于顾建发 (2009) , http://money.163.com/09/0604/08/5AUU7URC002534M5.html, 其中前9年的每年数据为作者根据1998—2006年新增户数总和平均而来, 每年数据为实际新增户数;2009—2011年数据来源于《住房和城乡建设部等三部委关于印发2009—2011年廉租住房保障规划的通知》 (建保 (2009) 91号) , http://www.gov.cn/gongbao/content/2009/content_1407891.htm, 每年新增户数为计划新增户数。

数据来源与说明:根据《中国统计年鉴2011》中“住宅新开工面积”与“经济适用房新开工面积”自行计算出“新开工面积占比”、由“住宅投资额”与“经济适用房投资额”自行计算出“投资额占比”、由“住宅销售面积”与“经济适用房销售面积”自行计算出“销售面积占比”。

(二) 对保障房供给数量实施激励与约束机制后, 地方政府出现“重数量完成, 轻供给质量”的行为取向

2011年底, 住房和城乡建设部代表全国保障性安居工程协调小组, 与各省区市签订了次年住房保障工作的目标责任书, 将保障房目标任务的完成数量情况 (主要包括新开工面积、投资额、销售面积) 纳入地方政府官员政绩考核体系之中, 并实施考核问责制。对建设资金与土地不落实、政策措施不到位、建设进度缓慢地区的政府主要负责人进行约谈;对没有完成年度目标任务的地区, 监察部、住建部等部门要视情况对其政府主要负责人进行问责②。2012年又将保障性住房的竣工量纳入考核范畴, 对保障房竣工量目标任务完不成的市县政府主要责任人处以行政处分、降级, 乃至免职等严厉处罚。在对保障房供给数量实施激励与约束机制之后, 地方政府开始重视上级政府分解下来的保障房建设目标数量任务。而保障房供给质量因为难以识别、不易计量等原因不易与政绩挂钩, 保障房供给质量与保障效果仍未纳入地方官员政绩考核体系之中, 并且难以问责, 因而, 中央政府对地方政府保障房供给行为的激励与约束机制缺失;公众对保障房供给效果与供给质量的发言权不大, 保障房供给的公众满意度并不影响官员的政绩, 因此, 公众对地方政府保障房供给行为的激励与约束机制同样缺失。上级政府难以对保障房供给效果与供给质量问责, 公众更无法对保障房供给质量问责。于是, 地方政府表现出“重数量完成, 轻供给质量”的行为取向。

在地方政府保障房供给的上述行为取向下, 保障房供给绩效表现出如下特征:保障房建设数量突飞猛进、年度建设数量目标任务完成较好, 但是, 闲置、凑数、错配、选址位置偏远、配套设施不全、挪作他用等异象凸起, 保障房供给质量与保障效果不尽如人意 (陈立中, 2010) [9]。就供给数量而言, 2012年绝大多数市县政府均对外公布完成或超额完成了上级政府下达的年度建设数量目标任务。比如, 2012年1-9月, 江苏省新开工保障房31.6万套, 竣工14.1万套, 即仅用9个月的时间, 江苏省已超额完成了中央和省政府下达的全年目标任务[10]。比如, 2012年, 阜阳市也对外公布全面完成了年度目标任务[11]。再比如, 截至2012年6月底, 宝鸡市共开工各类保障性住房4.734 1万套, 仅用半年时间就已完成年度目标任务的117%[12]。就保障房供给效果与保障效果而言, 审计署公布的保障房审计结果 (2012年第33号公告) 显示, 部分保障房分配不够严格, 依然存在部分保障对象不应准入却准入、应退出却未退出等保障房错配现象, 依然存在部分保障房被违规销售、挪作他用或半年以上闲置等保障房供给失效现象。

(三) 结语

基于“制度—行为—绩效”的分析框架, 本文描述了地方政府保障房供给行为取向的演化路径, 考察了引致地方政府保障房供给行为变迁的激励与约束机制, 发现随着激励约束机制的变化, 地方政府保障房供给行为取向有不断进行着适应性调整的趋势。

三、激励机制、地方政府努力与保障房供给行为取向

本部分构建改进的多任务委托—代理模型 (Bolton, 2005) [13], 考察不同激励约束机制与地方政府在保障房供给过程中实施的不同努力, 以及不同行为取向之间的定量关系。

(一) “多任务”概念的理论界定

本模型中的“多任务”概念类似于皮建才 (2010) [1]曾给出的界定, 即多任务并非指委托人委派给代理人在形式上的多任务, 而是指代理人在执行中央政府委托的任务时私下增加自利任务, 从而使形式上的单任务变成了实际上的多任务。对保障房供给而言, 中央政府作为委托人将保障房供给这一任务委托给地方政府, 但是, 地方政府在落实该任务时, 既会增加保障房供给, 付出与中央政府利益一致的合作性努力, 也会在此过程中“偷工减料”, 付出能给自己带来私下收益、而给中央政府带来外部成本的自私性努力。于是, 地方政府的自私性努力带来的后果是:不注重保障房供给质量, 选址偏远、配套设施不全、建设质量监管缺失等。

(二) 地方政府付出的努力的概念界定与区分标准

现实中, 准确区分地方政府供给保障房而付出的努力属于合作性努力, 还是属于自私性努力, 存在一定的难度。为了方便研究, 本文采用如下三个标准对合作性努力与自私性努力加以区分:其一, 是否给中央政府带来外部成本?其二, 是否给地方政府带来正常收益?其三, 是否给地方政府带来私下收益?基于此, 本文把能给地方政府带来正常收益但不能带来私下收益、并且能给中央政府带来收益而不带来外部成本的努力称之为合作性努力;把不能给地方政府带来正常收益但能带来私下收益、不能给中央政府带来收益却带来外部成本的努力称之为自私性努力。中央政府无法直接控制地方政府付出的合作性努力与自私性努力, 但可以运用激励机制提高地方政府的合作性努力, 运用约束机制减少地方政府的自私性努力。

(三) 地方政府的合作性努力带来的收益与成本

假定地方政府在保障房供给过程中付出合作性努力e1带来的收益为:R=e1+ε1, e1反映合作性努力e1带来的确定性收益③, ε1是符合正态分布的随机冲击, 是外生的不确定性因素, 即客观风险因素ε1~ (0, σ12) 。e1和ε1的许多组合均可以产生相同的R, 较高的合作性努力可能会被较差的运气所抵消, 而较低的合作性努力也可能会被较好的运气所掩盖。

假定地方政府付出合作性努力而获得的正常收益为s R, 0≤s≤1, 是地方政府供给保障房的激励强度 (可能是来自于中央政府的转移支付等财政激励, 也可能是地方政府官员晋升激励) 。那么, 中央政府获得的收益则为 (1-s) R。假定地方政府付出合作性努力e1为其带来的成本为c (e1) , 参照皮建才 (2010) [1]的做法, 成本的表达式设定。

(四) 地方政府的自私性努力带来的收益与成本

假定地方政府付出自私性努力e2给保障房有效供给带来的负面影响为f (e2) , 地方政府获得的私下收益为B (e2) , 相应的风险为σ22, 付出的成本为c (e2) 。为了简化分析并得到显式解, 参照皮建才 (2010) [1]的做法, 假定, θ>0表示外部性强度, f′>0, f″>0。地方政府的私下收益B (e2) ④的表达式设定为:B (e2) =lne2, B′>0, B″<0。同时, 成本c (e2) 的表达式设定为。

(五) 合作性努力的激励机制存在、自私性努力的约束机制缺失情形的考察

遵照政府间委托代理关系中委托人与代理人风险偏好的标准假设, 本文假设委托人 (即中央政府) 具有风险中性型的风险偏好、代理人 (即地方政府) 具有常数绝对风险规避 (CARA) 型的风险偏好。所以, 其效用函数形式为u=-e-ηw, 其中η是绝对风险规避系数, , w是地方政府的等价货币收入。地方政府付出合作性努力后获得的正常收益为s R, 付出自私性努力后获得的私下收益为B (e2) , 地方政府付出两项努力带来的总成本为。

于是, 地方政府的效用函数的具体形式为:

那么, 地方政府的确定性等价收入 (certainty equivalence) 为期望报酬减去风险金, 即:

地方政府最大化期望效用函数Eu=-Ee-ηw等价于最大化上述确定性等价收入。

假定地方政府的保留等价收入为0, 那么, 只有地方政府的确定性等价收入大于等于0, 地方政府才愿意接受委托代理合同。因此, 地方政府的参与约束为CE≥0, 即:

地方政府的激励相容约束 (IC) 为:

中央政府风险中性, 其期望效用等于期望收入, 于是:

此时的规划问题为中央政府在地方政府的参与约束和激励相容约束下最大化自己的期望效用:

s.t.式 (2) 与 (3)

对式 (3) 中大括号中的部分对e1求导, 并令导数等于0, 得到:e1=s。

对式 (3) 中大括号中的部分对e2求导, 并令导数等于0, 得到:e2=1。

将e1=s, e2=1, 以及取等号的式 (2) 带入式 (5) , 得到:

式 (6) 对s求导, 并令导数等于0, 得到:

进一步地有:

由此可以得到如下两个结论:

结论1:信息不对称下, 地方政府的合作性努力水平取决于地方政府供给保障房受到的激励强度, 对地方政府供给保障房的激励强度越大, 地方政府实施的合作性努力水平越高。

结论2:信息不对称下, 地方政府的自私性努力的约束机制缺失时, 地方政府的自私性努力恒等不变, 不随外部性强度的变化而变化。

(六) 激励与约束机制并存情形的考察

假定对保障房供给过程中地方政府的自私性努力给予一定的惩罚, 使其在付出自私性努力后, 不仅得到私下收益, 而且负担一定的惩罚成本。参照皮建才 (2010) [1]的研究, 假定地方政府所受惩罚的函数表达式与自私性努力带来的负外部性的函数形式一致⑤, , β为地方政府的自私性努力受到的惩罚强度, β≥0。

于是, 地方政府的效用函数变为:

地方政府的确定性等价收入变为:

式 (10) 对e2求偏导, 经整理可以得到:

结论3:存在自私性努力的约束机制时, 地方政府的自私性努力水平与对所受的惩罚强度存在反向相关关系。即对自私性努力的惩罚强度越大, 地方政府的自私性努力水平越低。

四、结论与政策建议

本文构建改进的多任务委托———代理模型, 考察激励约束机制与地方政府供给保障房时付出的两种努力之间的关系。研究得到如下结论:其一, 在保障房供给过程中, 地方政府的合作性努力水平与其受到的激励强度正相关。其二, 约束机制缺失时, 地方政府的自私性努力水平不随外部性强度的变化而变化;存在有效惩罚机制时, 自私性努力水平与受到的惩罚强度负相关。

有效规制地方政府行为, 增加保障房有效供给, 需要从两方面着手:

其一, 通过激励机制提高地方政府的合作性努力水平。对地方政府而言, 有效的激励机制包括财政激励和晋升激励。 (1) 在现行财政分权体制下, 提高地方政府的财政分成比例、加大保障性安居工程专项转移支付激励地方政府在保障房供给过程中实施合作性努力。 (2) 在中国现有政府治理架构下, 地方官员越来越多地被认为是“政治人”而非“经济人” (乔坤元, 2013) [14]。从这个层面上说, 晋升激励似乎比财政激励更有效。因而, 提高地方政府的合作性努力水平, 需要进一步完善地方官员晋升激励机制。通过完善地方官员政绩考核体系, 将保障房供给水平、供给效果与政绩挂钩。同时, 将辖区居民对保障房供给的满意程度通过同级人民代表大会集中后, 纳入地方官员政绩考核体系之中 (葛扬等, 2011) [15]。

【自私五年级作文】推荐阅读：

我-五年级作文05-31

上一篇：随笔点滴录下一篇：不动产负担赠与合同