姜太公钓鱼的历史典故（共11篇）
商朝最后一个皇帝纣王，是历史上有名的昏君。他在位时，只知道自己享乐，根本不管人民的死活。他大肆建造宫殿，向民间搜刮金银珍宝，剥削人民的粮食。他和宠姬妲己日日夜夜在酒池肉林过着穷奢极欲的生活。此外，他还用各种残酷的刑罚来镇压人民。
这时候，商朝西部的部落周却一天天地壮大起来。周的首领周文王非常能干，他生活节俭，禁止喝酒，不准贵族打猎，糟蹋庄稼。他鼓励人民多养牛羊，多种粮食。他还虚心接纳一些有才能的人，因此，一些有才能的人都来投奔他。
有一天，周文王坐着车到渭水北岸去打猎。在渭水边，他看见一个老头儿在河岸上坐着钓鱼，奇怪的是他钓鱼的钩却是直的，而且钩子离水面还有三尺远。文王看了很惊异，于是下了车，和他交谈起来。
谈话中，文王得知这位老头名叫姜尚，是一位很有才能的人，既精通兵法，又能治国安邦。他在这里直钩垂钓已有很长时间了，他不为钓鱼而来，实则为钓人做准备。文王非常高兴，认为他是奇高之士，于是盛情邀请姜尚出山帮助自己。姜尚也不推辞，立刻跟着文王上了车。
钓鱼城始建于1242年。宋蒙(元)战争时期,四川安抚制置使兼重庆知府余玠为抗击蒙古军队的进攻,采纳播州(今贵州遵义)冉琎、冉璞兄弟的谋略筑城钓鱼山,扼要守关,屯兵积粮,以作重庆屏障。
从公元1243年到1279年,南宋合州军民在守将王坚、张珏的率领下,凭借钓鱼城天险,浴血奋战,历经大小战斗200余次,抵御了当时世界上最强大的军事力量——蒙(元)精锐之师,创造了守城抗战36年这一古今中外战争史上罕见的奇迹。公元1259年,蒙哥大汗(元宪宗)战死在钓鱼城下,致使蒙古汗国从欧亚战场全面撤军。钓鱼城由此以“缓解欧亚战祸、阻止蒙古向非洲扩张”的丰功伟绩震惊了世界!
钓鱼城是迄今我国保存最完好的古战场遗址。在2.5平方公里的主景区内,现留存有8公里城垣、8座城门、炮台、水军码头、兵工作坊、暗道出口、军营较场、天池泉井等南宋军事及生活设施遗址;有远古遗迹钓鱼台、唐代悬空卧佛、千佛崖、弥勒站佛、800年古桂树、天泉洞、薄刀岭、三龟石、护国寺、忠义祠、三圣岩、鱼山八景等名胜古迹;还有文天祥、刘克庄、杨慎、陈毅、郭沫若、周谷城、张爱萍、刘白羽等历代名家的吟咏以及蒋中正、何应钦、张治中等国民党军政要人的摩崖题记.江泽民、李鹏、曾庆红、钱正英、邹家华等党和国家领导人也曾先后到钓鱼城参观考察,对钓鱼城丰富的历史文化内涵和“山、水、城”合一的自然美景给予了高度的评价。
垂天杆,无论长线短线,有饵皆可钓鱼;
游宝地,不管大家小家,度假最宜合川。
联系电话:023-42822763票价:60元开放时间:全天
2010年岁末，日本共同社中文部《共同网》、日本亚洲通讯社和日本新闻网评选出“2010年日中关系十大新闻”，“日中撞船事件引发两国关系急剧恶化”名列榜首。
同年12月17日，日本冲绳县石垣市议会通过一项条例，将每年1月14日设为该市的“尖阁诸岛(即中国的钓鱼岛列岛——笔者注)开拓日”，目的是“更明确地向国际社会表明，尖阁列岛在历史上也是日本固有领土，并对国内舆论起到启发作用”。选定这一天，是因为1895年1月14日日本明治政府通过内阁决议，秘密决定在钓鱼岛建立标桩。
中日两国围绕钓鱼岛主权之争由来已久。这次“撞船事件”再度引发争议，也再次促使人们去了解钓鱼岛主权归属问题历史真相的来龙去脉。
日本政府的所谓“基本见解”是“自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径再三实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日内阁会议上决定在岛上建立标桩，以正式列入我国领土”。日本政府的这一立场等于承认，在1885年以前日本政府没有调查，更没有占有过钓鱼岛列岛。那么，在此之前钓鱼岛列岛究竟属于哪个国家?是不是无主地?谈及钓鱼岛主权归属，首先必须澄清这些问题。
中国文献中的钓鱼岛
在中国的历史文献中，早在公元7世纪成书的《隋书流求国传》中，就记载有高华屿(即钓鱼岛)。1221年南宋王象之所著《舆地纪胜》一书也提到钓鱼台、赤屿。从1372年(明太祖洪武五年)开始，明太祖便派杨载作为册封使出使琉球。琉球的中山王也遗其弟随杨载入明，朝贡受封。明帝赐闽人36姓善操舟者赴琉球，令往来朝贡。此后，历代册封使几乎都留下关于钓鱼岛列岛不属于琉球而属于中国的历史记录。对此，古代琉球人也是认同的。
一般认为，明朝最早记载中国人利用钓鱼岛赴琉球的文献是1403年的《顺风相送》一书。书中记载的名称为“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。这证明，钓鱼岛列岛最迟是在1372年至1403年之间，即被中国赴琉球的册封使船最先发现并作为海上航行的标志予以利用的。这比日本人“发现”这些岛屿要早约500多年。
1534年，明朝册封使陈侃与前来迎接的琉球人一起乘船赴琉球，并在《使琉球录》中明确记载：“过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接。……见古米山，乃属琉球者，夷人鼓舞于舟，喜达于家。”古米山，又称姑米山、古米岛，即现在冲绳的久米岛；夷人指当时船上的琉球人。这表明，当时的琉球人认为过了钓鱼岛，到达古米岛(久米岛)后才算回到自己的国家，而钓鱼屿、黄毛屿(黄尾屿)、赤屿(赤尾屿)等则不属于琉球。
1556年6月郑舜功奉命赴日考察半年后撰写了《日本一鉴》一书。该书“万里长歌”篇中通过描述海上航线，明确记载了钓鱼岛属于台湾附属岛屿：“取小东岛之鸡笼山，……约至十更，取钓鱼屿。……自梅花渡澎湖，之小东，至琉球，到日本，为昔陈给事出使琉球时从其从人得此方程也。……而澎湖岛在泉海中，相去回头(注：古代福建的回头屿，现称围头屿)百六十里。钓鱼屿，小东小屿也。”所谓“小东”，即当时明朝人对台湾的一种称呼。
这说明，郑舜功经钓鱼岛赴日本时就已认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿。
此后，1561年的册封使郭汝霖所著《重编使琉球录》中也有以下记载：“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山(久米岛)矣。”这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。1606年，册封使夏子阳所写的《琉球录》中也说，看到久米岛后，琉球人认为到家了而特别高兴，久米岛上的头领出来迎接，奉献了几只海螺。
此外，早在明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的海上防区。当时，倭寇十分猖獗，经常伙同中国当地海盗骚扰中国浙江、福建沿海一带。1561年，明朝军事地理学家郑若曾绘制的“万里海疆图”、明朝荡寇名将胡宗宪与郑若曾编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”、162i年茅元仪绘制出版的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》等，都标明了“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”，并将其视为抵御倭寇骚扰浙闽的海上前沿。这有力地证明，早在明朝中国便确立起对钓鱼岛及其附属岛屿的实际管辖权。
到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛的赤尾屿南面海槽一带，已成为中国航海家的常识。清朝第二次册封史汪楫1683年赴琉球，翌年写下《使琉球杂录》。该书记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难祭祀时船上人告诉他船所经过的海槽(当时称“过郊”或“过沟”)即“中外之界也”。
当时，对日本及琉球影响最大的是清朝康熙册封使徐葆光(1719年赴琉)所著《中山传信录》。该书被译为日文，成为日本人了解琉球的重要资料来源。该书指出册封使赴琉球的海上航路是：由闽安镇出五虎门，取鸡笼头，经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山(琉球西南方界上镇山)、马齿岛，入琉球那霸港。括号中“琉球西南方界上镇山”系徐葆光特意加注的。“镇山”古代原指主山。这里的所谓“界上镇山”，无疑是指中国钓鱼岛列岛中的赤尾屿与琉球那霸西南海上边界的主岛。另外，还记载“福州五虎门至琉球姑米山共四十更舟日”，这也是将琉球的姑米山(久米岛)作为中琉两国分界的有力佐证。
古代琉球王国文献记载
琉球王府权威史书——琉球宰相向象贤监修的《琉球国中山世鉴》(1650年)转载明朝册封使陈侃“见古米山，乃属琉球者”之说，认定赤尾屿及其以西岛屿非琉球领土。一1708年，琉球大学者程顺则在《指南广义》一书中也称，姑米山(久米岛)为“琉球西南方界上镇山”。该书在康熙册封使徐葆光赴琉10年前即完成，故《中山传信录》关于姑米山乃“琉球西南方界上镇山”一语系引自该书。
这说明，至迟在18世纪初，中、琉两国便认定双方海上边界在久米岛和赤尾屿之间。当时，琉球的贡船从那霸出发，先要在姑米山或马齿山(今庆良间诸岛)停留候风，待顺风后才开洋出国，驶往福建。康熙册封使徐葆光只不过是确认了琉球大学者程顺则的边界认定而已。
而据琉球学者东恩那纳宽悼1950年出版《南岛风土记》一书指出，程顺则所著《指南广义》中的附图，是根据1392年明朝选派福建36姓赴琉移民时的航海图绘制的。这证明，中国册封使船发现和利用钓鱼岛要早于琉球人。
日本政府称“尖阁列岛是日本固有领土”，隶属冲绳县管辖，但冲绳县曾经是独立的琉球国，向中国朝贡，并接受中国册封，而非日本固有领土。在日本1871年吞并琉球国之前，中国曾与琉球国保持了约500年的友好交往史。日本明治维新后国力渐强，开始对外扩张，琉球首当其冲。1871年，日本明治政府把琉球国划为由日本外务省管辖的“琉球藩”，强迫琉球断绝对清朝贡关系。正值此时，1872年琉球的八重山54名岛民飘至台湾被高山族牡丹社居民所杀。日本立即借机派兵入侵台湾，并迫使清政府签署《北京专约》，彻底吞并琉球，于1879年将“琉球藩”改为冲绳县。
“皮之不存，毛将附焉”，更何况1895年之前琉球国原为36岛，其中根本不包括钓鱼岛及其附属岛屿。也就是说，连琉球(今冲绳)原本都不是日本的固有领土，钓鱼岛就更不可能是日本的固有领土。日本把本不属于琉球的钓鱼岛及其附属岛屿改称“尖阁列岛”，并强调其是日本固有领土，实在毫无根据。
日本历史文献记载
1702年幕府撰元禄国绘制的《琉球图》、1719年日本地理学家新井白石撰写的《南岛志》等，都以日本的与那国岛和久米岛为边界。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，其中钓鱼台等岛屿的着色与中国大陆相同，与琉球明显有别，并未包括在琉球36岛的范围内。1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年大槻文彦出版的《琉球新志》一书所附《琉球诸岛全图》等，其中也均不含钓鱼岛列岛。
明治维新后，即便日本吞并琉球国并将其改称“冲绳县”后，也没有改变上述琉球的地理界限。也就是说，直到1895年日本窃取钓鱼岛之前，冲绳只有36岛，其中根本不包括钓鱼岛及其附属岛屿。日本官方关于冲绳地理最早的权威著作是1877年出版的《冲绳志》。该书作者系1875年受明治政府委派到琉球推行“废簿立县”的官员伊地知贞馨。他在冲绳全岛名称和附图中均未提到钓鱼岛或“尖阁列岛”。
李鸿章就琉球归属问题与日方谈判时，中日双方确认，琉球总共36岛，其中未包括钓鱼岛列岛。谈判时，日方提交中方的正式文件《宫古八重山二岛考》及附图中也无钓鱼岛或“尖阁列岛”。这是一个非常重要的历史事实，更加明确了钓鱼岛及其附属岛屿绝非日本固有领土。正因如此，日本已故著名历史学家、京都大学教授井上清在其专著《“尖阁列岛”——钓鱼岛的历史解析》中指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献断定：明治时代(1868年)以前，在日本和琉球，离开中国文献而言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。钓鱼岛在日本染指之前并非无主地。他强调，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”。
日本在甲午战争前10年已知钓鱼岛列岛属于中国
日本外务省当年编撰的《日本外交文书》第十八卷和第二十三卷中，对明治政府窃取钓鱼岛的决策过程有十分清楚的记载。简而言之，钓鱼岛是日本乘甲午战争之机，未等签署《马关条约》而从中国窃取的。如今，日方称其与《马关条约》，即甲午战争无关，根本站不住脚。
日方称，1884年日本福冈人古贺辰四郎发现黄尾屿有大量信天翁栖息，其羽毛可销往欧洲，便于1885年请求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”。日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。其实不然，历史事实充分证明，1885年日本已知钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土而未敢轻举妄动。直到1895年1月14日才乘甲午战争得势之机，抢在《马关条约》谈判前先行窃取了钓鱼岛。中国在《马关条约》中被迫将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，其中自然包括钓鱼岛。1896年古贺辰四郎才获准登岛开发，而同年日本“关于冲绳县郡构成之敕令”中尚未提及钓鱼岛。据《日本外交文书》第十八卷记载，1885年9月至11月，日本明治政府曾三次派人秘密调查，结果认识到钓鱼岛列岛并非无主地，而属于中国。
第一次调查结果：1885年9月22日冲绳县令(后称知事)西村捨三根据日本内务省命令所做调查称：“有关调查散在本县与清国福州之间的无人岛事宜，依先前在京本县大书记官森所接受秘令从事调查，概略如附件。久米赤岛(即赤尾屿)、久场岛(即黄尾屿)及鱼钓岛(即钓鱼岛，因日语语法是动词在宾语之后，故钓鱼岛被篡改成“鱼钓岛”——笔者注)为古来本县所称之地方名，将此等接近本县所辖之久米、宫古、八重山等群岛之无人岛隶属冲绳县下一事，不敢有何异议，但该岛与前时呈报之大东岛(位于本县和小笠原岛之间)地势不同，恐无疑系与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿。若属同一地方，则显然不仅也已为清国册封原中山王使船所悉，且各附以名称，作为琉球航海之目标。故是否与此番大东岛一样，调查时即立标仍有所疑虑。”以上记载至少说明，日本冲绳地方政府当时已经确认，这些岛屿是可能同中国发生领土争议的地区，并担心占领行为会刺激中国。
然而，内务卿山县有朋仍不甘心，要求再做调查，以利建立日本的“国标”。其主要的理由是，这些岛屿“并未发现清国所属痕迹”(目前日本仍沿用这一错误主张作为占有钓鱼岛的借口)。不过，再度调查结果反使日方不敢轻举妄动了。因为当时日本的这些动向已引起中国报界的警惕。据1885年9月6日(清光绪十一年七月二十八日)《申报》“台岛警信”指出：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势”，其意在提醒清政府注意日本的动向。做贼必心虚。日本明治政府一面为占据钓鱼岛而加紧进行秘密登岛调查，另一面通过中国报纸报道等密切关注中方反应。
第二次调查结果：1885年10月21日，日本外务卿井上馨致内务卿山县有朋的信中称：“该等岛屿亦接近清国国境。与先前完成踏查之大东岛相比，发现其面积较小，尤其是清国亦附有岛名，且近日清国报章等，刊载我政府拟占据台湾附近清国所属岛屿等之传闻，对我国抱有猜疑，且屡促清政府之注意。此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”这次调查进一步确认了台湾附属岛屿钓鱼岛是“清国所属”。正是在这种背景下，井上馨外务卿特意叮嘱山县有朋内务卿，不宜将日方秘密调查公诸报端，而要暗中进行，以免引起中方反对。
值得注意的是，这次调查报告中记载的“港湾”很可能是中国先民开发钓
鱼岛和清朝统治的遗迹。据当时登岛调查的大城水保在1885年呈冲绳县厅的报告称，该岛“海岸边有广阔的码头及船只碇宿所”。这也佐证了中国人早在日本人登岛调查前已对钓鱼岛进行过开发。
第三次调查结果：1885年11月24日，冲绳县令西村拾三禀报内务卿奉命调查之结果并请示：“如前呈文所报，在管下无人岛建设国标一事，未必与清国完全无关，万一发生纠纷，如何处置好，请速予指示。”1886年西村拾三在他撰著的《南岛纪事外篇》一书中指出，“其他绝海远洋二三百里间，有一片岛影，于航海中被认定是支那地方”，这指的即是钓鱼岛列岛，而在该书中附有的冲绳地图中则没有钓鱼岛。由此看来，当时西村拾三对内务大臣山县有朋急于窃取钓鱼岛的图谋态度比较消极，因为他知道那是属于中国的。
甲午战争前，日本内务省认为与中国争夺钓鱼岛的时机尚未成熟。1885年12月5日，山县有朋内务卿根据外务卿和冲绳县令报告作出如下结论：“秘第128号内，秘密呈报关于无人之岛建设国标之事。冲绳县与清国福州之间散在无人之岛屿调查，已如另纸呈报。然冲绳县令申请建立国标事，涉及与清国间岛屿归属之交涉，宜趁双方合适之时机。以目下之形势，似非合宜。与外务卿商议致冲绳县令。
这里值得注意的是，井上馨外务卿关于中国报纸刊载日本“拟占据台湾附近清国所属岛屿”之传闻一语证实了以下重要事实：第一，至少在甲午战争前九年，日本政府已知钓鱼岛是“清国所属岛屿”；第二，甲午战争前，中方报纸关于日本拟占据钓鱼岛之“传闻”对日本不利，日方只好暂缓公开建标；第三，日本蓄谋已久地秘密调查钓鱼岛，目的在于日后伺机占据。
直到1893年，即中日甲午战争的前一年，冲绳县令要求将钓鱼岛划归冲绳县时，日本政府仍以“该岛究竟是否为帝国所属尚不明确”为由而加以拒绝。当时日本正暗中针对中国加紧备战，担心染指钓鱼岛会打草惊蛇。事实上，1887年日本参谋本部便制定了《清国征讨策案》等作战计划，决定在1892年前完成对华作战准备，进攻方向是朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾岛、舟山群岛等。七年后，日本正是按照这样的时间表和路线图，完成了针对中国的备战计划并发动了甲午战争。
趁甲午战争得势而在《马关条约》谈判前先行窃取钓鱼岛
1894年7月日军发动甲午战争后于同年11月底占领旅顺口。伊藤博文首相同年12月4日向大本营建议要出兵占领台湾，并称日本国内舆论也高呼一定要在讲和之际让中国割让台湾。
据《日本外交文书》第二十三卷记载，正是在这一背景下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发密文给外务大臣陆奥宗光，所发密文中称，关于“久场岛、鱼钓岛建立所辖标桩事宜”，“今昔形势已殊，有望提交内阁会议重议此事如附件，特先与您商议”。
1895年1月11日陆奥宗光外务大臣复函表示支持。翌日，内务大臣野村靖便向内阁会议提出《关于在冲绳县下八重山群岛之西北久场岛、鱼钓岛上建立航标之事文书》，其内容是：“秘别第133号，关于航标建设之件冲绳县下八重山群岛之西北久场岛、鱼钓岛向为无人之岛，然近来有人尝试至该处捕鱼。故该县知事拟对该处实施管理，申请将上述各岛置于该县管辖之下设立国标。因上述各岛归该县管辖已被认可，故应允其建设航标。呈请阁议。”
于是，1895年1月14日，日本明治政府不等战争结束便迫不及待地通过“内阁决议”，单方面决定将觊觎10年之久的钓鱼岛划归冲绳县所辖。同年2月13日，甲午战争以日军胜利而告终；3月中旬日本联合舰队绕过台湾南端进入澎湖列岛，攻占了各炮台。同年4月17日，中日签署《马关条约》，中国被迫将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让给日本，其中自然包括钓鱼岛。
姓名：付国林
系别：外语系
班级：2013级3班
学号：2013710307
在钓鱼岛视频中，我们可以清楚的明白钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭，有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早、最先发现、命名和利用的。早在明朝时期，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防范围，是中国台湾的附属岛屿，钓鱼岛从来就不是无主地，中国自古就是钓鱼岛的主人。
可是，1895年，日本在甲午战争末期，趁着清政府战败，强迫清政府签订不平等条约《马关条约》，割让台湾岛及其附属岛屿。在二战结束后，中国通过合法途径收回台湾岛及其附属岛屿，可是日本在钓鱼岛的立场上是对世界反法西斯胜利果实的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。在后来，钓鱼岛一直未从解决，而中国在成立后的中日邦交正常化过程中又达成钓鱼岛问题由后人解决。近几年，日本在钓鱼岛问题上不断挑起事端，特别是购岛**，以为自己出面购岛铺路搭桥，而正可以看出日本的警惕性。中国政府始终重视发展中日关系。中日两国合作也是符合两国人民的根本利益，这有利于维护本地区的和平、稳定与发展。但是中日关系的健康发展需要中日两国共同努力。但是政府的购岛行为时背道而驰的。中国严正声明日本的购岛行为完全是非法的、无效的。丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实。
从视频中可以看出，美国有一些人对钓鱼岛事件还是倾向于历史的，从这可以看出，事实就是事实，是无论如何也改变不了的。我相信他们也是看不过日本的做法。美国政府应该鼓励他的日本盟友立即归还钓鱼岛，并就战争罪行向中国公开道歉。我相信越来越多的人都会反感日本的做法。
对于钓鱼岛问题上面，我认为在必须维护中国的领土和主权，这不仅仅是关系到中国的领土问题，也是中国的尊严问题，更是中国以后在世界上的分量能不能引起其他国家重视的问题。如果中国在钓鱼岛上妥协了，那么中国的威信何在，中国还能不能让更加强大？中国必须要强硬起来，让别人知道中国式不容许别人插入的，是不容许别人干涉的，也不是别人能够轻易得罪的。对于日本的做法，中国不会再只是抗议，而是给予有力的回击，以实际行动来向日本宣战，如果还是不断地挑起事端，那么中国只能采取强硬手段。
鉴于近期有作者反映, 有人通过钓鱼网站, 假借《电子产品世界》杂志社的名义征稿, 并向作者收取预留版面费等费用, 本刊在此郑重声明, 本刊从不向未经录用的作者收取任何版面费用。凡是有此行为者, 都是借用本刊名义进行欺诈, 我们一方面将收集证据, 采取法律行动, 同时也对那些受害作者表示歉意, 请大家提高防范意识。
在此, 本刊提醒广大作者, 但凡涉及版面费用之际, 都可以通过邮件或电话与本刊编辑部联系, 以减少不必要的损失。本刊唯一公共投稿邮箱:article@eepw.com.cn, 投稿咨询电话:010-58882976, 58882776。在此给读者带来不必要的麻烦, 敬请谅解。
姜太公将钓鱼作为养生之术，几十年如一日，只要一有空儿便持竿傍溪，静观天水一色。钓鱼实为形式，他那无饵直钩能钓鱼的理论，正说明了他“钓鱼是假，赏鱼是真”的淡泊利禄养生观。祖国医学认为，长时间沐浴在大自然的怀抱，动静结合，天人合一，有利于机体的新陈代谢，特别是钓鱼时要求脑、手、眼配合，静、意、动相助，置身于此，种种杂念均弃于九霄云外，对提高人的视觉敏感和头脑反应的灵敏性都起到了积极作用。尤其是春天垂钓，有美丽的景色和新鲜的空气相伴，是一种很好的自然疗法。因此有人说“湖边一站病邪除，养心养性胜药补”。
姜太公垂钓虽无饵，但抛钩观浮，一览群鱼绕直钩而过，再抬竿提线另抛，这一起一立、一提一抛，使四肢、手腕、脊柱得到了全面的活动伸展，起到了舒筋活血的作用；静观鱼儿绕钩时全神贯注，屏气凝神。两者一动一静，动静相兼，是运动平衡的统一。
钓鱼不仅是消遣性的雅趣活动，还是一种有益身心健康的体育锻炼。清晨傍晚，在江边湖畔、河旁海滨凝神垂钓，既可呼吸新鲜空气，排除杂念，又可培养耐力和反应能力，可谓养心益神又健身。还可以陶冶性情，培养稳健的性格，克服急躁轻浮，具有修身养性的作用。春天垂钓对高血压、神经衰弱、失眠、消化不良等患者也有较好的疗效。
“2006年春节前，当千家万户沉浸在阖家团圆的欢乐气氛中，一位老人孤独地躺在西安交大附属二院的病床上，他就是中科院西安地球环境研究所的张拾迈教授……”这段话是否特别熟悉？没错，它曾经出现在很多论坛网站上，与所谓的“夏尔谢夫力”、 “斯蒂芬金效应”等一并被煞有介事地推荐，并最终在《第一财经日报》上变成报道的正文。
其实，这篇网文的内容，是网友瞎编的。张拾迈这个名字是恶搞黄万里，科学界根本没有这个人，拾迈谐音“10 mails”，就是低速。“夏尔谢夫力”和“斯蒂芬金效应”的取名创意则来自MITBBS上两个著名的坑王。整篇文章完全是反讽风格，胡诌、无厘头、无逻辑，稍有科学常识的人都会怀疑文章的真实性。但可能令作者也没有想到的是，这样破绽百出的文章居然钓到了“大鱼”。尽管中国科学院地球环境研究所早在2010年就公开辟过谣，却挡不住记者依然用网上检索到的网文冒充采访素材，并通过了编辑、主编的审稿，闹了一个天大笑话。
无独有偶。在一篇《中国人快哭了，中欧差距实在太大》的一篇长文中，作者以留学法国的中国人身份说法国人的“福利非常好，水费全免，电费非常便宜，天然气很多地方都全免，压根就没有房租的概念，全免费。每个法国人，只要成年而且有正式工作，都由政府分配一套度假别墅……”但这篇曾经被改换成不同国家的模板式恶搞文，居然被网易的新闻频道当做真实事件报道，直到网友指出后才尴尬地删除。
反对钓鱼者给钓鱼帖下了一个定义：“钓鱼贴者，或山寨，或模仿，或伪造，作出一帖与贴主之政见、观点相对立，与被钓者的政见、观点相符合，用来引发被钓者跟风、赞同，达到嘲弄被钓者智商的目的。”敢情这钓鱼还是智力游戏啊，被愚弄者大多只能感叹自己智不如人，而不可能真去追究钓鱼者的法律责任。中国科学院地球环境所曾经就“张拾迈”的钓鱼文发表过严正声明，认为该文严重侵犯了其名称权和名誉权，保留对侵权行为人依法追究全部法律责任的权利，由此造成的一切后果全部由侵权行为人承担。从法律条文上看，确实可以往侵犯名誉权上靠，但如果联系上下文，就觉得像周文王姬昌要告姜子牙欺诈一样令人哭笑不得。
姜尚因命守时，立钩钓渭水之鱼，不用香饵之食，离水面三尺，尚自言曰：“负命者上钩来！”这就是典籍中的记载。“网上钓鱼”和造谣都是捏造事实，但与纯粹的造谣不同，凡网上钓鱼者，必留下非常明显的漏洞，如姜子牙的直钩，只要稍具常识，或网上搜索一下，便可知真假。“钓鱼”的目的并不是欺骗大多数人使之相信，并进而支持谣言所包裹的诉求，而是愚弄一些独立见解的跟风者。那么，对于钓鱼者而言，如果不是具指某个单位和个人，钓鱼帖往往就变成一种智力游戏，愿者上钩而已。
钓鱼者也有责任，但我认为这种责任主要不是法律责任，因为法律上与此有关的规定实在寥寥，而且有关侵害名誉扰乱社会秩序之类也很牵强附会。钓鱼者其实已经有较为明确的立场和观点，但或许是曲高和寡，或者是被广泛误解，而在一定范围内遭到攻击，故而只能用曲笔把对方的观点以很荒诞的形式写出来，用类似于归谬法进行反证。而这种故事，尤以逼真的“钓鱼帖”效果为佳。而受害者，也没那么无辜，因为在心底早已有先入为主的判断，缺乏独立思考和实证求真的精神，因此对支持己方的观点不加分辨地援引，成为上钩之鱼也就在情理之中了。若要说《中国人快哭了，中欧差距实在太大》的编辑是受害者，就不仅仅是钓鱼帖的受害者，而是“外国月亮更圆”观念的受害者，自我矮化的情绪受害者。
研究党史军史的人都知道, 1958年军队发生了一次反对教条主义的运动。粟裕以莫须有的罪名被撤掉了总参谋长的职务。
此后, 他被调到军事科学院任副院长。这实际上是个闲职, 也就是没有了在军事第一线工作的权力。
到了“文化大革命”中, 在有些人看来他不过是一只“死老虎”了, 斗争的锋芒主要不是针对他了。但这时候有人想到了他。
那天他突然接到电话, 说周恩来找他谈话, 他心里惴惴不安。总理见到他, 说了这样一段话:“毛主席说, 粟裕有战功!你一时还是打不倒的。”
周恩来要他到国防工办去当军管小组组长, 支撑当时已是很困难的国防工业, 接着他又担任了国务院业务组的成员。
也正是最高统帅的这句话, 才使他有了在“文化大革命”中忍辱负重的特殊经历。在那段日子, 有些人是要把一切老干部都打倒的。他们能放过粟裕吗?
在林彪、江青直接掌握的黑名单上, 就列上了粟裕的名字。
到了1967年, 中央文革大反所谓“二月逆流”, 有人在国防工办也喊出了打倒粟裕的口号, 贴出了打倒粟裕的大标语, 说他是“二月逆流”的成员。
这个时候, 周恩来出面了。他打电话给粟裕说:“明天我要到大会上质问他们。”
第二天在国防工办的造反派会议上, 周恩来手里举着毛主席语录。厉声质问:“谁说粟裕是‘二月逆流’的成员, 你站出来!”
“谁说的, 你站出来!”
“谁说的, 你站出来!”
周恩来连说3遍, 没有人敢站出来。粟裕这才没有被打倒。
请江青来讲话粟裕装作没听见
1975年初, 四届人大要开幕了。军队代表团组成以后, 粟裕被推举担任了解放军代表团的团长。那时正是政治斗争激烈的时候, 江青一伙企图组阁的阴谋被挫以后仍不甘心。
对这一点, 粟裕是心中有数的。他看到, 江青在军队没有职务, 却总想插手军队的事情, 这是很不正常的, 因而对江青的一些言行采取了听而不闻、视而不见的态度。
有一天, 工作人员告诉他江青的秘书来电话, 说是江青同志要到军队代表团看看。粟裕听了没有反应, 秘书知道, 这也是他的一种态度, 只表示他知道了。
解放军代表团的几个负责人都在, 江青走进了会议室。
“早就想来看看军队的同志们。”江青倒也是开门见山。
粟裕他们只好说:“欢迎江青同志。”
“你们的情况怎么样啊?”江青的思维很活跃, 一会儿说东, 一会儿说西。
这时, 有一位老同志转过身来对粟裕说:“粟裕同志, 是不是把代表团集中起来, 请江青同志给大家讲讲话。”
粟裕赶快和旁边的一个人说话, 装作没听见, 他希望江青也没听见。谁知那位老同志不理解粟裕的意思, 以为他真的没听见, 又说一遍:“粟裕同志, 咱们集合全体代表, 请江青同志作指示吧。”
在别人看来, 粟裕这回是听清楚了。可他依然和那位同志说话, 没理这个茬。
江青这时已经完全明白了粟裕的意思, 便站起身, 愤愤地走了。
当晚, 粟裕回到家里, 把夫人楚青和孩子们叫到身边, 很严肃地说:“我今天给了江青一个软棒子。”又说:“江青这个人, 你们是知道的, 我是做了最坏的打算, 你们也要有精神准备。”
调查发现“四人帮”的秘密
邓小平东山再起, 粟裕又受命南下, 去部队做调查。粟裕决定先去华东, 这是很有用意的。此时, 王洪文、张春桥已在军队窃取高位, 而上海又是江青反革命集团势力很猖獗的地区。
他们先到了南京军区驻皖部队和安徽省军区。那个时候, “江青反革命集团”所谓的“民兵指挥部”正是很热闹的时候。他碰到的第一个事情就是怎么样对待这个十分尖锐敏感的问题。
平时谨言慎行的他, 也并不总是缄口不言, 到了关键的时候, 他会说出与众不同的话, 做出与众不同的事情来。
对民兵指挥部问题, 当时就有不同的意见, 部队的同志看到了军委的领导, 就提出全国出现的“工人民兵指挥总部”和地方武装部门谁指挥谁的问题。
这个时候, 粟裕开口说话了:“这个问题值得研究。记得50年代, 我当总参谋长时, 亲耳听毛主席说过:鉴于苏联贝利亚事件的教训, 一个国家不能有两个军队系统。现在既有人民武装部, 又有民兵指挥部, 很值得研究。”他说出这话的时候, 全场没有一点声音。
有人说粟裕是有矛又有盾———既引用了毛主席的话, 谁也不好反对;又点出了贝利亚的名宇, 而贝利亚又是一个有野心、搞阴谋的人, 这等于说, 有人利用民兵问题在搞阴谋。
事后, 果然有人将他的讲话秘报了“上海帮”。但他们对毛主席的话也无可奈何。这时, 人们才理解了粟裕的斗争艺术。
粟裕回到北京, 已经是6月初夏了。这次外出, 他知道了不少情况, 他给军委写了一份比较“堂皇”的书面报告。因为军委成员中还有王洪文、张春桥呀!他独自向叶剑英、邓小平两位军委副主席作了口头汇报。
他说, 现在他们 (江青一伙) 插手军队, 搞第二武装。在安徽、江苏、山东等地搞“飞地” (即搞所谓农场、生产基地) , 要警惕他们搞“东南武装割据”。
他还告诉两位老帅, 那些人虽然想插手军队, 但军队团以下是稳定的, 他们的手也不是那么容易插进来的。但是部队的确也有少数投机分子跟“四人帮”很紧, 还有一些同志是思想糊涂, 以为“四人帮”就是正确路线, 跟着他们跑……
粟裕告诉邓小平和叶剑英, 有一些领导同志脑子不清醒、热衷拉山头搞派性, 拉一些人, 打一些人, 搞得不好会把这一些人压到“四人帮”那边去。
第30次中国互联网络发展状况调查统计报告显示, 截至2012年6月底, 中国网民数量达到5.38亿, 互联网普及率为39.9%。网络的普及给人们生活带来了极大的方便, 但同时也带来了许多安全隐患, 特别是通过网络钓鱼的方式诈骗钱财的事件屡屡发生。网络钓鱼是指攻击者通过各种隐蔽的技术手段, 声称自己是某银行或者权威机构来欺骗用户的一些敏感信息, 如用户的密码等信息。常见的网络钓鱼是设计一个与真实网站非常相似的网站, 引诱用户上当[1,2]。网络钓鱼方式已经严重威胁到用户的财产安全, 并具有愈演愈烈的趋势。中国互联网络信息中心 (CNNIC) 发布的《2012年中国反钓鱼网站联盟工作报告》显示, 反钓鱼网站联盟2012年共处理钓鱼网站24535个, 已累计认定并处理钓鱼网站100402个, 2012年联盟接到的钓鱼网站举报中, 钓鱼网站主要涉及淘宝网、工商银行、央视、腾讯公司等单位。可以看出电子商务网站成为网络钓鱼的重点攻击对象。
1 网络钓鱼的主要攻击方式
国家计算机病毒应急处理中心通过对互联网的监测发现, 随着“B2C”电子商务的迅猛发展, 网络钓鱼事件愈加频繁。目前, 网络钓鱼现状表现在银行类网站频遭仿冒、节假日成为钓鱼高峰期、热点事件催生网络钓鱼以及中奖信息类和彩票类钓鱼网站激增等五个方面。近期网络钓鱼事件频发, 那么网络钓鱼的主要采用什么攻击方式呢?主要存在三类攻击方式, 一类是使用恶意软件进行攻击, 第二类似利用软件的漏洞来攻击, 第三类是使用虚假信息或者克隆方式。
1.1 使用恶意软件的攻击
目前网络上恶意软件增长十分迅猛, 特别在移动互联网方面人们的防范意识更加薄弱, 也更容易被恶意软件攻击。《2012年中国反钓鱼网站联盟工作报告》显示, 截止2012年6月, 趋势科技已经截获25000个Android恶意应用程序。趋势科技于2012年8月在第三方应用市场截获了一个Android恶意应用程序ANDROIDOS_SMSZOMBIE.A, 该恶意应用程序可以利用某电信运营商短信支付平台的漏洞, 窃取用户的银行卡号以及账户的相关信息, 然后将窃取到的信息以短信的方式发送至指定的手机号码, 这给用户的银行卡安全造成严重的威胁。
1.2 利用软件的漏洞攻击
最常见的是利用浏览器漏洞进行攻击[3]。如2005年, 微软安全研究小组的工程师日前证实了IE浏览器上存在的一处可为URL诱骗攻击留下后门的漏洞, 攻击者可以利用它伪装一个弹出式广告URL信息, 这个信息窗口与真实的一模一样, 但实际上是网络钓鱼网站, 用户很容易被欺骗。攻击者也可能在Web页面里插入恶意代码, 当用户打开浏览器时, 嵌入其中的恶意代码也会运行。其次是利用常见的应用软件漏洞进行攻击。如, 利用网络中的视频软件, 各种在线工具的浏览器插件等。攻击者利用这些应用软件存在的漏洞, 在其中植入各种木马和病毒。
1.3 使用虚假信息或者克隆方式进行攻击
这类网络钓鱼的攻击方法主要采用假冒的方式[4], 如采用假电子邮件、虚假聊天室、假短信、虚假搜索引擎搜索排名等。
用户经常收到垃圾邮件, 有些垃圾邮件的标题具有诱惑性的词语, 用户容易打开, 并且在邮件正文里面也有类似的词语和图片, 有的还有一些超链接, 当用户点击其中的图片或者链接时, 网页会跳到攻击者设置好的恶意网页。这些网页有的克隆某个正规网页, 用户很容易中招。
社交网站也是恶意攻击者攻击的重点, 他们通过社交网络上的聊天工具, 留言等方式发布信息, 这些信息常常带有吸引人的文字投用户所好, 如用户比较喜欢中奖、免费活动和优惠活动等信息, 恶意攻击者就用这样诱人的语言引诱用户来点击链接, 这些链接的目的地就是网络钓鱼网站或者是木马。
克隆方式的网络钓鱼更具有欺骗性, 恶意攻击往往正规网站, 让用户防不胜防。如仿冒某个电子商务网站或者政府网站。不仅内容相同, 而且其他的也很类似, 特别是域名, 如包含部分正确的域名, 或者与正确域名相似, 这种方式往往通过修改正确的域名的某一个字母或构造与其相似的字母来欺骗用户。例如攻击者仿冒一个中国银行的网站, 他们会围绕中国银行域名中的boc来迷糊用户, 如变为boe、.bec、boci、iboc等。用户看到这样的域名, 以为是中国银行网站。
2 网络钓鱼识别技术
目前已经研究了许多网络钓鱼的防范软件, 有专门防钓鱼软件, 也有将防钓鱼功能嵌入到浏览器中。这里主要分析嵌入到浏览器中的防钓鱼网站所采用的技术和方法。
网络钓鱼攻击的最终实体为钓鱼网站, 攻击者利用伪造与合法网站极为相似的钓鱼站点, 诱使用户提交自己的敏感信息。因此最为广泛的约鱼攻击识别防范技术是基于网站或者URL的分析技术。
当用户浏览网页, 首先用黑名单和白名单的过滤方法, 再结合的URL地址对用户浏览的网页进行URL拦截。黑名单表示潜在的危险或不受欢迎的消息, 如垃圾邮件。如果发信人的IP地址在黑名单中, 其发送的消息将认为是垃圾, 直接拒收。白名单表示消息是可靠的。采用黑白名单机制可以实现网络钓鱼攻击防范中拦截功能。该方式通过将提出请求访问的URL与存储列表中的URL进行比较, 然后再判断该URL的访问请求是否得以通过。白名单中包含了可以通过访问请求的URL列表, 黑名单中包含了所有需要拦截的URL列表。目前很多浏览器使用了这项防范方法, 如微软Internet Explorer、360浏览器、搜狐浏览器、Mozilla的Firefox浏览器、谷歌的Chrome浏览器以及Opera浏览器等增加了反钓鱼安全保护功能。
2.1 钓鱼网站的特征
如果网络钓鱼网站不在黑白名单之列, 则需要进行检测。通过提起网络页面中的特征, 这些特征可以区别正常网站和钓鱼网站。钓鱼网站与正常网站具有下面的不同特征。
(1) 不同的域名地址。网站的域名是唯一的, 正常网站和钓鱼网站的域名存在差异, 有的钓鱼网站直接采用IP地址形式, 有的钓鱼网站则采用与正常网站非常相似的域名。 (2) 不同的链接URL。正常网站的Anchor对象是指向页面文件所在的域内, 这个域与网站声称的所有者所在的域一致。但是钓鱼网站存的Anchor对象指向则不同, 它们可能没有指向, 也可能指向不同的域。 (3) 不同的表单。正常网站上的<form>元素的action属性也常常指向网站文件所在的域, 这个域与所有者的域一致。但是钓鱼网站的该属性的指向也不同, 常常指向不同的域或者指向为空。 (4) 不同的资源引用。正常网站上的可引用资源的对象大多数来自网站文件所在的域, 但钓鱼网站中这些对象很多指向不同, 它们指向不在同一个域内。 (5) 不同的Cookie。正常网站和钓鱼网站中Cookie的内容是不同的, 正常网站通常将自身的域名写入到cookie中。但是网络钓鱼网站通常会在cookie中设置其想伪装的合法站点的域名, 这就会导致与钓鱼网站文件所在域的域名不一致。
2.2 钓鱼网站识别
首先要提取网页的特征, 网页的特征包括:网页的URL、DOM、身份信息以及其他信息如安全证书、Cookie信息等。如URL包含了协议、用户名、密码、域名、路径、端口号、目录、文件名、参数、值、特殊符号等特征;DOM包含了文件、元素、文本、属性、处理指令、批注、CDATA区段、文件类型实体、标签等;身份信息包含了网页ICP证号、版权信息、注册信息。其次是构建钓鱼网站的特征向量。如包括URL的基本特征向量、URL关系特征向量、网页内容的特征向量。在钓鱼网站中, URL的基本特征如URL中包含了IP地址、在域名中包含“@”字符、域名长度和点分隔数个数与正常网站不同。URL关系特征主要包括钓鱼网站的Page Rank值相对较小, 该值表示网站的权重;另外钓鱼网站域名使用时间较短, 各类网络搜索排名都比较低。钓鱼网页内容的特征主要包括图片常常链接到域外;钓鱼网页的HTML文档中或是其目的指向的网页文档中必定会含有Form元素表单, 另外钓鱼网站的空链接和外域链接多。再根据选择的网页特征, 通过已有的钓鱼网站检测特征对识别钓鱼网站的贡献度。这个过程可以采用神经网络方法, 也可以采用信息熵方法。这个过程包括子集产生、评价、和验证。首先从特征初始集中产生出一个子集, 然后选择一个合适的评价函数对该子集进行评价, 并将评价结果与停止准则比较, 若已达到停止标准则退出, 否则继续进行下一轮的特征选择并产生下一组子集, 重复上述选择过程, 直到选出合适的子集为止。最后是钓鱼网站的识别。根据钓鱼网站特征对比要分析的网站, 检测是否满足钓鱼网站的特征。如果这些特征相同则是钓鱼网站, 如果不同就不是钓鱼网站, 这个过程就是相似度比较过程。
3 结论
现在人们越来越依靠互联网和移动互联进行工作、生活和娱乐, 互联网给人们带来便利的同时, 也给不法分子提供了骗人的场所, 特别是网络钓鱼现象已经严重威胁了人们的财产安全。本文通过分析网络钓鱼的攻击方式, 阐述了网络钓鱼的检测方法。可以看到, 虽然攻击者采用不同的钓鱼方式, 但最终的目的是让用户浏览他们事先设计好的网页, 通过该网页来骗取用户的敏感信息, 因此网络钓鱼检测方法是根据钓鱼网站和正常网站的特征, 提取它们的特征向量, 通过比较分析特征向量来判断是否为钓鱼网站。
摘要：钓鱼网站是指攻击者利用各种手段仿冒正规的各类网站, 目的是骗取用户的敏感信息, 如用户的账号和密码, 钓鱼网站已经严重威胁了用户的财产安全。本文通过分析网络钓鱼网站的攻击方式, 阐述了网络钓鱼网站的识别方法, 即根据钓鱼网站的网页的特征, 构建钓鱼网站的特征向量, 通过已有的钓鱼网站检测特征对识别钓鱼网站的贡献度, 确定各个特征向量的权重, 再根据这些特征向量比较检测网页的相似度, 从而能够鉴别钓鱼网站。
关键词：网络钓鱼,网页,特征值,识别
参考文献
[1]Khonji M, Iraqi Y, Jones A.Lexical url analysis for discriminating phishing and legitimate websites[C]//Proceedings of the 8th Annual Collaboration, Electronic messaging, Anti-Abuse and Spam Conference.ACM, 2011:109-115.
[2]殷水军, 刘嘉勇, 刘亮.针对Web-mail邮箱的跨站网络钓鱼攻击的研究[J].通信技术, 2010, 8.
[3]Afroz S, Greenstadt R.Phishzoo:Detecting phishing websites by looking at them[C]//Semantic Computing (ICSC) , 2011 Fifth IEEE International Conference on.IEEE, 2011:368-375.
那天是星期六，我和妈妈去乡下玩。中午，天气格外炎热，蔚蓝的天空中悬挂着火球般的太阳，云彩也好像担心被太阳烧化似的，躲得无影无踪。知了在树上不停地叫着，声音低沉而缓慢，似乎也被这炎热的天气弄得没了力气。小河里的水也变得热乎乎的，鱼儿忍不住冒出水面来透气。
我和妈妈吃完午饭，拿着钓鱼的工具去小河边钓鱼。我们一来到河边就摩拳擦掌，跃跃欲试。只见妈妈把鱼饵装在鱼钩上，然后甩起鱼竿，把线抛向远处。鱼饵划破水面，沉入水中，河面泛起一圈圈银色的涟漪。我见妈妈只取半条蚯蚓当诱饵，便一脸疑惑地问妈妈这是为什么。妈妈听了，意味深长地说：“之所以用半条蚯蚓，是因为这样既能减少使用蚯蚓的数量，还能使鱼容易上钩。”我似懂非懂地点了点头，也装模作样地学着妈妈的样子钓起鱼来。
我一动不动，生怕把鱼吓跑。坐在我身旁的妈妈已经钓到了半桶鱼，我却一条鱼都没有钓到。妈妈在一旁小声地提醒我，让我把鱼竿放低点儿。我按照妈妈的话去做，果然发现水面上有了动静。我急忙把鱼竿使劲一提，呀，是一条大鱼！我特别兴奋，恨不得立刻把这个好消息告诉全世界。
经过第一次尝试，我有了经验。你瞧，我又开始钓鱼了。我握住鱼竿，静静地等着鱼上钩，当水面上有动静时，我还在等，因为我想再确认一下鱼是否上钩，可是我等了半天，一条鱼也没钓到。这时，妈妈告诉我：“一旦水面上有动静，你一定要迅速把鱼竿提起来，否则鱼吃完鱼饵就会逃跑。”我听了，赶紧照妈妈说的去做……
对于最近备受关注的钓鱼岛事件, 本文尝试从政治的角度来分析。
关于法律与政治的关系, 有说法是, 法律既是政治的附属物, 也是政治的制衡器。权力是政治领域的“核心概念”, 法律在保障权力的时候, 它被称为“政治的附属物”;在制约权力的时候, 它被称为“政治的制衡器”。不过, 在“非常状态”中, 法律似乎就只适用上述的前半段表述。施密特认为“非常状态”是指危及国家生死存亡的状态;个人认为, 凡是国家被触犯主权或者涉及资源占领的状态都是“非常状态”。施密特说:“‘非常状态’的首要特征就是不受限制的权威, 它意味着终止整个现有秩序……在这种状态下, 国家仍然存在, 而法律则黯然隐退。”[1]钓鱼岛事件便正处于这个“非常状态”中。对法与政治的关系, 在不同语境下有不同对待。此文主要讨论“非常状态”下法与政治的关系。
一般认为钓鱼岛具有如下重要性:钓鱼岛列屿为无人岛……一旦日本拥有钓鱼岛, 那不止是占领钓鱼岛列屿, 而是让其领土践踏在中国的大陆架上, 中国和日本就变成了相向而共架的大陆架……。根据《国际海洋公约》, 如果钓鱼岛被日本占据, 中国就得按中间线原则划分大陆架, 中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源, 而且美日对中国的战略封堵线, 将从第一岛链又前推到中间线以西。
就目前的情况而言, 这个法律条文虽然明确规定了地球资源的划分原则, 却没有达到避免各国因争夺资源而爆发冲突的目的。它只规定了依定主权范围来划分资源, 而未明确表明岛屿的主权范围应如何划分;那么, 各国同样可以通过声张本国的主权范围、并利用国际法关于资源划分的规定来达到占领资源的目的。地球的面积有限, 各国要想扩大主权范围, 冲突还是在所难免, 这种主权行为与国际法的初衷完全背道而驰。可是法律却无法制止这种冲突, 所以现在中日两国仍然闹得不可开交。这也印证了在“非常状态”下法律相对政治处于弱势地位、法律是政治的附属物这一观点。
国际法的历史经历也证明了上述观点。历史上看, 一旦涉及到人类的对最根本利益 (比如霸占资源) 的追逐, 就只有通过政治或者战争手段才能解决问题, 法律一般只起到辅助政治或者事后规正的作用。国际法从1648年三十年战争结束后独立国家的主权出现为标志, 至今已有三百多年历史, 然后国际法的经历却饱经风霜。帝国主义时代, 国际法某种程度上成为帝国主义将侵略行为合法化的工具, 第一、二次世界大战, 国际法被践踏得只剩下一口气。
二、分析法律的权力结构及结合钓鱼岛事件分析“非常状态”下法与政治的关系
国际法在政治面前为何如此弱不禁风呢?实际上, 与其说国际法在政治面前弱不禁风, 不如说在特定情况下, 法律会变成政治的一部分。法律本身就具有权力结构, 这决定了法律与政治在结构上有重合之处。在直接触及到国家根本利益的情况下, 毫无疑问, 灵敏性更强的政治决断要优于保守僵硬的法律规则, 更能保护国家安全。于是, 权力上的同质性使政治能在权力功能上取代了法律。为了具体解释上述说法, 本文从政治视角来观察法与政治之间的关系, 即从分析法律的权力结构着手讨论。
首先, 从资源角度来谈谈权力。对权力的争夺源于对资源的争夺。可以说权力本身也是一种资源, 但人们掌权之后往往是为了霸占其他更重要的资源, 正如博登海默所说, “在个人生活中, 权力欲具有多种表现方式……它可能着力于获得政治和社会影响, 获得金钱和财富, 或征服女性”[2], 在国家层面来说, 声张主权便意味着占有国土、环境、矿产、石油、经济以及文化等资源。可以说, 权力本身只是工具, 利用权力追求资源 (或利益) 才是目的。比如声明对钓鱼岛的主权就是为了占领钓鱼岛周边的资源, 否则一块无人荒岛没有让各国大费周章的价值。资源 (或利益) 才是最根本的, 它诱发了人类对权力的追逐。
其次, 从文化资源分配角度对法律的权力结构进行分析。利用权力争夺文化资源, 对法律的权力结构的产生有重要影响。对文化资源的争夺, 更多体现在对真理解释的“话语权”的争夺。一旦出现争夺文化资源的行为, 必然会出现权力二元化结构, 即出现占有资源多者与少者 (或强者与弱者) 。强者会对弱者进行区分、贬低、排斥和压制;与此对应, 作为权力手段的法律也处于这一权力结构之中, 循着理性、秩序、正义等名义规制、惩罚非理性、无序和非正义。霍布斯说过, “强权的基础只在人们的观念和信仰之中。”强者只需在观念和信仰层面上对法律作出真理性解释, 就能确定法律的权威地位, 然后通过掌握法律的制定权和解释权并以此来确定自身的强权地位, 在一定程度, 这无疑使法律变成了保障资源在国家之间或者国家内部的按强者需要来分配的最简单有效的方式, 也正是因为此, 使法律在很大程度上成为确定、维护这个文化二元化的权力结构的手段和形式。
关于文化二元化权力结构产生的渊源。“自古希腊人把人定义为‘理性动物’起, 西方社会和西方文化的理性面相就已基本注定”。有段话能帮助理解理性的含义, “人, 与其说是一种理性动物, 不如更精确的说, 是一种善于对事物做区分和排序的动物。男与女, 美与丑, 高与矮, 白与黑……无不显示出人的区分才能。对事物作不同区分, 只能说明这个世界五彩斑斓, 丰富多彩。但是人并不仅限于此, 在区分不同事物之后, 他们还会对其作进一步的纵向比较和价值排序, 从而人与人之间、种族与种族之间、缘故与现在之间的上下尊卑、文野贵贱、先进落后……也就相应产生了出来。”理性长期居于主导甚至主宰地位, 与之相伴的二元权力结构也逐渐占据主导地位, 这便是为何个体层面始终存在强弱者、三教九流;国家层面存在第一世界、第二世界、第三世界的划分。另一方面, 法律是在一套“知识体系”的背景下建构起来的, “知识体系”造就了权力产生的不平等或非对称性结构。这句话可如此理解:人类个体因智力或环境因素的不同, 进行理性区分世界的能力也就不同, 导致人们对“知识体系”掌握的不平衡, 从而可以分为理性强的人和理性弱的人。因理性强者能更多更好地解释世界, 并且对理性弱者进行区分、贬低、排斥和压制, 便理所应当地具有了更多权力。在法律上, 也使得法律形成了类似懂法和不懂法的不对称权力结构。这部分知识强者掌握话语权, 便将“客观世界中可能本事同质的平行差异转变为异质的等级秩序, 于是法律的合法/不合法模式与此非对称结构正相呼应和吻合”。所以说, 无论是文化还是法律, 它们的权力结构都是不对称的, 这就是二元化权力结构。
通过如上分析, 法律和权力的内部关系得以呈现。法律在权力的庇护下, 始终穿着真理的红袍;却又在某些特定情况, 被权力所要挟, 变成因维护资源分配不均导致的文化或者物质二元化权力结构而使自身变得不对称的跛子。因此, 在一些人看来, 所谓的“不变人性”、“永恒真理”, 是依凭一套蕴含价值构造的知识体系而运作的权力话语。福柯也谈过权力、真理与法律的三角关系:权力生产话语, 真理制定法律, 法律是权力法律化、规范化。正是由于法律的这种权力结构特性, 更加使其容易在“非常状态”下成为政治的附属品。
最后结合钓鱼岛事件的具体情况分析下“非常状态”下法与政治的关系。一般状态下, 法律需要披上真理的外套, 才能让人们信服。可在直接触碰到政治中最根本的东西———权力的时候, 连作为政治家“手套”的法律都可能不再需要。看看中日对钓鱼岛的争夺, 一方面是对资源的争取, 一方面是对主权的声张。这种现象不止存在于钓鱼岛, 在世界范围和人类历史中都屡见不鲜。诚如之前所述, 在“非常状态”下, 法律的地位是尴尬的。《国际海洋法》带着朱思提亚的光环, 本着公平正义的原则出发, 想通过树立一个公认的权威规则来划分国土和资源, 避免主权冲突。可又正是《国际海洋法》的这一明文规定, 成为中日之间爆发的理由。中国和日本既选择了从历史角度来宣称主权, 也选择从地理角度宣称, 就是无法从国际法诉诸对钓鱼的主权。可以看出, 在直接触碰到资源或权力这种最根本的东西的“非常状态”下, 法律是屈服于政治的。诚如施密特所指出的法律的政治意蕴:“人们以极大的狂热剥夺了政治观点的所有正当性, 并将其限制在道德、法律和经济的规范与秩序内。然而, 在具体的政治现实中, 不是抽象的‘秩序’或规范, 而总是某些真实的人类群体和组织统治另外一些人类群体和组织。从政治上讲, 道德、法律和经济规则始终呈现出某种具体的政治意义。”
近代有人以春秋战国时期比论近代时局[3], 实际上, 在缺乏“世界政府”的意义上, 无权力支撑的国际法似乎很难发挥其被期望的作用, 现时代的确也可被说是一个“新战国时代”。
摘要：法律本身就具有权力结构, 这决定了法律与政治在结构上有重合之处。在直接触及到国家根本利益的情况下, 灵敏性更强的政治决断要优于保守僵硬的法律规则, 更能保护国家安全。于是, 权力上的同质性使政治能在权力功能上取代了法律。为此, 从政治视角来观察法与政治之间的关系, 即从分析法律的权力结构着手讨论。
关键词：法理视角,钓鱼岛事件,法与政治
参考文献
[1]政治的神学:主权学说四论[G]//[德]卡尔.施米特.政治的概念.刘宗坤, 译.上海:上海人民出版社, 2004:6-14.
[2][美]E.博登海默.法理学——法哲学与法律方法[M].邓正来, 译.北京:中国政法大学出版社, 2004:362.
【姜太公钓鱼的历史典故】推荐阅读：
钓鱼的乐趣06-23
钓鱼的优秀作文400字06-04
钓鱼为标题的作文500字06-13
以钓鱼为题的一年级作文06-09
大学生对钓鱼岛事件的看法05-25
钓鱼日记06-05
周末钓鱼作文06-05
贺龙钓鱼教案06-15
假期钓鱼作文06-26
童话故事小猫钓鱼06-16
